natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajkyňa tiež zastáva názor, že by sa mala zvážiť zásada, podľa ktorej dodatočné náklady a zaťaženie neprekročia primeranú úroveň, a že je potrebné vypustiť zmienku a požiadavku na poskytovanie údajov o využití pôdy (tabuľka 4), pretože tieto informácie už budú v roku 2010, 2013 a 2016 Komisii dostupné na základe nariadenia EP a Rady o zisťovaniach štruktúry poľnohospodárskych fariem a zisťovaní metód poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 571/88.
Furthermore, the rapporteur considers that consideration shall be given to the principle that additional costs and burdens remain within reasonable limits and that the reference and requests for land use data (table 4) needs to be deleted as such information will already be available to the Commission in 2010, 2013 and 2016 pursuant to the Regulation of the EP and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation no.571/88.
Pokiaľ ide o komitologické ustanovenia, zdá sa, že nie je žiaden dôvod, aby sa regulačný postup s kontrolou neuplatňoval na všetky vykonávacie ustanovenia.
Moreover, with regard to the comitology provisions, there does not appear to be any reason why the regulatory procedure with scrutiny should not be applied to all implementing provisions.
Spravodajkyňa preto navrhuje, aby sa aj ustanovenia o správach o kvalite stanovili regulačným postupom s kontrolou.
Therefore the rapporteur proposes to also lay down the provisions on quality reports using the regulatory procedure with scrutiny.
Podľa medziinštitucionálnej dohody a rozhodnutia Rady 2006/512/ES zo 17. júla 2006 sa nový regulačný postup s kontrolou používa vo všetkých prípadoch, keď bol základný akt prijatý spolurozhodovacím postupom, a ustanovuje prijatie opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tohto aktu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov
The inter-institutional agreement and Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 make provision for the new regulatory procedure with scrutiny to be used in all cases where the basic instrument was adopted under the co-decision procedure and where it provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements
Článok 2 ods. 2 (nový) rozhodnutia 2006/512/ES zo 17. júla 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 1999/468/ES, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu. .
Article 2(2) (new) of Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission. .
Spravodajkyňa sa domnieva, že obidve kritéria sú v tomto prípade splnené.
The rapporteur takes the view that both criteria are met here.
Preto je odôvodnené uplatňovať regulačný postup s kontrolou.
Therefore it is justifiable to apply the regulatory procedure with scrutiny.
Spravodajkyňa navrhuje, že by bolo vhodné vytvoriť synergické účinky, a teda zahrnúť do tohto alebo do budúcich návrhov zaznamenávanie údajov o ekologickej výrobe.
The rapporteur suggests whether it would be appropriate to create synergy effects and thus integrate the recording of organic production into this or future proposals.
Nakoniec by spravodajkyňa uvítala zahrnutie dvoch ustanovení, ktoré prispejú k naplneniu cieľov lepšej právnej úpravy, zjednodušenia a znižovania záťaže respondentov.
Finally, the rapporteur would like to see the inclusion of two provisions which will add to the objectives of better legislation, simplification, and reduction of the burden on respondents.
Prvým ustanovením sa zabezpečí, že členské štáty v prípade použitia administratívnych zdrojov vopred informujú Komisiu o použitých metódach a kvalite údajov.
The first provision makes sure that, in case of use of administrative sources, Member States shall inform the Commission in advance about methods used and the quality of data.
Druhým ustanovením sa zabezpečí, že dodatočné náklady a záťaž neprekročia primeranú úroveň.
The second provision makes sure that additional cost and burdens remain within reasonable limits.
Náhradníčka prítomná na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) present for the final vote
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o zriadení Európskej nadácie pre odborné vzdelávanie (prepracované znenie)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (recast)
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11263/4/2008 – C6‑0422/2008 ),
– having regard to the Council common position (11263/4/2008 – C6‑0422/2008 ),
Prijaté texty, 22.5.2008, P6_TA(2008)0227 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0443 ),
Texts adopted, 22.5.2008, P6_TA(2008)0227 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0443 ),
– so zreteľom na zmenený návrh Komisie ( KOM(2007)0707 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0707 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0473/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0473/2008 ),
Dňa 14. mája 2008 EP dosiahol dohodu s Radou o znení nového nariadenia.
On 14 May 2008, the EP reached an agreement with the Council on the text of the new regulation.
Vzhľadom na skutočnosť, že 22. mája 2008 sa na plenárnej schôdzi prijali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré boli v rozpore s touto dohodou, stalo sa druhé čítanie nevyhnutným.
Due to the fact that, on 22 May 2008, amendments were adopted in plenary that were contrary to this agreement, a second reading became necessary.
Spoločná pozícia Rady bola oznámená na plenárnom zasadnutí 20. novembra 2008 a je zhodná s dohodou dosiahnutou v máji 2008, až na niektoré lingvistické úpravy.
The Common Position of the Council was announced in Plenary on 20 November 2008 and is identical to the agreement reached in May 2008, besides some linguistic adaptations.
Medzitým väčšina politických skupín vo výbore EMPL potvrdila svoj záväzok v súvislosti s dohodou dosiahnutou s Radou v máji.
In the meantime, a majority of the political groups in EMPL confirmed their commitment to the agreement reached in May with the Council.
Preto sa môže spoločná pozícia prijať bez zmien a doplnení.
Consequently, the Common Position can be adopted without amendments.
Spoločná pozícia obsahuje mnohé zmeny a doplnenia výboru EMPL.
The Common Position includes many of the amendments of the EMPL committee.
Hlavné zmeny v porovnaní s návrhom Komisie sa týkajú rozsahu pôsobnosti nariadenia, úloh agentúry, všeobecných ustanovení, správnej rady a vymenovania riaditeľa ETF.
They main changes compared to the proposal of the Commission concern the scope of the Regulation, the functions of the agency, the general provisions, the Governing Board and the appointment of the ETF Director.
Vyriešila sa otázka, ako možno posilniť vzťahy medzi EP a agentúrou a ako by EP mohol byť zastúpený v správnej rade.
The question how the relation between the EP and the Agency could be strengthened, and how the EP could be represented on the Governing Board has been solved.
V článku 7 sa ustanovuje v rámci správnej rady účasť „troch odborníkov bez hlasovacieho práva vymenovaných Európskym parlamentom“.
Article 7 foresees, as part of the Governing Board, "three non-voting experts appointed by the European Parliament".
Parlament sa môže rozhodnúť vymenovať buď externých odborníkov alebo poslancov a v jeho zodpovednosti je aj zvoliť úroveň zastúpenia v správnej rade.
The Parliament is free to nominate either external personalities or Members and it will be Parliament's responsibility to choose its preferred level of representation at the Governing Board.
Navyše bude riaditeľ pred svojím vymenovaním (článok 10) vyzvaný, aby uskutočnil vyhlásenie pred príslušnými výbormi Európskeho parlamentu a odpovedal na otázky ich členov.
Additionally, the director will be invited to make a statement before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions put by its/their members before his appointment (Article 10).
Okrem toho sa dohoda v širšej miere pridŕža návrhu Komisie, že tematická pôsobnosť ETF by sa mala rozšíriť tak, aby zahŕňala rozvoj ľudských zdrojov, najmä celoživotné vzdelávanie a odbornú prípravu, ako aj súvisiace otázky trhu práce.
Furthermore, the agreement largely follows the proposal of the Commission to broaden ETF’s thematic remit, to cover human capital development, in particular education and training in a lifelong perspective, as well as related labour market issues.
Napokon sa aktualizovala zemepisná pôsobnosť ETF a opätovne sa vymedzila so zreteľom na nové nástroje a priority politiky vonkajších vzťahov Európskej únie.
Finally, the ETF’s geographical scope has been updated and redefined by reference to the new European Union's external relations policy instruments and priorities.
Podľa správy pána Lehideuxa je možný flexibilnejší postup, ktorý oprávňuje agentúru prijímať kroky mimo rámca oblastí uvedených v článku 1a a 1b.
According to the report of Mr Lehideux, a more flexible procedure is possible permitting the Foundation to take action outside the areas specified in Article 1a and 1b.
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity EÚ v súlade s bodom 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– so zreteľom na spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu, Rady a Komisie o Fonde solidarity EÚ prijaté na zmierovacom zasadnutí 17 júla 2008,
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj ( A6‑0474/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and to the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0474/2008 ),
2. poveruje svojho predsedu, aby podpísal rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
z xx. decembra 2008,
of xx December 2008
o mobilizácii Fondu solidarity EÚ v súlade s bodom 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
ES C 139, 14.6.2006, s.
OJ C 139, 14.06.2006, p.
(1) Európska únia vytvorila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľmi regiónov postihnutých katastrofami.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund ('the Fund') to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(4) Cyprus predložil žiadosť o mobilizáciu fondu v súvislosti s prírodnou katastrofou spôsobenou suchom.
(4) Cyprus has submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by drought.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2008 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 7 605 445 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch.
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 7 605 445 in commitment and payment appropriations.
Komisia navrhuje mobilizovať Európsky fond solidarity v prospech Cypru na základe bodu 26 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Cyprus on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
V roku 2008 sa celková suma vo výške 273 191 197 EUR mobilizovala v prospech Spojeného kráľovstva (162 387 985 EUR), Grécka (89 769 009 EUR), Slovinska (8 254 203 EUR) a Francúzska (Guadeloupe a Martinik – 12 780 000 EUR).
During 2008 a global amount of 273.191.197 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros) and France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros).
Komisia predložila opravný rozpočet (OR č. 10/2008) s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2008 osobitné viazané a platobné rozpočtové prostriedky, ako to stanovuje bod 26 medziinštitucionálnej dohody.
The Commission has presented an amending budget (AB No 10/2008) in order to enter in the 2008 budget specific commitment and payment appropriation as foreseen in point 26 of the IIA.
Cyprus predložil žiadosť o finančnú pomoc z fondu v súvislosti so suchom, ktoré krajinu postihlo na jar a vyvrcholilo v apríli 2008.
Cyprus applied for assistance of Fund following the drought that affected the country last springtime and culminated in April 2008.
Po preskúmaní súladu tejto žiadosti s kvalifikačnými kritériami stanovenými v nariadení Rady (ES) č. 2012/2002 Komisia navrhuje mobilizovať Fond solidarity EÚ v celkovej sume 7 605 445 EUR, ktorá sa má vyčleniť v rámci okruhu 3b finančného rámca.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002), the Commission proposes to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 7 605 445, to be allocated under heading 3b of the Financial Framework.
Táto suma zodpovedá zníženiu platobných rozpočtových prostriedkov o 7 605 445 EUR v rozpočtovom riadku 13 04 02 (Kohézny fond – okruh 1b).
The amount corresponds to a reduction in payment appropriations of 7 605 445 Mio Euro from the budget line 13 04 02 (Cohesion Fund - Heading 1b).
Spravodajca víta, že Komisia navrhla mobilizáciu Fondu solidarity EÚ ako jediný bod v PNOR č. 11/2008, a pripomína, že 17. júla 2008 Parlament a Rada počas zmierovacieho postupu medzi oboma zložkami rozpočtového orgánu v spoločnom vyhlásení uviedli, že „Európsky parlament a Rada preto vítajú záväzok Komisie, podľa ktorého sa odteraz každý predbežný návrh opravného rozpočtu, ktorý si mobilizácia Fondu solidarity vyžaduje, bude týkať len tohto účelu“.
The Rapporteur welcomes that the Commission has proposed the EUSF mobilisation as the sole issue in the PDAB 11/2008, and reminds that on 17 July 2008, during the conciliation between the two arms of the budgetary authority, the Parliament and the Council in a common declaration stated that they "(…) welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose."
Podľa bodu 26 medziinštitucionálnej dohody by sa mal pred tým, ako obe zložky rozpočtového orgánu vyjadria súhlas s mobilizáciou, uskutočniť trialóg.
According to point 26 of the IIA, a trialogue should be held before the two arms of the budgetary authority give their agreement to the mobilisation.
Pre naliehavosť prijatia opravného rozpočtu č. 11/2008 sa obe zložky rozpočtového orgánu dohodli na zjednodušenom postupe.
Due to the urgency the amending budget 11/2008 both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Suma na základe sadzby 2,5 %
Amount based on 2.5%
Suma na základe sadzby 6 %
Amount based on 6%
Celková výška navrhovanej pomoci
Total amount of aid proposed
Vec: Návrh Európskej komisie na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity EÚ ( KOM(2008)0557 v konečnom znení)
Subject: The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund (COM(2008) 732 final)
v snahe vyhnúť sa zbytočnému omeškaniu pri schvaľovaní tohto opatrenia, ktoré chce Výbor pre rozpočet prijať čo najskôr, by som Vás rád informoval, že Výbor pre regionálny rozvoj nemá žiadne námietky voči mobilizácii Fondu solidarity s cieľom poskytnúť Cypru prostriedky vo výške 7 605 445 EUR, ako navrhla Európska komisia v súlade s pravidlami stanovenými medziinštitucionálnou dohodou zo 17. mája 2006 a s nariadením č. 2012/2002.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 7.605.445 to Cyprus as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
o perspektívach rozvoja občianskeho dialógu podľa Lisabonskej zmluvy
on the perspectives for developing civil dialogue under the Treaty of Lisbon
– so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii a na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community,
Prijaté texty, P6_TA(2008)0055 ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0055 . ,
– so zreteľom na niektoré svoje uznesenia prijaté v tomto legislatívnom období, ktoré sa týkali občianskej spoločnosti,
– having regard to the various resolutions dealing with civil society that it has adopted during the current parliamentary term,
– so zreteľom na svoj pracovný seminár so zástupcami organizácií občianskej spoločnosti z 3. júna 2008,
– having regard to its workshop held with representatives of civil society organisations on 3 June 2008,
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci ( A6‑0475/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0475/2008 ),
A. keďže demokratická Európska únia je blízka občanom a vyžaduje si úzku spoluprácu európskych inštitúcií a členských štátov s občianskou spoločnosťou na európskej, vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni,
A. whereas a democratic European Union that is close to citizens requires close cooperation between the EU institutions and Member States and civil society at European, national, regional and local level,
B. keďže otvorenosť inštitúcií EÚ a vnútroštátnych, regionálnych a miestnych orgánov k dialógu a spolupráci s občanmi a organizáciami občianskej spoločnosti je základnou podmienkou účasti občanov a organizácií občianskej spoločnosti na tvorbe právnych predpisov a riadení na všetkých úrovniach,
B. whereas an openness on the part of EU institutions and national, regional and local authorities to dialogue and cooperation with citizens and civil society organisations is a basic prerequisite for the latter's involvement in lawmaking and governance at all levels,
C. keďže Lisabonská zmluva posilňuje práva občanov EÚ voči Únii tým, že uľahčuje účasť občanov a zastupujúcich združení občianskej spoločnosti na diskusiách o „Európe občanov“,
C. whereas the Treaty of Lisbon enhances the rights of EU citizens vis-à-vis the Union by making it easier for citizens and representative civil society associations to take part in discussion on a “citizens' Europe”,
D. keďže súčasné ustanovenia, ktoré sú súčasťou Lisabonskej zmluvy, vytvárajú nevyhnutný právny rámec na rozvoj občianskeho dialógu na európskej úrovni; keďže sa však tieto ustanovenia nie je vždy uspokojujúco vykonávajú,
D. whereas the current provisions, which have also been included in the Treaty of Lisbon, establish a vital legal framework for the development of civil dialogue at European level; whereas, however, those provisions are not always satisfactorily implemented,
E. keďže občianska spoločnosť je v 27 členských štátoch na rôznych úrovniach rozvoja, v rôznej miere využíva možnosti participatívnej demokracie, možnosti podieľať sa na procese tvorby právnych predpisov a na dialógu s vnútroštátnymi, regionálnymi a miestnymi orgánmi,
E. whereas civil society is at different stages of development in the 27 Member States, taking advantage to differing degrees of opportunities for involvement in participatory democracy, the lawmaking process and dialogue with national, regional and local authorities,
F. keďže pojem „občianska spoločnosť“ sa vzťahuje na veľký počet mimovládnych a neziskových organizácií založených z vlastnej vôle občanmi, ktoré sa zúčastňujú na verejnom živote a ktoré vyjadrujú záujmy, myšlienky a ideológie svojich členov a iných osôb na základe etických, kultúrnych, politických, vedeckých, náboženských alebo filantropických kritérií,
F. whereas the term “civil society” refers to the numerous non-governmental and not-for-profit organisations established by citizens, of their own will, that have a presence in public life, expressing the interests, ideas and ideologies of their members or others, based on ethical, cultural, political, scientific, religious or philanthropic considerations,
G. keďže otázka reprezentatívnosti organizácií občianskej spoločnosti je do značnej miery sporná a keďže aktivita a efektívnosť, s akou niektoré organizácie presadzujú svoje názory, nie vždy zodpovedá ich reprezentatívnosti,
G. whereas the representativeness of civil society organisations is very much a moot point, and whereas the vigour and effectiveness with which some organisations promote their ideas does not always reflect their representativeness,
H. keďže jednotlivé inštitúcie EÚ majú rozdielny prístup k sociálnemu dialógu,
H. whereas the various EU institutions have different approaches to social dialogue,
4. zdôrazňuje svoj osobitný vzťah k občianskemu dialógu a upozorňuje na význam, aký tomuto dialógu dala Lisabonská zmluva, ktorá mu priznala atribút základnej zásady vo všetkých oblastiach činnosti EÚ;
Emphasises its special attachment to civil dialogue and draws attention to the importance accorded to such dialogue by the Treaty of Lisbon, which has made it an overriding principle across all spheres of EU activity;
9. vyzýva inštitúcie EÚ, aby v rámci medziinštitucionálnej dohody schválili záväzné usmernenia týkajúce sa menovania zástupcov občianskej spoločnosti, metód organizovania konzultácií a ich financovania v súlade so Všeobecnými zásadami a minimálnymi normami konzultácií Komisie so zainteresovanými stranami
Calls on the EU institutions to adopt in an interinstitutional agreement binding guidelines concerning the appointment of civil society representatives, methods for organising consultations and their funding, in accordance with the general principles and minimum standards for consultation of interested parties