natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V súlade s článkom 8 navrhovanej smernice príslušný orgán vykonávajúceho štátu:
Under Article 8 of the proposed directive, the competent authority in the executing State has to
a) uzná EOP a prijme všetky opatrenia, ktoré by boli k dispozícii podľa jeho vnútroštátneho práva v podobnom prípade, aby zabezpečil ochranu chránenej osoby (pokiaľ sa nerozhodne dovolávať niektorého z dôvodov neuznania);
(a) recognise the EPO and take all measures that would be available under its national law in a similar case in order to ensure the protection of the protected person (unless it decides to invoke one of the grounds for non-recognition);
b) informuje osobu, ktorá predstavuje nebezpečenstvo o všetkých opatreniach, ktoré prijme;
(b) inform the person causing danger of any measure which it takes;
c) prijme všetky naliehavé a prechodné opatrenia potrebné na zabezpečenie neprerušenej ochrany chránenej osoby; a
(c) take any urgent and provisional measure needed in order to ensure the continued protection of the protected person; and
d) okamžite oznámi príslušnému orgánu každé porušenie ochranného opatrenia, na základe ktorého sa vydal EOP (na vzorovom tlačive).
(d) immediately notify the competent authority of the issuing State of any breach of the protection measure underlying the EPO (using a standard form).
Príslušný orgán vykonávajúceho štátu informuje príslušný orgán štátu pôvodu a chránenú osobu o prijatých opatreniach.
The competent authority of the executing State has to inform the competent authority of the issuing State and the protected person about the measures which it adopts.
Nasledujúci postup po vydaní EOP
Action subsequent to the issue of an EPO
Len členský štát môže obnoviť, prehodnotiť, stiahnuť alebo zmeniť ochranné opatrenie alebo vydať zatykač atď. alebo začať nové trestné konanie proti osobe, ktorá predstavuje nebezpečenstvo, a to podľa svojho vnútroštátneho práva (článok 10).
Only the issuing State may renew, review, withdraw or modify the protection measure, issue an arrest warrant, etc. or initiate any new criminal proceedings against the person causing the danger, which it is to do under its law (Article 10).
Vykonávajúci štát môže zrušiť uznanie EPO len ak sa preukáže, že chránená osoba definitívne opustila územie vykonávajúceho štátu (článok 11).
The executing State may revoke the recognition of an EPO only where there is evidence that the protected person has definitively left its territory (Article 11).
Rozhodnutia príslušného orgánu vykonávajúceho štátu podľa tejto smernice sa spravujú jeho vnútroštátnym právom (článok 13).
Decisions made by the competent authority of the executing State under the directive are to be governed by its national law (Article 13).
Vzhľadom na povahu navrhovaného európskeho ochranného príkazu, ako ukázala predchádzajúca analýza, je celkom vhodné doplniť k právnemu základu článku 82 ods. 1 písm. d), ktorého cieľom je uľahčiť spoluprácu medzi vnútroštátnymi justičnými alebo ekvivalentnými orgánmi zapojenými do trestného konania a výkonu rozhodnutí, článok 82 ods. 1 písm. a), ktorý sa zaoberá pravidlami a postupmi na zabezpečenie „uznania všetkých foriem rozsudkov a justičných rozhodnutí“.
Given the nature of the proposed European Protection Order as it appears from the foregoing analysis, it is entirely appropriate to add to the legal basis of Article 82(1)(d), which aims at facilitating cooperation between national judicial or equivalent authorities in relation to criminal proceedings and the enforcement of decisions, Article 82(1)(a), which deals with rules and procedures for ensuring "recognition of all forms of judgments and judicial decisions".
Následne sa usudzuje, že článok 82 ods. 1 písm. d) ZFEÚ možno považovať za právny základ návrhu smernice, aby však mala táto iniciatíva náležitú váhu ako nástroj uznávania justičných rozhodnutí, bolo by vhodné obrátiť sa taktiež na článok 82 ods. 1 písm. a) ZFEÚ.
Consequently, it is considered that Article 82(1)(d) TFEU can be relied upon as legal basis for the draft Directive, but that in order to give the initiative its due weight as an instrument of recognition of judicial decisions, it would be appropriate to refer also to Article 82(1)(a) TFEU.
Výbor preskúmal uvedenú otázku na svojej schôdzi 28. októbra 2010.
The committee considered the above question at its meeting of 28 October 2010.
Na schôdzi, ktorá sa konala 28. októbra 2010, Výbor pre právne veci jednomyseľne
At its meeting of 28 October 2010 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Na záverečnom hlasovaní boli prítomní: Raffaele Baldassarre (úradujúci predseda), Sebastian Valentin Bodu (podpredseda), Eva Lichtenberger (spravodajkyňa), Françoise Castex, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Daniel Hannan, Kurt Lechner, Bernhard Rapkay, Diana Wallis, Cecilia Wikström and Tadeusz Zwiefka. rozhodol odporučiť, aby: navrhovaná smernica bola schválená na základe článku 82 ods. 1 písm. a) a písm. d) ZFEÚ.
The following were present for the final vote: Raffaele Baldassarre (acting Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Eva Lichtenberger (rapporteur), Françoise Castex, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Daniel Hannan, Kurt Lechner, Bernhard Rapkay, Diana Wallis, Cecilia Wikström and Tadeusz Zwiefka , to recommend you as follows: the proposed Directive should be adopted on the basis of Article 82(1)(a) and (d) TFEU.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú uplatňovanie vykonávacích právomocí Komisie
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers
STANOVISKO Výboru pre zahraničné veci ...........................................................24
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................25
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ...............................................................................31
OPINION of the Committee on Development ......................................................33
STANOVISKO Výboru pre medzinárodný obchod .............................................44
OPINION of the Committee on International Trade ......................................47
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ..................................54
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............58
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín 65
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 70
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ...........72
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 77
STANOVISKO Výboru pre dopravu a cestovný ruch ......................................84
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................89
STANOVISKO Výboru pre regionálny rozvoj .....................................................90
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................95
STANOVISKO Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ...........100
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development .105
STANOVISKO Výboru pre rybné hospodárstvo ...............................................112
OPINION of the Committee on Fisheries ..............................................................117
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 121
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 127
STANOVISKO Výboru pre ústavné veci ................................................................125
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ..............................131
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0083 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0083 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 291 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C7-0073/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 291(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0073/2010 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod, Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, Výboru pre dopravu a cestovný ruch, Výboru pre regionálny rozvoj, Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, Výboru pre rybné hospodárstvo, Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, a Výboru pre ústavné veci ( A7‑0355/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on International Trade, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Fisheries, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0355/2010 ),
2. žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;
2 Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend its proposal substantially or replace it with another text;
(1a) Je na tvorcovi právnych predpisov, aby pri plnom rešpektovaní kritérií ustanovených z Zmluve o fungovaní Európskej únie, rozhodol o prenesení vykonávacích právomocí na Komisiu v každom základnom akte v súlade s článkom 291 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
(1a) It is for the legislator, in full respect of the criteria laid down in the Treaty on the Functioning of the European Union, to decide in each basic act to confer implementing powers on the Commission in accordance with Article 291(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
(5a) Kontrolný mechanizmus by mal tam, kde je to vhodné, zahŕňať postúpenie veci odvolaciemu výboru, ktorý by mal zasadať na zodpovedajúcej úrovni.
(5a) Where appropriate, the control mechanism should include referral to an appeal committee which should meet at the appropriate level.
(8) Mali by sa stanoviť kritéria na výber jednotlivých postupov na účely prijímania vykonávacích aktov.
(8) Criteria should be laid down to determine the procedure to be used for the adoption of implementing acts.
V záujme dosiahnutia väčšej konzistentnosti, ako aj v záujme zabezpečenia primeranosti procedurálnych požiadaviek k povahe vykonávacích aktov, ktoré sa majú prijať, by tieto kritéria mali byť záväzné .
In order to achieve greater consistency and in order to ensure that procedural requirements are proportionate to the nature of the implementing acts to be adopted , those criteria should be binding .
(8) Mali by sa stanoviť kritériá na výber jednotlivých postupov na účely prijímania vykonávacích aktov.
(8) Criteria should be laid down to determine the procedure to be used for the adoption of implementing acts.
V záujme dosiahnutia väčšej konzistentnosti by procedurálne požiadavky mali byť primerané k povahe a dosahu vykonávacích aktov, ktoré sa majú prijať.
In order to achieve greater consistency , the procedural requirements should be proportionate to the nature and impact of the implementing acts to be adopted.
(9) Postup preskúmania by sa mal uplatňovať len na účely prijímania opatrení všeobecnej pôsobnosti určených na vykonávanie základných aktov a osobitných opatrení s potenciálne dôležitým vplyvom.
(9) The examination procedure should only apply for the adoption of measures of general scope designed to implement basic acts and specific measures with a potentially important impact.
Tento postup by mal členským štátom umožniť kontrolu tým spôsobom, že opatrenia by nebolo možné prijať, pokiaľ by neboli v súlade so stanoviskom výboru, okrem mimoriadnych okolností, kedy by Komisia mala mať možnosť tieto opatrenia aj napriek zápornému stanovisku prijať a uplatňovať počas obmedzeného obdobia.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee, except in very exceptional circumstances, where the Commission should be able, in spite of a negative opinion, to adopt and apply measures for a limited period of time.
Ak výbor nevydá žiadne stanovisko, Komisia by mala mať možnosť prehodnotiť návrh opatrení a zohľadniť pri tom pozície vyjadrené vo výbore.
The Commission should be able to review the draft measures in the event that no opinion is delivered by the committee, taking into account the views expressed within the committee.
(9) Postup preskúmania by sa mal uplatňovať najmä na účely prijímania opatrení všeobecnej pôsobnosti určených na vykonávanie základných aktov a osobitných opatrení s potenciálne dôležitým vplyvom.
(9) The examination procedure should in particular apply for the adoption of measures of general scope designed to implement basic acts and specific measures with a potentially important impact.
Tento postup by mal členským štátom umožniť kontrolu tým spôsobom, že akty by nebolo možné prijať, pokiaľ by neboli v súlade so stanoviskom výboru, okrem mimoriadnych okolností, pri ktorých by Komisia mala mať možnosť tieto akty aj napriek zápornému stanovisku prijať a uplatňovať počas obmedzeného obdobia.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that acts cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee, except in very exceptional circumstances, where the Commission should be able, in spite of a negative opinion, to adopt and apply acts for a limited period of time.
Ak výbor nevydá žiadne stanovisko, Komisia by mala mať možnosť prehodnotiť návrh aktov a zohľadniť pri tom pozície vyjadrené vo výbore.
The Commission should be able to review the draft acts in the event that no opinion is delivered by the committee, taking into account the views expressed within the committee.
(Poznámka k tomuto PDN celý text by mal byť upravený vložením výrazu „vykonávacie akty“.)
(note: the text should be adapted throughout to the expression "implementing acts" .)
(9a) Pokiaľ sa základným aktom prenášajú na Komisiu vykonávacie právomoci týkajúce sa programov s podstatnými dôsledkami na rozpočet alebo zameraných na tretie krajiny, mal by sa uplatniť postup preskúmania.
(9a) Provided that the basic act confers implementing powers on the Commission relating to programmes with substantial budgetary implications or directed to third countries, the examination procedure should apply.
(9b) Predseda príslušného výboru by sa mal snažiť nájsť riešenia, ktoré majú čo najširšiu podporu vo výbore alebo v odvolacom výbore, a mal by vysvetliť, akým spôsobom boli zohľadnené rokovania a návrhy na zmenu a doplnenie.
(9b) The Chair of the relevant committee should endeavour to find solutions which command the widest possible support within the committee or the appeal committee and should explain in which manner the discussions and suggestions for amendments have been taken into account.
Komisia by s týmto cieľom mala venovať osobitnú pozornosť názorom na návrhy konečných antidumpingových alebo vyrovnávacích opatrení, ktoré boli vyjadrené vo výbore alebo v odvolacom výbore.
For that purpose the Commission should pay particular attention to the views expressed within the committee or the appeal committee as regards draft definitive anti-dumping or countervailing measures.
(9c) Komisia pri zvažovaní prijatia ďalších návrhov vykonávacích aktov týkajúcich sa mimoriadne citlivých oblastí, ako sú dane, zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a ochrana životného prostredia, a v snahe nájsť vyvážené riešenie koná v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho opatrenia, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor.
(9c) When considering the adoption of other draft implementing acts concerning particularly sensitive sectors, notably taxation, consumers’ health, food safety and protection of the environment, the Commission, in order to find a balanced solution, will as far as possible act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act.
(10) Konzultačný postup by sa mal uplatňovať vo všetkých ostatných prípadoch a v prípade, že sa bude považovať za najvhodnejší.
(10) The advisory procedure should apply in all other cases and where it is considered to be most appropriate.
(10) Konzultačný postup by sa mal spravidla uplatňovať vo všetkých ostatných prípadoch a v prípade, že sa bude považovať za najvhodnejší.
(10) The advisory procedure should as a general rule apply in all other cases and where it is considered to be most appropriate.
(12) Európsky parlament a Rada by mali byť pravidelne informované o činnosti výborov.
(12) The European Parliament and the Council should be kept informed of committee proceedings on a regular basis.
(12) Európsky parlament a Rada by mali byť pravidelne a urýchlene informovaní o činnosti výborov.
(12) The European Parliament and the Council should be promptly informed of committee proceedings on a regular basis.
(12a) Európsky parlament alebo Rada by mali mať možnosť kedykoľvek oznámiť Komisii, že sa domnievajú, že návrh vykonávacieho aktu presahuje vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte, a to vzhľadom na ich práva týkajúce sa preskúmania zákonnosti aktov Únie.
(12a) The European Parliament or the Council should be able at any time to indicate to the Commission that they consider a draft implementing act to exceed the implementing powers provided for in the basic act, taking into account their rights relating to the review of the legality of Union acts.
(13) Mal by sa zabezpečiť prístup verejnosti k informáciám o činnosti výborov.
(13) Public access to information on committee proceedings should be ensured.
(13) Mal by sa zabezpečiť prístup verejnosti k informáciám o činnosti výborov v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie 1 .
(13) Public access to information on committee proceedings should be ensured in accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents 1 .
(13a) Komisia by mala viesť register obsahujúci informácie o činnosti výboru.
(13a) A register containing information on committee proceedings should be kept by the Commission.
Pravidlá týkajúce sa ochrany utajovaných dokumentov, ktoré platia pre Komisiu, by sa následne mali vzťahovať aj na používanie registra.
Consequently, rules relating to the protection of classified documents applicable to the Commission should also apply to the use of the register.
(14) Rozhodnutie 1999/468/ES by sa malo zrušiť.
(14) Decision 1999/468/EC should be repealed.
V záujme zabezpečenia prechodu z režimu stanoveného v rozhodnutí 1999/468/ES na režim podľa tohto nariadenia by sa každý odkaz v existujúcich právnych predpisoch na postupy stanovené v uvedenom rozhodnutí, s výnimkou regulačného postupu s kontrolou stanoveného v článku 5a, mal považovať za odkaz na príslušné postupy stanovené v tomto nariadení.
In order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, any reference in existing legislation to the procedures provided for in that Decision should, with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, be understood as a reference to the corresponding procedures provided for in this Regulation.
Účinok článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES by sa mal zachovať na účely existujúcich základných aktov, v ktorých sa na tento článok odkazuje.
The effects of Article 5a of Decision 1999/468/EC should be maintained for the purposes of existing basic acts which refer to that Article.
Účinok článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES by sa mal dočasne zachovať na účely existujúcich základných aktov, v ktorých sa na tento článok odkazuje.
The effects of Article 5a of Decision 1999/468/EC should be provisionally maintained for the purposes of existing basic acts which refer to that Article.
Týmto nariadením sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmov, ktoré sa uplatňujú v prípade, že sa na základe právne záväzného aktu Únie (ďalej len „základný akt“) vyžaduje pri prijímaní záväzných vykonávacích aktov Komisiou kontrola členských štátov.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires that the adoption of binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Týmto nariadením sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmov, ktoré sa uplatňujú v prípade, že sa na základe právne záväzného aktu Únie (ďalej len „základný akt“) konštatuje potreba jednotných podmienok vykonávania, a následne sa pri prijímaní vykonávacích aktov Komisiou vyžaduje kontrola členských štátov.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which apply in cases where a legally binding Union act (hereinafter a "basic act") identifies the need for uniform conditions of implementation and consequently requires that the adoption of implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Na základe druhu príslušných vykonávacích opatrení môže základný akt stanoviť uplatňovanie postupu preskúmania alebo konzultačného postupu .
A basic act may provide for the application of the examination procedure or the advisory procedure, according to the type of implementing measures concerned .
So zreteľom na charakter alebo vplyv požadovaných vykonávacích aktov môže základný akt stanoviť uplatňovanie poradného postupu alebo postupu preskúmania.
A basic act may provide for the application of the advisory procedure or the examination procedure taking into account the nature or the impact of the implementing acts required .
Postup preskúmania sa môže uplatniť len pri prijímaní:
The examination procedure may only apply for the adoption of:
Postup preskúmania sa uplatňuje najmä pri prijímaní:
The examination procedure applies, in particular, for the adoption of:
a) vykonávacích opatrení všeobecnej pôsobnosti;
(a) Implementing measures of general scope;
a) vykonávacích aktov všeobecnej pôsobnosti;
(a) Implementing acts of general scope;
b) iných vykonávacích opatrení týkajúcich sa:
(b) Other implementing measures relating to:
b) iných vykonávacích aktov týkajúcich sa:
(b) Other implementing acts relating to:
-i) programov so značnými dosahmi;
-i) programmes with substantial implications;
i) spoločnej poľnohospodárskej politiky a spoločnej rybárskej politiky;
i) common agricultural and common fisheries policies;
ii) životného prostredia, bezpečnosti alebo ochrany zdravia ľudí, zvierat a rastlín;
ii) environment, security and safety or protection of the health or safety of humans, animals or plants;
iii) spoločnej obchodnej politiky .
iii) common commercial policy.
iii) spoločnej obchodnej politiky ;
iii) common commercial policy ;
Pri všetkých ostatných vykonávacích opatreniach a pri vykonávacích opatreniach uvedených v odseku 2, ak sa to považuje za vhodné, sa uplatňuje konzultačný postup .
For all other implementing measures, and for implementing measures referred to in paragraph 2 where it is considered to be appropriate, the advisory procedure shall apply .