natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajkyňa nie je presvedčená o tom, že ustanovenie o nadobudnutých právach je do článku 22 začlenené pre tie štáty, ktoré do Európskej únie vstúpili pred 1. januárom 1995.
Your rapporteur is unconvinced that provision for prior rights is included at Article 22 for those states which joined the European Union before 1 January 1995.
V tomto bode by sa to javilo ako nadbytočné ustanovenie, najmä vzhľadom na to, že pre štáty, ktoré do Únie vstúpili po 1. januári 1995 sa nenavrhuje žiaden analogický systém.
This would at this point seem to be a redundant provision, especially as no analogue arrangement is proposed for states which joined the Union after 1 January 1995.
Ako vyplýva z uvedeného, návrh nariadenia treba zmeniť a doplniť.
As can be seen from the above the draft Regulation stands in need of amendment.
Všeobecný zámer podporiť nariadenie a cieľ vyjasniť podmienky prístupu k povolaniu a súčasne zabezpečiť harmonizovanejšie uplatňovanie týchto podmienok sú v plnej miere prijateľné.
The general intention underpinning the Regulation and the aim of clarifying conditions for access to the profession while ensuring a more harmonious application of those conditions are entirely acceptable.
Spravodajkyňa odporúča, aby princíp nariadenia bol schválený, ale aby poslanci starostlivo zvážili, ako by bolo možné nariadenie vylepšiť prostredníctvom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Your rapporteur recommends that the principle of the Regulation be endorsed but that members consider with care how the regulation may be improved through amendment.
Ostatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy
Other amendments
Po dôkladnej diskusii s Komisiou a Radou je navrhnutých niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré majú vylepšiť obsah a upevniť štruktúru návrhu.
A number of other amendments are proposed after careful discussion with the Commission and Council, both to improve the content and tighten the structure of the proposal.
Tak by sa jadro diskusie a pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov mohlo stať hlavným prvkom návrhu v priebehu postupu spolurozhodovania.
This should allow the focus of debate and amendment to be the key element of the proposal as the codecision procedure advances.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prispôsobení určitých aktov, na ktoré sa vzťahuje postup uvedený v článku 251 zmluvy, rozhodnutiu Rady 1999/468/ES zmenenému a doplnenému rozhodnutím 2006/512/ES, pokiaľ ide o regulačný postup s kontrolou – prvá časť
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
LIST VÝBORU PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD..............................................................11
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE.........................................11
LIST VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI....................................................12
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS...............12
LIST VÝBORU PRE ZAMESTNANOSŤ A SOCIÁLNE VECI..............................................14
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS.................14
LIST VÝBORU PRE PRIEMYSEL, VÝSKUM A ENERGETIKU...........................................19
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY..................19
LIST VÝBORU PRE VNÚTORNÝ TRH A OCHRANU SPOTREBITEĽA............................23
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 22
LIST VÝBORU PRE DOPRAVU A CESTOVNÝ RUCH........................................................24
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM...................................23
LIST VÝBORU PRE REGIONÁLNY ROZVOJ......................................................................26
LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................................25
LIST VÝBORU PRE POĽNOHOSPODÁRSTVO A ROZVOJ VIDIEKA..............................28
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......27
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prispôsobení určitých aktov, na ktoré sa vzťahuje postup uvedený v článku 251 zmluvy, rozhodnutiu Rady 1999/468/ES zmenenému a doplnenému rozhodnutím 2006/512/ES, pokiaľ ide o regulačný postup s kontrolou - prvá časť
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0741 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0741 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 40, 47 ods. 1 a ods. 2, prvá a tretia veta, 55, 71, 80 ods. 2, 95, 100, 137 ods. 2, 156, 175 ods. 1 a 285 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0432/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 40, 47(1) and (2), first and third sentences, 55, 71, 80(2), 95, 100, 137(2), 156, 175(1) and 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0432/2007 ),
–– so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre medzinárodný obchod, Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, Výboru pre dopravu a cestovný ruch, Výboru pre regionálny rozvoj a Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A6‑0088/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0088/2008 ),
Príloha – oddiel 3.7 – písmeno 1a (nové)
Annex – section 3.7 – point 1a (new)
Smernica 2003/37/ES
Directive 2003/37/EC
Článok 19 – odsek 2
Article 19 – paragraph 2
Článok 19 ods. 2 sa nahrádza takto:
Article 19(2) is replaced by the following:
Komisia prispôsobuje prílohy, ak [...] sú podľa rozhodnutia 97/836/ES zavedené nové predpisy alebo zmeny a doplnenia existujúcich predpisov, ktoré Spoločenstvo prijalo [...].
The Commission shall adapt the Annexes if [...] pursuant to Decision 97/836/EC, new regulations or amendments to existing regulations which the Community has accepted are introduced [...].
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 20 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3)."
Návrh Komisie iba čiastočne zosúlaďuje komitologické ustanovenia smernice 2003/37/ES s regulačným postupom s kontrolou a zachováva (starý) regulačný postup na vykonávanie článku 15 ods. 2 a článku 19 ods. 2.
The Commission proposal only partially aligns the comitology provisions of the Directive 2003/37/EC to the RPS procedure and maintains the (old) regulatory procedure for the application of Articles 15(2) and 19(2).
Zatiaľ čo prvý z nich sa týka ochranných doložiek jednotlivých členských štátov, druhý sa zaoberá prispôsobovaním príloh.
Whereas the former concerns safeguard clauses of individual Member States, the latter concerns adaptation of the Annexes.
Podobne ako článok 39 nedávno prijatej smernice 2007/46 o typovom schvaľovaní vozidiel by mali takéto ustanovenia spadať pod regulačný postup s kontrolou.
Similarly to Article 39 of the recently adopted Directive 2007/46 on type-approval of vehicles, such provisions should come under the regulatory procedure with scrutiny.
Príloha – oddiel 5.8 – písmeno 3a (nové)
Annex – section 5.8 – point 3a (new)
(3a) Článok 7 sa vypúšťa.
(3a) Article 7 shall be deleted.
Návrhom Komisie sa článok 7 nariadenia (ES) č. 1161/2005 vôbec nemení, hoci obsahuje už druhý odkaz na právomoci prenesené už v článkoch 2 ods. 2 a ods. 4, 3 ods. 3 a 6 ods. 1 a podriaďuje ich prostredníctvom článku 8 ods. 2 k (starému) regulačnému postupu.
Article 7 of Regulation (EC) No 1161/2005 is not modified at all by the Commission proposal, although it refers for a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), and submits them via Article 8(2) to the (old) regulatory procedure.
Navyše pozmenené ustanovenia v článku 2 ods. 2 a ods. 4, v článku 3 ods. 3 a v článku 6 ods. 1 podriaďujú rovnaké právomoci regulačnému postupu s kontrolou uvedenému v novom článku 8 ods. 3.
Moreover, modified provisions of Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny referred to in the new Article 8(3).
Článok 7 rovnako neobsahuje odkaz na článok 3 ods. 4, pre ktorý sa zachováva regulačný postup.
At the same time, Article 7 does not contain a reference to Article 3(4), for which the regulatory procedure remains.
Článok 7 by sa mal teda zrušiť.
Article 7 should therefore be deleted.
Príloha – oddiel 6.2 – bod 1
Annex – section 6.2 – point 1
Článok 3 – odsek 1 – písmeno a
Article 3 – paragraph 1 – point a
a) stanoví kritériá postupu menovania registra; Toto opatrenie zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 6 ods. 4; Komisia môže z dôvodu naliehavosti uplatniť postup pre naliehavé prípady uvedený v článku 6 ods. 5;
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5);
a) stanoví kritériá postupu menovania registra; Toto opatrenie zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 6 ods. 4;
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4);
Možnosť využitia postupu pre naliehavé prípady nie je opodstatnená a mala by sa vypustiť.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Príloha – oddiel 6.2 – bod 2
Annex – section 6.2 – point 2
Článok 5 – odsek 1 – pododsek 1
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Po poradách s registrom Komisia prijme všeobecné politické pravidlá týkajúce sa implementácie a fungovania „.eu“ TLD a všeobecné politické princípy týkajúce sa registrácie.
After consulting the Registry, the Commission shall adopt public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu TLD and the public policy principles on registration.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 6 ods. 3.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(3).
Komisia môže v naliehavých odôvodnených prípadoch použiť skrátené konanie v súlade s článkom 6 ods. 5.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5).
Príloha – oddiel 6.2 – bod 3
Annex – section 6.2 – point 3
Článok 6 – odsek 5
Article 6 – paragraph 5
Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1, 2, 4 a 6 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES, s ohľadom na jeho článok 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Ak sa prijmú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy č. 3 a č. 4 správy, článok 6 ods. 5 už nebude aktuálny.
If amendments 3 and 4 of the Report are adopted, Article 6(5) becomes obsolete.
Príloha – oddiel 7.1 – bod 15
Annex – section 7.1 – point 15
Smernica 2005/36/ES
Directive 2005/36/EC
Článok 58 – odsek 2
Article 58 – paragraph 2
Lehota ustanovená v článku 5 ods. 6 rozhodnutia č. 1999/468/ES sa stanovuje na dva mesiace.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months.
Ak sa prijme pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 61 ods. 2, článok 58 ods. 2 už nebude aktuálny.
If amendment to Article 61(2) is adopted, Article 58(2) becomes obsolete.
Príloha – oddiel 7.1 – bod 15a (nový)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
Článok 61 – odsek 2
Article 61 – paragraph 2
Druhý odsek článku 61 sa nahrádza takto:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
„Ak je to potrebné, Komisia rozhodne [...] o povolení dočasnej odchýlky pre príslušný členský štát.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 58 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 58(3)."
Iba článok 61 nie je zosúladený s regulačným postupom s kontrolou v návrhu Komisie.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Tento článok poskytuje členským štátom všeobecnú doložku o odchýlke a Komisia má rozsiahly priestor na vlastný úsudok.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Takúto odchýlku možno považovať za dočasnú úpravu rozsahu pôsobnosti smernice a ako taká (v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, ktorá vo veci C-168/93 stanovila, že odchýlky od základného aktu sú vo svojej podstate opatrenia všeobecného rozsahu) by sa mala taktiež prispôsobiť regulačnému postupu s kontrolou.
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
EÚ C 203, 17.7.1999, s.
OJ C 203, 17.7.1999, p.
V článku 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia 1999/468/ES sa zaviedol nový regulačný postup s kontrolou pre prijímanie opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého podľa spolurozhodovacieho postupu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením aktu o nové nepodstatné prvky .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
KOM(2007)0740 . predložila okrem iného tento návrh zahŕňajúci 59 legislatívnych aktov, ktoré sa majú prispôsobiť novému regulačnému postupu s kontrolou.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 59 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Konferencia predsedov vo svojom rozhodnutí z 12. decembra 2007 určila Výbor pre právne veci ako gestorský výbor, ktorý sa má zaoberať týmto zosúladením komitológie, a špecializované výbory stanovila ako výbory požiadané o stanovisko.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Konferencia predsedov výborov odsúhlasila 15. januára 2008 formy spolupráce medzi výborom JURI a ostatnými zúčastnenými výbormi.
The Conference of Committees Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between JURI and other committees involved.
Spravodajca navrhol ostatným výborom, aby sa čo najskôr schválili zosúlaďovacie balíky s cieľom začať uplatňovať regulačný postup s kontrolou na existujúce acquis pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy (ktorá obsahuje dôležité ustanovenia o delegovaných aktoch, ktoré nahradia regulačný postup s kontrolou, ktorých prijatie prostredníctvom spolurozhodovania si však vyžiada určitý čas).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Súčasná správa obsahuje obmedzený počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré predložili ostatné výbory vo svojich stanoviskách doručených formou listu.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh je technického charakteru a je zameraný na vypustenie zbytočného článku v jednom z nariadení.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
LIST VÝBORU PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Vážený pán Giuseppe Gargani
Mr Giuseppe Gargani
Vec: Súhrnný návrh – 1. časť
Regarding Omnibus - Part I
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 184/2005 z 12. januára 2005 o štatistike Spoločenstva v oblasti platobnej bilancie, medzinárodného obchodu so službami a priamych zahraničných investícií [ KOM(2007)0741 – 2007/0262(COD) ]
Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment COM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
V súvislosti s nariadením 184/2005 sa postup vo výboroch používa v troch prípadoch.
Regulation 184/2005 has three instances whereby comitology is used.
V súhrnnom návrhu Komisia navrhuje regulačný postup s kontrolou v dvoch z týchto troch prípadov, a to pri stanovovaní kvalitatívnych noriem štatistiky v tejto oblasti, ako aj obsahu a periodicity správ o kvalite, a pri aktualizácii požiadaviek týkajúcich sa údajov a aktualizácii definícií.
In the Omnibus proposal, the Commission proposes the regulatory procedure with scrutiny for two of those instances, namely when setting of quality standards of statistics in the field, as well as the content and periodicity of the quality reports and when updating of data requirements and updating of definitions.
Pri stanovovaní formátu a postupu pre poskytovanie údajov členskými štátmi Komisii sa bude aj naďalej uplatňovať regulačný postup (bez kontroly, článok 5 rozhodnutia o postupoch vo výboroch).
The regulatory procedure (without scrutiny, article 5 of the comitology decision) will continue to apply with regard to establishing the format and procedure for the transmission of data from the Member States to the Commission.
Jediný prípad, v ktorom sa regulačný postup s kontrolou nepoužije, nie je možné považovať za opatrenie so všeobecnou pôsobnosťou, ktoré má pozmeniť menej podstatné prvky tohto nariadenia alebo ich doplniť, pretože sa týka len rozhodnutí o formáte a poskytovaní údajov.
The only instance whereby the regulatory procedure with scrutiny will not apply cannot be considered to be a measure of general scope designed to amend non-essential elements of the Regulation or to supplement it since it only concerns decisions on "format" and "transmission" of data.
Neexistujú preto žiadne opodstatnené argumenty na ďalšie použitie regulačného postupu s kontrolou v uvedenom nariadení.
For this reason, there are no strong arguments for a further use of the regulatory procedure with scrutiny procedure in the above mentioned Regulation.
Výbor pre medzinárodný obchod preto zastáva názor, že v tomto ohľade nie sú k súhrnnému návrhu potrebné žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Therefore, it is the opinion of the International Trade Committee that no amendments to the Omnibus proposal are required in this regard.
Vážený pán spravodajca,
Dear Rapporteur,
Zistili sme, že niektorými z našich právomocí sa zaoberá len prvý text ( KOM(2007)0741 ) v bodoch 5.1 a 5.8.
We have noted that only the first text ( COM(2007)0741 ) deals with some of our competencies in the points 5.1 and 5.8.
Bod 5.1 Nariadenie Rady (EHS) č. 696/93 z 15. marca 1993 o štatistických jednotkách na účely pozorovania a analýzy výrobného systému v Spoločenstve
Point 5.1 Council regulation (EEC) No 696/93 of 15 March 1993 on statistical units for the observation and analysis of the production system in the Community
Zdá sa, že návrh je v zásade v súlade s rozhodnutím 1999/468/ES zmeneným a doplneným rozhodnutím 2006/512/ES.
In general the proposal appears to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC.
Presnejšie povedané, návrh predstavuje potrebné prispôsobenie nahradením riadiaceho postupu regulačným postupom s kontrolou v čl. 6, pokiaľ ide o úpravu príloh.
More precisely the proposal does the necessary adaptation by replacing the management procedure with the regulatory procedure with scrutiny in Article 6 concerning the adaptation of annexes.
Rozsah právomocí v čl. 5 nie je celkom jasný a v ideálnom prípade by sa mal objasniť, aby sa tak zabezpečilo, že sa nebudú meniť žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k žiadnej časti základných aktov.
The scope of the power in Article 5 is not entirely clear and should in an ideal situation be clarified in order to make sure no amendment of any elements of the basic acts are modified.
Vzhľadom na veľmi prísne lehoty, ktoré platia pre súčasný návrh, to však zrejme nebude nevyhnutné.
However, in view of the very strict deadlines applicable to the present proposal, this does not seem indispensable.
Bod 5.8 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1161/2005 zo 6. júla 2005 o zostavovaní štvrťročných nefinančných účtov podľa inštitucionálneho sektora
Point 5.8 regulation (EC) No 1161/2005 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector
Aj v tomto prípade sa zdá, že návrh je v súlade so smernicou 1999/468/ES zmenenou a doplnenou smernicou 2006/512/ES, pričom dôležitú výnimku predstavuje článok 7.
In this case also, the proposal seems to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC with the notable exception of Article 7.
Článok 2 ods. 2 a ods. 4, článok 3 ods. 3 a článok 6 ods. 1 obsahujú ustanovenia, ktoré by zmenili povinnosť členských štátov stanovenú nariadením a ktoré predstavujú nepodstatné prvky základného aktu.
Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) all contain provisions that would modify the obligations of the member States under the Regulation, constituting non essential elements of the basic instrument.
Regulačný postup s kontrolou je preto opodstatnený.
The regulatory procedure with scrutiny is thus justified.