natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8. zdôrazňuje skutočnosť, že finančné kompenzácie nemôžu vyrovnať negatívny dosah prerušenia poľnohospodárskej produkcie EÚ, ktorá je zárukou potravinovej bezpečnosti a kvality a má zásadný význam pre prosperitu vidieckych oblastí EÚ a ochranu vidieka pred hrozbou opúšťania pôdy a vyľudňovania vidieckych oblastí; preto zdôrazňuje potrebu zachovania podmienok, ktoré poľnohospodári v EÚ potrebujú na to, aby prežili a dostali primeraný príjem vo všetkých členských štátoch, a tým umožniť opätovne oživiť poľnohospodárstvo v Európe vzhľadom na kľúčovú úlohu, ktorú SPP zohráva v rámci EÚ;
Underlines the fact that financial compensation cannot offset the negative impacts of the discontinuation of EU agricultural production, which guarantees food safety and quality and is essential for the prosperity of EU rural areas and the protection of rural landscapes against the threat of land abandonment and rural depopulation; emphasises, therefore, the need to maintain the conditions necessary for EU farmers to remain viable and receive a fair income in all Member States, thus clearing the way for the revitalisation of farming in Europe, in the light of the key role played by the CAP in the EU setup;
Poľnohospodárstvo v mnohostrannom obchodnom systéme
Agriculture in the multilateral trading system
Rozvojová agenda z Dauhy (DDA)
Doha Development Agenda (DDA)
17. zdôrazňuje úlohu neobchodných záujmov v rámci rozvojovej agendy z Dauhy; zastáva názor, že v rokovaniach o poľnohospodárskom sektore musí byť hospodársky rozmer obchodu vyvážený nehospodárskymi hodnotami, ako sú sociálne hodnoty, environmentálne záujmy, ľudské zdravie a zdravie a dobré životné podmienky zvierat;
Emphasises the role of non-trade concerns (NTC) in the Doha Development Agenda; takes the view that, in the agriculture sector negotiations, a balance needs to be struck between the economic dimension of trade and non-economic values, such as social values, environmental concerns, human health and animal health and welfare;
22. zdôrazňuje, že v rokovaniach o rozvojovej agende z Dauhy s WTO treba dodržiavať zásadu „jednotného konania“; poukazuje na to, že už istý čas majú rokovania tendenciu zameriavať sa na obmedzený rozsah oblastí vrátane poľnohospodárstva, v ktorom má EÚ hlavné defenzívne záujmy, pričom v ostatných oblastiach sa dosiahol len pomerne malý pokrok, čo ohrozuje a podkopáva rokovaciu pozíciu EÚ; okrem toho poukazuje na to, že je v dôsledku toho je ťažké hodnotiť kolo rokovaní ako celok;
Stresses the need for the ‘single undertaking’ principle to be upheld in the WTO’s DDA negotiations; points out that, for some time now, there has been a tendency for the negotiations to focus on a limited range of negotiating areas, including agriculture, in which the EU has major defensive interests, with relatively less progress being made in other negotiating areas, and this is threatening to undermine the EU’s negotiating position; points out, in addition, that this is making it difficult to take stock of the Round as a whole;
24. zdôrazňuje, že výkyvy cien vážne zhoršili problémy s podvýživou na celosvetovej úrovni, ako skonštatovala aj FAO, a že väčšia liberalizácia svetového obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami, ktorú podporujú dohody WTO, doteraz neumožnila zastaviť hrozbu hladu vo svete; zdôrazňuje, že EÚ má aj povinnosť prispievať k celosvetovej potravinovej bezpečnosti;
Stresses that the volatility of prices has aggravated malnutrition problems worldwide, as the FAO observes, and that greater liberalisation of world trade in agricultural products, which has been encouraged by WTO agreements, has not so far made it possible to curb the threat of hunger in the world; stresses that the EU also has a duty to contribute to world food security;
Riešenie sporov s WTO
WTO dispute settlement
26. vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, aby urovnanie sporu o „hormónoch v hovädzom mäse“ umožnilo pozastaviť sankcie voči výrobkom EÚ a zároveň zaručila, aby dovoz hovädzieho mäsa do EÚ spĺňal požiadavky EÚ;
Calls on the Commission to ensure that the settlement of the ‘beef hormones’ dispute will allow for the suspension of the sanctions on EU products, while guaranteeing that beef imports to the EU will be in line with EU requirements;
Poľnohospodárstvo v mnohostranných, medziregionálnych a dvojstranných obchodných vzťahoch
Agriculture in plurilateral, inter-regional and bilateral trade relations
38. zdôrazňuje najmä, že problémy spôsobuje zložitý systém vstupných cien, ktorý sa uplatňuje na dovoz paradajok z Maroka; preto vyzýva Komisiu, aby bezodkladne uskutočnila príslušné zmeny;
Stresses, in particular, that the complex system of entry prices that applies to tomato imports from Morocco is causing problems; calls, therefore, on the Commission to make the relevant changes without delay;
44. vyzýva Komisiu, aby dozrela na obchádzanie dovozných ciel na etanol, pretože do EÚ sa dostávajú čoraz väčšie množstvá etanolu v podobe zmesí, na ktoré sa vzťahuje veľmi nízke dovozné clo;
Calls on the Commission to guard against the circumvention of import duties on ethanol, since growing quantities of ethanol are now entering the EU in the form of mixtures with a very low import duty;
46. berie na vedomie obnovenie rokovaní o dohode o pridružení medzi EÚ a združením Mercosur – dohody, ktorá má mimoriadny význam a týkala by sa 700 miliónov ľudí a ktorá by bola najambicióznejšou dohodou dvoch regiónov na svete – a preto zdôrazňuje, že Európsky parlament by mal byť úzko zapojený do všetkých etáp rokovaní;
Notes the resumption of negotiations on the EU-Mercosur Association Agreement – an agreement of the utmost importance, which would affect 700 million people and would be the world’s most ambitious bi-regional agreement – and therefore stresses that the European Parliament should be closely involved at all stages of the negotiations;
49. domnieva sa, že pri rokovaniach medzi EÚ a Mercosurom na základe poverenia Rady z roku 1999 nebola zohľadnená pozícia nových členských štátov; žiada preto Komisiu, aby pozastavila tieto rokovania pokým sa neschváli nový mandát , ktorý zohľadní pozíciu nových členských štátov;
Considers that the position of the new Member States has not been taken into account in the negotiations between the EU and Mercosur, based on the mandate agreed by the Council in 1999; requests therefore that the Commission suspend the negotiations until a new mandate taking into account the position of the new Member States has been adopted;
51. zastáva názor, že miera trhovej integrácie do colnej únie Mercosuru je v súčasnosti nedostačujúca a nemôže zaručiť primeraný pohyb dovezeného tovaru po regióne; zastáva názor, že bez ustanovení zaručujúcich plný a účinný pohyb tovaru v rámci oblasti Mercosur by dohoda nepriniesla žiadne skutočné výhody;
Is of the opinion that the level of market integration in the Mercosur customs union is currently insufficient to guarantee an adequate circulation of imported goods within the region; takes the view that an agreement would not yield any real dividends in the absence of provisions ensuring full and effective circulation of goods within the Mercosur area;
56. vyjadruje znepokojenie nad ústupkami v oblasti ovocia a zeleniny, ktoré vyplývajú z euro-stredozemských dohôd; v tejto súvislosti trvá na tom, že komplementárnosť medzi vegetačnými obdobiami v južných a severných krajinách Stredozemia by mala byť aj naďalej rozhodujúcim faktorom v liberalizácii poľnohospodárskeho obchodu v rámci Únie pre Stredozemie;
Is concerned about concessions made on fruit and vegetables within the Euro-Mediterranean agreements; maintains, in this connection, that the complementarity between the growing seasons in southern and northern Mediterranean countries should continue to be a guiding factor in the liberalisation of agricultural trade within the Union for the Mediterranean;
58. vyzýva Komisiu, aby pri rokovaniach o obchodných dohodách EÚ vrátane rokovaní s Kanadou a Ukrajinou zohľadňovala záujmy občanov EÚ, zachovávala otvorenosť a pravidelne informovala Parlament o napredovaní rokovaní; vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia doposiaľ neinformovala Parlament o rokovaniach o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Kanadou, hoci tieto rokovania začali už v októbri 2009; vyzýva Komisiu, aby Parlamentu a príslušným výborom poskytla podrobné informácie o každom kole rokovaní; je rovnako znepokojený možnými ústupkami Komisie pri rokovaniach, najmä v oblasti otvorenia trhov, geneticky modifikovaných organizmov, mlieka, ochrany duševného vlastníctva a označovania pôvodu, a vyzýva Komisiu, aby nepristúpila na žiadne ústupky, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na európske poľnohospodárstvo;
Calls on the Commission, in negotiations on EU trade agreements, including those with Canada and Ukraine, to take account of the interests of EU citizens, to maintain openness and to inform Parliament regularly about the progress of the negotiations; regrets that the Commission has not yet informed Parliament about the negotiations for a free trade agreement between the EU and Canada, even though these negotiations commenced in October 2009; calls on the Commission to provide Parliament and the committees responsible with detailed information on each further round of negotiations; is also concerned at possible concessions by the Commission in the negotiations, particularly in the areas of the opening up of markets, GMOs, milk, protection of intellectual property and origin labelling, and calls on the Commission not to make any concessions that might have a negative impact on European agriculture;
V čase, keď EÚ uvažuje nad budúcnosťou svojej spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), je čoraz dôležitejšie zabezpečiť súlad medzi poľnohospodárskou politikou a politikou zahraničného obchodu.
At a time when the EU is reflecting on the future of its Common Agricultural Policy, ensuring consistency between agricultural and external trade policy becomes all the more crucial.
SPP patrí medzi symboly európskej integrácie a predstavuje jednu z najrozvinutejších podôb nadnárodného rozhodovania v EÚ.
The CAP constitutes a symbol of European integration, representing one of the highest developed forms of EU supranational decision-making.
Postupné reformy SPP sa uskutočnili v súvislosti s rozličnými vnútornými a vonkajšími tlakmi.
The successive CAP reforms have taken place in the light of various internal and external pressures.
Hlavným stimulom pre realizáciu reformy SPP boli mnohostranné obchodné rokovania a rámec pravidiel WTO o poľnohospodárskych politikách.
Multilateral trade negotiations and the WTO disciplines on agricultural policies have been a major driving force of CAP reform.
Aj vnútorné tlaky EÚ na trhovú orientáciu SPP a väčší dôraz na iné európske politiky sa odrážajú v politike zahraničného obchodu EÚ, v rámci ktorej rokovacia stratégia Komisie spočíva v ponuke otvorenia poľnohospodárskeho trhu výmenou za lepší prístup k trhu v tretích krajinách pre európske priemyselné výrobky a služby.
The internal EU pressures towards market orientation of the CAP and greater emphasis being placed on other European policies, are equally reflected in the EU’s external trade policy, where the Commission’s negotiating strategy consists of offering agricultural market opening in exchange for improved market access for European industrial products and services in third country markets.
Politické programy poľnohospodárstva a obchodu sa prelínajú.
Agriculture and trade are two intersecting policy agendas.
Dynamika oboch hospodárskych aktivít ovplyvňuje regulačné nastavenia na mnohostrannej, medziregionálnej, regionálnej a dvojstrannej úrovni, a naopak je nimi do veľkej miery sama ovplyvňovaná.
The dynamics of both economic activities influence and, to a great extent, are influenced by regulatory settings at the multilateral, inter-regional, regional, and bilateral level.
Regulačná rôznorodosť, nesúrodé obchodné záujmy, napätia a spory v obchode, to všetko odráža zložitosť domácich poľnohospodárskych politík a medzinárodného obchodu.
Regulative diversity, divergent commercial interests, trade tensions and disputes reflect the complexity of domestic agricultural policies and international trade.
Keďže poľnohospodárstvo nie je iba hospodárskou činnosťou, ale poľnohospodárske a potravinové politiky majú slúžiť základnému cieľu, akými sú potravinová bezpečnosť a bezpečnosť potravín, hlavným problémom je efektívne zosúladiť obchodné a mimoobchodné záujmy.
Since agriculture is not simply an economic activity, but agricultural and food policies are to serve fundamental objectives, such as food security and safety, the principal challenge consists of effectively accommodating trade and non-trade concerns.
V závislosti od stupňa integrácie ustanovujúcich častí právneho systému (ktorá kolíše od úplnej rôznorodosti na tej najnižšej úrovni cez vzájomné uznávanie až po jednotnosť) predstavuje toto zosúladenie menej problémov v rámci EÚ než na mnohostrannej úrovni.
This accommodation, depending on the level of integration among constituent parts of a legal system (varying from, at the lowest level, complete diversity, through mutual recognition, to uniformity), poses fewer difficulties within the EU than at the multilateral level.
Negatívnu integráciu prostredníctvom otvárania trhu po odstránení obchodných prekážok vo WTO dostatočne nesprevádza pozitívna integrácia charakteristická konvergenciou predpisov.
In the WTO, negative integration by way of market opening through dismantling of trade barriers, is not sufficiently accompanied by positive integration through regulatory convergence.
Avšak dohodu WTO o uplatňovaní veterinárnych a fytosanitárnych opatrení (dohoda SPS) a dohodu WTO o technických prekážkach obchodu (dohoda TBT) možno považovať za krok smerom k novej regulačnej filozofii.
However, the WTO Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) and the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) can be considered as a step towards a new regulatory philosophy.
Poľnohospodárstvo sa do rámca WTO začlenilo dohodou o poľnohospodárstve z uruguajského kola rokovaní a jeho dlhodobým cieľom sa stalo „zriadenie spravodlivého a trhovo orientovaného poľnohospodárskeho obchodného systému“ prostredníctvom „postupného znižovania podpory a ochrany poľnohospodárstva“, „cieľom napraviť a zabrániť obmedzeniam a deformáciám na svetových trhoch agroproduktov“.
Agriculture was integrated in the WTO framework by the Uruguay Round Agreement on Agriculture (AoA), with the long-term objective to ‘establish a fair and market-oriented agricultural trading system’ through ‘substantial progressive reductions in agricultural support and protection’, ‘resulting in correcting and preventing restrictions and distortions in world agricultural markets’.
Hlavným problémom kola rokovaní o poľnohospodárstve v Dauhe je ten, že do rokovaní sú zapojené skupiny krajín s veľmi odlišnými poľnohospodárskymi modelmi a záujmami.
A major difficulty in the Doha Round agricultural negotiations is that they involve groups of countries with very different agricultural models and interests.
Mimoobchodné záujmy EÚ a iných členských štátov s multifunkčnými modelmi poľnohospodárstva sa patričným spôsobom nezohľadňujú.
The non-trade concerns of the EU and other Members with multifunctional agricultural models are not duly taken into account.
V priebehu týchto rokovaní EÚ dlhý čas zaujímala a do istej miery stále zaujíma v súvislosti s poľnohospodárstvom defenzívne stanovisko.
In the course of these negotiations, the EU has for a long time been -and to a certain extent still is- on the defensive as regards agriculture.
Avšak vo vzťahu k istým mylným predstavám, ktoré nezohľadňujú, ako veľmi sa od svojho vzniku SPP zmenila, treba uviesť pár poznámok .
However, some observations need to be made in relation to certain misconceptions, which fail to take into account just how much the CAP has changed since its inception.
EÚ je najväčším dovozcom poľnohospodárskych výrobkov z rozvojových krajín na svete, pričom dováža viac poľnohospodárskeho tovaru než USA, Japonsko, Kanada, Austrália a Nový Zéland dovedna.
The EU is the world’s largest importer of farm products from developing countries, importing more agricultural goods than the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand combined.
Pretrvávajúci tlak na ďalšie otvorenie trhu EÚ vychádza hlavne zo strany konkurenčných poľnohospodárskych vývozcov.
Ongoing pressure for further EU market opening comes mainly from competitive agricultural exporters.
Umožniť týmto krajinám lepší prístup na trh má nielen potenciálne škodlivý vplyv na poľnohospodárskych výrobcov EÚ, ale aj na tie rozvojové krajiny, ktoré sú v najväčšej núdzi a ktorých preferenčné rozpätie sa tým naruší.
Granting enhanced market access to these countries not only has a potentially detrimental impact on EU agricultural producers, but also on those developing countries which are most in need, and whose preferential margin will be eroded.
Okrem toho EÚ, na rozdiel od iných kľúčových partnerov, podstatným spôsobom obmedzila svoju obchod poškodzujúcu pomoc, keď oddelila priamu pomoc od výroby a uskutočnila všeobecný presun smerom k intervenčným opatreniam bezpečnostnej siete, v dôsledku čoho jej zostali menej účinné nástroje na riešenie zvyšujúcej sa nestability trhu.
Moreover, the EU has, unlike other key partners, substantially reduced its trade-distorting support, through the decoupling of direct aids from production, and through a general move towards safety-net intervention, leaving it with less effective instruments to cope with increasing market volatility.
EÚ zároveň predložila významnú ponuku, že postupne odstráni svoje už aj tak drasticky znížené vývozné dotácie za predpokladu, že podobné opatrenia sa uplatnia aj na iné formy vývozných stimulov, a najmä v prípade vývozných úverov a záruk (ktoré využívajú predovšetkým Spojené štáty), poľnohospodárskych štátnych obchodných podnikov (využívaných najmä v Austrálii, Novom Zélande a Kanade) a potravinovej pomoci (ktorú v širokej miere využívajú Spojené štáty).
The EU has equally made a substantial offer to phase out its -already drastically reduced- export subsidies, provided that equivalent disciplines would be imposed on other forms of export incentives, and especially export credits and guarantees (used in particular by the US), agricultural state trading enterprises (used in particular by Australia, New Zealand and Canada), and food aid (used on a wide scale in the US).
V rámci WTO bola EÚ „odporcom“ v hlavných prípadoch riešenia sporov, najmä o geneticky modifikovaných organizmoch, sporoch o zemepisné označenia, o hormónoch v hovädzom mäse a chlórovanom hydinovom mäse.
In the WTO framework, the EU has also been a ‘defendant’ in major dispute settlement cases, namely the ‘GMOs’, the ‘Geographical Indications’, the ‘Beef Hormones’ and the ‘Chlorinated Poultry’ cases.
V prípade hormónov v hovädzom mäse sa napriek oprávnenosti obáv EÚ o verejné zdravie a nediskriminačnej povahe jej opatrení rozhodlo, že medzi posúdením rizika a prostriedkami na dosiahnutie tohto cieľa neexistuje žiaden racionálny vzťah.
In the ‘Beef Hormones’ case, despite the legitimacy of the EU public health concern, and the non-discriminatory nature of its measure, it was held that there was no rational relationship between the risk assessment and the means to achieve this purpose.
Objavili sa argumenty, že „súdny aktivizmus“ „súdnych orgánov“ WTO v urovnávaní istých sporov vážne spochybňuje legitimitu WTO z hľadiska demokracie.
It has been argued that the ‘judicial activism’ of the WTO ‘judicial organs’ in the settlement of certain disputes poses a profound challenge to the legitimacy of the WTO from the perspective of democracy.
Treba poznamenať, že mechanizmus urovnávania sporov WTO je v širokej miere považovaný za najdôležitejší systémový výsledok uruguajského kola rokovaní, ktorý znamená presun právneho modelu zavedeného povinnou adjudikáciou a záväznými výsledkami.
It should be noted that the dispute settlement mechanism of the WTO is widely considered as the most important systemic outcome of the Uruguay Round, marking a legal paradigm shift introduced by compulsory adjudication and binding outcomes.
Zriadením WTO sa rozšíril rozsah regulačných otázok, ktoré majú priamy vplyv na vnútroštátne právne predpisy a politiky, a pozornosť sa presunula z prekážok, ktoré ležia „na hranici“ na prekážky, ktoré existujú „v rámci hraníc“.
The establishment of the WTO has broadened the scope of regulatory issues, which directly affect domestic law and policies, with focus being shifted from barriers that lie ‘at the border’ to barriers that exist ‘within the border’.
Tento presun spochybňuje možnosti členských štátov WTO uplatňovať zákonodarnú moc a ustanovovať normy (verejného zdravia, ochrany životného prostredia, potravinovej bezpečnosti), ktoré by mohli obmedzovať obchod.
This shift challenges the scope for WTO Members to exercise legislative authority and set (public health, environmental protection, food security) standards, which are potentially trade restrictive.
Dohody WTO určujú ciele, ktoré môžu členské štáty WTO legitímne sledovať (napr. článok XX dohody GATT, dohody SPS a TBT).
The WTO Agreements identify the objectives, which may be legitimately pursued by the WTO Members (e.g. Article XX of the GATT, the SPS and the TBT Agreements).
V súlade s dohodou SPS sa o vnútroštátnych normách predpokladá, že sú zlučiteľné s normami WTO, ak sa opierajú o medzinárodné normy (ako sa to ustanovuje napr. Codex Alimentarius), pričom normy s vyššími požiadavkami než sú požiadavky ustanovené na medzinárodnej úrovni je potrebné vedecky zdôvodniť prostredníctvom posúdenia rizika.
According to the SPS Agreement, domestic standards are presumed to be WTO compatible if they are based on international standards (as formulated e.g. in the Codex Alimentarius), while standards set higher than the international level need to be scientifically justified through a risk assessment.
Vzhľadom na patovú situáciu v mnohostranných obchodných rokovaniach EÚ uskutočnila rokovanie o dvojstranných a medziregionálnych obchodných dohodách, ktoré by dopĺňali, ale nenahrádzali mnohostranný rámec.
Given the impasse in the multilateral trade negotiations, the EU has pursued the negotiation of bilateral and interregional trade agreements, as complementary and not as a substitute to the multilateral framework.
Možno namietať, že uzatvorenie tohto druhu dohôd povedie k strate záujmu obchodných partnerov o dohodu s WTO, ak ňou získajú svoj požadovaný prístup na cieľové trhy.
Some may argue that the conclusion of this type of agreements will make trading partners lose their interest in a WTO deal if they obtain the desired access in target markets.
Niekto môže tiež vidieť hrozbu v tom, že šírenie týchto dohôd môže ochromiť mnohostranný obchodný systém, pretože sa nimi vytvoria konkurenčné obchodné skupiny.
They also see a risk in the proliferation of these agreements that will undermine the multilateral trading system by creating competing trading blocks.
Iní môže argumentovať skutočnosťou, že tieto dohody ponúkajú príležitosť, ktorá nie je v rámci WTO momentálne dostupná, a to rokovať o udržateľnom rozvoji a iných ustanoveniach a podmieniť ústupky dodržiavaním sociálnych a environmentálnych noriem.
Others may take issue with the fact that these agreements offer an opportunity, not currently available in the WTO framework, to negotiate sustainable development and other clauses and subject concessions to respect of social and environmental standards.
Dôvodom uprednostňovania dvojstranných dohôd môže byť jednoducho to, že sú menej komplikované, a názor, že záujmy je možné lepšie presadzovať prostredníctvom selektívnym prístupom k výberu obchodných partnerov.
Preference for bilateral agreements may simply be due to their less complex character and the belief that interests are better served through a selective approach of trading partners.
V súčasnosti USA a EÚ spolu súťažia o to, kto ako prvý získa prístup na kľúčové nové trhy a za akých podmienok.
Currently, there is ‘competition’ between the US and the EU as to who will enter first -and under which conditions- key new markets.