natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(16) Týmto sprievodným opatrením by sa malo takisto zabezpečiť, aby zvukový záznam už nebol chránený, keď sa v určitom období nasledujúcom po lehote ochrany nesprístupnil verejnosti, pretože držitelia práv toto právo nevyužijú alebo nie je možné lokalizovať alebo identifikovať výrobcu zvukového záznamu alebo výkonného umelca.
(16) This accompanying measure should also ensure that a phonogram is no longer protected once it is not made available to the public after a certain period of time following the term extension, because rightholders do not exploit it or because the phonogram producer or the performers cannot be located or identified.
V prípade, že výkonný umelec po opätovnom získaní autorského práva mal k dispozícii primeraný čas na to, aby sprístupnil verejnosti zvukový záznam, ktorý by bez predĺženia lehoty už nebol chránený a zvukový záznam sa nesprístupní verejnosti, práva na zvukový záznam a práva na zaznamenanie výkonu by mali zaniknúť.
If, upon reversion, the performer has had a reasonable period of time to make available to the public the phonogram which, but for the term extension, would be no longer protected, the phonogram is not made available to the public, the rights in the phonogram and in the fixation of the performance should expire.
Doložka „použi, alebo sa vzdaj“ je zameraná na ochranu práv výkonných umelcov a zabezpečuje, že výrobcovia zvukových záznamov nemôžu tieto ich práva nespravodlivo obmedziť.
The "use it or lose it" clause is designed to protect the rights of performers, and to ensure that phonographic producers cannot curtail those rights unfairly.
Odôvodnenie 15 tento cieľ dosahuje a ďalšie opatrenia v odôvodnení 16 neprinášajú výkonným umelcom žiadny ďalší prospech a v mnohých prípadoch povedú k tomu, že umelci prerobia.
Recital 15 achieves this, and the further measures in Recital 16 provide no further benefit to the performers - and in many cases will lead to performers losing out.
(17a) Súčasťou sprievodných prechodných opatrení je povinné kolektívne presadzovanie práv výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov týkajúcich sa služieb na požiadanie poskytované vysielateľmi, ktorí vysielajú ich rozhlasovú alebo televíznu produkciu, ktorej neoddeliteľnou súčasťou je hudba z oprávnene uverejnených zvukových záznamov.
(17a) Among the accompanying transitional measures is the mandatory collective exercise of the rights of performers and phonogram producers concerning on-demand services by broadcasters of their radio or television productions of which music from lawfully published phonograms is an integral part.
Tento systém správy kolektívnych autorských práv dopĺňa režim odmeňovania za vysielanie oprávnene uverejnených zvukových záznamov podľa článku 8 ods. 2 smernice 2006/115/ES o nájomnom a výpožičnom práve a zaručuje, že počas celého trvania lehoty ochrany oprávnene uverejnených zvukových záznamov príslušní výkonní umelci a výrobcovia zvukových záznamov dostanú spravodlivý podiel odmeny za využitie vysielacieho materiálu prostredníctvom služieb na požiadanie.
This system of collective rights management complements the remuneration regime for the broadcasting of lawfully published phonograms under Article 8(2) of Directive 2006/115/EC and guarantees that, throughout the full term of protection of lawfully published phonograms, the relevant performers and phonogram producers receive a fair share of the remuneration for the on-demand use of broadcast productions.
(19a) Členské štáty by mali zabezpečiť, že návrh na predĺženie lehoty ochrany autorských práv výkonných umelcov sprevádzajú legislatívne ustanovenia, ktoré poskytujú výkonným umelcom ochranu v podobe spravodlivých zmluvných podmienok týkajúcich sa prevodu alebo postúpenia.
(19a) Member States should ensure that the proposal to extend the term of protection of performers' rights is accompanied by legislative provisions that offer protection to performers in the form of fair contractual terms on transfer or assignment.
Členské štáty zabezpečia, že právo na získavanie každoročnej dodatočnej odmeny uvedenej v odseku 3 spravuje organizácia kolektívnej správy práv .
Member States shall ensure that the right to obtain an annual supplementary remuneration referred to in paragraph 3 is administered by the collecting society .
Organizácie kolektívnej správy práv rozdeľujú tieto odmeny individuálne a so zreteľom na využitie výkonov každého výkonného umelca.
Collecting societies shall distribute those remunerations on an individual basis and taking into account the use of each performer’s performances.
Článok 10a – odsek 5b (nový)
Article 10a – paragraph 5 b (new)
Pokiaľ ide o správu práv súvisiacich so službami na požiadanie vysielateľmi, ktorí vysielajú ich rozhlasovú alebo televíznu produkciu, ktorej súčasťou je hudba z oprávnene uverejnených zvukových záznamov, členské štáty zabezpečujú, že práva výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov na udelenie alebo odmietnutie povolenia na takéto použitie sa môžu presadzovať iba prostredníctvom organizácie kolektívnej správy práv, ktorá bola založená na účely výberu a rozdeľovania odmeny za vysielanie takýchto zvukových záznamov.
With respect to the administration of rights concerning on-demand services by broadcasters of their radio or television productions incorporating music from lawfully published phonograms, Member States shall ensure that the rights of performers and phonogram producers to grant or refuse authorization for such use may be exercised only through the collecting society which has been established for collecting and distributing the remuneration for broadcasting such phonograms.
V prípade, že po momente, v ktorom by na základe článku 3 ods. 1 a 2 v znení, aké mali pred zmenou a doplnením prostredníctvom smernice [// uveďte číslo tejto meniacej a doplňujúcej smernice] výkonný umelec už nebol chránený v súvislosti so zaznamenaním výkonu a výrobca zvukových záznamov by už nebol chránený v súvislosti so zvukovým záznamom, výrobca zvukových záznamov prestane ponúkať na predaj rozmnoženiny zvukového záznamu na predaj v dostatočnom množstve alebo ho sprístupňovať verejnosti drôtovými alebo bezdrôtovými prostriedkami takým spôsobom, že jednotlivci môžu mať prístup k nim z miesta a v čase, ktorý si individuálne zvolia, výkonný umelec môže zmluvu o prevode alebo postúpení ukončiť.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer ceases to offer copies of the phonogram for sale in sufficient quantity or to make it available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place ant at a time individually chosen by them, the performer may terminate the contract on transfer or assignment .
V prípade, že po momente, v ktorom by na základe článku 3 ods. 1 a 2 v znení, aké mali pred zmenou a doplnením prostredníctvom smernice [// uveďte číslo tejto meniacej a doplňujúcej smernice] výkonný umelec už nebol chránený v súvislosti so zaznamenaním výkonu a výrobca zvukových záznamov by už nebol chránený v súvislosti so zvukovým záznamom, výrobca zvukových záznamov už neponúka na predaj rozmnoženiny aspoň jednej verzie zvukového záznamu v dostatočnom množstve alebo ho sprístupňovať verejnosti drôtovými alebo bezdrôtovými prostriedkami takým spôsobom, že jednotlivci môžu mať prístup k nej z miesta a v čase, ktorý si individuálne zvolia, výkonný umelec môže požiadať výrobcu, aby tak spravil, a ak túto žiadosť v primeranom čase nesplní, môže výkonný umelec postúpenie práv na uvedený zvukový záznam ukončiť.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3(1) and (2) in their version before the amendment by Directive [//insert: Nr of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer no longer offers copies of at least one version of the phonogram for sale in sufficient quantity or makes available to the public, by wire or wireless means, at least one version of the phonogram, in such a way that members of the public may access it from a place and at a time individually chosen by them, the performer may request to the producer to do so, and if the producer does not fulfil that request within a reasonable time, the performer may terminate the assignment of rights in that phonogram .
V prípade, že jeden rok po momente, v ktorom by na základe článku 3 ods. 1 a 2 v znení, aké mali pred zmenou a doplnením prostredníctvom smernice [// uveďte číslo tejto meniacej a doplňujúcej smernice]/ES výkonný umelec už nebol chránený v súvislosti so zaznamenaním výkonu a výrobca zvukových záznamov by už nebol chránený v súvislosti so zvukovým záznamom, zvukový záznam sa nesprístupní verejnosti drôtovými alebo bezdrôtovými prostriedkami takým spôsobom, že jednotlivci môžu mať prístup k nim z miesta a v čase, ktorý si individuálne zvolia, práva výrobcu zvukových záznamov na zvukový záznam a práva výkonných umelcov v súvislosti so zaznamenaním ich výkonu uplynú.“
If, one year after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive ]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram is not made available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place and at a time individually chosen by them, the rights of the phonogram producer in the phonogram and the rights of the performers in relation to the fixation of their performance shall expire.
Článok 10 odsek 1 pododsek 1 toto dosahuje a ďalšie opatrenia v pododseku 2 neprinášajú výkonným umelcom žiadny ďalší prospech a v mnohých prípadoch povedú k tomu, že umelci prerobia.
Article 10, Paragraph 1, Subparagraph 1 achieves this, and the further measures in Subparagraph 2 provide no further benefit to the performers - and in many cases will lead to performers losing out.
°°° dátum menovania
Date appointed
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a vládou Nepálu o určitých aspektoch leteckých služieb
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Nepal on certain aspects of air services
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2008)0041 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0041 ),
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0041/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0041/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0071/2009 ),
Komisia preto prerokovala dohodu s vládou Nepálu, ktorou sa nahrádzajú určité ustanovenia v jestvujúcich dvojstranných dohodách o leteckých službách uzavretých medzi členskými štátmi a Nepálom.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of Nepal that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Nepal.
Článok 2 (vymedzujúca klauzula): S cieľom zabrániť diskriminácii medzi leteckými dopravcami Spoločenstva sa doterajšie vymedzujúce klauzuly vzťahujúce sa na leteckých dopravcov členského štátu, ktorý podpísal dvojstrannú dohodu, nahrádzajú vymedzujúcou klauzulou Spoločenstva vzťahujúcou sa na všetkých dopravcov Spoločenstva a dopravcov EHP a dopravcov Švajčiarska.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
Článok 4 (zdaňovanie leteckých pohonných hmôt): Zatiaľ čo zvyčajné dvojstranné dohody majú vo všeobecnosti tendenciu vylučovať letecké pohonné hmoty zo zdaňovania, smernica Rady 2003/96/ES, ktorou sa mení štruktúra rámcových predpisov Spoločenstva v oblasti zdaňovania energetických produktov a elektrickej energie, takéto zdaňovanie umožňuje v prípade činnosti na území Spoločenstva.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Článok 5 (kalkulácia cien): Riešia sa tu konflikty medzi dvojstrannými dohodami a nariadením Rady (EHS) č. 2409/92 o cestovnom a sadzbách v leteckých dopravných službách.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
V dohode sa ustanovuje, že sadzby, ktoré v súvislosti s dopravou v rámci Európskeho spoločenstva stanovili leteckí dopravcovia určení vládou Nepálu, podliehajú právu Európskeho spoločenstva.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by Nepal for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
V prílohách 1 a 2 sa uvádza zoznam dvojstranných dohôd a ich článkov, na ktoré sa odkazuje v článkoch 1 až 6 navrhovanej dohody; ide o dohody medzi Nepálom a Rakúskom, Francúzskom, Nemeckom, Talianskom, Luxemburskom, Holandskom a Spojeným kráľovstvom.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 6 of the proposed Agreement; these are the agreements between Nepal and Austria, France, Germany, Italy, Luxembourg, the Netherlands and United Kingdom.
Dohoda dosiahnutá Komisiou bola podpísaná a mala by sa začať predbežne uplatňovať.
The Agreement negotiated by the Commission has been signed and should be provisionally applied.
Navrhované rozhodnutie Rady dáva predsedovi Rady právomoc určiť osobu/-y oprávnenú/-é upovedomiť Nepál o tom, že sa ukončili vnútorné postupy potrebné na to, aby dohoda nadobudla platnosť.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Nepal that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o poistení vlastníkov lodí, ktoré sa vzťahuje na námorné pohľadávky
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the insurance of shipowners for maritime claims
EÚ C 330 E , 30.12.2008, s.
OJ C 330 E , 30.12.2008, p.
166. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2005)0593 ),
166. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0593 ),
– so zreteľom na zmenený návrh Komisie ( KOM(2007)0674 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0674 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0072/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0072/2009 ),
Súvislosti a poznámky o postupe
Background and comments on procedure
Komisia predložila 10. januára 2006 Európskemu parlamentu a Rade návrh smernice o občianskoprávnej zodpovednosti a o finančných zárukách vlastníkov lodí
On 10 January 2006, the Commission presented to the European Parliament and the Council a proposal for a directive on the civil liability and financial guarantees of shipowners
KOM(2005) 593 v konečnom znení – 2005/0242 (COD). .
COM (2005) 593 final - 2005/0242 (COD) .
Tento návrh bol integrálnou súčasťou tretieho balíka námornej bezpečnosti nazývaného tiež ERIKA III, ktorý obsahoval sedem legislatívnych návrhov.
This proposal formed an integral part of the Third Maritime Safety Package, also called ERIKA III, consisting of seven legislative proposals.
Hospodársky a sociálny výbor a Výbor regiónov prijali stanovisko k návrhu Komisie 15. júna a 13. septembra 2006.
The Economic and Social Committee and the Committee of the Regions adopted their opinions on the Commission proposal on 15 June and 13 September 2006, respectively.
Počas schôdze 29. marca 2007 prijal Európsky parlament veľkou väčšinou v prvom čítaní legislatívne uznesenie spolu s 25 pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi
During its sitting of 29 March 2007 the European Parliament adopted at first reading by a very large majority a legislative resolution accompanied by 25 amendments
Cieľom týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov Parlamentu bolo najmä posilnenie medzinárodného režimu občianskoprávnej zodpovednosti vlastníkov lodí a náhrady škôd tretím osobám za škody spôsobené v námornej doprave (LLMC 1996
In these amendments Parliament sought primarily to strengthen the international regime in respect of the civil liability of shipowners and compensation of third parties for damage related to maritime transport (LLMC 1996
Dohovor o obmedzení zodpovednosti za námorné pohľadávky. ), ktorý sa uplatňuje v Európskej únii.
Convention on the 'Limitation of Liability for Maritime Claims'., ) which apply within the European Union.
Parlament navrhoval požiadať členské štáty, aby ratifikovali dohovor HNS (chemické riziko) v rámci termínu na transpozíciu smernice a umožnili jeho začlenenie do práva Spoločenstva.
It also proposed that Member States be asked to ratify the HNS Convention (chemical hazards) within the deadline for transposition of the directive and enable it to be integrated in Community law.
Parlament chcel tiež presadiť široký výklad pojmu úmyselné zavinenie, čím by sa súdom umožnilo zvýšiť strop obmedzenia zodpovednosti v prípade, keď si zodpovedná osoba mala byť vedomá, že jej neprofesionálne správanie pravdepodobne spôsobí škodu.
Parliament also wished to introduce a broad interpretation of the concept of wilful misconduct so as to allow the courts the possibility of lifting the liability ceiling in cases where the party liable, had he acted in a proper professional manner, should have been aware of the probable damage that would result.
Komisia predložila 24. októbra 2007 upravený návrh na základe článku 250 ods. 2 zmluvy.
On 24 October 2007 the Commission presented a modified proposal on the basis of Article 250, paragraph 2, of the Treaty.
Do návrhu bolo skoro integrálne zaradených 23 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov Parlamentu s výnimkou vytvorenia úradu Spoločenstva na vedenie registra vydaných osvedčení o finančnej záruke.
This proposal took over almost wholesale Parliament's 23 amendments, with the exception of the amendment on the establishment of a Community Office responsible for keeping a register of financial guarantee certificates issued.
KOM(2007) 674 v konečnom znení.
COM (2007) 674 final.
Dňa 7. apríla 2007 Rada usporiadala orientačnú diskusiu o tomto návrhu a návrhu smernice o dodržiavaní povinností vlajkovými štátmi.
On 7 April 2008 the Council conducted a policy debate on this proposal and the proposal for a directive on compliance with flag State requirements.
Počas tejto diskusie bola väčšina členských štátov proti týmto textom a členské štáty sa rozhodli vyčleniť ich z balíka ERIKA III a nevypracovať spoločnú pozíciu.
During this debate a majority of Member States opposed these texts and decided to detach them from the "ERIKA III" package and not to formulate a common position.
Spravodajca vtedy odkázal na rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, rozsudok Obec Mesquer (vec C- 188/07) z 24. júna 2008, ako nový zásadný fakt umožňujúci prostredníctvom uplatnenia článku 62 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu zmeniť a doplniť spoločnú pozíciu počas druhého čítania.
Your rapporteur then invoked a judgment by the Court of Justice of the European Communities, the judgment in the 'Commune de Mesquer' (case C-188/07) of 24 June 2008, as a substantive new fact which, under Rule 62 of Parliament's Rules of Procedure, would allow a common position to be amended during second reading.
Ďalší spravodajcovia pre texty balíka obsiahnuté v spoločnej pozícii súhlasili, aby spravodajca začlenil podstatnú časť návrhu smernice o občianskoprávnej zodpovednosti [..] spolu s príslušnými odkazmi.
Your rapporteur obtained the assent of the other rapporteurs for the package texts which have been the subject of common positions to insert the substance of the proposal for a directive on 'civil liability [..] together with the appropriate references.
Tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlament schválil v druhom čítaní a boli začlenené do dvoch ďalších smerníc námorného balíka, do smernice o štátnej prístavnej kontrole a smernice o vytvorení monitorovacieho a informačného systému Spoločenstva pre lodnú dopravu.
These amendments were adopted by Parliament in second reading and included in the two other maritime package directives, namely the directive on port State control and the directive on the establishment of a Community vessel traffic monitoring and information system.
Týmto úplne novým postupom sa začlenil návrh smernice, ktorý Rada zamietla, do smernice, ktorá prechádza legislatívnym postupom, a Rada bola prinútená prijať pozíciu k tomuto textu.
This completely new procedure of reinserting a proposal for a directive rejected by the Council into a directive during a legislative procedure has obliged the Council to issue a position on this text.
V septembri 2008 po neformálnej schôdzi ministrov dopravy v Rochelle predložilo francúzske predsedníctvo členským štátom revidované znenie návrhu.
In September 2008, following an informal meeting of transport ministers in la Rochelle, the French Presidency submitted to Member States a revised version of the proposal.
Keďže ide o smernicu obmedzenú na povinnosť poistenia, členské štáty sa dohodli na záväznom legislatívnom nástroji aj napriek silnej opozícii v rámci Rady.
Despite very strong opposition within the Council, Member States reached an agreement on a binding legislative instrument, since this is a directive limited to the obligation to provide insurance.
Zaviazali sa vydať vyhlásenie členských štátov o ratifikácií veľkých medzinárodných dohovorov v rámci IMO o občianskoprávnej zodpovednosti a náhrade škôd
Moreover, they undertook to produce a declaration by Member States on the ratification of the IMO's major international conventions on civil liability and compensation for damage
Vyhlásenie z 9. októbra je uvedené v zápisnici zo zasadania Rady 9. decembra. .
Declaration issued on 9 October and entered in the minutes of the Council sitting of 9 December. .
Po tom, čo Rada počas schôdze 9. októbra 2008 dosiahla politickú dohodu, 9. decembra 2008 jednomyseľne prijala spoločnú pozíciu v súlade s článkom 251 ods. 2.
On 9 December 2008, the Council, having reached a political agreement at its meeting of 9 October 2008, unanimously adopted a common position, in accordance with Article 251, paragraph 2.
Európska komisia vydala oznámenie s cieľom informovať Parlament v súlade s článkom 251 ods. 2 druhý pododsek.
The Commission published a communication to inform Parliament thereof, in accordance with Article 251, paragraph 2, second indent.
Vo svojich záveroch zdôraznila, že text prijatý Radou predstavuje prínos
In its conclusions it emphasised that the text adopted by the Council brought added value
KOM(2008) 846 v konečnom znení. .
COM(2008) 846 final. .
Hodnotenie spoločnej pozície Rady a komentár
Assessment of the Council's common position and commentary