natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. uznáva význam, ktorý má úsilie predkladateľov petícií v súvislosti s ochranou životného prostredia Únie, keďže väčšina petícií sa týkala hodnotení dosahu na životné prostredie, prírody, odpadových vôd, riadenia kvality vody, ochrany prírodných zdrojov, kvality ovzdušia a hluku, nakladania s odpadom alebo priemyselných emisií;
Acknowledges the importance of the work of petitioners in protecting the environment in the EU, given that most petitions were connected to environmental impact assessments, the natural environment, wastewater, water quality management, conservation of natural resources, air quality, noise pollution, waste management or industrial emissions;
21. uznáva úlohu siete SOLVIT, ktorá pravidelne odhaľuje problémy s uplatňovaním predpisov vnútorného trhu uvádzané predkladateľmi petícií, a žiada, aby bol Výbor pre petície informovaný o prípadoch nedostatočného uplatňovania právnych predpisov EÚ, pretože petičný postup môže prispieť k zlepšeniu právnych predpisov;
Acknowledges the role of the SOLVIT network, which regularly uncovers problems linked to the application of internal market rules brought to light by petitioners, and calls for the Committee on Petitions to be informed of any cases of incorrect application of EU law, given that the petitions procedure can help improve legislation;
23. s uspokojením konštatuje, že na schôdzach Výboru pre petície sú prítomní jednotliví komisári, ktorí úzkou a efektívnou spoluprácou vytvárajú dôležitý komunikačný kanál spájajúci občanov a inštitúcie EÚ;
Welcomes the attendance at its meetings of various Commissioners, who have cooperated closely and effectively with the Committee on Petitions and set up an important channel of communication between citizens and EU institutions;
26. žiada Komisiu, aby náležite uznala úlohu, ktorú zohrávajú petície pri kontrole účinného uplatňovania práva EÚ, pretože petície sú obvykle prvými ukazovateľmi toho, že členské štáty zaostávajú v uplatňovaní právnych opatrení;
Calls on the Commission to duly recognise the role of petitions in monitoring the effective implementation of EU law, since petitions are usually the earliest indications that Member States are lagging behind in implementing legal measures;
34. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov, ich výborom pre petície a ombudsmanom alebo obdobným príslušným orgánom.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, their committees on petitions and their ombudsmen or similar competent bodies.
Zámerom výročnej správy za rok 2010 je poskytnúť predstavu o činnosti Výboru pre petície, ktorého harmonogram činností nezávisí od legislatívneho programu Európskej komisie, ale od samotných občanov, ktorí uplatňujú svoje právo na petície predkladané Európskemu parlamentu.
The 2010 Annual Report aims to provide an overview of the activities of the Committee on Petitions, for which the calendar of activities is not fixed around the legislative programme of the European Commission, but is set by the citizens who exercise their right to petition the European Parliament.
Cieľom výročnej správy je poskytnúť presný a úplný obraz práce Výboru pre petície.
The Annual Report aims to offer a precise and full view of the work of the Committee on Petitions.
Táto správa prináša sériu štatistických údajov týkajúcich sa počtu prijatých, vyriešených alebo spracúvaných petícií v rámci tohto výboru alebo údajov súvisiacich s dotknutými krajinami alebo riešenými otázkami.
This Report presents a series of statistics on the number of petitions received, closed or dealt with by the Committee, the countries involved and the matters raised.
Tieto štatistické údaje predstavujú dôležitý kvantitatívny nástroj na hodnotenie práce výboru.
These statistics represent an important quantitative tool for assessing the Committee’s work.
Správa je doplnená o ďalšie aspekty, ako sú vzťahy s inými európskymi inštitúciami a vnútroštátnymi a regionálnymi orgánmi a inštitucionálne výmeny, ktoré priamo ovplyvňujú činnosť tohto výboru.
Additional aspects, such as relations with other European institutions and with national and regional authorities or institutional changes with direct impact on the Committee’s activities, complete the picture.
Na záver možno poukázať na to, že správa skúma pokrok dosiahnutý pri realizácii predchádzajúcich odporúčaní, ktorých zámerom bolo zlepšiť činnosť tohto výboru.
Last but not least, the Report examines the progress made in implementing previous recommendations aimed at improving the work of this Committee.
Právo na predloženie petície Európskemu parlamentu: základný pilier európskeho občianstva
The right to petition the European Parliament: a cornerstone of European citizenship
Lisabonská zmluva nadobudnutím svojej platnosti potvrdila právo na petície predkladané Parlamentu ako jeden zo základných pilierov európskeho občianstva a ako základné právo stanovené v článku 227 novej zmluvy (predtým článok 194 Zmluvy o ES), ktorý vymedzuje, že občania EÚ alebo rezidenti, či už ide o fyzickú či právnickú osobu s bydliskom alebo sídlom v Európskej únii, majú právo individuálne alebo spoločne s ďalšími občanmi alebo osobami predložiť Európskemu parlamentu petíciu vo veci, ktorá spadá do pôsobnosti Únie a ktorá sa ich priamo dotýka.
The entry into force of the Treaty of Lisbon confirmed the right to petition the European Parliament as one of the cornerstones of European citizenship and as a fundamental right under Article 227 of the new Treaty (ex Article 194 TEC), which provides that citizens or residents of the European Union, whether natural or legal persons, individually or in association with other citizens or persons, have the right to address a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Union’s fields of activity and which affects them directly.
Ide teda o nástroj umožňujúci občanom, aby sa na Parlament obracali s problémami, ktoré sa týkajú vplyvu rôznych politík a právnych predpisov EÚ na ich každodenný život.
This tool allows citizens to bring before Parliament their concerns about the impact of various EU policies and legislation on their everyday lives.
Ročné štatistiky ukazujú, že väčšina občanov sa obracia na Parlament o pomoc pri otázkach týkajúcich sa životného prostredia, základných práv, spravodlivosti a vnútorného trhu.
The annual statistics show that most citizens turn to Parliament for assistance with matters relating to the environment, fundamental rights, justice and the internal market.
Iní predkladajú na posúdenie návrhy týkajúce sa rozvoja európskych politík.
Others put forward for consideration proposals concerning the development of European policies.
V neposlednom rade sa ostatní občania obracajú na Európsky parlament, aby sa odvolali proti rozhodnutiu vnútroštátnych orgánov a sťažovali na rozhodnutia národných súdov.
Last but not least, other citizens address the European Parliament to appeal against decisions taken by national authorities and to complain about rulings of national courts.
Vo väčšine petícií sa však hovorí o nesprávnom uplatňovaní európskych právnych predpisov, či už v dôsledku chybnej transpozície týchto právnych predpisov, v dôsledku nedostatkov v ich uplatňovaní alebo ich porušovania.
However, most complain about the incorrect application of EU legislation, either due to imperfect transposition of that legislation or due to failures to apply, or breaches of, European rules.
Podľa štatistík bolo v roku 2010 Európskemu parlamentu doručených 1 655 petícií, čo je pokles o 14 % oproti roku 2009, keď bolo predložených 1 924 petícií.
According to the statistics, in 2010 the European Parliament received 1 655 petitions, which represents a drop of 14% compared to the 1 924 petitions submitted in 2009.
To jasne odráža zmenu tendencie po neustálom zvyšovaní sa počtu petícií prijatých v uplynulých rokoch.
This clearly shows a change in trend following the constant rise in the number of petitions in recent years.
Štatistická analýza petícií prijatých v roku 2010 v porovnaní s rokom 2009
Statistical analysis of petitions received in 2010 compared to 2009
Priebeh spracúvania petícií
Outcome of petitions
Počet petícií
No of petitions
Prípustné, spracované a uzatvorené
Admissible and closed
Presunuté Komisii s cieľom požiadať o stanovisko
Referred to the Commission for an opinion
Presunuté iným orgánom s cieľom požiadať o stanovisko
Referred to other bodies for an opinion
Presunuté iným orgánom pre informáciu
Referred to other bodies for information
Aj tu sú údaje z roku 2010 porovnateľné s údajmi z roku 2009, ako možno vidieť v tabuľkách:
Yet again 2010 statistics are very similar to 2009 figures, as may be noted from the data below.
V porovnaní s rokom 2009 boli zaznamenané určité zmeny, pokiaľ ide o krajiny, ktorých sa petície týkajú najviac: na prvom mieste bolo v roku 2010 Španielsko, ktoré predbehlo Európsku úniu ako celok, a tá už teda je na druhom mieste, a nasledujú Nemecko, Taliansko, Rumunsko, Grécko, Spojené kráľovstvo a Poľsko.
Compared to 2009, a small number of changes were registered in the list of countries most concerned by petitions: first place was claimed by Spain, which overtook the EU as a whole and pushed it into second place, followed by Germany, Italy, Romania, Greece, the UK and Poland.
Luxembursko podobne ako minulý rok uzatvára tento zoznam po Slovinsku a Lotyšsku.
Like last year, Luxembourg is once again in last place, below Slovenia and Latvia.
Ako už bolo uvedené, aj v tomto roku bolo najčastejšou témou petícií životné prostredie, ktorej výskyt sa zvýšil, pokiaľ ide o absolútne číslo aj percentuálny podiel, a po ňom nasledujú základné práva, vnútorný trh a spravodlivosť.
As already mentioned, once again the environment remains the main issue of concern for petitioners, with the number and percentage of petitions in this area having increased, followed by fundamental rights, the internal market and justice.
Treba zdôrazniť, že v porovnaní s predošlými rokmi významne klesol počet petícií týkajúcich sa majetkovej reštitúcie.
It should also be noted that the number of petitions on property restitution has fallen significantly in comparison to previous years.
Majetok a reštitúcie
Property and Restitution
Vzdelávanie a kultúra
Education and Culture
Nepatrné zmeny možno pozorovať aj v poradí petícií podľa jazyka: V roku 2010, podobne ako v roku 2009, hlavnými jazykmi petícií boli nemčina a angličtina, po nich nasledovala španielčina a taliančina na treťom a štvrtom mieste, pričom počet a percentuálny podiel petícií v týchto dvoch jazykoch vzrástol.
Slight changes can also be seen in the breakdown of petitions by language: in 2010, as in 2009, German and English remain the two main languages used by petitioners, followed by Spanish and Italian in third and fourth, although the latter are increasing in percentage and number.
Na posledných miestach sa nachádzali maltčina, estónčina a slovinčina.
Maltese, Estonian and Slovenian come last.
Pokiaľ ide o štátnu príslušnosť, najaktívnejšími predkladateľmi petícií sú naďalej Nemci, po nich rovnako ako v roku 2009 nasledujú Španieli a Taliani.
As regards nationality, Germans remain the most active petitioners, followed by Spaniards and Italians, as in 2009.
Ďalšie miesta obsadili rumunskí, poľskí a britskí prekladatelia petícií.
Romanian, Polish and British petitioners come next in the ranking.
Na posledných miestach sa nachádzajú občania Estónska, Slovinska a Slovenska, ktorí v roku 2010 spolu predložili len desať petícií.
Estonian, Slovenian and Slovakian citizens come last, as together they only submitted 10 petitions in 2010.
Štátna príslušnosť hlavného predkladateľa petície
Nationality of main petitioner
Pokiaľ ide o formu predkladania petícií, pretrvával trend z roku 2009: počet petícií predložený prostredníctvom internetu vzrástol v porovnaní s tradičnou formou v podobe listu (63, 2 % petícií v roku 2010 bolo poslaných mailom v porovnaní s 62,6 % v roku 2009).
With regard to the format of petitions, the trend seen in 2009 is continuing: petitioners are increasingly submitting their petitions via the Internet, rather than by traditional letter (63.2% of petitions received in 2010 were sent by e-mail, compared to 62.6% in 2009).
Spôsob predkladania petícií
Format of petition
Pokiaľ ide o stav spracúvania petícií, veľká väčšina (70,8 %) bola ukončená do roka od ich predloženia.
As regards the status of petitions, the vast majority (70.8%) are closed within a year of being submitted.
Iba veľmi malý počet petícií zostáva otvorený po štyroch rokoch.
Only a very small number of petitions remain open after four years.
Tieto otvorené petície vo väčšine prípadov súvisia s otvorenými súdnymi konaniami v členských štátoch, konaniami o porušeniach pred Súdnym dvorom, alebo ide o petície podané členskými štátmi.
In most cases these petitions are still open due to legal proceedings initiated in Member States, infringement proceedings before the Court of Justice or petitions about Member States.
Stav petícií
Status of petitions
Z analýzy štatistických údajov o petíciách je zrejmé, že vo väčšine petícií, ktoré sú označené za neprípustné, ide znovu o prípady toho, keď si predkladatelia petícií pomýlili vnútroštátnu a európsku právomoc, ako aj inštitúcie EÚ s Radou Európy, najmä so Súdom pre ľudské práva.
An analysis of the statistics shows that, for those petitions declared inadmissible, this is mainly because petitioners continue to confuse the European and national competences, and the EU institutions and those of the Council of Europe, in particular the European Court of Human Rights.
Poukazuje to na to, že treba zvýšiť úsilie a lepšie informovať občanov o tom, čo znamená právo na petíciu a čo možno dosiahnuť podaním petície Parlamentu.
This shows that efforts must be stepped up to better inform citizens of what the right of petition is all about and what can be achieved when submitting a petition to Parliament.
Medzi opatrenia, ktoré by bolo vhodné prijať, patrí zlepšenie internetovej stránky venovanej petíciám, a to na portáli Európskej únie, ako aj na samotnom portáli Európskeho parlamentu.
One step that should be taken is to improve the petition webpage, both on the European Union gateway and on the European Parliament’s own gateway.
Týmto spôsobom by sa zabezpečilo, že by občania, ktorí predkladajú svoje petície prostredníctvom internetu, mali k dispozícii všetky potrebné informácie o právomociach Parlamentu, o procese hodnotenia petícií, o činnosti Výboru pre petície a o možnostiach dosiahnuť rýchlejšie riešenie pri využití ostatných dostupných nástrojov na vnútroštátnej alebo európskej úrovni (SOLVIT, EU Pilot, ECC-Net, Európsky ombudsman, národní ombudsmani a výbory pre petície národných parlamentov).
In this way, citizens submitting petitions online would have access to all the information needed about the competences of Parliament, the assessment of petitions, the work of the Committee on Petitions, and the possibility of obtaining faster redress by using other tools available to them at EU or national level (SOLVIT, EU Pilot, ECC-Net, European Ombudsman, national Ombudsmen or national parliamentary committees on petitions).
Táto správa sa snaží poukázať na potrebu, ktorá odznela už v predchádzajúcich správach, a to poskytnúť občanom jednotné kontaktné miesto na úrovni EÚ, kde by mohli získať radu, ak sa domnievajú, že boli porušené ich práva.
In line with calls made in previous reports, this report intends to stress the need to create a Europe-wide one-stop shop to provide advice for citizens who consider that their rights have been infringed.
Toto je aj naďalej veľmi dôležitým cieľom, ktorý treba dosiahnuť.
It does remain a very important objective to reach.
Iniciatíva Európskej komisie zhromaždiť formálne aj neformálne mechanizmy podávania sťažností na stránke Vaše práva v EÚ v rámci portálu
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the ‘Your Rights’ page of the
www.europa.eu je zásadným krokom vpred.
www.europa.eu website represents a significant step forward.
Mal by sa však vysvetliť a ukázať rozdiel medzi formálnymi mechanizmami (sťažnosti adresované Európskej komisii, petície Parlamentu, sťažnosti Európskemu ombudsmanovi) a neformálnymi mechanizmami (siete SOLVIT, ECC-Net, FIN-Net atď.).
However, the distinction between formal mechanisms (complaints to the European Commission, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and informal mechanisms (SOLVIT, ECC-Net, FIN-Net, etc.) must be explained and clarified.
Občania musia vedieť, kde nájdu informácie, ktoré hľadajú.
Citizens need to know where they can find the information they are seeking.
V tomto smere pritom treba uvítať snahy Komisie o zlepšenie prístupu, informácií a pomoci, ktoré poskytuje občanom, pokiaľ ide o ich práva, prostredníctvom vylepšenia portálu Vaša Európa.
The Commission’s efforts in this respect must be applauded, as it has improved access, information and assistance on citizens’ rights by developing the ‘Your Europe’ gateway.
Treba však poznamenať aj to, že Európsky parlament v tejto súvislosti nedosiahol rovnaký pokrok.
However, the European Parliament has not made the same progress in this respect.
Internetová stránka Výboru pre petície sa už neobjavuje ako odkaz na prvej uvítacej stránke na portáli Parlamentu, ale až na druhej stránke s názvom Parlament a Vy.
The webpage of the Committee on Petitions no longer appears on the home page of Parliament’s gateway, but on the second page: ‘Parliament and you’.
Občania musia hľadať, kam môžu poslať svoju petíciu, čo pri snahe o rozvíjanie úzkych vzťahov s občanmi nie je práve najvhodnejšie.
Citizens must search for where to send their petition, which is totally inappropriate when we are trying to develop a fluid relationship with them.
Touto zmenou na portáli Parlamentu sa možno dá vysvetliť 14 % pokles v počte zaregistrovaných petícií v roku 2010 v porovnaní s počtom petícií predložených v roku 2009, keďže viditeľnosť Výboru pre petície na internete sa oproti uplynulým rokom zhoršila.
This alteration to Parliament’s gateway perhaps explains the 14% drop in the number of petitions recorded in 2010, compared to 2009, as the Committee on Petitions is now less visible on the Internet than in previous years.
Európska komisia je pri vybavovaní petícií naďalej prirodzeným partnerom Výboru pre petície, keďže práve Komisia je zodpovedná za dohľad nad plnením a dodržiavaním právnych predpisov EÚ.
The Commission remains the Petitions Committee’s natural partners in dealing with petitions, since the Commission is responsible for ensuring compliance with EU law.
Pracovný vzťah medzi oboma inštitúciami je zo všeobecného hľadiska dobrý.
The two institutions enjoy a working relationship that is generally positive.
Mal by sa však skrátiť čas odpovede na žiadosti o prešetrenie predložené týmto výborom (v súčasnosti sú to v priemere štyri mesiace).
However, the Commission needs to reduce the time (currently four months on average) it takes to respond to the Committee’s requests.
Európska komisia by mala navyše informovať Výbor pre petície o vývoji v konaniach o porušeniach priamo spojených s petíciami.
The Commission should also keep the Petitions Committee informed of developments in infringement proceedings directly linked to petitions.
Výbor sa domnieva, že v záujme dobrej medziinštitucionálnej spolupráce je potrebné prijať opatrenia, ktoré by Európskej komisii umožnili informovať Výbor pre petície o pokroku v konaniach o porušeniach, ktoré súvisia s petíciami.
This Committee considers that, to ensure good inter-institutional cooperation, steps should be taken to allow the European Commission to inform the Committee of any developments in infringement proceedings linked to a petition.
Treba pripomenúť vystúpenie podpredsedu Európskej komisie pána Maroša Šefčoviča, ktorý zodpovedá za medziinštitucionálne vzťahy a administratívne záležitosti, z 29. septembra 2010, keď poslancom predstavil návrh Komisie týkajúci sa európskej iniciatívy občanov, ako aj vystúpenie podpredsedníčky Viviane Redingovej z 25. októbra 2010 na tému občianstva a práv detí.
It notes the appearance on 29 September 2010 of the Commission Vice-President, Mr Maroš Šefčovič, who is responsible for inter-institutional relations and administration, and who presented to members the Commission’s proposal on the European citizens’ initiative, as well as the appearance on 25 October 2010 of Vice-President Viviane Reding, on citizenship and children’s rights.
Vzťahy s Radou
Relations with the Council
Výbor pre petície víta prítomnosť zástupcov Rady na stretnutiach výboru, vyjadruje však ľútosť, že sa táto prítomnosť nepremenila na aktívnejšiu spoluprácu, ktorá by mohla odblokovať petície v prípadoch, keď je rozhodujúca spolupráca členských štátov.
The Committee on Petitions welcomes the Council’s presence at meetings of this Committee, but regrets that this does not translate into more active cooperation, which could break the stalemate in those petitions in which Member State cooperation would prove decisive.
Vzťahy s Európskym ombudsmanom – vystúpenia ombudsmana
Relations with the European Ombudsman – Appearances of the Ombudsman
Členovia výboru sa domnievajú, že ombudsman Diamandouros vykonával počas obdobia, ktorého sa správa týka, svoje právomoci aktívnym a vyváženým spôsobom, a to pokiaľ ide o skúmanie a vybavovanie sťažností a priebeh a uzatváranie vyšetrovaní, ako aj o zachovanie konštruktívnych vzťahov s inštitúciami a orgánmi Európskej únie a podporovanie občanov v tom, aby uplatňovali svoje práva vo vzťahu k týmto inštitúciám a orgánom.
The Committee’s members consider that the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, has exercised his powers in an active and balanced way during the reporting period, both with regard to examining and handling complaints and conducting and concluding inquiries and with regard to maintaining constructive relations with the European Union’s institutions and bodies and encouraging citizens to avail themselves of their rights in relation to those institutions and bodies.
Takisto treba oceniť vynikajúce vzťahy v inštitucionálnom rámci medzi ombudsmanom a týmto výborom.
The excellent relations in the institutional framework between the Ombudsman and this Committee are also applauded.
Ombudsman sa obrátil na Výbor Európskeho parlamentu pre petície pri niekoľkých príležitostiach: 4. mája 2010 predložil výboru výročnú správu a predniesol výboru svoj návrh odporúčania v prípade sťažnosti 676/2008/RT; a 29. septembra 2010 hovoril o reforme nariadenia (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
The Ombudsman addressed Parliament’s Petitions Committee on several occasions: on 4 May 2010 to present his 2009 Annual Report to the Committee and to speak on his draft recommendation to the Commission in complaint 676/2008/RT; and on 29 September 2010 to speak on the reform of Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Služobné cesty na účely zistenia potrebných skutočností počas roku 2010
Fact-finding missions during 2010
· Služobná cesta na účely zistenia potrebných skutočností do Huelvy (Španielsko) od 16. do 18. februára 2010 v súvislosti s petíciami 631/2007, 1458/2007 a 1682/2008 o znečistení ústia rieky v meste Huelva:
· Fact-finding mission to Huelva (Spain) from 16 to 18 February 2010 on petitions 631/2007, 1458/2007 and 1682/2008 on contamination of the Huelva estuary.
Výbor pre petície odporučil najmä obnovenie komunikácie medzi príslušnými vnútroštátnymi orgánmi a samosprávnymi a regionálnymi orgánmi, ako aj nadviazanie stáleho dialógu s občanmi a vytvorenie atmosféry dôvery.
The Committee ’ s principal recommendations were for communication to be re-established between the competent national authorities and the municipal and regional authorities, for permanent dialogue to be established with citizens and for a climate of confidence to be restored.