natgillin/translations-raw huggingface dataset:
da) neposkytnúť spotrebiteľovi právo alebo mu brániť v uplatňovaní práva poveriť tretiu stranu uzatvorením zmluvy medzi spotrebiteľom a obchodníkom a/alebo prijatím opatrení, ktoré majú viesť k uzatvoreniu zmluvy medzi spotrebiteľom a obchodníkom alebo ho uľahčiť.
(da) excluding or hindering the consumer’s right to instruct and authorise a third party to conclude a contract between the consumer and the trader and/or to take steps which are meant to lead to, or facilitate, the conclusion of a contract between the consumer and the trader.
Každý spotrebiteľ má právo poveriť a splnomocniť tretiu stranu tým, aby uzatvorila zmluvu medzi týmto spotrebiteľom a obchodníkom alebo aby prijala kroky, ktoré majú viesť k uzatvoreniu takejto zmluvy alebo ho uľahčiť.
Any consumer has the right to instruct and authorise a third party to conclude a contract between this consumer and a trader and/or to take steps which are meant to lead to, or facilitate, the conclusion of such a contract.
Každá zmluvná podmienka, ktorá uplatneniu tohto práva bráni, alebo mu kladie prekážky, sa musí za každých okolností považovať za neprijateľnú.
Any term preventing or hindering that right must be considered unfair in all circumstances.
Príloha III – odsek 1 – písmeno e
Annex III – paragraph 1 – point e
e) umožniť obchodníkovi ukončiť zmluvu na dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty s výnimkou prípadu, keď spotrebiteľ závažným spôsobom porušil zmluvu ;
(e) enabling the trader to terminate an open-ended contract without reasonable notice except where the consumer has committed a serious breach of contract ;
e) umožniť obchodníkovi ukončiť zmluvný vzťah uzatvorený na dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty s výnimkou prípadu, keď existujú vážne dôvody na takéto ukončenie ; toto sa netýka podmienok zmlúv o finančných službách, keď existuje oprávnený dôvod, za predpokladu, že sa od poskytovateľa vyžaduje ihneď o tom informovať druhú zmluvnú stranu;
(e) enabling the trader to terminate a contractual relationship of indeterminate duration without reasonable notice , except where there are serious grounds for doing so ; this does not affect terms in financial services contracts where there is a valid reason, provided the supplier is required to inform the other contracting party thereof immediately;
Príloha III – odsek 1 – písmeno g
Annex III – paragraph 1 – point g
g) umožniť obchodníkovi zvýšiť cenu dohodnutú so spotrebiteľom pri uzatváraní zmluvy bez toho, aby mal spotrebiteľ právo ukončiť zmluvu;
(g) allowing the trader to increase the price agreed with the consumer when the contract was concluded without giving the consumer the right to terminate the contract;
g) stanoviť, že cena tovaru alebo iných aktív sa určí pri doručení alebo dodaní alebo umožniť obchodníkovi zvýšiť cenu dohodnutú so spotrebiteľom pri uzatváraní zmluvy bez toho, aby mal spotrebiteľ právo ukončiť zmluvu , pokiaľ je zvýšená cena príliš vysoká v pomere k cene dohodnutej pri uzatváraní zmluvy ; toto sa netýka doložiek o cenových indexoch, ak to dovoľuje zákon, za predpokladu, že spôsob cenovej variability je výslovne opísaný;
(g) providing that the price of goods or other assets is to be determined at the time of delivery or supply or allowing the trader to increase the price agreed with the consumer when the contract was concluded without giving the consumer the right to terminate the contract if the increased price is too high in relation to the price agreed at the conclusion of the contract ; this does not affect price-indexation clauses, where lawful, provided that the method by which prices vary is explicitly described;
Príloha III – odsek 1 – písmeno k
Annex III – paragraph 1 – point k
k) umožniť obchodníkovi jednostranne meniť podmienky zmluvy , vrátane vlastností produktu alebo služby;
(k) enabling the trader to unilaterally alter the terms of the contract including the characteristics of the product or service;
k) umožniť podniku jednostranne meniť podmienky zmluvy vrátane vlastností produktu alebo služby bez oprávneného dôvodu, ktorý je uvedený v zmluve ; netýka sa to podmienok, podľa ktorých si poskytovateľ finančných služieb vyhradzuje právo zmeniť úrokovú sadzbu, ktorú má platiť spotrebiteľ, alebo ktorá sa vypláca spotrebiteľovi, alebo výšku iných poplatkov za finančné služby bez oznámenia, ak existuje oprávnený dôvod, pokiaľ sa od poskytovateľa vyžaduje, aby o tom ihneď informoval spotrebiteľa, a spotrebiteľ má možnosť zmluvný vzťah s okamžitou platnosťou ukončiť; netýka sa to ani podmienok, podľa ktorých si obchodník vyhradzuje právo jednostranne meniť podmienky zmluvy na dobu neurčitú, za predpokladu, že sa od obchodníka vyžaduje, aby o tom náležite informoval spotrebiteľa, a že spotrebiteľ môže zmluvný vzťah ukončiť.
(k) enabling the trader to unilaterally alter the terms of the contract including the characteristics of the product or service without a valid reason which is specified in the contract ; this does not affect terms under which a supplier of financial services reserves the right to change the rate of interest to be paid by, or to, the consumer, or the amount of other charges for financial services without notice where there is a valid reason, provided that the supplier is required to inform the consumer at the earliest opportunity and that the consumer is free to terminate the contractual relationship with immediate effect; neither does it affect terms under which a trader reserves the right to alter unilaterally the conditions of a contract of indeterminate duration, provided that the trader is required to inform the consumer with reasonable notice, and that the consumer is free to terminate the contractual relationship;
Príloha III – odsek 1 – písmeno la (nové)
Annex III – paragraph 1 – point l a (new)
la) umožniť obchodníkovi, aby v prípade nedostupnosti objednaného dodal rovnocennú náhradu bez toho, aby musel spotrebiteľa výslovne informovať o tejto možnosti a o skutočnosti, že obchodník musí niesť náklady na vrátenie toho, čo spotrebiteľ dostal v rámci zmluvy, ak spotrebiteľ uplatní svoje právo na odstúpenie od zmluvy.
( la) allowing a trader, where what has been ordered is unavailable, to supply an equivalent without having expressly informed the consumer of this possibility and of the fact that the trader must bear the cost of returning what the consumer has received under the contract if the consumer exercises a right to withdraw.
Príloha III – odsek 2
Annex III – paragraph 2
Bod 1 písm. e) sa nevzťahuje na podmienky, podľa ktorých si poskytovateľ finančnej služby vyhradzuje právo jednostranne ukončiť zmluvu na dobu neurčitú bez výpovednej lehoty, ak sa od poskytovateľa vyžaduje bezodkladne o tom informovať druhú zmluvnú stranu alebo strany.
Point 1(e) shall not apply to terms by which a supplier of financial service reserves the right to terminate unilaterally an open-ended contract without notice, provided that the supplier is required to inform the other contracting party or parties thereof immediately.
Príloha III – odsek 3 – písmeno ca (nové)
Annex III – paragraph 3 – point c a (new)
ca) zmluvy o balíku cestovných služieb, ktoré upravuje smernica 90/314/EHS z 13. júna 1990 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb.
(ca) package travel contracts regulated by Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours.
Príloha III – odsek 4 – úvodná časť
Annex III – paragraph 4 – introductory part
Bod 1 písm. k) sa nevzťahuje na:
Point 1(k) shall not apply to
Bod 1 písm. e), g) a k) sa nevzťahujú na:
Point 1( e), (g) and (k) shall not apply to
Príloha III – odsek 4 – písmeno a
Annex III – paragraph 4 – point a
a) podmienky, podľa ktorých si poskytovateľ finančných služieb vyhradzuje právo zmeniť úrokovú sadzbu, ktorú má platiť spotrebiteľ alebo ktorá je vyplatená spotrebiteľovi, alebo výšku iných poplatkov za finančné služby bez oznámenia, ak je to opodstatnené, ak sa od poskytovateľa vyžaduje ihneď o tom informovať druhú zmluvnú stranu alebo strany pri najbližšej príležitosti a ak druhá strana alebo strany majú možnosť ihneď odstúpiť od zmluvy;
(a) terms under which a supplier of financial services reserves the right to alter the rate of interest payable by the consumer or due to the latter, or the amount of other charges for financial services without notice where there is a valid reason, provided that the supplier is required to inform the other contracting party or parties thereof at the earliest opportunity and that the latter are free to dissolve the contract immediately;
Príloha III – odsek 4 – písmeno b
Annex III – paragraph 4 – point b
b) transakcie s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami, kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na burze cenných papierov alebo od trhovej sadzby, ktoré obchodník nekontroluje;
(b) transactions in transferable securities, financial instruments and other products or services where the price is linked to fluctuations in a stock exchange quotation or index or a financial market rate that the trader does not control;
Príloha III – odsek 4 – písmeno d
Annex III – paragraph 4 – point d
d) podmienky, podľa ktorých si obchodník vyhradzuje právo jednostranne meniť podmienky zmluvy na dobu neurčitú, ak sa od neho vyžaduje, aby o tom náležite informoval spotrebiteľa, a ak spotrebiteľ môže ukončiť zmluvu.
(d) terms under which the trader reserves the right to alter unilaterally the conditions of an open-ended contract, provided that he is required to inform the consumer with reasonable notice and that the consumer is free to terminate the contract.
Návrh Komisie a jeho ciele
The Commission proposal and its aims
Návrhom Komisie na smernicu o právach spotrebiteľa sa zlučujú štyri jestvujúce smernice Spoločenstva
The Commission proposal for a directive on consumer rights merges four existing Community directives
Smernica 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, smernica 1994/44/ES o predaji spotrebného tovaru a zárukách na spotrebný tovar, smernica 97/7/ES o zmluvách na diaľku a smernica 85/577/EHS o zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov. do jedného právneho nástroja.
Directive 93/13/EEC on unfair terms in consumer contracts, Directive 99/44/EC on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees, Directive 97/7/EC on the protection of consumers in respect of distance contracts and Directive 85/577/EEC to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises. in a single legal instrument.
Návrh je výsledkom preskúmania spotrebiteľského acquis , ktoré sa začalo v roku 2004 s cieľom zjednodušiť a doplniť jestvujúci regulačný rámec o ochrane spotrebiteľa.
The proposal is the result of a review of the consumer acquis begun in 2004 with the aim of simplifying and completing the existing regulatory framework in the area of consumer protection.
Bol predložený 8. októbra 2008 v nadväznosti na konzultačný postup a posúdenie vplyvu a stanovuje sa v ňom uplatňovanie zásady „úplnej harmonizácie“.
It was presented on 8 October 2008, following a consultation process and an impact assessment, and applies the 'full harmonisation' approach.
Dvoma hlavnými cieľmi tohto návrhu je zabezpečiť, aby sa spotrebitelia vo všetkých 27 členských štátoch EÚ mohli spoľahnúť na vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa a aby boli podniky všetkých veľkostí schopné dodávať tovar a poskytovať služby spotrebiteľom vo všetkých 27 členských štátoch EÚ bez zbytočných právnych prekážok.
The twin aims of the proposal are to guarantee that consumers in all 27 EU Member States can rely on a high level of consumer protection and that undertakings of all sizes are in a position to provide their goods and services to consumers in all 27 EU Member States without facing unnecessary legal obstacles.
Parlament potvrdil vo svojom uznesení k Zelenej knihe o revízii spotrebiteľského acquis
In its resolution on the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis
Rozdrobenosť jestvujúcich právnych predpisov odstrašuje spotrebiteľov aj podniky, ktoré zvažujú zapojiť sa do cezhraničného obchodu.
The fragmentary nature of the existing legal provisions deters consumers and undertakings alike from participating in cross-border trade.
Spotrebitelia sa často sťažujú, že nemôžu plne využívať výhody jednotného trhu (obzvlášť ak nakupujú on-line), pretože obchodníci s prevádzkou z iného členského štátu často nie sú pri vstupe na nový trh
Consumers often complain that they are unable to take full advantage of the benefits of the single market (in particular in connection with on-line purchases), since traders operating from another Member State are often not prepared, when entering a new market
Vypočutie výboru IMCO preukázalo, že podniky musia platiť zbytočne vysoké poplatky: iba samotné náklady na dodržiavanie právnych predpisov dosahujú výšku 20 000 EUR ročne za každý vnútroštátny trh. pripravení dodržiavať odlišné ustanovenia uplatniteľné na tomto trhu a okrem toho odmietajú otvoriť sa možným právnym krokom v inom členskom štáte.
An IMCO committee hearing revealed that the costs for undertakings are disproportionately high: the costs of complying with the law alone amount to EUR 20 000 per year and national market. , to comply with the diverging provisions applicable in that market and are, moreover, reluctant to lay themselves open to possible legal action in another Member State.
Táto situácia by sa mohla ešte viac zhoršiť vykonávaním nariadení Brusel I a Rím I a akýmikoľvek následnými, s týmito nariadeniami súvisiacimi rozhodnutiami Európskeho súdneho dvora
This problem could be exacerbated by the implementation of the Brussels I and Rome I regulations and the ensuing rulings handed down by the Court of Justice of the European Union
ESD, vec C-144/09: žiadosti o predbežné nálezy predložené 24. apríla 2009 – vec Alpenhof/Heller, vypočutie pred Európskym súdnym dvorom 16. marca 2010), a vec C-585/08: žiadosti o predbežné nálezy preložené 24. decembra 2008 – vec Pammer/Reederei Karl Schlüter. , ktoré by pravdepodobne ešte viac sťažili podmienky predaja tovaru za hranice členských štátov EÚ.
Case C-144/09: requests for preliminary rulings, submitted on 24 April 2009 – Alpenhof v Heller, hearing before the CJEU on 16 March 2010, and Case C-585/08: requests for preliminary rulings, submitted on 24 December 2008 – Pammer v Reederei Karl Schlüter. in connection with those regulations, since they are likely to tighten up even further the terms and conditions applicable to cross-border sales of goods in the EU.
Zatiaľ čo väčšina členov výboru pre vnútorný trh priznáva, že rozdrobenosť právnych predpisov je problém, ktorý treba riešiť, vo všeobecnosti prístup navrhovaný Európskou komisiou spočívajúci v plnej harmonizácii nie je v tejto fáze uskutočniteľný vzhľadom na povahu a rozsah návrhu.
Although most of the members of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection acknowledge that the problem of legal fragmentation must be addressed, the general feeling is that, in view of the nature and scope of the proposal, the full harmonisation approach advocated by the Commission is not workable at present.
V súlade s uznesením Európskeho parlamentu o revízii spotrebiteľského acquis a v súlade so spomínaným pracovným dokumentom výboru IMCO z roku 2009
In accordance with Parliament's resolution on the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis, and as already noted in the working document drawn up by the Committee on the Internal Market and Consumer Protection in 2009
Pracovný dokument o návrhu smernice o právach spotrebiteľa — IMCO/6/68476, spravodajkyňa: Arlene McCarthy. členovia výboru uprednostňujú prístup smerujúci k cielenej úplnej harmonizácii, teda rozsiahlej harmonizácii obmedzenej na špecifické aspekty určitých zmlúv pri zachovaní vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa.
Working document on the proposal for a directive on consumer rights – IMCO/6/68476, rapporteur: Arlene McCarthy. , the members of the committee regard what could be termed targeted full harmonisation, i.e. full harmonisation restricted to certain aspects of certain contracts, and whilst maintaining a high level of consumer protection, as more appropriate.
Návrh správy
The draft report
Spravodajca preto navrhuje zmenu rozsahu pôsobnosti návrhu smernice: okrem zavedenia radu odvetvových odchýlok by sa rozsah pôsobnosti smernice výrazne obmedzil na zmluvy uzatvorené mimo prevádzkových priestorov, ktoré tvoria najväčšiu časť cezhraničných transakcií.
Accordingly, your rapporteur is proposing a change to the scope of the proposal for a directive: in addition to the introduction of a series of sectoral derogations, the scope of the directive would be largely restricted to contracts concluded away from business premises, which make up the bulk of cross-border transactions.
V dôsledku toho bola potrebná aj zmena štruktúry.
This has also necessitated structural changes.
Okrem vymedzení pojmov kapitoly I by ustanovenia o informáciách spotrebiteľov a práve na odstúpenie od zmluvy v prípade zmlúv uzatvorených na diaľku a mimo prevádzkových priestorov podľa kapitoly II podliehali cielenej úplnej harmonizácii.
In addition to the definitions in Chapter I, the provisions on consumer information and the withdrawal right for distance and off-premises contracts should be covered by the targeted full harmonisation approach in Chapter III.
Do oblasti minimálnej harmonizácie však spadá poskytovanie informácií v prípade zmlúv uzatvorených v prevádzkových priestoroch.
By contrast, the minimum harmonisation approach applies to the provisions on consumer information for contracts concluded on business premises.
Prístup cielenej úplnej harmonizácie sa uplatňuje aj na ustanovenia kapitoly V, pričom kapitola IV by ostala minimálne harmonizovaná.
The targeted full harmonisation approach also applies to the provisions of Chapter V, while Chapter IV would remain under minimum harmonisation.
Spravodajca však prihliadla na výhrady mnohých poslancov začlenením série článkov o doložke o výhrade určených na umožnenie vnútroštátnym zákonodarným orgánom zachovať prísnejšie vnútroštátne úrovne ochrany spotrebiteľa, ak sa takéto uplatňujú.
However, your rapporteur has taken account of the reservations expressed by many Members by incorporating in a series of articles 'flexibility clauses' designed to enable national legislators to retain higher national levels of consumer protection, where these apply.
Vymedzenia pojmov uvedené v článku 2 určujú rozsah uplatnenia návrhu ako celku, ako aj rozsah jednotlivých kapitol a ustanovení.
The definitions in Article 2 establish the scope of the proposal for a directive as a whole and of its individual chapters and provisions.
To, či daná zmluva podlieha harmonizovaným pravidlám, závisí najmä od znenia vymedzení pojmov.
Whether or not a contract is covered by harmonised provisions depends largely on the wording of the definitions.
Niektoré vymedzenia pojmov sú z právneho hľadiska neuspokojivé.
Some definitions are unsatisfactory in legal terms.
Spravodajca preto navrhuje úpravy, ktoré sú navyše v súlade s definíciami návrhu spoločného referenčného rámca.
Your rapporteur is therefore proposing revised definitions, which are, moreover, consistent with those contained in the Draft Common Frame of Reference.
Okrem toho sa nanovo zavádzajú vymedzenia „zmiešanej zmluvy“ a „spojenej zmluvy“.
In addition, definitions of the terms 'mixed purpose contract' and 'linked contract' have been added.
S cieľom zaviesť väčšiu súdržnosť medzi existujúcimi smernicami by sa malo upraviť aj vymedzenie „zmluvy uzatvorenej na diaľku“ v smernici 2002/65/ES.
For the sake of greater consistency among the existing directives, the definition of 'distance contract' laid down in Directive 2002/65/EC also needs to be revised.
Vyjasnil sa ťažko zrozumiteľný opis rozsahu pôsobnosti podľa článku 3.
The opaque description of the scope of the proposal for a directive set out in Article 3 has been clarified.
V článku 4 sa zaviedla cielená úplná harmonizácia so záväzkom členských štátov oznámiť Komisii odlišné vnútroštátne právne predpisy.
The targeted full harmonisation has been introduced in Article 4, combined with a requirement in Article 46a that Member States should inform the Commission of diverging national legal provisions.
To sa zdá vhodné z toho dôvodu, že v ojedinelých prípadoch by mohli byť okrem záväzného katalógu v odseku 1 potrebné osobitné informácie a upozornenia na ochranu spotrebiteľa.
This seems appropriate on the grounds that setting aside the binding list of items of information given in paragraph 1, in individual cases the provision of specific warnings or details may be necessary in order to protect consumers.
Okrem toho spravodajca navrhuje zaviesť novú informačnú povinnosť, v rámci ktorej obchodník poskytne svoju poštovú adresu a telefónne číslo, ako aj faxové číslo a e-mailovú adresu, aby spotrebiteľ mohol rýchlo a účinne s obchodníkom komunikovať.
In addition, your rapporteur is proposing the introduction of a new requirement to provide information, concerning a trader's business address and telephone number, along with his or her fax number and e-mail address, so that consumers can contact traders quickly and communicate with them efficiently.
Podľa článku 10 ods. 1 by mali byť informácie uvedené v článku 9 poskytnuté spotrebiteľovi na inom trvalom nosiči, pokiaľ je to primerané z hľadiska povahy zmluvy uzatvorenej mimo prevádzkových priestorov.
Pursuant to Article 10(1), the items of information stipulated in Article 9 should be given to the consumer on a durable medium, in so far seems appropriate in view of the nature of the off-premises contract.
Lehota na odstúpenie od zmluvy by sa podľa článku 13 ods. 1 mala predĺžiť na jeden rok v prípade neposkytnutia informácie o práve na odstúpenie od zmluvy, zatiaľ čo sa v článku 13 ods. 2 umožňuje, aby členské štáty zachovali v platnosti vnútroštátne právne predpisy umožňujúce dlhšiu lehotu na odstúpenie od zmluvy.
Pursuant to Article 13(1), the withdrawal period following a failure to inform the consumer of the right of withdrawal would be extended to one year, while at the same time allowing, in Article 13(2), Member States to maintain existing national legislation providing for a longer period of expiration of the withdrawal period.
Ďalšie zmeny, ktoré majú za účel posilnenie ochrany spotrebiteľa, sú uvedené v článkoch 16 a 17.
Articles 16 and 17 contain further changes designed to strengthen consumer protection.
V súlade s článkom 16 ods. 1 by mal byť obchodník povinný vrátiť každú platbu spotrebiteľa už po štrnástich dňoch odo dňa, keď dostal informáciu o odstúpení od zmluvy.
Pursuant to Article 16(1), traders would be required to reimburse any payment received from consumers within 14 days from the date of receipt of the communication of withdrawal.
Okrem toho navrhuje spravodajca v článku 17 ods. 1, aby spotrebiteľ nemusel hradiť náklady za vrátenie tovaru obchodníkovi ani vtedy, ak hodnota tovaru, ktorý má poslať späť, presahuje sumu 40 EUR.
In addition, in Article 17(1) your rapporteur proposes that consumers should also not be charged for the direct cost of returning goods if the price of the goods to be returned is more than EUR 40.
Podľa názoru spravodajcu by mali v zásade cielenej plnej harmonizácii podliehať aj kapitoly IV a V, ktoré sa úzko pridŕžajú znenia predchádzajúcich smerníc.
In your rapporteur's view, Chapters IV and V, which stick closely to the wording of the earlier directives, should also be covered by the principle of targeted full harmonisation.
Spravodajca však navrhuje, aby sa v prípade niektorých ustanovení zaviedli tzv. doložky o výhrade, ktoré by mali zabezpečiť zachovanie väčšej pružnosti na úrovni členských štátov.
However, in the case of certain provisions he is proposing the introduction of 'flexibility clauses' designed to provide for the retention of more flexible arrangements at Member State level.