natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jednou z najdôležitejších procesných záruk je skutočnosť, že rozhodnutia dotýkajúce sa osobnej slobody by mali prijímať iba súdne orgány.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should be adopted only by judicial authorities.
Rovnaký prístup sa uplatnil aj v návrhu Komisie.
The same approach was followed in the Commission's proposal.
Článok 4 – odsek 1 – písmeno da (nové)
Article 4 - paragraph 1 - point d a (new)
da) „príslušný orgán štátu pôvodu“ je súd, sudca, vyšetrujúci sudca alebo prokurátor, ktorý má podľa vnútroštátnych právnych predpisov právomoc vydávať rozhodnutia o opatreniach dohľadu;
( d a ) “ competent authority in the issuing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to issue a decision on supervision measures;
Článok 4 – odsek 1 – písmeno db (nové)
Article 4 - paragraph 1 - point d b (new)
db) „príslušný orgán vykonávajúceho štátu“ je súd, sudca, vyšetrujúci sudca alebo prokurátor, ktorý má podľa vnútroštátnych právnych predpisov právomoc vykonávať a monitorovať rozhodnutia o opatreniach dohľadu;
( db ) “ competent authority in the executing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to execute and monitor decision on supervision measures
Jednou z najdôležitejších procesných záruk je skutočnosť, že rozhodnutia dotýkajúce sa osobnej slobody by mali vydávať, vykonávať a monitorovať iba súdne orgány, to znamená sudcovia, vyšetrujúci sudcovia a prokurátori.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should only be issued executed and monitored by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
Rovnaký prístup sa uplatnil aj v návrhu Komisie.
The same approach was followed in the Commission's proposal .
EÚ L 350, 30.12.2008, s.
1 OJ L 350, 30.12.2008, p.
Ako výnimku z odseku 1 a bez toho, aby bol dotknutý odsek 3, môžu členské štáty určiť nejustičné orgány za príslušné orgány pre prijímanie rozhodnutí podľa tohto rámcového rozhodnutia za predpokladu, že tieto orgány majú právomoc prijímať rozhodnutia podobného charakteru podľa ich vnútroštátneho práva a postupov.
As an exception to paragraph 1 and without prejudice to paragraph 3, Member States may designate non-judicial authorities as the competent authorities for taking decisions under this Framework Decision, provided that such authorities have competence for taking decisions of a similar nature under their national law and procedures.
Je vhodné vypustiť toto ustanovenie v záujme konzistentnosti s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi týkajúcimi sa článku 4.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 4.
Článok 8 – odsek 1 – písmeno fa (nové)
Article 8 - paragraph 1 - point f a (new)
fa) povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo poskytnúť iný druh záruky, buď prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz.
fa) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once .
Peňažná záruka alebo iný druh záruky by sa mali uvádzať v záväznom odseku tohto článku.
Monetary or other type of guarantee should be included in the obligatory paragraph of this article.
Tento druh opatrení dohľadu sa ľahko definuje a uplatňuje.
This kind of supervision measure is easy to define and apply.
Tiež umožňuje ľahký a prijateľný spôsob dohľadu a nevyžaduje si žiadne dodatočné náklady.
It is also easy and affordable to monitor and does not involve any supplementary cost.
Článok 8 – odsek 2 – písmeno c
Article 8 - paragraph 2 - point c
c) povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz;
c) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
Vypúšťa sa v záujme zabezpečenia súladu s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom 21.
Is deleted in the interests of consistency with Amendment 21
Rozhodnutie o opatreniach dohľadu možno postúpiť príslušnému orgánu členského štátu, v ktorom má osoba legálny a obvyklý pobyt v prípadoch, keď osoba po oboznámení s dotknutými opatreniami súhlasí s návratom do tohto štátu.
A decision on supervision measures may be forwarded to the competent authority of the Member State in which the person is lawfully and ordinarily residing, in cases where the person, having been informed about the measures concerned consents to return to that State.
Rozhodnutie o opatreniach dohľadu možno postúpiť príslušnému orgánu členského štátu, v ktorom má osoba zákonný a obvyklý pobyt v prípadoch, keď osoba po riadnom oboznámení s dotknutými opatreniami v jazyku, ktorému rozumie, súhlasí s návratom do tohto štátu.
A decision on supervision measures may be forwarded to the competent authority of the Member State in which the person is lawfully and ordinarily residing, in cases where the person, having been accurately informed about the measures concerned in a language which he/she understands , consents to return to that State.
Kým sa prijme rozsiahlejší nástroj v oblasti procesných záruk, bolo by vhodné ustanoviť aspoň minimálne procesné záruky týkajúce sa vykonávania opatrení dohľadu, a najmä práva podozrivého byť riadne informovaný v jazyku, ktorému rozumie.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning the execution of supervision measures and notably the right for the suspect to be accurately informed in a language he/she understands
Článok 13 – odsek 2
Article 13 - paragraph 2
Prispôsobené opatrenia dohľadu nesmú byť prísnejšie než pôvodne uložené opatrenia dohľadu.
The adapted supervision measure shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Prispôsobené opatrenia dohľadu sú len technickej povahy a samy o sebe neukladajú príslušnej osobe dodatočné povinnosti .
The adapted supervision measure shall be of a technical nature only and shall not of itself impose additional obligations on the person concerned .
Tieto opatrenia nesmú byť prísnejšie než pôvodne uložené opatrenia dohľadu.
It shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Je potrebné jasne stanoviť, že vykonávajúci orgán nemôže k povinnostiam, ktoré uložil vydávajúci orgán, pridávať ďalšie.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to those which are imposed by the issuing authority.
Vykonávajúci orgán môže vykonávať len úpravy technickej povahy, pokiaľ ide o európsky príkaz na dohľad.
The executing authority can make only technical adjustments to the ESO.
Tieto trestné činy sú za podmienok ustanovených v tomto rámcovom rozhodnutí a bez overenia obojstrannej trestnosti skutku dôvodom na uznanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu, ak za ne možno podľa právneho poriadku štátu pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo opatrenie zahŕňajúce odňatie slobody, ktorých horná hranica je najmenej tri roky:
The following offences, if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a measure involving deprivation of liberty for a maximum period of at least three years, and as they are defined by the law of the issuing State, shall, under the terms of this Framework Decision and without verification of the double criminality of the act, give rise to recognition of the decision on supervision measures :
– účasť na zločinnom spolčení,
− participation in a criminal organisation,
– obchodovanie s ľuďmi,
− trafficking in human beings,
– sexuálne vykorisťovanie detí a detská pornografia,
− sexual exploitation of children and child pornography,
– nedovolené obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami,
− illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances,
– nedovolené obchodovanie so zbraňami, strelivom a výbušninami,
− illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
– podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Európskych spoločenstiev v zmysle Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev,
− fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests 1,
– legalizácia príjmov z trestnej činnosti,
− laundering of the proceeds of crime,
– falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura,
− counterfeiting currency, including of the euro,
– počítačová kriminalita,
− computer-related crime,
– trestné činy proti životnému prostrediu vrátane nedovoleného obchodovania s ohrozenými živočíšnymi a rastlinnými druhmi, ich plemenami a odrodami,
− environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,
– uľahčenie neoprávneného prekročenia štátnej hranice a neoprávneného pobytu,
− facilitation of unauthorised entry and residence,
– vražda, závažné ublíženie na zdraví,
− murder, grievous bodily injury,
– nedovolené obchodovanie s ľudskými orgánmi a tkanivami,
− illicit trade in human organs and tissue,
– únos, obmedzovanie osobnej slobody a branie rukojemníka,
− kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,
– rasizmus a xenofóbia,
− racism and xenophobia,
– organizovaná alebo ozbrojená lúpež,
− organised or armed robbery,
– nedovolené obchodovanie s kultúrnymi objektmi vrátane starožitností a umeleckých diel,
− illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,
– vymáhanie peňazí alebo inej výhody a vydieranie,
− racketeering and extortion,
– falšovanie a výroba nelegálnych kópií výrobkov,
− counterfeiting and piracy of products,
– falšovanie a pozmeňovanie verejných listín a obchodovanie s takými listinami,
− forgery of administrative documents and trafficking therein,
– falšovanie a pozmeňovanie platobných prostriedkov,
− forgery of means of payment,
– nedovolené obchodovanie s hormonálnymi látkami a ďalšími prostriedkami na podporu rastu,
− illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,
– nedovolené obchodovanie s jadrovými alebo rádioaktívnymi materiálmi,
− illicit trafficking in nuclear or radioactive materials,
– obchodovanie s odcudzenými vozidlami,
− trafficking in stolen vehicles,
– trestné činy podliehajúce právomoci Medzinárodného trestného súdu,
− crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court,
– nezákonné ovládnutie lietadla alebo plavidla,
− unlawful seizure of aircraft/ships,
Článok 14 – odsek 2
Article 14 - paragraph 2
Rada môže po porade s Európskym parlamentom za podmienok stanovených v článku 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii kedykoľvek jednomyseľne rozhodnúť o doplnení ďalších kategórií trestných činov do zoznamu v odseku 1.
The Council may decide to add other categories of offences to the list in paragraph 1 at any time, acting unanimously after consultation of the European Parliament under the conditions laid down in Article 39(1) of the Treaty on European Union.
Rada na základe správy, ktorá sa jej predloží podľa článku 27 tohto rámcového rozhodnutia, preskúma, či sa má zoznam rozšíriť alebo zmeniť a doplniť.
The Council shall examine, in the light of the report submitted to it pursuant to Article 27 of this Framework Decision, whether the list should be extended or amended.
Je vhodné vypustiť toto ustanovenie v záujme konzistentnosti s ďalšími pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi týkajúcimi sa článku 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14.
Pri trestných činoch, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, môže vykonávajúci štát uznať rozhodnutie o opatreniach dohľadu pod podmienkou, že rozhodnutie sa týka skutkov, ktoré sú trestnými činmi tiež podľa práva vykonávajúceho štátu bez ohľadu na skutkovú podstatu alebo ich opis.
For offences other than those covered by paragraph 1, the executing State may make the recognition of the decision on supervision measures subject to the condition that the decision relates to acts which also constitute an offence under the law of the executing State, whatever the constituent elements or however it is described.
Článok 14 – odsek 4
Article 14 - paragraph 4
Členské štáty môžu z ústavných dôvodov v čase prijatia tohto rámcového rozhodnutia prostredníctvom vyhlásenia určeného Generálnemu sekretariátu Rady oznámiť, že nebudú uplatňovať odsek 1 vo vzťahu k niektorým alebo všetkým trestným činom uvedeným v tomto odseku.
Member States may, for constitutional reasons, on the adoption of this Framework Decision, by a declaration notified to the General Secretariat of the Council, declare that they will not apply paragraph 1 in respect of some or all of the offences referred to in that paragraph.
Každé takéto vyhlásenie možno kedykoľvek vziať späť.
Any such declaration may be withdrawn at any time.
Takéto vyhlásenia a späťvzatia vyhlásení sa uverejnia v Úradnom vestníku Európskej únie.
Such declarations or withdrawals of declarations shall be published in the Official Journal of the European Union.
Je vhodné vypustiť toto ustanovenie v záujme konzistentnosti s ďalšími pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi týkajúcimi sa článku 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14
Článok 15 – odsek 1 – písmeno d
Article 15 - paragraph 1 - point d
d) v prípadoch uvedených v článku 14 ods. 3, a ak vykonávajúci štát vydal vyhlásenie podľa článku 14 ods. 4, tak aj v prípade uvedenom v článku 14 ods. 1, sa rozhodnutie o opatreniach dohľadu týka skutku, ktorý by podľa práva vykonávajúceho štátu nebol trestným činom; v daňových, colných a menových veciach sa však vykonanie rozhodnutia nemôže odmietnuť z toho dôvodu, že právo vykonávajúceho štátu neukladá rovnaký druh dane alebo neobsahuje daňové, colné alebo menové ustanovenia rovnakého druhu ako právo štátu pôvodu;
(d) the decision on supervision measures relates, in the cases referred to in Article 14(3) and, where the executing State has made a declaration under Article 14(4), in the cases referred to in Article 14(1), to an act which would not constitute an offence under the law of the executing State; in tax, customs and currency matters, however, execution of the decision may not be refused on the grounds that the law of the executing State does not prescribe any taxes of the same kind or does not contain any tax, customs or currency provisions of the same kind as the law of the issuing State;
Je vhodné vypustiť toto ustanovenie v záujme konzistentnosti s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi týkajúcimi sa článku 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 14.
Ak príslušný orgán štátu pôvodu vydal zatykač alebo akékoľvek iné vykonateľné súdne rozhodnutie s rovnakým účinkom , osobu možno odovzdať v súlade s rámcovým rozhodnutím o európskom zatykači.
If the competent authority of the issuing State has issued an arrest warrant or any other enforceable judicial decision having the same effect , the person shall be surrendered in accordance with the Framework Decision on the European Arrest Warrant.
Ak príslušný orgán štátu pôvodu vydal v prípade porušenia opatrenia dohľadu zatykač, osobu možno odovzdať v súlade s rámcovým rozhodnutím o európskom zatykači.
If, in case of breach of the supervision measure , the competent authority of the issuing State has issued an arrest warrant, the person shall be surrendered in accordance with the Framework Decision on the European Arrest Warrant.
V stanovisku predloženom v roku 2007 spravodajca výslovne poukázal na prípady porušenia opatrení dohľadu a na to, že k európskemu zatykaču netreba vytvárať paralelný systém odovzdávania osôb.
The rapporteur in the opinion delivered in 2007 expressly referred to cases of breaches of the supervision measures and to the need not to create a transfer/surrender system parallel to the European Arrest Warrant.
Odkaz na európsky zatykač je preto veľmi vítaný.
The reference to the European Arrest Warrant is therefore mostly welcome.
Článok 21 – odsek 3
Article 21 - paragraph 3
Každý členský štát môže oznámiť v čase transpozície tohto rámcového rozhodnutia alebo kedykoľvek neskôr Generálnemu sekretariátu Rady, že pri rozhodovaní o odovzdaní dotknutej osoby štátu pôvodu bude uplatňovať aj článok 2 ods. 1 rámcového rozhodnutia o európskom zatykači.
Each Member State may notify the General Secretariat of the Council, when transposing this Framework Decision or at a later stage, that it will also apply Article 2(1) of the Framework Decision on the European Arrest Warrant in deciding on the surrender of the person concerned to the issuing State.
Ak sa vezme do úvahy cieľ tohto legislatívneho nástroja, mal by sa vzťahovať na všetky trestné činy bez stanovenia hranice.
Taking into account the aim of this legal instrument, all offences should be covered, without setting a threshold.
Článok 21 – odsek 4
Article 21 - paragraph 4
Generálny sekretariát Rady sprístupní informácie prijaté podľa predchádzajúceho odseku všetkým členským štátom a Komisii.
The General Secretariat of the Council shall make the information received under the previous paragraph available to all Member States and to the Commission.
Je vhodné vypustiť toto ustanovenie v záujme konzistentnosti s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k článku 21.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments on Article 21.
Príloha 1 – Osvedčenie písm. f – bod 2
Annex 1 - Certificate box (f) - point 2
Ak údajný trestný čin (trestné činy) uvedený (uvedené) v bode 1 zodpovedá (zodpovedajú) jednému alebo viacerým z údajných trestných činov uvedených nižšie, ktoré sú vymedzené právom štátu pôvodu a možno za ne v štáte pôvodu uložiť trest odňatia slobody alebo opatrenie zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody s hornou hranicou najmenej tri roky, potvrďte to zaškrtnutím príslušných položiek:
If the alleged offence(s) referred to in point 1 constitute(s) one or more of the following alleged offences, as defined in the law of the issuing State which are punishable in the issuing State by a custodial sentence or measure involving deprivation of liberty of a maximum of at least three years, please confirm by ticking the relevant box(es):
Príloha 1 – Osvedčenie písm. f – bod 3
Annex 1 - Certificate box (f) - point 3
Ak údajný trestný čin (trestné činy) uvedený(é) v bode 1 nie je (sú) uvedený(é) v bode 2 alebo ak sa rozhodnutie spolu s osvedčením zasielajú členskému štátu, ktorý vyhlásil, že bude overovať obojstrannú trestnosť (článok 14 ods. 4 rámcového rozhodnutia), uveďte úplný opis príslušného údajného trestného činu (trestných činov):
To the extent that the alleged offence(s) identified under point 1 is (are) not covered by point 2 or if the decision, as well as the certificate are forwarded to a Member State, which has declared that it will verify the double criminality (Article 14(4) of the Framework Decision), please give a full description of the alleged offence(s) concerned:
Príloha 1 – Osvedčenie písm. g – odsek 3 – pododsek 1 – zarážka 3a (nová)
Annex 1 - Certificate box (g) - paragraph 3 - subparagraph 1 - indent 3 a (new)
povinnosť zložiť určenú sumu peňazí alebo dať iný druh záruky, ktorú možno splniť prostredníctvom určeného počtu splátok alebo naraz;
an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
V záujme zabezpečenia súladu s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k článku 8.
In the interests of consistency with the amendments concerning Article 8.
Príloha 1 – Osvedčenie písm. g – odsek 3 – pododsek 2 – zarážka 3
Annex 1 - Certificate box (g) - paragraph 3 - subparagraph 2 - indent 3
Ako už bolo zdôraznené v prvom stanovisku k tomuto legislatívnemu návrhu, predsúdna väzba je považovaná za výnimočné opatrenie, ktoré je potrebné prísne preveriť vzhľadom na právo na slobodu a prezumpciu neviny
As already stressed in the first opinion on this legislative proposal, pre-trial detention shall be regarded as an exceptional measure which must be strictly tested against the right to liberty and the presumption of innocence
Článok 6 ods. 2 Zmluvy o EÚ uvádza, že Únia rešpektuje základné ľudské práva, ktoré zaručuje Európsky dohovor na ochranu ľudských práv a základných slobôd (ECHR, 1950) a ktoré vyplývajú z ústavných tradícií členských štátov ako základných princípov práva Spoločenstva.
Article 6(2) TEU provides that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, 1950) and as they result from constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Základné práva a základné slobody, ktorými sa riadi predsúdna väzba a alternatívy k takejto väzbe a ktoré sú stanovené v dohovore ECHR, sú tieto:
The basic rights or fundamental freedoms that govern pre-trial detention and alternatives to such detention and that are determined by the ECHR are as follows:
– článok 5 ods. 1: „každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť“;
- Art. 5(1) "everyone has the right to liberty and security of person";
– článok 6 ods. 2: „každý, kto je obvinený zo spáchania trestného činu, sa považuje za nevinného, kým jeho vina nebude preukázaná zákonným spôsobom“;
- Art. 6(2) " everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law";
– článok 5 ods. 1 písm. c): „zákonné zatknutie alebo iné pozbavenie slobody osoby na účely predvedenia pred príslušný súdny orgán pre dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, alebo ak sú oprávnené dôvody domnievať sa, že je potrebné zabrániť jej v spáchaní trestného činu alebo v úteku po jeho spáchaní“. .
- Art. 5(1)c "the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so" .
Nikdy nemá byť povinná, ani sa nemá používať na účely trestu
It shall never be compulsory nor be used for punitive reasons
V predsúdnej fáze by sa teda mali čo najviac využívať opatrenia neväzobného dohľadu.
Consequently, in the pre-trial stage, the widest possible use should be made of non-custodial supervision measures.
Odňatie slobody je v predsúdnej fáze v zásade možné uplatniť iba v mimoriadnych prípadoch s cieľom zabrániť trom klasickým situáciám: nebezpečenstvu úteku, nebezpečenstvu marenia dôkazov a nebezpečenstvu opakovania trestných činov.
Deprivation of liberty in the pre-trial stage may in principle be imposed only as an extrema ratio to prevent three classical situations: danger of flight, danger of suppression of evidence and danger of repetition of offences.
V spoločnom európskom priestore spravodlivosti bez vnútorných hraníc je potrebné zabezpečiť rovnaké zaobchádzanie s podozrivým, ktorý nemá pobyt v štáte, v ktorom sa vedie konanie, ako s podozrivým, ktorý v ňom pobyt má.
In a common European area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that a suspect who is not resident in the trial state is not treated any differently from a suspect who is so resident.
Zatiaľ však alternatívne opatrenia k predsúdnemu konaniu nebolo možné uznať na cezhraničnej úrovni, pretože nebol zavedený žiaden osobitný nástroj vzájomného uznávania a to vytvorilo prekážky pre súdnu ochranu individuálnych práv.
However, so far alternative measures to pre-trial detention could not be recognised across borders as no specific mutual recognition instrument was in place and this resulted in an obstruction of the judicial protection of individual rights.