natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navyše je potrebné posilniť úlohu Parlamentu.
Moreover, the role of the Parliament should be enhanced.
Komisia by predovšetkým mala zlepšiť informovanie Parlamentu v súvislosti so skutočnou implementáciou tohto nástroja pomoci a poskytovať Parlamentu správu o hodnotení ex post (okrem každoročných správ ustanovených v článku 5 návrhu).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 5 of the proposal).
Aj keby výbor prijal návrh o poskytnutí MFP bez zmien a doplnení, spravodajca žiada Radu a Komisiu, aby vo vyhláseniach adresovaných Parlamentu zohľadnili vyššie uvedené obavy.
Even if the proposal for MFA would be accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa poskytuje makrofinančná pomoc Srbsku
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Serbia
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0513 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0513 ),
– so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0270/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0270/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod ( A7‑0061/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0061/2009 ),
Komisia navrhuje poskytnúť Srbsku makrofinančnú pomoc (MFP) vo výške až 200 miliónov EUR vo forme pôžičky, pričom Komisia bude oprávnená požičať si túto sumu na kapitálových trhoch alebo od finančných inštitúcií.
The Commission proposes to provide MFA to Serbia amounting up to EUR 200 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Plánuje sa, že táto pomoc bude poskytnutá v dvoch splátkach počas roku 2010.
The assistance is planned to be made available in two instalments during 2010.
Jej účelom je podporiť stabilizáciu srbského hospodárstva a financovať jeho vonkajšiu platobnú bilanciu a rozpočtové potreby zistené Medzinárodným menovým fondom (MMF).
It aims at supporting Serbia's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Navrhovaná pomoc podporí stabilizačný program srbských orgánov, a tak zabezpečí trvalo udržateľné fiškálne a vonkajšie účty a tiež pomôže Srbsku vyrovnať sa s následkami svetovej hospodárskej a finančnej krízy.
The proposed assistance will support the authorities' stabilisation programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Serbia to meet the consequences of the global economic and financial crisis.
Globálna hospodárska kríza sa začala v Srbsku čoraz viac prejavovať od polovice roku 2008.
The global economic crisis started to affect increasingly Serbia as of mid-2008.
V novembri 2008 sa srbské orgány dohodli s MMF na novom pohotovostnom úvere, ktorý bol v januári 2009 schválený radou MMF.
In November 2008 the Serbian authorities agreed with the IMF a new Stand-By Arrangement (SBA), which was approved by the IMF Board in January 2009.
Začiatkom roku 2009 predbežné ukazovatele potvrdili zhoršenie krízy a bolo už zrejmé, že krajina bude potrebovať ďalšiu vonkajšiu pomoc.
In early 2009, advance indicators confirmed an aggravation of the crisis and it became obvious that the country would need additional external assistance.
V máji 2009 preto rada MMF schválila revíziu dohody pohotovostnom úvere.
As a result, in May 2009 the IMF Board approved the revision of the SBA.
Najnovšie ukazovatele z polovice júla 2009 však naznačujú, že hospodársky pokles je ešte výraznejší, než aký sa uvádzal v revidovaných predpokladoch z marca, a že vyhliadky na rok 2009 a nasledujúce roky zostávajú zložité.
However, latest indications as of mid July 2009 suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised March assumptions and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Navrhovaná MFP má dopĺňať podporu MMF stanovenú v revidovanej dohode o pohotovostnom úvere, ktorú rada MMF schválila v máji 2009, a podporu Svetovej banky, ktorá sa má poskytnúť vo forme pôžičiek na podporu verejného rozpočtu.
The proposed MFA is intended to complement support from the IMF foreseen under the SBA's revision agreed by the IMF board in May 2009, as well as World Bank support due to take the form of budget support policy loans.
Návrh doplňuje granty na podporu verejného rozpočtu (v celkovej výške 100 miliónov EUR), ktoré Spoločenstvo plánuje poskytnúť v rámci nástroja predvstupovej pomoci v rokoch 2009 a 2010.
The proposal is complementary to the Instrument for Pre-Accession (IPA) budget support grants (total of EUR 100 million) that the Community intends to provide in 2009 and 2010.
Makrofinančnú pomoc Srbsku treba považovať za významný nástroj na posilnenie stabilizácie celého balkánskeho regiónu tým, že podporí program stabilizácie srbského hospodárstva v súčasnej hospodárskej situácii.
MFA to Serbia should be considered as an important tool to strengthen stabilization in the whole Balkan region by supporting Serbia's economic stabilisation programme at the current economic juncture.
Srbsko a jeho hospodárstvo zohrávajú v regionálnom integračnom procese kľúčovú úlohu a je nevyhnutné, aby sa Srbsko zapojilo aj do procesu európskej integrácie.
Serbia and its economy play a key role in the regional integration process and its participation in the European integration is essential as well.
Srbsko v súčasnosti čelí mnohým hospodárskym, finančným, fiškálnym a iným závažným problémom, ako je napríklad vysoký počet utečencov (približne 700 000 osôb), nedostatočná produkcia potravín, vysoká nezamestnanosť a potreba urýchlene obnoviť podunajský región, ktorý bol značne zdevastovaný vojenskými akciami NATO.
Serbia faces now a lot of economic, financial, fiscal and other relevant problems, for example a heavy burden of refugees (about 700 000 people), food production deficiencies, high rate of unemployment or a need of fast recovery of its Danube river region heavily damaged by NATO military actions.
Makrofinančná pomoc je potrebná aj na upevnenie územnej celistvosti Srbska.
MFA is needed to reinforce Serbia´s territorial integrity as well.
Súčasný návrh prijala Komisia 8. októbra 2009.
The current proposal was adopted by the Commission on 8 October 2009.
O necelý mesiac nato však Česká republika ratifikovala Lisabonskú zmluvu, ktorá pravdepodobne nadobudne platnosť už 1. decembra 2009.
However, less than a month thereafter the Czech Republic ratified the Treaty of Lisbon, which would presumably enter into force already on 1 December 2009.
Keďže vyplatenie prvej splátky pomoci je plánované už na začiatok roka 2010, je potrebné, aby sa rozhodnutie o prijatí súčasného návrhu prijalo pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy, alebo aby Komisia predložila návrh so zmeneným právnym základom.
As the first instalment is planned to be disbursed already early 2010, a decision on adopting the current proposal has to be taken either before the entry into force of the Treaty of Lisbon or the Commission would have to present a proposal with modified legal basis.
Po dôkladnom zvážení týchto možností a s ohľadom na strategický význam, ktorý má Srbsko pre EÚ ako potenciálna kandidátska krajina na vstup do EÚ, spravodajca navrhuje, aby bol súčasný návrh prijatý výnimočne bez zmien a doplnení v rámci zjednodušeného postupu pred tým, ako Lisabonská zmluva nadobudne platnosť.
Having carefully considered these options and considering Serbia's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Takýto časový plán síce v legislatívnom postupe nie je prijateľný a nemal by sa považovať za výnimku z inštitucionálnych právomocí, ale zdá sa, že je jedinou reálnou možnosťou v záujme zabezpečenia včasného presunu prostriedkov ES do Srbska.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Serbia in due time.
Treba však zdôrazniť, že spravodajca nepredložil žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy z vyššie uvedených procesných dôvodov, a nie pre to, že by návrh rozhodnutia bol bezchybný, a že to neznamená akceptovanie časového rámca nanúteného oneskoreným návrhom Komisie, ale iba jeho tolerovanie za týchto výnimočných okolností.
Stressing, however, that your rapporteur has not proposed any amendments for the above procedural reasons, and not because the proposal for the Decision would be perfect, and that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Spravodajca by okrem toho v súlade s predchádzajúcimi uzneseniami Parlamentu rád zdôraznil, že taký dôležitý nástroj ako makrofinančná pomoc sa nemôže považovať len za „mimoriadny“.
Moreover, the rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy bude príslušným právnym základom rozhodnutia o poskytnutí MFP článok 209 ods. 1 a článok 212 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), a to v závislosti od toho, či inštitúcie Únie klasifikujú prijímajúcu krajinu ako rozvojovú alebo nie.
In this respect it must be underlined that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Článok 213 ZFEÚ by sa nemal vzťahovať na rozhodnutia o poskytnutí MFP.
Article 213 TFEU should not apply to Decisions granting MFA.
Komisia by predovšetkým mala zlepšiť informovanie Parlamentu v súvislosti so skutočnou implementáciou tohto nástroja pomoci a poskytovať Parlamentu správu o hodnotení ex post (okrem každoročných správ ustanovených v článku 6 návrhu).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 6 of the proposal).
Spravodajca žiada Radu a Komisiu, aby sa vo svojich vyhláseniach adresovaných Parlamentu venovali uvedeným otázkam, aj keby výbor prijal návrh na poskytnutie MFP bez zmien a doplnení.
Even if the proposal for MFA is accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Protokolu o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť Európskym spoločenstvom
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2009)0081 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0081 ),
– so zreteľom na článok 61 písm. c) a článok 300 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 61(c) and 300(2) of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0101/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0101/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7‑0062/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0062/2009 ),
Haagsky protokol o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť bol uzatvorený 23. novembra 2007.
The Hague Protocol on the Law applicable to Maintenance Obligations was concluded on 23 November 2007 .
Jeho cieľom je modernizovať Haagsky dohovor z 24. októbra 1956 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť voči deťom a Haagsky dohovor z 2. októbra 1973 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ako aj vytvoriť všeobecné pravidlá na určenie rozhodného práva, ktoré môžu doplniť Haagsky dohovor z 23. novembra 2007 o medzinárodnom vymáhaní výživného na dieťa a iných foriem výživného
Its aim is to modernise the Hague Convention of 24 October 1956 on the law applicable to maintenance obligations towards children and the Hague Convention of 2 October 1973 on the Law Applicable to Maintenance Obligations and to develop general rules on applicable law that may supplement the Hague Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance
Text všetkých týchto dohovorov je na internetovej stránke Haagskej konferencie o medzinárodnom práve:
For the text of all these Conventions, see the website of the Hague Conference on International Law:
Okrem oficiálneho francúzskeho znenia je na stránke k dispozícii aj nemecký a španielsky preklad. .
German and Spanish translations are available on the site, in addition to the official French version. .
Hlavným cieľom harmonizácie pravidiel na určenie rozhodného práva je umožniť osobám oprávneným na výživné konať na základe úplnej informovanosti o situácii bez toho, aby podliehali rôznym vnútroštátnym systémom.
The main aim of the harmonisation of applicable law rules is to enable a person owed maintenance ("the creditor") to act in full knowledge of the situation, without being subject to diverse national systems.
Cieľom protokolu je nájsť rovnováhu medzi právami oprávneného na výživné a povinného.
The Protocol seeks to strike a balance between the rights of the maintenance creditor and of the debtor.
Protokol stanovuje rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z rodinného vzťahu, rodičovstva, manželstva alebo švagrovských vzťahov vrátane každej vyživovacej povinnosti voči dieťaťu bez ohľadu na rodinný stav rodičov (článok 1 ods. 1).
It determines the law applicable to maintenance obligations arising from a family relationship, parentage, marriage or affinity, including any maintenance obligation in respect of a child regardless of the marital status of the parents (Article 1(1)).
Vyživovacia povinnosť sa spravidla riadi právom štátu obvyklého pobytu oprávneného (článok 3 ods. 1).
As a general rule, maintenance obligations will be governed by the law of the State of habitual residence of the creditor (Article 3(1)).
Osobitné pravidlá však poskytujú ochranu oprávneného na výživné v prípadoch, keď nemôže získať výživné na základe práva štátu svojho obvyklého pobytu (článok 4).
But special rules provide protection for the maintenance creditor in situations where he or she is unable to obtain maintenance under the law of the State of his or her habitual residence (Article 4).
V prípade vyživovacej povinnosti manželov môže každá zo strán požadovať uplatnenie práva druhého štátu, ktorý má užšie spojenie s manželstvom (článok 5).
In the case of spousal maintenance, either of the parties may request application of the law of another State that has a closer connection with the marriage (Article 5).
Osobitné pravidlo pre vyjadrenie k návrhu poskytuje povinnému za určitých okolností možnosť poprieť pohľadávku na výživné z dôvodu, že táto povinnosť neexistuje ani na základe práva štátu obvyklého pobytu povinného, a ani práva štátu, ktorého sú obe strany štátnymi príslušníkmi, ak takáto spoločná štátna príslušnosť existuje (článok 6).
A special rule on defence gives the debtor the possibility, in certain circumstances, to contest a claim for maintenance on the ground that there is no such obligation under both the law of the State of habitual residence of the debtor and the law of the State of the common nationality of the parties, if they have one (Article 6).
Nakoniec, strany si na účel konkrétneho konania (článok 7) alebo všeobecne (článok 8) môžu vybrať rozhodné právo pre pohľadávku na výživné.
Finally, parties may choose the law applicable to a maintenance claim either for the purpose of a particular proceeding (Article 7) or in general (Article 8).
Odoprieť uplatňovanie práva stanoveného na základe protokolu možno iba do tej miery, do akej by jeho účinky boli očividne v rozpore s verejným poriadkom štátu konajúceho súdu (článok 13).
Application of the law determined under the Protocol may be refused only to the extent that its effects would be manifestly contrary to the public policy of the forum State (Article 13).
Pri stanovení výšky výživného sa musia zohľadniť potreby oprávneného a zdroje povinného, a to aj vtedy, ak rozhodné právo stanovuje inak (článok 14).
In determining the amount of maintenance, the needs of the creditor and the resources of the debtor must be taken into account, even if the applicable law provides otherwise (Article 14).
Článok 24 protokolu umožňuje Európskemu spoločenstvu ako organizácii regionálnej hospodárskej integrácie stať sa jeho stranou.
Article 24 of the Protocol enables the European Community as a Regional Economic Integration Organisation to become a party.
Osobitný význam protokolu spočíva v tom, že článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti stanovuje, že rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť sa určuje v súlade s Haagskym protokolom z 23. novembra 2007 v členských štátoch viazaných týmto dokumentom.
The particular relevance of the Protocol is that Article 15 of Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations provides that the law applicable to maintenance obligations shall be determined in accordance with the Hague Protocol of 23 November 2007 in the Member States bound by that instrument.
Odôvodnenie 20 v preambule k tomuto nariadeniu ustanovuje, že pokiaľ ide o kolízne normy, členské štáty, ktoré sú viazané Haagskym protokolom z roku 2007, uplatňujú kolízne normy ustanovené v uvedenom protokole.
According to recital 20 of the preamble to the Regulation, for Member States bound by the 2007 Hague Protocol, the rules on conflict of laws in respect of maintenance obligations will be those set out in that Protocol.
Na tento účel by sa malo uviesť ustanovenie s odkazom na uvedený protokol.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Spoločenstvo uzavrie Haagsky protokol z roku 2007 v dostatočnom predstihu, aby sa umožnilo uplatňovanie tohto nariadenia.
The 2007 Hague Protocol will be concluded by the Community in time to enable this Regulation to apply.
Spojené kráľovstvo sa nezúčastní na rozhodnutí Rady o uzatvorení protokolu Spoločenstvom.
The United Kingdom will not opt in to the Council Decision on the conclusion by the Community of the Protocol.
Nariadenie rozlišuje v prípade účelov uznávania, vykonateľnosti a výkonu rozhodnutí medzi členskými štátmi, ktoré sú viazané Haagskym protokolom z roku 2007, a členskými štátmi, ktoré ním nie sú viazané.
The Regulation makes a distinction for the purposes of recognition, enforceability and enforcement of decisions between the Member States bound by the 2007 Hague Protocol and those not bound by it.
To znamená, že zrušenie doložky vykonateľnosti zavedené týmto nariadením sa nebude vzťahovať na Spojené kráľovstvo.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Nariadenie Rady č. 4/2009 sa začne uplatňovať buď od 18. júna 2011 alebo od dátumu uplatňovania Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť.
Council Regulation No 4/2009 becomes applicable either on 18 June 2011 or from the date of application of the Hague Protocol of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations ‏.
Vzhľadom na to, že Spoločenstvo zjavne potrebuje protokol uzatvoriť, a so zreteľom na zmeny, ktoré pracovná skupina Rady urobila v návrhu Komisie, spravodajkyňa tento návrh Parlamentu jednoznačne odporúča a súčasne vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa Spojené kráľovstvo rozhodlo na ňom nezúčastniť.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
o spoločnom texte nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike pesticídov, ktorý schválil Zmierovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on pesticides
– so zreteľom na spoločný text, ktorý schválil Zmierovací výbor (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
EÚ C 66 E, 20.3.2009, s.
OJ C 66 E, 20.3.2009, p.
98. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2006) 778),
98. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0778 ),
EÚ C 38 E, 17.2.2009, s.
OJ C 38 E, 17.2.2009, p.
– so zreteľom na stanovisko Komisie k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Európskeho parlamentu k spoločnej pozícii (KOM(2009) 486),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0486 ),
– so zreteľom na článok 69 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu svojej delegácie v Zmierovacom výbore ( A7‑0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
Cieľom navrhovaného nariadenia je vytvoriť právny rámec a stanoviť harmonizované pravidlá zberu a zverejňovania štatistických údajov o predaji a používaní pesticídov.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
Nariadenie predovšetkým stanovuje zásady týkajúce sa periodicity zberu údajov, metód zberu údajov a periodicity spravodajských povinností.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Navrhované nariadenie je súčasťou legislatívneho balíka, ktorý obsahuje návrh smernice ustanovujúci rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného využívania pesticídov, a návrh nariadenia o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Spolutvorcovia legislatívy dosiahli dohodu o oboch návrhoch v januári 2009.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Spolurozhodovanie a zmierovacie konanie
Codecision and Conciliation
Na neformálnych rokovaniach medzi Parlamentom a Radou pred druhým čítaním v Parlamente sa podarilo dospieť k vyváženej dohode, ktorú podporila absolútna väčšina politických skupín.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Predmetom dohody bola séria 40 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktorých cieľom bolo najmä:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on: