natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže EIB je inštitúciou, ktorá má oporu v zmluve, Parlament prijíma správu o jej činnosti každý rok, ale správu o EBOR prijíma len príležitostne, napríklad v roku 2002.
As the EIB is a Treaty based institution, the Parliament adopts a report on its activities annually whereas a report is only adopted occasionally on the EBRD, as in 2002.
Jestvujú tri hlavné dôvody, prečo je súbežné prijatie správy o oboch bankách také dôležité:
There are three main reasons as to the importance of adopting a report on the two banks concurrently:
1) Častejšie sa prekrývajú činnosti EIB a EBOR v oblasti financovania
1) Increasing overlaps in financing activities of the EIB and the EBRD
EIB a EBOR čoraz častejšie financujú operácie v rovnakých geografických oblastiach mimo Európskej únie, napríklad vo východnej Európe, na južnom Kaukaze, v Rusku, na západnom Balkáne a v blízkej budúcnosti aj v Turecku.
The EIB and the EBRD are increasingly financing operations in the same geographical regions outside the EU, for example in Eastern Europe, Southern Caucasus, Russia, Western Balkans, and in the near future also in Turkey;
V roku 2007 poskytla EIB úvery mimo Európskej únie v takýchto sumách: Ázia a Latinská Amerika 925 miliónov EUR, východná Európa, južný Kaukaz a Rusko 230 miliónov EUR, krajiny stredomorského partnerstva 1 438 miliónov EUR, kandidátske krajiny 2 870 miliónov EUR, krajiny AKT 756 miliónov EUR a Južná Afrika 113 miliónov EUR.
The following figures represent EIB lending outside the EU in 2007: Asia and Latin America EUR 925 million, Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia EUR 230 million, Mediterranean Partner Countries EUR 1438 million, Pre-Accession Countries EUR 2870 million, ACP Countries EUR 756 million and South Africa EUR 113 million.
V roku 2007 dosiahol ročný objem činnosti EBOR 5,6 miliardy EUR.
The annual business volume of the EBRD amounted to EUR 5.6 billion in 2007.
Operácie zahŕňali 353 projektov v 29 krajinách v strednej Európe a Pobaltí, juhozápadnej Európe, západných krajinách SNŠ a na Kaukaze, v Rusku a strednej Ázii.
This comprised 353 projects in 29 countries of operation in Central Europe and the Baltic States, South-eastern Europe, Western CIS and the Caucasus, Russia and Central Asia.
Spolupráca medzi oboma bankami sa rozvíjala na regionálnom základe, a teda spôsoby ich spolupráce sa líšia v závislosti od regiónu.
The co-operation between the two banks has developed on a regional basis, thus, the way they co-operate is organised differently according to region.
V krajinách, kde EIB a EBOR pôsobia spoločne, uplatňujú tri rozličné spôsoby spolupráce: memorandum o porozumení pre východnú Európu, kde má vedúcu úlohu EBOR a v zásade investujú spoločne, západný Balkán, kde nastáva posun od „konkurencie“/paralelných operácií k novým formám spolupráce prostredníctvom združovania prostriedkov, a nedávno aj k dohode založenej na definícii špecifických a spoločných oblastí pôsobnosti a flexibilných foriem spolupráce, ako je to v prípade financovania operácií v Turecku.
In countries of common operation, there are three different methods of cooperation between the EIB and the EBRD; the MoU for Eastern Europe with the EBRD in the lead and joint investment as a general rule; the Western Balkans where there is a move from "competition"/parallel operations to new ways of cooperation by pooling of funds; and recently to an agreement based on the definition of specific and common areas of competence and flexible ways of cooperation as in the case of financing operations in Turkey.
Takýto vývoj nie je uspokojivý.
This is not a satisfactory development.
Užitočnejšie by bolo, ak by sa uskutočnilo komplexné prehodnotenie, ktorého predmetom by boli možnosti zlepšenia spolupráce medzi oboma bankami a inými relevantnými partnermi a ktoré by zohľadnilo záujmy EÚ a prijímajúcich krajín.
Instead, it would be more useful if a comprehensive review was organised, underlying how the cooperation between the two banks and other relevant parties could be improved, taking into account the interests of the EU and the beneficiary countries.
Od začiatku je jasné, že ciele, oblasti skúseností a spôsoby práce oboch bánk sú rozdielne.
It is clear from the outset that the objectives, expertise and modus operandi of the two banks are different.
Okrem toho rozdelenie práce a spoluprácu medzi oboma bankami nemožno jednoducho riadiť na regionálnom základe alebo tak, že sa oddelia úverové operácie pre verejný a súkromný sektor.
Furthermore the division of labour and cooperation between the two banks cannot simply be managed on a regional basis or by drawing a line between lending to the public sector and the private sector.
Táto správa sa zameriava na určenie oblastí, v ktorých by obe banky mohli efektívnejšie spolupracovať s cieľom priniesť vyššiu pridanú hodnotu svojim akcionárom, zainteresovaným stranám a prijímajúcim krajinám.
This report is focussed on identifying areas where the two banks could work more efficiently together in order to give greater value-added to their shareholders, stakeholders and beneficiary countries.
Konkrétne odporúčania týkajúce sa intenzívnejšej spolupráce sú, aby:
The following are concrete recommendations made in respect of increased cooperation:
a) si obe inštitúcie lepšie funkčne rozdelili prácu a smerovali k väčšej špecializácii, sústredili sa na svoje skúsenosti a prednosti, napríklad veľké kapacity EIB v oblasti financovania a prítomnosť EBOR a jej znalosti na miestnej úrovni;
(a) the two institutions to have an improved functional division of labour in a path towards greater specialisation, to focus on their respective skills and strengths, such as large-scale financing capacities by EIB and local level presence and knowledge by EBRD;
b) sa EIB viac špecializovala na financovanie väčších súkromných a verejných infraštruktúr a projektov vrátane investícií v rámci verejno-súkromných partnerstiev (PPP), ako aj priamych zahraničných investícií podnikov z EÚ; a aby sa EBOR viac špecializovala na financovanie menších investícií, budovanie inštitúcií, privatizáciu, napomáhanie obchodu, finančné trhy a priame kapitálové investície s cieľom podporovať štandardy podnikového riadenia;
(b) EIB to specialise more in financing of larger scale private and public infrastructures and projects, including public-private-partnership (PPP) investments as well as foreign direct investments from EU companies; EBRD to specialise more in smaller scale investments, institution building, privatisation, trade facilitation, financial markets, and direct equity investments to promote corporate governance standards;
d) bola v oboch inštitúciách zavedená kultúra spolupráce od najvyšších štruktúr po najnižšie, ako aj v teréne;
(d) the implementation of a culture of cooperation in both institutions, both top-down and on the ground.
e) obe banky predložili komplexný návrh na konzistentnejšiu spoluprácu, v ktorom zvážia aj spoločné normy, v prospech ich akcionárov, zainteresovaných strán a prijímajúcich krajín;
(e) the two banks to come up with a global proposal on more consistent cooperation, including a reflection on common standards, to the benefit of their shareholders, stakeholders and beneficiary countries,
f) obe banky pravidelne predkladali Komisii správu o svojej spolupráci;
(f) the two banks to regularly report to the Commission on their cooperation;
g) Komisia každý rok podávala Parlamentu a Rade správu o hodnotení vplyvu a účinnosti finančných operácií EIB a EBOR, ako aj o tom, ako prispeli k plneniu cieľov vonkajšej politiky EÚ, a o ich vzájomnej spolupráci, ako aj spolupráci s inými finančnými inštitúciami; a
(g) the Commission to report annually to the Parliament and the Council on the assessment of the impact and effectiveness of EIB and EBRD financing operations as well as their respective contribution to the fulfilment of the external policy objectives of the EU, and on their mutual cooperation as well as with other financial institutions; and
h) aby sa v Európskom parlamente každý rok uskutočnili vypočutia prezidentov oboch bánk spolu s komisárom pre hospodárske a menové veci.
(h) to organise annual hearings in the European Parliament of the Presidents of the two banks together with the Commissioner for Economic and Monetary Affairs,
2) Úverová kríza robí činnosť oboch bánk ešte dôležitejšou
2) The credit crisis makes the work of the two banks even more important
V súčasných podmienkach, keď je ťažké získať úver, získali finančné operácie a vzájomná spolupráca oboch bánk ešte viac na dôležitosti z hľadiska poskytovania veľmi potrebných úverov verejnému a súkromnému sektoru.
In the current period of tight credit conditions, the financial operations and mutual cooperation of the two banks is of even greater significance, in terms of providing much needed credit to the public and private sector.
Napríklad financovanie MSP je kľúčové v rámci i mimo EÚ.
For example, the financing of SMEs is critical both inside and outside the EU.
Bankový sektor v regiónoch susediacich s EÚje v súčasnosti pod veľkým tlakom.
For example, the banking sector is now seriously squeezed in the EU neighbourhood regions.
Tiež je dôležité, aby obe banky aktívne podporovali projekty zamerané na boj proti zmene klímy a podporu obnoviteľných zdrojov energie.
It is also important that the two banks are active in promoting projects aimed at combating climate change and fostering renewable energy sources.
3) Rozsudok Súdneho dvora o mandáte EIB poskytovať pôžičky tretím krajinám je potrebné vykonať
3) T he ruling of the Court Of Justice on the external lending mandate of the EIB needs to be implemented
Rozsudok Súdneho dvora zo 6. novembra 2008 o právnom základe rozhodnutia 2006/1016/ES je vhodne načasovaným znamením významnej úlohy, ktorú bude mať Parlament v spolurozhodovacom postupe týkajúcom sa mandátu EIB poskytovať pôžičky tretím krajinám.
The ruling of the Court of Justice of 6 November 2008 on the legal basis of the Council Decision 2006/1016/EC is a timely indication of the important role that the Parliament will have in the co-decision procedure of the external lending mandate of the EIB.
Rozhodnutie Rady 2006/1016/ES, ktoré sa týka záruk pre EIB na finančné operácie v rozvojových krajinách a iných tretích krajinách, sa zakladá výlučne na článku 181a Zmluvy o ES (Hospodárska spolupráca s tretími krajinami).
The Council Decision 2006/1016EC which covers guarantees to the EIB for financial operations in developing countries and other third countries is based on Article 181a EC (economic cooperation with third countries) alone.
Európsky parlament spochybnil toto rozhodnutie, keďže podľa jeho názoru by sa mal pridať ako druhý právny základ článok 179 Zmluvy o ES.
The European Parliament challenged this Decision as in its view Article 179 EC (development cooperation) should be added as a second legal basis.
Predmetný spor má význam pre účasť Parlamentu, keďže článok 179 Zmluvy o ES stanovuje spolurozhodovací postup, ale článok 181a Zmluvy o ES stanovuje len konzultačný postup.
The issue at stake is of importance for the involvement of Parliament, as Article 179 EC provides for the co-decision procedure whilst Article 181a EC only provides for consultation.
Súdny dvor usúdil, že rozhodnutie prostredníctvom finančnej spolupráce s rozvojovými krajinami sleduje aj sociálno-ekonomické ciele uvedené v článku 177 Zmluvy o ES.
The Court considered that the Decision, through financial cooperation with developing countries, also pursues the socio-economic objectives referred to in Article 177 EC.
Preto rozhodnutie, pokiaľ sa týka rozvojových krajín v zmysle hlavy XX Zmluvy o ES, spadá pod túto hlavu, a teda pod článok 179 Zmluvy o ES.
Therefore, as far as the Decision concerns developing countries, within the meaning of Title XX EC Treaty, it falls under that title and thus under Article 179 EC.
Nakoniec Súdny dvor rozhodol, že medzi hlavami XX a XXI Zmluvy o ES, a teda aj medzi článkami 179 a 181a, jestvuje doplnkový vzťah a že postupy stanovené v týchto ustanoveniach nemožno klasifikovať ako nezlučiteľné.
Finally, the Court held that a complementary relationship exists between Titles XX and XXI of the treaty, and thus between Articles 179 and 181a EC respectively and that the procedures laid down in these provisions cannot be classified as incompatible.
Súdny dvor rozhodol, že sa uplatní spolurozhodovací postup.
The court ruled that the co-decision procedure should apply.
To má veľmi významné dôsledky pre Európsky parlament, keďže teraz môže zohrávať oveľa dôležitejšiu úlohu pri rozhodovaní o mandáte EIB poskytovať pôžičky tretím krajinám.
This has very significant implications for the European Parliament as it now has a much greater role to play in deciding upon the external mandate of the EIB.
Parlamentu poskytuje potrebný právny základ pre koordináciu s Radou v tom, ako by EIB mala pôsobiť mimo EÚ.
It gives the Parliament the necessary legal basis to co-ordinate with the Council as to how the EIB should operate outside the EU.
Takýto vývoj je veľmi potrebný.
This is a very necessary development.
Súdny dvor nariadil, aby sa účinky rozhodnutia 2006/1016/ES zachovali len pre tie finančné opatrenia EIB, ktoré nadobudli účinnosť v lehote 12 mesiacov od dátumu rozhodnutia Súdneho dvora.
The Court ordered that the effects of the Decision 2006/1016/EC be maintained only for EIB finance arrangements entered into force within a period of 12 months from the date of the ruling of the court.
V praxi bude veľmi ťažké dodržať tento termín a je veľmi nezvyčajné, že Súdny dvor vo svojom rozhodnutí zahrnie takýto príkaz týkajúci sa spolurozhodovacieho postupu medzi inštitúciami.
This timetable will be very challenging to implement in practice and it is very rare that the Court includes such an order in its ruling relating to the co-decision procedure between the institutions.
Úloha je ešte ťažšia vzhľadom na budúcoročné voľby do Parlamentu.
This is even more challenging when taking into account the Parliament elections next year.
Aby mohla EIB čo najhladšie a v prospech všetkých strán, najmä prijímajúcich krajín, pokračovať vo svojich úverových činnostiach mimo EÚ, odporúča sa rýchlo vytvoriť medziinštitucionálnu skupinu Parlamentu, Rady a Komisie.
In order that the EIB can continue its lending activities outside the EU as smoothly as possible and to the benefit of all parties, in particular the beneficiary countries, the establishment of an inter-institutional group between the Parliament, the Council and the Commission is recommended.
Táto skupina by diskutovala o tom, ako postupovať vzhľadom na rozsudok Súdneho dvora (C-155/1016/ES).
This group would discuss what steps need to be taken next in light of the ruling of the Court (C-155/1016/EC).
k výročným správam Európskej investičnej banky a Európskej banky pre obnovu a rozvoj za rok 2007
on 2007 Annual Reports of the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development
Výbor pre kontrolu rozpočtu vyzýva Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
a. administratívny vylučovací mechanizmus pre spoločnosti usvedčené z korupcie EIB alebo ostatnými multilaterálnymi rozvojovými bankami;
a. an administrative debarment mechanism for companies found guilty of corruption by the EIB and other multilateral development banks;
b. ochrannú politiku informátorov, ako aj
b. a whistleblower protection policy; and
c. posilnenie jej vyšetrovacej funkcie a posilnenie významu prevencie a odhaľovania tejto funkcie;
c. the reinforcement of its investigative function and the enhancement of the preventive and detective role of this function;
13 ). ; víta uverejnenie súhrnnej správy o hodnotení operácií za rok 2007 a podnecuje EIB, aby ďalej rozvíjala činnosť svojho oddelenia pre hodnotenie operácií;
13). ; welcomes the publication of its Operations Evaluations Overview report 2007 and encourages the EIB to further develop the activities of its Operations Evaluation department;
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on interoperability solutions for European public administrations (ISA)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0583 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0583 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 156 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0337/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0337/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6‑0136/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0136/2009 ),
EÚ C 291 E, 30.11.2006, s.
1 OJ C 291, 30.11.2006, p.
(6) Dostupnosť spoločných, opätovne použiteľných a interoperabilných riešení, ako aj interoperabilných administratívnych postupov pre procesy back-office je potrebná z hľadiska účinného a efektívneho poskytovania verejnoprospešných služieb podnikom a občanom cez hranice a medzi odvetviami.
(6) The availability of common, reusable and interoperable solutions as well as interoperable administrative back-office processes is necessary for the efficient and effective delivery of public services to businesses and citizens across borders and sectors.
(6) Podniky a občania by mali úžitok aj zo spoločných, opätovne použiteľných a interoperabilných riešení, ako aj interoperabilných administratívnych postupov pre procesy back-office , pretože tieto riešenia a procesy by podporovali účelné a účinné poskytovanie verejnoprospešných služieb cez hranice a medzi odvetviami.
(6) Businesses and citizens would also benefit from common, reusable and interoperable solutions as well as interoperable administrative back-office processes as those solutions and processes would promote the efficient and effective delivery of public services across borders and sectors.
Ďalej by sa malo zdôrazniť, že hoci program je zameraný predovšetkým na verejnú správu, nepriamo z neho budú mať úžitok aj občania a podniky.
It should be further emphasized that though the programme is primarily targeted at public administration, citizens and businesses will also indirectly benefit from it.
(8) S cieľom dosiahnuť tieto výzvy by sa malo takéto úsilie vynakladať prostredníctvom úzkej spolupráce, koordinácie a dialógu medzi Komisiou a členskými štátmi v úzkej súčinnosti s odvetviami zodpovednými za implementáciu politík Spoločenstva a v prípade potreby s ostatnými zainteresovanými subjektmi, pričom sa náležite zohľadňujú priority a jazyková rozmanitosť Spoločenstva.
(8) To meet these challenges such efforts should be made through close cooperation, coordination and dialogue between the Commission and the Member States, in close interaction with the sectors responsible for the implementation of Community policies and, whenever appropriate, with other stakeholders, giving due consideration to the priorities and the linguistic diversity of the Community.
(8) S cieľom dosiahnuť tieto výzvy by sa malo takéto úsilie vynakladať prostredníctvom úzkej spolupráce, koordinácie a dialógu medzi Komisiou a členskými štátmi v úzkej súčinnosti s odvetviami zodpovednými za implementáciu politík Spoločenstva a v prípade potreby s ostatnými zainteresovanými subjektmi, pričom sa náležite zohľadňujú priority a jazyková rozmanitosť Spoločenstva a rozvoj spoločných prístupov ku kľúčovým otázkam, ako sú interoperabilita a účinné využívanie a vymedzenie otvorených noriem .
(8) To meet these challenges such efforts should be made through close cooperation, coordination and dialogue between the Commission and the Member States, in close interaction with the sectors responsible for the implementation of Community policies and, whenever appropriate, with other stakeholders, giving due consideration to the priorities and the linguistic diversity of the Community and to the development of common approaches to key issues such as interoperability and effective use and definition of open standards .
EÚ a Komisia by sa mali ujať vedenia a presadzovať otvorené normy.
The EU and the Commission should take the lead and promote open standards.
Vymedzenie a využívanie otvorených noriem by sa preto malo podporovať v kontexte programu ISA.
Therefore the definition and the use of open standards should be encouraged in the context of the ISA programme.
(11) Program ISA by mal vychádzať zo skúseností z programov IDA a IDABC , ktorými sa preukázalo, že koordinovaný prístup môže prispieť k rýchlejšiemu dosiahnutiu výsledkov s vyššou kvalitou, ktoré spĺňajú obchodné požiadavky, prostredníctvom spoločne využívaných riešení zavedených a realizovaných v spolupráci s členskými štátmi.
(11) The ISA programme should be based on the experience from the IDA and IDABC programmes which have demonstrated that a co-ordinated approach can contribute to delivering results faster, with higher quality and meeting business requirements, by means of common and shared solutions established and operated in cooperation with Member States.
Tieto činnosti už významne prispeli a naďalej prispievajú k zabezpečeniu interoperability pri podpore elektronickej výmeny informácií medzi európskymi orgánmi verejnej správy.
These activities have already delivered important contributions to ensuring interoperability in support of electronic exchange of information between European public administrations and are continuing to do so.
(11) Program ISA by mal vychádzať zo skúseností z programov IDA a IDABC .
(11) The ISA programme should be based on the experience from the IDA and IDABC programmes.
Takisto by sa mali zohľadniť závery vyplývajúce z predbežného hodnotenia realizácie programu IDABC, ktoré sa týkajú významu, účelnosti, účinnosti, užitočnosti a súdržnosti tohto programu; osobitná pozornosť by sa mala venovať potrebám, ktoré vyjadrili používatelia tohto programu.
The conclusions drawn from the interim evaluation of the implementation of the IDABC programme, which address the relevance, efficiency, effectiveness, utility and coherence of that programme, should also be taken into account; particular attention should be paid to the needs expressed by the users of that programme.
Preukázalo sa , že koordinovaný prístup môže prispieť k rýchlejšiemu dosiahnutiu výsledkov s vyššou kvalitou, ktoré spĺňajú administratívne požiadavky, prostredníctvom spoločne využívaných riešení zavedených a realizovaných v spolupráci s členskými štátmi.
It has been demonstrated that a co-ordinated approach can contribute to delivering results faster, with higher quality and meeting administrative requirements, by means of common and shared solutions established and operated in cooperation with Member States.
Tieto činnosti už významne prispeli a naďalej prispievajú k zabezpečeniu interoperability pri podpore elektronickej výmeny informácií medzi európskymi orgánmi verejnej správy s pozitívnym presahom účinkov aj na jednotný trh .
These activities have already delivered important contributions to ensuring interoperability in support of electronic exchange of information between European public administrations , with positive spillover effects on the single market, and are continuing to do so.
(15a) Spoločný rámec by mal spĺňať požiadavky platných právnych predpisov Spoločenstva (vrátane požiadaviek týkajúcich sa interoperability elektronických registrov a elektronických systémov zdanenia).
(15a) The common framework should meet the requirements of existing Community legislation ( including those concerning the interoperability of electronic registers and electronic taxation systems.).
Spoločný rámec by mal spĺňať európske zákonné požiadavky.
The common framework should meet statutory European requirements.