natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Keďže jediným účelom ochrany dizajnu je poskytnúť exkluzívne práva na vzhľad výrobku, ale nie monopol na výrobok ako taký; keďže ochrana dizajnov, pre ktoré neexistuje praktická alternatíva, by v skutočnosti viedla k monopolu na výrobok . keďže takáto ochrana by sa priblížila k zneužitiu režimu dizajnu; keďže keby sa tretím stranám umožnilo vyrábať a distribuovať náhradné súčiastky, konkurencia by sa zachovala; keďže keby sa ochrana dizajnu rozšírila na náhradné súčiastky, tretie strany by porušovali tieto práva, konkurencia by sa eliminovala a držiteľ práva na dizajn by de facto získal monopol na výrobok.
(1) Whereas the sole purpose of design protection is to grant exclusive rights to the appearance of a product, but not a monopoly over the product as such; whereas protecting designs for which there is no practical alternative would lead in fact to a product monopoly; whereas such protection would come close to an abuse of the design regime; whereas if thirds parties are allowed to produce and distribute spare parts, competition is maintained; whereas if design protection is extended to spare parts, such third parties infringe those rights, competition is eliminated and the holder of the design right is de facto given a product monopoly,
(1) Keďže jediným účelom ochrany dizajnu je poskytnúť exkluzívne práva na vzhľad výrobku, ale nie monopol na výrobok ako taký a ani na jeho súčiastky ; keďže ochrana dizajnov, pre ktoré neexistuje praktická alternatíva, by v skutočnosti viedla k monopolu na výrobok, ktorý z neho vzniká ; keďže takáto ochrana by sa priblížila k zneužitiu režimu dizajnu; keďže keby sa tretím stranám umožnilo vyrábať a distribuovať náhradné súčiastky na účely opravy , konkurencia by sa zachovala; keďže keby sa ochrana dizajnu rozšírila na náhradné súčiastky, tretie strany by porušovali tieto práva, konkurencia by sa eliminovala a držiteľ práva na dizajn by de facto získal monopol na výrobok.
(1) Whereas the sole purpose of design protection is to grant exclusive rights to the appearance of a product, but not a monopoly over the product as such or the component parts thereof ; whereas protecting designs for which there is no practical alternative would lead in fact to a product monopoly on the products for which they were used; whereas such protection would come close to an abuse of the design regime; whereas if third parties are allowed to produce and distribute spare parts for repair purposes , competition is maintained; whereas if design protection is extended to spare parts, such third parties infringe those rights, competition is eliminated and the holder of the design right is de facto given a product monopoly,
ODÔVODNENIE 3A (nové)
Recital 3 A (new)
(3a) Zrušenie ochrany dizajnov pre viditeľné náhradné súčiastky určené na opravu vedie k novej liberalizácii pre MSP a k priaznivým ponukám pre spotrebiteľa,
(3a) The abolishment of protection of design for visible spare parts for repair purposes leads to new liberties for small and medium-sized enterprises and favourable offers for the consumer,
(3b) Na základe vymedzenia pojmu originálneho náhradného dielu podľa článku 1 odseku 1 t) a 1u) nariadenia č. 1400/2002 ako aj náhradného dielu vyhovujúcej akosti na základe článkov 4i), 4j), 4k) nariadenia č. 1400/2002 je zakázané obmedzovať obchod so súčiastkami do automobilov,
(3b) Whereas in the light of the definitions of ‘original spare parts’ and ‘spare parts of matching quality’ set out in Article 1(1)(t) and (u) of Regulation (EC) No 1400/2002 and of Article 4(1)(i), (j), (k), and (l) thereof, restrictions on trade in automotive spare parts should be prohibited,
Liberalizácia trhu s náhradnými súčiastkami je podstatnou časťou liberalizácie celého automobilového odvetvia, ktorá sa v roku 2002 zaviedla nariadením o blokovej výnimke (nariadenie ES) č. 1400/2002.
Liberalisation of the spare parts market is central to the liberalisation of the entire motor vehicle sector introduced under the block exemption regulation (Regulation (EC) No 1400/2002).
V tomto prípade sú obmedzenia obchodu s náhradnými súčiastkami a monopol výrobcov automobilov pod zámienkou „ochrany dizajnu“ v rozpore s jednoznačne platnými právnymi predpismi o hospodárskej súťaži, a preto ich treba odstrániť.
That being the case, the restrictions imposed on spare parts trade and the monopoly accorded to the motor manufacturers – the pretext in each case being ‘design protection’ – are plainly contrary to current competition law and should consequently be removed.
4) Keďže je potrebné doplniť ustanovenia nariadenia Komisie č. 1400/2002 týkajúce sa schopnosti výrobcu umiestniť svoju obchodnú značku alebo logo na komponenty alebo náhradné súčiastky viditeľným a účinným spôsobom, musí sa zabezpečiť, aby boli spotrebitelia riadne informovaní o pôvode náhradných súčiastok, napríklad prostredníctvom umiestnenia informácií o obchodných značkách alebo logách na príslušných súčiastkach,
(4) Whereas to complement the provisions of Commission Regulation (EC) No 1400/2002 concerning the ability of a manufacturer to place its trade mark or logo on components or spare parts visibly and in an effective manner , it must be ensured that consumers are duly informed about the origin of spare parts, such as by inform a tion about trade marks or logos placed on the parts concerned,
ODÔVODNENIE 4A (nové)
Recital 4 A (new)
4a) Táto smernica by mala nadobudnúť účinnosť nezávisle od prebiehajúcich štúdií a možných hodnotení vplyvov,
(4a) This directive should become effective independently of ongoing studies and possible impact assessments,
ČLÁNOK 1
Article 1
Článok 14 odsek 1 (smernica 98/71/ES)
Article 14, paragraph 1 (Directive 98/71/EC)
Ochrana dizajnom neexistuje pre dizajn, ktorý predstavuje časť komplexného výrobku, ktorý sa používa v zmysle článku 12 ods. 1 tejto smernice, za účelom opravy uvedeného komplexného výrobku tak, aby sa obnovil jeho pôvodný vzhľad.
Protection as a design shall not exist for a design which constitutes a component part of a complex product used within the meaning of Article 12(1) of this Directive, for the purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance.
Ochrana dizajnom neexistuje pre dizajn - včlenený do výrobku alebo v ňom použitý - ktorý predstavuje časť komplexného výrobku, ktorý sa používa v zmysle článku 12 ods. 1 tejto smernice, za výhradným a jediným účelom opravy uvedeného komplexného výrobku tak, aby sa obnovil jeho pôvodný vzhľad.
Protection as a design shall not exist for a design - incorporated in or applied to a product - which constitutes a component part of a complex product used within the meaning of Article 12 (1) of this Directive, for the exclusive and sole purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance.
Ochrana dizajnu existuje, ak sa dizajn používa z dekoračných dôvodov alebo z dôvodov úpravy zovňajšku, t.j. nie na opravu výrobku s cieľom obnovy jeho pôvodného vzhľadu, ale na jeho zmenu.
Protection of design shall exist if a design is applied for decorative and appearance reasons only, i.e. not to repair this product in order to restore, but rather change its original appearance.
Komisia monitoruje uplatňovanie tejto smernice najmä vzhľadom na jej vplyv na cenu a bezpečnosť súčiastok, podmienky, ktoré kladú poisťovne poistencom a dôsledky novej úpravy na hospodársku súťaž.
The Commission shall monitor the implementation of this Directive, especially as regards its impact on the prices and safety of spare parts, the terms which insurance companies impose on insured persons, and the effects of the new regulatory regime on the conditions of competition.
Rade a Parlamentu predkladá pravidelne správu obsahujúcu výsledky monitorovania a návrhy opatrení, ktoré je potrebné vykonať v súlade s cieľmi Európskej únie.
At periodic intervals it shall submit a report to the Council and the European Parliament setting out its findings and proposing appropriate measures consistent with Union objectives.
Zavedenie pravidelného hodnotenia dôsledkov novej úpravy s osobitným dôrazom na najcitlivejšie aspekty.
Provides for regular assessment to gauge the impact of the regulatory regime, with particular reference to the most sensitive matters.
Článok 14 odsek 2 (smernica 98/71/ES)
Article 14, paragraph 2 (Directive 98/71/EC)
Členské štáty zabezpečia, že spotrebitelia budú riadne informovaní o pôvode náhradných súčiastok tak, aby si na základe informácii mohli vybrať medzi konkurenčnými náhradnými súčiastkami.
Member States shall ensure that consumers are duly informed about the origin of spare parts so that they can make an informed choice between competing spare parts.
Odsek 1 platí v prípade, že sú spotrebitelia riadne informovaní o pôvode výrobku použitom na opravu prostredníctvom označení, akými sú obchodná značka alebo obchodný názov, alebo inou vhodnou cestou tak, aby si na základe informácií mohli vybrať medzi konkurenčnými náhradnými súčiastkami na účely opravy.
Paragraph 1 shall apply provided that consumers are duly informed about the origin of the product used for the repair by the use of a marking, such as a trade mark or a trade name, or in another appr o priate form so that they can make an informed choice between competing products offered for repair.
Článok 14 odsek 2a (nový) (smernica 98/71/ES)
Article 14, paragraph 2 a (new) (Directive 98/71/EC)
ČLÁNOK 1 Článok 14 odsek 2b (nový) (smernica 98/71/ES)
ARTICLE 1Article 14, paragraph 2 b (new) (Directive 98/71/EC)
Spotrebitelia, servisy a obchodníci so súčiastkami by nemali byť v žiadnom prípade zaťažovaní dodatočným poplatkom alebo licenciou za použitie súčiastky na účely opravy.
Consumers, garages, and parts distributors should not, under any circumstances, be required to pay any additional charge, licence fee, or consideration for the use of spare parts for repair purposes.
Predajná cena automobilu už zahŕňa náklady spojené s vývojom príslušného modelu, a tým sa tieto náklady v plnom rozsahu zaplatia kúpou vozidla.
The selling price of a car already includes the costs incurred in designing the model, which are consequently paid in full when the car is bought.
V prípade opravy by sa nemala požadovať žiadna ďalšia úhrada týchto nákladov spojených s vývojom.
When the car is repaired, no one should be made to pay the design costs again.
Keďže uvedené náklady už boli v plnej miere zaplatené pri kúpe vozidla, neexistuje žiaden dôvod na dvojnásobné alebo viacnásobné spoplatnenie dizajnu.
Given that it has already been paid for at the time of purchase of the car, there is no reason to charge for design twice or several times over.
Naopak, nepriaznivo by to ovplyvnilo malé a stredné podniky a bránilo by to rastu.
On the contrary, this would adversely affect small and medium-sized businesses and inhibit growth.
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou s mení a dopĺňa smernica 98/71/ES o právnej ochrane dizajnov
Proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (*)
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection (*)
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/71/ES o právnej ochrane dizajnov
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs
(*) Rozšírená spolupráca výborov - Článok 47 rokovacieho poriadku.
(*) Enhanced cooperation between committees – Rule 47 of the Rules of Procedure’.
Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa vyzýva Výbor pre právne veci, s ktorým pracuje v rámci postupu rozšírenej spolupráce podľa článku 47 rokovacieho poriadku, aby podporil návrh smernice a doplnil ju o nové odôvodnenie 1a.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Legal Affairs, with which it is working under the enhanced cooperation procedure provided for in Rule 47 of the Rules of Procedure, to endorse the proposal for a directive, with the addition of a new recital 1 a.
(1a) keďže zrušenie ochrany dizajnov je v protiklade s medzinárodne uznávanými zásadami ochrany duševného vlastníctva a znamenalo by nebezpečný precedens v otázke ochrany práv duševného vlastníctva aj v iných oblastiach, pričom Európska únia sa najmä v rámci WTO zaviazala, že bude vyvíjať tlak na to, aby tretie krajiny súhlasili s ochranným režimom v otázke práv duševného vlastníctva, čím by sa ukončilo napodobňovanie a falšovanie.
(1a) Whereas the abolition of design protection is contrary to internationally recognised principles of intellectual property protection and would constitute a dangerous precedent for the protection of intellectual property rights in other areas as well at a time when the European Union has undertaken, in particular within the WTO, to press for the acceptance by third countries of a protection regime for intellectual property rights which would put an end to imitation and counterfeiting.
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/71/ES o právnej ochrane dizajnov
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs
Zmena právnej ochrany dizajnov
Amendment of the legal protection of design
Postup pridružených výborov
Associated committee(s)
o zelenej knihe: Diplomatická a konzulárna ochrana občanov Únie v tretích krajinách
on the Green Paper: Diplomatic and consular protection of Union citizens in third countries
– so zreteľom na zelenú knihu Európskej komisie z 28. novembra 2006 o diplomatickej a konzulárnej ochrane občanov Únie v tretích krajinách ( KOM(2006)0712 ,
– having regard to the Commission's Green Paper of 28 November 2006 on diplomatic and consular protection of Union citizens in third countries ( COM(2006)0712 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0454/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0454/2007 ),
A. keďže existujú veľké rozdiely v zastúpení členských štátov v tretích krajinách,
A. whereas the representation of the Member States in third countries is very uneven,
B. zohľadňujúc najmä skutočnosť, že všetky členské štáty EÚ majú svoje diplomatické a konzulárne zastúpenie len v troch krajinách na svete (v Číne, Rusku a Spojených štátoch), pričom v 107 krajinách má svoje zastúpenie maximálne desať členských štátov a v niektorých obľúbených miestach, ako sú Maldivy, nie je žiadne zastúpenie,
B. whereas in particular in only three of the world's countries (China, Russia and the USA) does each of the EU Member States have diplomatic and consular representation, whereas in 107 countries 10 Member States at most are represented and whereas in certain popular destinations such as the Maldives there is no representation at all,
C. keďže vzhľadom na explóziu počtu obyvateľov Únie, ktorí cestujú (v roku 2006 sa predalo 180 miliónov cestovných lístkov) alebo majú pobyt mimo EÚ, prítomnosť Európy prostredníctvom delegácií Európskej komisie by mohla byť zohľadnená v rámci spoločného úsilia o spoločné využívanie zdrojov, aby sa vyrovnali obmedzenia konzulárnych a diplomatických sietí členských štátov,
C. whereas in response to the explosion in the number of EU citizens travelling (180 million travel documents were sold in 2006) or resident outside the EU, the European presence represented by the Commission delegations could be taken into account in a joint effort to pool resources in order to compensate for the limitations of the Member States' consular and diplomatic networks,
E. vzhľadom na iniciatívu Komisie, ktorá chce pomocou svojej zelenej knihy konkretizovať článok 20 Zmluvy o ES (ktorý často ostáva bez povšimnutia), podľa ktorého má každý európsky občan v prípade, že na území tretej krajiny nemá členský štát, ktorého je občanom, veľvyslanectvo alebo konzulát, právo na diplomatickú a konzulárnu ochranu iného členského štátu so zastúpením v tejto krajine za tých istých podmienok, aké platia pre občanov tohto štátu, podľa zásady nediskriminácie ,
E. having regard to the Commission initiative in the form of a Green Paper which is intended to put flesh on the little-known Article 20 of the EC Treaty, pursuant to which every EU citizen, in the absence of an embassy or a consular post belonging to his own Member State in a third country, shall enjoy the diplomatic and consular protection of any other Member State represented in that third country, in accordance with the principle of non-discrimination and under the same conditions as nationals of that state,
F. keďže Komisia v tejto súvislosti:
F. whereas in this connection the Commission:
· poukazuje na článok 46 Charty základných práv Európskej únie, ktorý považuje právo na konzulárnu a diplomatickú ochranu za základné právo občanov Únie,
· acknowledges Article 46 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in which the right to consular and diplomatic protection is enshrined as a fundamental right of Union citizens,
· plní povinnosť uskutočniť po uplynutí 5 rokov revíziu rozhodnutia 95/553/ES, ktorá nadobudlo účinnosť v máji 2002,
· meets the requirement for Decision 95/553/EC - which came into effect in May 2002 - to be revised after five years,
· s radosťou očakáva 5. správa Komisie o občianstve Únie, ktorá je osobitnou príležitosťou na vyhlásenie iniciatív, prostredníctvom ktorých bude možné prehlbovať diplomatickú a konzulárnu ochranu,
· looks ahead to the Commission's fifth report on EU citizenship, which constitutes a special opportunity for announcing initiatives enabling diplomatic and consular protection to be developed further,
G. keďže sa však súčasný právny rámec doteraz interpretoval obmedzene, pretože diplomatická alebo konzulárna ochranu bola súčasťou úzkej oblasti medzivládnych vzťahov, ktoré sa viac riadia ustanoveniami Viedenského dohovoru z roku 1963 ako článkom 20 Zmluvy o ES,
G. whereas, however, the existing legal framework has hitherto been interpreted restrictively, since diplomatic or consular protection has been situated within the narrow field of intergovernmental relations as governed by the 1963 Vienna Convention rather than by Article 20 of the Treaty,
H. keďže diplomatická ochrana a konzulárna ochrana by sa nemali zamieňať, najmä nie s úlohami matričného úradníka alebo notára, ktorými sú konzulárni pracovníci často poverovaní,
H whereas diplomatic and consular protection should not be confused with, among other things, the public registrar or notary duties often assigned to consular representatives,
I. keďže skutočne existujú rozdiely medzi diplomatickou a konzulárnou ochranou (v povahe a štruktúre a pokiaľ ide o výber postupov), keďže napriek tomu, že konzulárna ochrana môže byť aspoň v niektorých prípadoch povinná, diplomatická ochrana stále spadá do právomoci vlastného uváženia, a preto by sa v príslušných právnych nástrojoch malo jasne rozlišovať medzi konzulárnou a diplomatickou ochranou,
I. whereas there are indeed differences (of nature and structure and as regards the triggering of procedures) between diplomatic protection and consular protection, since although the latter may - in certain cases at least - be obligatory, diplomatic protection has always been subject to a discretionary power and therefore a distinction should be made, in the respective legal instruments, between consular and diplomatic protection,
J. keďže oproti tomu Maastrichtskou zmluvou vzniklo európske občianstvo, ktoré je odvodené od občianstva členských štátov, v záujme spresnenia tohto pojmu by bolo žiaduce dosiahnuť porovnateľnú ochranu pre všetkých občanov Únie bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť,
J. whereas, on the contrary, the Maastricht Treaty created a European citizenship stemming from citizenship of the Member States and it would be desirable, so as to flesh that concept out, for comparable protection to be achieved for all EU citizens irrespective of their nationality,
K. keďže z tohto pohľadu je dôležité, aby sa bezodkladne vytvorili podmienky na revíziu rozhodnutia z roku 1995 zameranú na jeho rozšírenie a jednoznačné zahrnutie diplomatickej ochrany do rámca tohto rozhodnutia,
K. whereas from this point of view the conditions for a revision of the 1995 Decision (with the aim of extending it) must be created without delay and diplomatic protection must be included fairly and squarely within the scope of that Decision,
L. keďže členské štáty už vyvíjajú iniciatívy, ako je pilotný štát a spoločné cvičenia simulácie, ktoré umožnia lepšie reagovať v prípade krízy a /alebo vo výnimočných prípadoch a ku ktorým by Komisia mohla prispieť ich vyhodnotením,
L. whereas the Member States are already pursuing initiatives - such as the '­Pilot State' and joint simulation exercises - which will enable a better response to be made in the event of a crisis and/or exceptional circumstances and to which the Commission could contribute by carrying out assessments,
M. vzhľadom na existenciu zatiaľ nedostatočne využitých sietí (ako sieť honorárnych konzulov), ktoré predsa len predstavujú významný zdroj, ktorému by sa mala poskytnúť potrebná pomoc,
M. whereas still under-exploited networks - such as the Honorary Consuls network - exist which nonetheless constitute a significant resource to which the necessary aid should be allocated,
1. bezvýhradne schvaľuje iniciatívu Komisie, ktorá odmietla zúženú interpretáciu článku 20 Zmluvy o ES a snaží sa vytvoriť základy skutočného harmonizovaného základného práva na diplomatickú a konzulárnu ochranu pre všetkých európskych občanov;
Wholeheartedly endorses the Commission's initiative which rejects a shallow interpretation of Article 20 of the EC Treaty and is intended to lay the foundations for a genuine harmonised fundamental right to diplomatic and consular protection for each and every European citizen;
3. podporuje úsilie Komisie o vypracovanie ambicióznej dlhodobej stratégie, v rámci ktorej budú informácie a komunikácia kľúčovými prvkami;
Supports the Commission in its efforts to establish an ambitious long-term strategy within which information and communication will be key elements;
· zvyšovaním povedomia profesionálnych subjektov, ktoré sú zapojené do krátkodobého alebo dlhodobého pobytu občanov Únie v tretích krajinách, distribúciou brožúr prispôsobených ich oblasti činnosti;
· raising awareness among those professionally involved in the (short- or long-term) stay of EU citizens in third countries by distributing booklets tailored to their area of activity;
· vypracovaním odporúčania týkajúceho sa osvedčených postupov na vytvorenie pokynov pre cestujúcich s cieľom zabezpečiť ich jasnú a jednoznačnú formuláciu;
· drawing up a recommendation on good practice in the drafting of advice to travellers, with a view to ensuring that it is clearly and unambiguously worded;
· vytvorením harmonizovanej internetovej stránky s informáciami pre cestujúcich, za ktorú bude zodpovedná Komisia, a zhromaždením a/alebo zhrnutím oznámení pre cestujúcich z jednotlivých členských štátov;
· creating under its own responsibility a harmonised website containing information for travellers and compiling and/or summarising each Member State’s advice to travellers;
· zvýšením informovanosti občanov Únie cestujúcich mimo EÚ, predovšetkým na letiskách, v prístavoch, ako aj prostredníctvom cestovných kancelárií a sprostredkovateľských agentúr, na cestovných lístkoch a prostredníctvom národných kancelárií pôsobiacich v oblasti cestovania a cestovného ruchu;
· raising awareness among EU citizens travelling outside the EU, notably in airports and ports, through travel agents and operators, on travel tickets and through national agencies involved in travel and tourism;