natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajca sa nazdáva, že stav vykonávania pravidiel vnútorného trhu v štátoch EHP/EZVO je vo všeobecnosti dobrý, čo dokazuje aj tabuľka výsledkov vnútorného trhu za rok 2009.
Your Rapporteur takes the view that the state of play of the implementation of the internal market rules in the EEA EFTA states is overall good, as demonstrated by the EEA EFTA states Internal Market Scoreboard 2009.
Priemerný transpozičný deficit Islandu, Lichtenštajnska a Nórska vo výške 0,7 % je na rovnakej úrovni ako vo väčšine členských štátov EÚ.
At 0.7%, the average transposition deficit of Iceland, Liechtenstein and Norway is the same as most of the EU MS'.
Navrhuje, že je dôležité, aby sa inštitúcie EÚ a členské štáty EHP/EZVO angažovali vo výmene osvedčených postupov v súvislosti s vykonávaním pravidiel vnútorného trhu.
He proposes that it is important for the EU institutions and EEA EFTA MS to engage in exchanging best practices in the implementation of internal market rules.
V tejto súvislosti poznamenáva, že projekt Pan European Public Procurement OnLine (PEPPOL), ktorý koordinuje Nórsko a ktorý uľahčí subjektom verejného sektora vo všetkých európskych krajinách uskutočňovať cezhraničné obstarávanie, je príkladom dobrej spolupráce a výmeny osvedčených postupov v rámci EHP.
In this context, he notes that the Pan European Public Procurement OnLine (PEPPOL) project coordinated by Norway which shall make it easier for public sector entities in all European countries to conduct cross border procurement is an example of good cooperation and exchange of best practices within the EEA framework.
Ďalším príkladom úspešného projektu je spoločný dohľad nad trhom a výkon presadzovania daní, poplatkov, nákladov a príplatkov leteckých spoločností, ktorý sa uskutočnil pod vedením Nórska.
Another example of a successful project is the joint market surveillance and enforcement exercise on the Airlines’ Taxes, Fees, Charges, and Surcharges which was carried out under Norway leadership.
Spravodajca sa nazdáva, že z nadobudnutia účinnosti Lisabonskej zmluvy vyplývajú pre dohodu o EHP na inštitucionálnej úrovni dve nové výzvy.
Your Rapporteur considers that the entering into force of the Lisbon Treaty entails two new challenges for the EEA Agreement at the institutional level.
V prvom rade ide o to, že sa dohoda o EHP opiera o pilierovú štruktúru EÚ, ktorá v Lisabonskej zmluve mizne, a preto vzniká neistota v súvislosti s tým, pre ktoré právne predpisy EÚ je EHP relevantný.
Firstly, since the EEA agreement is based on the pillar structure of the EU which is abandoned in the Lisbon Treaty, there exists uncertainty as to which EU legislation is EEA relevant.
Túto neistota by mohla viesť k pomalšiemu vykonávaniu právnych predpisov o vnútornom trhu v štátoch EHP/EZVO.
This uncertainty might lead to a slower implementation of the internal market legislation in the EEA EFTA states.
Spravodajca sa tiež nazdáva, že Európska komisia by mala poskytnúť hodnotenie situácie.
Your Rapporteur considers that the European Commission should provide an assessment of the situation.
Po druhé, Lisabonská zmluva posilňuje úlohu národných parlamentov v procese rozhodovania EÚ.
Secondly, the Lisbon Treaty enhances the role of national parliaments in EU decision-making.
Spravodajca sa domnieva, že analogicky by štáty EHP/EZVO mali byť užšie zapojené do legislatívneho procesu EÚ, pokiaľ ide o návrhy týkajúce sa EHP.
The Rapporteur considers that, by analogy, parliaments of the EEA EFTA states should be more involved in the EU legislative process as regards to the EEA relevant proposals.
Navrhuje, aby Európska komisia poskytla národným parlamentom štátov EHP/EZVO na konzultáciu legislatívne návrhy, ktoré sú zaslané národným parlamentom členským štátom EÚ.
He proposes that the European Commission should provide the national parliaments of the EEA EFTA states with legislative proposals which are sent to the national parliaments of the EU MS for consultation.
Spravodajca poznamenáva, že v štátoch EHP/EZVO prebieha proces vykonávania smernice o službách.
Your Rapporteur notes that the EEA EFTA states are in the process of implementing the Services Directive.
Povzbudzuje štáty EHP/EZVO, aby na vykonávanie smernice o službách a konkrétne na zriadenie jednotlivých kontaktných bodov vyčlenili primerané zdroje.
He encourages the EEA EFTA states to allocate adequate resources for implementing the Services Directive and for setting up the single points of contact in particular.
Ďalej povzbudzuje štáty EHP/EZVO, aby využili vykonávanie smernice o službách ako príležitosť na to, aby rozvinuli svoje služby elektronického spravovania vecí verejných.
He furthermore encourages the EEA EFTA states to use the implementation of the Services Directive as an opportunity to develop their e-government services.
Dohoda o voľnom pohybe osôb/Vzťahy medzi EÚ a Švajčiarskom
Free Movement of Persons Agreement/Relations between the EU and Switzerland
Spravodajca poznamenáva, že Švajčiarsko prispieva k vývoju vnútorného trhu vlastným spôsobom.
Your Rapporteur notes that Switzerland contributes in its own way to development of the Internal Market.
EÚ uzavrela so Švajčiarskom vyše 120 dvojstranných a odvetvových dohôd, pričom najdôležitejšími sú dohoda o voľnom obchode, podpísaná v roku 1972, 7 dohôd balíka tzv. bilaterálnych dohôd I (voľný pohyb osôb, pozemná a letecká doprava, technické prekážky obchodu, verejné obstarávanie, výskum, poľnohospodárstvo), ktoré boli uzavreté v roku 1999, a balík tzv. bilaterálnych dohôd II, ktoré boli uzavreté v roku 2004 (Schengensko-dublinské zmluvy, boj proti podvodom, zdaňovanie úspor, štatistiky, spracované poľnohospodárske výrobky, dôchodky, životné prostredie, médiá a spoločné vyhlásenie zámeru pripojiť sa k vzdelávacím programom).
The EU has concluded more than 120 bilateral and sectoral agreements with Switzerland, the most important of which is are the Free Trade Agreement signed in 1972, the 7 agreements of the so-called "Bilaterals I" (free movement of persons, land and air transport, technical barriers to trade, public procurements, research, agriculture) concluded in 1999 and the "Bilaterals II" concluded in 2004 (Schengen-Dublin Treaties, fight against fraud, taxation of savings, statistics, processed agricultural products, pensions, environment, Media and a common declaration of intent regarding the association to the Education Programmes).
Návrh správy sa zameriava na fungovanie dohody o voľnom pohybe osôb medzi EÚ, jej členskými štátmi a Švajčiarskom, ktorá bola uzavretá ako súčasť balíka bilaterálnych dohôd I.
The draft report focuses on the functioning of the Free Movement of Persons Agreement (FMPA) between the EU, it MS and Switzerland which was concluded as part of the "Bilaterals I".
V prvom rade spravodajca poznamenáva, že dohoda o voľnom pohybe osôb mala významné pozitívne účinky, ako to dokazuje neustály nárast počtu vyslaných pracovníkov a samostatne zárobkovo činných poskytovateľov služieb z EÚ pôsobiacich vo Švajčiarsku v rokoch 2005 – 2009, čo prispelo k ďalšiemu prehĺbeniu hospodárskych pút medzi EÚ a Švajčiarskom.
Firstly, your Rapporteur observes that the FMPA has had significant positive effects as witnessed by constant increases in numbers of posted workers and self-employed service providers from the EU operating in Switzerland from 2005 to 2009, contributing thus to a further deepening of economic links between the EU and Switzerland.
Do Švajčiarska každodenne dochádza za prácou približne 200 000 cezhraničných pracovníkov z EÚ alebo krajín EZVO .
There are approximately 200.000 cross-border commuters from EU or EFTA countries, who go to Switzerland every day to work.
Aj napriek tomuto pozitívnemu vývoju situácie sa spravodajca nazdáva, že pokiaľ ide o vykonávanie dohody o voľnom pohybe osôb, existuje ešte množstvo otázok, ktoré treba riešiť.
Notwithstanding these positive developments, your Rapporteur considers that there also exist a number of issues to be addressed as regards to the implementation of the FMPA.
Niektoré problémy spomenuli tak poskytovatelia služieb z EÚ, ako aj švajčiarske orgány.
Issues have been raised both by EU’s service providers as well as by the Swiss authorities.
Podniky z EÚ poukázali na niekoľko prekážok vo vykonávaní dohody o voľnom pohybe osôb, konkrétne na požiadavky, aby podniky z EÚ, ktoré majú v úmysle poskytovať služby vo Švajčiarsku, túto skutočnosť oznámili 8 dní vopred, a na požiadavku prispievať na náklady trojstranných komisií na presadzovanie.
The EU's businesses have pointed out several obstacles to the implementation of the free movement of persons agreement, including notably the 8-days notification requirement for undertakings from the EU wishing to provide services in Switzerland and a requirement to contribute to enforcement costs of tripartite commissions.
Švajčiarska vláda reagovala na tieto kritiky tak, že zlepšila dostupnosť príslušných informácií podnikom, predovšetkým prostredníctvom internetovej stránky, ktorá poskytuje informácie o mzdových a pracovných podmienkach vo Švajčiarsku.
As a reaction to these criticisms the Swiss government has improved the availability of relevant information for undertakings, notably through a website that provides information on salary and working conditions in Switzerland.
Podniky však upozornili spravodajcu aj na právne predpisy, ktoré ukladajú zahraničným podnikom poskytujúcim cezhraničné služby povinnosť predložiť záruku finančnej bezúhonnosti.
However, businesses have also drawn attention of the Rapporteur to regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to place a guarantee of financial probity.
Vzhľadom na dohodu o voľnom pohybe osôb sa takéto ustanovenia zdajú neprimerané, keďže značný počet podnikov nie je schopných uvoľniť takú sumu, aby vstúpili na švajčiarsky trh.
Such provisions seem to be disproportionate in light of the FMPA, as a considerable number of enterprises are not in a position to mobilise such an amount to enter the Swiss market.
Spravodajca s veľkým poľutovaním konštatuje, že nedávne rozhodnutie švajčiarskeho federálneho súdu, ktorým bolo toto opatrenie zamietnuté, spochybnil bazilejský kantón, ktorý sa voči tomuto rozhodnutiu odvolal.
The Rapporteur notes with great regret that the recent decision of the Swiss Federal Tribunal rejecting this measure has been questioned by the canton of Basel, which placed an appeal against it.
Spravodajca síce chápe tieto pochybnosti, no opäť kladie otázku, či sú opatrenia tohto druhu primerané.
Again, understanding the misgivings the Rapporteur asks if measures of that sort are proportionate.
Švajčiarski poskytovatelia služieb sa okrem iného sťažovali na požiadavku vyplývajúcu z nemeckých právnych predpisov, ktorá ukladá švajčiarskym stavebným spoločnostiam povinnosť prispievať do nemeckého fondu na dovolenky pracovníkom vyslaným na vykonanie práce v Nemecku, dokonca aj vtedy, keď poskytli platenú dovolenku vo Švajčiarsku.
Swiss service providers have complained about, inter alia, the requirement of the German legislation, on the secondment of workers to conduct business in Germany, Swiss construction companies are obliged to contribute to the German leave fund even if they already have to provide paid leave in Switzerland.
Ďalší problém, na ktorý upozornili švajčiarske spoločnosti, sa týka povinnej desaťročnej záruky na všetky práce týkajúce sa budov vo Francúzsku.
Another issue that has been mentioned by Swiss companies is related to the obligatory ten years guarantee for all works related to buildings in France.
Každý stavebník musí uzatvoriť príslušnú poistnú zmluvu s francúzskou poisťovacou spoločnosťou.
All constructors must subscribe to a respective insurance with a French insurance company.
Švajčiarske orgány sa sťažujú, že pre švajčiarske spoločnosti je uzavretie tohto poistenia veľmi komplikované.
Swiss authorities claim that it is very difficult for Swiss companies to obtain this insurance.
Spravodajca poznamenáva, že tak povinnosť prospievať do nemeckého fondu na dovolenky, ako aj povinnú desaťročnú záruku možno považovať za prekážky voľnému pohybu služieb, avšak pokiaľ ide o Švajčiarsko, zjavne nie sú diskriminačné, pretože sa uplatňujú rovnako v rámci EÚ.
Your Rapporteur observes that both the obligation to contribute to the German leave fund as well as the obligatory ten years guarantee might be considered as obstacles to the freedom to provide services, however, they appear to be non-discriminatory as regards to Switzerland since they equally apply within the EU.
Súdny dvor navyše rozhodol o tom, že povinnosť prispievať do nemeckého fondu na dovolenky môže byť za istých podmienok byť zlučiteľná so slobodou poskytovania služieb, ktorú zaručuje zmluva.
Moreover, the Court of Justice has already held that the obligation to contribute to the German leave fund may, under certain conditions, be considered compatible with the freedom to provide services guaranteed by the Treaty.
Pozri zlúčené prípady C-49/98, C-50/98, C-52/98 to C-54/98 a C-68/98 až C-71/98 ( Finalarte a iné).
Cf. the Joined Cases C-49/98, C-50/98, C-52/98 to C-54/98 and C-68/98 to C-71/98 (Finalarte and Others).
Spravodajca sa nazdáva, že treba preskúmať všetky možnosti s cieľom zlepšiť vykonávanie dohody o voľnom pohybe osôb tým, že sa zabezpečí, aby sa totožné alebo paralelné pravidlá vnútorného trhu interpretovali a uplatňovali rovnako v EÚ a vo Švajčiarsku s cieľom zabezpečiť zmysluplnú účasť Švajčiarska na vnútornom trhu.
Your Rapporteur considers that all avenues should be explored so that the implementation of the FMPA could be improved by ensuring that identical or parallel internal market rules should be interpreted and applied in the same manner in the EU and Switzerland to ensure Switzerland's meaningful participation in the internal market.
Posilnenie jednotného uplatňovania dohody o voľnom pohybe osôb a včasnejšia konvergencia právnych predpisov Švajčiarska a EÚ týkajúcich sa vnútorného trhu by vytvorili pre hospodárske subjekty z oboch strán transparentnejšie a predvídateľnejšie prostredie, čo by bolo vzájomne prospešné pre Švajčiarsko aj pre EÚ.
An increased uniformity in the application of the FMPA and a more timely convergence of Switzerland's and EU's internal market legislation would provide the economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment to the mutual benefit of Switzerland and the EU.
Spravodajca zároveň uznáva všetko úsilie švajčiarskych súdov brať do úvahy judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, ktorá bola vydaná po podpísaní dohody o voľnom pohybe osôb.
He recognises at the same time all the efforts by the Swiss courts to consider case law of the Court of Justice of the European Union that has been delivered after the signing of the FMPA.
Spravodajca uznáva, že v dôsledku švajčiarskeho ústavného poriadku by automatické preberanie nového acquis bolo nezlučiteľné so švajčiarskym politickým systémom a tradíciami.
Your Rapporteur acknowledges that due to the Swiss constitutional order taking over new acquis automatically would be incompatible with the Swiss political system and traditions.
Je si tiež vedomý toho, aké výzvu bude pre švajčiarsku vládu predstavovať úloha zabezpečiť prijatie dohodu o voľnom pohybe osôb medzi švajčiarskymi obyvateľmi, predovšetkým vzhľadom na to, že každá zmena, doplnenie, či rozšírenie dohody by sa mohlo stať predmetom všeľudového hlasovania.
He is also aware of the challenges for the Swiss government to ensure the acceptance of the FMPA among the Swiss people, given, in particular, that every amendment or enlargement of the agreement might be subject to a popular vote.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/42/ES o štatistických údajoch o námornej nákladnej a osobnej doprave
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Directive 2009/42/EC of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0065 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0065 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 338 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0068/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 338 (1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0068/2010 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A7‑0217/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0217/2010 ),
Komisia by mala byť oprávnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, pokiaľ ide o určité podrobné pravidlá vykonávania smernice 2009/42/ES.
(7a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 TFEU in respect of certain detailed rules for implementing Directive 2009/42/EC .
Je mimoriadne dôležité, aby Komisia uskutočnila vhodné konzultácie počas svojej prípravnej činnosti, a to aj na odbornej úrovni.
It is of particular impor tance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
Predkladá sa súbor pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s cieľom prispôsobiť ustanovenia o regulačnom postupe s kontrolou novým pravidlám o delegovaných aktoch zavedeným Lisabonskou zmluvou.
A set of amendments is proposed with a view to adapting provisions on regulatory procedure with scrutiny to the new rules on delegated acts introduced by the Lisbon Treaty.
Článok 1 – bod -1 (nový)
Article 1 ‑ point -1 (new)
Smernica 2009/42/ES
Directive 2009/42/EC
Článok 3 – odsek 4 – pododsek 2
Article 3 ‑ paragraph 4 ‑ subparagraph 2
(-1) V článku 3 ods. 4 sa druhý pododsek nahrádza takto:
(-1) In Article 3(4) the second subparagraph is replaced by the following:
„Komisia môže prijať tieto opatrenia prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s článkom 10a a podľa podmienok stanovených v článkoch 10b a 10c.“
“ The Commission may adopt those measures by means of delegated acts in accordance with Article 10a and subject to the conditions of Articles 10b and 10c. “
Článok 4 – odsek 1 – pododsek 2
Article 4 ‑ paragraph 1 ‑ subparagraph 2
(-1a) V článku 4 ods. 1 sa druhý pododsek nahrádza takto:
(-1a) In Article 4(1) the second subparagraph is replaced by the following:
„Komisia môže prijať tieto opatrenia prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s článkom 10a a podľa podmienok stanovených v článkoch 10b a 10c.“
“ The Commission may adopt those measures by means of delegated acts in accordance with Article 10a and subject to the conditions of Articles 10b and 10c . “
(-1b) V článku 5 sa tretí odsek nahrádza takto:
(-1b) In Article 5 the third paragraph is replaced by the following:
(-1c) V článku 10 sa vypúšťa odsek 3.
(-1c) In Article 10, paragraph 3 is deleted.
Článok 10a (nový)
Article 10a (new)
(-1d) Vkladajú sa tieto články:
(-1d) The following Articles are inserted:
„Článok 10a
“ Article 10a
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článkoch 3 ods. 4, 4 ods. 1 a 5 ods. 3 sa udeľuje Komisii na dobu piatich rokov od .....*.
The power to adopt delegated acts referred to in Articles 3(4), 4(1) and 5(3) shall be conferred on the Commission for a period of five years from .....*.
Najneskôr šesť mesiacov pred skončením päťročného obdobia Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovaných právomocí.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers not later than six months before the end of the five year period.
Delegovanie právomocí sa automaticky predlžuje na rovnako dlhé obdobia, pokiaľ ho Parlament alebo Rada v súlade s článkom 10b nezruší.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 10b .
Komisia bezprostredne po prijatí delegovaného aktu oznámi túto skutočnosť súčasne Európskemu parlamentu a Rade.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Právomoc prijímať delegované akty sa udeľuje Komisii podľa podmienok stanovených v článkoch 10b a 10c.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 10b and 10c.
* Ú. v.: vložte dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia (COD 2010/0041)
* OJ: please insert the date of entry into the force of this Regulation (COD 2010/0041)
Cieľom ústneho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je zladiť text s pokračujúcimi diskusiami medzi Radou a Európskym parlamentom o ďalších podobných dokumentoch.
The aim of the oral amendment is to bring the text in line with the ongoing discussions between the Council and the European parliament on other similar files.
To by malo uľahčiť dosiahnutie skorej dohody v prvom čítaní.
This should facilitate to reach an early first reading agreement.
Článok 10b (nový)
Article 10b (new)
Delegovanie právomocí uvedené v článkoch 3 ods. 4, 4 ods. 1 a 5 ods. 3 môže kedykoľvek zrušiť Európsky parlament alebo Rada.
The delegation of powers referred to in Articles 3(4), 4(1) and 5(3) may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Inštitúcia, ktorá začala vnútorný postup s cieľom rozhodnúť, či delegovanie právomocí zrušiť, vyvinie úsilie s cieľom informovať druhú inštitúciu a Komisiu v primeranom čase pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie delegované právomoci, ktorých by sa zrušenie mohlo týkať, a možné dôvody zrušenia.
2.The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutím o zrušení sa ukončí delegovanie právomocí uvedených v tomto rozhodnutí.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Nemá vplyv na platnosť už účinných delegovaných aktov.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Článok 10c (nový)
Article 10c (new)
Európsky parlament alebo Rada môže vzniesť námietky proti delegovanému aktu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Ak do uplynutia uvedenej lehoty nevznesie Európsky parlament ani Rada námietku proti delegovanému aktu, tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom v ňom stanoveným.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act , it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegovaný akt môže byť uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudnúť účinnosť pred uplynutím tejto lehoty, ak Európsky parlament a Rada informujú Komisiu o tom, že nemajú v úmysle predložiť námietky.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections
Ak Európsky Parlament alebo Rada vznesú námietky proti delegovanému aktu, tento akt nenadobúda účinnosť.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Inštitúcia, ktorá vznesie námietky proti delegovanému aktu, uvedie dôvody takéhoto kroku.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Ciele návrhu
Objectives of the Proposal