natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré Parlament považuje za negatívne, však prevažujú nad týmito pozitívnymi.
These positive amendments are regrettably outweighed by those the parliament considers to be negative.
Pokiaľ ide o negatívne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko je presvedčená, že by bolo lepšie zachovať súčasné nariadenie, než prijať zmeny, ktoré by ho oslabili.
Given these negative amendments, the Rapporteur believes it would be preferable to remain with the present Regulation rather than adopt changes that would water it down.
Tieto zmeny a doplnenia slúžia aj na zohľadnenie práva na dobrú správu vecí verejných stanovenú v článku 41 Charty základných práv.
These amendments serve also to take into account the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
(a) « dokument » znamená akýkoľvek obsah bez ohľadu na to, aké je jeho médium (v písomnej forme alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), vypracovaný inštitúciou a úradne odovzdaný jednému alebo viacerým adresátom alebo inak zaevidovaný, prípadne prijatý inštitúciou; údaje obsiahnuté v elektronickej pamäti, v systémoch na spracovanie a vyberanie údajov sú dokumenty, ak ich možno extrahovať vo forme výtlačku alebo kópie v elektronickom formáte pomocou dostupných nástrojov na využívanie systému;
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
(a) „ dokument “ znamená akýkoľvek obsah bez ohľadu na to, aké je jeho médium (v písomnej forme alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), týkajúci sa veci súvisiacej s politikou, činnosťou a rozhodnutiami, ktoré patria do oblasti zodpovednosti inštitúcie; informácie obsiahnuté v elektronickej pamäti, v systémoch na spracovanie a vyhľadávanie údajov (vrátane externých systémov používaných na činnosť inštitúcie) predstavujú dokument alebo dokumenty, ak ich možno extrahovať vo forme výtlačku alebo niekoľkých výtlačkov alebo kópií v elektronickom formáte použitím akýchkoľvek vhodných dostupných nástrojov na využívanie systému;
(a) “ document ” means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the institution's sphere of responsibility; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the institution's work) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using any reasonably available tools for the exploitation of the system;
PDN znovu zavádza súčasnú formuláciu základnej definície dokumentu, keďže návrh Komisie by umožňoval svojvoľné obmedzovanie práva na prístup.
The amendment restores the present formulation of the basic definition of a document, as the Commission's proposal would allow for arbitrary limitation of the right to access.
Doplňujúce znenie ustanovuje prístup k informáciám v elektronických databázach s cieľom splniť ciele opísané v novom odôvodnení 18.
The additional wording makes provision for access to information in electronic databases in order to meet the objective described in the new recital 18.
c) právneho poradenstva a súdu, konaní arbitráže a zmierovania sporov;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) právneho poradenstva a súdu, konaní arbitráže a zmierovania sporov, okrem právneho stanoviska v súvislosti s postupmi vedúcimi k vzniku legislatívneho aktu alebo nelegislatívneho aktu všeobecného uplatnenia ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings , except as regards legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
Mená, tituly a funkcie verejných funkcionárov, štátnych zamestnancov a zástupcov záujmov v súvislosti s ich odbornými činnosťami sa nezverejnia, pokiaľ by za osobitných okolností zverejnenie mohlo nepriaznivo ovplyvniť dotknuté osoby.
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Ostatné osobné údaje sa zverejňujú v súlade s podmienkami zákonného spracovania takýchto údajov ustanovenými v právnych predpisoch ES o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Osobné údaje sa nezverejnia, ak by toto zverejnenie poškodilo súkromie alebo integritu príslušnej osoby.
Personal data shall not be disclosed if such disclosure would harm the privacy or the integrity of the person concerned.
Také poškodenie nevznikne:
Such harm does not arise:
– ak údaje súvisia výlučne s profesionálnou činnosťou dotknutej osoby, okrem špecifických okolností, keď je odôvodnený predpoklad, že zverejnenie by malo na túto osobu nepriaznivý vplyv;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– ak sa údaje vzťahujú výlučne na verejne činnú osobu, okrem špecifických okolností, keď je odôvodnený predpoklad, že zverejnenie by malo nepriaznivý vplyv na túto osobu alebo osoby s ňou príbuzné;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– ak údaje už boli zverejnené so súhlasom príslušnej osoby.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Osobné údaje sa však zverejnia, ak si prevažujúci verejný záujem vyžaduje ich zverejnenie.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
V týchto prípadoch sa od inštitúcie alebo orgánu vyžaduje, aby špecifikovali verejný záujem.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Uvedú sa dôvody, prečo v konkrétnom prípade verejný záujem prevažuje nad záujmami príslušnej osoby.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Keď inštitúcia alebo orgán zamietne prístup k dokumentu na základe odseku 1, zváži, či je k danému dokumentu možný čiastočný prístup.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
V prípade dokumentov, na ktoré sa vzťahujú výnimky týkajúce sa ochrany osobných údajov alebo obchodných záujmov, a v prípade citlivých dokumentov môžu výnimky, ak to je nevyhnutné, platiť aj na dlhšie obdobie.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Výnimky stanovené v tomto článku sa nevzťahujú na dokumenty prenášané v rámci postupov vedúcich k vzniku legislatívneho aktu alebo nelegislatívneho aktu všeobecného uplatnenia .
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Ak sa žiadosť týka dokumentu pochádzajúceho z niektorého členského štátu s výnimkou dokumentov zasielaných v rámci konania vedúceho k legislatívnemu aktu alebo k nelegislatívnemu aktu všeobecného použitia , treba sa poradiť s orgánmi tohto členského štátu.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Inštitúcia, ktorá uchováva tento dokument, ho zverejní, pokiaľ členský štát neuvedie dôvody pre jeho zadržanie na základe výnimiek uvedených v článku 4 alebo osobitných ustanovení vo svojich právnych predpisoch, ktoré bránia zverejniť daný dokument .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Inštitúcia oceňuje primeranosť dôvodov uvedených členským štátom , pokiaľ sú založené na výnimkách ustanovených v tomto nariadení .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Ak sa žiadosť týka dokumentu pochádzajúceho z niektorého členského štátu s výnimkou dokumentov zasielaných v rámci konania vedúceho k legislatívnemu aktu alebo k nelegislatívnemu aktu všeobecného uplatnenia , treba sa poradiť s orgánmi tohto členského štátu.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Inštitúcia, ktorá uchováva tento dokument, ho zverejní, pokiaľ členský štát neuvedie dôvody na jeho zadržanie na základe výnimiek uvedených v článku 4.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Inštitúcia posúdi primeranosť dôvodov uvedených členským štátom
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Členské štáty by nemali mať absolútne právo odvolávať sa na vlastnú legislatívu.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Výnimky z článku 4 by mali byť dostatočným dôvodom na zamietnutie prístupu.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Predĺženie časového limitu na 30 dní, ako sa uvádza v návrhu Komisie, je krokom späť.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
Tridsať pracovných (!) dní, ako navrhuje Komisia, by vytvorilo negatívny príklad v porovnaní so všetkými vnútroštátnymi zákonmi o prístupe k informáciám v rámci EÚ.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
Článok 9 – odsek 7
Article 9 – paragraph 7
Komisia a Rada poskytne Európskemu parlamentu informácie týkajúce sa citlivých dokumentov v súlade s dojednaniami , na ktorých sa inštitúcie navzájom dohodnú.
The Commission and the Council shall inform the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions.
Komisia a Rada zabezpečia primeraný dohľad Európskeho parlamentu týkajúci sa citlivých dokumentov v súlade s opatreniami , na ktorých sa inštitúcie navzájom dohodnú , a tie sa zverejnia .
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Parlament musí mať zaručený prístup k citlivým dokumentom, aby bol schopný plne vykonávať svoju úlohu demokratickej kontroly.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Pokiaľ to je možné, inštitúcie v súlade so svojimi vlastnými pravidlami priamo sprístupnia dokumenty verejnosti v elektronickej forme alebo prostredníctvom registra.
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution concerned.
Podľa článkov 4 a 9 sa verejnosti priamo sprístupňujú dokumenty vypracované alebo doručené v priebehu prijímania právnych predpisov EÚ, alebo nelegislatívnych aktov všeobecného použitia .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
Predovšetkým, podľa článku 9 sa verejnosti priamo sprístupňujú dokumenty vypracované alebo doručené v priebehu prijímania legislatívnych aktov alebo nelegislatívnych aktov EÚ všeobecného uplatnenia .
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
Logický dôsledok predchádzajúceho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
A logical consequence of the previous amendment.
Inštitúcie vytvoria spoločné rozhranie k svojim registrom dokumentov a predovšetkým zabezpečia jedno prístupové miesto na priamy prístup k dokumentom vypracovaným alebo doručeným v priebehu prijímania legislatívnych aktov alebo nelegislatívnych aktov EÚ všeobecného uplatnenia.
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Malo by existovať jedno prístupové miesto pre verejnosť.
There should be a single point of access for the public.
Inštitúcie spravujú a uchovávajú informácie, ktoré vlastnia, spôsobom zaručujúcim verejnosti prístup k informáciám bez osobitného úsilia.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
PDN k článku 15 ods. 1 sa zakladá na práve na dobrú správu verejných vecí stanovenom v článku 41 Charty základných práv a je v súlade s právnym poriadkom, ktorý je platný napr. vo Fínsku.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
Znamenal by taktiež ďalší krok smerom k skutočnému právnemu predpisu EÚ o slobode informácií, keďže by zároveň slúžil plneniu cieľa stanoveného v odôvodnení 18, podľa ktorého by mal rozvoj informačných technológií uľahčiť výkon práva na prístup k informáciám, a nie zmenšovať objem verejne prístupných informácií.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko
Rap porteur
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (prepracovanie)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Výbor pre medzinárodný obchod (výbor INTA) víta návrh Európskej komisie vypracovaný s cieľom zaviesť pružnejšie pravidlá a jednoduchšie postupy v súvislosti s prístupom verejnosti k dokumentom európskych inštitúcií.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Revízia sa týka takmer výlučne občianskych slobôd a má skôr právny a ústavný charakter (čo sú aspekty, ktoré nespadajú do právomoci Výboru pre medzinárodný obchod).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko sa však domnieva, že návrh Komisie by sa mal preskúmať osobitne, aj keď zahŕňa obchodné a priemyselné dokumenty spojené s obchodnými spormi a rokovaniami do kategórie „citlivých dokumentov“.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy obsiahnuté v tomto stanovisku zabezpečujú lepší súlad medzi zámermi a cieľmi prepracovania a obsahom našich návrhov.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Zdá sa, že takéto preferenčné zaobchádzanie je užitočné a potrebné, pokiaľ neslúži na maskovanie priemyselných záujmov spôsobom, ktorý poškodzuje práva a záujmy spotrebiteľa a ktorý prehliada vyšší verejný záujem.
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Podľa spravodajkyne výboru požiadaného o stanovisko je potrebné v texte jasnejšie uviesť možnosť vylúčenia priemyselných záujmov, keďže prvotným cieľom revízie nariadenia je slúžiť verejnosti a poskytovať podporu občanom.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Jedným z cieľom návrhu nariadenia je okrem iného objasniť postupy súvisiace s výnimkami, na ktoré sa nevzťahujú pravidlá transparentnosti a zverejňovania.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Medzi týmito výnimkami sú podobne ako v predchádzajúcom znení zahrnuté spoločné obchodné záujmy.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
V návrhu sú však tiež osobitne uvedené okolnosti, za ktorých sa priemyselné tajomstvá nezverejňujú, kým sa všetky prípady nepredložia súdu na vyriešenie dvojstranných sporov alebo kým sa neuplatní mechanizmus Svetovej obchodnej organizácie (WTO) na urovnanie sporov (orgán WTO na urovnanie sporov).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Návrh Komisie text upresňuje a najmä zabezpečuje ochranu obchodných záujmov, aj keď dnes slúži na odôvodnenie sťažností Európskej únie v súvislosti s ich riešením prostredníctvom orgánu WTO na urovnanie sporov.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
V návrhu sú okrem toho uvedené pravidlá, ktoré sa týkajú dôverných dokumentov súvisiacich s obchodnými rokovaniami.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Tieto dokumenty, ktoré ostatným inštitúciám postúpil výbor 133 poverený stanovením obchodnej politiky Európskej únie, majú citlivý charakter.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Výbor INTA si je vedomý, že je potrebné chrániť dôvernosť dokumentov vypracovaných výborom 133, a vyhradzuje si právo kontrolovať obchodnú politiku uplatňovanú Komisiou a Radou.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Pre takéto citlivé dokumenty sú pravidlá klasifikácie a medziinštitucionálneho a verejného prístupu stanovené v rozhodnutí Komisie z 29. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa jej rokovací poriadok (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Komisia naposledy revidovala pravidlá prístupu verejnosti k dokumentom v roku 2001, hneď po revízii nariadenia o klasifikácii citlivých dokumentov.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Na jednej strane, ak je skutočne cieľom Komisie výrazne zlepšiť prístup verejnosti k všetkým typom dokumentov, je nevyhnuté pristúpiť k revízii všetkých vnútorných predpisov.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko následne zdôrazňuje, že je potrebné pravidelne revidovať pravidlá klasifikácie a poskytovania citlivých dokumentov Európskej komisie ostatným inštitúciám vrátane Európskeho parlamentu.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Tento návrh na revíziu pravidiel prístupu verejnosti by nemal byť iba formalitou.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Ak má revízia priniesť požadované výsledky, je potrebné veľmi dôkladne analyzovať celý proces prístupu všetkých právnických osôb a všetkých občanov ku všetkým typom dokumentov.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Z uvedených dôvodov navrhuje spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Výbor pre medzinárodný obchod vyzýva Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Článok 9 – odsek 1
Article 9 – point 1