natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto opatrenie zamerané na zmenu prvkov tohto nariadenia, ktoré nemajú zásadný význam, jeho doplnením, sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 23 ods. 3.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).
Toto opatrenie zamerané na zmenu prvkov tohto nariadenia, ktoré nemajú zásadný význam, jeho doplnením, sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 23 ods. 3.
That measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3) .
Prispôsobenie určitých aktov rozhodnutiu Rady 1999/468/ES zmenenému a doplnenému rozhodnutím 2006/512/ES – prispôsobenie regulačnému postupu s kontrolou - (štvrtá časť)
Adaptation of a number of instruments subject to Decision 1999/468/EC - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny (Part Four)
ASP 9E206
ASP 9 E 206
Výbor: ITRE Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: Angelika Niebler (predsedníčka), administrátor: Julio Guzmán
Committee: ITRE draftsperson: Angelika Niebler (Chairwoman), administrator: Julio Guzmán
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/5/ES z 9. marca 1999 o rádiovom zariadení a koncových telekomunikačných zariadeniach a o vzájomnom uznávaní ich zhody
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity
KOM (2008) 71 v konečnom znení - 2008/0032 (COD) - bod 1.3.
COM (2008) 71 final - 2008/0032 (COD) - point 1.3.
Nesprávne zosúladenie
Not correctly aligned
Znenie článku 5 ods. 3 by sa malo prispôsobiť regulačnému postupu s kontrolou.
Article 5 (3) should be aligned to RPS.
Opravy harmonizovaných noriem sú kvázi legislatívne opatrenia.
The corrections to harmonised standards are quasi-legislative measures.
Články 13 a 14 by sa mali prispôsobiť novému komitologickému rozhodnutiu a spolu s článkom 15 by sa mali zlúčiť do jedného článku.
Articles 13 and 14 should be aligned to the new Comitology Decision and should be merged into one Article together with Article 15.
Vec: Stanovisko výboru IMCO k návrhu nariadenia s názvom Prispôsobenie regulačnému postupu s kontrolou, Časť štyri, KOM(2008)0071 , COD 2008/0032
Concerns: IMCO Opinion on the Proposal for a Regulation "Adaptation to the Regulatory Procedure with Scrutiny, Part Four", COM (2008)0071, COD 2008/0 032
Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa boli na účel poskytnutia stanoviska doručené časti vyššie uvedeného legislatívneho návrhu o prispôsobení komitologických ustanovení niekoľkých legislatívnych aktov tzv. regulačnému postupu s kontrolou (RPK):
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection has received, for opinion, parts of the above-mentioned legislative proposal, adapting the comitology provisions of a list of legislative instruments to the "regulatory procedure with scrutiny" ("RPS").
Na schôdzi konanej 8. apríla 2008 výbor prediskutoval a 39 hlasmi prijal návrhy týkajúce sa piatich legislatívnych aktov v jeho právomoci.
At its meeting of 8 April 2008, the Committee discussed and adopted by 39 votes the suggestions relating to the five legislative acts within its area of competence.
Smernica 98/79/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. októbra 1998 o diagnostických zdravotných pomôckach in vitro
Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on in vitro diagnostic medical devices
Návrh čiastočne zosúlaďuje smernicu s regulačným postupom s kontrolou.
The proposal partially aligns the Directive to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Výbor prijíma zachovanie odkazu na štandardný regulačný postup pre prijímanie postupov v článkoch 10 ods. 5, 11 ods. 5 a 12 ods. 3.
The Committee accepts the reference to the standards Regulatory Procedure being maintained for the adoption of procedures in Articles 10(5), Article 11(5) and Article 12(3).
Výbor súhlasí so zachovaním odkazu na regulačný postup v článku 14 ods. 1 písm. b), pretože sa týka uplatňovania derogačných opatrení v jednotlivých členských štátoch.
The Committee does agree with a reference to the regulatory procedure being maintained in Article 14(1)(b), as this concerns the application of derogation measures for individual Member States.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach a o zmene a doplnení smernice 95/16/ES (prepracované znenie)
Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC (recast)
V článku 8 ods. 2 sa zachováva odkaz na konzultačný postup, pokiaľ ide o „akékoľvek primerané opatrenia súvisiace s vykonávaním a uplatňovaním tejto smernice v praxi“.
In Article 8(2), reference to the advisory procedure is retained for "any appropriate measure connected with the implementation and practical application of this Directive".
Výbor zastáva názor , že vzhľadom na všeobecnú povahu vykonávacej právomoci udelenej Komisii musí aj článok 8 ods. 2 obsahovať odkaz na regulačný postup s kontrolou.
The Committee is of the opinion that, in view of the general nature of the implementing power given to the Commission, also in Article 8(2) reference must be made to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2195/2002 z 5. novembra 2002 o spoločnom slovníku obstarávania (CPV)
Regulation (EC) No 2195/2002 of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 on the Common Procurement Vocabulary (CPV)
Návrh úplne zosúlaďuje nariadenie (ES) č. 2195/2002 s regulačným postupom s kontrolou.
The proposal fully aligns Regulation (EC) No 2195/2002 to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
Komisia si však v závažných a naliehavých prípadoch vyhradzuje právo použiť regulačný postup s kontrolou so skrátenou mesačnou lehotou na parlamentnú kontrolu.
However, the Commission reserves the right, when there are imperative grounds of urgency, to use the urgent Regulatory Procedure with Scrutiny, reducing the Parliament's time-limit for scrutiny to one month.
Výbor zastáva názor , že odkaz na postup v naliehavých prípadoch nie je v tomto prípade potrebný, a preto navrhuje jeho vypustenie .
The Committee is of the opinion that the reference to the urgency procedure is not necessary in this case, and therefore suggests that it be deleted .
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb
Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
Návrh iba čiastočne zosúlaďuje smernicu s regulačným postupom s kontrolou.
The proposal only partially aligns the Directive to the Regulatory Procedure with Scrutiny.
RPK sa zavádza pri preskúmaní prahových hodnôt a opatreniach uvedených v článku 70 ods. 2.
The RPS is introduced for the revision of the thresholds and for the measures listed in Article 70 (2).
Komisia si však v závažných a naliehavých dôvodov vyhradzuje právo uplatniť RPK pre naliehavé prípady.
However, the Commission reserves the right to use the 'urgent' RPS where there are imperative grounds of urgency.
Takýto naliehavý postup skracuje lehotu, ktorú má Parlamentu vymedzenú na kontrolu, na jeden mesiac.
This urgent procedure is reducing the Parliament's time-limit for scrutiny to one month.
Výbor zastáva názor , že odkaz na postup v naliehavých prípadoch nie je v tomto prípade potrebný a navrhuje jeho vypustenie .
The Committee is of the opinion that the reference to the urgent procedure in this case is not necessary and suggests that it be deleted .
Výbor navyše neakceptuje skutočnosť, že uplatňovanie RPK na články 69 ods. 1 a 2 bude podliehať skráteným lehotám (dva týždne), pretože by sa tým Európskemu parlamentu prakticky znemožnilo zareagovať.
Moreover, the Committee does not accept the application of the RPS to Article 69(1) and (2) will be subjected to the application of curtailed time-limits (two weeks), since this may make it practically impossible for the European Parliament to react.
Navrhuje , aby sa v súvislosti s kontrolnou právomocou Parlamentu uvádzali zvyčajné lehoty.
It suggests that reference be made to the normal time-limits for Parliament's right of scrutiny.
Výbor prijíma zachovanie odkazu na konzultačný postup v článku 70 ods. 1 pre zmeny a doplnenia niektorých postupov na posielanie a uverejňovanie údajov a vypracúvanie, prenos, prijímanie, preklad, zber a distribúciu oznámení a štatistických správ.
The Committee accepts the reference to the advisory procedure being maintained in Article 70 (1) for amendments to certain procedures for sending and publishing data and for the drawing-up, transmission, receipt, translation, collection and distribution of notices and statistical reports.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts
RPK sa zavádza pri preskúmaní prahových hodnôt a opatreniach uvedených v článku 79 ods. 2.
The RPS is introduced for the revision of the thresholds and for the measures listed in Article 79 (2).
Výbor zastáva názor , že odkaz na postup v naliehavých prípadoch nie je v tomto prípade potrebný a navrhuje jeho vypustenie z článku 78 ods. 1 prvý pododsek a článku 79 ods. 2 posledný pododsek.
The Committee is of the opinion that the reference to the urgent procedure in this case is not necessary and suggests that it be deleted from Article 78 (1), first subparagraph and Article 79 (2), last subparagraph.
Výbor navyše neakceptuje skutočnosť, že uplatňovanie RPK na články 78 ods. 1 a 2 ačlánok 79 ods. 2 bude podliehať skráteným lehotám (dva týždne), pretože by sa tým Európskemu parlamentu prakticky znemožnilo zareagovať.
Moreover, the Committee does not accept the application of the RPS to Article 78(1) and (2) and to Article 79(2) will be subjected to the application of curtailed time-limits (two weeks), since this may make it practically impossible for the European Parliament to react.
Výbor prijíma zachovanie odkazu na konzultačný postup v článku 76 ods. 3, pokiaľ ide o štatistické informácie, ktoré majú byť súčasťou štatistických správ, a v článku 76 ods. 1 pre zmeny a doplnenia niektorých postupov na posielanie a uverejňovanie údajov a vypracúvanie, prenos, prijímanie, preklad, zber a distribúciu oznámení a štatistických správ.
The Committee accepts that the reference to the advisory procedure is being maintained in Article 76(3) as regards the statistical information to be included in the statistical report and in Article 79(1) for amendments to certain procedures for sending and publishing data and for the drawing-up, transmission, receipt, translation, collection and distribution of notices and statistical reports.
cc. pán József SZAJER, spravodajca
Mr József SZAJER, Rapporteur
Vážený pán Giuseppe GARGANI TRAN/D/2008/12952
Mr Giuseppe GARGANI TRAN/D/2008/23570
Vec: Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prispôsobení určitých aktov, na ktoré sa vzťahuje postup uvedený v článku 251 zmluvy, rozhodnutiu Rady 1999/468/ES zmenenému a doplnenému rozhodnutím 2006/512/ES, pokiaľ ide o regulačný postup s kontrolou – Prispôsobenie regulačnému postupu s kontrolou – Časť štyri ( KOM(2008)0741 – 2008/0032(COD) )
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny - Part Four - ( COM(2008)0071 - 2008/0032 (COD))
Výbor pre dopravu a cestovný ruch na svojej schôdzi dňa 6. mája 2008 preskúmal uvedený návrh v súlade s rozhodnutím konferencie predsedov z 12. decembra 2007 ustanoviť Výbor pre právne veci ako gestorský výbor poverený revíziou súčasných legislatívnych opatrení, ktoré sa majú prispôsobiť novému regulačnému postupu s kontrolou, a ktorý má zabezpečiť, že tematické výbory sa zapoja prostredníctvom svojich stanovísk.
The Committee on Transport and Tourism at its meeting of 6 May 2008 has examined the proposal referred above pursuant to the decision of the Conference of Presidents (CoP) of 12 December 2007 to designated the committee on Legal Affairs as the lead Committee to deal with the revision of existing legislative measures to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny and to ensure that the specialised committees are associated by opinions.
Výbor pre dopravu a cestovný ruch Vášmu výboru ako príslušnému výboru jednomyseľne odporúča, aby schválil zosúladenie siedmich aktov zo štvrtého súhrnného návrhu Komisie, ktoré spadajú do právomocí Výboru pre dopravu a cestovný ruch s úpravami (pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi) uvedenými v prílohe.
The Committee on Transport and Tourism unanimously recommends your committee, as the committee responsible, to accept the alignment of the seven instruments of the fourth omnibus Commission's proposal which fall under the remit of the committee on Transport and Tourism with the modifications (amendments) as proposed in the annex.
7 aktov v dokumente KOM (2008)0071(štvrtý súhrnný návrh)
The 7 instruments in COM(2008)0071 (fourth omnibus)
AKT PRE VÝBOR TRAN
INSTUMENT FOR TRAN COMMITTEE
ES L 46, 17.2.1997, s.
OJ L 46, 17.2.1997, p.
ES L 324, 29.11.2002, s.
OJ L 324, 29.11.2002, p.
ES L 167, 4.7.2003, s.
OJ L 167, 4.7.2003, p.
Pozícia: Súvisiace podmienky by sa mali týkať iba všeobecných opatrení.
Position: associated conditions should concern only general measures.
ES L 143, 30.04.2004, s.
OJ L 143, 30.4.2004, p.
Pozícia: — súvisiace podmienky by sa mali týkať iba všeobecných opatrení.
Position: - associated conditions should concern only general measures.
— regulačný postup s kontrolou by sa mal uplatňovať iba na zhotovenie zoznamu zhromažďovaných informácií a zriadenie alebo podporu vhodných orgánov uvedených v článku 8 ods. 2.
- RPS should apply for the establishment of the list of information to be collected and the creation or supporting of appropriate bodies in Article 8(2).
ES L 162, 30.4.2004, s.
OJ L 162, 30.4.2004, p.
ES L 167, 30.4.2004, s.
OJ L 167, 30.4.2004, p.
Pozícia: opatrenia, ktoré sa týkajú prijatia spoločnej harmonizovanej metodológie analýzy rizík, by mali byť prijaté regulačným postupom s kontrolou.
Position: measures concerning adoption of a common harmonised risk analysis methodology should be adopted under RPS.
ES L 344, 27.12.2005, s.
OJ L 344, 27.12.2005, p.
Pozícia: Regulačný postup s kontrolou by sa nemal uplatňovať pri všetkých opatreniach stanovených v kapitole II týkajúcej sa zoznamu Spoločenstva.
Position: the application of the regulatory procedure should not be defined for all measures provided under the Chapter II on Community list.
Mal by sa uplatňovať na opatrenia, ktoré sa majú prijať na základe článku 7 venujúceho sa právu na obranu.
The RPS should apply for measures to be adopted under Article 7 on rights to defence.
Prispôsobenie určitých aktov rozhodnutiu Rady 1999/468/ES zmenenému a doplnenému rozhodnutím 2006/512/ES – prispôsobenie regulačnému postupu s kontrolou - (časť štyri)
Adaptation of a number of instruments subject to Decision 1999/468/EC - Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny (Part Four)
o bolonskom procese a mobilite študentov
on the Bologna Process and student mobility
– so zreteľom na články 149 a 150 Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 149 and 150 of the EC Treaty,
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Uskutočňovanie programu modernizácie univerzít: vzdelávanie, výskum a inovácie ( KOM(2006)0208 ),
– having regard to the Communication from the Commission entitled "Delivering on the Modernisation Agenda for Universities: Education, Research and Innovation", ( COM(2006)0208 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Mobilizácia vzdelanosti v Európe: ako môžu univerzity v plnej miere prispieť k Lisabonskej stratégii ( KOM(2005)0152 ),
– having regard to the Communication from the Commission entitled "Mobilising the brainpower of Europe: enabling universities to make their full contribution to the Lisbon Strategy" ( COM(2005)0152 ),
– so zreteľom na prieskum Eurobarometer o vnímaní reforiem vyššieho vzdelávania, Európska komisia, marec 2007,
– having regard to the Eurobarometer survey on "Perceptions of Higher Education Reforms", European Commission, March 2007,
Prijaté texty, P6_TA(2007)0400 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0400 . ,
– so zreteľom na uznesenie Rady o modernizácii univerzít pre konkurencieschopnosť Európy v globálnej znalostnej ekonomike z 23. novembra 2007,
– having regard to the Council Resolution on modernising universities for Europe's competitiveness in a global knowledge economy of 23 November 2007,
– so zreteľom na závery predsedníctva zo zasadnutia Európskej Rady, ktoré sa konalo 13. a 14. marca 2008,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 13 and 14 March 2008,
– so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6‑0302/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0302/2008 ),
A. keďže cieľmi bolonského procesu sú vytvorenie európskeho priestoru vyššieho vzdelávania do roku 2010 vrátane reforiem vyššieho vzdelávania, odstránenie zostávajúcich prekážok mobility študentov a učiteľov a zvýšenie kvality, atraktívnosti a konkurencieschopnosti vyššieho vzdelávania v Európe,
A. whereas the aims of the Bologna process are to establish a European Area of Higher Education by 2010, including higher education reforms, elimination of remaining barriers to the mobility of students and teachers, and the improvement of the quality, attractiveness and competitiveness of higher education in Europe,
B. keďže mobilita študentov a kvalita vzdelávania musia naďalej patriť k ústredným prvkom bolonského procesu,
B. whereas the mobility of students and the quality of education must remain among the core elements of the Bologna process,
C. keďže na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni prináša mobilita študentov nové skúsenosti a kultúrne, sociálne a akademické hodnoty a vytvára príležitosti na osobný rast a zlepšenie sa na akademickej úrovni, ako aj na lepšiu zamestnateľnosť,
C. whereas student mobility forms new cultural, social and academic values and creates opportunities for personal growth and for enhancing academic standards and employability at the national and international level,
D. keďže mobilita študentov je najmä v nových členských štátoch pre mnohých študentov, výskumných pracovníkov a ďalších zamestnancov ešte stále nedostupná, najmä z dôvodu nedostatočných štipendií, pričom prekážky sú veľmi dobre známe a opakovane na ne upozorňovali mnohé zúčastnené strany, ktoré sa zúčastňujú na diskusii,
D. whereas student mobility is still beyond the reach of many students, researchers and other staff, especially in the newer Member States, principally because of insufficient grants, while the obstacles are well known, and have been indicated repeatedly by many stakeholders involved in the debate,
E. keďže osobitná pozornosť by sa mala venovať náležitému financovaniu výučby, životných nákladov a mobility študentov,
E. whereas particular attention should be paid to the appropriate funding of students' learning, living costs and mobility,
F. keďže Parlament neustále považuje mobilitu študentov za svoju rozpočtovú prioritu a snaží sa zabezpečiť primeranú úroveň financovania programov EÚ v oblasti vzdelávania; keďže jeho pevné stanovisko v tejto otázke napriek zníženiam, ktoré v návrhu Komisie vykonala Rada, viedol k zvýšeniu prostriedkov pridelených na program celoživotného vzdelávania a program Erasmus Mundus, o ktorých sa rokovalo v súvislosti s viacročným finančným rámcom na roky 2007 – 2013 a s aktuálnymi rozpočtovými postupmi,
F. whereas Parliament has constantly made the mobility of students its budgetary priority and endeavoured to ensure an appropriate level of funding for EU programmes in the field of education; whereas its firm position on that issue led, despite cuts operated by the Council on the Commission's proposal, to an increase of appropriations for the Lifelong Learning and Erasmus Mundus programmes negotiated under the Multiannual Financial Framework 2007-2013 and recent budgetary procedures,
G. keďže spoľahlivé štatistické údaje o mobilite študentov sú potrebné na to, aby bolo možné sledovať, porovnávať a vyhodnocovať ako aj vypracovať, príslušné politiky a opatrenia,
G. whereas reliable statistical data on student mobility are required in order to observe, compare and evaluate as well as to develop adequate policies and measures,
H. keďže uznanie informálneho učenia a neformálneho vzdelávania je základom stratégie celoživotného vzdelávania a keďže je preto v tomto procese dôležité vzdelávanie dospelých,
H. whereas recognition of informal and non-formal learning form the cornerstone of a lifelong learning strategy, and points out the importance of adult learning in this process,
I. keďže žiadne administratívne, finančné alebo jazykové prekážky by nemali brániť rozhodnutiu odísť do zahraničia,
I. whereas the choice to go abroad should not be hindered by any administrative, financial or linguistic barriers,
J. keďže mobilita podporuje štúdium cudzích jazykov a zlepšovanie celkových komunikačných schopností,,
J. whereas mobility encourages foreign language learning and the improvement of overall communication skills,
K. keďže je naliehavé zreformovať a zmodernizovať univerzity z hľadiska kvality, štruktúry štúdia, inovácií a pružnosti,
K. whereas it is urgent to reform and modernise universities in terms of quality, studies structure, innovation and flexibility,
L. keďže kvalita výučby je rovnako dôležitá ako kvalita výskumnej činnosti a treba ju v celej Európskej únii reformovať a modernizovať, pretože tieto dve oblasti sú úzko prepojené,
L. whereas the quality of teaching is as important as the quality of research and must be reformed and modernised throughout the European Union, and whereas these two dimensions are closely linked,
M. keďže rozdielne vnútroštátne systémy uznávania sú významnou prekážkou rovnakého prístupu k študentom, ako aj rozvoja európskeho priestoru vysokoškolského vzdelávania a pracovného trhu Európskej únie,
M. whereas different national recognition systems constitute a significant obstacle to equal treatment of students and to progress in the European Higher Education Area and the European labour market,
N. keďže prekážkou mobility môže byť nezabezpečenie plného a riadneho uznania navštevovaných kurzov, ako aj nerovnocennosť dosiahnutých úrovní,
N. whereas mobility can be hindered by both the failure to give full and proper recognition for courses attended and the lack of equivalence of grades obtained,
O. keďže je naliehavé realizovať, koordinovať a podporovať jednotný prístup vo všetkých krajinách, ktoré podpísali Bolonskú deklaráciu,
O. whereas it is urgent to implement, coordinate and promote a coherent approach among all countries that signed the Bologna Process,