natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odmietnutie povolenia na začatie formálnych rokovaní
Refusal to authorise the opening of formal negotiations
Ak má Komisia na základe svojho posúdenia podľa článku 4 v úmysle nepovoliť začatie formálnych rokovaní o zamýšľanej dohode, poskytne príslušnému členskému štátu stanovisko do 90 dní od doručenia oznámenia uvedeného v článku 3.
If, on the basis of its assessment under Article 4, the Commission intends not to authorise the opening of formal negotiations on the envisaged agreement, it shall give an opinion to the Member State concerned within 90 days of receipt of the notification referred to in Article 3.
Príslušný členský štát môže do 30 dní od predloženia stanoviska požiadaťKomisiu, aby začala diskusie s cieľom hľadania riešenia.
Within 30 days of the submission of the opinion of the Commission, the Member State concerned may request the Commission to enter into discussions with it with a view to finding a solution.
Ak príslušný členský štát nepredloží túto požiadavku v lehote uvedenej v odseku 2, alebo ak Komisia odmietne začať diskusiu, Komisia vydá odôvodnené rozhodnutie o žiadosti členského štátu do 130 dní od doručenia oznámenia uvedeného v článku 3.
If the Member State concerned does not make such a request within the time limit referred to in paragraph 2 or if the Commission declines to enter into discussions, the Commission shall give a reasoned decision on the application of the Member State within 130 days of receipt of the notification referred to in Article 3.
V prípade, keď tieto diskusie pokračujú v zmysle odseku 2, Komisia vydá odôvodnené rozhodnutie o žiadosti členského štátu do 30 dní od skončenia diskusií.
In the event that discussions are held within the meaning of paragraph 2, the Commission shall give a reasoned decision on the application of the Member State within 30 days of the closure of the discussions.
Príslušné členské štáty môžu Komisiu požiadať, aby predložila formálny návrh na uzavretie dohody Spoločenstva s rovnakým predmetom úpravy ako má dohoda s príslušnou treťou krajinou alebo tretími krajinami.
The Member State concerned may ask the Commission to make a formal proposal for the conclusion of a Community agreement covering the same subject matter with the third country or third countries concerned.
Spravodajca nie je spokojný s mechanizmom, ktorý navrhuje Rada.
The rapporteur is not happy with the mechanism proposed by the Council.
Vypustil odkaz na možnú diskusiu v Rade, pretože nepomohla: v skutočnosti členský štát môže kedykoľvek predložiť Rade na diskusiu akýkoľvek problém.
He has deleted the reference to a possible debate in the Council as being unhelpful: in point of fact, a Member State can place any item on the Council’s agenda for debate in any case.
Domnieva sa, že by bolo vhodnejšie, aby sa zabezpečil "zmierovací" mechanizmus.
He feels that it would be more useful to provide for a “conciliation” mechanism.
Ak toto zmierovanie zlyhá, potom by bolo najlepším riešením, aby príslušný členský štát mohol požiadať Komisiu, aby vstúpila do rokovaní o dohode Spoločenstva.
If such conciliation fails, it would seem only right and proper that the Member State concerned should be able to ask to Commission to step in to negotiate a Community agreement.
Príslušný členský štát pred p arafovaním dohody oznámi Komisii výsledok rokovaní a poskytne Komisii znenie dohody.
Before initialling the agreement, the Member State concerned shall notify the Commission of the outcome of negotiations and shall transmit the text of the agreement to the Commission.
Pri tomto ďalšom posúdení musí Komisia preskúmať , či navrhovaná dohoda zohľadňuje požiadavky Komisie , najmä pokiaľ ide o zahrnutie doložiek uvedených v článku 5 ods. 1, a či by uzatvorenie navrhovanej dohody mohlo spôsobiť, že by sa právo Spoločenstva stalo neúčinným a že by narušilo riadne fungovanie systému vytvoreného na základe jeho pravidiel .
In making this further assessment the Commission must examine whether the proposed agreement includes the requirements made by the Commission , in particular as regards the inclusion of clauses referred to in Article 5(1) and whether the conclusion of the proposed agreement would render the Community law ineffective and would undermine the proper functioning of the system established by its rules .
Po prijatí tohto oznámenia Komisia posúdi, či je prerokovaná dohoda v súlade s jej počiatočným posúdením.
Upon receipt of th is notification the Commission shall assess whether the negotiated agreement complies with its initial assessment.
Pri tomto ďalšom posúdení Komisia preskúma , či prerokovaná dohoda spĺňa podmienky uvedené v článku 4 , najmä čo sa týka zahrnutia doložky uvedenej v článku 5 ods. 1.
In making this further assessment the Commission shall examine whether the negotiated agreement satisfies the conditions set out in Article 4 , in particular as regards the inclusion of the clause referred to in Article 5(1).
Komisia nemá v tejto fáze žiadnu možnosť voľného uváženia.
This Commission shall have no discretion at this stage.
Komisia vydá odôvodnené rozhodnutie o žiadosti členského štátu do troch mesiacov od prijatia oznámenia uvedeného v odseku 1.
The Commission shall give its reasoned decision on the application of the Member State within three months of receipt of the notification referred to in paragraph 1.
Komisia oznámi svoje rozhodnutie Európskemu parlamentu a Rade do jedného mesiaca od jeho prijatia.
The Commission shall notify its decision to the European Parliament and the Council within one month of taking it.
Odmietnutie povoliť uzatvorenie dohody
Refusal to authorise the conclusion of the agreement
Ak Komisia na základe svojho posúdenia podľa článku 7 ods. 2 má v úmysle nepovoliť uzatvorenie prerokovanej dohody, poskytne Európskemu parlamentu a Rade stanovisko do 90 dní od doručenia oznámenia uvedeného v článku 7 ods. 1.
If, on the basis of its assessment under Article 7(2), the Commission intends not to authorise the conclusion of the negotiated agreement, it shall give an opinion to the European Parliament and to the Council within 90 days of receipt of the notification referred to in Article 7(1).
Príslušný členský štát môže do 30 dní od predloženia stanoviska Komisie požiadať, aby sa čo najskôr v rámci Rady uskutočnila diskusia o tejto otázke.
Within 30 days of the submission of the opinion of the Commission the Member State concerned may request that a debate on the matter be held within the Council at the earliest possible moment .
V prípade tejto žiadosti vydá Komisia odôvodnené rozhodnutie o žiadosti členského štátu do 30 dní od uskutočnenia diskusie v rámci Rady.
In the event of such a request, the Commission shall give a reasoned decision on the application of the Member State within 30 days of the debate within the Council.
Ak príslušný členský štát nepožiada o uskutočnenie diskusie v rámci Rady v lehote uvedenej v odseku 2, Komisia vydá odôvodnené rozhodnutie o žiadosti členského štátu do 130 dní od doručenia oznámenia uvedeného v článku 7 ods. 1.
If the Member State concerned does not request a debate within the Council within the time limit referred to in paragraph 2 the Commission shall give a reasoned decision on the application of the Member State within 130 days of receipt of the notification referred to in Article 7(1).
Komisia oznámi svoje rozhodnutie Európskemu parlamentu a Rade do 30 dní od rozhodnutia.
The Commission shall notify its decision to the European Parliament and to the Council within 30 days of the decision.
Komisii pomáha výbor zriadený podľa nariadenia Rady (ES) č. [...], ktorým sa ustanovuje postup pre vedenie rokovaní a uzatváranie bilaterálnych dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami, ktoré sa týkajú odvetvových otázok a upravujú súdnu právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov a rozhodnutí v manželských veciach, vo veciach rodičovských práv a povinností a vyživovacej povinnosti, ako aj rozhodné právo vo veciach vyživovacej povinnosti.
The Commission shall be assisted by a committee, established under Council Regulation (EC) No [...] establishing a procedure for negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations.
Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa konzultačný postup ustanovený v článku 3 rozhodnutia 1999/468/ES v súlade s jeho článkom 7 a článkom 8.
Where reference is made to this paragraph, the advisory procedure laid down in Article 3 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa riadiaci postup ustanovený v článku 4 rozhodnutia 1999/468/ES v súlade s jeho článkom 7 a článkom 8.
Where reference is made to this paragraph, the management procedure laid down in Article 4 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Pri oznamovaní rokovaní a ich výsledkov Komisii podľa článku 3, článku 4 ods. 3 a článku 7 členské štáty jasne informujú Komisiu o tom, či sa v nich obsiahnuté informácie majú považovať za dôverné a či sa môžu poskytnúť iným členským štátom.
In notifying the Commission of negotiations and their outcome as envisaged in Articles 3, 4(3) and 7, Member States shall clearly inform the Commission whether any information therein is to be considered confidential and whether it may be shared with other Member States.
ES L 145, 31.05.2001, s.
1 OJ L 145, 31.5.2001, p.
Informácie členským štátom
I nformation to the Member States
Komisia zašle členským štátom a príslušnému výboru Európskeho parlamentu oznámenia prijaté podľa článkov 3 a 7 a podľa potreby aj sprievodné dokumenty, ako aj všetky svoje odôvodnené rozhodnutia podľa článkov 5, 5a, 7 a 7a, pričom sa musia dodržiavať požiadavky dôvernosti.
The Commission shall send to the Member States and the competent committee of the European Parliament the notifications received under Articles 3 and 7 and, if necessary, the accompanying documents, as well as all its reasoned decisions under Articles 5, 5a, 7 and 7a, subject to the requirements of confidentiality.
Najneskôr 1. januára 2014 Komisia predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tohto nariadenia, ku ktorej sa môže pripojiť vhodný legislatívny návrh.
No later than the 1st January 2014 the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on application of this Regulation , which may be accompanied by an appropriate legislative proposal.
Najneskôr 1. januára 2014 Komisia predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tohto nariadenia.
No later than 1 January 2014 the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation .
Správa obsahuje kladné odporúčanie, aby sa toto nariadenie zrušilo alebo aby sa zachovalo v účinnosti do dátumu predpísaného v článku 10a.
The report shall contain a positive recommendation either to abrogate this Regulation or to maintain it in force until the expiry date prescribed in Article 10a.
Ak sa nariadenie zachová v účinnosti, Komisia predloží ďalšiu podobnú správu Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru najneskôr do 1. januára 2019.
If th e Regulation is maintained in force, the Commission shall present a further such report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee no later than 1 January 2019.
K správam sa môže pripojiť vhodný legislatívny návrh, najmä na nahradenie nariadenia nariadením s rovnakou pôsobnosťou alebo nariadením s pôsobnosťou rozšírenou o uznávanie a vykonávanie rozsudkov v občianskych a obchodných veciach podľa nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 1 .
The reports may be accompanied by an appropriate legislative proposal , in particular for the replacement of th e Regulation by a regulation with the same scope or by a regulation with its scope extended to recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters under Council Regulation (EC) No 44/2001 1 .
ES L 12, 16.1.2001, s.
1 OJ L 12, 16.1.2001, p.
Platnosť tohto nariadenia sa skončí 31. decembra 2019.
This Regulation shall expire on 31 December 2019.
Napriek skončeniu platnosti tohto nariadenia k uvedenému dátumu alebo jeho zrušeniu podľa článku 10, ak členský štát dostane povolenie na začatie rokovaní podľa článku 5 pred uplynutím dátumu skončenia platnosti alebo zrušenia, tieto rokovania budú môcť pokračovať a možno ich dokončiť v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia.
Notwithstanding the expiry of this Regulation on that date or its abrogation pursuant to Article 10, where authorisation to open negotiations is granted to a Member State pursuant to Article 5 before that expiry or abrogation date , those negotiations shall be allowed to continue and to be completed in accordance with the provisions of this Regulation.
Okrem acquis communautaire sú pre oblasť spravodlivosti v občianskych veciach príznačné početné bilaterálne dohody, ktoré členské štáty uzatvárajú s tretími krajinami pred nadobudnutím účinnosti príslušných ustanovení Amsterdamskej zmluvy alebo pred svojím pristúpením k Spoločenstvu.
Apart from the acquis communautaire , the field of civil justice is also characterised by a number of bilateral agreements concluded by Member States with third countries prior to the entry into force of the relevant provisions of the Amsterdam Treaty or prior to their accession to the Community.
Pokiaľ tieto už existujúce dohody obsahujú ustanovenia, ktoré nie sú zlučiteľné so Zmluvou o ES, členské štáty musia podľa článku 307 Zmluvy o ES vykonať všetky kroky na odstránenie týchto rozporov.
To the extent that such pre-existing agreements contain provisions that are not compatible with the EC Treaty, Member States need to take all steps to eliminate the incompatibilities, pursuant to Article 307 of the EC Treaty.
Európsky súdny dvor potvrdil, že v prípade potreby musia členské štáty vypovedať dohody, ktoré nie sú zlučiteľné s acquis .
The European Court of Justice has confirmed that, if necessary, Member States are required to denounce agreements that are incompatible with the acquis .
Okrem už existujúcich bilaterálnych dohôd môže vzniknúť aj potreba uzatvoriť s tretími krajinami nové dohody, ktoré by upravovali tie oblasti spravodlivosti v občianskych veciach, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti hlavy IV Zmluvy o ES.
Apart from pre-existing bilateral agreements, there may also be a need for the conclusion of new agreements with third countries governing areas of civil justice that come within Title IV of the EC Treaty.
V stanovisku 1/03 zo 7. februára 2006 týkajúcom sa uzatvorenia nového Luganského dohovoru
In Opinion 1/03 of 7 February 2006 relating to the conclusion of the new Lugano Convention
V tomto stanovisku dospel Súdny dvor k záveru, že analýza ustanovení nového Luganského dohovoru týkajúcich sa pravidiel súdnej právomoci ukázala, že tieto ustanovenia majú vplyv na jednotné a súdržné uplatňovanie pravidiel Spoločenstva v oblasti súdnej právomoci a na riadne fungovanie systému, ktorý je na nich založený.
In its opinion the Court found that analysis of the provisions of the new Lugano Convention relating to the rules on jurisdiction showed that those provisions affected the uniform and consistent application of the Community rules on jurisdiction and the proper functioning of the system established by those rules.
Súdny dvor dospel k podobnému záveru, pokiaľ ide o pravidlá navrhovaného dohovoru, ktoré sa týkajú uznávania a výkonu rozsudkov.
With regard to the proposed Convention's rules on recognition and enforcement of judgments the Court came to a similar conclusion.
Rozhodol, že pravidlá Spoločenstva pre uznávanie a výkon rozsudkov nemožno oddeliť od pravidiel v oblasti súdnej právomoci, s ktorými tvoria ucelený a súdržný systém, a že nový Luganský dohovor bude mať vplyv na jednotné a súdržné uplatňovanie pravidiel Spoločenstva, a to tak na oblasť súdnej právomoci a uznávania a výkonu rozsudkov, ako aj na riadne fungovanie uceleného systému vytvoreného na základe týchto pravidiel.
It found that the Community rules on the recognition and enforcement of judgments were indissociable from those on the jurisdiction of courts, with which they formed a unified and coherent system, and that the new Lugano Convention would affect the uniform and consistent application of the Community rules as regards both the jurisdiction of courts and the recognition and enforcement of judgments and the proper functioning of the unified system established by those rules.
Komisia sa teda domnieva, že treba vychádzať z toho, že Spoločenstvo nadobudlo výlučnú právomoc viesť rokovania a uzatvárať mnohé z vyššie uvedených bilaterálnych dohôd.
Consequently, the Commission considers that it must be assumed that the Community has acquired exclusive competence for the negotiation and conclusion of many of the bilateral agreements referred to above.
Treba však poznamenať, že nie všetci pripomienkujúci súhlasia s názorom Súdneho dvora uvedeným v stanovisku 1/03
It must be noted, however, that not all commentators agree with the view taken by the Court in Opinion 1/03
Pozri napríklad poznámku Ulricha G. Schroetera (Freiburg) v
See, for instance, the annotation by Ulrich G. Schroeter (Freiburg) in
European Community Private Law Review (GPR) 2006, 203 et seq , v ktorej vyjadruje kritické stanovisko k argumentácii Súdneho dvora a uvádza, že súd nepreukázal, že nový Luganský dohovor by mal vplyv na nariadenie č. 44/2001, že mal preskúmať vnútornú právomoc ES s cieľom upraviť vzťahy s nečlenskými krajinami a že nesprávne pochopil právny význam „oddeľovacích doložiek“ (disconnection clauses).
European Community Private Law Review (GPR) 2006, 203 et seq , which criticises the Court’s reasoning, arguing that it failed to show that Regulation No 44/2001 would be affected by the new Lugano Convention, that it should have scrutinised the EC's internal competence to regulate relations with non-member countries and that it misunderstood the legal relevance of "disconnection clauses".
Takisto je ťažké pochopiť, ako sa výlučná právomoc Spoločenstva môže zhodovať s dánskou možnosťou neúčasti (opt-out). .
It is also hard to see how exclusive Community competence can be squared with the Danish opt-out. .
Navyše je zaujímavé vziať na vedomie ustanovenia článkov 3
Moreover, it is interesting to note the provisions of Articles 3
Únia má výlučnú právomoc v týchto oblastiach:
The Union shall have exclusive competence in the following areas:
a) colná únia;
(a) customs union;
b) ustanovenie pravidiel hospodárskej súťaže potrebných na fungovanie vnútorného trhu;
(b) the establishing of the competition rules necessary for the functioning of the internal market;
c) menová politika pre členské štáty, ktorých menou je euro;
(c) monetary policy for the Member States whose currency is the euro;
d) ochrana morských biologických zdrojov v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva;
(d) the conservation of marine biological resources under the common fisheries policy;
e) spoločná obchodná politika.
(e) common commercial policy.
Únia má tiež výlučnú právomoc uzavrieť medzinárodnú dohodu, ak je jej uzavretie ustanovené v legislatívnom akte Únie alebo ak je jej uzavretie potrebné na to, aby Únia mohla vykonávať svoju vnútornú právomoc, alebo ak môžu byť uzavretím zmlúv dotknuté spoločné pravidlá alebo pozmenený rozsah ich pôsobnosti . (zvýraznil autor) a 4
The Union shall also have exclusive competence for the conclusion of an international agreement when its conclusion is provided for in a legislative act of the Union or is necessary to enable the Union to exercise its internal competence, or in so far as its conclusion may affect common rules or alter their scope . (emphasis supplied) and 4
Únia vykonáva spoločne právomoc s členskými štátmi vtedy, keď na ňu zmluvy prenášajú právomoc, ktorá sa nevzťahuje na oblasti uvedené v článkoch 3 a 6.
The Union shall share competence with the Member States where the Treaties confer on it a competence which does not relate to the areas referred to in Articles 3 and 6.
Spoločné právomoci Únie a členských štátov sa uplatňujú v týchto hlavných oblastiach:
Shared competence between the Union and the Member States applies in the following principal areas:
a) vnútorný trh;
(a) internal market;
b) sociálna politika, pokiaľ ide o aspekty vymedzené v tejto zmluve;
(b) social policy, for the aspects defined in this Treaty;
c) hospodárska, sociálna a územná súdržnosť;
(c) economic, social and territorial cohesion;
d) poľnohospodárstvo a rybné hospodárstvo s výnimkou ochrany morských biologických zdrojov;
(d) agriculture and fisheries, excluding the conservation of marine biological resources;
f) ochrana spotrebiteľa;
(f) consumer protection;
h) transeurópske siete;
(h) trans-European networks;
j) priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti;
(j) area of freedom, security and justice ;
k) spoločné otázky bezpečnosti v záležitostiach verejného zdravia, pokiaľ ide o aspekty vymedzené v tejto zmluve.
(k) common safety concerns in public health matters, for the aspects defined in this Treaty.
V oblasti výskumu, technického rozvoja a kozmického priestoru má Únia právomoc vykonávať činnosti, najmä vymedziť a uskutočňovať programy, avšak vykonávanie tejto právomoci nesmie viesť k tomu, aby sa členským štátom bránilo vykonávať ich právomoci.
In the areas of research, technological development and space, the Union shall have competence to carry out activities, in particular to define and implement programmes; however, the exercise of that competence shall not result in Member States being prevented from exercising theirs.
V oblasti rozvojovej spolupráce a humanitárnej pomoci má Únia právomoc vykonávať činnosti a uskutočňovať spoločnú politiku, avšak vykonávanie tejto právomoci nesmie viesť k tomu, aby sa členským štátom bránilo vykonávať ich právomoci. (zvýraznil autor) zmluvy o fungovaní Európskej únie.
In the areas of development cooperation and humanitarian aid, the Union shall have competence to carry out activities and conduct a common policy; however, the exercise of that competence shall not result in Member States being prevented from exercising theirs. (emphasis supplied) of the Treaty on the functioning of the European Union.
Komisia zastáva názor, že je potrebné posúdiť, či na strane Spoločenstva existuje dostatočný záujem o to, aby Spoločenstvo nahradilo všetky takéto existujúce alebo navrhované dohody medzi členskými štátmi a tretími krajinami dohodami Spoločenstva.
The Commission takes the view that it is necessary to assess whether there exists a sufficient Community interest for the Community to replace all such existing or proposed agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Z tohto dôvodu je potrebné stanoviť postup, ktorý bude mať dvojaký účel.
For that reason it is necessary to establish a procedure with a twofold purpose.
Prvým je umožniť Spoločenstvu, aby posúdilo, či na jeho strane existuje takýto dostatočný záujem o uzatvorenie určitej dohody.
The first is to allow the Community to assess whether there is such a sufficient Community interest in the conclusion of a particular agreement.
Druhým účelom je povoliť členským štátom uzatvorenie danej dohody, pokiaľ Spoločenstvo v danom čase nemá záujem o uzatvorenie dohody na úrovni Spoločenstva.
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of a Community agreement.
Spravodajca podporuje navrhované nariadenie ako možný prostriedok na zmiernenie nepružnosti, ktorú členským štátom spôsobuje doktrína o prednostnom práve v oblasti vonkajšej právomoci.
The rapporteur is supportive of the proposed regulation as a potential means of mitigating the inflexibility imposed on Member States by the doctrine of pre-emption in the field of the external competence.