natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Okrem toho sa musíme opätovne uistiť, že uplatňovanie nemeckého liehového monopolu sa nebude predlžovať viac, ako sa pôvodne navrhlo (do roku 2013 pre poľnohospodárske liehovary s colnou uzáverou a do roku 2017 pre malé liehovary s paušálnou platbou).
We need to be further reassured that the extension of the application of the German Alcohol Monopoly does not go beyond the proposed dates (2013 for agricultural bonded distilleries and 2017 for the small-scale flat-rate distilleries).
Predĺženie po roku 2013 by nebolo vhodné, pretože v rámci novej SPP by sa nemali už na začiatku prenášať problémy z minulosti, ale vzhľadom na hospodárske potreby nemeckého vidieckeho hospodárstva, najmä pokiaľ ide o niektoré spolkové krajiny, v ktorých sa vo veľkom počte vyskytujú malé liehovary, sa spravodajca rozhodol podporiť toto predĺženie.
An extension beyond 2013 is regrettable, in the sense that the new CAP should not start off with "existing baggage", but given the economic needs of the German rural economy, particularly in some of the Bundeslaender where small scale distilleries are widely present, your rapporteur decided to support this extension.
Pokiaľ ide o predloženie správy, spravodajca vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že sa nevykonalo pravidelné hodnotenie vplyvu návrhov, a vyjadruje nádej, že touto problematikou sa bude zaoberať dôkladná štúdia o účinkoch tohto návrhu na vnútorný trh.
As regards the presentation of the report, your rapporteur deplores the fact that no regular impact assessment of the effects of the proposal has been conducted and wishes to see this addressed by means of a study on the thorough effects on the internal market of the proposal.
Okrem toho je potrebné, aby bol Parlament naďalej informovaný o postupnom rušení monopolu a o akomkoľvek ďalšom vývoji súvisiacom s touto agendou.
Moreover, Parliament needs to be kept informed about the phasing-out process and any other developments with regards to this dossier.
Z toho dôvodu považuje spravodajca za potrebné, aby bol Parlament naďalej informovaný prostredníctvom pravidelne predkladaných správ.
That is why your rapporteur deems it necessary that Parliament be kept informed through regular reporting.
Pomoc udelená v rámci nemeckého monopolu na alkohol
Aid granted in the framework of the German alcohol monopoly
k návrhu rozhodnutia Rady o obnovení dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou
on the draft Council decision concerning the renewal of the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Ukraine
o návrhu rozhodnutia Rady o obnovení dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou
on the draft Council decision concerning the renewal of the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Ukraine
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11364/2010),
– having regard to the draft Council decision (11364/2010),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 186 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7-0187/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7‑0187/2010),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7‑0306/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy (A7-0306/2010),
Zjednodušený postup – d átum prijatia
Simplified procedure – date of decision
k pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................75
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................73
o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
– so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0257/2008 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 7 a článok 114 Zmluvy o fungovaní EÚ,
– having regard to Article 294(7) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
EÚ C 184 E, 8.7.2010, s.
OJ C 184 E, 8.7.2010, p.
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A7‑0307/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0307/2010 ),
V tomto všeobecnom rámci si samotné členské štáty ponechávajú zodpovednosť za poskytovanie bezpečnej, kvalitnej, účinnej a kvantitatívne postačujúcej zdravotnej starostlivosti občanom na vlastnom území.
Within this general framework Member States themselves retain responsibility for providing safe, high quality, efficient and quantitatively adequate healthcare to citizens on their territory.
Členské štáty nesmú v žiadnom prípade zrušiť svoju zdravotnú starostlivosť z dôvodu jej dostupnosti v iných členských štátoch.
On no account may Member States dismantle their own health care due to its also being available in other Member States.
Okrem toho ustanovenia tejto smernice umožňujú pacientom vybrať si, kde im bude poskytnutá zdravotná starostlivosť, a výsledkom tejto smernice nesmie byť žiadne podnecovanie pacientov k tomu, aby zdravotnú starostlivosť vyhľadávali v inom členskom štáte.
Moreover, this Directive shall leave the choice of where to obtain healthcare to the patients and shall not have the result of creating policies that encourage patients in any way whatsoever to go to another Member State to obtain healthcare.
(5a) Táto smernica rešpektuje slobodu každého členského štátu rozhodnúť, aký typ zdravotnej starostlivosti považuje za vhodný, a nedotýka sa jej.
(5 a) This Directive respects and does not prejudice the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
Žiadne ustanovenie tejto smernice sa by sa nemalo vykladať spôsobom, ktorý by narúšal základné etické voľby členských štátov.
No provision of this Directive should be interpreted in such a way as to undermine the fundamental ethical choices of Member States.
368), pod PDN sú vložené odkazy na príslušné odôvodnenia a ustanovenia.
368) references to the relevant recitals and provisions have been inserted under the AMs.)
(pozícia EP odôvodnenie 6)
(EP position recital 6)
(6) Niektoré otázky súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou, najmä preplatenie nákladov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom má prijímateľ bydlisko, už Súdny dvor riešil.
(6) Some issues relating to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have already been addressed by the Court of Justice.
Keďže zdravotná starostlivosť je vyňatá z rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu, je dôležité, aby sa tieto otázky riešili formou osobitného právneho nástroja Únie s cieľom dosiahnuť všeobecnejšie a účinnejšie uplatňovanie zásad, ktoré vypracoval Súdny dvor na základe jednotlivých prípadov.
As healthcare is excluded from the scope of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market it is important to address those issues in a specific Union legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case-by-case basis.
EÚ L 376, 27.12.2006. s.
1 OJ L 376, 27.12.2006, p.
(9) Táto smernica by sa mala vzťahovať na jednotlivých pacientov, ktorí sa rozhodnú vyhľadať zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte ako v štáte, v ktorom je pacient poistený .
(9) This Directive should apply to individual patients who decide to seek healthcare in a Member State other than the Member State of affiliation.
Ako potvrdil Súdny dvor, ani osobitná povaha zdravotnej starostlivosti, ani spôsob, akým sa organizuje alebo financuje, nevynímajú zdravotnú starostlivosť z oblasti uplatňovania základnej zásady slobody poskytovania služieb .
As confirmed by the Court of Justice, neither its special nature nor the way in which it is organised or financed removes healthcare from the ambit of the fundamental principle of the freedom to provide services.
Členský štát, v ktorom je pacient poistený, sa však môže rozhodnúť obmedziť preplácanie nákladov na cezhraničnú zdravotnú starostlivosť z dôvodov týkajúcich sa kvality a bezpečnosti poskytovanej zdravotnej starostlivosti, ak sa to dá opodstatniť osobitnými dôvodmi všeobecného záujmu vo vzťahu k verejnému zdraviu.
However, the Member State of affiliation may choose to limit the reimbursement of cross ‑border healthcare for reasons relating to the quality and safety of the healthcare provided, where this can be justified by overriding reasons of general interest relating to public health.
Členský štát, v ktorom je pacient poistený, môže na inom základe tiež prijať ďalšie opatrenia, ak je to opodstatnené vzhľadom na osobitné dôvody všeobecného záujmu.
The Member State of affiliation may also take further measures on other grounds where this can be justified by such overriding reasons of general interest.
Súdny dvor v skutočnosti rozhodol, že ochrana verejného zdravia patrí medzi osobitné dôvody všeobecného záujmu, ktorými možno oprávniť obmedzenie slobody pohybu, ktorá sa ustanovuje v zmluvách.
Indeed, the Court of Justice has laid down that public health protection is among the overriding reasons of general interest that can justify restrictions to the freedom of movement envisaged in the Treaties.
(9) Táto smernica by sa mala vzťahovať na všetky druhy zdravotnej starostlivosti .
(9) This Directive should apply to all types of healthcare.
Ako potvrdil Súdny dvor, ani osobitná povaha zdravotnej starostlivosti, ani spôsob, akým sa organizuje alebo financuje, ju nevynímajú z oblasti uplatňovania základnej zásady slobody pohybu .
As confirmed by the Court of Justice, neither the special nature of healthcare nor the way in which it is organised or financed removes it from the ambit of the fundamental principle of the freedom of movement .
(10) Pojem „osobitné dôvody všeobecného záujmu“, na ktorý sa odkazuje v niektorých ustanoveniach tejto smernice, zaviedol Súdny dvor vo svojej judikatúre v súvislosti s článkami 49 a 56 zmluvy a môže sa ďalej vypracovať.
(10) The concept of “overriding reasons of general interest” to which reference is made in certain provisions of this Directive has been developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 49 and 56 of the Treaty and may continue to evolve.
Súdny dvor pri viacerých príležitostiach rozhodol, že vzhľadom na riziko závažného narušenia finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia je možné uznať osobitný dôvod všeobecného záujmu ako taký za odôvodnenú prekážku slobody poskytovania služieb.
The Court of Justice has held on a number of occasions that it is possible for the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system to constitute per se an overriding reason of general interest capable of justifying an obstacle to the freedom to provide services.
Súdny dvor rovnako uznal, že na cieľ zachovať dostupnosť vyvážených lekárskych a nemocničných služieb pre všetkých, a to z dôvodov verejného zdravia, sa môže vzťahovať jedna z výnimiek z dôvodu verejného zdravia, ktoré sa ustanovujú v článku 52 zmluvy, pokiaľ to prispieva k dosiahnutiu vysokej úrovne ochrany zdravia.
The Court of Justice has likewise acknowledged that the objective of maintaining, on grounds of public health, a balanced medical and hospital service open to all may also fall within one of the derogations, on grounds of public health, provided for in Article 52 of the Treaty in so far as it contributes to the attainment of a high level of health protection.
Súdny dvor tiež rozhodol, že toto ustanovenie zmluvy členským štátom umožňuje obmedziť slobodu poskytovania lekárskych a nemocničných služieb, pokiaľ je zachovanie kapacít na poskytovanie ošetrenia alebo lekárskej kompetencie na vnútroštátnom území dôležité z hľadiska verejného zdravia.
The Court of Justice has also held that such provision of the Treaty permits Member States to restrict the freedom to provide medical and hospital services in so far as the maintenance of treatment capacity or medical competence on national territory is essential for public health.
(14a) Ako členské štáty potvrdili v záveroch Rady z 1. – 2. júna 2006, existuje súbor operačných zásad, ktoré sú spoločné pre systémy zdravotníctva v celej EÚ.
(14a) As recognised by the Member States in the Council Conclusions of 1-2 June 2006, there is a set of operating principles that are shared by health systems throughout the EU .
Tieto operačné zásady sú potrebné na zabezpečenie dôvery pacientov v cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, ktorá je nutná na dosiahnutie mobility pacientov, ako aj vysokého stupňa ochrany zdravia.
Those operating principles are necessary to ensure the confidence of patients in cross-border healthcare, which is itself necessary for achieving patient mobility as well as a high level of health protection.
Aj napriek týmto spoločným hodnotám sa však akceptuje, že členské štáty z etických dôvodov prijímajú rôzne rozhodnutia, pokiaľ ide o dostupnosť určitých druhov liečby a konkrétnych podmienok prístupu k nim.
Notwithstanding those common values it is accepted that Member States take different decisions on ethical grounds as regards the availability of certain treatments and the specific access conditions.
(pozícia EP odôvodnenie 14)
(EP position recital 14)
(15) Táto smernica by nemala ovplyvňovať pravidlá členských štátov týkajúce sa predaja liekov a zdravotníckych pomôcok cez internet.
(15) This Directive should not affect Member States' rules concerning the sale of medicinal products and medical devices over the internet .
(15) Táto smernica by nemala ovplyvňovať pravidlá členských štátov týkajúce sa predaja liekov a zdravotníckych pomôcok cez internet.
(15) This Directive should not affect Member States' rules concerning the sale of medicinal products and medical devices over the internet.
Falšované lieky a zdravotnícke pomôcky sú však skutočne vážnym problémom najmä v kontexte cezhraničnej zdravotnej starostlivosti.
F alsified medicines and medical devices are , however , a real and serious concern especially in the cross-border healthcare context.
(16a) Dôsledkom transpozície tejto smernice do vnútroštátnych právnych predpisov a jej uplatňovania by nemalo byť podnecovanie pacientov k vyhľadávaniu ošetrenia mimo členského štátu, v ktorom sú poistení, proti ich vôli.
(16a) The transposition of this Directive and its application into national legislation should not result in patients being encouraged to receive treatment outside their Member State of affiliation when this is against their wishes.
Bolo by zvlášť nežiaduce, ak by rozhodnutie o podpore pacienta pri hľadaní zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte vychádzalo z iných ako medicínskych faktorov, napríklad nákladov na ošetrenie.
This would be particularly undesirable if the decision to encourage the patient to seek healthcare in another Member State were to be based on non-medical factors, such as the cost of treatment.
(18) Aby sa pacienti mohli pri výbere cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte rozhodovať na základe dostatočných informácií, mal by členský štát poskytujúci ošetrenie zabezpečiť, aby pacienti z iných členských štátov na požiadanie dostali príslušné informácie o normách v oblasti bezpečnosti a kvality uplatňovaných na jeho území, ako aj o tom, ktorí poskytovatelia zdravotnej starostlivosti týmto normám podliehajú .
(18) In order to enable patients to make an informed choice when they seek to receive healthcare in another Member State, the Member State of treatment should ensure that patients from other Member States receive on request the relevant information on safety and quality standards enforced on its territory as well as on which healthcare providers are subject to these standards.
Poskytovatelia zdravotnej starostlivosti by okrem toho mali pacientom na požiadanie poskytnúť informácie o špecifických aspektoch služieb zdravotnej starostlivosti, ktoré ponúkajú.
Furthermore, healthcare providers should provide patients on request with information on specific aspects of the healthcare services they offer.
Táto smernica do tej miery, že poskytovateľ zdravotnej starostlivosti už poskytuje pacientom s bydliskom v členskom štáte poskytujúcom ošetrenie relevantné informácie o týchto špecifických aspektoch, by nemala ukladať poskytovateľom zdravotnej starostlivosti povinnosť poskytovať vyčerpávajúcejšie informácie pacientom z iných členských štátov.
To the extent that healthcare providers already provide patients resident in the Member State of treatment with relevant information on those specific aspects, this Directive should not oblige healthcare providers to provide more extensive information to patients from other Member States.
Členskému štátu poskytujúcemu ošetrenie by nemalo nič brániť v tom, aby uložil povinnosť poskytovať informácie o špecifických aspektoch ponúkaných služieb zdravotnej starostlivosti aj iným subjektom ako poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ako napr. poskytovateľom poistenia alebo verejným orgánom, ak by to bolo vhodnejšie vzhľadom na organizáciu jeho systému zdravotnej starostlivosti.
Nothing should prevent the Member State of treatment from also obliging other actors than the healthcare providers, such as insurance providers or public authorities, to provide the information on specific aspects of the healthcare services offered, if that would be more appropriate with regard to the organisation of its healthcare system.
(18) Aby sa pacienti mohli pri výbere cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte rozhodovať na základe dostatočných informácií, mali by členské štáty zabezpečiť, aby pacienti z iných členských štátov na požiadanie dostali príslušné informácie o normách v oblasti bezpečnosti a kvality uplatňovaných na jeho území, ako aj o charaktere zdravotnej starostlivosti poskytovanej konkrétnym zdravotníckym zariadením .
(18) In order to enable patients to make an informed choice when they seek to receive healthcare in another Member State, Member States should ensure that patients from other Member States receive on request the relevant information on safety and quality standards enforced on its territory as well as on the characteristics of healthcare provided by a specific healthcare provider.
Tieto informácie by sa tiež mali sprístupniť dostupným spôsobom osobám so zdravotným postihnutím.
Such information should also be made available in formats accessible to persons with disabilities.
Mali by byť dostupné okrem iného aj pomocou elektronických prostriedkov.
Such information should be inter alia remotely accessible by electronic means.
Pokiaľ poskytovateľ zdravotnej starostlivosti už poskytuje pacientom s bydliskom v členskom štáte poskytujúcom ošetrenie relevantné informácie o týchto špecifických aspektoch, táto smernica by už nemala ukladať poskytovateľom zdravotnej starostlivosti povinnosť poskytovať vyčerpávajúcejšie informácie pacientom z iných členských štátov.
To the extent that healthcare providers already provide patients resident in the Member State of treatment with relevant information on those specific aspects, this Directive should not oblige healthcare providers to provide more extensive information to patients from other Member States.
(pozícia EP odôvodnenie 15)
(EP position recital 15 )
(19) Členské štáty by mali zabezpečiť, aby sa so všetkými pacientmi zaobchádzalo spravodlivo podľa toho, akú zdravotnú starostlivosť potrebujú, a nie podľa toho, v ktorom členskom štáte sú poistení.
(19) Members States should ensure that all patients are treated equitably on the basis of their healthcare needs rather than on the basis of their Member State of affiliation.
Členské štáty by pritom mali rešpektovať zásady voľného pohybu osôb v rámci vnútorného trhu, nediskriminácie, okrem iného aj na základe štátnej príslušnosti, a potreby a proporcionality akýchkoľvek obmedzení voľného pohybu.
In doing so, Member States should respect the principles of free movement of persons within the internal market, non‑discrimination, inter alia with regard to nationality and necessity and proportionality of any restrictions on free movement.
Táto smernica by však poskytovateľom zdravotnej starostlivosti nemala ukladať povinnosť prijímať na plánované ošetrenie pacientov z iných členských štátov alebo ich uprednostňovať na úkor iných pacientov, napr. predlžovaním obdobia čakania na ošetrenie pre iných pacientov.
However, nothing in this Directive should oblige healthcare providers to accept for planned treatment patients from other Member States or to prioritise them to the detriment of other patients, for instance by increasing the waiting time for treatment of other patients.
Prílev pacientov môže vytvoriť dopyt prevyšujúci existujúce kapacity, ktoré v členskom štáte pre daný typ ošetrenia existujú.
Inflows of patients may create a demand exceeding the capacities existing in a Member State for a given treatment.
V takýchto výnimočných prípadoch by si členské štáty mali ponechať možnosť prijať kroky na nápravu tejto situácie z dôvodov súvisiacich s verejným zdravím v súlade s článkami 52 a 62 zmluvy.
In such exceptional cases, the Member State should retain the possibility to remedy the situation on the grounds of public health, in accordance with Articles 52 and 62 of the Treaty.
Toto obmedzenie by sa nemalo dotýkať záväzkov členských štátov vyplývajúcich z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia.
However, this limitation should be without prejudice to Member States' obligations under Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems.