natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V momente, keď Lisabonská zmluva nadobudne účinnosť (predpokladá sa, že by sa tak mohlo stať v krátkej dobe), však prestane mať tento cieľ význam, keďže nový právny stav bude úplne odlišný, zmizne z neho totiž štruktúra pilierov Spoločenstva.
However, when the Treaty of Lisbon enters into force (which could be very soon), this objective will no longer apply, since the new legal situation will be completely different as a result of the abolition of the Community's pillar structure.
Je veľmi dôležité, aby sa vytvoril mechanizmus hodnotenia uplatňovania schengenského acquis, ktorý bude zodpovedať konsolidácii funkcií v súčasnosti rozdelených medzi prvý a tretí pilier.
It is crucial that a Schengen evaluation mechanism is created that is consistent with the consolidation of tasks currently divided between the first and the third pillar.
Po svojom vymenovaní na konci predchádzajúceho legislatívneho obdobia požiadal spravodajca pre návrhy týkajúce sa vytvorenia mechanizmu hodnotenia uplatňovania schengenského acquis právnu službu o posudok
When your rapporteur was appointed for the proposals relating to the creation of a Schengen evaluation mechanism at the end of the previous parliamentary term, he requested an opinion from the Legal Service
SJ-0212/09, D(2009)20022 s cieľom overiť, či právny základ, na ktorom Komisia postavila tieto návrhy, je ten najsprávnejší.
SJ-0212/09, D(2009)20022. verifying whether the legal basis chosen by the Commission was the most appropriate basis for these proposals.
Na základe tohto posudku môžeme vyvodiť dva závery:
In the light of this opinion, two conclusions may be reached:
— právny základ v návrhu Komisie pre vytvorenie mechanizmu hodnotenia acquis communautaire, t.j. článok 66 Zmluvy o ES, sa zdá byť správny, berúc do úvahy predložené argumenty, pričom je potrebná konzultácia s Európskym parlamentom.
- the legal basis referred to in the Commission proposal on the establishment of an evaluation mechanism for the acquis comunautaire, i.e. Article 66 of the EC Treaty, appears to be correct, bearing in mind the arguments put forward, and Parliament is to be consulted ;
— keďže by však tento mechanizmus mal okrem iného hodnotiť fungovanie systémov SIS, VIS, Kódexu schengenských hraníc a vízového kódexu, tento cieľ by sa dal dosiahnuť aj zmenou príslušných nariadení.
- however, since the purpose of this mechanism is to evaluate the operation of the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, inter alia, the same objective could be achieved by amending the corresponding regulations.
V tomto prípade, keďže všetky tieto nástroje boli prijaté spolurozhodovacím postupom, by sa príslušné zmeny prijali tiež spolurozhodovacím postupom .
In that case, since all the instruments were adopted under the codecision procedure, the respective amendments would also be subject to codecision .
STANOVISKO SPRAVODAJCU
RAPPORTEUR'S POSITION
Je rozhodujúce, aby bol hodnotiaci mechanizmus jednoduchý, účinný, efektívny a transparentný a aby umožnil zachovanie schengenského priestoru ako priestoru voľného pohybu, a zároveň je nevyhnutné prispôsobiť medzivládny rámec hodnotenia uplatňovania schengenského acquis v rámci Európskej únie.
It is vital that there should be a simple, effective, efficient and transparent evaluation mechanism that will enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement, whilst at the same time it is indispensable to adapt the intergovernmental framework for Schengen evaluation to the EU framework.
V zmysle Haagskeho programu bola Komisia vyzvaná, aby predložila návrh na dokončenie existujúceho schengenského hodnotiaceho mechanizmu.
Under the Hague Programme the Commission was invited to submit a proposal to supplement the existing Schengen evaluation mechanism.
V podstate sa však tieto návrhy (pri zachovaní nezmenených pravidiel spadajúcich do prvej časti mandátu) obmedzujú (pokiaľ ide o druhú časť mandátu) na začlenenie nedávnych zlepšení zavedených do platného hodnotiaceho mechanizmu
In substance, the present proposals (which make no changes to the rules relating to the first part of the mandate) are restricted (with regard to the second part of the mandate) to incorporating the recent improvements made to the existing evaluation mechanism
Pozri "Schengen Evaluation Programme 2008-2013" a pridávajú len jedno nové ustanovenie týkajúce sa možnosti uskutočniť neohlásené návštevy, čo treba privítať.
See the 'Schengen Evaluation Programme 2008-2013'. , and merely insert a new provision regarding the possibility of making unannounced visits, which is to be welcomed.
V každom prípade v týchto návrhoch sa celkovo presúva úloha týkajúca sa hodnotiaceho mechanizmu, ktorú v súčasnosti vykonáva Rada, na Komisiu, predpokladajú sa výrazne obmedzené formy spolupráce s členskými štátmi a vylučuje sa Európsky parlament z celého tohto procesu, a to bez toho, aby sa preukázal ich prínos.
Nevertheless, these proposals transfer the role currently played by the Council in connection with the evaluation mechanism to the Commission en bloc, providing for fairly limited forms of cooperation with the Member States and keeping the European Parliament at a distance from the entire process, without supplying any proof of added value.
Spravodajca vyjadruje obavy, že pristúpením k úplnému oddeleniu hodnotiacich mechanizmov, pokiaľ ide o obe časti mandátu, sa podstupuje riziko straty účinnosti.
Your rapporteur is concerned that totally separating the evaluation mechanisms for each part of the mandate poses a risk of reduced efficiency.
Nemožno zabúdať ani na to, že je veľmi dôležité zachovať súdržnosť, vyhnúť sa zdvojovaniu úsilia a finančných prostriedkov a skutočne pristúpiť k aktualizácii schengenského hodnotiaceho mechanizmu.
Moreover, it is essential to preserve consistency, avoid duplication of effort and financial resources and achieve a genuine 'upgrade' of the Schengen evaluation mechanism.
Spravodajca zároveň zdôrazňuje, že nesmieme zabudnúť na to, že ide o zabezpečenie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorého zachovanie a prehlbovanie nie je len zodpovednosťou Komisie ako strážkyne zmlúv, ale tiež členských štátov, ktoré sú aj naďalej zodpovedné za bezpečnosť na svojich vonkajších hraniciach, a Európskeho parlamentu, ktorý zastupuje európskych občanov.
Your rapporteur would also stress the need to bear in mind that we are dealing with the security of the area of freedom, security and justice, whose preservation and further development is a responsibility shared not only by the Commission as guardian of the Treaties but also by the Member States, which remain responsible for security at their external borders, and by the European Parliament, which represents Europe's citizens.
Keďže ide o bezpečnosť schengenského priestoru a jeho občanov, všetky tieto zúčastnené strany by sa mali hlbšie zapojiť do procesu vytvárania tohto hodnotiaceho systému, ktorý umožní zaručiť túto bezpečnosť a posilniť zásadu vzájomnej dôvery.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all these players should be deeply involved in the establishment of this evaluation system, which will make it possible to guarantee security and strengthen the principle of mutual trust.
Z tohto dôvodu by sa mal zvoliť spolurozhodovací postup.
It is for this reason that codecision should be the procedure chosen.
Pozícia Európskeho parlamentu by nemala byť len prídavná, ale mala by zodpovedať váhe, ktorú má pri prijímaní príslušných základných právnych predpisov.
Parliament's position must not be a mere adjunct but must correspond to the significance of its role in adopting the respective basic legislative instruments.
Treba tiež pripomenúť, že po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy bude potrebné predložiť nové návrhy.
Your rapporteur would also point out that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will be necessary to submit fresh proposals.
Hodnotiaci mechanizmus na overenie uplatňovania schengenského acquis
Establishment of an evaluation mechanism to verify the application of the Schengen acquis
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa vytvára hodnotiaci mechanizmus na monitorovanie uplatňovania schengenského acquis
on the proposal for a Council decision on the establishment of an evaluation mechanism to monitor the application of the Schengen acquis
– so zreteľom na návrh Komisie ( KOM(2009)0105 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0105 ) ,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a články 30 a 31 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0111/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Articles 30 and 31 of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0111/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0035/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0035/2009 ),
(SCH/Com-ex (98) 26 def) , ktorý mal právomoc hodnotiť členské štáty v dvoch rôznych fázach:
SCH/Com-ex(98) 26 fin. was created with the task of assessing the Member States at two separate stages:
Vytvára právny rámec pre hodnotenie správneho uplatňovania tých prvkov schengenského acquis, ktoré tvoria súčasť práva spoločenstva spolu s návrhom rozhodnutia (I. pilier).
It establishes a legal framework for evaluating the correct implementation of those elements of the Schengen acquis that form part of Community law, in conjunction with the proposal for a regulation (first pillar).
Na základe tohto posudku možno vyvodiť dva závery:
In the light of this opinion, two conclusions may be reached:
— právny základ v návrhu Komisie na vytvorenie mechanizmu hodnotenia acquis communautaire, t.j. článok 66 Zmluvy o ES, sa zdá byť správny, berúc do úvahy predložené argumenty, pričom je potrebná konzultácia s Európskym parlamentom.
- the legal basis referred to in the proposal for a regulation on the establishment of an evaluation mechanism to verify the application of the acquis communautaire, i.e. Article 66 of the EC Treaty, appears to be correct, bearing in mind the arguments put forward, and Parliament is to be consulted ;
V podstate sa však tieto návrhy (pri zachovaní nezmenených pravidiel týkajúcich sa prvej časti mandátu) obmedzujú (pokiaľ ide o druhú časť mandátu) na začlenenie nedávnych zlepšení zavedených do platného hodnotiaceho mechanizmu
In substance, the present proposals (which make no changes to the rules relating to the first part of the mandate) are restricted (with regard to the second part of the mandate) to incorporating the recent improvements made to the existing evaluation mechanism
Pozri "Schengen Evaluation Programme 2008-2013" a pridávajú len jedno nové ustanovenie týkajúce sa možnosti uskutočniť neohlásené návštevy, ale v návrhu rozhodnutia sa s takýmito návštevami zo žiadneho zjavného dôvodu nepočíta.
See the 'Schengen Evaluation Programme 2008-2013'. , and merely insert a new provision in the draft regulation regarding the possibility of making unannounced visits, although for no apparent reason such visits are not envisaged in the draft decision.
Práve z toho dôvodu by sa mal v súvislosti s návrhom nariadenia zvoliť spolurozhodovací postup, pretože stanovisko Európskeho parlamentu nemá byť iba prídavné, ale malo by zodpovedať váhe, ktorú Parlament má pri prijímaní príslušných základných právnych predpisov.
It is for this reason that codecision should be the procedure chosen for the proposal for a regulation, since Parliament's position must not be a mere adjunct but must correspond to the significance of its role in adopting the respective basic legislative instruments.
A keďže na druhej strane oba návrhy javia rovnaké nedostatky a predstavujú z právneho hľadiska dve strany tej istej mince, t.j. vytvorenia spoločného systému schengenského hodnotenia, malo by sa k nim teda pristupovať ako k jednému balíku, pričom by bola Komisia vyzvaná oba návrhy stiahnuť a predložiť nové, podstatné vylepšené návrhy, ktoré sa budú držať spolurozhodovacieho postupu, pokiaľ ide o prvý pilier.
Moreover, given that both proposals show the same shortcomings and, in legal terms, represent two sides of the same coin, i.e. the creation of a single Schengen evaluation system, they should be treated as a package, and the Commission is therefore invited to withdraw both proposals and submit new, substantially improved proposals that respect the codecision procedure in relation to the first pillar.
Spravodajca zároveň pripomína, že po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy bude v každom prípade potrebné predložiť nové návrhy a jediným uplatniteľným postupom bude práve spolurozhodovací postup.
Your rapporteur would also point out that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will in any case be necessary to submit fresh proposals, and the only applicable procedure will then be codecision.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prispôsobení určitých aktov, na ktoré sa vzťahuje postup uvedený v článku 251 zmluvy, rozhodnutiu Rady 1999/468/ES, pokiaľ ide o regulačný postup s kontrolou – Prispôsobenie regulačnému postupu s kontrolou – Piata časť
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Adaptation to the regulatory procedure with scrutiny – Part Five
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín 14
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 13
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2009)0142 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0142 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 152 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0047/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0047/2009 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 23. septembra 2008 s odporúčaniami pre Komisiu o prispôsobení právnych aktov novému rozhodnutiu o komitológii
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on the alignment of legal acts to the new Comitology Decision
Prijaté texty, P6_TA(2008)0424 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0424 . ,
– so zreteľom na článok 55 rokovacieho poriadku
– having regard to Rule 55 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A7‑0036/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0036/2009 ),
Príloha – oddiel 1 – bod -1 (nový)
Annex – section 1 – point -1 (new)
Smernica 64/432/EHS
Directive 64/432/EEC
-1. článok 4 ods. 3 sa nahrádza takto:
Article 4(3) shall be replaced by the following:
Komisia prijme predpisy pre schvaľovanie miest, kde sa môže vykonávať čistenie a dezinfekcia [...].
The Commission shall adopt rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out [...].
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 17a ods. 2.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 17a(2)."
Prijatie týchto predpisov pre schvaľovanie miest, kde sa môže vykonávať čistenie a dezinfekcia, by menilo základný akt, a preto by malo podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
Adopting these rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 1 – bod -1a (nový)
Annex – section 1 – point -1 a (new)
Článok 6 – odsek 2 – písmeno a
Article 6 – paragraph 2 – point a
V článku 6 ods. 2 písm. a) sa prvý pododsek nahrádza takto:
In point (a) of A rticle 6(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
"a) pochádzať zo stáda hovädzieho dobytka úradne vyhláseného za stádo bez výskytu tuberkulózy a v prípade zvierat starších ako šesť týždňov musel reagovať negatívne na intradermálny tuberkulínový test, ktorý bol vykonaný v súlade s ustanoveniami prílohy B bodu 2.2 buď počas 30 dní pred opustením stáda pôvodu, alebo na určitom mieste a za podmienok, ktoré vymedzí [...]
" (a) come from an officially tuberculosis-free bovine herd and , in the case of animals more than six weeks old, have reacted negatively to an intradermal tuberculin test carried out in accordance with the provisions of point 2.2 of Annex B either during the 30 days prior to leaving the herd of origin or in a place and under conditions to be defined [...] by the Commission .
Definovanie podmienok by menilo základný akt, a preto by malo podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
Defining the conditions would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 1 – bod 1a (nový)
Annex – section 1 – point 1 a (new)
Článok 16 sa nahrádza takto:
Article 16 shall be replaced by the following:
Prílohy A, B, C, D [...], E a F mení a dopĺňa Komisia [...], najmä pokiaľ ide o ich prispôsobenie technickému a vedeckému vývoju.
Annexes A, B, C, D [...], E and F shall be amended by the Commission [...] , in particular with regard to their adaptation to technological and scientific developments .
Zmeny a doplnenia týchto príloh by menili základný akt, a preto by mali podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
Amending the Annexes would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 1 – bod 1b (nový)
Annex – section 1 – point 1 b (new)
Smernica 64/432/ES
Directive 64/432/EC
Článok 17 – odsek 2 – first pododsek
Article 17 – paragraph 2 – first subparagraph
V článku 17 ods. 2 sa prvý pododsek nahrádza takto:
In Article 17(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
Odkaz na článok 8 rozhodnutia o komitológii je základným prvkom postupu s kontrolou, a preto by sa mal vložiť do návrhu.
Article 8 thereof . "
Príloha – oddiel 2 – bod 4a (nový)
Annex – section 2 – point 4 a (new)
V článku 14 sa štvrtý odsek nahrádza takto:
In Article 14, the fourth paragraph shall be replaced by the following:
„Na základe skúseností a vzhľadom na požiadavky môže prijať podobné ustanovenia pre porciované mäso a pre odrezky z hovädzieho mäsa Komisia [...].“
" On the basis of experience, and in the light of requirements, similar provisions may be adopted by the Commission for cut meat and for beef trimmings [...].
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 23 ods. 4.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
Prijatie zjednodušeného postupu by menilo základný legislatívny akt jeho doplnením, a preto by malo podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
The adoption of a simplified procedure would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 2 – bod 4b (nový)
Annex – section 2 – point 4 b (new)
Článok 16 – odsek 3 – pododsek 2
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 2
V článku 16 sa druhý pododsek odseku 3 nahrádza takto:
In Article 16, the second subparagraph of paragraph 3 shall be replaced by the following:
„Ak v rámci lehoty určenej Komisiou, počnúc dňom, ktorý nasleduje po dni predloženia žiadosti, nebolo schválenie zamietnuté alebo udelené, alebo nebolo požiadané o doplnkové informácie, špecifikácia sa považuje za schválenú príslušným orgánom.
" If, within a period to be fixed by the Commission , counting from the day following the date of submission of the application, approval has not been refused or given, or supplementary information has not been asked for, the specification shall be considered to be approved by the competent authority.
Prijatie tejto lehoty by menilo základný legislatívny akt jeho doplnením, a preto by malo podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
The adoption of the period would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 2 – bod 4c (nový)
Annex – section 2 – point 4 c (new)
Regulation (EC) No 1760/2000
Regulation (EC) No 1760/2000
Článok 16 – odsek 5
Article 16 – paragraph 5
4c. článok 16 ods. 5 sa nahrádza takto:
Article 16(5) shall be replaced by the following:
„Ako výnimku z odsekov 1 až 4 môže Komisia [...] prijať zrýchlený alebo zjednodušený postup schvaľovania, zvlášť u hovädzieho mäsa v baleniach na predaj v malom alebo prvotriednych kúskoch hovädzieho mäsa vo zvláštnych baleniach, označených v členskom štáte podľa schválenej špecifikácie a zavedenej na území iného členského štátu, pod podmienkou, že k pôvodnému štítku sa nepridá žiadna informácia.
" By way of derogation from paragraphs 1 to 4, the Commission [...] may adopt an accelerated or simplified procedure for approval in specific cases, in particular for beef in small retail packages or prime beef cuts in individual packages, labelled in a Member State according to an approved specification and introduced into the territory of another Member State, provided that no information is added to the initial label.
Príloha – oddiel 2 – bod 4d (nový)
Annex – section 2 – point 4 d (new)
Článok 16 – odsek 7
Article 16 – paragraph 7
Článok 16 ods. 7 sa nahrádza takto:
Article 16(7) shall be replaced by the following:
„Členské štáty informujú Komisiu o implementácii tohto článku, a najmä o znakoch uvedených na štítkoch.
" Member States shall inform the Commission of the implementation of this Article and in particular of the indications set out on the labels.
Prijatie pravidiel týkajúcich sa znakov by menilo základný legislatívny akt jeho doplnením, a preto by malo podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
The adoption of the rules related to the indications would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Príloha – oddiel 2 – bod 4e (nový)
Annex – section 2 – point 4 e (new)
V článku 19 sa úvodná časť nahrádza takto:
In Article 19, the introductory part shall be replaced by the following:
Tieto opatrenia sa týkajú hlavne:“
These measures concern in particular: "
Opatrenia v článku 19, ktoré má prijať Komisia, majú podobne ako v článku 10 kvázi legislatívnu povahu, a preto by mali podliehať regulačnému postupu s kontrolou.
As in article 10, the measures in Article 19 to be adopted by the Commission have a quasi-legislative character and should be subject to RPS.
Príloha – oddiel 2 – bod 4f (nový)
Annex – section 2 – point 4 f (new)
Do článku 19 sa dopĺňa tento odsek:
The following paragraph shall be added to Article 19:
„Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 23 ods. 4.“
"Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
V článku 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia 1999/468/ES sa zavádza nový regulačný postup s kontrolou pre opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého v súlade so spolurozhodovacím postupom, okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .