natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zdôraznil by som nasledovné znaky účinného a efektívneho finančného hospodárenia:
I would emphasise the following aspects of sound financial management:
– právne a legislatívne prostredie musí zabezpečiť splnenie požiadaviek z hľadiska hospodárnosti, účinnosti a efektívnosti, ako aj nutných podmienok na uplatnenie environmentálneho aspektu (napr.: jasne a primerane vypracované smernice, národné stratégie a stratégie na úrovni organizácií; prehľadné a vyčerpávajúce právne, rozpočtové, realizačné a kontrolné pravidlá; účinné účtovné, evidenčné a referenčné systémy; účinné opatrenia proti podvodom; špecifické, merateľné, dosiahnuteľné, relevantné, dobre načasované ciele a priority; vhodne vypracované ukazovatele plnenia; primerané zdroje a ich transparentné prerozdeľovanie);
– the legislative regulatory environment must ensure the necessary conditions for economical, effective and efficient execution and the fulfilment of environmental considerations (there is a need, for example, for guidelines which are clear and well drawn up; strategies at national and organisation level; legal, budget-planning, implementation and monitoring rules which are transparent and comprehensive; effective accounting, recording and accountability systems; effective anti-fraud rules; targets and priorities which are specific, measurable, comprehensible, relevant and suitably timed; carefully drawn-up performance indicators; the availability and transparent allocation of suitable resources);
– interné právne prostredie organizácií, ktoré hospodária s verejnými financiami, musí zodpovedať plneniu požiadaviek hospodárnosti, účinnosti a efektívnosti (tomu musí byť nápomocný manažment, jednoznačne naklonený účinnosti a efektívnosti v hospodárení; fungovanie informačných systémov, ktoré slúžia informovanému rozhodovaciemu procesu; primerané vnútorné regulačné prostredie vrátane vhodného rozloženia úloh a pôsobnosti, priebežné monitorovanie, ako aj účinné vnútorné kontroly a fungovanie interných kontrolných systémov);
- the internal regulatory environment of organisations using public money must be able to fulfil the requirements of economy, effectiveness and efficiency (this is aided if the management is committed to sound financial management; the use of management information systems which promote informed decision-making; a suitable internal regulatory environment, including suitable demarcation of tasks and responsibilities, continuous monitoring and the operation of effective internal controls and internal audit systems);
– zodpovednosť, nezávislá vnútorná a vonkajšia kontrola (na realizáciu uvedeného slúžia správy o využívaní verejných financií, zverejňovanie týchto správ; efektívne a účinne fungujúca externá kontrola účtovníctva; zohľadňovanie správ a návrhov externých, nezávislých kontrolných orgánov, prijatie opravných opatrení smerujúcich k odstráneniu zistených nedostatkov; priebežné sledovanie plnenia kontrolných návrhov).
- accountability, independent internal and external audits (which are facilitated by the publication of reports on the use of public funds; efficient, effective external auditing; auditees taking into account the reports and recommendations of external audit bodies; taking suitable steps to remedy any deficiencies identified, and continuous monitoring of the implementation of the auditors’ recommendations).
Organizácia INTOSAI na svojom kongrese v roku 1977 v Lime prijala deklaráciu, v ktorej sformulovala, že „dôležitou podmienkou spravovania verejných financií a podmienkou efektivity rozhodovania o verejných financiách je ich účinné využitie podľa platných predpisov“.
In its 1977 Lima Declaration, INTOSAI stated that ‘the orderly and efficient use of public funds constitutes one of the essential prerequisites for the proper handling of public finances and the effectiveness of the decisions [of the responsible authorities]’.
V tomto procese majú všetky svetové kontrolné úrady kľúčovú úlohu, keďže cieľom ich kontrol je „odhaľovať nezrovnalosti a odklony od zaužívaných noriem v spravovaní verejných prostriedkov a porušenia zásad zákonnosti, účinnosti, efektívnosti a hospodárnosti, aby tak bolo možné prijať opravné opatrenia pre jednotlivé prípady porušenia“.
All courts of auditors everywhere have a key role to play in this, since the aim of their audits is to ‘reveal deviations from accepted standards and violations of the principles of legality, efficiency, effectiveness and economy of financial management [early enough] to make it possible to take corrective action in individual cases’.
Ako člen Dvoru audítorov by som rád spolupracoval pri uskutočňovaní uvedenej zásady.
As a member of the Court of Auditors I would be glad to play a part in implementing this.
Ako by ste opísali Vaše úlohy najmä s ohľadom na podávanie správ Európskemu parlamentu a Výboru pre kontrolu rozpočtu?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
V zmysle článku 287 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie pomáha Dvor audítorov Európskemu parlamentu a Rade pri výkone kontrolných úloh súvisiacich s rozpočtom Spoločenstva.
Pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court of Auditors shall assist the European Parliament and the Council in exercising their powers of control over the implementation of the budget.
Podľa môjho názoru a skúseností dnes už medzi Európskym parlamentom, a najmä jeho Výborom pre kontrolu rozpočtu a Dvorom audítorov, existuje pravidelný, konštruktívny, úctivý dialóg založený na vzájomnej dôvere, pri ktorom sa rešpektujú právomoci a nezávislosť účastníkov dialógu.
Based on my experience and judgement, I can say that a dialogue now exists between the European Parliament, in particular its Committee on Budgetary Control, and the Court of Auditors which is systematic, constructive, respectful of the roles and independence of the participants and founded on mutual trust and respect.
Táto príkladná a úzka spolupráca a záujem o dosiahnutie spoločného cieľa zahŕňa nasledujúce oblasti:
This exemplary close cooperation covers, in the interest of achieving the common goal, the following areas:
– pravidelný dialóg medzi členmi Dvora audítorov a parlamentnými poslancami, v súvislosti s obsahom a metodológiou ročných a iných hlásení;
– Regular dialogue between the members of the Court of Auditors and MEPs on the contents and methodology of the Annual Report, other reports and opinions;
– pri vytváraní ročného plánu práce a jednotlivých kontrol sa pravidelne uskutočňujú stretnutia na úrovni výborov, ako aj osobné stretnutia poslancov a členov Dvora audítorov;
- During the planning of the annual work plan and individual audits, regular meetings take place on a group and individual level between MEPs and members of the Court of Auditors;
– hlásenia a stanoviská Dvora audítorov nie sú len relevantné, aktuálne, presné a podložené štatistickými údajmi, ale obsahujú aj jasné závery, odkazy a návrhy, ktoré Parlament, a najmä Výbor pre kontrolu rozpočtu, efektívne využíva vo svojej práci.
- The reports and opinions of the Court of Auditors are not only supported by relevant, up-to-date, precise and statistical data but also contain clear conclusions, messages and recommendations which can be put to effective use by Parliament and in particular the Committee on Budgetary Control in its work.
Ešte raz by som rád zdôraznil, že táto úzka spolupráca postavená na vzájomnej dôvere a úcte nijako neohrozuje nezávislosť zúčastnených, ale smeruje k tomu, aby Parlament na základe výsledkov tejto spolupráce vedel lepšie zastávať svoju úlohu legislatívneho a kontrolného orgánu plnenia rozpočtu.
I would like to reiterate that this close cooperation, founded on mutual trust and respect, in no way jeopardises the independence of the participants; instead its aim is to enable Parliament to fulfil its role as legislator and budget implementation monitor even more effectively.
Na tento účel slúžili tie parlamentné vypočutia a konferencie, ktoré zorganizoval Výbor pre kontrolu rozpočtu za aktívnej účasti Dvora audítorov s prizvaním významných medzinárodných odborníkov.
This is also the aim of the parliamentary hearings and conferences which have been organised by the Committee on Budgetary Control, with the active participation of the Court of Auditors and the involvement of well-known international experts.
Ako predseda Výboru pre kontrolu rozpočtu som sa zúčastnil prípravy a realizácie ôsmich takýchto podujatí, čím som prispel k posilneniu vzťahov medzi Parlamentom a Dvorom audítorov.
As Chair of the Committee on Budgetary Control I was able to take part in preparing and chairing eight such events, thereby contributing to reinforcing the relationship between Parliament and the Court of Auditors.
Ako budúci člen Dvora audítorov si želám urobiť maximum v záujme ďalšieho prehlbovania tohto dialógu.
As a prospective member of the Court of Auditors I will do everything in my power to further deepen this cooperation and dialogue.
Jednou z pridaných hodnôt výkonnostného auditu je aj to, že „retroaktívne“ vyhodnocuje právne prostredie.
One element of the added value of performance audit is that it assesses the regulatory environment in a retroactive way.
Výkonnostný audit je vždy vhodný na odhalenie nedostatkov z hľadiska zákonnosti systému, slúži na vecné hodnotenie, resp. na vytvorenie dôveryhodných objektívnych návrhov na riešenie.
It is suitable for uncovering and objectively assessing deficiencies in the regulatory system currently in place and putting forward reliable, objective suggestions for solutions.
Tento druh auditu v podstate nie je ničím iným ako nezávislým odborným posudkom hospodárnosti, účinnosti a efektívnosti plnenia vytýčených cieľov.
This kind of audit is basically nothing other than an independent expert opinion on the economical, effective and efficient attainment of the objectives set.
Odhaľuje faktory, ktoré vplývajú na fungovanie a bránia uplatneniu kritérií hospodárnosti, účinnosti a efektívnosti.
It uncovers the factors hindering the achievement of considerations of economy, effectiveness and efficiency which impact on the operation of an organisation.
Úlohou výkonnostného auditu nie je len odhaľovanie nedostatkov, ale aj vypracovanie konkrétnych návrhov, ktoré sa týkajú spôsobov lepšieho a účinnejšieho nakladania s finančnými prostriedkami EÚ.
The task of monitoring performance involves not only uncovering deficiencies but also drawing up specific recommendations on better, more effective management of EU funds.
V tomto zmysle musia všetky hlásenia, ktoré nasledujú po hodnotení výkonnostného auditu – okrem kritických poznámok – obsahovať aj návrhy na zlepšenie systému.
Therefore, every report drawn up following a performance assessment must contain, in addition to critical observations, recommendations for improvements to be made.
Aj preto by som považoval za dôležité, aby Parlament okrem kritických zistení a opravných návrhov dostával pravidelné informácie o stanoviskách, reakciách, ďalších krokoch a realizačných návrhoch Komisie a príslušných členských štátov.
This is why I would consider it important for Parliament to receive information not only on the critical findings and suggestions for improvement contained in the performance assessments but also the opinions, reactions and follow-up measures of the Commission and the relevant Member States with regard to implementing the recommendations.
Ako by sa mohla zlepšiť spolupráca medzi Dvorom audítorov, národnými audítorskými inštitúciami a Európskym parlamentom (Výbor pre kontrolu rozpočtu) v oblasti auditu rozpočtu?
How could the cooperation improve between the Court of Auditors, the National Audit Institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) concerning the audit of the EU budget?
Toto je nanajvýš komplexná otázka, ktorá bola už predmetom mnohých rokovaní, a ktorá má zároveň veľký význam nielen z hľadiska Parlamentu (a to najmä Výboru pre kontrolu rozpočtu), ale aj z hľadiska vnútorného a vonkajšieho hodnotenia fungovania celej Európskej únie.
This is an extremely complex question which is the subject of much debate, of great importance not just for Parliament (and in particular the Committee on Budgetary Control) but for the operation of the whole of the EU as seen from within and from outside.
Práve preto sa v minulosti – predovšetkým z iniciatívy Parlamentu (Výboru pre kontrolu rozpočtu) – uskutočnilo mnoho zasadnutí, vypočutí a pracovných seminárov, ktoré sa zaoberali týmto okruhom otázok.
Accordingly, it has recently been considered in a number of part-sessions, hearings and workshops at the instigation of Parliament’s Committee on Budgetary Control.
Za plnenie rozpočtu Únie je podľa zmluvy zodpovedná Komisia, ktorá túto úlohu sčasti realizuje v spolupráci s členskými štátmi.
According to the Treaty, the Commission is responsible for implementing the Union’s budget, a task it performs in part in cooperation with the Member States.
Audit a udelenie absolutória na plnenie rozpočtu spadá do právomoci Parlamentu.
The task of monitoring this process and granting discharge for the implementation of the budget falls to Parliament.
Úlohou Dvora audítorov je podporovať Parlament (a jeho Výbor pre kontrolu rozpočtu) pri kontrole využitia finančných prostriedkov Únie.
The job of the Court of Auditors is to support Parliament’s Committee on Budgetary Control in monitoring the use of EU funds.
Vonkajšia kontrola, ktorá slúži ako základ, je vo výlučnej právomoci Dvora audítorov.
The external audit which underpins this is the exclusive responsibility of the Court of Auditors.
V súvislosti s tým tvoria dôležitú súčasť tejto komplexnej právomoci Dvora audítorov aj miestne audity, ktoré – podľa článku 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie – vykonáva „v súčinnosti s vnútroštátnymi audítorskými orgánmi, a ak tieto orgány nemajú nevyhnutné právomoci, v súčinnosti s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi štátnej správy“.
An important part of the complex task of the Court of Auditors in this regard is on-the-spot audits, which, according to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies or […] with the competent national departments’.
V zmluve sa zároveň konštatuje, že„Dvor audítorov a vnútroštátne audítorské orgány členských štátov spolupracujú v duchu dôvery, pričom si zachovávajú svoju nezávislosť“, a podotýka, že „tieto orgány alebo úrady upovedomia Dvor audítorov o tom, či majú v úmysle zúčastniť sa auditu“.
It also lays down that ‘the Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’ and notes that ‘these bodies or departments shall inform the Court of Auditors whether they intend to take part in the audit’.
Už táto formulácia, plná výhrad, ukazuje, že táto spolupráca v sebe ukrýva množstvo otvorených, často diskutovaných otázok.
The number of provisos in the Article quoted shows how many outstanding and much-debated questions are embodied in such cooperation.
V záujme účinnejšej kontroly využívania finančných prostriedkov Únie, resp. odstránenia zdvojenia kontrolných úloh má veľký význam zladenie uskutočnených auditov, či už zo strany Dvora audítorov alebo národných kontrolných úradov v jednotlivých členských krajinách, a s tým súvisiace vzájomné informovanie.
Coordination of audits carried out by the Court of Auditors and national audit bodies in the Member States and mutual provision of information concerning these are crucial for the effective auditing of the use of EU funds and ensuring that there is no duplication of audit tasks.
Túto nutnosť zdôraznil aj Parlament pri udelení absolutória na rozpočet pre rok 2003.
The importance of this was stressed by Parliament in its discharge decision in respect of the budget for 2003.
Vzhľadom na mimoriadny význam tejto otázky a na objasnenie úlohy národných kontrolných úradov v kontrole rozpočtu EÚ zorganizoval Parlament – v spolupráci s fínskym národným parlamentom – 9. – 10. októbra 2006 konferenciu, na ktorej som sa zúčastnil s veľkým záujmom.
In view of the great importance of this matter, Parliament organised a conference on 9-10 October 2006, in conjunction with the Finnish national parliament, aimed at clarifying the role of national audit bodies in auditing the EU budget, and I followed this with considerable interest.
Na tejto konferencii som pochopil, že právne stanoviská a praktický prístupy jednotlivých členských štátov sú veľmi odlišné a že na tomto poli je potrebné vyvinúť ďalšie úsilie a pri ďalších zladeniach zapojiť všetkých zainteresovaných.
As a result, I realised that the legal positions and practical standpoints of individual Member States vary considerably, and that further efforts and agreements involving all interested parties are needed in this area.
Na to, aby sa Dvor audítorov mohol kvalifikovane oprieť o prácu národných kontrolných úradov a aby sa ich pozitívny prínos mohol prejaviť pri kontrole využitia finančných prostriedkov Únie, musia byť splnené určité základné predpoklady – v súlade so všeobecne platnými zásadami súvisiacimi s auditom.
In order for the Court of Auditors to provide solid support to the work of national audit bodies and for their contribution to auditing the use of Union funds thereby to be seen as positive (whilst complying with the generally applicable principles of auditing), there are certain basic conditions which must be fulfilled.
Svoj postoj k tejto otázke zhrnul Dvor audítorov – popri početných publikáciách a pripomienkach – aj vo svojom stanovisku č. 6/2007.
The Court of Auditors set out its position on this matter, in addition to a number of publications and other opinions, in its Opinion No 6/2007.
Ja osobne zdieľam názory, ktoré tu boli sformulované, a chcel by som zdôrazniť, že tu nejde len analýzu situácie a problému odrážajúcu komplexnosť situácie, ale aj o konkrétne kroky, ktoré je potrebné podniknúť v záujme pokroku v tejto otázke – vrátane úloh Komisie a členských štátov.
I share the views expressed here and would like to underline that this is not simply an analysis of the situation and the problem reflecting the complexity of the issue but that it also sets out the steps which must be taken in order to ensure progress, including tasks falling to the Commission and the Member States.
Pri koordinačných úlohách zohráva dôležitú úlohu Kontaktný výbor (Contact Committee), vytvorený z predsedu Európskeho dvora audítorov a predsedov národných kontrolných úradov, resp. zo styčných dôstojníkov, ako aj ich pravidelné schôdze, na ktorých v rôznych pracovných skupinách vyhodnocujú možnosti ďalšej spolupráce.
An important role in the task of coordination falls to the Contact Committee of the heads of the European Court of Auditors and its national counterparts and the Liaison Officers in terms of their regular meetings, in which further possibilities for cooperation are assessed in the context of a number of working groups.
Táto pracovná skupina poskytuje najvyšším audítorským inštitúciám Európskej únie návod na aplikáciu medzinárodných kontrolných noriem s prihliadnutím na určité zvláštnosti Únie.
The working group gives guidance to the supreme audit institutions of the European Union on application of international audit standards, taking into account the special characteristics of the EU.
Spoločné štandardy v postupoch umožňujú, že plánovanie práce Dvora audítorov a realizácia sa môže vo všetkých fázach zakladať na práci národných kontrolných orgánov.
The joint methodology standards enable the Court of Auditors to use the work of the national audit bodies as the basis in all stages of planning and carrying out its work.
Ďalšie prehĺbenie spolupráce európskeho Dvora audítorov a národných kontrolných úradov v budúcnosti môže nastať vďaka vykonávaniu paralelných (tzv. združených alebo koordinovaných) auditov.
By further developing their cooperation, the European Court of Auditors and national courts of auditors will enable parallel (associate or coordinated) audits to take place in the future.
Združené kontroly môžu byť veľmi užitočné pre všetky zúčastnené kontrolné orgány, keďže podporujú pravidelnú výmenu skúseností a informácií, a následne prispievajú ku koherentnej formulácii návrhov určených kontrolovaným subjektom.
Associate audits would be useful for all participating courts of auditors, as they facilitate regular exchanges of experience and information and also contribute to the coherent expression of recommendations to auditees.
Stiahli by ste svoju kandidatúru, ak by Európsky parlament zaujal odmietavé stanovisko k Vášmu vymenovaniu za člena Dvora audítorov?
Would you withdraw your candidacy if Parliament's opinion on your appointment as a Member of the Court were unfavourable?
V zmluve sa uvádza, že Dvor audítorov pomáha Parlamentu vo vykonávaní právomoci kontroly plnenia rozpočtu.
The Treaty states that the Court of Auditors assists Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Podmienkou tejto spolupráce je vzájomná dôvera a úcta, čiže podpora Parlamentu je pre úspešné vykonávanie práce člena Dvora audítorov nevyhnutná.
This cooperation presupposes the existence of mutual trust and respect: in other words, Parliament’s support is indispensable for members of the Court of Auditors to complete their tasks efficiently.
Z toho dôvodu, ak by Parlament nevydal priaznivé stanovisko, požiadal by som svoju vládu, aby na základe takého stanoviska Parlamentu prehodnotila moju kandidatúru.
Therefore, if Parliament did not give a favourable opinion, I would ask my government to conduct a review of my candidacy on the basis of Parliament’s opinion.
Napriek tomu verím, že s ohľadom na moju doterajšiu kariéru, odzrkadľujúcu moje doterajšie záväzky voči Únii, a na základe odpovedí v dotazníku, v ktorých som rozviedol svoje názory, ako aj na základe vypočutia zaujme Parlament k mojej kandidatúre priaznivý postoj a podporí moje vymenovanie za člena Dvora audítorov.
Nevertheless, I trust that, on the basis of my career so far (which reflects my commitment to Europe), my views as expressed in my responses to the questionnaire, and my hearing, Parliament will give a favourable opinion of my candidacy and support my appointment as a member of the Court of Auditors.
o návrhu na vymenovanie Rasy Budbergytéovej za členku Dvora audítorov
on the nomination of Rasa Budbergyté as a Member of the Court of Auditors
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS RASY BUDBERGYTÉOVEJ
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF Rasa Budbergyté
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE RASY BUDBERGYTÉOVEJ NA DOTAZNÍK
ANNEX 2: ANSWERS BY Rasa Budbergyté TO THE QUESTIONNAIRE
– so zreteľom na článok 286 ods. 2 Zmluvy o fungovaní EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7-0018/2010 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0018/2010 ),
– so zreteľom na to, že Výbor pre kontrolu rozpočtu na svojej schôdzi, ktorá sa konala 15. marca 2010, vypočul kandidátku Rady na členku Dvora audítorov,
– having regard to the fact that, at its meeting of 15 March 2010, the Committee on Budgetary Control heard the Council’s nominee for membership of the Court of Auditors,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A7‑0039/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0039/2010 ),
A. keďže Rasa Budbergytéová spĺňa podmienky stanovené v článku 286 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ,
A. whereas Rasa Budbergyté fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
Osobné údaje
Personal information
Meno/priezvisko Rasa BUDBERGYTĖ
First name(s) / Surname(s) Rasa BUDBERGYTĖ
Štátna príslušnosť litovská
Nationality Lithuanian
Dátum narodenia 8. mája 1960
Date of birth 8 May 1960
Pohlavie žena
Gender Female
Pracovné skúsenosti
Work experience
od februára 2005
February 2005 onwards
Hlavná audítorka
Auditor General
Národný kontrolný úrad Litovskej republiky
National Audit Office of the Republic of Lithuania
jún 2002 – február 2005
June 2002 – February 2005
Zástupkyňa štátneho tajomníka, ministerstvo vnútra
Undersecretary, Ministry of Internal Affairs
júl 2001 – jún 2002
July 2001 – June 2002