natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opakované výzvy adresované Rade, aby sa do väčšej miery zapojila do činností výboru, zostávajú bez odpovede.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
Vzťahy medzi Výborom pre petície a členskými štátmi sa naďalej rozvíjajú.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
Mali by sa však prijať ďalšie kroky v záujme pozitívnej spolupráce s cieľom poskytnúť občanom tie najlepšie riešenia ich problémov.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
Členské štáty sa zúčastňovali na činnosti výboru od prípadu k prípadu, ale ich vzťahy sa stále vnímajú ako pomerne konfliktné.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.
Vysvetľuje to samotná podstata petícií, ktorá spočíva v predkladaní sťažností o údajných zlyhaniach vnútroštátnych alebo regionálnych orgánov pri uplatňovaní európskych právnych predpisov.
The very nature of the petitions - complaints about alleged failures of national or regional bodies in applying European legislation - explains this situation.
Je však dôležité zdôrazniť, že hlavným cieľom Výboru pre petície nie je kritika členských štátov, ale pomoc občanom pri riešení ich problémov.
However, it is important to emphasize that the main goal of the Committee on Petitions is not to criticize Member States, but to assist citizens in solving their problems.
Spolupráca by na rozdiel od kladenia prekážok mala viesť k tomu, že sa mnohé prípady vyriešia rýchlejšie a v najlepšom záujme všetkých strán.
Co-operation rather than hindrance should result in many cases being solved faster and in the best interest of all parties.
Od roku 2002 Výbor pre petície nepretržite požadoval vytvorenie spoľahlivého systému na riadenie pracovných procesov a databázy s cieľom zabezpečiť účinné fungovanie a spracovanie narastajúceho počtu žiadostí, to znamená systému, ktorý by zvýšil transparentnosť práce výboru v záujme verejnosti.
Since 2002 the Committee on Petitions continuously required a trustworthy work-flow system and database in order to function effectively and manage the increasing demands made upon it; a system that enhances the transparency of the work of the Committee in the public interest.
V priebehu prvej polovice roku 2006 pokračovala práca na zlepšovaní funkcií súčasného systému elektronických petícií a niekoľko mesiacov prebiehali dôkladné prípravné práce týkajúce sa druhej etapy procesu e-petícií.
The improvement in the functions of the current e-petition system continued during the first half of 2006, with detailed preparatory work being carried out for several months on the second phase of the e-Petitions process.
V záujme zlepšenia a zjednodušenia systému bolo prvoradým cieľom začleniť do systému e-petícií funkcie Geda.
Priority was given to incorporate the functions of Geda in e-Petition, to improve and simplify the system.
V lete 2006 zastavilo Riaditeľstvo pre informačné technológie prácu na vývoji druhej etapy elektronických petícií z dvoch dôvodov.
During the summer of 2006, the Directorate of Information Technology (DIT) stopped the development of phase 2 of e-petition for two reasons.
Prvý dôvod súvisel s množstvom technických a licenčných problémov, ktoré viedli riaditeľstvo k upusteniu od používania softvéru Documentum.
Firstly, the DIT decided to abandon the use of Documentum software, following a series of technical and licensing difficulties.
Druhým dôvodom bolo vyčerpanie rozpočtu na rozvoj aplikácií IT na príslušný rok.
Secondly, the budget for IT applications development had been virtually exhausted for the year.
Náhrada za softvér Documentum bola schválená koncom roka 2006, takže analýza a plánovanie migrácie e-petícií (a 2 ďalších príslušných aplikácií) mohli začať až začiatkom roka 2007.
The substitute for Documentum was validated by the end of 2006, so the analysis and the planning of the migration of e-petition (and the other 2 applications concerned) could only start at the beginning of 2007.
V dôsledku rozhodnutia Riaditeľstva pre IT sa dodatočné funkcie, o ktoré Výbor pre petície predtým žiadal, budú môcť rozvíjať ako súčasť migračného procesu a spustia sa koncom roka 2007, t. j. omnoho neskôr, ako bolo plánované.
The impact of the DIT decision for Committee on Petitions was that the additional functions which we previously asked for would be developed as part of the migration process and would be launched at the end of 2007, much later than planned.
Vyšetrovacie misie
Fact-finding visits
Výbor využil možnosť stanovenú v článku 192 a v roku 2006 uskutočnil niekoľko vyšetrovacích misií, ktorých cieľom bolo vyšetrenie niektorých problematických petícií priamo na mieste.
Availing itself of the possibility granted under Rule 192, the Committee on Petitions conducted in 2006 several fact-finding missions aiming to investigate some problematic petitions 'in situ'.
Tieto návštevy sa konali po tom, ako sa príslušné otázky riadne prediskutovali vo výbore a jasne sa stanovili ciele týchto návštev.
The visits were organised once the issues had been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Takéto návštevy podstatnou mierou zlepšujú schopnosť výboru, pokiaľ ide o porozumenie jednotlivým aspektom petícií a hľadanie riešení na komplexné problémy v spolupráci so všetkými zainteresovanými stranami.
Such visits substantially enhance the committee's ability to understand the different aspects of the petitions and to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
Zároveň umožňujú priamy kontakt s európskymi občanmi a vnútroštátnymi orgánmi a prispievajú tak k všeobecnému úsiliu o zvýšenie povedomia o činnosti výboru.
At the same time, they occasion a direct contact with European citizens and national authorities contributing to the general effort to raise awareness about the activity of the Committee.
Konali sa štyri takéto vyšetrovacie misie: na Malte (9. – 11. mája 2006), v Španielsku (25. – 26. júna 2006), v Poľsku (11. – 14. júla 2006) a v Spojenom kráľovstve (5. – 6. decembra 2006).
Four such fact-finding missions were organised: in Malta (9-11 May 2006), Spain (25-26 June 2006), Poland (11-14 July 2006) and United Kingdom (5-6 December 2006).
Cieľom návštevy na Malte, ktorú podnikol predseda výboru, bolo čiastočne predstaviť maltským orgánom činnosť výboru a stretnúť sa niekoľkými občanmi z ostrovov, ktorí predložili výboru petície.
The object of the visit to Malta, which was undertaken by the Chairman of the Committee, was in part to introduce the work of the Committee to the Maltese authorities and to meet some of the citizens from the islands who have petitioned the Committee so far.
Predseda tiež viedol užitočné diskusie o činnosti výboru s maltským ombudsmanom a členmi Snemovne reprezentantov.
The Chairman also held useful discussions on the activity of the Committee with the Maltese Ombudsman and members of the House of Representatives.
Kľúčová časť návštevy umožnila dôkladné vyšetrenie obvinení, ktoré sa vzťahovali na spôsob uplatňovania smernice o vtákoch v súvislosti s druhmi sťahovavých vtákov.
The key part of the visit allowed an in-depth investigation into the allegations which have been made concerning the way in which the Directive on Birds is applied in relation to migratory bird species.
Návšteva sa konala po tom, ako niekoľko združení a osôb predložili petície poukazujúce na nedostatočné kontroly lovu chránených vtákov a možné porušovanie európskych právnych predpisov stanovených v smerniciach o vtákoch a biotopoch.
The visit followed petitions submitted by several associations and persons claiming insufficient controls of hunting of protected birds and possible infringement of EU legislation as set out in the Birds and Habitats Directives.
V Španielsku sa delegácia výboru zamerala na vyšetrenie obvinení, ktoré vznieslo niekoľko predkladateľov petícií v súvislosti s prebiehajúcou výstavbou diaľničného projektu M30 v Madride a okolí.
In Spain, the Committee's delegation focussed on investigating the allegations made by a number of petitioners concerning the ongoing construction of the M30 motorway project in and around Madrid.
Parlament nespochybnil právo príslušných orgánov v Madride na vytvorenie riadnej dopravnej infraštruktúry, ktorú považovali za nevyhnutnú.
Parliament did not question the right of the competent authorities in Madrid to develop a proper transport infrastructure which they considered to be necessary.
Predkladatelia petície však poukázali na to, že sa pravdepodobne plne nedodržali európske právne predpisy týkajúce sa dosahu projektu na životné prostredie, hluku a znečistenia ovzdušia či verejného zadávania zákaziek.
However, the petitioners had indicated that European legislation regarding the environmental impact of the project, and on noise and atmospheric pollution, and possible public procurement, may not be fully respected.
Na základe samostatného rozhodnutia začala Európska komisia 4. apríla konanie o porušení právnych predpisov.
The European Commission, in a separate decision, opened infringement proceedings on April 4th.
Členovia vyšetrovacej misie sa v priebehu svojej návštevy stretli s verejnými orgánmi, miestnymi obyvateľmi, na ktorých má tento projekt dosah, a ďalšími zainteresovanými stranami.
The members of the fact-finding visit met with public authorities, local residents affected by the project and other interested parties during the course of their visit.
Cieľom návštevy Poľska (Varšavy a Poznane) bolo poskytnúť členom prehľad o opatreniach prijatých poľskou vládou v súvislosti s európskou integráciou, ako aj o súčasnom stave vecí.
The visit to Poland (Warsaw and Poznan) was intended to give Members an overview of the measures taken by the Polish government concerning European integration as well as the current state of affairs.
Členovia delegácie mali možnosť stretnúť sa s novými predsedami výborov pre zahraničné veci Senátu a Sejmu, ako aj s predsedom (maršálkom) poľského parlamentu (Sejmu).
Members of the delegation had the possibility to meet the new Chairmen of the Senate's and the Sejm's Committees on European Affairs, as well as the president (Marshal) of the Polish Parliament (Sejm).
V Poznani sa členovia zúčastnili na seminári na tému „Európsky systém ochrany ľudských práv” na Univerzite Adama Mickiewicza za účasti rektora univerzity prof. dr. hab.
In Poznan Members took part in the Seminar on "European System of Human Rights Protection" in the Adam Mickiewicz University with the participation of the Rector, Prof. dr. hab.
Stanislawa Lorenca, Európskeho ombudsmana Nikiforosa Diamandourosa, prof. dr. hab.
Stanislaw Lorenc, the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, Prof. dr. hab.
Pawla Bortkiewicza a predsedu výboru Marcina Libickiho.
Pawel Bortkiewicz and Marcin Libicki , chairman.
Počas pobytu vo Varšave sa uskutočnilo stretnutie s predkladateľmi petícií o dopravnom koridore Via Baltica, východnom obchvate Varšavy, lanovej dráhe Kuznice-Kasprowy Wierch v Tatrách, ktoré patria do sústavy chránených území Natura 2000, a dosahu plynovodu v Baltickom mori na životné prostredie.
A meeting with petitioners, who had submitted petitions on respectively the transport corridor "Via Baltica", the Eastern Warsaw Ring Road, the cableway "Kuznice-Kasprowy Wierch" in the Nature 2000 site "Tatry" and the environmental impact of the Baltic Sea gas pipeline took place during the stay in Warsaw.
K hlavným bodom programu návštevy Spojeného kráľovstva patrilo stretnutie v kancelárii Európskeho parlamentu v Londýne s cieľom objasniť dôvody, ktoré viedli Výbor pre petície k uzavretiu petícií vo veci spoločnosti Lloyd´s, konzultácie na oddelení pre petície Úradu predsedu vlády a diskusia s predkladateľmi petícií o problematike ochorenia skleróza multiplex.
The agenda of the visit to the United Kingdom had as main points a meeting in the European Parliament Office in London in order to explain the reasons which led the Committee on Petitions to close the Lloyd's petitions, consultations in the Petitions Unit of the Prime Minister's Office and discussion of the Multiple Sclerosis matters with petitioners.
Vzhľadom na počet nových petícií v súvislosti s ochorením skleróza multiplex a na potrebu nadviazať na správu výboru z decembra 2003 výbor opätovne dôkladne prerokoval túto otázku na svojom novembrovom zasadnutí za účasti bývalého parlamentného spravodajcu Uma Aaltonena, zástupcov Európskej platformy pre sklerózu multiplex, ako aj zástupcov spoločností pre sklerózu multiplex z väčšiny krajín EÚ.
Given a number of new petitions related to Multiple Sclerosis and the importance to follow-up to the Committee's December 2003 Report, the Committee had re-discussed the issue in-depth during its November meeting with the participation of Parliament's former Rapporteur, Uma Aaltonen, of representatives of the European Multiple Sclerosis Platform as well as those of the Multiple Sclerosis societies from most EU countries.
Komisia a fínske predsedníctvo vydali vyhlásenie o dosiahnutom pokroku v súvislosti s kódexom osvedčených postupov, o ktorý žiadal Parlament vo svojom uznesení.
The Commission and the Finnish Presidency made statements on the progress toward a Code of Good Practice which Parliament called for in its resolution.
Táto správa poskytuje prehľad hlavných prvkov charakterizujúcich činnosť Výboru pre petície v roku 2006 a poukazuje na jeho dosiahnuté výsledky, ako aj na oblasti, v ktorých je potrebné ďalej napredovať.
The current report offers an overview of the main elements characterizing the activity of the Committee on Petitions in 2006, pointing out its achievements and areas where further progress is needed.
Činnosť výboru sa zamerala na to, aby sa prekladateľom petícií poskytlo čo najvhodnejšie riešenie.
The work of the Committee focussed on providing petitioners with the most appropriate redress.
V záujme tohto cieľa sa výbor usiloval zabezpečiť transparentnosť a účinnosť spracovania petícií, ako aj poskytovanie občanom komplexných odpovedí na otázky, ktoré nastolili.
In pursuing this objective the Committee has worked towards ensuring that petitions are managed in a transparent and effective way and that citizens do obtain comprehensive answers to the issues they raise.
Pri tejto práci je naďalej veľmi dôležité zabezpečiť spoluprácu s ďalšími európskymi inštitúciami a orgánmi, predovšetkým s Európskou komisiou.
In doing so, relations with other European institutions and bodies and, in particular, the European Commission remains very important.
Podrobné informácie o konkrétnych prípadoch, správy, stanoviská a dokumenty zo schôdzí Výboru pre petície sú k dispozícii na jeho internetovej stránke.
Details of specific cases, Reports, Opinions and documents of the meetings of the Committee on Petitions are available on its website page .
PRÍLOHA I: Petície doručené Európskemu parlamentu
ANNEX I: Petitions received by Parliament
PRÍLOHA II: Štatistika petícií predložených v roku 2006 podľa jazyka petícií
ANNEX II - Statistics of the petitions received in 2006 based on the language of the petitions
nemčina 274
German 274
angličtina 177
English 177
španielčina 127
Spanish 127
francúzština 69
French 69
gréčtina 68
Greek 68
taliančina 68
Italian 68
poľština 56
Polish 56
holandčina 20
Dutch 20
portugalčina 18
Portuguese 18
švédčina 11
Swedish 11
maďarčina 7
Hungarian 7
fínčina 5
Finnish 5
slovenčina 4
Slovak 4
čeština 4
Czech 4
dánčina 3
Danish 3
slovinčina 2
Slovenian 2
lotyština 1
Latvian 1
estónčina 1
Estonian 1
PRÍLOHA III: Korešpondencia výboru
ANNEX III: Correspondence received by the Committee
Doručené listy
Received letters
Odoslané listy
Sent letters
PRÍLOHA IV: Petície prerokované vo výbore v roku 2006 (body A)
ANNEX IV: Petitions discussed in the Committee in 2006 (A points)
k návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity EÚ podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
PRÍLOHA: ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY................................4
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................7
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0526 - C6‑0286/2007 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
– so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0393/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0393/2007 ),
EÚ C […], […], s. […]. ,
OJ C […], […], p. […] ,
(1) Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľstvom regiónov postihnutých prírodnými katastrofami.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(2) Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje mobilizáciu fondu v rámci ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(3) Nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, podľa ktorých sa fond môže mobilizovať.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Nemecko a Francúzsko požiadali o mobilizáciu fondu vo veci dvoch rozsiahlych prírodných katastrof spôsobených orkánom a tropickým cyklónom,
(4) Germany and France submitted applications to mobilise the Fund, concerning two disasters caused by a major storm and a tropical cyclone respectively,
Pre všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2007 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 172 195 985 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch.
For the general budget of the European Union for the financial year 2007, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 172 195 985 in commitment and payment appropriations.
V Bruseli […]
Done at Brussels,
Komisia navrhuje zmobilizovať Fond solidarity Európskej únie v prospech Nemecka a Francúzska (ostrov Réunion) na základe bodu 26 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Germany and France (La Réunion) on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Medziinštitucionálna dohoda umožňuje mobilizáciu fondu v rámci ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Komisia predložila opravný rozpočet (OR č. 6) s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2007 osobitné viazané a platobné rozpočtové prostriedky, ako sa stanovuje v bode 26 medziinštitucionálnej dohody.
The Commission has presented an amending budget (AB No 6) in order to enter in the 2007 budget specific commitment and payment appropriation as foreseen in point 26 of the IIA.
Nemecko a Francúzsko požiadali o finančnú pomoc z fondu po prírodných katastrofách, ktoré v januári a februári tohto roka spôsobili vážne škody.
Germany and France applied for assistance from the Fund, following natural disasters that caused serious damage, respectively in January and February of this year.
Komisia navrhuje mobilizovať Fond solidarity Európskej únie v celkovej výške 172 195 985 EUR, ktorá sa má vyčleniť v rámci okruhu 3b finančného rámca.
The Commission proposes to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 172 195 985, to be allocated under heading 3b of the Financial Framework.
Výbor pre regionálny rozvoj, ktorý bol požiadaný o stanovisko, rozhodol 3. októbra o tom, že nepodnikne žiadne kroky v súvislosti s týmto návrhom s cieľom nespomaliť postup prideľovania prostriedkov.
The Regional Affairs Committee, asked for an opinion, decided on 3 October to take no action on this proposal, in order not to slow down the allocation process.
Výšku škôd a pomoc navrhovanú Komisiou možno zhrnúť takto:
The amount of damage and the aid proposed by the Commission can be resumed as follows:
Ostrov Réunion, cyklón Gamède
France/La réunion, cyclone Gamede
Spravodajca odporúča schváliť návrh Komisie.
The Rapporteur recommends approval of the Commission proposal.
o návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2008
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2008
STANOVISKO Výboru pre medzinárodný obchod .............................................21
OPINION of the Committee on International Trade ......................................21
STANOVISKO Výboru pre petície ................................................................................23
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................23
Ďalšie dokumenty, uverejnené samostatne
Published separately
–...rozhodnutia Výboru pre rozpočet zo schôdzí z ... o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch k oddielom I, II, IV, V, VI, VII, VIII a IX návrhu všeobecného rozpočtu
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of ... on the draft amendments to Sections I, II, IV, V, VI, VII and VIII and IX of the draft general budget
časť 2 – A6‑0000/2007
Part 2 - A6-0000/2007
24). , a najmä na jej bod 26,
24). , and in particular point 26 thereof,
- so zreteľom na svoje uznesenie z 29. marca 2007 o usmerneniach pre rozpočtový postup na rok 2008 – oddiely II, IV, V, VI, VII, VIII a IX – a o predbežnom návrhu odhadov Európskeho parlamentu (oddiel I) pre rozpočtový postup na rok 2008
- having regard to its resolution of 29 March 2007 on the guidelines for the 2008 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII and IX and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2008 budget procedure
Prijaté texty z toho dňa, P6_TA(2007)0099 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2007)0099 . ,
- so zreteľom na svoje uznesenie zo 7. júna 2007 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2008
- having regard to its resolution of 7 June 2007 on Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2008
Prijaté texty z toho dňa, P6_TA(2007)0237 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2007)0237 . ,
- so zreteľom na predbežný návrh všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2008, ktorý Komisia predložila 2. mája 2007 ( SEC(2007)0500 ),
- having regard to the preliminary draft general budget of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 2 May 2007 ( SEC(2007)0500 ),
– so zreteľom na návrh všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2007, ktorý Rada zostavila dňa 13. júla 2007 ( C6-0288/2007 ),
- having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2007, which the Council established on 13 July 2007 ( C6-0288/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanoviská Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre petície ( A6-0394/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Petitions ( A6-0394/2007 ),