natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prijímanie dočasných zamestnancov na vykonávanie citlivých finančných úloh by mohlo ovplyvniť výkon agentúry vzhľadom na absenciu kvalifikácie, odbornej prípravy alebo motivácie zamestnancov.
Recruiting interim staffs to perform sensitive financial duties could affect the agency's performance due to unqualified/ not trained staff/not motivated staff.
Agentúra by mohla takisto čeliť finančným podvodom, keďže dočasní zamestnanci sú vo väčšej miere vystavení ovplyvňovaniu vzhľadom na záujem dosiahnuť predĺženie zmluvy.
This could also expose the agency to financial fraud as the interim staff is more exposed to be influenced in order to get a renewal of his/her contract.
Pozri aj odsek 7 uznesenia EP o absolutóriu za plnenie rozpočtu za rozpočtový rok 2008: výkonnosť, finančné hospodárenie a kontrola agentúr EÚ (prijaté texty z 5. mája 2010, P7_TA(2010)0139 ).
See also the EP Resolution on "The 2008 discharge: performance, financial management and control of EU agencies" paragraph 7(Texts adopted of 5 May 2010, P7_TA(2010)0139 ).
V prípade, že Komisia konštatuje opakované porušovanie služobného poriadku alebo podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov a správna rada agentúry si v tejto oblasti neplní kontrolnú funkciu, ktorá na ňu bola prenesená, Komisia môže požiadať, aby mohla v rámci svojej funkcie vykonávania dohľadu sama konať v oblasti riadenia personálu namiesto agentúry.
If the Commission establishes that there have been repeated infringements of the Staff Regulations or the Conditions of Employment of Other Servants and that the Agency's Management Board is not fulfilling the monitoring role assigned to it in this area, the Commission may demand, in the context of its supervisory role, to take action itself in the area of staff management in place of the Agency.
V minulosti sa v iných agentúrach ukázalo, že právomoci výkonného riaditeľa v personálnej oblasti nepodliehali žiadnej náležitej kontrole zo strany správnej rady.
In the past, in the case of other agencies, the powers of the Executive Director have proved not to be subject to adequate monitoring by the Management Board in the area of personnel management.
Dokonca i vtedy, keď opakovane došlo k zrejmému porušeniu služobného poriadku, správne rady v ostatných agentúrach sa len neochotne ujali svojej kontrolnej funkcie.
Even when there have clearly been repeated infringements of the Staff Regulations, management boards in other agencies have been reluctant to fulfil their monitoring role.
Týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom sa má Komisii poskytnúť posledná využiteľná možnosť v rámci jej funkcie vykonávania dohľadu.
This amendment is intended to give the Commission a last resort option within the context of its supervisory role.
Článok 20 návrhu Komisie sa týmto presúva do článku 17a (nového).
Article 20 of the Commission proposal is now moved to Article 17 a (new).
Kapitola IVa (nová) – pred článkom 18
Chapter IV a (new)– before Article 18
Nová kapitola.
New Chapter.
Na tento účel urobia každý rok písomné záväzné vyhlásenie.
For this purpose, they shall make, annually and in writing, a statement of commitment.
Zoznam členov správnej rady sa zverejní na internetovej stránke agentúry.
The list of members of the Management Board shall be published on the Agency's internet site.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je zvýšiť transparentnosť, keďže agentúry v tomto bode nepostupujú jednotne.
The aim is to increase transparency, as agencies do not follow uniform practices in this connection.
Článok 19 – názov
Article 19 – Title
Dohoda o ústredí
Headquarters Agreement
Dohoda o ústredí a podmienky fungovania
Headquarters Agreement and Operating Conditions
Zmena názvu.
Change in the Title.
Nadbytočné ustanovenie vzhľadom na pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11.
Redundancy due to amendment 11.
Správne kontroly
Administrative controls
Činnosť agentúry podlieha kontrole Európskeho ombudsmana v súlade s článkom 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The activities of the Agency shall be subject to the scrutiny of the European Ombudsman in accordance with Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Článok 27 – názov
Article 27 – Title
Hodnotenie a preskúmanie
Evaluation and review
Je potrebné zohľadniť aj možnosti preskúmania.
Possibilities of review should also need to be taken into account.
Do troch rokov od dátumu, keď agentúra začne plniť svoje povinnosti, a potom každých päť rokov , dá správna rada vypracovať nezávislé externé hodnotenie vykonávania tohto nariadenia, a to na základe referenčného rámca vydaného správnou radou po porade s Komisiou.
Within three years from the date of the Agency having taken up its responsibilities, and every five years thereafter, the Management Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Regulation on the basis of terms of reference issued by the Management Board after consultation with the Commission.
Do troch rokov od dátumu, keď agentúra začne plniť svoje povinnosti, a potom každé tri roky , dá správna rada vypracovať nezávislé externé hodnotenie vykonávania tohto nariadenia, a to na základe referenčného rámca vydaného správnou radou po porade s Komisiou.
Within three years from the date of the Agency having taken up its responsibilities, and every three years thereafter, the Management Board shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Regulation on the basis of terms of reference issued by the Management Board after consultation with the Commission.
V tomto hodnotení sa tiež posúdi primeranosť riadiacej štruktúry v rámci vykonávania úloh agentúry.
That evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
V tomto hodnotení sa tiež posúdi primeranosť riadiacej štruktúry v rámci vykonávania úloh agentúry.
This evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
Hodnotenie sa doručuje správnej rade, ktorá Komisii vydáva odporúčania týkajúce sa zmien a doplnení tohto nariadenia a zmien v rámci agentúry a jej pracovných postupov, ktoré Komisia spolu s vlastným stanoviskom, ako aj príslušnými návrhmi predkladá Európskemu parlamentu a Rade.
The Management Board shall receive the evaluation and issue recommendations regarding changes to this Regulation, the Agency and its working practices to the Commission, which shall forward them, together with its own opinion as well as appropriate proposals, to the Council and the European Parliament.
V prípade potreby sa priloží akčný plán s harmonogramom.
An action plan with a timetable shall be included, if appropriate.
Hodnotenie aj odporúčania sa uverejnia.
Both the evaluation and the recommendations shall be made public.
Vzhľadom na závery hodnotiacej správy uvedenej v odseku 2 by časový rozvrh budúcich hodnotení mal byť predmetom samostatného a podrobnejšieho odseku.
The timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2 should be treated in a separate and more detailed paragraph.
Pozri pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21 nižšie.
See amendment 21 below.
Článok 27 – odsek 3a (nový)
Article 27 – paragraph 3 a (new)
Správna rada po dohode s Komisiou rozhodne o časovom rozvrhu budúcich hodnotení so zreteľom na výsledky hodnotiacej správy uvedenej v odseku 2.
The Management Board, in agreement with the Commission, shall decide the timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2.
Pozri odôvodnenie k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 20.
See the justification of the amendment 20.
Článok 28 – odsek 6 – písmeno a
Article 28 – paragraph 6 – point a
(a) svoj návrh pracovného programu;
(a) its draft work programme;
Článok 28 – odsek 6 – písmeno ba (nové)
Article 28 – paragraph 6 – point b a (new)
(ba) svoj aktualizovaný viacročný pracovný program;
(ba) its updated multi-annual work programme;
Výkonný riaditeľ každý rok poskytuje rozpočtovému orgánu všetky informácie súvisiace s výsledkom postupov hodnotenia .
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority any information relevant to the outcome of the evaluation procedures.
Výkonný riaditeľ každý rok poskytuje rozpočtovému orgánu správu, ktorá obsahuje súhrn počtu a druhu interných auditov vykonaných interným audítorom, stanovené odporúčania a opatrenia prijaté v nadväznosti na tieto odporúčania, v súlade s článkom 72 ods. 5 nariadenia (ES, Euratom) č. 2343/20021 1 .
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority a report summarising the number and type of internal audits conducted by the internal auditor, the recommendations made and the action taken on those recommendations, in accordance with Article 72(5) of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 1 .
Treba spresniť požiadavky na výkonného riaditeľa v súlade s nariadením o rozpočtových pravidlách.
The requirements made of the Executive Director pursuant to the financial regulation should be specified.
Článok 32 – názov
Article 32 – Title
Začiatok činnosti agentúry
Start of the Agency's Activities
Zmena názvu.
Change the title.
Článok 34 – názov
Article 34 – Title
o žiadosti o zbavenie imunity Adriana Severina
on the request for waiver of the immunity of Adrian Severin
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Adriana Severina, ktorú podalo 5. apríla 2011 Národné protikorupčné riaditeľstvo (Úrad prokurátora Najvyššieho súdu Rumunska pre kasáciu a spravodlivosť) a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 6. apríla 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Adrian Severin, forwarded by the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 and announced in plenary sitting on 6 April 2011,
– po vypočutí Adriana Severina 23. mája 2011 v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Adrian Severin on 23 May 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008 a 19. marca 2010
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier , Zb.
Case 101/63, Wagner/Fohrmann and Krier , ECR 1964, p.
– so zreteľom na ustanovenia článku 72 ods. 2 rumunskej ústavy,
– having regard to the provisions of Article 72(2) of the Romanian Constitution,
– so zreteľom na ustanovenia článku 11 rumunského trestného zákona, podľa ktorého sa trestné právo Rumunskej republiky vzťahuje aj na trestné činy spáchané za hranicami Rumunska rumunským občanom, ak sa daný skutok považuje za trestný čin v zmysle trestného zákona krajiny, v ktorej bol spáchaný,
– having regard to the provisions of Article 11 of the Romanian Criminal Code, according to which Romanian criminal law is applied to criminal offences committed outside Romanian borders where the act in question is an offence also under the criminal code of the country in which the act was committed,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0242/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0242/2011 ),
A. keďže Národné protikorupčné riaditeľstvo Rumunska požiadalo o zbavenie imunity poslanca EP Adriana Severina, aby rumunskému Úradu prokurátora umožnilo vyšetriť prípad a začať konanie proti Adrianovi Severinovi, požiadať o domovú prehliadku alebo prehliadku kancelárskych priestorov jeho osoby, a v prípade potreby aj o počítačovú alebo akúkoľvek inú elektronickú prehliadku a začať trestné stíhanie Adriana Severina na základe obvinení z pasívneho úplatkárstva a/alebo nepriameho úplatkárstva alebo iných právnych dôvodov, ktoré možno pripísať údajnému trestnému činu pred príslušnými trestnoprávnymi orgánmi,
A. whereas Romania's National Anti-Corruption Department has requested the waiver of immunity of Adrian Severin, Member of the European Parliament, in order to enable the Romanian Prosecutor's Office to conduct the necessary investigations and to take legal action against Adrian Severin, to call for a search of his house or offices and to carry out computer checks or any other electronic searches which might be necessary, to initiate criminal proceedings against Mr Severin on the grounds of passive corruption and/or influence peddling or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
B. keďže zbavenie imunity Adrina Severina sa týka údajných trestných činov úplatkárstva podľa článku 6 rumunského zákona č. 78/2000 v spojitosti s článkom 254 (úplatkárstvo) a článkom 257 (ovplyvňovanie) trestného zákona, ako aj článku 81 písm. b) zákona č. 78/2000,
B. whereas the waiver of the immunity of Adrian Severin concerns alleged corruption offences covered by Article 6 of Romanian Law No 78/2000 in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code and with Article 81(b) of Law No 78/2000,
C. keďže Európsky parlament nerozhoduje o vine či nevine poslanca EP ani o tom, či skutky ktoré sa mu pripisujú, si vyžadujú trestné stíhanie,
C. whereas it is not the European Parliament's responsibility to express an opinion on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the acts attributed to him warrant prosecution,
D. keďže je preto vhodné odporučiť, aby bol poslanec v tomto prípade zbavený imunity,
D. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
Na plenárnej schôdzi 6. apríla 2011 predseda v súlade s článkom 6 ods. 2 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu oznámil, že mu bol doručený list Národného protikorupčného riaditeľstva (Úrad prokurátora Najvyššieho súdu Rumunska pre kasáciu a spravodlivosť) z 5. apríla 2011, v ktorom žiada o zbavenie poslaneckej imunity Adriana Severina.
In the plenary sitting of 6 April 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the European Parliament's Rules of Procedure, that he had received a letter from the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Adrian Severin.
Predseda poveril Výbor pre právne veci v zmysle článku 6 ods. 2, aby sa touto žiadosťou zaoberal.
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
Rumunské národné protikorupčné riaditeľstvo začalo 21. marca 2011 konanie proti poslancovi Európskeho parlamentu Adrianovi Severinovi na základe informácií, že v období od decembra 2010 do marca 2011 pán Severin zneužil svoje postavenie poslanca Európskeho parlamentu a prijal ponuku zástupcov takzvanej poradenskej spoločnosti, ktorá sa predstavila pod menom Taylor Jones Public Affairs, že mu vyplatí sumu 100 000 EUR, ak v Európskom parlamente podporí návrh na zmenu a doplnenie smernice 94/19/ES o systémoch ochrany vkladov, ktorý sa týka lehoty na odškodnenie vkladateľov v prípade bankrotu banky.
On 21 March 2011 the Romanian National Anti-Corruption Department instituted proceedings against Adrian Severin, Member of the European Parliament, on the basis of information according to which between December 2010 and March 2011 Mr Severin, exploiting his position as Member of the European Parliament, allegedly accepted an offer of payment of €100 000 from representatives of a self-styled lobbying company which presented itself under the name of 'Taylor Jones Public Affairs', in exchange for his support in the European Parliament for a draft amendment to Directive 94/19/EC on deposit-guarantee schemes concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Ako uvádzajú rumunské orgány, z predbežných overení (týkajúcich sa najmä vyhlásenia iného poslanca Európskeho parlamentu, kópie faktúry a audionahrávok, ktoré poskytli médiá) vyplýva závažné podozrenie, že po uzavretí dohody so zástupcami takzvanej poradenskej spoločnosti poslanec Severin kontaktoval osobne, a tiež prostredníctvom svojho sekretariátu, prinajmenšom jedného ďalšieho poslanca Európskeho parlamentu, aby zistil, či bol na diskusiu vo Výbore pre právne veci predložený pozmeňujúci a doplňujúci návrh týkajúci sa lehoty na odškodnenie vkladateľov v prípade bankrotu banky.
According to the Romanian authorities, the preliminary checks carried out (relating, in particular, to a statement by another Member of the European Parliament, a copy of the invoice and the audio recordings supplied by the media) have resulted in the serious suspicion that, after making a deal with the representatives of the self-styled lobbying company, Mr Severin contacted – both personally and through his secretariat – at least one other Member of the European Parliament with the aim of discovering whether an amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Podľa slov poslanca Severina, fiktívna spoločnosť Taylor Jones Public Affairs, ktorú založili noviny Sunday Times, mu ponúkla platenú funkciu člena jej medzinárodnej konzultačnej rady.
According to Mr Severin, Taylor Jones Public Affairs, a fake society created by the British newspaper 'Sunday Times', promised him a paid role as a member of its International Advisory Board.
Ako stanovuje aj predbežná zmluva, táto funkcia ho nemala zapájať do prípravy pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov ani do podpory či zmeny právnych predpisov.
According to this role, as described also in the preliminary contract, Mr Severin would not be involved in the drafting of amendments or in promoting or changing legislation.
Poslanec Severin tvrdí, že bol ubezpečený, že takáto zmluva je právne v poriadku a nevytvára konflikt záujmov s jeho parlamentnými povinnosťami.
According to Mr Severin, he was assured that this contract was legally above board and did not create any conflict of interest with his parliamentary duties.
Navyše faktúra, ktorú vystavil, bola za konzultačné služby.
Moreover, the invoice he submitted had been for consultancy services.
Podobný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ako požadovala fiktívna spoločnosť, predložil poslanec Bodu, pričom poslanec Severin podľa vlastných slov s tým nemal nič spoločné.
A similar amendment to that requested by the alleged company had been tabled by Mr Bodu and had nothing to do with him.
Poslanec Severin tvrdí, že mal kontakty s fiktívnou spoločnosťou a že bol oklamaný.
Mr Severin maintains that he had had relations with a fake company and had been deceived.
Okrem toho tvrdí, že z toho nevyplývajú žiadne právne dôsledky a že v žiadnom prípade nikdy nevykonával svoje parlamentné povinnosti za peniaze.
He also maintains that this does not have any legal consequences and that, in any case, he has never carried out his parliamentary duties in exchange for money.
Jedným slovom, spoločnosť aj zmluva boli podľa neho fiktívne.
In short, according to Mr Severin, the company and contract were fake.
Poslanec Severin nikdy nevykonával lobistickú činnosť, nevznikla žiadna škoda, nedošlo k žiadnemu obchodu za peniaze a nedošlo k úprave žiadnych právnych predpisov.
He never did any lobbying, no damage was done and no money exchanged, and no amendments to legislation were made.
Treba uviesť, že žiadosť rumunských orgánov vychádzala z uskutočnených vyhlásení a z audionahrávok, ktoré im poskytla spoločnosť založená novinami Sunday Times.
It should be noted that the Romanian authorities have based their request on the statements given and the audio recordings supplied by the company created by the Sunday Times.
Takáto dokumentácia je výsledkom manipulácií novinárov Sunday Times, ktorí sa v Parlamente predstavili pod falošným menom a so zámerom klamať.
This documentation is the result of manipulation by Sunday Times reporters, who entered Parliament under a false identity and with the intention of committing fraud.
Právne východiská
In law
Rumunské trestné právo:
Romanian criminal law
V súlade s rumunskými zákonmi sú uvedené skutky obsiahnuté v článku 6 zákona č. 78/2000 o predchádzaní, odhaľovaní a potrestaní trestných činov korupcie spolu s článkom 254 (úplatkárstvo) a článkom 257 trestného zákona (nepriame úplatkárstvo), ako aj s článkom 81 písm. b) zákona č. 78/2000 o predchádzaní, odhaľovaní a potrestaní trestných činov korupcie.
Under Romanian law, provision is made for the above-mentioned acts in Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption, in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code, and with Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption.
Príslušné ustanovenia znejú takto:
The above-mentioned provisions stipulate the following:
Článok 6 zákona č. 78/2000 o predchádzaní, odhaľovaní a potrestaní trestných činov korupcie: „Trestné činy pasívneho úplatkárstva (brania úplatku) podľa článku 254 trestného zákona, aktívneho úplatkárstva (podplácania) podľa článku 255 trestného zákona, prijímanie nenáležitých výhod podľa článku 256 trestného zákona a nepriame úplatkárstvo podľa článku 257 trestného zákona sa trestajú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákonov.”
Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption states that the criminal offences of passive corruption (bribe-taking), under Article 254 of the Criminal Code, active corruption (bribe giving), under Article 255 of the Criminal Code, the receiving of undue benefits, under Article 256 of the Criminal Code, and influence peddling, under Article 257 of the Criminal Code, are to be punished according to the relevant legal texts.
Článok 254 trestného zákona:
Article 254 of the Criminal Code states that:
Článok 257 trestného zákona:
Article 257 of the Criminal Code states that:
„1) Prijímanie alebo požadovanie vecí či iných výhod alebo priame či nepriame prijatie prísľubov alebo darov pre seba či druhých zo strany osoby, ktorá má alebo vzbudzuje dojem, že má dostatočný vplyv na niektorého zamestnanca na to, aby ho prinútila vykonať alebo naopak nevykonať určitý úkon, ktorý je súčasťou jeho pracovných povinností, bude potrestaná odňatím slobody v trvaní 2 až 10 rokov.”
(1) Acceptance of, or a request for, goods or other benefits, i.e. acceptance of promises or gifts, either directly or indirectly, for himself or for a third party, on the part of a person who has, or leads people to believe he has, sufficient influence over a public official to make him perform or fail to perform an act that is part of his official duties, shall be punished by 2-10 years of imprisonment.
Článok 81 písm. b) zákona č. 78/2000 o predchádzaní, odhaľovaní a potrestaní trestných činov korupcie: „Ustanovenia článkov 254 – 257 trestného zákona a článkov 61 a 82 uvedeného zákona sa uplatňujú aj na tieto kategórie:
Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption stipulates that the provisions of Articles 254-257 of the Criminal Code and Articles 61 and 82 of Law No 78/2000 also apply to the following categories:
b) poslancov parlamentných zhromaždení medzinárodných organizácií, ktorých je Rumunsko členom;”
'b) members of the parliamentary assemblies of the international organisations of which Romania is a member.'