natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bod 1. uznesenia Potrebná parlamentarizácia Únie musí byť založená na dvoch pilieroch: na jednej strane na rozšírení právomocí Európskeho parlamentu vo vzťahu ku všetkým rozhodnutiam Únie a na druhej strane na posilnení právomocí národných parlamentov vo vzťahu k ich príslušným vládam
Paragraph 1 of the resolution. .
Bod 13 uznesenia .
Paragraph 13 of the resolution. .
V protokoloch k ústavnej zmluve týkajúcich sa úlohy národných parlamentov v Európskej únii a uplatňovania zásad subsidiarity a proporcionality sa národným parlamentom po prvý raz umožnilo skúmať legislatívne návrhy z hľadiska dodržania zásady subsidiarity, ak sa zúčastní tretina parlamentov (postup „žltej karty“).
In the protocols annexed to the Constitutional Treaty dealing with the role of the national parliaments in the European Union and the application of the principles of subsidiarity and proportionality for the first time the national parliaments were given the possibility of securing a review of a legislative proposal in respect of its compliance with the subsidiarity principle if one-third of the national parliaments submit reasoned opinions calling for such a review (‘yellow card’ procedure).
V tých istých protokoloch k Lisabonskej zmluve, nazývanej aj reformnou zmluvou, bolo toto právo doplnené ešte o možnosť nepodporiť návrh právnych predpisov prostredníctvom väčšiny parlamentov a väčšiny v Európskom parlamente, ako aj väčšiny z 55 % členov Rady (postup „červenej karty“).
In the same protocols annexed to the Lisbon Treaty, also referred to as the reform Treaty, this right was broadened to encompass the possibility of halting consideration of a legislative proposal on the basis of a call made by a majority of the national parliaments, a majority in the European Parliament and a majority of 55% of the members of the Council (‘red card’ procedure).
Táto novinka sa týka aj vzťahu Európskeho parlamentu k národným parlamentom, pretože Parlament musí dodržať lehotu ôsmich týždňov, kým môže uzatvoriť svoje konzultácie k návrhu a musí zohľadniť zdôvodnené stanoviská, doručené v tejto lehote.
This innovation also has a bearing on relations between the European Parliament and the national parliaments, since the former must allow a period of eight weeks to elapse before concluding its consideration of a proposal and must take account of reasoned opinions submitted during that period.
Ďalej musí prispôsobiť novým skutočnostiam rokovací poriadok.
In addition, it must bring its Rules of Procedure into line with the new situation.
Ak sa aj praktický význam tohto nového usporiadania ukáže až po vstúpení Lisabonskej zmluvy do platnosti, nadobudne dodatočný „symbolický“ význam, ktorý netreba podceňovať, pretože národné parlamenty budú po prvýkrát oficiálne uznané ako „hráči na úrovni Únie“.
Although the practical impact of the new arrangements will become clear only once the Lisbon Treaty has entered into force, their ‘symbolic’ significance should not be underestimated, since for the first time the national parliaments have been officially recognised as ‘players at Union level’.
Aké závery možno vyvodiť z opísaného vývoja vzťahov medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi?
What conclusions can be drawn from this survey of the way relations between the European Parliament and the national parliaments have developed?
Najskôr ten, že už neexistuje žiadne protirečenie.
The first is that there is no longer any antagonism between the two sides.
Európsky parlament bol nielenže priaznivo naklonený významu rastúcej úlohy národných parlamentov, ale ju aj aktívne podporoval.
The European Parliament has not just taken a benevolent view of the measures which have increased the importance of the role played by the national parliaments; it has actively supported the process.
Zúčastnené strany ďalej uznali, že k väčšej parlamentnej kontrole výkonnej moci na úrovni Únie, ako aj na úrovni členských štátov, môžu dospieť len prostredníctvom komplementarity svojho konania.
In addition, all those involved have recognised that it is only by joining forces that they can enhance parliamentary scrutiny of the executive at both Union and Member State levels.
Poslanci Európskeho parlamentu a národných parlamentov majú do činenia s tými istými ministrami, či už v pozícii zástupcov vlády alebo ako zástupcov Rady ministrov.
The Members of the European Parliament and of the national parliaments have to deal with the same ministers, whether in their capacity as representatives of national governments or in their capacity as representatives of the Council of Ministers.
Pritom musia zabrániť zdvojeniu aktivít a súpereniu.
Duplication of work and rivalries are of no use to either side.
Vzťahy sa musia konkretizovať v spolupráci, ktorá musí byť štruktúrovanejšia, ale v prípade nutnosti nemusí byť formalizovanejšia.
Relations between the European Parliament and the national parliaments must take the form of cooperation which is more structured, but not necessarily more formalised.
Návrh uznesenia, ktorý predchádza tomuto textu, obsahuje množstvo praktických návrhov.
The motion for a resolution preceding this text contains a number of practical proposals as to how this might be brought about.
Na druhej strane nesmie viesť medziparlamentná spolupráca k miešaniu sa do práv parlamentov vo vzťahu k ich rozhodovacím právomociam.
On the other hand, interparliamentary cooperation must not encroach on parliaments' decision-making powers.
Každá forma medziparlamentnej spolupráce by mala byť podľa svojho druhu poradná, nemala by obsahovať žiadne rozhodnutia týkajúce sa súčasných rozhodovacích cyklov Únie a mala by byť charakterizovaná vzájomným uznaním parlamentov a poslancov ako zrkadiel spoločnosti
Any form of interparliamentary cooperation should be deliberative by nature, non-decisive with regard to the existing EU policy cycles and characterised by mutual recognition of parliaments and parliamentarians as mirrors of society
Andreas Maurer, Lisabonská zmluva: Nové možnosti a posledné trendy medziparlamentnej spolupráce; prejav prednesený na výročnej konferencii korešpondentov Európskeho centra pre parlamentný výskum a dokumentáciu, Brusel, 9. októbra 2008, s.
Andreas Maurer, The Lisbon Treaty: New options for and recent trends in interparliamentary cooperation, speech held at the annual conference of correspondents of the European Centre for Parliamentary Research and Documentation, Brussels, 9 October 2008, p.
k rozvoju vzťahov medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi podľa Lisabonskej zmluvy
on the development of the relations between the European Parliament and national parliaments under the Treaty of Lisbon
Výbor pre zahraničné veci vyzýva Výbor pre ústavné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
– pripomína stanovisko svojho Výboru pre zahraničné veci z 22. januára 2008 k Lisabonskej zmluve,
– recalling the opinion of its Foreign Affairs Committee of 22 January 2008 on the Treaty of Lisbon,
Medziinštitucionálna dohoda 2006/C 139/01 a článok 41 ods. 3 ZEÚ zmenený a doplnený Lisabonskou zmluvou ;
Interinstitutional Agreement 2006/C 139/01 and Article 41(3) of the EU Treaty, as amended by the Treaty of Lisbon. ;
9. v záujme súdržnosti a účinnosti a s cieľom vyhnúť sa duplicite požaduje zrušenie zhromaždenia ZEÚ, len čo bude ZEÚ po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy úplne a definitívne začlenená do Európskej únie;
In the interests of coherence and efficiency, and to avoid duplication, calls for the winding-up of the WEU Assembly once the WEU is fully and finally absorbed within the European Union on the entry into force of the Lisbon Treaty;
k rozvoju vzťahov medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi podľa Lisabonskej zmluvy
on the development of the relations between the European Parliament and national Parliaments under the Treaty of Lisbon
4. zdôrazňuje, že Lisabonská zmluva umožňuje začlenenie Európskeho rozvojového fondu (ERF) do všeobecného rozpočtu Európskej únie bez toho, aby bolo nutné Lisabonskú zmluvu revidovať; je pevne presvedčený, že kým nedôjde k zahrnutiu ERF do rozpočtu, demokratická kontrola ERF potrebuje dôkladnejší prístup národných parlamentov členských štátov; vyzýva Radu a Komisiu, aby ERF zahrnuli do všeobecného rozpočtu Európskej únie pri hodnotení v polovici obdobia v roku 2009, pretože tento krok zabezpečí transparentnosť a demokratickú legitímnosť dôležitej súčasti rozvojovej politiky a rozpočtu EÚ;
Stresses that the Lisbon Treaty opens the way to incorporate the European Development Fund (EDF) in the General Budget of the European Union, without the need for a revision of the Lisbon Treaty; strongly believes that the democratic scrutiny of the EDF, until the budgetisation of the EDF becomes reality, needs a more thorough approach by the national parliaments of the Member States; calls on the Council and Commission to include the EDF in the General Budget of the European Union at the 2009 Mid-term Review, as this will bring transparency and democratic legitimacy to an important part of the EU's development policy and budget;
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1080/2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja, pokiaľ ide o oprávnenosť investícií do energetickej účinnosti a obnoviteľných energií v oblasti bývania
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of energy efficiency and renewable energy investments in housing
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0838 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0838 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 162 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0473/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 162 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0473/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj ( A6‑0134/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0134/2009 ),
(4) S cieľom zabezpečiť, aby sa dosiahli ciele hospodárskej a sociálnej súdržnosti stanovené v článku 158 Zmluvy o ES, intervencie by sa mali zamerať na domácnosti s nízkymi príjmami, vymedzené v platných vnútroštátnych právnych predpisoch .
(4) In order to ensure that the objectives of economic and social cohesion as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should target low-income households, as defined by the national legislation in force .
(4) S cieľom zabezpečiť, aby sa dosiahli ciele politiky súdržnosti stanovené v článku 158 Zmluvy o ES, intervencie by mali podporovať sociálnu súdržnosť .
(4) In order to ensure that the objectives of cohesion policy as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should support social cohesion .
(4a) Európsky dvor audítorov odporučil vo svojej výročnej správe za rok 2007, aby legislatívne orgány a Komisia boli pripravené prehodnotiť návrh budúcich výdavkových programov tým, že náležite zvážia zjednodušenie základu výpočtu oprávnených nákladov a väčšie využitie jednorazových súm alebo paušálnych platieb namiesto úhrady „skutočných nákladov“.
(4a) The European Court of Auditors recommended in its 2007 annual report that the legislative authorities and the Commission be prepared to reconsider the design of future expenditure programmes by giving due consideration to simplifying the basis of calculation of eligible cost and making greater use of lump - sum or flat - rate payments instead of reimbursement of "real costs".
(4b) S cieľom zabezpečiť potrebné zjednodušenie riadenia, správy a kontroly operácií, na ktoré sa poskytuje grant EFRR, najmä v spojení so systémom úhrad založeným na výsledkoch, je vhodné pridať ďalšie tri formy oprávnených nákladov, a to nepriame náklady, jednorazové sumy a paušálne sadzby založené na štandardných stupniciach jednotkových nákladov.
(4b) In order to ensure the necessary simplification in the management, administration and control of operations that receiv e an ERDF grant, particularly when linked to a result-based reimbursement system, it is appropriate to add three additional forms of eligible costs, namely, indirect costs, lump sums and flat-rate standard scales of unit cost.
(4c) Aby sa zabezpečila právna istota pokiaľ ide o oprávnenosť výdavkov, tieto ďalšie formy oprávnených nákladov by mali byť uplatniteľné na všetky granty z EFRR.
(4c) In order to ensure legal certainty in relation to the eligibility of expenditure, these additional forms of eligible costs should be applicable to all grants from the ERDF.
Preto by sa malo umožniť ich spätné uplatnenie od 1. augusta 2006, čo je dátum nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1080/2006.
Retroactive application should therefore be necessary with effect from 1 August 2006, which is the date of entry into force of Regulation (EC) No 1080/2006.
Článok 7 – odsek 1a
Article 7 – paragraph 1a
1a Výdavky na zlepšenie energetickej účinnosti a využívanie obnoviteľných energií v existujúcich obytných budovách v prospech domácností s nízkymi príjmami sú oprávnené v prípade všetkých členských štátov .
Expenditure on energy efficiency improvement and on the use of renewable energy in existing housing in favour of low-income households shall be eligible for all Member States .
Výdavky na zlepšenie energetickej účinnosti a využívanie obnoviteľných energií v existujúcich obytných budovách sú v každom členskom štáte oprávnené do výšky 4 % celkového príspevku z EFRR .
In each Member State , expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing shall be eligible up to an amount of 4% of the total ERDF allocation .
Aby podporili sociálnu súdržnosť, členské štáty určia vo svojich vnútroštátnych predpisoch v súlade s článkom 56 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1083/2006 kategórie budov oprávnených na financovanie.
Member States shall define categories of eligible housing in national rules, in conformity with Article 56(4) of Regulation (EC) No 1083/2006, in order to support social cohesion.
Dopĺňa sa nový odsek, ktorý znie:
( 2 a) The following paragraph shall be inserted:
Medzi náklady oprávnené na príspevok z EFRR podľa vymedzenia v odseku 1 pod podmienkou, že vznikli v súlade s vnútroštátnymi predpismi vrátane účtovných predpisov a podľa osobitných podmienok uvedených nižšie, patria:
The following costs shall be eligible for a contribution from the ERDF as defined in paragraph 1 provided that they are incurred in accordance with national rules, including accountancy rules, and under the specific conditions provided for below:
v prípade grantov:
in the case of grants:
i) nepriame náklady priznané na základe paušálnej sadzby až do výšky 20 % priamych nákladov operácie;
(i) indirect costs , declared on a flat-rate basis, of up to 20% of the direct costs of an operation;
ii) paušálne náklady vypočítané na základe štandardnej stupnice jednotkových nákladov stanovenej členským štátom;
(ii) flat-rate costs calculated by application of standard scales of unit cost as defined by the Member State ;
iii) jednorazové sumy na pokrytie celých nákladov na operáciu alebo ich časti.
(iii) lump sums to cover all or part of the costs of an operation.
Možnosti uvedené v bodoch i), ii) a iii) možno kombinovať len vtedy, keď sa každá z nich týka odlišnej kategórie oprávnených nákladov alebo keď sa použijú na rôzne projekty v rámci rovnakej operácie.
The options referred to in points (i), (ii) and (iii) may be combined only where each of them covers a different category of eligible costs or where they are used for different projects within the same operation.
Náklady uvedené v bodoch i), ii) a iii) sa stanovia vopred na základe spravodlivého, nestranného a overiteľného výpočtu.
The c osts referred to in point s (i), (ii) and (iii) shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation.
Jednorazová suma uvedená v bode iii) nesmie presiahnuť 50 000 EUR.“.
The lump sum referred to in point (i ii) shall not exceed EUR 50 000 ".
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Článok 1 ods. 2a tohto nariadenia sa uplatňuje od 1. augusta 2006.
Article 1( 2a ) of this Regulation shall apply with effect from 1 August 2006.
Dňa 26. novembra Európska komisia v reakcii na prebiehajúcu finančnú krízu a spomalenie európskej ekonomiky predstavila široký plán hospodárskej obnovy Európy.
On 26 November, in response to the ongoing financial crisis and slow-down in the European economy, the European Commission presented a wide-ranging Economic Recovery Plan for Europe.
Významným dielom do tohto plánu prispieva politika súdržnosti EÚ, ktorá je najväčším zdrojom investícií do reálnej ekonomiky.
EU Cohesion Policy, as the largest source of investments in the real economy, makes an important contribution to this plan.
Viac než 65 % celkových pridelených prostriedkov v rámci tejto politiky na obdobie rokov 2007 – 2013 je už tak či onak určených na investície do štyroch prioritných oblastí Lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť.
More than 65% of its total allocation for the period 2007-2013 is already "earmarked" for investment in the four priority areas of the Lisbon strategy for growth and jobs.
Nie je preto žiadnym prekvapením, že sa prijali legislatívne ako aj nelegislatívne opatrenia na pomoc pri urýchlení implementácie projektu „v teréne“ a na vybudovanie dôvery a dynamiky v ekonomike.
It comes as no surprise, therefore, that both legislative and non-legislative measures have been taken to help accelerate project implementation on the ground and build confidence and dynamism in the economy.
V tomto kontexte Komisia predložila návrhy na revíziu troch platných nariadení EÚ týkajúcich sa štrukturálnych fondov na obdobie rokov 2007 – 2013: všeobecného nariadenia, nariadenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja (EFRR) a nariadenia o Európskom sociálnom fonde (ESF).
In this context, the Commission presented proposals to revise three of the current EU Structural Funds Regulations for the period 2007-2013: the General Regulation, the European Regional Development Fund (ERDF) Regulation, and the European Social Fund (ESF) Regulation.
Vo všeobecnosti je cieľom týchto legislatívnych zmien podporiť obeh hotovosti a likviditu v členských štátoch, uľahčiť využívanie nástrojov finančného inžinierstva, zjednodušiť a rozšíriť využívanie paušálnych a jednorazových nákladov a rozšíriť možnosti podpory investícií do energetickej účinnosti a obnoviteľnej energie v bývaní.
In general terms, the purpose of these legislative changes is to improve cash flow and liquidity in the Member States, facilitate the use of financial engineering instruments, simplify and broaden the use of flat rate and lump-sum costs, and expand the possibilities for support to investments in energy efficiency and renewable energy in housing.
Návrh Komisie - nariadenie o EFRR
Commission proposal - ERDF Regulation
Komisia navrhla pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 7 (oprávnenosť výdavkov) nariadenia o EFRR (1080/2006) s cieľom umožniť všetkým členským štátom a regiónom investovať do opatrení energetickej účinnosti a obnoviteľnej energie v oblasti bývania s podporou štrukturálnych fondov EÚ.
The Commission introduced one amendment to Article 7 ("Eligibility of Expenditure") of the ERDF Regulation (1080/2006) with the aim of enabling all EU Member States and regions to invest in energy-efficiency and renewable energy measures in housing with the support of the EU Structural Funds.
EFRR sa môže teda využívať na spolufinancovanie programov štátnych, regionálnych alebo miestnych úradov, napríklad na inštaláciu dvojitých okien, izolácie stien a slnečných panelov alebo na výmenu starých kotlov za nové s vyšším stupňom energetickej účinnosti.
Consequently, ERDF may be used to co-finance national, regional or local authority schemes to install, for instance, double-glazing, wall insulation and solar panels in housing, or replace old boilers for more energy-efficient ones.
Toto opatrenie sa bude týkať všetkých 27 členských štátov EÚ a pôvodne malo byť zamerané len na domácnosti s nízkym príjmom.
This measure will apply to the whole EU-27, and was originally intended to be targeted only at low-income households.
Je potrebné pripomenúť, že v zmysle platného nariadenia sa prostredníctvom EFRR už aj dnes financujú projekty v sektore bývania vrátane energetickej účinnosti, avšak sú obmedzené na nové členské štáty EÚ (EÚ-12) a uplatňuje sa niekoľko podmienok.
It should be recalled that, under the current Regulation, the ERDF already supports interventions in the housing sector, including energy efficiency, but only for the new Member States (EU-12) and under several conditions.
Pokiaľ ide o praktické otázky, prostriedky z EFRR sa mohli použiť len na financovanie spoločných častí budovy (alebo celej budovy v prípade sociálnych bytov) v zanedbaných mestských oblastiach.
In practical terms, the ERDF could only be used for common parts of a building (or the entire building in the case of social housing) in deprived urban areas.
Návrhom sa nezvyšuje objem financovania a nemá žiaden vplyv na rozpočet Spoločenstva.
This proposal does not increase funding and has no implications for the Community budget.
Členským štátom len v prípade ich želania umožňuje iným smerom zamerať priority a preprogramovať svoje operačné programy, aby mohli financovať aktivity v tejto oblasti.
It simply enables Member States, if they so wish, to shift their priorities and re-programme their Operational Programmes in order to finance actions in this field.
Kompromisný návrh Rady týkajúci na nariadenia o ERFF
Council compromise on the ERDF Regulation
Rade sa podarilo v prvom čítaní v rámci veľmi obmedzeného časového obdobia dosiahnuť kompromis týkajúci sa revízie nariadenia o ERFF.
The Council managed to reach a compromise at first reading on the revision of the ERDF Regulation within a very limited timeframe.
· pre výdavky na zvýšenie energetickej účinnosti a využívanie obnoviteľnej energie v existujúcich budovách sa zaviedol strop vo výške 4 % celkových pridelených prostriedkov z EFRR pre každý členský štát.
· A ceiling of 4% of the total ERDF allocation for each Member State has been imposed on expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing.
Rada sa rozhodla ponechať rozlíšenie obsiahnuté v návrhu Komisie, a to, že tento nový druh intervencií v sektore bývania by mal byť k dispozícii vo všetkých členských štátoch EÚ, pričom „nové“ členské štáty (EÚ-12) budú naďalej môcť financovať iné typy výdavkov na bývanie v zmysle platných pravidiel týkajúcich sa EFRR (a do maximálnej výšky 3 % pridelených prostriedkov z EFRR do príslušných operačných programov alebo 2 % celkovej pridelenej sumy z EFRR na vnútroštátnej úrovni).
The Council maintained the distinction contained in the Commission proposal, namely that this new type of interventions in the housing sector should be made available in all EU Member States, while “new” Member States (EU-12) will still be able to finance other types of housing expenditure under the exiting ERDF rules (and for a maximum amount of 3% of the ERDF allocation to the operational programmes concerned or 2% of the total ERDF allocation on a national level).
Celkové výdavky na bývanie v každom z nových členských štátov, ktoré sa riadia rozličnými pravidlami a ustanoveniami, by mohli dosiahnuť výšku 6 % celkovej sumy pridelených prostriedkov z EFRR.
Total expenditure on housing in each of the new Member states, acting under different rules and provisions, could reach 6% of their total ERDF allocation.