natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Predovšetkým v prípadoch, keď sa rozvod alebo právna rozluka týka detí manželov, môžu sa pri práve rozhodnom pre rozvod a právnu rozluku brať do úvahy zásady stanovené v článku 24 charty, v ktorých sa kladie dôraz na najlepšie záujmy dieťaťa, na povinnosť vypočuť si jeho názor pri otázkach, ktoré sa ho týkajú, a právo na pravidelné udržiavanie osobných vzťahov a priameho styku s obidvoma rodičmi, ak to nie je v rozpore s jeho záujmom.
In particular, when the divorce or the separation involves any children of the spouses, the law applicable to the divorce and legal separation can take into consideration the principles laid down in Article 24 of the Charter, placing emphasis on the best interests of the children, the duty to hear their opinion in decisions which concern them and the right to maintain regular personal relations and direct contact with both parents, unless it is against their interest to do so.
(15) Pred určením rozhodného práva je pre manželov alebo registrovaných partnerov dôležité, aby mali prístup k aktuálnym informáciám, ktoré sa týkajú základných aspektov vnútroštátnych právnych predpisov, právnych predpisov Únie a postupov vo veciach rozvodu, právnej rozluky a zrušenia registrovaného partnerstva vrátane možnosti mediácie .
(15) Before designating the applicable law, it is important for spouses or registered partners to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Union law and of the procedures governing divorce and legal separation and the dissolution of a registered partnership, including the option of mediation .
Manželia by mali byť informovaní o rôznych formách rozvodu a podmienkach jeho dosiahnutia, ktoré existujú v právnych predpisoch príslušných členských štátov.
Spouses should be informed about the different forms of divorce and the conditions for obtaining a divorce that exist in the laws of the Member States concerned.
S cieľom zabezpečiť tento prístup k informáciám primeranej kvality musí Komisia pravidelne aktualizovať verejný informačný systém na internete vytvorený rozhodnutím Rady 2001/470/ES a členské štáty, v ktorých sa uskutočňuje rozvodové konanie, by mali dať manželom k dispozícii všetky potrebné informácie .
To guarantee such access to appropriate, good-quality information, the Commission regularly updates it in the Internet-based public information system set up by Council Decision 2001/470/EC , while the Member State in which the divorce proceedings take place should make available to the spouses all the information they need .
(16) Hlavnou zásadou tohto nariadenia je voľba rozhodného práva manželmi alebo registrovanými partnermi na základe ich dostatočnej informovanosti.
(16) The informed choice of the two spouses or registered partners is a basic principle of this Regulation.
Každý z manželov/ registrovaných partnerov by mal presne poznať právne a sociálne dôsledky voľby rozhodného práva.
Each spouse /registered partner should know exactly what are the legal and social implications of the choice of applicable law.
Možnosť zvoliť si spoločnou dohodou rozhodné právo by nemala poškodiť práva a rovnosť príležitostí oboch manželov alebo registrovaných partnerov .
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses or registered partners .
Vnútroštátni sudcovia by si v tejto súvislosti mali uvedomovať význam voľby na základe dostatočnej informovanosti oboch manželov/ registrovaných partnerov , pokiaľ ide o právne dôsledky uzavretej dohody o voľbe práva.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an informed choice on the part of the two spouses /registered partners concerning the legal implications of the choice-of-law agreement concluded.
(17) Mali by sa zaviesť určité záruky, ktorými by sa zabezpečilo, že si manželia alebo registrovaní partneri budú vedomí dôsledkov svojej voľby.
(17) Certain safeguards should be introduced to ensure that spouses or registered partners are aware of the implications of their choice.
Ak právny poriadok zúčastneného členského štátu, v ktorom majú obaja manželia /registrovaní partneri obvyklý pobyt, ustanovuje dodatočné formálne požiadavky, tieto požiadavky musia byť splnené.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence lays down additional formal rules, those rules must be complied with.
Tieto kolízne kritériá boli vybrané tak, aby sa konania týkajúce sa rozvodu alebo právnej rozluky spravovali právom, s ktorým majú manželia úzku väzbu, a sú založené predovšetkým na práve štátu, v ktorom majú manželia obvyklý pobyt.
These connecting factors have been chosen so that the divorce or legal separation proceeding is governed by a law with which the spouses have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' habitual residence.
(19) Pre prípad, že nedôjde k voľbe práva, by sa týmto nariadením mali zaviesť harmonizované kolízne normy založené na súbore viacnásobných kolíznych kritérií vychádzajúcich z existencie úzkej väzby medzi manželmi/ registrovanými partnermi a príslušným právom, aby sa zaručila právna istota a predvídateľnosť a zabránilo sa situácii, keď jeden z manželov alebo registrovaných partnerov požiada o rozvod , právnu rozluku alebo zrušenie registrovaného partnerstva skôr ako ten druhý, aby zaistil, že sa na konanie bude vzťahovať dané právo, ktoré považuje za priaznivejšie na ochranu svojich záujmov.
(19) Where no applicable law is chosen, and with a view to guaranteeing legal certainty and predictability and preventing a situation from arising in which one of the spouses or registered partners applies for divorce or legal separation or dissolution of their partnership before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests, this Regulation should introduce harmonised conflict-of-laws rules on the basis of a scale of successive connecting factors based on the existence of a close connection between the spouses /registered partners and the law concerned.
Tieto kolízne kritériá boli vybrané tak, aby sa konania týkajúce sa rozvodu , právnej rozluky alebo zrušenia registrovaného partnerstva spravovali právom, s ktorým majú manželia/ registrovaní partneri úzku väzbu, a sú založené predovšetkým na práve štátu, v ktorom majú manželia/ registrovaní partneri obvyklý pobyt.
These connecting factors have been chosen so that the proceeding for divorce or legal separation , or for dissolution of the registered partnership, is governed by a law with which the spouses /registered partners have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' /registered partners' habitual residence.
(20) V určitých situáciách, keď rozhodné právo nepozná inštitút rozvodu alebo neumožňuje jednému z manželov z dôvodu jeho pohlavia rovnaký prístup k rozvodu alebo právnej rozluke, by sa však malo uplatňovať právo štátu konajúceho súdu.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) V určitých situáciách, keď rozhodné právo nepozná inštitút rozvodu , právnej rozluky alebo zrušenia registrovaného partnerstva, alebo neumožňuje jednému z manželov/ registrovaných partnerov z dôvodu, ktorý je zakázaný článkom 21 Charty základných práv Európskej únie, rovnaký prístup k rozvodu , právnej rozluke alebo zrušeniu registrovaného partnerstva , by sa však malo uplatňovať právo štátu konajúceho súdu.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or legal separation or for the dissolution of a registered partnership, or where it does not grant one of the spouses /registered partners equal access to divorce or legal separation , or dissolution of a registered partnership on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the law of the court seised should nevertheless apply.
Pojem „obvyklý pobyt“ by sa mal vykladať v súlade s cieľmi tohto nariadenia.
(22a) The term ‘habitual residence’ should be interpreted in line with the purpose of this Regulation.
V jednotlivých prípadoch by mal o ňom rozhodnúť sudca na základe faktov.
Its meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of the facts.
Tento výraz nie je pojmom vnútroštátnych právnych predpisov, ale samostatným pojmom v právnych predpisoch Únie.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Union law.
Toto nariadenie sa uplatňuje na rozvod a právnu rozluku v situáciách , keď dochádza ku kolízii právnych poriadkov.
This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to divorce and legal separation.
Toto nariadenie sa uplatňuje na rozvod , právnu rozluku , anulovanie manželstva alebo zrušenie registrovaného partnerstva v medzinárodných prípadoch , keď v rôznych štátoch prevládajú odlišné kolízne normy.
This Regulation shall apply, in international situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation , annulment of marriage or the dissolution of registered partnerships .
Manželia alebo registrovaní partneri si môžu zvoliť spoločnou dohodou rozhodné právo pre rozvod , právnu rozluku alebo zrušenie registrovaného partnerstva , pokiaľ je toto rozhodné právo v súlade so základnými právami vymedzenými v zmluvách a Charte základných práv Európskej únie a so zásadou verejného poriadku, z týchto práv:
The spouses or registered partners may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership , provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
b) právo štátu, v ktorom mali manželia posledný obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva v čase uzavretia dohody;
b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) právo štátu, v ktorom mali manželia/ registrovaní partneri posledný obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva v čase uzavretia dohody , pod podmienkou, že uplatnenie tohto práva neznevýhodní slabšieho manžela alebo partnera ;
(b) the law of the State of the spouses' /registered partners ' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement , provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ;
d) právo štátu konajúceho súdu .
(d) the lex fori.
d) právo štátu , v ktorom sa manželstvo alebo registrované partnerstvo uzavrelo ;
(d) the law of the State in which the marriage or registered partnership took place .
Bolo by logické, keby sa aj toto kritérium začlenilo medzi ostatné kritériá výberu rozhodného práva a keby sa kritérium práva štátu konajúceho súdu odstránilo s cieľom lepšie chrániť slabšiu stranu.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law and that the lex fori criteria should be withdrawn to better protect the weaker party.
1a. „obvyklý pobyt“ znamená miesto zvyčajného bydliska osoby.
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Je vhodné vymedziť výraz „obvyklý pobyt“, aby sa čo najviac zabránilo ľubovoľnej interpretácii.
A definition of the term habitual residence should be provided so as to avoid as much as possible arbitrary interpretations.
Predtým, ako súd začne definíciu uplatňovať, musí prirodzene preskúmať všetky relevantné fakty.
The court, of course, has to examine all relevant facts before it applies the definition.
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 4, dohodu o určení rozhodného práva možno uzavrieť a zmeniť kedykoľvek, najneskôr však ku dňu podania návrhu na súd.
Without prejudice to paragraph 4, an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Na vyriešenie všetkých sporov pri rozvode alebo rozluke treba v dohode počítať aj s možnosťou mediácie.
The agreement must consider the option of recourse to mediation in order to settle any disagreements concerning the divorce or separation.
Článok 3 – odsek 3 – pododsek 2
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2
Ak majú manželia obvyklý pobyt v rôznych zúčastnených členských štátoch a právne poriadky týchto členských štátov ustanovujú rôzne formálne požiadavky, dohoda je platná, pokiaľ ide o jej formu, ak spĺňa požiadavky jedného z uvedených právnych poriadkov.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Ak však právo zúčastneného členského štátu, v ktorom majú obaja manželia/ registrovaní partneri obvyklý pobyt v čase uzavretia dohody, ustanovuje dodatočné formálne požiadavky pre takéto dohody, uplatnia sa tieto požiadavky.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Ak majú manželia /registrovaní partneri obvyklý pobyt v rôznych zúčastnených členských štátoch a právne poriadky týchto členských štátov ustanovujú rôzne formálne požiadavky, dohoda je platná, pokiaľ ide o jej formu, ak spĺňa požiadavky jedného z uvedených právnych poriadkov.
If the spouses /registered partners are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Ak je dohoda súčasťou manželskej zmluvy, musia byť splnené formálne požiadavky tejto manželskej zmluvy.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that contract must be met.
Objasnenie situácií, v ktorých právo členského štátu alebo manželská zmluva stanovujú manželskú zmluvu.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the marriage contract stipulates a marriage contract.
Ak to právo štátu konajúceho súdu umožňuje, manželia /registrovaní partneri môžu tiež určiť rozhodné právo na súde v priebehu konania.
If the lex fori so provides, the spouses /registered partners may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
Článok 4 – úvodné slová
Article 4 – introductory wording
V prípade neexistencie voľby rozhodného práva podľa článku 3 sa rozvod a rozluka spravujú právom štátu:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
V prípade neexistencie voľby rozhodného práva podľa článku 3 sa rozvod , rozluka, anulovanie manželstva a zrušenie registrovaného partnerstva spravujú právom v tomto zostupnom poradí:
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation , annulment of marriage and the dissolution of a registered partnership shall be subject , in descending order, to the law of the State:
a) obvyklého pobytu manželov v čase podania návrhu na súd, alebo
(a) where the spouses are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
a) obvyklého pobytu manželov/ registrovaných partnerov v čase podania návrhu na súd, alebo
(a) where the spouses /registered partners are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
b) posledného obvyklého pobytu manželov za predpokladu, že sa tento pobyt neskončil viac ako rok pred podaním návrhu na súd, pokiaľ jeden z manželov stále býva v tomto štáte v čase podania návrhu na súd, alebo
(b) where the spouses were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
b) posledného obvyklého pobytu manželov/ registrovaných partnerov za predpokladu, že sa tento pobyt neskončil viac ako rok pred podaním návrhu na súd, pokiaľ jeden z manželov alebo partnerov stále býva v tomto štáte v čase podania návrhu na súd, alebo
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
c) ktorého sú obidvaja manželia štátnymi príslušníkmi v čase podania návrhu na súd, alebo
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
c) ktorého sú obidvaja manželia/ registrovaní partneri štátnymi príslušníkmi v čase podania návrhu na súd, pod podmienkou, že uplatnenie tohto práva neznevýhodní slabšieho manžela alebo partnera, alebo
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
ca) v ktorom sa manželstvo alebo registrované partnerstvo uzavrelo, alebo
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
Logicky by sa malo predpokladať, že voľba krajiny, ktorú si zúčastnené strany zvolili za miesto uzavretia manželstva, znamená aj prípadné akceptovanie právnych predpisov tejto krajiny.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
„obvyklý pobyt“ znamená miesto zvyčajného bydliska osoby.
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Uplatnenie zásady práva štátu konajúceho súdu a zásady forum necessitatis
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Ak rozhodné právo v zmysle článkov 3 alebo 4 nepozná inštitút rozvodu alebo neumožňuje jednému z manželov z dôvodu jeho pohlavia rovnaký prístup k rozvodu alebo právnej rozluke , uplatňuje sa právo štátu konajúceho súdu.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
Ak rozhodné právo v zmysle článkov 3 alebo 4 nepozná inštitút rozvodu , právnej rozluky alebo zrušenia registrovaného partnerstva, alebo je prístup k rozvodu, právnej rozluke alebo zrušeniu registrovaného partnerstva v prípade jedného z manželov alebo registrovaných partnerov diskriminačný z dôvodu , ktorý sa zakazuje článkom 21 Charty základných práv Európskej únie , uplatňuje sa právo štátu konajúceho súdu.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, or the access to divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, is discriminatory as regards one of the spouses or registered partners on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the lex fori shall apply.
Ak sa príslušný súd nachádza v členskom štáte, ktorého právny poriadok nestanovuje inštitút rozvodu, právnu rozluku ani zrušenie registrovaného partnerstva, súdna právomoc sa prenesie na:
Where the court of competent jurisdiction is located in a Member State whose law does not provide for divorce or legal separation, or dissolution of a registered partnership, jurisdiction shall be conferred on:
a) členský štát, ktorého štátnym príslušníkom je jeden z manželov alebo partnerov, alebo
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
b) členský štát, v ktorom sa manželstvo alebo registrované partnerstvo uzavrelo.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
V niektorých prípadoch by uplatňovanie vnútroštátneho práva mohlo byť prekážkou pre určité osoby, ktoré majú bydlisko v členskom štáte a žiadajú o rozluku alebo rozvod.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Záujem jednotlivca pri dosiahnutí rozluky alebo rozvodu by mal byť ako vyjadrenie nezávislosti jedinca nadradený uplatňovaniu vnútroštátneho práva s využitím zásady práva štátu konajúceho súdu.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Ak právo príslušného súdu neumožňuje rozvod alebo právnu rozluku, môže sa súdna právomoc udeliť súdu iného členského štátu, ak sú splnené určité podmienky, ktoré sa týkajú niektorých cezhraničných prípadov.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
STANOVISKO Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Jedným z prvoradých cieľov Európskej únie je udržanie a rozvíjanie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom je zaručený voľný pohyb osôb.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
Pokiaľ ide o otázku, ktoré právo sa bude uplatňovať na rozvod alebo právnu rozluku v prípade manželov odlišnej štátnej príslušnosti, právny stav na úrovni EÚ je v súčasnosti veľmi neprehľadný.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
Táto situácia vedie často k „ponáhľaniu sa na súd”, keď jeden z manželov podá žiadosť o rozvod skôr než druhý, aby si tak zabezpečil, že rozvodové konanie sa bude riadiť tým právnym poriadkom, ktorý podľa neho lepšie chráni jeho záujmy.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
Cieľom navrhovaného nariadenia je zaručiť právnu istotu párom, ktorých sa to týka, a tiež predvídateľnosť a flexibilitu.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Keďže rodinné právo je mimoriadne citlivá oblasť vnútroštátnej legislatívy, Komisia sa v svojom návrhu nariadenia neusiluje o zosúladenie rozvodového, a už vôbec nie rodinného práva, ale skôr o nájdenie spoločného systému pravidiel, na základe ktorých sa bude určovať, ktorý právny systém sa v prípade rozvodu manželov s odlišnou štátnou príslušnosťou použije.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.