natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reguláciou sa musia uprednostňovať investície do výskumu a vývoja drôtových a bezdrôtových sietí ďalšej generácie.
Regulation has to favour investment in R&D for developing next generation wireline and wireless networks.
(3g) Verejná politika by mala zohrávať doplňujúcu úlohu pokiaľ ide o účinné fungovanie trhu s elektronickými komunikáciami a riešenie otázok ponuky a dopytu s cieľom podporiť pozitívnu reťazovú reakciu, v ktorej vývoj kvalitnejšieho obsahu a služieb závisí od uvedenia infraštruktúry do prevádzky a opačne.
(3g) Public policy should play a role in complementing the effective functioning of the electronic communications markets, addressing both the supply and demand side to stimulate the virtuous circle where development of better content and services depends on infrastructure deployment and vice versa.
Jej zásah by mal byť primeraný a nemala by sa narušiť hospodárska súťaž, ani by sa nemalo brániť súkromným investíciám, ale mali by sa zvýšiť stimuly na investovanie a znižovať prekážky vstupu investícií.
Public intervention should be proportionate and should neither distort competition nor inhibit private investment and should increase incentives to invest and lower entry barriers.
Z tohto pohľadu môžu verejné orgány podporiť uvádzanie v budúcnosti plne využiteľnej vysokokapacitnej infraštruktúry do prevádzky.
In this respect, public authorities may support the rollout of future-proof high-capacity infrastructure.
Verejná podpora by sa pritom mala poskytovať prostredníctvom postupov, ktoré sa vyznačujú otvorenosťou, transparentnosťou a majú charakter súťaže, nemala by sa pri tom a priori uprednostňovať žiadna technológia a prístup k infraštruktúre by sa mal zabezpečovať na nediskriminačnom základe.
In so doing, public support should be attributed through open, transparent and competitive procedures, should not favour a priori any given technology and should provide access to infrastructure on a non-discriminatory basis.
Na reguláciu aktivít vnútroštátnych alebo miestnych verejných orgánov na trhu s elektronickými komunikáciami, či už ide o aktivity čisto podporné alebo angažovanejšie, sú potrebné usmernenia.
Some guidelines are needed regarding national or local public authorities playing a role in the electronic communications market, may it be purely supportive or more engaged.
(3h) Súčasťou regulačného rámca by mali byť aj dodatočné ciele: podpora ochrany spotrebiteľov v odvetví elektronických komunikácií zabezpečením presných a úplných informácií (využitím všetkých dostupných prostriedkov na tento účel), transparentnosti v poplatkoch a cenách a vysokého štandardu poskytovania služieb; plné uznanie úlohy spotrebiteľských združení vo verejných konzultáciách; zabezpečenie toho, aby príslušné orgány mali právomoci na zmarenie možných podvodov a prijímanie účinných opatrení na potlačenie akýchkoľvek prípadov podvodov súvisiacich s elektronickými komunikačnými službami.
(3h) The regulatory framework should also encompass the additional aims of: promoting consumer protection in the electronic communications sector by providing for accurate and comprehensive information, employing every possible means to that end, for transparency in terms of fees and charges, and for high standards in the delivery of services; fully recognising the role of consumer associations in public consultations; ensuring that the competent authorities are provided with the powers to thwart possible rigging and act with the necessary effectiveness to stamp out any instances of fraud involving electronic communications services.
Účelom PDN je zdôrazniť, že potreba chrániť spotrebiteľov by mala byť jedným z hlavných cieľov harmonizovaného regulačného rámca.
The idea is to stress that the need to protect consumers should feature prominently among the aims of the harmonised regulatory framework.
(3i) Komisia by pri prijímaní opatrení na základe tejto smernice prostredníctvom využitia účinných konzultácií zabezpečujúcich transparentnosť a proporcionalitu mala vziať do úvahy názory vnútroštátnych regulačných orgánov a strán zainteresovaných v tomto odvetví.
(3i) The views of national regulatory authorities and industry stakeholders should be taken into account by the Commission when adopting measures under this Directive through the use of effective consultation to ensure transparency and proportionality.
Komisia by mala vydať podrobné konzultačné dokumenty vysvetľujúce rozličné posudzované postupy a zainteresované strany musia mať dostatok času na odpoveď.
The Commission should issue detailed consultation documents, explaining the different courses of action being considered, and interested stakeholders shall be given a reasonable time in which to respond.
Po konzultácii a posúdení odpovedí by Komisia mala predložiť stanovisko s dôvodmi konečného rozhodnutia, v ktorom by mala uviesť spôsob zohľadnenia názorov tých strán, ktoré poskytli odpovede.
Following the consultation, after having considered the responses, the Commission should give reasons for the resulting decision in a statement, which should include a description of how the views of those responding have been taken into account.
Je veľmi dôležité, aby boli v rozhodnutiach na úrovni Spoločenstva zohľadnené názory vnútroštátnych regulačných orgánov a strán zainteresovaných v príslušnom odvetví, pričom tieto rozhodnutia musia byť transparentné a primerané výsledku, ktorý sa má dosiahnuť.
It is essential that the views of NRAs and industry stakeholders are taken into account in decisions at Community level, which decisions must be transparent and proportionate to the result to be achieved.
Na to je potrebné v plnom rozsahu uskutočniť účinné konzultácie s vnútroštátnymi regulačnými orgánmi (VRO) a zainteresovanými stranami z tohto odvetvia.
For this to occur, full and effective consultation with national regulatory authorities and industry stakeholders is necessary.
Odkaz na Komisiu je možné nahradiť odkazom na ERG; pozri odôvodnenie k PDN k odôvodneniu (3).
Reference to the Commission may be replaced with ERG, see justification for the amendments to Recital (3).
(4a) Bez toho, aby bola dotknutá smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/5/ES z 9. marca 1999 o rádiovom zariadení a koncových telekomunikačných zariadeniach a o vzájomnom uznávaní ich zhody, je potrebné spresniť využívanie určitých aspektov koncových zariadení pokiaľ ide o prístup zdravotne postihnutých koncových používateľov, s cieľom zabezpečiť interoperabilitu medzi koncovými zariadeniami a sieťami a službami elektronických komunikácií.
(4a) Without prejudice to Directive 1999/5/CE of the European Parliament and of the Council of 9 March 1999 on radio equipment and telecommunications terminal equipment and the mutual recognition of their conformity, it is necessary to clarify the application of certain aspects of terminal equipments concerning access for disabled end-users to ensure interoperability between terminal equipments and electronic communications networks and services.
Ak sa nezabezpečí zdravotne postihnutým osobám prístup ku koncovým zariadeniam, nebudú mať potom prístup ani k sieťam a službám elektronických komunikácií.
If the access to terminal equipments is not assured for people with disabilities, they will not be able to access electronic communications networks and services neither.
Z tohto dôvodu je v záujme zabezpečenia interoperability potrebné jasne uviesť druh koncového zariadenia, ktoré zabezpečuje prístup zdravotne postihnutým osobám.
That is why, in order to ensure interoperability between both, a clear mention of what kind of terminal equipments, which are those concerning access for disabled end-users is required.
(5a) Činnosti vnútroštátnych regulačných orgánov a Komisie vykonávané podľa rámca pre elektronické komunikácie prispievajú k splneniu širších cieľov verejnej politiky v oblasti kultúry, zamestnania, životného prostredia, sociálnej súdržnosti, regionálneho rozvoja a mestského a územného plánovania.
(5a) The activities of national regulatory authorities and of the Commission under the framework for electronic communications contribute to the fulfilment of broader public policy objectives in the areas of culture, employment, the environment, social cohesion, regional development and town and country planning.
Regulačný rámec by mal zohľadňovať tiež potrebu odstrániť regionálne rozdiely v oblasti rozvoja s cieľom zvýšiť úroveň inovácií a investícii vo všetkých regiónoch EÚ.
The regulatory framework should also take into account the need for closing regional gaps in development aiming to increase innovation and investment in all regions of the EU.
(11a) Vnútroštátne trhy s elektronickými komunikáciami sa v Európskej únii budú aj naďalej odlišovať.
(11a) National electronic communications markets will continue to differ within the European Union.
Preto je dôležité, aby vnútroštátne regulačné orgány a Orgán európskych regulátorov v oblasti telekomunikácií (OERT) mali právomoci a informácie na to, aby sa vybudoval konkurencieschopný „ekosystém“ EÚ na trhoch s elektronickými komunikáciami a v službách a aby sa súčasne chápali rozdiely na vnútroštátnej a regionálnej úrovni a rešpektovali požiadavky subsidiarity;
It is, therefore, essential that national regulatory authorities and the Body of European Regulators in Telecom ("BERT") possess the powers and knowledge in order to build a competitive EU "ecosystem" in electronic communications markets and services while understanding national and regional differences and respecting the requirements of subsidiarity;
(16) Rádiové frekvencie by sa mali považovať za vzácny verejný zdroj, ktorý má dôležitú hodnotu pre verejnosť i trhovú hodnotu.
(16) Radio frequencies should be considered a scarce public resource that has an important public and market value.
Je preto vo verejnom záujme, aby sa toto spektrum spravovalo z ekonomického, sociálneho a environmentálneho hľadiska čo najefektívnejšie a najúčinnejšie a aby sa prekážky pre jeho efektívne využívanie postupne odstraňovali.
It is in the public interest that spectrum is managed as efficiently and effectively as possible from an economic, social and environmental perspective and that obstacles to its efficient use are gradually withdrawn.
Je preto vo verejnom záujme, aby sa toto spektrum z ekonomického, sociálneho a environmentálneho hľadiska a pri zohľadnení cieľov v oblasti kultúrnej rozmanitosti a plurality médií spravovalo čo najefektívnejšie a najúčinnejšie a aby sa prekážky pre jeho efektívne využívanie postupne odstraňovali.
It is in the public interest that spectrum is managed as efficiently and effectively as possible from an economic, social and environmental perspective and taking account of the objectives of cultural diversity and of media pluralism, and that obstacles to its efficient use are gradually withdrawn.
Treba zabezpečiť, aby spravovanie spektra naďalej zohľadňovalo aspekty pluralizmu v kultúre a médiách.
It needs to be ensured that spectrum management will continue to take cultural and media pluralism aspects into account.
(16a) Aj keď správa frekvenčného spektra zostáva v kompetencii členských štátov, len koordinácia a prípadne harmonizácia na úrovni Spoločenstva môže používateľom spektra zabezpečiť plné využitie všetkých výhod vnútorného trhu a účinnú obranu záujmov EÚ na celom svete.
(16a) Although spectrum management remains within the competence of the Member States , only coordination and, where appropriate , harmonisation at Community level can ensure that spectrum users derive the full benefits of the internal market and that EU interests can be effectively defended world-wide.
Aby bola správa frekvenčného spektra efektívna, musí byť v súlade so širším medzinárodným programom harmonizácie organizácií ITU a CEPT.
Spectrum management to be effective needs to be aligned with the broader international harmonisation agenda pursued by ITU and CEPT.
(16b) Ustanovenia tejto smernice o správe frekvenčného spektra by mali byť v súlade s činnosťou medzinárodných a regionálnych organizácií, ktoré sa touto otázkou zaoberajú, akými sú napr. Medzinárodná telekomunikačná únia (ITU) a Európska konferencia poštových a telekomunikačných správ (CEPT), aby sa zabezpečila efektívna správa a harmonizácia využívania frekvenčného spektra v celom Spoločenstve a na celom svete.
(16b) The spectrum management provisions of this Directive should be consistent with the work of international and regional organisations dealing with radio spectrum management, such as the International Telecommunications Union (ITU) and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), so as to ensure the efficient management of and harmonisation of the use of spectrum across the Community and globally.
Odôvodnenie 16c (nové)
Recital 16 c (new)
(16c) S cieľom prispieť k splneniu cieľov uvedených v článku 8 písm. a) smernice 2002/21/ES (rámcová smernica) by sa mal na rok 2010 z iniciatívy členských štátov zvolať samit o spektre, na ktorom by sa mali zúčastniť aj Európsky parlament, Komisia a všetky zainteresované strany.
(16c) In order to contribute to the fulfilment of the objectives laid down in Article 8a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), a spectrum-summit should be convened in 2010, driven by Member States, including the European Parliament, the Commission and all stakeholders.
Samit by mal prispieť najmä k:
The summit should in particular contribute to :
a) zaisteniu väčšieho súladu politík EÚ týkajúcich sa spektra vo všeobecnosti;
a) ensuring greater consistency in EU spectrum policies in general;
b) uvoľneniu spektra pre nové elektronické komunikačné služby po uskutočnení prechodu na digitálne vysielanie;
b) freeing spectrum for new electronic communications services once the digital switchover takes place;
c) poskytnutiu usmernení týkajúcich sa prechodu z analógového na digitálne pozemné televízne vysielanie.
c) providing guidance regarding the switchover from analogue to digital terrestrial television.
Keďže nájsť spoločné porozumenie medzi všetkými zainteresovanými stranami sa zdá byť ťažkou úlohou, samit v roku 2010 by mohol byť ideálnym časovým priestorom na nájdenie konsenzu.
Since it looks difficult to find common understanding between all interested parties, a summit in 2010 might be the ideal time to build consensus;
Odôvodnenie 16d (nové)
Recital 16 d (new)
(16d) Prechodom z analógového na digitálne pozemné televízne vysielanie by sa mala vďaka vyššej prenosovej účinnosti digitálnej technológie uvoľniť významná časť spektra v Európskej únii tzv. digitálna dividenda.
(16d) The switchover from analogue to digital terrestrial television should, as a result of the superior transmission efficiency of digital technology, free up a significant amount of spectrum in the European Union, the so-called "digital dividend".
Členské štáty by mali uvoľniť svoje digitálne dividendy čo najskôr, aby umožnili občanom využiť výhody plynúce z nasadenia nových, inovatívnych a konkurenčných služieb.
Member States should release their digital dividends as quickly as possible, allowing citizens to benefit from the deployment of new, innovative and competitive services.
V záujme toho by sa mali odstrániť prekážky existujúce na vnútroštátnej úrovni, ktoré bránia efektívnemu prerozdeleniu digitálnej dividendy, a k jej prerozdeľovaniu by sa malo v Spoločenstve pristupovať súdržnejšie a jednotnejšie.
To this end the obstacles existing at national level for the efficient (re)allocation of the digital dividend should be removed and a more coherent and integrated approach to the allocation of the digital dividend in the Community should be pursued.
(17) Správa rádiových frekvencií by sa mala vykonávať tak, aby sa predišlo škodlivému rušeniu.
(17) Radio frequencies should be managed so as to ensure that harmful interference is avoided.
Základný pojem škodlivé rušenie by sa mal preto správne definovať, aby sa zabezpečilo, že regulačné zasahovanie sa obmedzí na rozsah nevyhnutný na predchádzanie takémuto rušeniu.
The basic concept of harmful interference should therefore be properly defined to ensure that regulatory intervention is limited to the extent necessary to prevent such interference.
Základný pojem škodlivé rušenie by sa mal preto správne definovať odkazom na existujúce medzinárodne dohodnuté frekvenčné plány , aby sa zabezpečilo, že regulačné zasahovanie sa obmedzí na rozsah nevyhnutný na predchádzanie takémuto rušeniu.
The basic concept of harmful interference should therefore be properly defined by reference to existing internationally agreed frequency plans to ensure that regulatory intervention is limited to the extent necessary to prevent such interference.
Problémy rušenia sú jeden z hlavných dôvodov existencie národných a medzinárodných frekvenčných plánov.
Interference problems are one of the main reasons for the existence of national and international frequency plans.
Keďže využívanie frekvencií v EÚ prekračuje hranice, musia sa dodržiavať záväzné dohody, aby sa zabránilo vzájomnému rušeniu.
As frequencies cross borders beyond the EU, internationally binding agreements to avoid interference must be respected.
(20) Pružnosť správy frekvenčného spektra a prístupu k spektru by sa mala zvýšiť prostredníctvom povolení dodržiavajúcich neutralitu technológie a neutralitu služieb, aby si jeho užívatelia mohli vyberať najlepšie technológie a služby pre dané frekvenčné pásmo (ďalej len „zásady neutrality technológií a neutrality služieb“).
(20) Flexibility in spectrum management and access to spectrum should be increased through technology- and service-neutral authorisations to let spectrum users choose the best technologies and services to apply in a frequency band (hereinafter referred to as the ‘principles of technology and service neutrality’).
Administratívne určovanie technológií a služieb by sa malo stať výnimkou a malo by byť jasne odôvodnené a podrobované pravidelnému preskúmavaniu .
The administrative determination of technologies and services should become the exception and should be clearly justified and subject to regular periodic review .
(20) Pružnosť správy frekvenčného spektra a prístupu k spektru by sa mala zvýšiť prostredníctvom povolení dodržiavajúcich neutralitu technológie a neutralitu služieb, aby si jeho užívatelia mohli vyberať najlepšie technológie a služby pre dané frekvenčné pásma, ktoré sú k dispozícii pre elektronické komunikačné služby podľa toho, ako sú uvedené vo vnútroštátnych tabuľkách pre prideľovanie frekvencií a v rádiokomunikačných predpisoch Medzinárodnej telekomunikačnej únie (ITU) (ďalej len „zásady neutrality technológií a neutrality služieb“).
(20) Flexibility in spectrum management and access to spectrum should be increased through technology- and service-neutral authorisations to let spectrum users choose the best technologies and services to apply in frequency band s available to electronic communications services as identified in national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations (hereinafter referred to as the ‘principles of technology and service neutrality’).
Administratívne určovanie technológií a služieb by sa malo uplatňovať v prípadoch ohrozenia cieľov všeobecného záujmu .
The administrative determination of technologies and services should apply when general interest objectives are at stake .
Je potrebné zabezpečiť právny súlad s definíciou neutrality služieb navrhovanej v článku 9 odsek 4 pododsek 1 rámcovej smernice.
Necessary to ensure legal consistency with the definition of service neutrality proposed under Article 9 paragraph 4 subparagraph 1 of the Framework Directive .
(21) Výnimky zo zásady neutrality technológií by sa mali udeľovať len obmedzenom rozsahu a mali by byť odôvodnené potrebou zabrániť škodlivému rušeniu, napríklad zavedením emisných masiek a hladín výkonu, alebo potrebou zabezpečiť ochranu verejného zdravia tým, že sa obmedzí vystavenie verejnosti pôsobeniu elektromagnetických polí, alebo potrebou zabezpečiť správne spoločné využívanie frekvenčného spektra najmä v prípadoch, keď jeho využívanie podlieha len všeobecným povoleniam, alebo keď je výslovne nevyhnutné dodržiavať výnimku zo zásady neutrality služieb.
(21) Exceptions to the principle of technology neutrality should be limited and justified by the need to avoid harmful interference, for example by imposing emission masks and power levels, or to ensure the protection of public health by limiting public exposure to electromagnetic fields, or to ensure proper sharing of spectrum, in particular where its use is only subject to general authorisations, or where strictly necessary to comply with an exception to the principle of service neutrality .
(21) Obmedzenia zásady neutrality technológií by mali byť primerané a mali by byť odôvodnené potrebou zabrániť škodlivému rušeniu, napríklad zavedením emisných masiek a hladín výkonu, alebo potrebou zabezpečiť ochranu verejného zdravia tým, že sa obmedzí vystavenie verejnosti pôsobeniu elektromagnetických polí, alebo potrebou zabezpečiť správne spoločné využívanie frekvenčného spektra najmä v prípadoch, keď jeho využívanie podlieha len všeobecným povoleniam, alebo plnením cieľov všeobecného záujmu v zhode s právnymi predpismi Spoločenstva.
(21) Restrictions on the principle of technology neutrality should be appropriate and justified by the need to avoid harmful interference, for example by imposing emission masks and power levels, or to ensure the protection of public health by limiting public exposure to electromagnetic fields, or to ensure proper sharing of spectrum, in particular where its use is only subject to general authorisations, or to comply with a general interest objective in conformity with Community law .
Na zabezpečenie súladu so znením smernice, ktorá – v prípade neutrality technológií – odkazuje na „obmedzenia“ a nie na „výnimky“.
Ensure coherency with the text of the directive which – for technology neutrality - refers to “restrictions” and not “exceptions”.
Obmedzenia by sa nemali zužovať na výnimku zo zásady neutrality služieb, ale je potrebné, aby plnili ciele všeobecného záujmu.
Restrictions should not be limited to exception to the principle of service neutrality but needs to comply with general interest objectives.
(22) Užívatelia frekvenčného spektra by tiež mali mať možnosť slobodne si vybrať služby, ktoré chcú prostredníctvom spektra ponúkať, s výhradou prechodných opatrení na riešenie situácií spojených prechodom od starších systémov k novším .
(22) Spectrum users should also be able to freely choose the services they wish to offer over the spectrum subject to transitional measures to cope with previously acquired rights.
Výnimky zo zásady neutrality služieb, ktoré vyžadujú, aby poskytovanie konkrétnej služby spĺňalo jasne vymedzené ciele všeobecného záujmu, ako je bezpečnosť života potreba podporovať sociálnu, regionálnu a územnú súdržnosť či zabránenie neúčinnému využívaniu spektra, by malo byť možné udeľovať len v nevyhnutných prípadoch a v primeranom počte.
It should be possible for exceptions to the principle of service neutrality which require the provision of a specific service to meet clearly defined general interest objectives such as safety of life, the need to promote social, regional and territorial cohesion, or the avoidance of inefficient use of spectrum to be permitted where necessary and proportionate .
Tieto ciele by mali zahŕňať aj podporu kultúrnej a jazykovej rôznorodosti a plurality médií, ako je to vymedzené vo vnútroštátnych právnych predpisoch v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
Those objectives should include the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism as defined in national legislation in conformity with Community law.
Až na nevyhnutné prípady, ako je ochrana bezpečnosti života, by výnimky nemali viesť k výlučnému využívaniu určitých služieb, ale mali by skôr určovať poradie dôležitosti, aby v tom istom pásme mohli spoločne fungovať pokiaľ je to možné i ďalšie služby alebo technológie.
Except where necessary to protect safety of life, exceptions should not result in exclusive use for certain services, but rather grant priority so that other services or technologies may coexist in the same band insofar as possible.