natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opatrenia uvedené v prvom odseku sa vzťahujú najmä na colnú a obchodnú politiku, daňovú politiku, voľné zóny, poľnohospodársku a politiku rybného hospodárstva, na podmienky zásobovania surovinami a základným spotrebným tovarom, štátnu pomoc a podmienky prístupu k štrukturálnym fondom a horizontálnym programom Únie.
The measures referred to in the first paragraph concern in particular areas such as customs and trade policies, fiscal policy, free zones, agriculture and fisheries policies, conditions for supply of raw materials and essential consumer goods, State aids and conditions of access to structural funds and to horizontal Union programmes.
Rada prijme opatrenia uvedené v prvom odseku s prihliadnutím na osobitné charakteristiky a obmedzenia týchto veľmi vzdialených regiónov bez toho, aby narušila integritu a súdržnosť právneho poriadku Únie, vrátane vnútorného trhu a spoločných politík.
The Council shall adopt the measures referred to in the first paragraph taking into account the special characteristics and constraints of the outermost regions without undermining the integrity and the coherence of the Union legal order, including the internal market and common policies.
Ide o druhý právny základ nariadenia č. 708/2007, ktorý presadzovala Komisia.
This is the second legal basis for the Regulation No 708/2007 as advocated by the Commission.
Podľa ustálenej judikatúry musí výber právneho základu pre opatrenie Spoločenstva spočívať na objektívnych faktoroch, ktoré podliehajú súdnemu preskúmaniu a medzi ktoré patria najmä cieľ a obsah opatrenia
It is settled case-law that the choice of legal basis for a Community measure must rest on objective factors amenable to judicial review, which include in particular the aim and content of the measure
Opatrenie by sa v zásade malo zakladať len na jednom právnom základe.
In principle, a measure is to be founded on only one legal basis.
Ak z preskúmania cieľa a obsahu opatrenia Spoločenstva vyplynie, že má dvojaký účel alebo dva komponenty, ktoré prislúchajú rôznym právnym základom, a ak sa jeden z nich dá označiť za hlavný alebo prevažujúci účel alebo komponent, kým druhý je len vedľajší, opatrenie sa musí zakladať len na jednom právnom základe, a to na základe, ktorý si vyžaduje tento hlavný alebo prevažujúci účel alebo komponent
If examination of the aim and the content of a Community measure reveals that it pursues a twofold purpose or that it has a twofold component, falling within the scope of different legal bases, and if one is identifiable as the main or predominant purpose or component, whereas the other is merely incidental, the measure must be based on a single legal basis, namely that required by the main or predominant purpose or component
Výnimočne, ak sa stanoví, že opatrenie súčasne sleduje niekoľko cieľov alebo má viacero komponentov, ktoré sú neoddeliteľne prepojené tak, že ani jeden z nich nie je vo vzťahu k inému sekundárny a nepriamy, opatrenie musí byť založené na viacerých zodpovedajúcich právnych základoch, pokiaľ sú postupy uplatňované v súlade s týmito právnymi základmi navzájom zlučiteľné
Only if, exceptionally, it is established that the measure simultaneously pursues a number of objectives or has several components that are indissociably linked, without one being secondary and indirect in relation to the other, will that measure have to be founded on the various corresponding legal bases, insofar as their procedures are compatible
Uplatnenie dvojakého právneho základu je vylúčené, ak sú postupy ustanovené pre jeden alebo druhý z týchto základov nezlučiteľné (v tejto súvislosti treba poznamenať, že článok 349 ustanovuje bežnú konzultáciu s Parlamentom, no neustanovuje hlasovanie kvalifikovanou väčšinou v Rade)
Recourse to a dual legal basis is not possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other (it is noted in this connection that whereas Article 349 provides for mere consultation of Parliament, it does not provide for qualified majority voting in the Council)
Analýza nariadenia č. 708/2007 a návrh na zmenu a doplnenie nariadenia
Analysis of Regulation No 708/2007 and the proposal for an amending regulation
Týmto nariadením sa vytvára systém, pomocou ktorého môžu byť introdukcia alebo premiestnenie cudzích alebo lokálne sa nevyskytujúcich druhov (ďalej len „cudzie druhy“) do životného prostredia Spoločenstva regulované tak, že ekonomický prínos využívania týchto druhov v akvakultúre nie je na úkor biodiverzity a iných environmentálnych statkov.
The Regulation creates a system whereby the introduction or translocation of alien or locally absent species (hereinafter "alien species") into Community environments can be regulated in such a way that the economic benefit of exploiting these species through aquaculture does not come at the expense of biodiversity and other environmental goods.
Nariadenie rieši túto otázku prostredníctvom zriadenia systému povolení, ktorý ustanovuje vedecké posúdenie rizík spojených s presunom vykonaným prijímajúcim členským štátom.
The Regulation achieves this by establishing a permit system which provides for the scientific assessment of the risks associated with a movement by the receiving Member State.
Ďalej predpisuje postupy pre presuny, ktoré boli povolené.
It goes on to prescribe procedures for movements which have gained permission.
Návrh je hlavne technickou úpravou tohto systému.
The proposal is essentially a technical adjustment to this system.
Poskytuje zrozumiteľnejšie vymedzenie pojmu „uzavreté akvakultúrne zariadenie“ a stanovuje výnimky, pri ktorých môžu byť cudzie druhy vysadené do týchto biologicky bezpečných zariadení bez akýchkoľvek nákladov a administratívnej záťaže spojenej so žiadosťami o udelenie povolenia.
It gives a more comprehensive definition of "closed aquaculture facility" and goes on to set up an exemption whereby alien species can be introduced into these biologically secure facilities without the cost and administrative burden of permit applications.
Právne základy pôvodného nariadenia sú články zmluvy s veľmi odlišným rozsahom pôsobnosti, ktoré sa vzťahujú na spoločnú politiku v oblasti poľnohospodárstva a rybného hospodárstva.
The legal bases of the original regulation are treaty articles of very different scope which share a reference to common agricultural and fisheries policies.
Je pozoruhodné, že nariadenie sa o najodľahlejších regiónoch zmieňuje len zbežne.
It is noteworthy that the Regulation makes only brief reference to the outermost regions.
Článok 2 ods. 5 stanovuje výnimku pre druhy (uvedené v prílohe 4), ktoré mohli byť v minulosti považované za cudzie, ale ktoré sa vzhľadom na obdobie svojho výskytu v Spoločenstve bez zaznamenaných nepriaznivých vplyvov na životné prostredie už nepovažujú za cudzie.
Article 2(5) establishes an exemption for species (listed in Annex 4) which may once have been considered alien but which, due to the length of time they have been present in the Community without any adverse environmental effects, are no longer so considered.
Článok 24 predpokladá, že v súlade s pravidlami, ktoré prijme Komisia, sa zavedie postup, prostredníctvom ktorého budú môcť členské štáty požiadať o zaradenie druhov rýb do prílohy IV.
Article 24 envisages a process, conducted along the lines of rules to be adopted by the Commission, whereby Member States can apply to have species of fish added to Annex IV.
Článok 24 ods. 6 stanovuje:
Article 24(6) provides that:
Dotknuté členské štáty môžu v súvislosti s ich najvzdialenejšími regiónmi uvedenými v článku 299 ods. 2 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva [teraz článok 349 ZFEÚ] navrhnúť, aby sa doplnené druhy uviedli v osobitnej časti prílohy IV.
Member States concerned may propose in respect of their outermost regions, as referred to in Article 299(2 ) of the Treaty establishing the European Community [now Article 349 TFEU], the addition of species to be included in a separate part of Annex IV.
Účel tohto ustanovenia je jasný, ale iba ťažko môže ísť o „konkrétne opatrenia zamerané najmä na stanovenie podmienok uplatňovania zmlúv v týchto regiónoch“ v zmysle článku 349 ZFEÚ.
The purpose is this provision is clear, but it can be hardly regarded as constituting "specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions" within the meaning of Article 349 TFEU.
Okrem toho sa v odôvodneniach nariadenia ani v následnom pozmenenom a doplnenom nariadení neuvádza odkaz na vzdialené ostrovné regióny uvedené v článku 349.
Moreover, there is no reference whatsoever in the recitals to the Regulation or in the subsequent amending regulation to the remote island regions referred to in Article 349.
Navyše návrh Komisie nijako neodôvodňuje uplatnenie druhého právneho základu, a to ani v dôvodovej správe, ani v preambule navrhovaného pozmeňujúceho a doplňujúceho nariadenia.
Furthermore, the Commission's proposal provides no justification for recourse to the second legal basis either in the explanatory memorandum or in the preamble to the proposed amending regulation.
Podľa judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa výberu vhodného právneho základu spočíva tento úkon v nájdení „ťažiska“ legislatívneho opatrenia.
The Court's case-law dealing with the choice of appropriate legal basis speaks of the exercise as one of finding the "centre of gravity" of the legislative measure.
Nie je pochýb o tom, že ťažisko tohto nariadenia spočíva v oblastiach patriacich do rozsahu pôsobnosti článku 43 ods. 2 ZFEÚ.
There is no question that the centre of gravity of the regulation lies in the field covered by Article 43(2) TEU.
Ako správne zdôraznila právna služba, „návrh sa zaoberá iba otázkami spojenými s podporou akvakultúry“.
As the Legal Service has rightly pointed out "the proposal only deals with matters related to the promotion of aquaculture".
Zmienka o vzdialených ostrovných regiónoch uvedená v článku 349 ZFEÚ je okrajová a v žiadnom prípade nie je dostatočným odôvodnením pre uplatnenie dvoch právnych základov.
The reference to the remote island regions referred to in Article 349 TFEU is marginal and by no means sufficient to justify recourse to two legal bases.
V. Záver a odporúčanie
V. Conclusion and Recommendation
Na základe uvedeného je zrejmé, že článok 43 ods. 2 ZFEÚ je jediným vhodným právnym základom tohto návrhu.
In light of the foregoing it is clear that Article 43(2) TFEU is the sole appropriate legal basis for this proposal.
Výbor pre právne veci na svojej schôdzi 28. apríla 2010 jednomyseľne
At its meeting of 28 April 2010 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Na záverečnom hlasovaní boli prítomní: Klaus-Heiner Lehne (predseda), Luigi Berlinguer (podpredseda), Evelyn Regner (podpredsedníčka), Sebastian Valentin Bodu (podpredseda), Kurt Lechner (spravodajca), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, József Szájer, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka rozhodol o tom, že odporučí, aby ste ako jediný vhodný právny základ schválili článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Kurt Lechner (rapporteur), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, József Szájer, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka , to recommend that you adopt Article 43(2) of the Treaty on the functioning of the European Union as the sole appropriate legal basis.
Využívanie cudzích a lokálne sa nevyskytujúcich druhov v akvakultúre [zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 708/2007]
Use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007)
o správe internetu: ďalšie kroky
on internet governance: the next steps
Spravodajca: Francisco Sosa Wagner
Rapporteur: Francisco Sosa Wagner
STANOVISKO Výboru pre právne veci .....................................................................25
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................25
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 28
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 28
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Správa Internetu: ďalšie kroky ( KOM(2009)0277 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘internet governance: the next steps’ ( COM(2009)0277 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Ochrana Európy pred rozsiahlymi kybernetickými útokmi a narušeniami: zvyšovanie pripravenosti, bezpečnosti a odolnosti ( KOM(2009)0149 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Protecting Europe from large scale cyber-attacks and disruptions: enhancing preparedness, security and resilience’ ( COM(2009)0149 ),
ES C 104, 14.4.1999, s.
OJ C 104, 14.04.1999, p.
ES C 343, 5.12.2001, s.
OJ C 343, 05.12.2001, p.
ES C 027E, 31.1.2002, s.
OJ C 027E, 31.01.2002, p.
– so zreteľom na svoje uznesenie z 23. júna 2005 o informačnej spoločnosti
– having regard to its resolution of 23 June 2005 on the information society
EÚ C 133E, 8.6.2006, s.
C 133E, 08.06.2006, p.
– so zreteľom na svoje uznesenie z 15. decembra 2005 o ľudských právach a slobode tlače v Tunisku a vyhodnotení Svetového samitu o informačnej spoločnosti v Tunisku
– having regard to its resolution of 15 December 2005 on human rights and freedom of the press in Tunisia and evaluation of the World Summit on the Information Society in Tunisia
Prijaté texty, P6_TA(2009)0194 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0194 . ,
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre právne veci a Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7–0185/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0185/2010 ),
A. keďže internet je mimoriadne dôležitým globálnym komunikačným prostriedkom s obrovským vplyvom na spoločnosť ako celok,
A. whereas the internet is a critical global means of communication with a tremendous impact on society as whole,
B. keďže so správou internetu súvisia otázky týkajúce sa ochrany a záruky základných práv a slobôd, prístupu k internetu a jeho využívania, jeho zraniteľnosti voči počítačovým útokom atď.,
B. whereas internet governance involves issues relating to protection and guarantee of fundamental rights and freedoms, access to and use of the internet and its vulnerability to cyber attack, etc.,
C. keďže počítačová kriminalita predstavuje narastajúcu hrozbu pre spoločnosti, ktoré sa spoliehajú na informačné a komunikačné technológie (IKT), a keďže navádzanie na páchanie teroristických útokov, trestná činnosť motivovaná nenávisťou a detská pornografia sa rozšírili a ohrozujú jednotlivcov vrátane detí,
C. whereas cybercrime is posing an increasing threat to societies that rely on ICT, and whereas incitement to commit terrorist attacks, hate-based crimes , and child pornography have increased and are endangering individuals including children,
D. keďže spojitosť medzi počítačovou kriminalitou, internetovou jurisdikciou a využívaním internetových služieb (cloud computing) je ako nový aspekt správy internetu na európskej úrovni veľmi dôležitá,
D. whereas the intersection between cybercrime, internet jurisdiction and cloud computing as an emerging internet governance aspect at the European level is of great importance,
E. keďže niektoré aspekty správy internetu sa týkajú prideľovania adries a ďalších predovšetkým technických otázok, pričom v týchto oblastiach vyvíjajú činnosť organizácie ako napríklad Internetová spoločnosť pre pridelené mená a čísla (ICANN), Internetový orgán pre prideľovanie čísel (IANA), Osobitná skupina pre internetovú techniku (IETF), regionálne internetové registre a ďalšie,
E. whereas aspects of internet governance concern internet addressing and other predominantly technical issues, in which areas entities such as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), the Internet Assigned Numbers Authority (IANA), the Internet Engineering Task Force (IETF) , the Regional Internet Registries and other entities are active,
F. keďže v súvislosti so správou internetu súkromný sektor doteraz zastával hlavnú a pozitívnu riadiacu úlohu; keďže je ale pri vymedzení celkovej stratégie potrebné posilniť aj úlohu verejných orgánov;
F. whereas, in connection with internet governance, the private sector has so far had a prevailing and positive guiding role; whereas, however, the role of public bodies should be strengthened when defining overall strategy,
G. keďže v oblasti širších otázok správy, ktoré sa týkajú obrany verejného záujmu, zohrávajú významnú úlohu vlády, predovšetkým pokiaľ ide o ochranu a garantovanie základných práv a slobôd, ako aj bezpečnosť, integritu a odolnosť internetu, kým súkromný sektor zohráva kľúčovú úlohu v poskytovaní potrebných investícií, odbornosti a podnikateľskej iniciatívy,
G. whereas governments have an important role regarding broader governance aspects in defence of the public interest, in particular to protect and guarantee fundamental rights and freedoms, as well as regarding the security, integrity and resilience of the internet, while the private sector assumes a crucial role in providing the necessary investment, expertise and entrepreneurial initiative,
H. keďže globálne fórum o riadení internetu (IGF) a rozličné národné a regionálne fóra sú dôležitými miestami pre dialóg mnohých strán o internetovej politike,
H. whereas the global Internet Governance Forum (IGF) and various national and regional fora are important arenas for multi-stakeholder internet policy dialogue,
I. keďže Európsky parlament a ďalšie európske inštitúcie majú dlhodobý záväzok vo vzťahu k internetu ako otvorenému globálnemu verejnému blahu,
I. whereas the European Parliament and the other European institutions have a long-standing commitment to the internet as an open global public good,
4. zdôrazňuje najmä potrebu posilňovať vypracúvanie prístupov „zospodu“ a elektronickej demokracie a súčasne zabezpečiť, aby sa vytvorila dobrá ochrana voči novým formám dohľadu, kontroly a cenzúry verejnými a súkromnými subjektmi a aby sa tak sloboda prístupu k internetu a ochrana súkromného života stali reálnymi, a nie iluzórnymi;
Underlines especially the need to enhance the evolution of ‘bottom-up’ approaches and of e-democracy, while simultaneously ensuring that significant safeguards are established against new forms of surveillance, control and censorship by public or private actors, so that the freedom of internet access and the protection of private life are real and not illusory;
6. uznáva, že intenzívnejšie používanie internetu občanmi, spotrebiteľmi, spoločnosťami a úradmi znamená, že tento nástroj komunikácie sa stáva jedným zo základných prvkov dobudovania vnútorného trhu v rámci EÚ; v tejto súvislosti zdôrazňuje potrebu primeranej ochrany spotrebiteľov a držiteľov práv duševného vlastníctva na internete; rovnako zdôrazňuje, že musia byť zaručené občianske práva a slobody užívateľov internetu; uznáva význam internetu ako prostriedku na informovanie a presadzovanie práv spotrebiteľov;
Recognises that the intensified use of the internet by citizens, consumers, companies and authorities implies that this communication instrument is becoming one of the fundamental elements of the completion of the internal market within the EU; stresses in this context the need for appropriate protection of consumers and intellectual property rights holders on the internet; also stresses that internet users’ civil rights and freedoms must be guaranteed; recognises the importance of the internet as a way of providing information on and promoting consumers’ rights;
8. žiada jednoduchší prístup k internetu a jeho rozvoj v novších členských štátoch, najmä vo vidieckych oblastiach a rozvojových krajinách prostredníctvom programov financovaných Európskou úniou; ďalej žiada, aby tieto krajiny získali väčší vplyv pri formovaní politiky správy internetu;
Calls for easier access to and development of the internet in newer Member States, particularly in rural areas, and in developing countries, through programmes funded by the European Union; further calls for these countries to be granted greater influence in shaping internet governance policy;
10. zdôrazňuje, že hodnoty, na ktorých je EÚ založená, vyjadrené v článku 2 Zmluvy o Európskej únii, sú základnými hodnotami a konečnými cieľmi Európskej únie; vyzýva preto Európsku komisiu a členské štáty, aby zabezpečili súlad všetkých činností súvisiacich so správou internetu s týmito hodnotami a cieľmi, predovšetkým na tých globálnych fórach pre správu internet, na ktorých sa zúčastňujú štáty, ktorých hodnoty sa veľmi odlišujú od hodnôt európskych účastníkov; domnieva sa, že by sa mal zintenzívniť medzinárodný dialóg s týmito krajinami v oblasti regulácie internetu, aby sa predišlo konfliktu;
Underlines that the values on which the Union is founded, as expressed in Article 2 of the Treaty on European Union, are core values and end goals of the European Union; calls on the European Commission and the Member States therefore to ensure that all activities related to internet governance comply with these values and goals, in particular in those global internet governance fora where countries whose values differ greatly from those of Europe take part; considers that, in the interest of avoiding conflict, international dialogue should be stepped up with these countries in the area of internet regulation;
EÚ L 337, 18.12.2009, s.
OJ L 337, 18.12.2009, p.
11. , aby mohli maloleté osoby zodpovedne používať internet a internetové informačné služby a aby sa zvýšila úroveň informovanosti o možných hrozbách, ktoré predstavujú nové služby;
11. to enable minors to make responsible use of internet and on-line information services, and to improve the level of awareness of potential threats posed by new services;
(i) transparentnosť, multilateralizmus, demokraciu a ochranu základných práv a slobôd dodržiavaním noriem EÚ,
(i) transparency, multilateralism, democracy and protection of fundamental rights and freedoms meeting EU standards;
(ii) rešpektovanie otvoreného, kompatibilného, technologicky neutrálneho a koncového charakteru internetovej infraštruktúry,
(ii) respect for an open, interoperable, technologically neutral and ‘end-to-end’ nature of internet infrastructure,
(iii) vonkajšiu verejnú zodpovednosť súkromných subjektov zabezpečujúcich každodenné riadenie globálnych internetových zdrojov,
(iii) external public accountability of private-sector entities managing global internet resources on a day-to-day basis,
(iv) podporu globálnej spolupráce v oblasti správy internetu prostredníctvom spolupôsobenia a ďalšej podpory procesov zahŕňajúcich mnohé zainteresované strany a zároveň prijímanie opatrení na zlepšenie zapojenia rozvojových krajín;
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
(v) ochranu integrity globálneho internetu a slobody komunikácie tým, že sa upustí od všetkých regionálnych opatrení, napríklad rušenia IP adries alebo názvov domén v tretích štátoch;
(v) protection of the integrity of the global internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries;