natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V návrhu na zmenu a doplnenie smernice 92/85/EHS sa neuvádzajú potrebné ustanovenia na účinné zabezpečenie materskej dovolenky a na jasný prechod medzi ukončením materskej dovolenky a návratom na trh práce, akými sú denná starostlivosť o dieťa, otcovská dovolenka či rodičovská dovolenka.
The proposal amending Directive 92/85/EEC does not specify the measures required to ensure effective use of maternity leave and provide for a clear transition between the end of maternity leave and the return to employment, such as childcare facilities, paternity leave and parental leave.
Postup pridružených výborov – dátum oznámenia na schôdzi
Associated committee(s) - date announced in plenary
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0169 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0169 ),
– so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0134/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0134/2009 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 20. novembra 2008
– having regard to its position of 20 November 2008
Prijaté texty, P6_TA(2008)0560 . o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, a na svoje uznesenie z toho istého dňa o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov
Texts adopted, P6_TA(2008)0560 . on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 332/2002 and its resolution of the same day on establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
Prijaté texty, P6_TA(2008)0562 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0562 . ,
– so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 20. apríla 2009 k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov,
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 20 April 2009 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 332/2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
– so zreteľom na články 51 a 134 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 51 and 134 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0268/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0268/2009 ),
Komisia a dotknuté členské štáty uzatvoria memorandum o porozumení, v ktorom sa podrobne uvedú podmienky ustanovené Radou.
The Commission and the Member State concerned shall conclude a memorandum of understanding detailing the conditions laid down by the Council.
Komisia predloží memorandum o porozumení Európskemu parlamentu a Rade.
The Commission shall communicate the memorandum of understanding to the European Parliament and the Council.
Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3.
The Commission shall take the necessary measures to verify at regular intervals, in collaboration with the Economic and Financial Committee that the economic policy of the Member State in receipt of a Community loan accords with the adjustment programme and with any other conditions laid down by the Council pursuant to Article 3.
Na tento účel poskytne členský štát Komisii všetky potrebné informácie a spolupracuje s ňou v plnej miere .
To this end, the Member State shall place all the necessary information at the disposal of the Commission and cooperate in full with the latter .
Na základe zistení takéhoto overenia a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru Komisia rozhodne o vyplatení ďalších splátok.
On the basis of the findings of such verification, the Commission, after the Economic and Financial Committee has delivered an opinion, shall decide on the release of further instalments.
Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3 , ako aj memorandu o porozumení uvedenom v článku 3a .
The Commission shall take the necessary measures to verify at regular intervals, in collaboration with the Economic and Financial Committee that the economic policy of the Member State in receipt of a Community loan accords with the adjustment programme and with any other conditions laid down by the Council pursuant to Article 3 and the memorandum of understanding referred to in Article 3a .
Na tento účel poskytne členský štát Európskemu parlamentu a Komisii všetky potrebné informácie a v plnej miere spolupracuje s Komisiou .
To this end, the Member State shall place all the necessary information at the disposal of the Europe an Parliament and the Commission and cooperate in full with the latter .
Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky.
The Council shall decide on any adjustments to be made to the initial economic policy conditions.
Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky v súlade s hlavnými hospodárskymi cieľmi Spoločenstva .
The Council shall decide on any adjustments to be made to the initial economic policy conditions in line with the main economic objectives of the Community .
S cieľom vyjasniť podmienky a úlohu Európskeho parlamentu.
To clarify conditionality and the role of the European Parliament.
(6a) Článok 10 sa nahrádza takto:
(6a) Article 10 is replaced by the following:
„Článok 10
" Article 10
Každé dva roky Rada preskúma na základe správy Komisie , po konzultovaní s Európskym parlamentom a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru, či zavedený systém, pokiaľ ide o zásady, úpravy a stropnú hodnotu, stále spĺňa potrebu, ktorá viedla k jeho vytvoreniu.“
Every two years the Council shall examine, on the basis of a report from the Commission , after consulting the Europe an Parliament and after the delivery of an opinion by the Economic and Financial Committee [...] , whether the facility established still meets, in its principle, arrangements and ceiling, the need which led to its creation. "
Týmto systémom sa zavádza mechanizmus ustanovený v článku 119 zmluvy, podľa ktorého Spoločenstvo môže udeliť vzájomnú pomoc členskému štátu, ak má členský štát v platobnej bilancii ťažkosti alebo mu v tejto súvislosti hrozia vážne ťažkosti v dôsledku celkovej nerovnováhy jeho platobnej bilancie alebo v dôsledku druhov meny, ktoré má k dispozícii, za predpokladu, že tento členský štát nie je členom eurozóny.
This facility implements the mechanism foreseen by the Article 119 of the Treaty, whereby the Community can grant a mutual assistance to a Member State "in difficulties or seriously threatened with difficulties as regards its balance of payments either as a result of an overall disequilibrium in its balance of payments or as a result of the type of currency at its disposal", provided this Member State does not belong to the euro area.
Uvedeným nariadením prijatým vo februári 2002 sa znížil limit stanovený v pôvodnom nariadení vo výške 16 miliárd EUR na 12 miliárd EUR z dôvodu nadobudnutia platnosti eura, v dôsledku čoho členské štáty patriace do eurozóny už nemohli uplatňovať ustanovenia článku 119 o platobnej bilancii.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Z tohto dôvodu a vzhľadom na vývoj medzinárodného finančného kontextu sa Rada začiatkom decembra roku 2008 rozhodla zvýšiť celkový strop finančnej pomoci na 25 miliárd EUR z pôvodných 12 miliárd EUR, pričom Európsky parlament urýchleným postupom predložil kladné stanovisko.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Council decided to increase early December 2008 the overall financial assistance ceiling to EUR 25 billion from an original EUR 12 billion, with the European Parliament giving a favourable opinion by way of urgent procedure.
Okrem toho Európska rada vyzvala 19. a 20. marca Komisiu a Radu, aby prijali potrebné opatrenia, aby boli v prípade potreby pripravení konať od prípadu k prípadu na základe všetkých dostupných nástrojov, a keď je to vhodné, v úzkej spolupráci s medzinárodnými finančnými inštitúciami, pričom zdôrazňuje, že konkrétne je „Spoločenstvo pripravené zabezpečiť podporu platobnej bilancie pre oprávnené členské štáty, ktoré ju potrebujú, a na tento účel víta úmysel Komisie predložiť návrh na zdvojnásobenie stropu pre mechanizmus Únie na podporu platobnej bilancie na 50 mld. EUR“.
Moreover, the European Council of 19 and 20 March invited the Commission and the Council to take the necessary measures in order to be prepared, if needed, to act on a case-by-case basis, on the basis of all available instruments and where appropriate in close cooperation with International Financial Institutions, underlying that “in particular, the Community stands ready to provide balance of payments support for eligible Member States that need it and, to this end, welcomes the Commission's intention to make a proposal for doubling the ceiling for the Union's support facility for balance-of-payments assistance to EUR 50 billion”.
Nový návrh Komisie na zdvojnásobenie stropu vychádza zo zhoršenia medzinárodných finančných vyhliadok a z rokovaní o strednodobej finančnej pomoci Rumunsku, ktorému EÚ zamýšľa poskytnúť až 5 miliárd EUR.
The Commission's new proposal to double the ceiling has for background the worsening of the international financial prospects and the negotiations of medium term financial assistance to Romania, which the EU intends to provide up to EUR 5 billion.
Doteraz EÚ tiež schválila poskytnutie pôžičky pre platobnú bilanciu Maďarsku vo výške 6,5 miliardy EUR a Lotyšsku vo výške 3,1 miliardy EUR.
So far, the EU also had agreed to grant a BoP loan to Hungary of EUR 6.5 billion and to Latvia of EUR 3.1 billion.
Spravodajca sa domnieva, že je rozumné zdvojnásobiť výšku stropu, pričom sa zvýši na 50 miliárd EUR, a objasniť niektoré úlohy a zodpovednosti.
Your rapporteur considers that it is reasonable to double the ceiling, raising it to 50 billion, and to clarify some tasks and responsibilities.
Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov
A facility providing medium-term financial assistance for Member States’ balances of payments
o žiadosti o ochranu imunity a výsad Umberta Bossiho
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
– so zreteľom na žiadosť Umberta Bossiho o ochranu svojej imunity z 19. februára 2009 v súvislosti s vyšetrovaním, ktoré v súčasnosti vedie Úrad verejného prokurátora pri Okresnom súde Verbania, prednesenú na plenárnej schôdzi 9. marca 2009,
– having regard to the request by Umberto Bossi for defence of his immunity in connection with an investigation which is currently being carried out by the Public Prosecutor's Office attached to the Verbania District Court, of 19 February 2009, announced in plenary sitting of 9 March 2009,
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0269/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0269/2009 ),
Na zasadnutí, ktoré sa konalo 9. marca, predseda Parlamentu oznámil, že dostal písomnú žiadosť o ochranu parlamentnej imunity Umberta Bossiho (bývalého poslanca EP) z 24. februára 2009, ktorú podľa článku 6 ods. 3 rokovacieho poriadku pridelil Výboru pre právne veci.
At the sitting of 9 March, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Umberto Bossi (a former MEP) by letter of 24 February 2009, which was forwarded to the Committee on Legal affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Žiadosť sa týka vyšetrovania pána Umberta Bossiho v súvislosti so závažným trestným činom podľa článku 61 ods. 10 a článku 612 pododsek I a II Trestného zákonníka Talianska, ktoré vedie Úrad verejného prokurátora pri Okresnom súde Verbania.
The request relates the investigation concerning Mr. Umberto Bossi in connection with an indictable offence pursuant to Article 61(10) and 612, paragraphs I and II, of the Italian Criminal Code, which in pending before the the District Court's Public Prosecutor's Office of Verbania.
Počas volebného mítingu v meste Verbania dňa 6. apríla 2008 sa Umberto Bossi nasledujúcimi slovami vyjadril na adresu ministra vnútra Giuliana Amata:
During an electoral meeting held in Verbania on 6 April 2008, Umberto Bossi referred to the Minister of Internal Affairs, Giuliano Amato, in the following terms:
(1) Poslanci parlamentu nie sú braní na zodpovednosť za vyjadrené názory ani za hlasovanie počas výkonu svojej funkcie.
(1) Members of Parliament shall not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
(2) Na žiadneho poslanca parlamentu sa bez povolenia komory, ktorej je členom, nevydá povolenie na osobnú alebo domovú prehliadku, ani nesmie byť zatknutý či inak zbavený osobnej slobody, nesmie byť zadržiavaný, s výnimkou prípadov výkonu právoplatného rozsudku, pokiaľ nie je pristihnutý pri páchaní trestného činu, v prípade ktorého je zatknutie povinné .
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
(3) Podobné povolenie sa vyžaduje aj s cieľom akýmkoľvek spôsobom odpočúvať rozhovory alebo komunikáciu poslancov parlamentu a zabaviť ich poštu alebo korešpondenciu.
(3) A similar authorisation shall be required in order to subject Members of Parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their mail or correspondence.
Pán Bossi vyzýva na uplatnenie prvého pododseku článku 68 ods. 1 talianskej ústavy, podľa ktorého: „ Poslanci parlamentu nie sú braní na zodpovednosť za vyjadrené názory ani za hlasovanie počas výkonu svojej funkcie “.
Mr Bossi calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Táto žiadosť by sa mala vykladať ako žiadosť o uplatnenie článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, pretože pán Bossi je (bývalým) poslancom Európskeho parlamentu.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Bossi is a (former) member of the European Parliament.
Článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu majú úplnú imunitu pred súdnym stíhaním „pre názory vyjadrené ... pri výkone svojich úloh“ .
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Pán Bossi vo svojich vyjadreniach počas volebného mítingu len vyslovil svoj názor na otázky vo verejnej sfére, ktoré mali taliansky a európsky politický rozmer, keďže boli priamo spojené s právom voličov na spravodlivú volebnú súťaž a s ich záujmom na tom, aby bolo zapojenie do tejto súťaže náležite umožnené všetkým stranám a kandidátom.
As a matter of fact, in his statements, during an electoral meeting, Mr Bossi merely commented on facts in the public domain which had an Italian and European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all parties and candidates duly admitted to it.
Najširšie uplatňovanie tohto práva sa týka každého európskeho občana, keďže je osobitným prejavom všeobecných a základných slobôd, tak ako ich garantuje článok 6 Zmluvy o EÚ.
The widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Keď týmto spôsobom konal, plnil si povinnosť poslanca parlamentu vyjadrovať sa k otázkam verejného významu pred občanmi vo svojom volebnom obvode.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Skutočnosť, že predmetom jeho vyjadrení bolo konanie politika a osoby zastávajúcej verejný úrad znamená, že tieto názory sú súčasťou legitímnej politickej diskusie.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Na druhej strane, pokusy umlčať poslancov Parlamentu pri vyjadrovaní ich postojov k otázkam oprávneného verejného záujmu a problémom v tejto oblasti prostredníctvom súdnych konaní sú v demokratickej spoločnosti neprijateľné a sú jasne rozpore s článkom 9 protokolu, ktorého cieľom je chrániť slobodu prejavu poslancov pri výkone ich povinností v záujme Parlamentu ako inštitúcie.
On the other hand, to seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Na základe uvedených skutočností sa Výbor pre právne veci rozhodol, že parlamentná imunita sa v súlade s článkami 9 a 10 protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 v plnom rozsahu vzťahuje na vyjadrenia Umberta Bossiho, a preto sa rozhodol jeho imunitu a výsady ochraňovať.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs considers that parliamentary immunity within the meaning of Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities fully covers the statements made by Mr Umberto Bossi and therefore decides to defend his immunity .
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje postup pre vedenie rokovaní a uzatváranie bilaterálnych dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami, ktoré sa týkajú odvetvových otázok a upravujú rozhodné právo pre zmluvné a mimozmluvné záväzky
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering applicable law in contractual and non-contractual obligations
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 30
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0893 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0893 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 61 písm. c), 65 a 67 ods. 5 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0001/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c), 65 and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0001/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0270/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0270/2009 ),
Tieto bilaterálne dohody, ktorých je veľa, často odráža historické spojitostii medzi príslušným členským štátom a konkrétnou treťou krajinou alebo tretími krajinami.
Such bilateral agreements, of which there are a large number, very often reflect historical links between the Member State in question and a particular third country or countries.
Reagujú na prejavenú potrebu zo strany občanov príslušného členského štátu, ako aj príslušnej tretej krajiny.
They respond to a manifest need on the part of citizens in both the Member State and the third country concerned.
Spravodajca sa domnieva, že v preambule treba zdôrazniť dodatoční dôvody.
The rapporteur considers that additional reasons are needed to reinforce the preamble.
Uvažoval o možnosti, že užitočný by mohol byť odkaz na pracovný dokument Komisie, ktorý je v obechu.
He would consider in the alternative that a reference might usefully be made to the Commission’s Staff Working Document, which has been circulated.
(4) Existuje jasná potreba uzatvorenia nových dohôdy s tretími krajinami, ktoré sa týkajú oblastí spravodlivosti v občianskych veciach patriacich do rozsahu pôsobnosti hlavy IV časti tri Zmluvy o ES , vzhľadom na to, že mnohé existujúce bilaterálne dohody neodrážajú súčasné okolnosti a treba ich zmodernizovať .
(4) There is a manifest need for the conclusion of new agreements with third countries relating to areas of civil justice that come within the purview of Title IV of Part Three of the EC Treaty given, in particular, that many existing bilateral agreements do not reflect present circumstances or require modernis ation .
Prvým bude umožniť Spoločenstvu, aby posúdilo, či na strane Spoločenstva existuje dostatočný záujem uzatvoriť určitú bilaterálnu dohodu.
The first is to allow the Community to assess whether there is such sufficient Community interest in the conclusion of a particular bilateral agreement.
(9) Mal by byť vytvorený zosúladený a transparentný postup povoľujúci členským štátom meniť a dopĺňať existujúce dohody s tretími krajinami alebo viesť rokovania a uzatvárať nové dohody za výnimočných okolností , najmä keď samotné Spoločenstvo nenaznačilo svoj úmysel uplatniť svoje vonkajšie právomoci na uzatvorenie dohody.
(9) A coherent and transparent procedure should be established to authorise Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances , in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.