natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(15) Hodnotením účinnej látky možno zistiť, že predstavuje značne menšie riziko ako iné látky.
(15) The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
S cieľom uprednostniť použitie takejto látky v prípravkoch na ochranu rastlín je vhodné takéto látky identifikovať a uľahčiť uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín, ktoré ich obsahujú, na trh.
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
(18) Prípravky na ochranu rastlín môžu okrem účinných látok obsahovať safenery alebo synergenty, pre ktoré by sa mali stanoviť podobné pravidlá.
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
(19) Prípravky na ochranu rastlín môžu obsahovať aj koformulanty.
(19) Plant protection products may also contain co-formulants.
Je vhodné vytvoriť zoznam koformulantov, ktoré by prípravky na ochranu rastlín nemali obsahovať.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products.
(20) Prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú účinné látky, možno namiešať mnohými spôsobmi a používať na rozličné plodiny za rôznych poľnohospodárskych, ekologických a klimatických podmienok.
(20) Plant protection products containing active substances can be formulated in many ways and used on a variety of crops, under different agricultural, ecological and climatic conditions.
Povolenia prípravkov na ochranu rastlín by mali preto udeľovať členské štáty.
Authorisations for plant protection products should therefore be granted by Member States.
Najmä pri udeľovaní povolení pre prípravky na ochranu rastlín by sa cieľ ochrany zdravia ľudí alebo zvierat a životného prostredia mal uprednostniť pred cieľom zlepšiť rastlinnú výrobu
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production
Zdôraznil autor. .
Emphasis supplied. .
Pred uvedením prípravkov na ochranu rastlín na trh by sa preto malo preukázať, že prinášajú zjavný úžitok pre rastlinnú výrobu a nemajú žiadny škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo neprijateľný vplyv na životné prostredie.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
(22) V záujme predvídateľnosti, účinnosti a konzistentnosti by sa kritériá, postupy a podmienky povoľovania prípravkov na ochranu rastlín mali harmonizovať pri zohľadnení všeobecných zásad ochrany zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia.
(22) In the interest of predictability, efficiency and consistency, criteria, procedures and conditions for the authorisation of plant protection products should be harmonised, account being taken of the general principles of protection of human and animal health and the environment.
(23) Účinné látky obsiahnuté v prípravkoch na ochranu rastlín možno vyrobiť rôznymi výrobnými postupmi, čo vedie k rozdielom v špecifikáciách.
(23) The active substances contained in a plant protection product can be produced by different manufacturing processes, leading to differences in specifications.
Takéto rozdiely môžu mať vplyv na bezpečnosť.
Such differences may have safety implications.
Z dôvodov efektívnosti by sa mal stanoviť harmonizovaný postup hodnotenia týchto rozdielov na úrovni Spoločenstva.
For efficiency reasons, a harmonised procedure at Community level should be provided for the assessment of those differences.
(24) S cieľom vyhnúť sa duplicitnej práci, znížiť administratívnu záťaž priemyselného odvetvia a členských štátov a zabezpečiť zosúladenejšiu dostupnosť prípravkov na ochranu rastlín by povolenia udelené jedným členským štátom mali uznať ostatné členské štáty, v ktorých sú ekologické a klimatické podmienky porovnateľné.
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable.
(25) Hospodársky záujem priemyslu požiadať o povolenie je pri niektorých použitiach obmedzený.
(25) The economic interest for industry to apply for an authorisation is limited in certain uses.
S cieľom zabezpečiť, aby sa diverzifikácia poľnohospodárstva a záhradníctva neohrozila nedostatočnou dostupnosťou prípravkov na ochranu rastlín by sa mali vytvoriť osobitné pravidlá menej významného použitia.
In order to ensure that diversification of agriculture and horticulture is not jeopardised by the lack of availability of plant protection products, specific rules should be established for minor uses.
(27) S cieľom podporiť inováciu by sa mali stanoviť osobitné pravidlá, ktoré umožňujú použiť prípravky na ochranu rastlín pri experimentoch, aj keď ešte neboli povolené.
(27) To promote innovation, special rules should be established permitting the use of plant protection products in experiments even where they have not yet been authorised.
(28) Aby sa zaistila vysoká úroveň ochrany zdravia ľudí a životného prostredia, mali by sa prípravky na ochranu rastlín používať správnym spôsobom pri zohľadnení zásad integrovanej ochrany proti škodcom.
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management. ....
(29) Mal by sa stanoviť systém výmeny informácií.
(29) A system of exchange of information should be established. ...
(30) Na zvýšenie účinnosti prípravku na ochranu rastlín možno použiť pomocné látky (adjuvanty).
(30) Adjuvants may be used to increase the efficacy of a plant protection product.
Ich uvádzanie na trh alebo používanie by sa malo zakázať, ak obsahujú koformulanty, ktoré sú zakázané.
Their placing on the market or use should be forbidden where they contain a co-formulant which has been prohibited.
Z tohto dôvodu by štúdie registrované jedným žiadateľom v členskom štáte mali byť chránené pred použitím iným žiadateľom.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant. ...
V tejto súvislosti by sa mala stanoviť povinnosť sprístupniť štúdie na stavovcoch za primeraných podmienok.
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Aby subjekty mali možnosť zistiť, aké štúdie sa vykonali, členské štáty by mali viesť zoznam takýchto štúdií, aj keď sa na ne nevzťahuje vyššie uvedený systém povinného sprístupnenia.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
(33) Keďže členské štáty, úrad a Komisia uplatňujú rôzne pravidlá prístupu k dokumentom a ich dôvernosti, je vhodné spresniť ustanovenia, ktoré sa týkajú prístupu k informáciám obsiahnutým v dokumentoch v držbe týchto orgánov a dôvernosti týchto dokumentov.
(33) As different rules are applied by Member States, the Authority or the Commission in relation to access to and confidentiality of documents, it is appropriate to clarify the provisions concerning access to information contained in the documents in the possession of these authorities and the confidentiality of these documents.
ES L 200, 30.7.1999, s.
OJ L 200, 30.7.1999, p.
12). sa uplatňuje na klasifikáciu, balenie a označovanie pesticídov.
12). applies to the classification, packaging and labelling of pesticides.
Na ďalšie zvýšenie ochrany používateľov prípravkov na ochranu rastlín, spotrebiteľov rastlín a rastlinných výrobkov a životného prostredia sú však vhodné nové osobitné pravidlá, ktorými sa zohľadnia osobitné podmienky používania prípravkov na ochranu rastlín.
However, to further improve the protection of users of plant protection products, of consumers of plants and plant products and of the environment, further specific rules are appropriate which take account of the specific conditions of use of plant protection products.
(37) Ustanoveniami o kontrolných a inšpekčných dohodách so zreteľom na marketing a používanie prípravkov na kontrolu rastlín by sa mala zabezpečiť správna, bezpečná a harmonizované vykonávanie požiadaviek stanovených v tomto nariadení s cieľom dosiahnuť vysoký stupeň ochrany zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia.
(37) Provisions on control and inspection arrangements with regard to the marketing and use of plant protection products should ensure correct, safe and harmonised implementation of the requirements laid down in this Regulation in order to achieve a high level of protection of both human and animal health and the environment.
ES L 165, 30.4.2004, s.
OJ L 165, 30.4.2004, p.
1. sa stanovujú kontrolné opatrenia týkajúce sa používania prípravkov na ochranu rastlín vo všetkých štádiách výroby potravín vrátane vedenia záznamov o použití prípravkov na ochranu rastlín.
1. provides for control measures for the use of plant protection products at all stages of the production of food, including record keeping on the use of plant protection products.
1. a s právnymi predpismi Spoločenstva o ochrane pracovníkov a osôb, ktorých sa týka kontrolované používanie alebo zámerné uvoľňovanie geneticky modifikovaných organizmov.
1. , and Community legislation on the protection of workers and anyone concerned with the contained use and deliberate release of genetically modified organisms.
(40) Treba stanoviť postupy na prijatie núdzových opatrení v prípadoch, keď schválená účinná látka, safener, synergent alebo prípravok na ochranu rastlín pravdepodobne predstavujú riziko pre zdravie ľudí alebo zvierat alebo životné prostredie.
(40) It is necessary to establish procedures for the adoption of emergency measures in situations where an approved active substance, a safener, a synergist or a plant protection product is likely to constitute a serious risk to human or animal health or the environment.
(41) Členské štáty by mali stanoviť pravidlá udeľovania pokút uplatňované pri porušení tohto nariadenia a mali by prijať opatrenia potrebné na zabezpečenie ich vykonávania.
(41) Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of this Regulation and should take the measures necessary to ensure that they are implemented.
(42) Všeobecná občianskoprávna a trestnoprávna zodpovednosť v členských štátoch týkajúca sa výrobcu a prípadne osoby zodpovednej za uvedenie prípravku na ochranu rastlín na trh alebo jeho používanie by sa mala naďalej uplatňovať.
(42) General civil and criminal liability in the Member States of the manufacturer and, where applicable, of the person responsible for placing the plant protection product on the market or using it should remain applicable.
(43) Členské štáty by mali mať možnosť úhrady nákladov na postupy v súvislosti s uplatňovaním nariadenia tými, ktorí majú v úmysle umiestniť alebo umiestňujú prípravky na ochranu rastlín na trh, a tými, ktorí žiadajú o schválenie účinných látok, safenerov alebo synergentov.
(43) Member States should have the possibility of recovering the costs of the procedures associated with the application of the Regulation from those seeking to place, or placing, plant protection products on the market and from those applying for the approval of active substances, safeners or synergists.
(44) Členské štáty by mali vymenovať potrebné vnútroštátne orgány.
(44) Member States should designate the necessary national authorities.
(45) Komisia by mala uľahčiť uplatňovanie tohto nariadenia.
(45) The Commission should facilitate the application of this Regulation.
Je preto vhodné zabezpečiť nevyhnutné finančné zdroje a možnosť zmeniť a doplniť niektoré ustanovenia nariadenia na základe skúseností alebo vypracovať technické poznámky na usmerňovanie.
Therefore, it is appropriate to provide for the necessary financial resources and the possibility of amending certain provisions of the Regulation in the light of experience or of developing technical notes for guidance.
Z odôvodnení a normatívnej časti navrhovaného nariadenia vyplýva, že jeho hlavným cieľom je chrániť zdravie ľudí a zvierat a životného prostredia tým, že sa zabezpečí, aby sa prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú nevyhnutne dôležité pre poľnohospodárstvo, neuvádzali na trh bez oficiálneho testovania a schválenia, a aby sa správne používali.
It would appear from the recitals and the enacting terms of the proposed regulation that its main objective is to ensure the protection of human and animal health and the environment by ensuring that plant-protection products, which are of vital importance for agriculture, are not placed on the market without being officially tested and authorised and are correctly used.
Na to budú určite potrebné harmonizované pravidlá pre uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh; prvoradou úlohou nariadenia však nie je zabezpečiť riadne fungovanie vnútorného trhu, o ktorom sa nehovorí ani v preambule, ani vo výrokovej časti.
Clearly, this will necessitate harmonised rules for the placing of plant protection products on the market, but the regulation is not primarily concerned with ensuring the sound functioning of the internal market, of which no mention is made in either the preamble or the enacting terms.
Ustanovenia navrhovaného nástroja sa zaoberajú požiadavkami a podmienkami schvaľovania prípravkov na ochranu rastlín, schvaľovacím postupom, obnovovaním a skúmaním schválení, výnimkami, schvaľovaním safenerov a synergentov, zákazom neprijateľných koformulantov, povoľovaním na účely uvádzania na trh a používania, postupmi na udelenie povolenia a výnimky, vzájomným uznávaním povolení, obnovením a odobratím povolenia, osobitnými prípadmi (nízkorizikovými prípravkami, prípravkami, ktoré obsahujú geneticky modifikovaný organizmus, prípravkami obsahujúcimi látky, ktoré sa majú nahradiť, povoleniami na menej významné použitia), výnimkami v prípade núdzových situácií a výskumu a vývoja, požiadavkami týkajúcimi sa používania prípravkov na ochranu rastlín a informácií o ich potenciálne nebezpečných účinkoch, balením, označovaním a reklamou, kontrolami, núdzovými situáciami a administratívnymi a finančnými ustanoveniami (vrátane ustanovení o občianskej a trestnej zodpovednosti).
In fact, the provisions of the proposed instrument are concerned with requirements and conditions for the approval of plant-protection products, the approval procedure, the renewal and review of approvals, derogations, approvals of safeners and synergists, a ban on unacceptable co-formulants, authorisation for placing on the market and use, procedures for authorisation and exemption, mutual recognitions of authorisations, renewal and withdrawal of authorisations, special cases (low-risk products, products containing GMOs, products containing candidates for substitution, authorisations for minor uses), derogations for emergency use and research and development, requirements relating to the use of and information on potentially harmful effects of plant protection products, adjuvants, data protection and data sharing, public access to information, packaging, labelling and advertising, controls, emergencies, and administrative and financial provisions (including provisions on civil and criminal liability).
Právny základ definuje právomoci Spoločenstva ratione materiae a upresňuje spôsob výkonu danej právomoci, t.j. legislatívny nástroj alebo nástroje, ktoré sa môžu využiť v rozhodovacom procese.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Z ustálenej judikatúry Súdneho dvora jasne vyplýva, že výber právneho základu nie je v právomoci zákonodarcu Spoločenstva, ale musí sa stanoviť podľa objektívnych činiteľov, ktoré podliehajú súdnemu preskúmaniu
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which are amenable to judicial review
Prípad 45/86, Komisia / Rada [1987] Zb. s.
Case 45/86, Commission v. Council [1987] ECR 1439, para.
1439, ods. 5. , ako sú napríklad cieľ a obsah predmetného opatrenia
5. , such as the aim and content of the measure in question
Podľa judikatúry Súdneho dvora predstavuje všeobecný článok Zmluvy dostatočný právny základ aj vtedy, ak je príslušné opatrenie sekundárne zamerané aj na dosiahnutie cieľa, o ktorý usiluje konkrétny článok Zmluvy.
According to the case-law of the Court of Justice, a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article
V prípade, ak má príslušné opatrenie viacero vzájomne neoddeliteľných súbežných cieľov, z ktorých žiaden nie je sekundárny alebo nepriamy vo vzťahu k ostatným, opatrenie musí vychádzať z viacerých príslušných ustanovení Zmluvy
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti je potrebné určiť vhodný právny základ navrhovaného nariadenia.
In the light of the above, it is to be established what is the proper legal basis for the proposed regulation.
Európska komisia navrhla dvojitý právny základ, a to článok 37 ods. 2 spolu s článkom 152 ods. 4 písm. b).
The European Commission proposed a dual legal basis, namely Article 37(2) together with Article 152(4)(b).
Výbor pre životné prostredie navrhuje vypustiť článok 37 ods. 2 a ako právny základ použiť článok 152 ods. 4 písm. b) a článok 175 ods. 1.
The Environment Committee proposes deleting Article 37(2) and using Article 152(4)b) and Article 175(1) as the legal basis.
Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa navrhuje článok 37 ods. 2, článok 152 ods. 4 písm. b) a článok 95.
For its part, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection suggests Article 37(2), Article 152(4)(b) and Article 95.
Pokiaľ ide o článok 95 , so zreteľom na judikatúru v tom zmysle, že všeobecný článok Zmluvy tvorí dostatočný právny základ, hoci účelom daného opatrenia je splniť zároveň druhoradý cieľ, pre ktorý existuje konkrétny článok Zmluvy
As far as Article 95 is concerned, in view of the case-law to the effect that a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article
Aj keď je samozrejmé, že ustanovenia pre uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh, označovanie a vzájomné uznávanie sú určené na zabezpečenie fungovania vnútorného trhu, prvoradým cieľom nariadenia je ochrana zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia tým, že sa zabezpečí, aby sa prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú nevyhnutne dôležité pre poľnohospodárstvo, neuvádzali na trh bez oficiálneho testovania a schválenia, a aby sa správne používali.
Even though it is implicit that the provisions on placing plant-protection products on the market, labelling and mutual recognition are designed to secure the functioning of the internal market, the prime purpose of the regulation is to secure the protection of human and animal health and the environment by ensuring that plant-protection products, which are of vital importance for agriculture, are not placed on the market without being officially tested and authorised and are correctly used.
Hlavným ťažiskom nástroja je teda toto, a nie zabezpečenie fungovania vnútorného trhu, ktoré vyplýva z hlavného cieľa a vo vzťahu k nemu je podružným a nepriamym cieľom.
This is the centre of gravity of the instrument and not the establishment or functioning of the internal market, which is only an implicit aim and secondary and indirect in respect to the main aim.
Čo sa týka článku 37 ods. 2 , nie je potrebné odkazovať naň v súvislosti s výslovnou výnimkou vzťahujúcou sa na opatrenia vo fytosanitárnej oblasti, ktorých hlavných cieľom je ochrana verejného zdravia, uvedenou v článku 152 ods. 4 písm. b) .
As far as Article 37(2) is concerned, there is no need to refer thereto in view of the express derogation contained in Article 152(4)(b) for measures in the phytosanitary field which have the protection of public health as their direct objective.
V súvislosti s cieľom a obsahom navrhovaného nariadenia neexistujú žiadne pochybnosti o tom, že bezprostredným cieľom opatrenia je ochrana verejného zdravia.
There is no doubt whatsoever in view of the aim and content of the proposed regulation that protection of public heath is a direct objective of the measure.
Okrem toho skutočnosť, že článok 37 ods. 2 nestanovuje spolurozhodovací, ale konzultačný postup, môže mať za následok, že tento článok sa bude vnímať ako nezlučiteľný, pokiaľ sa judikatúra vzťahujúca sa na článok 133 nebude interpretovať tak, že sa uplatňuje aj v prípade článku 37 ods. 2
Furthermore, the fact that Article 37(2) provides for the consultation procedure and not co-decision might cause it to be regarded as incompatible unless the case-law on Article 133 can be construed as also applying to Article 37(2)
Pozri rozsudok z 10. januára vo veci C-178/03 Komisia/Parlament a Rada , odsek 59, a rozsudok z toho istého dňa vo veci C-94/03 Komisia/Rada . .
See the judgment of 10 January 2006 in Case C-178/03 Commission v. Parliament and Council , at paragraph 59, and the judgment of the same date in Case C-94/03 Commission v. Council . .
V dôsledku toho článok 152 ods. 4 písm. b) postačuje ako právny základ a nie je potrebné odvolávať sa aj na článok 175 ods. 1 .
Consequently, Article 152(4)(b) suffices as legal basis and there is no need also to refer to Article 175(1) .
Za vhodný právny základ sa teda považuje článok 152 ods. 4 písm. b).
Accordingly, it is considered that the appropriate legal basis is Article 152(4)(b).
Výbor pre právne veci preto na schôdzi 11. júna 2007 jednomyseľne
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Na záverečnom hlasovaní boli prítomní Cristian Dumitrescu (úradujúci predseda), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (podpredsedníčka), Manuel Medina Ortega (spravodajca výboru požiadaného o stanovisko), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jaroslav Zvěřina a Tadeusz Zwiefka rozhodol Vám odporučiť ako vhodný právny základ pre návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh článok 152 ods. 4 písm. b) Zmluvy o ES.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council concerning the placing of plant protection products on the market is Article 152(4)(b) of the EC Treaty.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
Prípravky na ochranu rastlín sú dôležité pre poľnohospodárstvo a výrobu potravín.
Plant protection products are essential for agriculture and food production.