natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) inými prostriedkami ako spálením alebo zakopaním na mieste materiálov kategórie 2 a kategórie 3, ktoré nepredstavujú riziko pre verejné zdravie a zdravie zvierat a ktoré pochádzajú z priestorov prevádzkovateľov nakladajúcich s obmedzeným týždenným objemom takýchto živočíšnych vedľajších produktov, ktorý sa stanoví v súlade s písm. c) prvého pododseku ods. 4 so zreteľom na charakter vykonávaných činností a druhov, z ktorých príslušné živočíšne vedľajšie produkty pochádzajú,
(d) by means other than burning or burial on site, under official supervision, of Category 2 and Category 3 materials which do not pose a risk to public and animal health and which arise at the premises of operators handling no more than a volume of such animal by-products arising per week, which is set in accordance with point (c) of the first subparagraph of paragraph 4, in relation to the nature of the activities carried out and the species of origin of the animal by-products concerned;
d) prostriedkami vrátane spálenia alebo zakopania na mieste materiálov kategórie 2 a kategórie 3, ktoré nepredstavujú riziko pre verejné zdravie a zdravie zvierat a ktoré pochádzajú z priestorov prevádzkovateľov nakladajúcich s obmedzeným týždenným objemom takýchto živočíšnych vedľajších produktov, ktorý určia príslušné orgány členských štátov so zreteľom na charakter vykonávaných činností a druhov, z ktorých príslušné živočíšne vedľajšie produkty pochádzajú,
(d) by means which include burning or burial on site, under official supervision, of Category 2 and Category 3 materials which do not pose a risk to public and animal health and which arise at the premises of operators handling no more than a volume of such animal by-products arising per week, which is determined by the competent authorities of the Member States, in relation to the nature of the activities carried out and the species of origin of the animal by-products concerned;
Určenie maximálnych objemov, ktoré podliehajú zjednodušenej likvidácii, by malo byť zodpovednosťou príslušných orgánov v členských štátoch.
The definition of maximum volumes subject to simplified disposal should be done under the responsibility of the competent authorities in the Member States.
Článok 28 – odsek 1 – písmeno ea (nové)
Article 28 – paragraph 1 – point e a (new)
ea) bez toho, aby bol dotknutý článok 15 ods. 1, môžu príslušné orgány povoliť opatrenia na dočasné zadržanie zvierat a častí zvierat zodpovedajúcich vymedzeniu v článku 12 písm. f) za podmienok, ktoré zabránia ohrozeniu verejného zdravia alebo zdravia zvierat pred ich likvidáciou v súlade s článkom 20 tohto nariadenia;
(ea) without prejudice to article 15(1) competent authorities may authorise measures for the temporary containment of animals and parts of animals meeting the definition of Article 12(f) under conditions which prevent risks arising to public and animal health prior to their disposal in accordance with Article 20 of this Regulation;
Rozloha vzdialených oblastí v príslušnom členskom štáte uvedených v odseku 1 písm. b) nesmie prekročiť určité percento rozlohy jeho suchozemského povrchu .
The size of the remote areas in a particular Member State referred to in paragraph 1(b) may not exceed a percentage of the size of the surface of its land territory .
Rozloha vzdialených oblastí v príslušnom členskom štáte uvedených v odseku 1 písm. b) nesmie prekročiť určité percento, ktoré sa stanoví na základe geografických kritérií a počtu kusov hospodárskych zvierat v danej oblasti .
The size of the remote areas in a particular Member State referred to in paragraph 1(b) may not exceed a percentage, to be determined on the basis of geographical criteria and the area's livestock headcount .
Kritérium založené len na rozlohe nie je dostatočné na rozšírenie vymedzenia vzdialených oblastí.
An area-based criterion is not sufficient for extending the definition of remote areas.
Mali by sa zohľadniť aj iné kritériá, napríklad hustota hospodárskych zvierat a to, či ide o ostrov.
Other aspects, such as livestock density and island status, should also be taken into account.
a) podmienky zamerané na zabezpečenie kontroly rizík pre verejné zdravie a zdravie zvierat v prípade spálenia alebo zakopania materiálu na mieste a dočasného zadržania zvierat a častí zvierat pred ich likvidáciou ;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for burning and burial of material on site and the temporary containment of animals and parts of animals pending disposal ;
Článok 28 – odsek 4 – písmeno b
Article 28 – paragraph 4 – point b
b) maximálne percento územia v zmysle odseku 2,
(b) the maximum percentage of the territory as referred to in paragraph 2;
Článok 28 – odsek 4 – písmeno c
Article 28 – paragraph 4 – point c
c) objem živočíšnych vedľajších produktov v súvislosti s charakterom činností a druhov pôvodu v zmysle odseku 1 písm. d),
(c) the volume of animal by-products, in relation to the nature of activities and the species of origin, as referred to in paragraph 1(d);
c) kritériá na stanovenie objemu živočíšnych vedľajších produktov v súvislosti s charakterom činností a druhov pôvodu v zmysle odseku 1 písm. d),
(c) criteria for setting the volume of animal by-products, in relation to the nature of activities and the species of origin, as referred to in paragraph 1(d);
Komisia by však mala mať právomoc zdokonaliť harmonizované kritériá na stanovenie týchto objemov.
However, the Commission should be entitled to develop harmonised criteria for setting these volumes.
Článok 30 – názov
Article 30 – title
Úradné kontroly a príručky osvedčených postupov
Official controls and guides to good practice
Celá reťaz živočíšnych vedľajších produktov od miesta vzniku až po miesto spracovania, použitia alebo likvidácie podlieha úradnej kontrole.
The whole chain of animal by-products from the place of generation to treatment, use or disposal shall be subject to official controls.
Komisia zabezpečuje, aby príručky osvedčených postupov vypracované, schválené a revidované v súlade s kapitolou III nariadenia (ES) č. 183/2005, ktorým sa stanovujú požiadavky na hygienu krmív, obsahovali praktické pokyny o požiadavkách tohto nariadenia pre príslušné odvetvie.
The Commission shall ensure that guides to good practice, developed, validated and reviewed in accordance with Chapter III of Regulation (EC) 183/2005 laying down requirements for feed hygiene, include practical guidance on the requirements of this Regulation for the sector concerned.
Príručky schválené podľa nariadenia č. 183/2005/ES obsahujú pokyny pre príslušné odvetvie a kontrolné orgány, čo sa týka súboru a objasnení bezpečnostných požiadaviek a požiadaviek HACCP vyplývajúcich z viacerých právnych predpisov EÚ.
Guides validated under Regulation 183/2005/EC provide guidance for the sector concerned and the control authorities regarding compilation and explanation of safety and HACCP requirements stemming from several EU legislations.
Tieto príručky sú základným nástrojom, najmä pre malé a stredné podniky, správneho uplatňovania právnych predpisov EÚ a sú účinným nástrojom samokontroly v podnikoch.
These Guides are an essential tool, in particular for small and medium sized enterprises, to correctly apply EU legislation and are an efficient tool for auto-control in plants.
Povinnosťou zahrnúť požiadavky nariadenia o živočíšnych vedľajších produktoch do týchto príručiek by sa tieto príručky skompletizovali o základný bezpečnostný prvok právnych predpisov EÚ.
The obligation to include the requirements of the animal by-products regulation into these Guides would complete the latter with an essential safety aspect of EU legislation.
Článok 31 – odsek 1 – písmeno ba (nové)
Article 31 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) ukladá konkrétne povinnosti zariadeniam a prevádzkarniam s cieľom napraviť existujúce nedostatky.
(ba) impose specific conditions on plants and establishments in order to rectify existing deficiencies.
Príslušný orgán by mal mať okrem možnosti pozastaviť platnosť schválenia alebo odobrať schválenie aj možnosť naprávať nedostatky a ukladať povinnosti.
In addition to the suspension or withdrawal of approvals, the competent authorities should also be given the power to rectify deficiencies and to impose conditions.
Každý členský štát zostaví zoznam zariadení, prevádzkarní alebo užívateľov schválených alebo registrovaných v súlade s týmto nariadením, a prevádzkarní, o ktorých boli poskytnuté informácie v súlade s článkom 40 ods. 3, nachádzajúcich sa na jeho území.
Each Member State shall draw up a list of plants, establishments and users which have been approved or registered in accordance with this Regulation and of establishments on which information has been provided in accordance with Article 40(3) within its territory.
Každý členský štát a správne orgány na nižšej ako vnútroštátnej úrovni, na ktoré boli prenesené príslušné právomoci, zostavia zoznam zariadení, prevádzkarní alebo užívateľov schválených alebo registrovaných v súlade s týmto nariadením, a prevádzkarní, o ktorých boli poskytnuté informácie v súlade s článkom 40 ods. 3, nachádzajúcich sa na jeho území.
Each Member State , and devolved sub-national government with competent powers, shall draw up a list of plants, establishments and users which have been approved or registered in accordance with this Regulation and of establishments on which information has been provided in accordance with Article 40(3) within its territory.
Hotové produkty sa môžu uvádzať na trh bez obmedzení.
Finished products may be placed on the market without restrictions.
Vzhľadom na to, že v návrhu sa predpokladá tzv. „koncový bod uplatňovania“ pre odvodené produkty určené na ďalšie spracovanie, ošetrenie alebo transformáciu v špecializovaných zariadeniach (napríklad kozmetické produkty, lieky atď.), bolo by logické, aby sa takýto koniec životnosti stanovil aj pre hotové výrobky, ktoré už nebudú ďalej ošetrované, transformované alebo spracúvané, ale uvedú sa na trh v obale pripravenom na predaj, ako napríklad krmivo pre spoločenské zvieratá vyrábané podľa bezpečnostných požiadaviek nariadenia.
Whilst the proposal foresees a so-called 'end of application' for derived products intended for further processing, treatment or transformation in specialized plants (e.g. cosmetic products, medicinal products…), it would only be logic to foresee such end of application for finished products which will not be further treated, transformed or processed, but which are put on the market in ready-to-sale packaging, such as pet food produced according to the safety requirements of the regulation.
o zabezpečení kvality potravinárskych výrobkov : harmonizácia alebo vzájomné uznávanie noriem
on ensuring food quality: harmonisation or mutual recognition of standards
Magor Imre Csibi , Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín
Magor Imre Csibi , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................3
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION...............................................3
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (*) 17
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (*) 17
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
EUROPEAN PARLIAMENT MOTION FOR A RESOLUTION
– so zreteľom na zelenú knihu Komisie z 15. októbra 2008 o kvalite poľnohospodárskych výrobkov: normy pre výrobky, požiadavky na hospodárenie a systémy kvality (KOM(2008)641 v konečnom znení),
– having regard to the Commission's Green Paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
ES C 328, 26.10.1998, s.
OJ C 328, 26.10.1998, p.
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie z októbra 2008 o systémoch certifikácie kvality potravín,
– having regard to the Commission working document of October 2008 on food quality certification schemes,
– so zreteľom na výsledok kontroly stavu spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP),
– having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
– so zreteľom na mandát udelený Komisii Európskou radou, na základe ktorého je Komisia poverená rokovať o poľnohospodárskych otázkach a ktorý je vymedzený v návrhu ES týkajúcom sa podmienok rokovaní v rámci Svetovej obchodnej organizácie v oblasti poľnohospodárstva (dokument 625/02) z 23. januára 2003,
– having regard to the mandate issued by the European Council to the Commission for the negotiations in the field of agriculture, as laid down in the Commission’s Proposal for Modalities in the WTO Agriculture Negotiations (document 625/02) of January 2003,
– so zreteľom na konferenciu, ktorú v Bruseli 5. a 6. februára 2007 usporiadala Komisia a na ktorej sa diskutovalo o téme Udeľovanie certifikátov kvality potravín – prínos pre poľnohospodársku výrobu (Food Quality Certification – Adding Value to Farm Produce),
– having regard to the conference organised by the Commission in Brussels on 5 and 6 February 2007 on the topic of ‘Food Quality Certification – Adding Value to Farm Produce’,
– so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom ( KOM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6-0088/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0088/2009 ),
A. keďže normy Európskej únie, ktoré sa týkajú bezpečnosti a kvality potravín sú najprísnejšie na svete,
A. whereas the EU has the highest quality and standards for food products in the world,
B. keďže tieto normy odzrkadľujú vôľu európskych spotrebiteľov a sú významným prostriedkom na vytváranie pridanej hodnoty,
B. whereas these high standards are demanded by Europe's consumers and represent a means of maximising high value added,
C. keďže spotrebitelia prejavujú veľký záujem nielen o potravinovú bezpečnosť, ale aj o pôvod a výrobné metódy potravinárskych výrobkov; keďže Európska únia už zareagovala na tento smer vývoja a zaviedla štyri označenia kvality a označenia pôvodu potravín, a to chránené označenie pôvodu (CHOP), chránené zemepisné označenie (CHZO), zaručenú tradičnú špecialitu (ZTS ) a značku bio;
C. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the European Union has already responded to this trend introducing four food quality and origin marks, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
D. keďže európske kvalitné výrobky sú súčasťou živého kultúrneho a gastronomického dedičstva Európskej únie, a tým predstavujú dôležitú zložku hospodárskeho a sociálneho života mnohých európskych regiónov, pretože umožňujú činnosti, ktoré majú bezprostredný regionálny vzťah najmä vo vidieckych oblastiach,
D. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union, and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
E. keďže spotrebiteľ si certifikačné systémy spája so zárukou vyššej kvality,
E. } whereas consumers associate certification schemes with a guarantee of higher quality,
F. keďže systémy kvality, ktoré sú osobitné pre Európsku úniu, sú pre výrobky Spoločenstva významnou konkurenčnou výhodou,
F. whereas the EU's specific quality systems offer a specific competitive advantage for Community products,
G. keďže veľké maloobchodné reťazce sa na európskom trhu potravinárskych výrobkov stali dominantnými a vyžadujú poplatky za uvedenie do predaja, ako aj neodôvodnené príspevky na reklamné výdavky, čo znižuje príležitosti malých výrobcov na získať prístup k veľkému množstvu zákazníkov,
G. whereas the big distributors now dominate the European food markets and are imposing listing fees, commercial entry charges or considerable and unjustified contributions to promotion expenses, all of these being elements which affect small producers' chances of reaching a wide public,
H. keďže je možné využívať nové technológie na uvádzanie detailných informácií o pôvode a vlastnostiach rôznych poľnohospodárskych a potravinárskych výrobkov,
H. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
1. víta proces úvahy, ktorý odštartovala zelená kniha Komisie, a stotožňuje sa s jej vôľou podporovať kvalitu európskych poľnohospodárskych výrobkov bez toho, aby sa od výrobcov vyžadovali dodatočné výdavky alebo požiadavky;
Welcomes the reflection process launched by the Commission on the Green Paper, and supports the criterion of promoting the quality of European agricultural products while not generating additional costs or burdens for producers;
Výrobné požiadavky a obchodné normy
Needs regarding production and marketing standards
14. je znepokojený nad skutočnosťou, že väčšina európskych spotrebiteľov nie je dostatočne informovaná o potravinovom reťazci, najmä o pôvode výrobkov a surovín; vyjadruje súhlas so zavedením povinnosti uvádzať miesto výroby primárnych výrobkov prostredníctvom označenia krajiny pôvodu, čo odráža prianie spotrebiteľov mať viac informácií o pôvode výrobku, ktorý kupujú; súhlasí tiež s rozšírením tohto systému na spracované potravinárske výrobky a domnieva sa, že by mal zohľadňovať pôvod hlavných zložiek a surovín a upresňovať ich miesto pôvodu, ako aj miesto posledného spracovania výrobku;
Is concerned at the fact that the majority of European consumers are not sufficiently well-informed concerning the food chain, especially as regards products' and raw materials' origins; advocates mandatory indication of place of production of primary products based on a country of origin label, reflecting consumer desire to know more about the origins of the product they are buying; believes such a system should also apply to processed food products and should account for the origins of the main ingredients and raw materials, specifying their place of origin as well as the place of final processing;
17. zastáva názor, že všeobecná značka kvality EÚ, napr. uvedenie informácie „výrobok vyrobený v Európskej únii“, musí viesť v konečnom dôsledku k tomu, že výrobky EÚ sa vďaka náročným normám, podľa ktorých sa vyrábajú, na trhu pozitívne odlíšia;
Takes the view that the use of the general European quality label, bearing the words ‘produced in the European Union’, must ultimately ensure that European products stand out on the market, on the basis of the high quality standards governing their production;
Systémy kvality, ktoré sú špecifické pre Európsku úniu
Specific quality systems in the EU
23. považuje za zmysluplné, aby sa stanovili pravidlá používania výrazov „horský“ a „ostrovný“, pretože by sa tak podstatne zvýhodnili poľnohospodárske výrobky a potraviny pochádzajúce z príslušných znevýhodnených regiónov; zastáva názor, že pri použití výrazov „horský“ a „ostrovný“ by sa mala povinne doplniť krajina pôvodu výrobku;
Advocates the adoption of rules concerning the use of the terms 'mountain' and 'island' given the significant resulting added value for agricultural products and foodstuffs from these less-favoured areas; believes that use of the terms 'mountain' and 'island' must be accompanied by compulsory indication of the country of origin of the product;
28. domnieva sa, že výrobcovia výrobkov so zemepisným označením by mali mať k dispozícii nástroje, ktoré by im umožňovali primerané riadenie vyrábaných objemov, aby sa tým zachovala kvalita a povesť zemepisného označenia;
Believes that producers of products bearing geographical indications should have instruments at their disposal to enable them to manage the volumes produced in a proper fashion, in the interests of preserving quality and maintaining the reputation of the geographical indications;
30. požaduje lepšiu ochranu zavedených označení, najmä v určitých fázach balenia týchto výrobkov a ich uvádzania na trh mimo krajiny pôvodu, v ktorých hrozí nebezpečenstvo nesprávneho použitia týchto označení; žiada uplatňovanie pravidiel Spoločenstva, ktoré zakazujú zavádzanie označení, ktoré sa podobajú už zavedeným označeniam, ako sú CHOP alebo CHZO;
Advocates greater protection for registered nomenclature, in particular at certain stages of packaging and marketing outside the production area wherever there is a danger of such nomenclature being improperly used; calls for the Community rules prohibiting the registration of marks with a designation similar to that of a PDO or PGI that has already been registered to be enforced;
35. domnieva sa, že vyvážané výrobky, ako aj nevyvážané výrobky, by mali byť predmetom tejto medzinárodnej ochrany zo strany EÚ, ktorá by prípadne mohla byť odlišná vnútri EÚ v závislosti od rizika skutočného falšovania výrobkov, aby vyvážané výrobky s veľkým rizikom falšovania podliehali medzinárodnej ochrane vo WTO, zatiaľ čo pre výrobky s nižším rizikom falšovania a predávané skôr na miestnom trhu by sa mohol navrhnúť jednoduchší postup v podobe uznania členským štátom oznamovaného Komisii (podobne ako pri súčasnej predbežnej ochrane) a európskej právnej ochrany;
Takes the view that both exporting and non‑exporting producers should be covered by that international protection on the part of the EU, which might differ on the basis of the risk of the actual counterfeiting of products, in such a way that products at high risk of counterfeiting and which are exported enjoy international protection at the WTO, while for products running a more moderate risk of counterfeiting, on local level markets, a simplified procedure could be proposed, with recognition by the Member State notified to Brussels (comparable to the level of the current temporary protection) and European legal protection;
12. ; súhlasí so zjednodušením získavania CHOP a zavedením prísnej kontroly, ktorú by vykonávali orgány všetkých členských štátov a ktorej cieľom by bolo overenie toho, že všetky fázy výrobného postupu sa realizovali v príslušnom zemepisnom regióne;
12 in that respect; favours simplifying the procedures for obtaining PDOs, as well as stringent controls by Member State authorities when certifying that all stages of the production process have taken placed in the geographical area concerned;
1. pre slobodu voľby spotrebiteľov; vyzýva Komisiu, aby predložila legislatívny návrh na zavedenie povinnosti označovania aj pre živočíšne výrobky ako mlieko, mäso, vajcia, ktoré pochádzajú zo zvierat kŕmených geneticky modifikovaným krmivom;
1. ; calls on the Commission to submit a legislative proposal whereby a labelling requirement would also be introduced for animal products such as milk, meat and eggs produced by feeding animals with genetically modified feed;
EÚ S L 93, 31.3.2006, s.
OJ L 93, 31.3.2006, p.
1. – zoznam, v ktorom používanie názvu výrobku alebo potraviny nie je vyhradené pre výrobcov – by sa mal zrušiť, pretože je oslabuje ochranu ZTS; poukazuje na to, že systém ZTS predstavuje naďalej vhodný nástroj na ochranu receptúr, a že tu v prípade splnenia určitých podmienok existuje pozoruhodný priestor na rozvoj;
1. – the register in which the name of the product or foodstuff is not reserved to the producers – should be abolished since this weakens TSG protection; recalls that the TSG system remains a useful instrument for protection of the networks and that it offers substantial room for development provided certain conditions are met;