natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b. účinné právomoci zasiahnuť, ako je napríklad právomoc doručiť stanoviská pred vykonaním operácií spracovania v súlade so zásadou č. 12, a tiež právomoc nariadiť vymazanie alebo zničenie údajov, právomoc zaviesť definitívny zákaz spracovávania údajov, právomoc upozorniť alebo napomenúť kontrolóra, alebo právomoc postúpiť záležitosť Parlamentu alebo inej politickej inštitúcii,
b. effective powers of intervention, such as, for example that of delivering opinions before processing operations are carried out, in accordance with principle 12, and of ordering erasure or destruction of data, of imposing a definitive ban on processing, of warning or admonishing the controller, or that of referring the matter to the Parliament or other political institutions,
c. právomoc zúčastniť sa v prípade porušenia týchto zásad súdnych konaní alebo na tieto porušenia upozorniť súdne orgány.
c. the power to engage in legal proceedings where the principles have been violated or to bring these violations to the attention of judicial authorities.
Proti rozhodnutiam dozorných orgánov, voči ktorým bola podaná sťažnosť, je možné na súde podať odvolanie.
Decisions by the supervisory authorities which give rise to complaints may be appealed against through the courts.
Dozorné orgány budú pojednávať a rozhodnú vo veci sťažností predložených akoukoľvek osobou alebo združením zastupujúcim uvedenú osobu, ktoré sa týkajú ochrany jeho práv a slobôd s ohľadom na spracovávanie osobných údajov.
Supervisory authorities shall hear and decide on claims lodged by any person, or by an association representing that person, concerning the protection of his rights and freedoms in respect of the processing of personal data.
Príslušná osoba sa bude o výsledku sťažnosti informovať.
The person concerned shall be informed of the outcome of the claim.
Dozorný orgán bude riešiť najmä sťažnosti týkajúce sa kontroly zákonného priebehu spracovávania údajov predložené ktoroukoľvek osobou pri uplatnení zásady č. 8.3.
The supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks on the lawfulness of data processing lodged by any person when the principle 8.3 is applied.
Tejto osobe sa v každom prípade poskytnú informácie o tom, že sa uskutočnila kontrola.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Dozorné orgány vypracujú v pravidelných intervaloch správu o svojej činnosti.
Supervisory authorities shall draw up a report on their activities at regular intervals.
Táto správa sa zverejní.
The report shall be made public.
Európsky parlament už niekoľko rokov žiada Radu, aby stanovila spoločné zásady v oblasti ochrany údajov z bezpečnostných dôvodov.
The European Parliament has for several years been calling on the Council to adopt common principles relating to protection of data used for security purposes.
Spravodajkyňa schvaľuje týchto 15 zásad a vyzýva ostatné európske inštitúcie, aby postupovali tak isto.
The rapporteur endorses these 15 principles and calls on the other European institutions to follow suit.
V decembri 2005 počas prijatia smernice o uchovávaní spracovaných údajov v súvislosti s poskytovaním verejných služieb elektronickej komunikácie Rada opätovne potvrdila, že viacero po sebe idúcich predsedníctiev prijalo záväzok v prospech urýchleného prijatia rámcového rozhodnutia o ochrane osobných údajov v treťom pilieri.
In December 2005, at the time of the adoption of the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the Council reaffirmed the commitment of several successive Presidencies to the swift adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar.
Európsky parlament, ktorý si uvedomuje naliehavosť harmonizácie práv a ochrany súkromného života európskych občanov v rámci spolupráce v policajnej a justičnej oblasti, prijal 14. júna 2006 stanovisko, ktoré obsahovalo určitý počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s cieľom podporiť návrh Komisie.
The European Parliament, aware of the urgency of the harmonisation of the rights of European citizens and protection of their privacy in connection with police and judicial cooperation, adopted its opinion on 14 June 2006, proposing a number of amendments to enhance the Commission proposal.
V legislatívnom uznesení prijatom 27. septembra 2006 Parlament požiadal „ Radu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie“ .
In its legislative resolution adopted on 27 September 2006, Parliament called on the Council 'to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially'.
V dôsledku zablokovania tohto rámcového rozhodnutia v Rade Európsky parlament prijal 14. decembra 2006 odporúčanie Rade, v ktorom uviedol, že má „veľké obavy z vývoja diskusií v Rade, keďže členské štáty sa zrejme prikláňajú k dohode, ktorá sa zakladá na najmenšom spoločnom menovateli v oblasti ochrany údajov; obáva sa navyše, že úroveň ochrany údajov bude nižšia, než akú zabezpečuje smernica 95/46/ES a Dohovor Rady Európy č. 108 a že uplatňovanie takejto dohody by mohlo mať negatívne následky na všeobecnú zásadu ochrany údajov v každom z členských štátov EÚ bez toho, aby dohoda stanovila uspokojujúcu úroveň ochrany na európskej úrovni“.
After deadlock had been reached within the Council on this framework decision, the European Parliament adopted, on 14 December 2006, a recommendation to the Council in which it stated that it was 'extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator,' and feared, 'moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level'.
Opätovná konzultácia s Európskym parlamentom
Renewed consultation of the European Parliament
Predovšetkým vítam úsilie, ktoré nemecké predsedníctvo vyvinulo na odblokovanie tohto rámcového rozhodnutia v Rade.
I wish first of all to welcome the efforts made by the German Presidency, which have made it possible to overcome the deadlock within the Council over this framework decision.
Predsedníctvom navrhnuté revidované rámcové rozhodnutie umožnilo dosiahnuť politickú dohodu, ktorá by mala zaistiť jeho rýchle prijatie.
The revised proposal for a framework decision proposed by the Presidency has made it possible to reach political agreement, which should mean that it can be adopted swiftly.
Zároveň vítam skutočnosť, že Rada pochopila potrebu udržiavať Európsky parlament plne zapojený do rokovaní prostredníctvom opätovnej formálnej konzultácie.
I also welcome the Council's appreciation of the need to keep the European Parliament fully involved in these negotiations by formally re-consulting it.
Rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri je nevyhnutným nástrojom na realizáciu skutočného priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
A framework decision on data protection in the third pillar is an indispensable instrument for the establishment of a genuine area of freedom, security and justice.
V skutočnosti sa výmena rastúceho počtu údajov vrátane osobných údajov v oblastiach spadajúcich do tretieho piliera musí prispôsobiť požiadavkám Európskej únie na ochranu základných práv a dodržiavať články 7 a 8 Charty základných práv (rešpektovanie súkromného života a ochrana osobných údajov).
The exchange of growing quantities of data, including personal data, in the fields covered by the third pillar must meet European Union requirements regarding the protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data).
Ak však chceme umožniť posilňovanie zásady vzájomnej dôvery medzi príslušnými orgánmi a prispieť tak k lepšiemu fungovaniu európskej spolupráce v policajnej a justičnej oblasti, úroveň ochrany, ktorú zabezpečuje toto rámcové rozhodnutie, musí priniesť pridanú hodnotu k existujúcim textom a najmä k Dohovoru Rady č. 108 a Odporúčaniu Rady Európy č. 87.
However, if we wish to make it possible to reinforce the principle of mutual confidence between the competent authorities and thereby contribute to better functioning of European police and judicial cooperation, the level of protection afforded by this framework decision must represent added value in relation to existing provisions, particularly the Council of Europe's Convention 108 and Recommendation 87.
Európsky parlament už niekoľko rokov žiada Radu, aby stanovila spoločné zásady v oblasti ochrany údajov z bezpečnostných dôvodov.
The European Parliament has for some years been calling on the Council to adopt common principles relating to the protection of data used for security purposes.
Existencia takýchto zásad by bola užitočná nielen na vytvorenie rámca pre činnosti na pôde Únie, ale tiež ako základ pre rokovania s tretími krajinami, najmä Spojenými štátmi a medzinárodnými organizáciami.
The existence of such principles would be useful not only to direct activities within the EU but also as a basis for negotiations with third countries, particularly the United States, and international organisations.
Na túto žiadosť neexistuje uspokojujúca odpoveď napriek návrhom predloženým počas talianskeho a gréckeho predsedníctva.
There has not been a satisfactory response to this suggestion, despite proposals put forward during the Italian and Greek Presidencies.
Problém bol opäť nastolený počas nemeckého predsedníctva a počas rozhovorov medzi vašou spravodajkyňou, ministrom Schäubleom a komisárom Frattinim 28. marca 2007.
The problem was ultimately broached again under the German Presidency and during a trialogue between your rapporteur, Minister Schäuble and Commissioner Frattini on 28 March 2007.
Komisár mi vtedy predložil návrh textu, ktorý zhrňuje do 15 základných zásad podstatu acquis v oblasti ochrany osobných údajov spracovávaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach tak, ako to vyplýva z medzinárodných dohovorov a európskeho práva v oblasti, ktorú nájdete v prílohe.
On that occasion the Commissioner gave me a draft text setting out 15 general principles which summarised the existing approach to protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, derived from the relevant international conventions and European law, which you will find attached.
Ako spravodajkyňu ma teší táto iniciatíva a kvalita odovzdanej práce.
As rapporteur, I am bound to welcome this initiative and the quality of the work submitted to me.
Súhlasím s týmito 15 zásadami a navrhujem, aby boli prijaté ako podklad pre našu legislatívnu prácu v tejto oblasti a tiež ako základ pre rokovania s tretími krajinami.
I endorse these 15 principles and I propose that they should serve as a background to our legislative work in this field and a basis for negotiations with third countries.
Domnievam sa, že ostatné inštitúcie by k nim mali zaujať zásadný postoj a navrhnem, aby sa o nich rokovalo počas rozpravy v pléne, aby boli uvedené ako medziinštitucionálne vyhlásenie v zápisnici plenárnej schôdze a zaradené do legislatívneho uznesenia o stanovisku EP k smerovaniu Rady uvedenom v tejto správe.
I consider, incidentally, that the other institutions should adopt formal positions on them, and I would like to propose that they be mentioned during the plenary debate, incorporated in the Plenary Minutes as an interinstitutional declaration and recalled in the legislative resolution stating the EP's opinion of the Council position in this report.
Obsah nového návrhu rámcového rozhodnutia
Substance of the new proposal for a framework decision
Vítam dosiahnutú dohodu o tomto texte, o ktorý parlament žiadal od vytvorenia tretieho piliera.
I welcome the fact that we have reached agreement on this text, which the Parliament has been calling for since the creation of the third pillar.
Pri viacerých príležitostiach som zdôraznila, že potrebné urýchlenie rokovaní by sa nemalo uskutočniť na úkor kvality rámcového rozhodnutia a existujúcej úrovne ochrany súkromného života.
However, I have on several occasions stressed that the necessary speed of the negotiations should not be allowed to detract from the quality of the framework decision and the level of protection of privacy for which it provides.
Toto rámcové rozhodnutie musí občanom priniesť vysokú úroveň ochrany údajov a pridanú hodnotu v porovnaní s platnými textami v tejto oblasti.
This framework decision must afford a high level of data protection for citizens and added value in relation to the provisions in force in this field.
Hoci toto rámcové rozhodnutie v tomto štádiu ešte neumožňuje skutočnú harmonizáciu, v žiadnom prípade nemôže pripustiť, aby úroveň ochrany bola nižšia ako v Dohovore č. 108.
Although it does not yet permit genuine harmonisation at this stage, the framework decision should on no account allow a level of protection less than that ensured by Convention 108.
Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov sa vo svojom treťom stanovisku k tomuto návrhu rámcového rozhodnutia domnieva, že vo svojej súčasnej podobe text obsahuje riziko zníženia úrovne ochrany občanov a mohol by sa ocitnúť pod úrovňou garantovanou Dohovorom č. 108.
In his third opinion on this proposal for a framework decision, the European Data Protection Supervisor stated that, as it stands, there is a risk that the text may reduce the level of protection enjoyed by citizens and fall short of the level guaranteed by Convention 108.
Zdôrazňuje, že tento najmenší spoločný menovateľ nenapomáha vytvoreniu priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, pretože výmena osobných údajov prostredníctvom príslušných orgánov bude prechádzať rozdielnymi úrovňami ochrany.
He also underlined the fact that this lowest common denominator will not serve the creation of an area of freedom, security and justice, as the exchange of personal data by the competent authorities will be subject to different levels of protection.
Navrhujem teda sériu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s cieľom vrátiť sa k tomu, čo Európsky parlament označil za hlavné body, keď prijímal našu prvú správu:
I therefore propose a series of amendments to return to what European Parliament regarded as the main points when adopting its first report:
Aj keď môžeme byť spokojní s jeho rozšírením na Europol a Eurojust, pole pôsobnosti nebolo rozšírené na spracovanie údajov na vnútroštátnej úrovni.
Although we may welcome the extension of the scope of this instrument to Europol and Eurojust, it has not been extended to data processing at national level.
Len jedno odôvodnenie (odôvodnenie 6a) spomína túto možnosť.
Only one recital (Recital 6a) alludes to this possibility.
Je to však nesmierne potrebné, pretože sa nedá vopred určiť, či sa údaje postúpia inému členskému štátu alebo nie.
Yet this is absolutely necessary, for it is impossible to determine in advance whether or not data will be communicated to another Member State.
Aby sa neuplatňovali rozdielne úrovne ochrany údajov, rámcové rozhodnutie musí mať široké pole pôsobnosti, ktoré zahŕňa spracovanie údajov na vnútroštátnej úrovni.
In order not to apply different levels of data protection, the framework decision should be of wide scope, including processing of data at national level.
Keďže si uvedomujem problémy, ktoré existujú v Rade, navrhujem stanoviť lehotu troch rokov, na konci ktorej Komisia vypracuje hodnotenie a návrhy na rozšírenie poľa pôsobnosti.
Aware of the problems which this poses within the Council, I propose setting a time limit of three years, at the end of which the Commission should conduct an assessment and make proposals for extending the scope of the decision.
- ďalšie spracovanie údajov
- subsequent processing of data
Zásada účelnosti je základnou zásadou ochrany údajov.
The principle of purpose is a fundamental principle of data protection.
Ale ďalšie spracovanie osobných údajov „na každý iný účel“ ako je stanovené v článku 12 odseku d), je neprimerané a nedodržiava túto zásadu.
The processing of data for 'any other purpose' as referred to in Article 12(d) is disproportionate and does not respect this principle.
Navrhujem obmedziť každé ďalšie spracovanie v súlade s platnými pravidlami ochrany údajov.
I propose limiting any subsequent processing in accordance with the existing data protection rules.
Pojem súhlasu príslušnej osoby doplnila Rada ako kritérium uplatňované v prípade, že sa spracovanie údajov uskutoční na iný účel ako existoval pri ich získaní.
Incidentally, the concept of consent by the person concerned was inserted by the Council as a criterion where data are processed for purposes different from those for which they were collected.
Myslím si, že neexistuje skutočne slobodný súhlas v oblasti policajnej a justičnej spolupráce, je teda vhodné odstrániť tento pojem.
I do not believe that there can be any genuinely free consent in the fields of police and judicial cooperation, and this concept should therefore be deleted.
- postúpenie údajov tretím krajinám
- transfer of data to the third country
Vzhľadom na prebiehajúce diskusie o výmene údajov s tretími krajinami, najmä pre Swift a dohodu o PNR, je potrebné definovať na európskej úrovni minimálne normy ochrany údajov pri týchto výmenách.
In view of the current discussions concerning the exchange of data with third countries, particularly on Swift and the PNR Agreement, it is necessary to adopt at European level minimum standards of data protection for these exchanges.
Boj proti organizovanému zločinu a medzinárodnému terorizmu vyžaduje účinnú výmenu informácií s našimi partnermi vo svete.
Efforts to control organised crime and international terrorism require an effective exchange of information with our partners in the world.
Táto výmena bude účinná a užitočná iba v prípade, ak stanovíme vysokú úroveň ochrany údajov.
Such an exchange will be efficient and useful only if we establish a high level of data protection.
Text navrhnutý Radou už neuvádza potrebu zabezpečiť primeranú úroveň ochrany údajov pri výmene s tretími krajinami v súlade s článkom 2 dodatkového protokolu k Dohovoru č. 108.
The text proposed by the Council no longer refers to the need to ensure an adequate level of data protection in exchanges with third countries in accordance with Article 2 of the Additional Protocol to Convention 108.
Navrhujem túto potrebu opätovne začleniť, aby rámcové rozhodnutie nezaostávalo za existujúcimi normami ochrany údajov.
I propose reinserting it so that the framework decision does not fall short of existing standards of data protection.
Navrhujem tiež, aby spoločný dozorný orgán vytvorený v tomto rámcovom rozhodnutí mohol radiť Rade s cieľom zabezpečiť primeranú úroveň postupovania údajov tretej krajine na základe vnútroštátnych právnych predpisov a medzinárodných dohôd.
I also propose that the joint supervisory authority created in the framework decision should be able to advise the Council, so as to ensure an appropriate level of transfer of data to a third country in the light of national law and international agreements.
- postúpenie údajov súkromným osobám a prístup súkromných osôb k údajom
- transfer of data to private persons and access to data relating to private persons
Počas rokovaní o smernici o zachovávaní údajov Rada prijala morálny záväzok zaoberať sa otázkou prístupu k údajom zhromažďovaným súkromnými osobami v rámci výkonu verejnej služby a z bezpečnostných dôvodov.
During the negotiation of the Directive on data retention, the Council gave a moral commitment to consider the issue of access to data stored by private persons in connection with a public-service remit and for security purposes.
Táto otázka sa však nenachádza v texte predloženom na opätovnú konzultáciu.
This no longer figures in the text submitted to us for renewed consultation.
Preto navrhujem znovu zaradiť článok 14 b, ktorý sme prijali do našej prvej správy.
I propose therefore that we should reinstate Article 14b, which we adopted in our first report.
Je tiež potrebné zreteľne definovať podmienky postupovania osobných údajov súkromným osobám.
It is also desirable to define clearly the conditions for transfer of personal data to private persons.
- spresniť úlohu nového spoločného dozorného orgánu a vnútroštátnych orgánov
- clarifying the roles of the new joint supervisory authority and the national authorities
Už smernica 95/46/ES o ochrane údajov v rámci prvého piliera požadovala vytvorenie vnútroštátnych orgánov na ochranu údajov.
Directive 95/46/EC on the protection of data in the context of the first pillar already required the establishment of national data protection authorities.
Domnievam sa, že by sme mali využívať odborné znalosti existujúcich orgánov, ak existuje taká možnosť.
It seems to me that we should exploit the expertise of the existing authorities wherever possible.
Preto navrhujem , aby sa právomoci existujúcich orgánov rozšírili na tretí pilier.
I therefore propose that the remit of the existing authorities should be extended to the third pillar.
Spoločný dozorný orgán bude skutočne účinný iba vtedy, keď spojí vnútroštátne dozorné orgány s Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, preto navrhujem, aby sa v texte rámcového rozhodnutia spresnilo jeho zloženie.
The joint supervisory authority will be genuinely effective only if it combines the national authorities and the European Data Protection Supervisor, and I therefore propose stating its composition in the text of the framework decision.
- vyhodnotenie a revízia rámcového rozhodnutia
- assessment and revision of the Framework Decision
Keďže toto rámcové rozhodnutie ešte neumožňuje skutočnú harmonizáciu ochrany údajov v treťom pilieri, najmä ak sa nerozšíri jeho pole pôsobnosti, navrhujem pridať doložku o vyhodnocovaní a preskúmaní, aby Komisia mohla podávať návrhy na zlepšenie tohto textu v lehote troch rokov.
As this framework decision does not yet permit genuine harmonisation of data protection in the third pillar, particularly if its scope is not extended, I propose inserting an assessment and revision clause so that the Commission can submit proposals for improving the framework decision after three years.
o hospodárskych a obchodných vzťahoch medzi EÚ a Ruskom
on EU economic and trade relations with Russia
ES L 327, 28.11.1997, s.
OJ L 327, 28.11.1997, p.
– so zreteľom na protokol k Dohode o partnerstve a spolupráci, ktorou sa zakladá partnerstvo medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ruskou federáciou na druhej strane, ktorý má zohľadniť pristúpenie Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement, establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– so zreteľom na následne vydanú cestovnú mapu pre spoločný hospodársky priestor, ktorá bola prijatá na summite EÚ a Ruska v Moskve 10. mája 2005,
– having regard to the subsequently issued Road Map for the Common Economic Space (CES) which was adopted at the EU-Russia Summit, held in Moscow on 10 May 2005,
– so zreteľom na dohodu medzi EÚ a Ruskom podpísanú 21. mája 2004, ktorou sa uzatvárajú dvojstranné rokovania o prístupe na trh pre pristúpenie Ruskej federácie k Svetovej obchodnej organizácii (WTO),
– having regard to the Agreement between the EU and Russia concluding the bilateral market access negotiations for the accession of the Russian Federation to the World Trade Organization (WTO), signed on 21 May 2004,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Európskej rade a Európskemu parlamentu z 10. januára 2007 s názvom Energetická politika pre Európu ( KOM(2007)0001 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament of 10 January 2007 entitled 'An Energy Policy for Europe' ( COM(2007)0001 ),