natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia najneskôr … predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tohto nariadenia.
Not later than ... * , the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Regulation.
Správe bude najneskôr do ... ** predchádzať:
The report shall be preceded, not later than ... ** , by:
i) štúdia o vplyve článku 5 tohto nariadenia, v ktorej sa zohľadnia najmä:
(i) a study on the effects of Article 5 of this Regulation which will consider in particular:
a) dosah na spotrebiteľské zmluvy uzavreté elektronicky,
(a) the effects on consumer contracts concluded by electronic means;
b) dosah uplatňovania niekoľkých právnych poriadkov na tú istú zmluvu a
(b) the effects of the application of more than one law to the same contract and
c) súlad s článkom 15 nariadenia č. 44/2001;
(c) consistency with Article 15 of Regulation No 44/2001;
ii) štúdia o podpore systému ADR v oblasti elektronického obchodu a spôsoboch ich účinnej podpory legislatívnymi a inými prostriedkami; táto štúdia tiež posúdi, do akej miery sa môžu X on-line systémy používať v kombinácii so značkami dôvery, aby sa zvýšila dôvera spotrebiteľa v elektronický obchod a zamedzila potreba súdnych konaní;
(ii) a study on the promotion of ADR in the field of electronic commerce and how it might usefully be fostered and promoted by legislative and other means; that study will also consider to what extent on-line ADR schemes might be used in combination with trust marks in order to increase consumer confidence in electronic commerce and obviate the need for court proceedings;
iii) návrhy, ktoré bude Komisia v rámci projektu zmluvného práva považovať za vhodné s cieľom zavedenia štandardných zmluvných podmienok pre využitie najmä pri cezhraničných elektronických prevodoch medzi podnikmi a spotrebiteľmi;
(iii) such proposals as the Commission may consider appropriate within the framework of the contract law project in order to introduce standard contract terms and conditions for use in particular in cross-border electronic transactions between businesses and consumers;
iv) revízia ustanovení o rozhodnom práve obsiahnutých v právnych predpisoch Spoločenstva vzťahujúcich sa na poistenie.
(iv) a review of the provisions on applicable law contained in Community legislation on insurance.
* Dva roky odo dňa uplatňovania tohto nariadenia.
* Two years after the date of application of this Regulation.
** jedného roka odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
** One year after the date of entry into force of this Regulation.
Článok 23c (nový)
Article 23 c (new)
Časové uplatnenie
Application in time
Toto nariadenie sa uplatňuje na zmluvy uzavreté po dátume jeho uplatňovania.
This Regulation shall apply to contracts concluded after its date of application.
Na rozdiel od civilných deliktov sa zmluvy uzatvárajú vedome a dobrovoľne.
Unlike in the case of torts and delicts, contracts are entered into deliberately and voluntarily.
Je nevyhnutné, aby strany vedeli, že ustanovenia o rozhodnom práve obsiahnuté v tomto nariadení uplatnia iba v prípade zmlúv uzavretých po dátume začatia jeho používania.
It is essential for the parties to know that the provisions on applicable law contained in this Regulation will apply only to contracts concluded after its date of application.
Preto sa pri konaní, ktoré začalo po dátume začiatku uplatňovania nariadenia a ktoré sa týka zmlúv uzavretých pred týmto dátumom, uplatní Rímsky dohovor.
Therefore proceedings brought after the date of application concerning contracts concluded before that date will apply the Rome Convention.
Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie
Entry into force and application in time
Dátum nadobudnutia účinnosti a uplatňovanie
Date of entry into force and application
Toto nariadenie nadobudne účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union .
Začne sa uplatňovať [ 1 rok od nadobudnutia svojej účinnosti].
This Regulation shall apply from [ one year after entry into force].
Toto nariadenie sa uplatňuje po [ osemnástich mesiacoch od nadobudnutia svojej účinnosti], s výnimkou článku 24, ktorý sa uplatňuje po [12 mesiacoch od prijatia tohto nariadenia] .
This Regulation shall apply from [ eighteen months after entry into force] except for Article 24 which shall apply from [12 months after the date of adoption] .
Uplatňuje sa na zmluvné záväzky, ktoré vznikli po dni začatia jeho uplatňovania.
It shall apply to contractual obligations arising after its entry into application.
Na zmluvné záväzky, ktoré vznikli pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia, sa nariadenie uplatní, ak by jeho pravidlá viedli k uplatneniu rovnakého právneho poriadku, ako podľa Rímskeho dohovoru z roku 1980.
However, for contractual obligations arising before its entry into application, this Regulation shall apply where its provisions have the effect of making the same law applicable as would have been applicable under the Rome Convention of 1980.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné v každom členskom štáte .
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva .
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community .
Cieľom tohto návrhu nariadenia (Rím I) je premena Rímskeho dohovoru z roku 1980 na nástroj Spoločenstva a jeho prípadná revízia.
The proposal for a regulation ( Rome I) purports to convert the 1980 Rome Convention into a Community instrument and to revise it, where necessary.
Aj keď voči potrebe prijatia nariadenia boli vznesené námietky, spravodajca sa domnieva, že takéto nariadenie má význam z nasledujúcich dôvodov: a) nariadenie možno v porovnaní s dohovorom jednoduchším spôsobom pozmeniť alebo doplniť a ako súčasť acquis communautaire sa môže rýchlejšie začať uplatňovať v nových členských štátoch; b) bude zabezpečená možnosť odkazov na predbežné rozhodnutia Súdneho dvora (viď omeškanie Belgicka pri implementácii protokolov k Rímskemu dohovoru po výklade Súdneho dvora); c) nariadenie bude uceleným a priamo záväzným dokumentom pre súdne orgány členských štátov, zatiaľ čo ratifikácia medzinárodného dohovoru by si v mnohých krajinách vyžadovala prijatie vnútroštátnej legislatívy, ktorá by dohovor začlenila do právnych predpisov daného štátu.
Although the need for the adoption of a regulation has been called in question in some quarters, your rapporteur considers that it is worthwhile on the following grounds: (a) a regulation is more readily amended than a convention and, as part of the acquis communautaire , can be more rapidly extended to new Member States; (b) the possibility of references to the Court of Justice for preliminary rulings will be secured (see Belgium’s delay in implementing the protocols to the Rome Convention on its interpretation by the Court of Justice); (c) a regulation will afford a single instrument directly binding on national courts, whereas ratification of an international convention in many countries necessitates the adoption of national legislation in order to make the convention binding in domestic law.
Jediným nedostatkom je, že nariadenie sa nebude vzťahovať na Dánsko.
The only drawback is that the regulation will not apply to Denmark .
Spravodajca verí, že Spojené kráľovstvo prekoná svoju počiatočnú zdržanlivosť a nakoniec sa zúčastní procesu schvaľovania nariadenia.
It is to be hoped that the United Kingdom will overcome its initial reluctance and ultimately take part in the adoption of the regulation.
Na základe uvedeného by spravodajca rád upozornil na to, že mnohé ustanovenia navrhovaného nariadenia sú v porovnaní s Rímskym dohovorom úplne nové.
Having said this, your rapporteur notes that many of the provisions of the proposed regulation are novel as compared with the Rome Convention.
O týchto ustanoveniach sa vo výbore podrobne diskutovalo a k textu Komisie boli predložené príslušné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
These have been discussed in depth in committee and appropriate amendments made to the Commission's text.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy obsiahnuté v tejto správe majú za cieľ zlepšiť text navrhnutý Komisiou na základe mnohých návrhov, ktoré boli spravodajcovi predložené, ako aj dosiahnuť lepší súlad nariadenia s návrhom Rím II.
The amendments contained in this report are designed to improve the text as proposed by the Commission in the light of the various submissions that have been made to the rapporteur and also with a view to making it more consistent with the Rome II.
V závere by spravodajca chcel upozorniť na mnohé nezrovnalosti medzi jednotlivými jazykovými verziami návrhu Komisie.
Lastly, the rapporteur observes that there are numerous discrepancies between the language versions of the Commission’s proposal.
Dúfa, že sa v priebehu postupu právni lingvisti Rady a Parlamentu postarajú o ich odstránenie.
He trusts that these will be eliminated by the lawyer-linguists of Parliament and the Council in the course of the procedure.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I)
Cieľom návrhu Komisie nie je vytvorenie nového súboru právnych predpisov, ale premena existujúceho dohovoru, Rímskeho dohovoru I z roku 1980 (ďalej ako „dohovor“), na nástroj Spoločenstva.
The aim of the Commission's proposal is not to establish a new set of legal rules, but to convert an existing convention, the Rome I Convention of 1980 (the Convention), into a Community instrument.
Komisia sa zároveň snažila o modernizáciu niektorých ustanovení v dohovore, najmä tých, ktoré sa týkajú pracovnej zmluvy.
However, the Commission has also tried to modernise certain provisions in the Convention, in particular those relating to contract of employment.
Návrhom predchádzali konzultácie členských štátov a občianskej spoločnosti, najmä prostredníctvom zelenej knihy a verejného vypočutia.
The proposal has been preceded by consultations of the Member States and the civil society, in particular through a Green paper and a public hearing.
KOM(2002)0654 Zelená kniha o premene Rímskeho dohovoru z roku 1980 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky na nástroj Spoločenstva a jeho modernizácia.
COM(2002)0654 Green Paper on the conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into a Community instrument and its modernisation.
V súvislosti so zelenou knihou prišlo asi 80 príspevkov od predstaviteľov vlád, univerzít, odborníkov, atď.
The green paper received about 80 replies from governments, universities, practitioners etc.
Všetky príspevky sú publikované na internetovej stránke GR pre spravodlivosť a vnútorné veci;
All contributions are published on DG Justice and Home affairs web page;
http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/rome_i/news_summary_rome1_en.htm Európske spoločenstvo má právnu právomoc prijímať nástroje Spoločenstva, ktoré sa týkajú kolíznych noriem (alebo súkromného medzinárodného práva) podľa článku 61 písm. c) Zmluvy o ES.
http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/rome_i/news_summary_rome1_en.htm The European Community has legal competence to adopt Community instruments concerning Conflict-of-laws rules (or private international law) under Article 61(c) EC Treaty.
Návrh predložila Komisia 15. decembra 2005.
The proposal was presented by the Commission, December 15th 2005.
Ako gestorský výbor v Európskom parlamente bol vymenovaný Výbor pre právne veci.
The Committee on Legal Affairs has been appointed the responsible Committee in the European Parliament.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci sa rozhodol predložiť gestorskému výboru návrh stanoviska vzhľadom na úzku spojitosť smernice 96/71/ES o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb s návrhom.
The Committee on Employment and Social Affairs has decided to give a draft opinion on the proposal for the responsible committee due to the close connection between the Directive 96/71/EC, concerning the posting of workers in the framework of the provision of services, and the proposal.
Návrh sa týka aj dôležitých zmien v pravidlách rozhodného práva pre pracovné zmluvy.
The proposal also covers important changes in the rules of applicable law to the contract of employment.
Návrh stanoviska sa týka nedôslednosti a technických právnych častí, ktoré je možné objasniť s cieľom vylepšiť nariadenie.
This draft opinion addresses inconsistencies and legal technical elements that can be clarified in order to improve the Regulation.
Celkovým cieľom je poskytnúť väčšiu právnu istotu, pokiaľ ide o rozhodné právo pre pracovné zmluvy.
The overall ambition is to provide greater legal certainty for the law applicable to employment contracts.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
11) Pokiaľ ide o individuálne pracovné zmluvy, kolízna norma musí umožniť identifikáciu skutočného ťažiska pracovného vzťahu, nielen pomyselného ťažiska.
(11) Regarding individual employment contracts, the conflict rule should make it possible to identify the centre of gravity of the employment relationship, looking beyond appearances.
Táto norma nemá vplyv na uplatnenie imperatívnych noriem vysielajúceho štátu upravených smernicou 96/7 4 /ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb.
This rule does not prejudge the application of the mandatory rules of the country to which a worker is posted in accordance with Directive 96/71/EC of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Toto nariadenie sa nedotýka uplatnenia imperatívnych noriem štátu, do ktorého je pracovník vyslaný, upravených smernicou 96/7 1 /ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb.
This Regulation is without prejudice to the application of the mandatory rules of the country to which a worker is posted in accordance with Directive 96/71/EC of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
Súvislosť so smernicou 96/71/ES a odkaz na ňu musí byť jasný.
The relationship and reference to Directive 96/71/EC in the Regulation must be clear.
Norma ustanovená v prvej vete nie je jediným dôvodom, pre ktorý by sa nariadenie nemalo dotýkať smernice o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb.
The rule laid down in the first sentence is not the only element for which the regulation should be without prejudice to the Posting Directive.
Formulácia „nemá vplyv“ sa takisto zdá byť dvojznačná, a preto je vhodné zameniť ju výrazom „sa nedotýka“.
The wording "prejudge" also seem ambiguous and is changed to "without prejudice".
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poskytuje objasnenie smernice 96/71/ES a zabezpečuje súlad s ňou.
The amendment gives clarification and consistency in relation to Directive 96/71/EC.
ES L 18, 21.1.1997, s.
OJ L 18, 21.1.97, p.
Toto nové odôvodnenie objasňuje špecifickú povahu predpisov stanovených v smernici 96/71/ES, ktoré nebránia členským štátom prijať prísnejšie ochranné opatrenia na národnej úrovni, napríklad uplatnením iných podmienok zamestnania v oblasti ustanovení o verejnom poriadku.
This new recital clarifies the specific nature of the rules set out in Directive 96/71/EC which does not prevent Member States from adopting more protective measures at national level for instance by imposing other employment conditions in case of public policy provisions.
Bez ohľadu na ustanovenia článku 3 nemôžu strany pracovnej zmluvy svojou voľbou rozhodného práva zbaviť zamestnanca ochrany, ktorú mu poskytujú kogentné normy právneho poriadku uplatniteľného pri absencii voľby podľa tohto článku.
Notwithstanding the provisions of Article 3, in a contract of employment a choice of law made by the parties shall not have the result of depriving the employee of the protection afforded him by the mandatory rules of the law which would be applicable under this Article in the absence of choice.
Bez ohľadu na ustanovenia článku 3 nemôžu strany individuálnej pracovnej zmluvy svojou voľbou rozhodného práva zbaviť zamestnanca ochrany, ktorú mu poskytujú kogentné normy právneho poriadku uplatniteľného pri absencii voľby podľa tohto článku.
Notwithstanding the provisions of Article 3, in an individual contract of employment a choice of law made by the parties shall not have the result of depriving the employee of the protection afforded him by the mandatory rules of the law which would be applicable under this Article in the absence of choice.
Názov článku 6 je „Individuálne pracovné zmluvy“, v texte článku 6 sa však uvádza len „pracovná zmluva“.
The heading to Article 6 refers to “Individual Employment Contracts”, while the text in Article 6 speaks about “a contract of employment”.
Výraz „individuálne pracovné zmluvy“ bol pridaný kvôli dôslednosti.
The wording “individual contract of employment” is added for reason of consistency.
Bez ohľadu na ustanovenia článku 4 sa pri absencii voľby podľa článku 3 individuálna pracovná zmluva spravuje:
Notwithstanding the provisions of Article 4, an individual contract of employment shall, in the absence of choice in accordance with Article 3, be governed:
Slová „bez ohľadu na ustanovenia článku 4“, ktoré sú uvedené v dohovore, Komisia vypustila.
The wording “notwithstanding the provisions of Article 4” appearing in the Convention has been deleted by the Commission.
Kvôli jasnosti a dôslednosti sa tento výraz opätovne začleňuje do textu.
This text is reintroduced due to clarity and consistency.
a) právnym poriadkom štátu, v ktorom zamestnanec obvykle vykonáva prácu na základe zmluvy.
(a) by the law of the country in which the employee habitually carries out his work in performance of the contract.
Avšak jeho podmienky zamestnania i platové podmienky sa riadia právnym poriadkom štátu, v ktorom je dočasne zamestnaný.
However, his employment and pay conditions shall be subject to the law of the country in which he is temporarily employed.
Výkon práce v inom štáte sa považuje za dočasný, ak sa očakáva, že zamestnanec znovu nastúpi do práce v štáte pôvodu po skončení svojej konkrétnej úlohy v zahraničí.
Work carried out in another country shall be regarded as temporary if the employee is expected to resume working in the country of origin after carrying out his specific tasks abroad.
Znenie „výkon práce v inom štáte sa považuje za dočasný, ak sa očakáva, že zamestnanec znovu nastúpi do práce v štáte pôvodu po skončení svojej úlohy v zahraničí“ sa v dohovore neuvádza.
The text "work carried out in another country shall be regarded as temporary if the employee is expected to resume working in the country of origin after carrying out his tasks abroad" did not appear in the Convention.
Takáto formulácia predstavuje riziko širokého výkladu slova „úlohy“.
It carries a risk of a broad interpretation of "tasks".
Čo ak je úlohou pracovníka napr. zastupovať zamestnávateľa so sídlom v členskom štáte X pri jeho aktivitách v členskom štáte Y?
What if the task of the worker is, e.g. to represent the employer established in Member State X for his activities in Member State Y?
Kedy je táto úloha skončená?
When is such a task "carried out"?
Potenciálne to môže byť veľmi dlhá doba.
It could potentially be a very long period.
Začlenením slova „konkrétna“ sa zdôrazní, že dočasná činnosť v inom štáte by sa mala interpretovať úzko.
The inclusion of "specific" points out that the temporary activity in another country should be interpreted narrowly.
Tento text sa dohovore neuvádza.
The text did not appear in the Convention.
V prípade sporu medzi miestnym zamestnávateľom a zamestnancom musí byť jediným príslušným miestom výkonu práce štát, do ktorého bol pracovník vyslaný.
In a conflict between the local employer and the employee the only relevant place of work must be in the country of posting.
Je možné uplatniť aj iné právne normy, ale len prostredníctvom doložky o možnosti vypovedania v časti 3.
Another law might be applied, but only through the escape clause of Section 3.
Tento nový dodatok rozširuje, a teda znejasňuje, význam slovného spojenia miesto výkonu práce, ktoré je zvyčajným spojovacím faktorom.
This new addition extends and thereby obscures the meaning of the place of work as the regular connecting factor.
Tento predpis by okrem toho mohol nabádať k tomu, aby sa podpisovali pracovné zmluvy len na zakrytie skutočných zmlúv.
Moreover, this rule could also stimulate that employment contracts are signed only as cover for the real contract.
Preto by sa tento predpis mal vypustiť.
This rule should therefore be deleted.
Výraz „z ktorého“ je príliš nejednoznačný.
The terms ‘from which’ are highly ambiguous.
Cieľom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je zabrániť pravidelnému vysielaniu pracovníkov z členského štátu, v ktorom je pracovné právo menej rozvinuté ako v štáte, do ktorého sú pracovníci vysielaní.
The amendment aims to prevent regular posting from a Member State where employment law is less developed than in the country of posting.
Článok 6 odsek 2 písmeno aa) (nové)
Article 6, paragraph 2, point (a a) (new)
aa) právnym poriadkom štátu, v ktorom pracovník obvykle vykonáva svoju prácu podľa pracovnej zmluvy, ak tento pracovník obvykle nevykonáva svoju prácu v jednom a tom istom štáte.
(aa) if the employee does not habitually carry out his work in any one country, by the law of the country from which the employee habitually caries out his wok in performance of the contract ;
Táto doložka flexibility by mala byť vyhradená iba pre výnimočné prípady pracovníkov, ktorí vykonávajú prácu napríklad v lietadlách, na lodiach či ropných plošinách.
This flexibility clause should be reserved for exceptional cases, such as that of employees required, for instance, to work in aircraft, on ships or on oil rigs.
Z tohto dôvodu je vhodnejšie zahrnúť danú doložku do odseku, ktorý sa týka konkrétne tejto otázky.
For this reason it is preferable to include the clause in the paragraph dealing specifically with that issue.
Na účely tohto článku imperatívna norma je taká kogentná norma, ktorej dodržanie pokladá štát za nevyhnutné na ochranu pracovníkov alebo svojho politického, sociálneho alebo ekonomického zriadenia až do takej miery, že vyžaduje jej uplatnenie v každej situácii, na ktorú sa norma vzťahuje, bez ohľadu na to, ktorý právny poriadok je inak rozhodným právom pre zmluvu podľa tohto nariadenia.
For the purposes of this Article, mandatory rules are rules the respect for which is regarded as necessary by a country for protecting workers or for safeguarding its political, social or economic organisation to such an extent that they are applicable to any situation falling within their scope, irrespective of the law otherwise applicable to the contract under this Regulation.
Formulácia „na účely tohto článku“ bola pridaná kvôli zrozumiteľnosti a dôslednosti.
The text “for the purpose of this article” is added for the sake of clarity and consistency.
Imperatívne ustanovenia sa vyskytujú v rôznych článkoch nariadenia, ale majú aj rôzny význam.
Mandatory requirements occur in different articles of the Regulation, but also with different meanings.