natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak rozhodnutie zahrnúť účinnú látku do prílohy I alebo IA stanoví neskorší dátum pre súlad s článkom 16 ods. 3 než 14. máj 2014, táto výnimka sa naďalej uplatňuje v prípade výrobkov obsahujúcich túto účinnú látku až do dátumu uvedeného v rozhodnutí .“
If a decision to include an active substance in Annex I or IA sets a later date for compliance with Article 16(3) than 14 May 2014, this derogation shall continue to apply for products including that active substance until the date set in the decision. "
Článok 1 – bod 2 – písmeno b – bod i
Article 1 - point 2 - point b - point i
Článok 16 – odsek 2 – pododsek 1
Article 16 - paragraph 2 - subparagraph 1
„ Počnúc prijatím tejto smernice, Komisia začne trinásťročný pracovný program na systematické preskúmanie všetkých aktívnych látok, ktoré sú už na trhu od dátumu uvedeného v článku 34 ods. 1, ako aktívne látky biocídneho výrobku na iné účely ako tie, ktoré sú definované v článku 2 ods. 2 písm. c) a d).“
“Following the adoption of this Directive, the Commission shall commence a thirteen-year programme of work for the systematic examination of all active substances already on the market on the date referred to in Article 34(1) as active substances of a biocidal product for purposes other than those defined in Article 2(2)(c) and (d)."
„ Po prijatí tejto smernice Komisia začne štrnásťročný pracovný program na systematické preskúmanie všetkých účinných látok, ktoré sú už na trhu k dátumu uvedenému v článku 34 ods. 1 ako účinné látky biocídneho výrobku na iné účely ako tie, ktoré sú definované v článku 2 ods. 2 písm. c) a d).“
“Following the adoption of this Directive, the Commission shall commence a 14-year programme of work for the systematic examination of all active substances already on the market on the date referred to in Article 34(1) as active substances of a biocidal product for purposes other than those defined in Article 2(2)(c) and (d).";
Súčasť dohody medzi Parlamentom, Radou a Komisiou.
Part of an agreement between the Parliament, the Council and the Commission.
Článok 1 – bod 2 – písmeno b – bod ii
Article 1 - point 2 - point b - point ii
„V závislosti od záverov správy možno rozhodnúť v súlade s postupom stanoveným v článku 28 ods. 3 o tom, či treba predĺžiť prechodné obdobie uvedené v prvom odseku a trinásťročné obdobie pracovného programu na obdobie , ktoré sa musí určiť .“
"Depending upon the conclusions of the report, it may be decided , in accordance with the procedure laid down in Article 28(3), whether the transitional period referred to in the first paragraph and the 13-year period of the work programme is to be extended for a period to be determined ."
„V závislosti od záverov správy možno rozhodnúť o predĺžení prechodného obdobia uvedeného v prvom odseku a štrnásťročného obdobia pracovného programu na obdobie najviac dvoch rokov .
"Depending upon the conclusions of the report, it may be decided to extend the transitional period referred to in the first paragraph and the 14-year period of the work programme for a period of no more than two years .
Toto opatrenie zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 28 ods. 4 .“
That measure, designed to amend non ‑essential elements of this Directive , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 28(4) ."
Článok 1 – bod 2 – písmeno b – bod iii
Article 1 - point 2 - point b - point iii
Článok 16 – odsek 2 – pododsek 2
Article 16 - paragraph 2 - subparagraph 2
iii) v druhom pododseku sa slová „počas desaťročnej lehoty“ nahrádzajú slovami „počas trinásťročnej lehoty“.
(iii) in the second subparagraph, the words "During that 10-year period" are replaced by the words "During that thirteen-year period".
iii) v druhom pododseku sa slová „počas desaťročnej lehoty“ nahrádzajú slovami „počas štrnásťročnej lehoty“.
(iii) in the second subparagraph, the words "During that 10-year period" shall be replaced by the words "During that 14-year period".
Článok 2 – odsek 1 – pododsek 1
Article 2 - paragraph 1 - subparagraph 1
Členské štáty uvedú do platnosti zákony, nariadenia a správne ustanovenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 14. mája 2010.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 14 May 2010 at the latest.
Členské štáty potom oznámia Komisii znenia uvedených ustanovení, spolu s tabuľkou, ktorá ukazuje, ako sa táto smernica zhoduje s prijatými vnútroštátnymi ustanoveniami.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Toto ustanovenie by malo byť uvedené v odôvodnení.
The provision shall be referred to in a recital.
Tento návrh Komisie, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 98/8/ES o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh, sa ukázal ako nevyhnutný po tom, ako vyhodnotenie uplatňovania smernice ukázalo, že desaťročné obdobie do 14. mája 2010 stanovené pre vyhodnotenie účinných látok používaných v biocídnych výrobkoch s cieľom ich zaradenia do pozitívneho zoznamu Spoločenstva, nebude postačujúce.
The present Commission proposal amending Directive 98/8/EC on the placing of biocidal products on the market has become necessary after an evaluation of its implementation showed that the ten-year-period until 14 May 2010, foreseen for the evaluation of active substances used in biocidal products with the aim to include them in the Community positive list, will not be enough.
V dôsledku toho by uplynulo prechodné obdobie, počas ktorého trh biocídnych výrobkov budú naďalej upravovať vnútroštátne predpisy bez toho, aby bol vytvorený pozitívny zoznam Spoločenstva.
As a consequence, the transitional period, during which the biocides market will continue to be regulated by national rules, would expire without the Community positive list being established.
V praxi by to znamenalo, že dôležité výrobky, ako sú napríklad dezinfekčné prostriedky v nemocniciach, by sa od 15. mája 2010 museli stiahnuť z trhu.
In practice this would mean that important products, like for instance disinfectants in hospitals would have to be taken from the market as from 15 May 2010.
S cieľom predísť tomuto nežiaducemu účinku Komisia navrhuje predĺžiť prechodné obdobie o tri roky, do 14. mája 2013.
In order to avoid this unwanted effect, the Commission proposes a prolongation of the transitional period for three years until 14 May 2013.
Ak by nestačili ani tri roky, Komisia zavádza možnosť ďalšieho predĺženia na základe rozhodnutia prijatého komitologickým postupom.
In case even these three years should not be enough, the Commission introduces the possibility of prolonging it even further by a comitology decision.
Spravodajkyňa víta návrh Komisie predĺžiť súčasné prechodné obdobie s cieľom umožniť ukončenie vyhodnotenia účinných látok používaných v biocídnych výrobkoch a poskytnúť členským štátom primeraný čas na transpozíciu ustanovení a vydanie povolení pre tieto výrobky a ich registráciu, ako aj umožniť odvetviu pripraviť a predložiť kompletnú dokumentáciu.
The rapporteur welcomes the Commission proposal to extend the current transitional period to allow the completion of the evaluation of active substances used in biocidal products and to give adequate time to Member States to transpose the provisions and to issue the authorisations and registrations for these products, as well as to industry to prepare and submit complete dossiers.
Spravodajkyňa však vzhľadom na dohodu s Radou a Komisiou dospieť k dohode v prvom čítaní, aby nebolo ohrozené potrebné a naliehavé prijatie predĺženia prechodného obdobia, navrhuje tieto zmeny k návrhu Komisie:
However, the rapporteur, in view of an agreement with the Council and the Commission to reach a first reading agreement in order not to endanger the necessary and urgent adoption of the extension of the transitional period, suggests the following changes to the Commission proposal:
· predĺženie prechodného obdobia o štyri roky namiesto troch (do 14. mája 2014 namiesto 14. mája 2013), aby sa zabezpečilo, že všetky biocídne výrobky obsahujúce účinné látky sa vyhodnotia v náležitom čase a vytvorí sa trh riadený harmonizovanými predpismi;
· the extension of the transitional period for four years, instead of three (until 14 May 2014 instead of 14 May 2013) so as to make sure that all biocidal products containing active substances are evaluated in due time creating a market regulated by harmonised rules;
· na druhej strane obmedzenie ďalšieho možného predĺženia lehôt pre zostávajúcu dokumentáciu komitologickým postupom na najviac dva roky, aby sa zabránilo možnosti nekonečne odkladať celý proces;
· on the other hand the limitation to a maximum of two years of the possibility to further extend the deadlines for the remaining dossiers through comitology in order to avoid the possibility to endlessly delay the whole process;
· v súlade s odsekom 34 Medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva vypustenie článkov o povinnosti členských štátov poskytovať Komisii znenie predpisov, ktorými sa smernica transponuje do ich vnútroštátnych právnych predpisov vrátane tabuliek zhody medzi týmito predpismi a smernicou a nahradenie týchto článkov výzvou pre členské štáty uvedenou v odôvodnení, aby tieto tabuľky vypracúvali.
· in line with paragraph 34 of the interinstitutional agreement on better law making, the deletion in the articles of the obligation by Member States to communicate to the Commission the texts of their transpositions into national law including correlation tables between those and the Directive and replacing it by the encouragement of Member States in a recital to draw up such tables.
Spravodajkyňa sa napokon domnieva, že Európsky parlament, Rada a Komisia by mali prijať spoločné vyhlásenie, v ktorom uznajú, že otázka tzv. čiernych pasažierov a otázka ochrany údajov sú závažnými problémami, ktorými sa treba prednostne zaoberať v rámci rozsiahlej revízie smernice 98/8/ES.
Finally, the rapporteur aims at a joint statement between European Parliament, Council and Commission that the issues of free-riders and data protection are important issues that will need to be addressed as a priority for the full revision of Directive 98/8/EC.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (prepracované znenie)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (recast)
Anneli Jäätteenmäki , Výbor pre ústavné veci
Anneli Jäätteenmäki , Committee on Constitutional Affairs
PRÍLOHA: STANOVISKO KONZULTAČNEJ PRACOVNEJ SKUPINY PRÁVNYCH SLUŽIEB EURÓPSKEHO PARLAMENTU, RADY A KOMISIE 56
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 55
STANOVISKO Výboru pre ústavné vec(*)i ..............................................................58
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ..........................57
STANOVISKO Výboru pre medzinárodný obchod .............................................69
OPINION of the Committee on International Trade ......................................67
STANOVISKO Výboru pre právne veci .....................................................................74
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................72
STANOVISKO Výboru pre petície ................................................................................84
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................81
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0229 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0229 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 255 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0184/2008 ),
– having regard to Articles 251(2) and 255(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0184/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanoviská Výboru pre ústavné veci, Výboru pre právne veci, Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre petície ( A6‑0077/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Legal Affairs, the Committee on International Trade and the Committee on Petitions ( A6‑0077/2009 ),
A. keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení platných textov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia týchto ustanovení bez zmeny ich podstaty,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal, and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
EÚ C 293, 2.12.2006, s.
OJ C 293 E, 2.12.2006, p.
151. , ktorého cieľom bolo podstatným spôsobom zmeniť a doplniť nariadenie č. 1049/2001, okrem iného zdôrazňujúc skutočnosť, že Komisia sa dokonca v svojom návrhu odmietla zaoberať otázkami, na ktoré upozornil Súdny dvor vo významnej veci Turco
151. , whose aim was to amend substantially Regulation 1049/01, stressing moreover the fact that in its proposal the Commission has even refused to deal with issues such as the ones highlighted in the Court of Justice's landmark "Turco" case
1. schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (obsahujúci technické úpravy schválené Výborom pre právne veci) v nižšie uvedenom zmenenom a doplnenom znení;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission ( and incorporating the technical amendments approved by the Committee on Legal Affairs ) and as amended below;
(3a) Transparentnosť by tiež mala posilňovať zásadu dobrej správy verejných vecí v inštitúciách EÚ, ako sa stanovuje v článku 41 Charty základných práv Európskej únie 1 (ďalej len „charta“).
(3a) Transparency should also strengthen the principles of good administration in the EU institutions as provided for by Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union 1 ("the Charter").
V súlade s tým by sa mali vymedziť vnútorné postupy a mali by sa vyčleniť primerané finančné a ľudské zdroje s cieľom zaviesť zásadu otvorenosti do praxe.
Internal procedures should be defined accordingly and adequate financial and human resources should be made available to put the principle of openness into practice.
Pripomienky Európskeho ombudsmana v tejto súvislosti by sa mali zohľadniť.
The observation of the European Ombudsman in this respect should be taken into account.
(4) Všeobecné zásady a obmedzenia z dôvodov verejného alebo súkromného záujmu upravujúce prístup verejnosti k dokumentom boli ustanovené v nariadení (ES) č. 1049/2001, ktoré nadobudlo účinnosť 3. decembra 2001.
(4) The general principles and the limits on grounds of public or private interest governing the public right of access to documents have been laid down in Regulation (EC) No 1049/2001, which became applicable on 3 December 2001.
Obsah tohto odôvodnenia je zapracovaný do odôvodnenia 6.
The content of this recital is inserted in Recital 6.
(5) Prvé hodnotenie implementácie nariadenia (ES) č. 1049/2001 sa vypracovalo v správe uverejnenej 30. januára 2004.
(5) A first assessment of the implementation of Regulation (EC) No 1049/2001 was made in a report published on 30 January 2004.
Dňa 9. novembra 2005 sa Komisia rozhodla spustiť proces vedúci k revízii nariadenia (ES) č. 1049/2001.
On 9 November 2005, the Commission decided to launch the process leading to the review of Regulation (EC) No 1049/2001.
V uznesení prijatom 4. apríla 2006 Európsky parlament vyzval Komisiu, aby predložila návrh na zmenu a doplnenie nariadenia.
In a Resolution adopted on 4 April 2006, the European Parliament has invited the Commission to submit a proposal amending the Regulation.
Komisia uverejnila 18. apríla 2007 zelenú knihu o revízii nariadenia a spustila verejnú konzultáciu.
On 18 April 2007, the Commission published a Green Paper on the review of the Regulation and launched a public consultation.
(6) Účelom tohto nariadenia je čo najúčinnejšie uplatniť právo verejnosti na prístup k dokumentom a ustanoviť pre tento prístup všeobecné pravidlá a obmedzenia v súlade s článkom 255 ods. 2 Zmluvy o ES.
(6) The purpose of this Regulation is to give the fullest possible effect to the right of public access to documents and to lay down the general principles and limits on such access in accordance with Article 255(2) of the EC Treaty.
(6) Účelom tohto nariadenia je čo najúčinnejšie uplatniť právo verejnosti na prístup k dokumentom a ustanoviť všeobecné pravidlá a obmedzenia z dôvodu verejného alebo súkromného záujmu, ktoré upravujú tento prístup v súlade s článkom 255 ods. 2 Zmluvy o ES , pričom sa zohľadňujú skúsenosti vyplývajúce z počiatočného vykonávania nariadenia (ES) č. 1049/2001 a uznesenia Európskeho parlamentu zo 4. apríla 2006 spolu s odporúčaniami Komisie o prístupe k textom inštitúcií podľa článku 192 Zmluvy o ES*.
(6) The purpose of this Regulation is to give the fullest possible effect to the right of public access to documents and to lay down the general principles and the limits on the grounds of public or private interest which govern such access in accordance with Article 255(2) of the EC Treaty and taking into account the experience of the initial implementation of Regulation (EC) No 1049/2001 and of the resolution of the European Parliament of 4 April 2006 with recommendations to the Commission on access to the institutions' texts under Article 192 of the EC Treaty*.
EÚ C 293 E, 2.12.2006, s.
* OJ C 293 E, 2.12.2006, p.
Odôvodnenia 4, 5,6 a 22 sa zlúčili do jedného odôvodnenia, ktoré stanovuje všeobecné zásady práva na prístup k dokumentom EÚ.
Recital 4-5-6 and 22 have been merged in one recital setting up the general principles of right to access to EU documents.
(8) V súlade s článkom 28 ods. 1 a článkom 41 ods. 1 Zmluvy o EÚ sa toto právo na prístup vzťahuje aj na dokumenty týkajúce sa spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky a policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach.
(8) In accordance with Articles 28(1) and 41(1) of the EU Treaty, the right of access also applies to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters.
Každá inštitúcia rešpektuje svoje bezpečnostné pravidlá.
Each institution should respect its security rules.
Odôvodnenie 15 sa konkrétne zaoberá bezpečnostnými pravidlami, ktoré si má vytvoriť každá inštitúcia.
Recital 15 is specifically dedicated to security rules to be established by each institution.
(8a) Rada a Komisia konajú v rámci svojej zákonodarnej pôsobnosti, keď na základe príslušných ustanovení zmlúv so zapojením Európskeho parlamentu prijímajú aj v rámci prenesených právomocí predpisy všeobecného uplatnenia, ktoré sú v členských štátoch alebo pre členské štáty právne záväzné prostredníctvom nariadení, smerníc, rámcových rozhodnutí alebo rozhodnutí.
(8a) The Council and the Commission act in their legislative capacity when, by associating the European Parliament, they adopt , even under delegated power s, rules of general scope which are legally binding in or for the Member States, by means of regulations, directives, framework decisions or decisions, on the basis of the relevant provisions of the Treaties.
(10) So zreteľom na zverejňovanie osobných údajov by sa mal ustanoviť jasný vzťah medzi týmto nariadením a nariadením (ES) č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe týchto údajov.
(10) With regard to the disclosure of personal data , a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
(10) Inštitúcie a orgány Spoločenstva by mali zaobchádzať s osobnými údajmi spravodlivým a transparentným spôsobom a mali by v plnej miere dodržiavať práva dotknutých osôb, ako ich vymedzuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe týchto údajov a judikatúra Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (ďalej len „Súdny dvor“) .
(10) The Community institutions and bodies should treat personal data in a fair and transparent way and in full compliance with the rights of data subjects as defined by Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data and by the case-law of the Court of Justice of the European Communities ("the Court of Justice").
Inštitúcie by mali stanoviť svoje vnútorné postupy s náležitým prihliadnutím na odporúčanie európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov.
The institutions should define their internal procedures, duly taking into account the recommendation of the European Data Protection Supervisor .
Judikatúra Súdneho dvora, ako aj rozhodnutia a pozície, ktoré prijali európsky ombudsman a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov, objasnili od prijatia nariadenia (ES) č. 1049/2001 vzťah medzi týmto nariadením a nariadením (ES) č. 45/2001 v tom zmysle, že na žiadosti o dokumenty obsahujúce osobné údaje sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 1049/2001 a že akékoľvek výnimky z pravidiel umožňujúcich prístup k dokumentom a informáciám sa môžu na účely ochrany osobných údajov uplatňovať iba vtedy, ak je potrebné chrániť súkromie a integritu jednotlivca.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is R egulation (EC) No 1049/2001 which is to be applied to requests for documents containing personal data and that any application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
Prístup k legislatívnym dokumentom by sa mal vykonávať s náležitým zreteľom na práva na osobné údaje, na ktoré sa vzťahuje nariadenie 45/2001 a odporúčania, ktoré v tejto súvislosti vydal európsky dozorný úradník pre ochranu údajov.
Access to documents legislation should be implemented in due respect of personal data rights covered by Regulation 45/2001 and the recommendations made in this respect by the EDPS.
(12) Je potrebné poskytnúť širší prístup k dokumentom v prípadoch, keď inštitúcie konajú v rámci svojich právom stanovených právomocí vrátane prenesených právomocí, pričom zároveň zachovávajú efektívnosť ich rozhodovacieho procesu .
(12) Wider access should be granted to documents in cases where the institutions are acting in their legislative capacity, including under delegated powers , while at the same time preserving the effectiveness of the institutions' decision-making process.