natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riešením, ktoré podporuje spravodajca, je regionálne vysielanie EÚ prostredníctvom televíznych a rozhlasových sietí, a je významným doplnením vysielania vnútroštátnych médií.
Regional EU broadcasting by TV and radio networks is a solution that the rapporteur endorses and a strong complement to national media broadcasting.
V tejto súvislosti by mohlo pomôcť financovanie EÚ, za predpokladu, že regionálni prevádzkovatelia vysielania poskytujú nezávislé a kritické spravodajstvo o EÚ.
In this regard EU funding can be supportive on the expectation that regional broadcasters deliver independent and critical EU news coverage.
Spravodajca víta iniciatívu Komisie týkajúcu sa regionálnych rozhlasových a televíznych sietí celoeurópskeho vysielania.
The rapporteur welcomes the Commission initiative on regional radio and TV networks’ pan-European broadcasting.
Spravodajca upozorňuje, že riešením komunikovania o otázkach EÚ by mohli byť súkromno-verejné partnerstvá.
The rapporteur points to private-public partnerships as a solution when dealing with the issue of communicating EU issues.
Znamená to prizvanie kvalifikovaných mediálnych odborníkov, ktorí by sa zaoberali komunikatívnymi úlohami pre EÚ, tak ako sa to robilo v minulosti.
This means inviting skilled media professionals to deal with communicative tasks for the EU as has been done in the past.
Nový európsky príbeh
The new European story
Poskytovanie informácií na miestnej úrovni nestačí.
It is not enough to go local.
Aj keď úradníci EÚ musia byť schopní hovoriť o konkrétnych historických udalostiach, ku ktorým môžu mať občania vzťah, potenciál európskej verejnej sféry spočíva v určitom zmysle aj v identifikácii presahujúcej národnosť.
Even though EU officials must be able to tell concrete stories that citizens can relate to, the potential of a European public sphere also lies in a sense of identification that goes beyond nationality.
V tejto súvislosti je dôležité hovoriť o spoločnej európskej histórii, ktorá presahuje národné a politické väzby.
In this regard it is important to tell a common European story that goes beyond national and political biases.
Skrátka, história prvých 50 rokov sa zakladala na mieri medzi národmi, hospodárskom blahobyte a spoločnom trhu.
In short, the story over the first 50 years has been based on peace between nations, economic welfare and a common market.
Teraz, keď vyrastajú nové generácie, pre ktoré je EÚ bežnou záležitosťou, je naliehavo potrebné vymedziť ústredné prvky nového príbehu Európy.
Now it is imperative to define the central elements of the new story of Europe as new generations grow up with the EU as the norm.
Úloha spočíva vo vymedzení základných hodnôt EÚ.
The challenge lies in defining the core values of the EU.
V tomto ohľade sú veľmi dôležité príspevok, zapojenie a vlastnícky prístup európskych občanov a k tejto úlohe musia prispieť vedúci predstavitelia EÚ.
The contribution, engagement and ownership of European citizens is vital in this regard and EU leaders must contribute to this task.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o spracovaní a zasielaní údajov obsiahnutých vo finančných správach z Európskej únie do Spojených štátov na účely Programu na sledovanie financovania terorizmu
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o spracovaní a zasielaní údajov obsiahnutých vo finančných správach z Európskej únie do Spojených štátov na účely Programu na sledovanie financovania terorizmu
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the Europe an Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the Europe an Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11222/1/2010/REV 1 a COR 1),
– having regard to the draft Council decision ( 11222/1/2010/REV 1 and COR 1 ) ,
– so zreteľom na text Dohody medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o spracovaní a zasielaní údajov obsiahnutých vo finančných správach z Európskej únie do Spojených štátov na účely Programu na sledovanie financovania terorizmu, ktorý je pripojený k uvedenému návrhu rozhodnutia Rady,
– having regard to the text of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for the purposes of the Terrorist Finance Tracking Program, which is attached to the above-mentioned draft Council decision,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 5. mája 2010 o odporúčaní Komisie Rade, aby povolila začatie rokovaní medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o dohode o sprístupnení údajov obsiahnutých v zasielaných finančných správach Ministerstvu financií Spojených štátov v záujme predchádzania terorizmu a jeho financovaniu a boja proti nemu
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing
Prijaté texty, P7_TA(2010)0143 . ,
Texts adopted , P7_TA(2010)0143 . ,
– so zreteľom na stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov z 22. júna 2010
– having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 22 June 2010
– so zreteľom na stanovisko pracovnej skupiny pre ochranu údajov zriadenej podľa článku 29 a pracovnej skupiny pre policajnú a justičnú spoluprácu z 25. júna 2010,
– having regard to the opinion expressed by the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice on 25 June 2010,
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 218 ods. 6 písm. a) v spojení s článkom 87 ods. 2 a článkom 88 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7-0158/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 87(2)(a) and 88(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0158/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A7‑0000/2010),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0224/2010 ),
Nariadenie (ES č. 45/2001 Európskeho parlamentu a Rady z 18. decembra 2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
3. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a vláde Spojených štátov amerických; ďalej poveruje predsedu, aby začal medzi parlamentný dialóg s predsedom Snemovne reprezentantov a dočasným predsedom Senátu USA o budúcej rámcovej dohode o ochrane osobných údajov medzi Európskou úniou a USA.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and the government of the United States of America; further instructs its President to enter into inter-parliamentary dialogue with the Speaker of the United States House of Representatives and the President pro tempore of the United States Senate on the future framework agreement on data protection between the European Union and the United States of America.
Dňa 11. februára 2010 Európsky parlament neudelil súhlas s uzavretím dohody medzi EÚ a USA o údajoch obsiahnutých vo finančných správach (FMDA), a to v prvom hlasovaní o medzinárodnej dohode v rámci postupu súhlasu po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy.
On 11 February 2010 the European Parliament withheld its consent to the conclusion of the EU-US Financial Messaging Data Agreement (FMDA) in the first consent vote on an international agreement after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Európsky parlament zároveň požiadal Európsku komisiu, aby Rade bezodkladne predložila nové odporúčanie o udelení mandátu na rokovania v záujme dlhodobej dohody medzi EÚ a USA.
At the same time, the European Parliament requested the European Commission to immediately submit a new recommendation for a negotiation mandate to the Council with a view to a long-term EU-US Agreement.
Dňa 11. mája 2010 Rada povolila Komisii, aby v mene Európskej únie začala rokovania o dohode medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými, na základe ktorej sa Ministerstvu financií Spojených štátov budú sprístupňovať údaje obsiahnuté vo finančných správach s cieľom predchádzať terorizmu a jeho financovaniu a bojovať proti nim (dohoda FMDA medzi EÚ a USA).
On 11 May 2010 the Council authorised the Commission to open negotiations, on behalf of the European Union, with the United States to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorism financing (EU-US FMDA Agreement).
Európsky parlament systematicky vyjadroval svoje názory v predchádzajúcich uzneseniach, najnovšie v uznesení z 5. mája ( B7-0243/2010 )
The European Parliament has consistently expressed its views in previous resolutions, and most recently on 5 May ( B7-0243/2010 )
Uznesenie Európskeho parlamentu o odporúčaní Komisie Rade, aby povolila začatie rokovaní medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o dohode o sprístupnení údajov obsiahnutých v zasielaných finančných správach Ministerstvu financií Spojených štátov v záujme predchádzania terorizmu a jeho financovaniu a boja proti nemu. o mandáte na rokovania, pričom poukázal na celý rad zlepšení, ktoré by mala nová dohoda obsahovať, konkrétne:
European Parliament resolution on the Recommendation from the Commission to the Council to authorise the opening of negotiations for an agreement between the European Union and the United States of America to make available to the United States Treasury Department financial messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing on the negotiation mandate, outlining a number of improvements that the new Agreement should include, notably:
· že je možné akceptovať dvojaký systém, ak sa do plánovanej dohody medzi EÚ a USA začlenia prísne záruky, a aby sa z dlhodobého hľadiska vypracovalo udržateľné, legislatívne prístupné európske riešenie otázky výberu požadovaných údajov na európskej pôde;
· that a twin-track approach can be accepted, if strict safeguards are included in the envisaged EU-US agreement, and, that in the longer term a durable, legally sound European solution to the issue of the extraction of requested data on European soil be envisaged;
· že by sa mal určiť verejný súdny orgán, ktorý bude poverený zodpovednosťou za prijímanie žiadostí z Ministerstva financií USA;
· that a judicial public authority should be designated in the EU with the responsibility to receive requests from the United States Treasury Department;
· že dohoda by mala tiež zabezpečiť hodnotenia a preskúmania záruk zo strany Komisie v určených lehotách počas jej realizácie;
· that the agreement should also provide for evaluations and safeguard reviews by the Commission at set times during its implementation;
· aby sa zaviedli osobitné práva európskych a amerických občanov (napr. právo na prístup, nápravu, vymazanie, kompenzáciu a opravné prostriedky) na nediskriminačnom základe bez ohľadu na národnosť každej osoby, ktorej údaje sa podľa dohody budú spracovávať.
· that the specific rights of European and US citizens (e.g. access, rectification, deletion, compensation and redress) are put in place on a non-discriminatory basis, regardless of the nationality of any person whose data are processed pursuant to it.
Spravodajca by si želal, aby sa zohľadnili všetky predchádzajúce uznesenia prijaté Parlamentom, pretože predstavujú ucelenú normu hodnotenia tejto dohody.
Your rapporteur would like to take into account all previous resolutions adopted by Parliament, as they establish a coherent benchmark for evaluating the Agreement.
V porovnaní s prvou dohodou, ktorú Parlament zamietol, predstavuje súčasná dohoda zlepšenie, ktoré sa dosiahlo v dôsledku opakovanej žiadosti Parlamentu o riešenia uvedených kľúčových otázok.
Compared to the first Agreement, rejected by Parliament, the present Agreement represents an improvement that has been achieved due to Parliament's consistent demands for solutions to the key issues outlined above.
Nová dohoda obsahuje okrem iného tieto zlepšenia:
The new Agreement contains inter alia the following improvements:
· Prístup k údajom a ich výber zo strany amerických orgánov na americkej pôde bude monitorovať európsky úradník, ktorý ich v prípade potreby zablokuje (článok 12 ods. 1).
· Access to and extraction of data on US soil by US agencies will be monitored and when required blocked by a European official (Art. 12(1)).
Týmto postupom sa zabráni možnému získavaniu údajov a hospodárskej špionáži.
This procedure will prevent the possibility of data mining and economic espionage.
· Ustanovenia o súdnej náprave v prípade európskych občanov sú podrobnejšie (článok 18).
· The procedure regarding judicial redress for European citizens is regulated in greater detail (Art. 18).
· Právo na opravu, vymazanie alebo zablokovanie je obsiahlejšie (článok 16).
· The right to rectification, erasure, or blocking is more comprehensive (Art. 16).
· Ustanovenie o transparentnosti TFTP USA je podrobnejšie (článok 14).
· The regulation on transparency of the US TFTP has become more detailed (Art. 14).
· Postup týkajúci sa ďalšieho zasielania údajov tretím krajinám je stanovený presnejšie (článok 7).
· The procedure regarding onward data transfers to third countries is regulated more precisely (Art. 7).
· Rozsah uplatňovania v záujme boja proti terorizmu je vymedzený a objasnený tak, ako to požadoval Parlament (článok 2).
· The scope for fighting terrorism is defined and clarified as requested by the Parliament (Art. 2).
· Pred tým, ako poskytovateľ získa povolenie na zaslanie údajov, Europol overí, či žiadosť USA o poskytnutie finančných údajov spĺňa požiadavky dohody a či je vypracovaná čo najpodrobnejšie (článok 4).
· Europol shall verify whether the US request for financial data meets the requirements of the Agreement as well as whether it is tailored as narrowly as possible, before the Data Provider is authorized to transfer the data (Art. 4).
· Ak boli zaslané finančné údaje, ktoré neboli požadované (napr. z technických príčin), Ministerstvo financií USA je povinné tieto údaje vymazať (článok 6).
· If financial data which was not requested is transmitted (e.g. for technical reasons), the U.S. Treasury Department is obliged to delete such data (Art. 6).
· Zo zasielania sú vylúčené údaje vzťahujúce sa na SEPA (jednotná oblasť platieb v eurách).
· SEPA (Single Euro Payments Area) data are excluded from the transfers.
Okrem zlepšení v dohode sa Rada a Komisia na právne záväznom základe zaviazali, že vypracujú právny a technický rámec umožňujúci výber údajov na pôde EÚ.
In addition to the improvements within the Agreement, Council and Commission have made the legally binding commitment to set up the legal and technical framework allowing for the extraction of data on EU soil.
Zo strednodobého hľadiska sa týmto záväzkom zabezpečí ukončenie hromadného zasielania údajov orgánom USA.
This commitment will in the mid-term ensure the termination of bulk data transfers to the US authorities.
Zriadenie európskeho systému vyberania údajov je veľmi významná zmena, pretože nepretržité hromadné zasielanie údajov predstavuje odklon od zásad, na ktorých sú založené právne predpisy a postupy EÚ.
The establishment of a European extraction system represents a very important improvement, as the continued transfer of data in bulk is a departure from the principles underpinning EU legislation and practice.
Preto sa za potešiteľný považuje prístup spočívajúci v troch krokoch:
Therefore, the envisaged three steps approach is most welcome:
· Krok 1: Po uplynutí jedného roku Komisia predloží návrh právneho a technického rámca.
· Step 1: The Commission will present a proposal for the legal and technical framework after one year.
· Krok 2: Správa o pokroku systému EÚ pre vyberanie údajov, ktorú Komisia predloží po troch rokoch.
· Step 2: Progress report by the Commission on the EU extraction system after three years.
Táto správa umožní súčasnému Parlamentu nielen preskúmať, či boli splnené záväzky Komisie a Rady, ale aj požiadať o zmeny dohody v závislosti od pokroku dosiahnutého v súvislosti so systémom EÚ pre vyberanie údajov (v dohode je stanovená možnosť úpravy, ak sa EÚ rozhodne, že zavedie vlastný systém výberu (článok 11).
This report will not only allow the currently elected Parliament to verify whether the commitments by Commission and Council have been fulfilled, but also to demand changes to the Agreement according to the progress of the EU extraction system (the Agreement provides for adjustments if the EU decides to set up its own extraction system (Art. 11)).
· Krok 3: Možné ukončenie dohody po piatich rokoch, ak sa nezavedie systém EÚ (pre vyberanie údajov).
· Step 3: Possible termination of the Agreement after 5 years, if the EU extraction system is not set up.
Komisia okrem toho vyhlasuje, že po uzavretí budúcej rámcovej dohody medzi EÚ a USA o ochrane údajov sa vzhľadom na túto dohodu posúdi dohoda o TFTP.
Furthermore, the Commission declares that once the future EU-US framework agreement on data protection has been concluded, this (TFTP) Agreement will be assessed in the light thereof.
Spravodajca víta zlepšenia, ale zároveň chce zdôrazniť, že niektoré ustanovenia by sa mali ešte objasniť po tom, ako sa zvolia presné spôsoby.
Your rapporteur welcomes the improvements, while wanting to highlight that some provisions should still be clarified when the precise modalities are chosen.
Taktiež musí byť zaručená účasť Európskeho parlamentu na postupe výberu nezávislej osoby vymenovanej Európskou úniou podľa článku 12 ods. 1.
Also, the involvement of the European Parliament in the selection process of the independent EU person as mentioned in Art. 12(1) must be ensured.
Konečná verzia dohody spolu s právnymi záväzkami uvedenými v rozhodnutí Rady spĺňa väčšinu požiadaviek Parlamentu.
The final Agreement in combination with the legally binding commitments in the Council Decision meets most of Parliament's demands.
Zaoberá sa obavami občanov EÚ týkajúcimi sa bezpečnosti, ako aj súkromnej sféry a zaručuje právne záväzné riešenia všeobecne známych problémov.
It caters for both security and privacy concerns for EU citizens and ensures legally binding solutions for the commonly known problems.
Dohoda takisto predstavuje nový stupeň v oblasti právomocí Parlamentu, pretože zaručuje demokratický dohľad nad medzinárodnými dohodami.
The agreement also marks a new step in Parliament's powers, ensuring European democratic oversight over international agreements.
So zreteľom na všetky uvedené zlepšenia spravodajca navrhuje udeliť súhlas s uzavretím dohody.
In light of all the mentioned improvements your rapporteur suggests to give consent to the conclusion of the Agreement.
podľa článku 52 ods. 3 rokovacieho poriadku predkladajú
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka a Cornelia Ernst
by J. Albrecht, R. Tavares, J. Sargentini, H. Flautre, T. Zdanoka and Cornelia Ernst
Dohoda EÚ a USA o TFTP nespĺňa záruky, ktoré žiadal EP v predchádzajúcich uzneseniach.
The EU-US agreement on TFTP does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Niektoré z nich boli absolútne nevyhnutné.
Some of them were real red lines.
Celá dohoda sa týka rozsiahleho poskytovania údajov nič netušiacich občanov EÚ vo veľkom.
The whole agreement concerns massive transfer of bulk data of unsuspicious EU citizens.
Hypotetické zriadenie TFTP EÚ do troch rokov by problém nevyriešilo.
A hypothetical setting up in a 3 years period of an EU-TFTP would not solve the question.
O praktickom riešení individuálnych cielených prevodov údajov na základe povolenia súdu sa jednoducho nikdy vážnejšie neuvažovalo.
The practical solution of targeted data transfer on a case by case basis under judicial authorisation was simply never taken seriously into consideration.
Takáto dohoda je jasným porušením legislatívy EÚ o ochrane údajov.
Such an agreement represents a clear violation of EU legislation on data protection.
Naruší rokovania o dohode o ochrane údajov medzi EÚ a USA.
It will undermine the negotiations on an EU-US data protection agreement.
Doba uchovávania údajov je príliš dlhá.
Data retention period is far too long.
Ľutujeme tiež, že neexistuje žiadna doložka o skončení platnosti.
We also regret the absence of a genuine sunset clause.
Ustanovenia dohody o právach dotknutých osôb, najmä pokiaľ ide o práva na nápravu, nespĺňajú všetky európske kritériá.
The provisions of the agreement on data-subject rights, in particular as regards redress rights do not at all meet the European criteria.
V každom prípade chceme spolupracovať s USA v boji proti terorizmu a jeho financovaniu.
We definitely want to cooperate with the US in the fight against terrorism and terrorism finance.
Takáto politika sa ale musí uskutočňovať za úplného dodržiavania ustanovení zmlúv EÚ o základných právach a ochrane súkromia.
Such policy can and therefore must be pursued in full respect of EU Treaties provisions on fundamental rights and privacy.
podľa článku 52 ods. 3 rokovacieho poriadku predkladá
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
Navrhovaná legislatíva je demokraticky nelegitímna z troch hlavných dôvodov:
This proposed legislation is democratically illegitimate for three main reasons:
1) Všetky právne predpisy prijaté podľa Lisabonskej zmluvy sú demokraticky nelegitímne, pretože obyvateľom Európy bolo odoprené právo na referendum o prijatí zmluvy.
1) All legislation enacted under the Lisbon Treaty is democratically illegitimate because the people of Europe were denied a referendum on the adoption of the Treaty.
2) Návrh dohody bol predložený až 27. mája obmedzenému počtu poslancov EP; toto sa udialo počas tzv. zeleného týždňa, kedy majú byť poslanci doma vo svojich volebných okrskoch, takže mnohí z nich si nemohli návrh prečítať; tí, ktorí návrh čítali, museli podpísať čestné vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali nezverejniť jeho obsah.
2) The draft Agreement was only made available on 27th May to a restricted number of MEPs; this was during a 'Green Week' when MEPs are expected to be at home in their constituencies so few were available to read it; those who did read it were required to sign a 'Declaration of Honour' agreeing not to disclose its contents.
3) Dôverné a súkromné finančné údaje patria jednotlivcom a nie Európskej únii alebo Parlamentu.
3) This confidential and private financial data belongs to the individual not to the European Union or the Parliament.
Ak je potrebná takáto dohoda, mala by to byť medzinárodná dohoda, do ktorej vstupujú demokratické vlády volené a zodpovedné voči svojím voličom.
If such an Agreement is required then it should be by international agreement entered into by democratic governments elected and answerable to their voters.
Takýto právny predpis môže byť tiež nezákonný podľa jestvujúcich vnútroštátnych právny predpisov o ochrane údajov týkajúcich sa poskytovania údajov zahraničným tretím stranám.
Such legislation may also be illegal under existing national legislation on data protection concerning the sharing of information with overseas third parties.