natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra rozhodne v prípade potreby o vhodnosti prípadných ochranných alebo správnych opatrení s cieľom zohľadniť záujem, ktorý spočíva v zabezpečení efektívneho priebehu vyšetrovania, ako aj osobitných opatrení na zachovanie dôverného charakteru informácií odporúčaných Úradom.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.
Inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra čo najskôr informujú úrad o prijatí rozhodnutia o prípadných opatreniach podľa tohto článku, alebo v prípade potreby o nutnosti začať doplňujúce disciplinárne konanie o dôvodoch, pre ktoré jestvuje takáto právomoc pre inštitúciu, orgán, úrad alebo agentúru podľa služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is such approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Doplňujúce disciplinárne konanie sa môže začať po konzultácii s Úradom.
An additional disciplinary procedure may be initiated after consulting the Office.
Je vhodné posilniť rámec, ktorým sa riadi tok informácií medzi inštitúciami a úradom OLAF.
There is a need to tighten up the rules on the flow of information between the institutions and OLAF.
Ak inštitúcia skonštatuje, že informácie, ktoré poskytol úrad OLAF, musia byť predmetom doplňujúceho disciplinárneho konania v rámci výlučnej právomoci inštitúcie, informuje sa o tom úrad OLAF.
If the institution finds that the information forwarded by OLAF should be the subject of an additional disciplinary procedure under the institution’s exclusive competence, OLAF is duly informed.
Ak sa úrad OLAF domnieva, že priebeh jeho vyšetrovania nebude narušený, začne sa disciplinárne konanie s cieľom urýchliť uplatňovanie disciplinárnych opatrení.
If OLAF considers that this does not interfere with the conduct of its investigation the disciplinary inquiry is initiated to speed up the application of disciplinary measures.
Článok 1 – bod 4ba (nový)
Article 1 – point 4 b a)
Článok 6 – odsek 6 – pododsek 1a (nový)
Article 6 - paragraph 6 - subparagraph 1 a (new)
ba) Do odseku 6 sa pridáva nasledujúci pododsek 1a:
(ba) The following subparagraph 1a is added to paragraph 6:
„Zamestnanci Úradu môžu pri plnení svojej úlohy požiadať o pomoc príslušné orgány tretích krajín v súlade s ustanoveniami dohôd o spolupráci, ktoré sa uzatvorili s týmito krajinami.
" Employees of the Office may ask the competent authorities of third countries for assistance in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the cooperation agreements concluded with those countries.
Zamestnanci Úradu môžu pri plnení svojej úlohy tiež požiadať o pomoc medzinárodné organizácie v súlade s ustanoveniami dohôd, ktoré sa s nimi uzatvorili.
They may also request assistance from international organisations in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the agreements concluded with those organisations. "
Vzhľadom na narastajúci počet externých vyšetrovaní v oblasti externej pomoci je potrebné uviesť ustanovenia týkajúce sa pomoci poskytovanej úradu OLAF.
In view of the growing number of external investigations in the field of external assistance, it is desirable to refer to the provisions relating to assistance to OLAF.
Týka sa to aj príslušných orgánov tretích krajín v súlade s ustanoveniami dohôd o spolupráci, ktoré boli uzatvorené s týmito krajinami.
This also applies to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation agreements concluded with them.
Článok 1 – bod 4c
Article 1 – point 4 c
Ak je možné predpokladať, že vyšetrovanie nemôže byť ukončené do dvanástich mesiacov od jeho začatia, generálny riaditeľ Úradu môže rozhodnúť o predĺžení tejto lehoty o ďalších šesť mesiacov.
Where it is found that an investigation cannot be closed within 12 months after it has been opened, the Director‑General of the Office may decide to extend the period by up to six months.
Pred prijatím takého rozhodnutia požiada o stanovisko poradcu pre revíziu uvedeného v článku 14 .
Before taking this decision, he shall seek an opinion from the Review Adviser referred to in Article 14.
Poradca pre revíziu zašle generálnemu riaditeľovi Úradu do pätnástich pracovných dní svoje stanovisko, v ktorom sa vyjadrí k dodržiavaniu článku 6 ods. 5 v prípade prebiehajúceho vyšetrovania a k dôvodom, ktoré predložil generálny riaditeľ Úradu v odôvodnení predĺženia vyšetrovania, a ak to bude potrebné, predloží odporúčania potrebné v priebehu ďalšieho vyšetrovania.
Within fifteen working days the Review Adviser shall send the Director ‑General his opinion on whether the investigation in progress complies with Article 6(5) and on the reasons given by the Director ‑General for extending the investigation, together with any recommendations he considers useful for the further conduct of the investigation.
Poradca pre revíziu zašle kópiu svojho stanoviska generálnemu sekretárovi inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry a dozornému výboru.
The Review Adviser shall send a copy of his opinion to the Secretary ‑General of the institution, body, office or agency concerned and to the Supervisory Committee.
Generálny riaditeľ Úradu preverí potrebu predĺženia vyšetrovania..
The Direc tor Gen eral of the Office shall ascertain the need for the investigation to be extended.
Pred prijatím takého rozhodnutia generálny riaditeľ informuje dozorný výbor o príčinách, kvôli ktorým nebolo dosiaľ možné ukončiť vyšetrovanie a o predpokladanom termíne jeho ukončenia.
Before taking this decision, the Direc tor Gen eral shall inform the Supervisory Committee of the reasons preventing the investigation from being concluded and of the likely period of time needed for it to be completed.
Rozhodnutie o predĺžení vyšetrovania môže byť v prípade potreby a za rovnakých podmienok vydané niekoľkokrát.
If necessary, further such extension decisions may be taken, subject to the same conditions.”
Ak sa vyšetrovanie neukončí do 18 mesiacov od jeho začatia, generálny riaditeľ informuje dozorný výbor o príčinách, kvôli ktorým nebolo možné ukončiť vyšetrovanie, a vydá stanovisko o predĺžení a v prípade potreby o budúcom postupe pri vyšetrovaní.
If an investigation is not completed within 18 months after it has been opened, the Supervisory Committee shall be informed by the Direc tor Gen eral of the reasons which have prevented him from closing the investigation and shall issue an opinion on the extension (and where approp ria te the subsequent conduct) of the investigation.
Dozorný výbor poskytne kópiu svojho stanoviska príslušnej inštitúcii, orgánu, úradu alebo agentúre.
The Supervisory Committee shall forward a copy of its opinion to the institution, body, office or agency concerned.
Táto komunikácia môže byť pozastavená v prípade, v ktorom sa vyžaduje zachovanie absolútnej mlčanlivosti pre potreby vyšetrovania, alebo v súlade s vnútroštátnymi predpismi v oblasti vyšetrovania.
It may defer the forwarding of its opinion in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or in accordance with the national law applicable to investigations.
Generálny riaditeľ Úradu predkladá rozpočtovému orgánu výročnú správu o príčinách, kvôli ktorým nebolo možné ukončiť vyšetrovanie do 30 mesiacov od jeho začatia.
The Direc tor Gen eral of the Office shall submit to the budgetary authority an annual report on the reasons which have prevented him from closing investigations within 3 0 months after they have been opened.
Dozorný výbor predloží rozpočtovému orgánu stanovisko k týmto príčinám.
The Supervisory Committee shall submit an opinion on those reasons to the budgetary authority.
Generálny riaditeľ nesie zodpovednosť za predĺženie vyšetrovania na dobu dlhšiu ako dvanásť mesiacov.
Responsibility for extending an investigation beyond 12 months should rest with the Director General.
Ak nie je možné ukončiť vyšetrovanie do 24 mesiacov, je potrebné stanoviť, aby mal dozorný výbor možnosť predložiť stanovisko generálnemu riaditeľovi.
If the investigation cannot be concluded within 24 months, it is necessary to lay down that the Supervisory Committee may submit an opinion to the Director General.
Toto stanovisko sa musí oznámiť príslušnej inštitúcii, ktorá sa tak bude môcť oboznámiť s postupom vyšetrovania, okrem výnimiek.
This opinion must be forwarded to the institution concerned to inform it of the progress of the investigation, subject to exceptions.
4a) Článok 7 ods. 1 sa nahrádza takto:
( 4 a) Article 7 (1) is replaced by the following text :
Orgány, inštitúcie, úrady a agentúry bezodkladne postúpia Úradu všetky informácie týkajúce sa prípadných prípadov podvodu alebo korupcie alebo akejkoľvek inej protiprávnej činnosti, ktorá sa dotýka finančných záujmov Európskeho spoločenstva .“
The institutions, bodies, offices and agencies shall forward to the Office without delay any information relating to possible cases of fraud or corruption or any other illegal activity detrimental to the financial interests of the European Community. '
Ide o spresnenie rozsahu pôsobnosti Úradu.
This clarifies the field of responsibility of OLAF.
Článok 1 – bod 4b (nový)
Article 1 – point 4 b
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
( 4b) Article 7(2) is replaced by the following text:
Je potrebné stanoviť, že inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Spoločenstva, ako aj členské štáty postupujú Úradu, v súlade s ich vnútroštátnymi predpismi, všetky dokumenty a informácie, ktoré sa týkajú prebiehajúceho vyšetrovania, a to bez ohľadu na to, či ide o interné alebo externé vyšetrovanie.
It is desirable to stipulate that Community institutions, bodies, offices and agencies, as well as Member States, in accordance with their national law, are to forward to OLAF any document or information concerning current investigations, without any distinction between internal and external investigations.
Článok 7a – odsek 1
Article 7 a – paragraph 1
Úrad v rámci svojho vyšetrovania zhromažďuje dôkazy v prospech ako aj v neprospech príslušnej osoby.
In its investigation the Office shall seek evidence for and against the person concerned.
Vyšetrovania sa vedú objektívne a nestranne a v súlade s dodržiavaním zásady prezumpcie neviny a procesných záruk, ktoré sú podrobne uvedené v regulačnom postupe uvedenom v článku 15a tohto nariadenia.
Investigations shall be conducted objectively and impartially and in accordance with the principle of the presumption of innocence and the procedural guarantees set out in the Procedural Code referred to in Article 15a.
Vzhľadom na judikatúru Spoločenstva v tejto veci je potrebné spresniť, že vyšetrovania Úradu sa musia viesť v súlade s určitými procesnými zásadami a individuálnymi právami.
In view of the relevant Community case law, it should be stated that OLAF investigations must be conducted in accordance with certain procedural principles and individual rights.
Keď sa v rámci vyšetrovania zistí, že niektorý člen, riaditeľ, úradník alebo iný zamestnanec alebo akákoľvek iná osoba v službách inštitúcie, orgánu, úradu, agentúry alebo hospodárskeho subjektu môže byť osobne zúčastnená na prípade, musí byť táto osoba o tejto skutočnosti informovaná, za predpokladu, že táto informácia nebude prekážkou v priebehu vyšetrovania.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Keď sa v rámci vyšetrovania zistí, že niektorý člen, riaditeľ, úradník alebo iný zamestnanec alebo akákoľvek iná osoba v službách inštitúcie, orgánu, úradu, agentúry alebo hospodárskeho subjektu môže byť osobne zúčastnená na prípade, je táto osoba o tejto skutočnosti informovaná, za predpokladu, že táto informácia nebude prekážkou v priebehu vyšetrovania.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
V každom prípade závery, ktoré sa menovite vzťahujú na fyzickú alebo právnickú osobu, nie je možné po skončení vyšetrovania vyvodiť bez toho, aby bolo osobe osobne zúčastnenej na prípade umožnené vyjadriť sa k skutočnostiam, ktorá sa jej týkajú.
In any event, no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known on all matters concerning him.
Zhrnutie týchto skutočností musí byť uvedené vo výzve na podanie vyjadrenia.
That person must be given a summary of such matters in the invitation to comment.
Tejto osobe môže pomáhať osoba, ktorú si vyberie.
He is entitled to be assisted by a person of his choice.
Každá osoba osobne zúčastnená na prípade má právo vyjadriť sa v niektorom z úradných jazykov Spoločenstva, ktorý si vyberie; úradníci alebo iní zamestnanci Spoločenstiev však môžu byť vyzvaní, aby sa vyjadrili v jednom z úradných jazykov Spoločenstva, ktorý dobre ovládajú.
Any person implicated personally is entitled to use the official Community language of his choice; however, officials or other servants of the Communities may be asked to use an official Community language of which they have a thorough knowledge.
Osoba osobne zúčastnená na prípade má právo neinkriminovať vlastnú osobu.
A person implicated personally shall be entitled to avoid self incrimination.
V každom prípade, pred vypracovaním záverečnej správy o vyšetrovaní , závery, ktoré sa menovite vzťahujú na fyzickú alebo právnickú osobu, nie je možné po skončení vyšetrovania vyvodiť bez toho, aby bolo osobe osobne zúčastnenej na prípade, vyjadriť sa písomne alebo počas pohovoru so zamestnancami určenými Úradom k skutočnostiam, ktoré sa jej týkajú.
In any event, before the investigation’s final report is drawn up no conclusions referring by name to a natural or legal person may be drawn on completion of an investigation unless the person thus personally implicated has been given the opportunity to make his views known , in writing or at an interview with employees designated by the Office, on all matters concerning him.
Zhrnutie týchto skutočností musí byť uvedené vo výzve na podanie vyjadrenia príslušnej osobe, ktorá predkladá svoje pripomienky v termíne, ktorý určil Úrad .
The person concerned must be given a summary of such matters in the invitation to comment and shall submit his comments within the time-limits indicated by the Office .
Počas pohovoru jej môže pomáhať osoba, ktorú si vyberie.
In an interview he is entitled to be assisted by a person of his choice.
V prípadoch, ktoré vyžadujú zachovanie absolútneho tajomstva v spojitosti s vyšetrovaním použitie vyšetrovacích postupov, ktoré spadajú do právomoci vnútroštátneho súdneho orgánu, alebo v prípade externého vyšetrovania príslušného štátneho orgánu, generálny riaditeľ Úradu môže rozhodnúť o odložení splnenia povinnosti vyzvať osobu, ktorá je na prípade osobne zúčastnená, aby podala pripomienky.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation and entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known.
Informuje o tom vopred poradcu pre revíziu, ktorý vydá stanovisko podľa článku 14 ods. 3.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3) .
V prípade interného vyšetrovania prijme generálny riaditeľ Úradu rozhodnutie po dohode s inštitúciou, orgánom, úradom alebo agentúrou , ku ktorej patrí dotknutá osoba.
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
V prípadoch, ktoré vyžadujú zachovanie absolútneho tajomstva v spojitosti s vyšetrovaním alebo použitie vyšetrovacích postupov, ktoré spadajú do právomoci vnútroštátneho súdneho orgánu v súlade s platnými vnútroštátnymi právnymi predpismi o vyšetrovaní , generálny riaditeľ Úradu môže rozhodnúť o odložení splnenia povinnosti vyzvať osobu, ktorá je na prípade osobne zúčastnená, aby podala pripomienky v súlade s ustanoveniami v oblasti súdneho preskúmania uvedenými v článku 14.
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation or entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known , while complying with the provisions on reviewing legality laid down in Article 14 .
V prípade interného vyšetrovania prijme generálny riaditeľ Úradu rozhodnutie po tom, ako o ňom informoval inštitúciu, orgán, úrad alebo agentúru, ku ktorej patrí príslušná osoba .
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra rozhodne v prípade potreby o vhodnosti prípadných ochranných alebo správnych opatrení s cieľom zohľadniť záujem, ktorý spočíva v zabezpečení efektívneho priebehu vyšetrovania, ako aj osobitných opatrení na zachovanie dôverného charakteru informácií odporúčaných Úradom.
The institution, body, office or agency shall where necessary decide on the expediency of any precautionary or administrative measures, taking due account of the interest of securing the effectiveness of the investigation’s conduct and of any particular confidentiality measures that the Office has recommended.
Inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra čo najskôr informujú Úrad o prijatí rozhodnutia o prípadných opatreniach podľa tohto článku, alebo v prípade potreby o nutnosti začať doplňujúce disciplinárne konanie o dôvodoch, pre ktoré má inštitúcia, orgán, úrad alebo, agentúra takáto právomoc podľa Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
Týmto ustanovením sa zavádza základné právo osoby, ktorá je predmetom vyšetrovania, predložiť svoje pripomienky k záverom záverečnej správy z vyšetrovania pred jej prijatím.
This provision introduces the fundamental right for persons subject to investigation to submit comments on the conclusions of the investigation’s final report before it is adopted.
Stanovujú sa aj výnimky v súlade s vnútroštátnym právom platným pre vyšetrovania, tak ako aj po uskutočnení súdneho preskúmania.
It also lays down the exceptions in accordance with the national law applicable to investigations, and after carrying out the review of legality.
Článok 7a – odsek 3
Article 7a – paragraph 3
Výzva na akékoľvek vypočutie svedka alebo osoby osobne zúčastnenej na prípade v zmysle odseku 2 sa musí poslať najmenej osem pracovných dní pred jeho uskutočnením; táto lehota sa môže skrátiť po dohode s osobou , ktorá sa má vypočuť.
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least eight working days’ notice; the period of notice may be shortened with the agreement of the person to be interviewed.
Vo výzve je uvedený najmä zoznam práv vypočúvanej osoby.
The invitation shall include a list of the rights of the person interviewed.
Úrad vypracuje správu z každého vypočutia a vypočúvanej osobe umožní prístup k tejto správe, aby ju mohla potvrdiť alebo k nej podať pripomienky.
The Office shall draw up a record of the interview and shall give the person interviewed access to it so that he may either approve the record or add observations.
Výzva na akékoľvek vypočutie svedka alebo osoby osobne zúčastnenej na prípade v zmysle odseku 2 sa musí poslať najmenej desať pracovných dní pred jeho uskutočnením; táto lehota sa môže skrátiť po výslovnom súhlase osoby , ktorá sa má vypočuť.
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least ten working days’ notice; the period of notice may be shortened with the express consent of the person to be interviewed.
Keď sa v rámci priebehu vypočúvania zistí, že vypočúvaná osoba je podozrivá z účasti na vyšetrovanom prípade, budú sa bezodkladne uplatňovať ustanovenia ustanovené v odseku 2, ktoré sa týkajú postupu.
When, in the course of the interview, it transpires that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Keď sa v rámci priebehu vypočúvania vyskytne podozrenie , že vypočúvaná osoba je podozrivá z účasti na vyšetrovanom prípade, budú sa bezodkladne uplatňovať ustanovenia ustanovené v odseku 2, ktoré sa týkajú postupu.
When, in the course of the interview, evidence emerges that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Stanovuje sa primeranejšia doba na predvolanie svedka.
The period of notice should be longer.
Vzhľadom na to, že na osobu, ktorá je priamo zapojená do prípadu, sa už vzťahujú takéto záruky, sa spresňuje, že záruky uvedené v ods. 2 článku 7a sa vzťahujú len na osobu predvolanú ako svedok, ktorá sa považuje za podozrivú z účasti na daných skutočnostiach.
Also, as procedural guarantees already apply to persons implicated personally, the wording should make it clear that the procedural guarantees provided for in Article 7a(2) apply only to persons interviewed as witnesses who could be regarded as involved in the facts under investigation.
Článok 7a – odsek 4
Article 7a – paragraph 4
Procesné záruky ustanovené v tomto článku sa uplatňujú bez toho, aby boli dotknuté:
The procedural guarantees provided for in this Article shall apply without prejudice:
a) širšia ochrana vyplývajúca v prípade potreby z ustanovení zmlúv, ako aj z platných vnútroštátnych právnych predpisov;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties or any relevant national provisions;
a) širšia ochrana vyplývajúca v prípade potreby z ustanovení zmlúv, z Charty základných práv Európskej únie alebo z iných platných vnútroštátnych právnych predpisov alebo právnych predpisov Spoločenstva vrátane Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties , the Charter of Fundamental Rights of the European Union or any other relevant national or Community provisions , including the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities ;
b) práva a povinnosti udelené služobným poriadkom.
(b) to rights and obligations conferred by the Staff Regulations.
b) práva a povinnosti udelené Štatútom poslancov Európskeho parlamentu alebo Služobným poriadkom úradníkov Európskych spoločenstiev.
(b) to rights and obligations conferred by the Statute for Members of the European Parliament or the Staff Regulations of O fficials of the European Communities .