natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jestvuje príliš veľké riziko, že tieto látky s veľkým potenciálom poškodzovať ozón (a silným skleníkovým účinkom) by mohli byť uvoľnené do ovzdušia.
There is a too high risk that these substances with a high ozone depleting potential (and a high greenhouse effect) can be released into the atmosphere.
Pokiaľ ide o kontroly, bude na dosiahnutie skutočného zníženia látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu a zvýšenie hrúbky ozónovej vrstvy potrebná silnejšia štruktúra v súlade s odporúčaním o environmentálnych inšpekciách.
Regarding inspections a stronger structure, in line with the recommendation on environmental inspections, will be necessary in order to reach the real decrease of ODS and an increase of the thickness of the ozone layer.
Navrhované pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k tejto správe sú zamerané na ďalšie skvalitnenie nariadenia v súvislosti s uvedenými otázkami.
The proposed amendments of this report aims to improve the Regulation further in line with the above mentioned challenges.
Týmto spôsobom môže byť EÚ ambicióznejšia a prevziať vedúcu úlohu vo svete.
In this way the EU can be more ambitious for itself and take a leading role in the world.
To nás lepšie ochráni pred škodlivými účinkami príliš veľkého množstva UV žiarenia a obmedzí skleníkový efekt/zmenu klímy.
This will protect us more against the destructive effects of too much UV-radiation, and decrease the greenhouse effect/climate change.
PRÍLOHA: LIST VÝBORU PRE PRÁVNE VECI
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
predseda Výboru pre životné prostredie,
Chair of the Committee on Environment,
verejné zdravie a bezpečnosť potravín
Public Health and Food Safety
Vec: Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (prepracované znenie)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast)
výbor pre právne veci, ktorému predsedám, preskúmal uvedený návrh podľa článku 80a o prepracovaní znenia, ktorý bol zaradený do rokovacieho poriadku Parlamentu na základe jeho rozhodnutia z 10. mája 2007.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Na záver, po prediskutovaní otázky na schôdzi 15. decembra 2008 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 13 prítomných za návrh
In conclusion, after discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Prítomní boli títo poslanci: Giuseppe Gargani (predseda), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. a nikto sa nezdržal hlasovania, Výbor pre právne veci odporúča, aby Váš výbor ako gestorský výbor pokračoval v skúmaní uvedeného návrhu podľa odporúčaní a v súlade s článkom 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (prepracované znenie)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o štruktúrovanejšom využívaní postupu prepracúvania právnych aktov, a najmä na jej bod 9, sa 1., 2., 8., 9. a 16. októbra stretla konzultačná pracovná skupina zložená z právnych útvarov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, aby preskúmala uvedený návrh predložený Komisiou.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 1, 2, 8, 9 and 16 October 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Pokiaľ ide o dôvodovú správu, v záujme súladu návrhu s príslušnými požiadavkami stanovenými v medziinštitucionálnej dohode mal takýto dokument uviesť, ktoré ustanovenia predošlého aktu zostávajú v návrhu nezmenené, ako sa uvádza v bode 6 písm. a) bod iii) tejto dohody.
As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under point 6(a)(iii) of that agreement.
2) Sivým pozadím, ktoré sa zvyčajne používa na označenie podstatných zmien, sa mali vyznačiť tieto časti textu prepracovaného návrhu:
2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– v prvej citácii odkaz na článok 133 ES;
- in the first citation, the reference made to Article 133 EC;
– v odôvodnení č. 9 a v článku 10 ods. 2 slová „laboratórne a analytické“, ktoré boli uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in recital 9 and in Article 10(2), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– v odôvodnení č. 11 slová „v období rokov 2005 až 2008“, ktoré sú zahrnuté do textu uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in recital 11, the words " from 2005 to 2008 ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– v článku 2 ods. 1 slová „kontrolované látky, nové látky a“, uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 2(1), the words " controlled substances, to new substances and ", presented between adaptation arrows;
– v článku 3 ods. 1 slová „ alebo regionálna organizácia hospodárskej integrácie“ , ktoré už boli označené dvojitým prečiarknutím;
- in Article 3(1), the words " or regional economic integration organisation ", which have already been marked with double strikethrough;
– v článku 3 ods. 21 slová „ alebo regeneruje“, ktoré boli uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 3(21), the words " or reclaims ", which have been presented between adaptation arrows;
v článku 8 ods. 4 prvý pododsek nahradenie slova „ musí “ (ktoré bolo vyznačené dvojitým prečiarknutím) slovesom „môže“ (ktoré bolo uvedené medzi šípkami na úpravu);
- in Article 8(4), first subparagraph, the replacing of the word " shall " (having been marked with double strikethrough) with the word " may " (having been presented between adaptation arrows);
– v texte článku 7 písm a) nariadenia (ES) 2037/2000, ktorý bol celý vyznačený dvojitým prečiarknutím a v prepracovanom texte sa objavil medzi šípkami na úpravu v článku 16 ods. 1 druhý pododsek, úvodné slová, ako aj v článku 16 ods. 1 písm. a) slová „a VIII“;
- in the wording of Article 7(a) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been entirely marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 16(1), second subparagraph, introductory words, and that of Article 16(1)(a), the words " and VIII ";
– v článku 16 ods. 1 písm. a) slová „ laboratórne a analytické“ a „uvedené v článku 10“, ktoré boli uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 16(1)(a), the words " laboratory and analytical " and " referred to in Article 10 ", which have been presented between adaptation arrows;
– celé znenie článku 7 písm. d), ktoré bolo vyznačené dvojitým prečiarknutím a objavilo sa v prepracovanom texte hneď po článku 16 ods. 1 písm. c);
- the entire wording of Article 7(d), having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text immediately after Article 16(1)(c);
– v článku 17 ods. 2 písm. a), v článku 27 ods. 2 písm. d) a v článku 27 ods. 3 písm. a) slová „alebo kritický“ (critical) (už vyznačené dvojitým prečiarknutím);
- in Article 17(2)(a), in Article 27(2)(d) and in Article 27(3)(a), the words " or critical " (already marked with double strikethrough);
v článku 17 ods. 2 písm. e) nahradenie čísla článku „7 písm. b)“ (ktoré bolo vyznačené dvojitým prečiarknutím) označením „ 15 ods. 2) písm. d) a e)“ (ktoré bolo uvedené medzi šípkami na úpravu);
- in Article 17(2)(e), the replacing of the article number " 7(b) " (having been marked with double strikethrough) with " 15(2) point (d) and (e) " (having been presented between adaptation arrows);
– v článku 17 ods. 4 slová „uvedený v ods. 2 písm. a) až d)“, uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 17(4), the words " referred to in points (a) to (d) of paragraph 2 ", presented between adaptation arrows;
– v článku 17 ods. 5 slová „uvedený v ods. 2 písm. e) až g) a ods. 3“ uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 17(5), the words " referred to in points (e) to (g) of paragraph 2 and in paragraph 3 ", presented between adaptation arrows;
– v článku 18 ods. 5 slová „ alebo zloženie“, uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 18(5), the words " or composition ", presented between adaptation arrows;
– v článku č. 20 ods. 3 slová „alebo využívajúcimi“, ktoré sú zahrnuté do textu uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 20(3), the words " or relying on ", which are comprised in a wording presented between adaptation arrows;
– v článku 22 ods. 4 slová „laboratórne a analytické“, ktoré boli uvedené medzi šípkami na úpravu;
- in Article 22(4), the words " laboratory and analytical ", which have been presented between adaptation arrows;
– celé znenie článku 16 ods. 7 nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré bolo vyznačené dvojitým prečiarknutím a objavilo sa v prepracovanom návrhu hneď po texte článku 22;
- the entire wording of Article 16(7) of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast proposal immediately after the text of Article 22;
– celé znenie článku 19 ods. 1 písm. b) druhá zarážka nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré bolo vyznačené dvojitým prečiarknutím a objavilo sa v prepracovanom texte medzi článkom 27 ods. 3 písm. a) článkom 27 ods. 3 písm. b);
- the entire wording of Article 19(1)(b), second indent, of Regulation (EC) No 2037/2000, having been marked with double strikethrough and appearing in the recast text between the wording of Article 27(3)(a) and that of Article 27(3)(b);
– v článku 27 ods. 4 písm. a) slová „vrátane látok, ktoré sa znovu vyvážajú v režime aktívneho zušľachťovacieho styku“, ktoré boli označené dvojitým prečiarknutím;
- in Article 27(4)(a), the words " including substances which are re-exported under the inward processing procedure ", having been marked with double strikethrough;
– v článku 28 ods. 3 slová „spolu s uvedením dôvodov, načo sú tieto informácie potrebné“, ktoré boli vyznačené dvojitým prečiarknutím; v článku 8 ods. 4 druhý pododsek, ako aj v názve prílohy III by sa mal odkaz na „článok 2 ods. 8“ upraviť na odkaz na „článok 3 ods. 8“;
- in Article 28(3), the words " together with a statement of the reasons why that information is required ", having been marked with double strikethrough.3) In Article 8(4), second subparagraph, as well as in the title of Annex III, the reference made to " Article 2(8) " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 3(8) ";
– v článku 31 druhý pododsek, dátum nadobudnutia účinnosti „od 1. januára 2010“, ktorý bol uvedený medzi šípkami na úpravu;
- in Article 31, second subparagraph, the date of entry into force " 1 January 2010 ", which was presented between adaptation arrows.
4) v článku 12 ods. 2 druhý pododsek označenie rokov „ 1996, 1997 a 1998“ sa malo nahradiť označením „od roku 2005 do roku 2008“ a označiť sivým pozadím ;
4) In Article 12(2), second subparagraph, the indication of the years " 1996, 1997 and 1998 " should have been replaced by the indication " 2005 to 2008 ", which should have been identified with grey shaded type.
5) v článku 18 ods. 4 by odkaz „podľa odseku 2“ mal znieť ako odkaz „podľa odseku 3“;
5) In Article 18(4), the reference made to " paragraph 2 " should read as a reference made to " paragraph 3 ".
6) v článku 27 ods. 2 písm. c) a v článku 27 ods. 3 písm. a) by odkaz „v súlade s článkom 10 ods. 5“ mal znieť ako odkaz „v súlade s článkom 10 ods. 6“;
6) In Article 27(2)(c) and in Article 27(3)(a), the reference made to " Article 10(5) " should read as a reference made to " Article 10(6) ".
7) v článku 27 ods. 2 písm. d) by odkaz „podľa článku 10 ods. 7“ mal znieť ako odkaz „podľa článku 10 ods. 8“;
7) In Article 27(2)(d), the reference made to " Article 10(7) " should read as a reference made to " Article 10(8) ".
8) v článku 27 ods. 8 by odkaz „v súlade s článkom 18 ods. 2 bodom vii)“ mal znieť ako odkaz „v súlade s článkom 18 ods. 3 písm. d)“;
8) In Article 27(8), the reference made to " Article 18(2)(vii) " should read as a reference made to " Article 18(3)(d) ".
Vec: Stanovisko k právnemu základu návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (prepracované znenie) ( KOM(2008)0505 – 2008/0165(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
podľa článku 80a rokovacieho poriadku bol vyššie uvedený návrh na prepracovanie 23. septembra 2008 postúpený Výboru pre právne veci ako výboru zodpovednému za vypracovanie stanoviska
On 23 September 2008 the abovementioned proposal for recasting was referred to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible for opinion, pursuant to Rule 80a of the Rules of Procedure
Prepracovanie právnych aktov spočíva v prijatí nového právneho aktu, ktorým sa súčasne zapracovávajú do jedného textu vecné zmeny a doplnenia skoršieho právneho aktu a nezmenené ustanovenia tohto právneho aktu.
Recasting consists in the adoption of a new legal act which incorporates in a single text both the substantive amendments which it makes to an earlier act and the unchanged provisions of that act.
Nový právny akt nahrádza a zrušuje skorší právny akt.
The new legal act replaces and repeals the earlier act.
1) a článkom 80a rokovacieho poriadku.
1) and by Rule 80a of the Rules of Procedure.
Znenie tohto článku je takéto:
The latter reads as follows:
Výbor príslušný pre právne veci návrh posúdi podľa podmienok dohodnutých na medziinštitucionálnej úrovni(1) s cieľom overiť, že návrh nevnáša žiadne iné podstatné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli ako také označené.
The committee responsible for legal affairs shall examine the proposal in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level with a view to checking that it entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Ak Komisia nevezme návrh späť, Parlament vráti vec späť gestorskému výboru, ktorý ho posúdi podľa bežného postupu. .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure." .
Na základe stanoviska právnej služby, ktorej zástupcovia sa zúčastnili na stretnutí konzultačnej pracovnej skupiny skúmajúcej návrh na prepracovanie, a v súlade s odporúčaniami spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko sa Výbor pre právne veci domnieval, že tento návrh neobsahuje žiadne iné podstatné zmeny než tie, ktoré sú v ňom alebo v stanovisku pracovnej skupiny ako také označené, a že pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predošlých právnych aktov s týmito zmenami, návrh sa obmedzuje na priamu kodifikáciu existujúcich znení bez toho, aby akokoľvek menil ich podstatu.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considered that the proposal in question did not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contained a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Okrem toho sa Výbor pre právne veci v súlade s článkami 80a ods. 2 a 80 ods. 3 domnieval, že technické úpravy navrhované v stanovisku vyššie uvedenej pracovnej skupiny sú potrebné na zabezpečenie súladu návrhu s pravidlami prepracúvania.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Po prerokovaní otázky na schôdzi 15. decembra 2008 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 13 prítomných za návrh
After discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Prítomní boli títo poslanci: Giuseppe Gargani (predseda), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. a nikto sa nezdržal hlasovania, Výbor pre právne veci odporúčal, aby Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ako gestorský výbor preskúmal uvedený návrh podľa jeho návrhov a v súlade s článkom 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommended that the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Listom z 23. septembra 2008 ste v súlade s článkom 35 ods. 2 rokovacieho poriadku požiadali Výbor pre právne veci o overenie platnosti určenia právneho základu uvedeného návrhu Komisie.
By letter of 23 September 2008 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Výbor preskúmal uvedenú vec na schôdzi 12. februára 2009.
The committee considered the above question at its meeting of 12 February 2009.
Posudzované právne základy :
The legal bases under consideration :
Rada v súlade s postupom uvedeným v článku 251 a po porade s Hospodárskym a sociálnym výborom a Výborom regiónov rozhodne o postupoch, ktoré má Spoločenstvo prijať na dosiahnutie cieľov uvedených v článku 174
The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, shall decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives referred to in Article 174
Článok 174 Zmluvy o ES stanovuje ciele politiky Spoločenstva v oblasti životného prostredia. .“
Article 174 of the EC Treaty sets the objectives of the Community policy on the environment. . "
Článok 133 Zmluvy o ES znie takto:
Article 133 of the EC Treaty reads as follows:
Ak je potrebné dojednať dohody s jedným alebo viacerými štátmi alebo medzinárodnými organizáciami, Komisia predloží Rade odporúčania a tá splnomocní Komisiu na začatie potrebných rokovaní.
Where agreements with one or more States or international organisations need to be negotiated, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Rada a Komisia sú zodpovedné za zabezpečenie toho, aby boli dojednané dohody v súlade s internými politikami a pravidlami Spoločenstva.
The Council and the Commission shall be responsible for ensuring that the agreements negotiated are compatible with internal Community policies and rules.
Tieto rokovania vedie Komisia, pričom sa radí s osobitným výborom ustanoveným Radou na pomoc Komisii pri vykonávaní tejto úlohy a v rámci smerníc, ktoré jej Rada môže adresovať.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with a special committee appointed by the Council to assist the Commission in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Odseky 1 až 4 sa uplatnia aj na rokovania a uzatváranie dohôd v oblastiach obchodu so službami a o obchodných aspektoch duševného vlastníctva, pokiaľ sa na tieto dohody uvedené odseky zatiaľ nevzťahujú, a bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 6.
Paragraphs 1 to 4 shall also apply to the negotiation and conclusion of agreements in the fields of trade in services and the commercial aspects of intellectual property, in so far as those agreements are not covered by the said paragraphs and without prejudice to paragraph 6.
Bez ohľadu na ustanovenia prvého pododseku odseku 5 spadajú v tejto súvislosti dohody týkajúce sa obchodu s kultúrnymi a audiovizuálnymi službami, vzdelávacími službami a sociálnymi a zdravotníckymi službami do spoločnej pôsobnosti Spoločenstva a jeho členských štátov.
In this regard, by way of derogation from the first subparagraph of paragraph 5, agreements relating to trade in cultural and audiovisual services, educational services, and social and human health services, shall fall within the shared competence of the Community and its Member States .
Bez toho, aby bol dotknutý prvý pododsek odseku 6, môže Rada na návrh Komisie a po porade s Európskym parlamentom jednomyseľne rozšíriť uplatňovanie odsekov 1 až 4 na medzinárodné rokovania a dohody o duševnom vlastníctve, pokiaľ sa na ne nevzťahuje odsek 5.“
Without prejudice to the first subparagraph of paragraph 6, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, may extend the application of paragraphs 1 to 4 to international negotiations and agreements on intellectual property in so far as they are not covered by paragraph 5."
Článok 300 Zmluvy o ES znie takto:
Article 300 of the EC Treaty reads as follows:
Ak sa podľa tejto zmluvy predpokladá uzavretie dohôd medzi Spoločenstvom a jedným alebo viacerými štátmi alebo medzinárodnými organizáciami, Komisia predloží odporúčania Rade, ktorá oprávni Komisiu, aby zahájila nevyhnutné rokovania.
Where this Treaty provides for the conclusion of agreements between the Community and one or more States or international organisations, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Komisia vedie tieto rokovania poradami s osobitnými výbormi menovanými Radou, aby pomáhali v tejto úlohe v rámci smerníc, ktoré jej Rada môže vydať.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with special committees appointed by the Council to assist it in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Rada sa pri výkone právomocí, ktorými je poverená podľa tohto odseku, uznáša kvalifikovanou väčšinou, s výnimkou prípadov, keď prvý pododsek odseku 2 stanovuje, že sa Rada uznáša jednomyseľne.
In exercising the powers conferred upon it by this paragraph, the Council shall act by a qualified majority, except in the cases where the first subparagraph of paragraph 2 provides that the Council shall act unanimously.
Rada sa uznáša jednomyseľne, ak sa dohoda týka oblasti, v ktorej sa na prijatie vnútorných predpisov vyžaduje jednomyseľnosť, alebo ak ide o dohody uvedené v článku 310.
The Council shall act unanimously when the agreement covers a field for which unanimity is required for the adoption of internal rules and for the agreements referred to in Article 310.