natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak takéto oznámenie neexistuje, príslušný vnútroštátny regulačný orgán môže prijať navrhnuté opatrenie, pričom zohľadní všetky pripomienky Komisie alebo iného vnútroštátneho regulačného orgánu.
In the absence of such a notification, the national regulatory authority concerned may adopt the proposed measure, taking account of all observations of the Commission or any other national regulatory authority.
Počas dvojmesačného obdobia uvedeného v odseku 2 Komisia, OERT a príslušný vnútroštátny regulačný orgán úzko spolupracujú s cieľom nájsť najúčinnejšie a najvhodnejšie opatrenie na dosiahnutie cieľov stanovených v článku 8, pričom zohľadňujú názory účastníkov trhu a potrebu zabezpečiť jednotný regulačný postup.
During the two month period provided for in paragraph 2, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely in order to identify the most effective and appropriate measure to achieve the objectives set out in Article 8, taking account of the opinions of market operators and the need to ensure consistent regulatory practice.
V tom istom období môže OERT jednoduchou väčšinou prijať odôvodnené stanovisko potvrdzujúce vhodnosť a účinnosť navrhnutého opatrenia alebo uviesť, či by sa navrhnuté opatrenie malo zmeniť a doplniť, pričom predloží konkrétne návrhy s týmto cieľom.
Within the same period, BERT may, by simple majority, adopt a reasoned opinion confirming the advisability and effectiveness of the proposed measure, or indicate whether it should be amended, submitting specific proposals to this effect.
Toto stanovisko sa zverejní.
That opinion shall be made public.
Ak sa v stanovisku OERT uvádza, že navrhnuté opatrenie by sa malo zmeniť a doplniť, Komisia môže, zohľadňujúc v plnej miere toto stanovisko, prijať odôvodnené rozhodnutie, ktorým príslušný vnútroštátny regulačný orgán vyzýva, aby zmenil a doplnil navrhnuté opatrenie, pričom predloží konkrétne návrhy s týmto cieľom.
If the opinion of BERT indicates that the proposed measure should be amended, the Commission may, taking full account of this opinion, adopt a reasoned decision requiring the national regulatory authority concerned to amend the proposed measure, submitting specific proposals to this effect.
Ak stanovisko OERT potvrdzuje vhodnosť a účinnosť navrhnutého opatrenia, príslušný vnútroštátny regulačný orgán môže prijať toto navrhnuté opatrenie, zohľadňujúc v plnej miere všetky odporúčania Komisie a OERT.
If the opinion of BERT confirms the suitability and effectiveness of the proposed measure, the national regulatory authority concerned may adopt the proposed measure, taking full account of all the recommendations of the Commission and BERT.
Ak sa navrhnuté opatrenie týka uloženia, zmeny a doplnenia alebo zrušenia povinnosti uvedenej v článkoch 13a a 13b smernice 2002/19/ES (prístupovej smernice), prijatie navrhnutého opatrenia sa odloží o ďalšie dva mesiace od uplynutia lehoty uvedenej v článku 7 ods. 3.
If the proposed measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of an obligation under Articles 13a and 13b of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the adoption of the proposed measure shall be postponed by a further two months after the expiry of the deadline laid down in Article 7(3).
Počas tohto dvojmesačného obdobia Komisia, OERT a príslušný vnútroštátny regulačný orgán úzko spolupracujú s cieľom nájsť najúčinnejšie a najvhodnejšie opatrenie na dosiahnutie cieľov stanovených v článku 8, pričom zohľadňujú názory účastníkov trhu a potrebu zabezpečiť jednotný regulačný postup.
During that two month period, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely in order to identify the most effective and suitable measure to achieve the objectives set out in Article 8, taking account of the opinions of market operators and the need to ensure consistent regulatory practice.
Počas toho istého obdobia môže OERT po schválení jednoduchou väčšinou vydať odôvodnené stanovisko potvrdzujúce vhodnosť a účinnosť návrhu opatrenia alebo uviesť, že by sa toto navrhnuté opatrenie nemalo vykonať.
During the same period, BERT may, by simple majority, issue a reasoned opinion confirming the suitability and effectiveness of the draft measure, or indicate that it should not be implemented.
Po tom, ako Komisia a OERT potvrdia vhodnosť a účinnosť navrhnutého opatrenia, príslušný vnútroštátny regulačný orgán môže prijať toto opatrenie, zohľadňujúc v plnej miere všetky odporúčania Komisie a OERT.
After confirmation by the Commission and BERT of the suitability and effectiveness of the proposed measure, the national regulatory authority concerned may adopt that measure, taking full account of all the recommendations of the Commission and BERT.
Do troch mesiacov po tom, ako Komisia v súlade s odsekom 3 prijala odôvodnené rozhodnutie, ktorým príslušný vnútroštátny regulačný orgán vyzýva, aby zmenil a doplnil navrhnuté opatrenie, by tento orgán mal navrhnuté opatrenie zmeniť a doplniť alebo stiahnuť.
Within three months of the adoption by the Commission of a reasoned decision under paragraph 3 requiring the national regulatory authority concerned to amend a proposed measure, the national regulatory authority should amend or withdraw the proposed measure.
V prípade zmeny a doplnenia navrhnutého opatrenia vnútroštátny regulačný orgán usporiada verejnú konzultáciu v súlade s článkom 6 a predloží zmenený a doplnený návrh Komisii v súlade s článkom 7.
If the proposed measure is amended, the national regulatory authority shall carry out public consultation pursuant to Article 6 and refer the proposed measure as amended back to the Commission pursuant to Article 7.
Navrhuje sa nový postup „koregulácie“ založený na úzkej spolupráci medzi Komisiou, OERT a vnútroštátnymi regulačnými orgánmi.
A new ‘coregulation’ procedure is proposed based on close cooperation between the Commission, the BERT and the national regulatory authorities.
Tento postup sa zameriava na nájdenie riešenia prostredníctvom odborného preskúmania namiesto uvalenia „sankčného“ veta zhora.
Rather than a ‘sanction’ veto imposed from above, this procedure involves consideration by peers in order to achieve a solution.
Na prijatie takéhoto rozhodnutia Komisiou treba, aby Komisia a OERT (schválením jednoduchou väčšinou) súhlasili, že je potrebné zmeniť a doplniť opatrenie navrhnuté niektorým vnútroštátnym regulačným orgánom.
In order for the Commission to take a decision along these lines, the Commission and the BERT (by simple majority vote) must agree on the need to amend a measure proposed by a national regulatory authority.
V opačnom prípade musí vnútroštátny regulačný orgán v plnej miere zohľadniť pripomienky Komisie a OERT.
Otherwise, the national regulatory authority must take full account of observations by the Commission and BERT.
Článok 1 – bod 6
Article 1 ‑ point 6
Článok 7 – odsek 2
Article 7‑ paragraph 2
Vnútroštátne regulačné orgány prispievajú transparentnou spoluprácou s Komisiou a s úradom k rozvoju vnútorného trhu, aby sa zabezpečilo dôsledné uplatňovanie ustanovení tejto smernice a osobitných smerníc vo všetkých členských štátoch.
National regulatory authorities shall contribute to the development of the Internal Market by working with the Commission and the Authority in a transparent manner so as to ensure the consistent application, in all Member States, of the provisions of this Directive and the Specific Directives.
Na tento účel spolupracujú s Komisiou a úradom , najmä s cieľom určiť typy nástrojov a nápravných opatrení najvhodnejších na riešenie konkrétnych druhov situácií na trhu.
To this end, they shall, in particular, work with the Commission and the Authority to identify the types of instruments and remedies best suited to address particular types of situations in the marketplace.
Článok 7 – odsek 4 – písmeno c
Article 7 – paragraph 4 – point c
Veto sa nahrádza mechanizmom podľa článku 6a (nového).
The veto is replaced by the mechanism set out in Article 6a (new).
Veto týkajúce sa nápravných opatrení sa nahrádza mechanizmom podľa článku 6a (nového).
The veto on remedies is replaced by the mechanism set out in Article 6a (new).
Článok 7 – odsek 8
Article 7‑ paragraph 8
Aby sa zlepšila konzistentnosť a aby sa zároveň nenarušila krehká rovnováha právomocí medzi inštitúciami či prvky subsidiarity nariadenia, Komisia by mala zohrávať skôr úlohu rozhodcu, a nie sudcu.
To improve consistency, without altering the delicate institutional balance of powers or undermining the subsidiarity elements of the Regulation, the Commission should play the role of an arbitrator rather than of a judge.
Článok 7 – odsek 9
Article 7 – paragraph 9
Vnútroštátny regulačný orgán oznámi Komisii všetky konečné opatrenia, na ktoré sa vzťahuje článok 7 ods. 3.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under Article 7(3).
Veto týkajúce sa nápravných opatrení sa nahrádza mechanizmom podľa článku 7a (nového).
The veto on remedies is replaced by the mechanism contained in Article -7a (new).
Článok 8 – odsek 2 – písmeno b
Article 8 − paragraph 2 – point b
b) zabezpečia, aby nedošlo k skresleniu alebo obmedzeniu hospodárskej súťaže v odvetví elektronických komunikácií, najmä pri poskytovaní obsahu;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of content;
(b) zohľadňujúc pravidlá štátnej pomoci zabezpečia, aby nedošlo k narušeniu alebo obmedzeniu hospodárskej súťaže v odvetví elektronických komunikácií, najmä pri poskytovaní obsahu;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, taking State aid rules into account, in particular for the delivery of content;
Navrhované rozšírenie cieľa vnútroštátneho regulačného orgánu podporovať hospodársku súťaž „najmä pri poskytovaní obsahu“ by sa malo zamietnuť.
The proposed expansion of the NRA’s objective to promote competition “in particular for the delivery of content” should be rejected.
Trh v oblasti poskytovania obsahu už je konkurencieschopný.
The market for content delivery is already competitive.
V tomto zmysle bol trh služieb prenosu vysielania už odstránený zo zoznamu odporúčaných trhov pripúšťajúcich reguláciu ex ante.
Accordingly, the market of broadcasting transmission services has already been removed from the list of recommended markets susceptible to ex-ante regulation.
Naďalej nie je jasný dôvod zavádzania tejto zmeny.
It stays unclear why this change is introduced.
Dodatok navyše ohrozuje cieľ dosiahnutia rovnakých podmienok v hospodárskej súťaži, ak sa hospodárska súťaž v jednej oblasti považuje za dôležitejšiu ako v inej oblasti.
The addition moreover undermines the aim of a level playing field in competition, if competition in one areas judged more important than in another.
ba) v odseku 2 sa písmeno c) nahrádza takto:
( ba) In paragraph 2, point (c) shall be replaced by the following:
„c) podporia a uľahčia efektívne investície do infraštruktúry , ktoré sú riadené trhom, a podporia inovácie; a“
"(c) encouraging and facilitating efficient market-driven investment in infrastructure, and promoting innovation; and"
Článok 1 – bod 8 – písmeno e
Article 1 – point 8 − point e
Článok 8 – odsek 4 – písmeno ga (nové)
Article 8 – paragraph 4 – point g a (new)
ga) zabezpečia spoluprácu podnikov poskytujúcich elektronické komunikačné siete a služby s odvetviami, ktoré majú záujem na ochrane a propagovaní zákonného obsahu v elektronických komunikačných sieťach a službách.
(ga) ensuring the cooperation of undertakings providing electronic communications networks and services with the sectors interested in the protection and the promotion of lawful content over electronic communication networks and services.
Zabezpečia, aby sa pri priradení a pridelení takýchto rádiových frekvencií vnútroštátnymi regulačnými orgánmi vychádzalo z objektívnych, transparentných, nediskriminačných a primeraných kritérií.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radiofrequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Zabezpečia, aby sa pri priradení a pridelení takýchto rádiových frekvencií vnútroštátnymi regulačnými orgánmi vychádzalo z objektívnych, transparentných, nediskriminačných a primeraných kritérií a aby nedochádzalo k deformáciám hospodárskej súťaže.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radiofrequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria and avoid distorting competition .
Účinná správa rádiového frekvenčného spektra v oblasti elektronických komunikačných služieb by mala vyžadovať, aby príslušné orgány pri rozdeľovaní a prideľovaní rádiových frekvencií zohľadnili aspekty hospodárskej súťaže a zabránili deformáciám hospodárskej súťaže.
Effective management of radio spectrum for electronic communication services should require the competent authorities to take into account competition aspects when allocation and assigning radio frequencies and avoid any distortions to competition.
Navrhované znenie je v súlade so znením odôvodnenia 28 návrhu Komisie na rámcovú smernicu.
The proposed wording is consistent with that in recital 28 of the Commission's proposal for the framework directive.
Článok 9 – odsek 3 – písmeno ba (nové)
Article 9 – paragraph 3 – point b a (new)
ba) zabrániť deformáciám hospodárskej súťaže,
(ba) avoid distortion of competition,
Účinná správa rádiového frekvenčného spektra v oblasti elektronických komunikačných služieb by mala vyžadovať, aby príslušné orgány pri priraďovaní a prideľovaní rádiových frekvencií zohľadnili aspekty hospodárskej súťaže a zabránili deformáciám hospodárskej súťaže.
Effective management of radio spectrum for electronic communication services should require the competent authorities to take into account competition aspects when allocation and assigning radio frequencies and avoid any distortions to competition.
Navrhované znenie je v súlade s znením odôvodnenia 28 návrhu Komisie na rámcovú smernicu.
The proposed wording is consistent with that in recital 28 of the Commission's proposal for the framework directive.
Článok 9 – odsek 4 – pododsek 1
Article 9 – paragraph 4 – subparagraph 1
Pokiaľ v druhom pododseku alebo v opatreniach prijatých podľa článku 9c nie je stanovené inak, členské štáty zabezpečia, aby sa všetky druhy elektronických komunikačných služieb mohli poskytovať v rádiových frekvenčných pásmach , ktoré sú k dispozícii pre elektronické komunikačné služby podľa ich vnútroštátnych tabuliek priradenia frekvencií a rádiokomunikačného poriadku ITU .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications services as identified in their national allocation tables and in ITU radio broadcasting regulations .
Neutralita služieb sa musí obmedziť na možnosti, ktoré poskytuje rádiokomunikačný poriadok ITU stanovujúci služby, ktoré môžu spoločne fungovať v jednotlivých frekvenčných pásmach.
Service neutrality must be limited to the possibilities provided by ITU radio broadcasting regulations determining which services can operate together within the various band widths.
Článok 9 − odsek 4 – pododsek 2
Article 9 − paragraph 4 – subparagraph 2
Obmedzenia, ktorými sa požaduje, aby sa služba poskytovala v konkrétnom pásme, musia byť odôvodnené plnením cieľa všeobecného záujmu v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva, ako je bezpečnosť života, podpora sociálnej, regionálnej alebo územnej súdržnosti, zabránenie neúčinnému využívaniu rádiových frekvencií alebo podpora kultúrnej a jazykovej rozmanitosti a plurality médií , stanovená vo vnútroštátnych právnych predpisoch v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva .
Restrictions that require a service to be provided in a specific band shall be justified in order to ensure the fulfilment of a general interest objective in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies, or, as defined in national legislation in conformity with Community law, the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Obmedzenia, ktorými sa požaduje, aby sa určitá služba elektronickej komunikácie poskytovala v konkrétnom pásme, musia byť odôvodnené iba plnením cieľa všeobecného záujmu stanoveného vo vnútroštátnych právnych predpisoch v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva, ako je bezpečnosť života, podpora sociálnej, regionálnej alebo územnej súdržnosti, zabránenie neúčinnému využívaniu rádiových frekvencií , podpora kultúrnej a jazykovej rozmanitosti a plurality médií alebo poskytovanie rozhlasových alebo televíznych vysielacích služieb .
Restrictions that require a particular electronic communication service to be provided in a specific band shall be justified only in order to ensure the fulfilment of a general interest objective as defined in national legislation in conformity with Community law, such as safety of life, the promotion of social, regional or territorial cohesion, the avoidance of inefficient use of radio frequencies, the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism or the provision of radio and television broadcasting services .
Článok 9 – odsek 4 – pododsek 3
Article 9 − paragraph 4 – subparagraph 3
Obmedzenie, ktorým sa zakazuje poskytovať akúkoľvek inú elektronickú komunikačnú službu v konkrétnom pásme, sa môže zaviesť len v prípadoch odôvodnených potrebou ochrany služieb zaisťujúcich bezpečnosť ľudských životov alebo zabezpečenia plnenia úloh všeobecného záujmu stanovených vo vnútroštátnych právnych predpisoch v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva, ako je podpora kultúrnej a jazykovej rozmanitosti a plurality médií .
A restriction which prohibits the provision of any other electronic communication service in a specific band may only be provided for where justified by the need to protect safety of life services or to ensure the fulfilment of a general interest as defined in national legislation in conformity with Community law, such as the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism .
Je dôležité, aby vymedzovanie kultúrnych a mediálnych politík zostalo v právomoci členských štátov a aby sa v tejto veci na vnútroštátnej úrovni poskytli právne záruky a pružnosť.
It is important that the definition of cultural and media policies remains in the hands of Member States and that legal safeguards and flexibility on national level are guaranteed in this matter.
Článok 9 – odsek 5
Article 9 − paragraph 5
Je v kompetencii členských štátov vymedziť rozsah a povahu všetkých výnimiek.
It lies within the competence of the Member States to define the scope and nature of any exception.
Smernica č. 2002/21/ES
Directive 2002/21/EC
Článok 9a – odsek 1 – pododsek 1
Article 9a – paragraph 1 – subparagraph 1
Členské štáty môžu zabezpečiť na päť rokov začínajúc [dátumom transpozície] , aby držitelia práv na užívanie rádiových frekvencií, ktoré im boli udelené pred uvedeným dátumom, mohli na obdobie piatich rokov príslušnému vnútroštátnemu regulačnému orgánu predložiť žiadosť o nové posúdenie obmedzenia ich práv v súlade s článkom 9 ods. 3 a 4.
For a period of five years starting on [date of transposition] , Member States may ensure that holders of rights to use radio frequencies which were granted before that date may for a period of five years submit an application to the competent national regulatory authority for a reassessment of the restrictions to their rights in accordance with Article 9(3) and (4).
Nie je potrebné opätovne posudzovať práva, ktorých platnosť skončí pred koncom päťročného prechodného obdobia.
No review should be necessary regarding rights expiring before the end of the five-year transitional period.
Článok 9a – odsek 2
Article 9a – paragraph 2
Pokiaľ je držiteľ práva, ktorý je uvedený v odseku 1, poskytovateľom služieb obsahu rozhlasového a televízneho vysielania a právo na užívanie rádiových frekvencií mu bolo udelené na účely plnenia konkrétneho cieľa všeobecného záujmu , môže sa žiadosť o nové posúdenie podať iba pre tú časť rádiových frekvencií, ktorá je na plnenie uvedeného cieľa nevyhnutná.
Where the right holder mentioned in paragraph 1 is a provider of radio or television broadcast content services, and the right to use radio frequencies has been granted for the fulfilment of a specific general interest objective, an application for reassessment can only be made in respect of the part of the radio frequencies which is necessary for the fulfilment of such objective.
Pokiaľ je držiteľ práva, ktorý je uvedený v odseku 1, poskytovateľom služieb obsahu rozhlasového a televízneho vysielania a právo na užívanie rádiových frekvencií mu bolo udelené na účely plnenia konkrétneho cieľa všeobecného záujmu vrátane poskytovania vysielacích služieb, právo na užívanie časti rádiových frekvencií, ktorá je na plnenie uvedeného cieľa nevyhnutná , zostáva nezmenené do skončenia jeho platnosti .
Where the right holder mentioned in paragraph 1 is a provider of radio or television broadcast content services, and the right to use radio frequencies has been granted for the fulfilment of a specific general interest objective, including the supply of broadcasting services, the right to use the part of the radio frequencies which is necessary for the fulfilment of such objective shall remain unchanged until its expiry .
Tá časť rádiových frekvencií, ktorá na plnenie uvedeného cieľa nevyhnutná nie je, je zahrnutá do nového postupu prideľovania podľa článku 9 ods. 3 a 4 tejto smernice a článku 7 ods. 2 smernice 2002/20/ES ( smernice o povolení ) .
The part of the radio frequencies which becomes unnecessary for the fulfilment of that objective shall be included in a new assignment procedure under Article 9(3) and (4) of this Directive and Article 7(2) of Directive 2002/20/EC ( the Authorisation Directive ) .
Prevádzkovatelia by mali mať možnosť pokračovať v poskytovaní svojich vysielacích služieb a ďalej ich rozvíjať (napr. prostredníctvom HDTV) po prechode na digitálne technológie.
Operators should be able to continue offering and further developing (for example through HD TV) their broadcasting services after transition to digital technology.
Digitálna dividenda, ktorá sa nevyužíva na vysielanie, by sa mala znovu prideliť na iné účely podľa nových pravidiel.
The digital dividend which is not used for broadcasting should be reassigned to other purposes under the new rules.
Článok 9b – odsek 1 – pododsek 1
Article 9b – paragraph 1 – subparagraph 1
Členské štáty zabezpečia, aby podniky mohli previesť na iné podniky alebo prenajať iným podnikom individuálne užívacie práva na rádiové frekvencie v pásmach, pre ktoré je to ustanovené vo vykonávacích opatreniach prijatých na základe článku 9c , bez predchádzajúceho súhlasu vnútroštátneho regulačného orgánu .
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c without the prior consent of the national regulatory authority .
Členské štáty zabezpečia, aby podniky mohli previesť na iné podniky alebo prenajať iným podnikom individuálne užívacie práva na rádiové frekvencie v pásmach, pre ktoré je to ustanovené vo vykonávacích opatreniach prijatých na základe článku 9c za predpokladu, že takýto prevod alebo prenájom je v súlade s vnútroštátnymi postupmi a že takáto zmena neovplyvní službu poskytovanú v týchto frekvenčných pásmach.
Member States shall ensure that undertakings may transfer or lease to other undertakings individual rights to use radio frequencies in the bands for which this is provided in the implementing measures adopted pursuant to Article 9c , provided that the transfer or lease is in accordance with national procedures and that the change does not affect the service provided within those bands .