natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nedostatok rovných príležitostí, koncentrácia sociálnych konfliktov a predovšetkým segregácia ústiaca do koncentrácie zraniteľných skupín sa môžu vyskytovať v rôznych situáciách.
The lack of equal opportunities, the concentration of social conflicts, with special regard to segregation resulting in the concentration of the vulnerable groups, can occur in several situations.
Ide o dobre známy mestský problém, ale skúsenosti nových členských štátov ukazujú, že jeho výskyt má predovšetkým územný základ.
It is a well-known urban problem, but on the basis of the experience gained by new member states it appears mostly on a territorial basis.
Najmenej rozvinutým oblastiam hrozí riziko územného vylúčenia
The most underdeveloped areas are at a risk of territorial exclusion
Zraniteľná skupina a väčšina spoločnosti sú od seba vzdialené z územného aj sociálneho hľadiska.
There is both spatial and social distance between the vulnerable group and the majority of the society.
Príčiny vylúčenia väčšinou pramenia z umiestnenia vylúčenej skupiny.
The causes of exclusion root mostly the location of the excluded group.
Umiestnenie môže znamenať závažné znevýhodnenie z hľadiska týchto skutočností:
Location can mean serious disadvantages according to the following factors:
· Vlastnosti umiestnenia :
· Location features :
o dostupnosť pracovísk,
o Accessibility of workplaces
o vzdialenosť mestských centier,
o Distance of city centres
o slabá dopravná infraštruktúra alebo jej relatívne vysoké výdavky,
o The poor transport infrastructure or its relative high expenditure
o nízky príjem.
o Low income
· Vnútorné vlastnosti oblasti :
· Internal features of the area
o nedostatočná prítomnosť úspešných podnikov,
o Lack of presence of successfully operating entrepreneurships
o nízka miera zamestnanosti,
o Low employment rate
o nízky príjem,
o Low income
o nízka úroveň kvalifikácie,
o Low rate of qualification
o ľudské zdroje (z hľadiska zdravia, kvalifikácie, blahobytu),
o Human resources (in terms of health, qualification, well-being)
o stav budov,
o The state of the built environment
o napätie medzi jednotlivými sociálnymi skupinami, rasizmus a segregácia,
o Tensions between the different social groups, racism and segregation
o chýbajúce verejné služby alebo ich nízka kvalita.
o Lack or low quality of public services
Územné vylúčenie nie je len typickým problémom nedostatočne rozvinutých oblastí a vidieka – v prvom rade sa týka okrajových oblastí a mikroregiónov, ktoré sú postihnuté hlbokou krízou.
Territorial exclusion is not generally the typical problem of the underdeveloped areas, and not only the rural areas, but it is specially the feature of the peripheries, micro-regions being in deep crisis.
Územné vylúčenie zahŕňa nasledujúce druhové typy, ktoré často vyplývajú z celého radu rôznych súčasne sa vyskytujúcich územných vlastností:
Territorial exclusion has the following generic types, often resulting in a whole range of different territorial features present at the same time:
– okrajové umiestnenie,
- Peripheral location;
– koncentrácia vylúčených sociálnych skupín – „sociálna periféria“,
- Concentration of excluded social groups - "social periphery";
– koncentrácia sociálnych konfliktov v dôsledku hospodárskej a štrukturálnej transformácie.
- Concentration of social conflicts as a result of economic and structural transformation.
Väčšie územné jednotky skrývajú problémy vylúčených území
Larger territorial units hide the problems of excluded territories
Jeden z problémov slabej viditeľnosti nedostatočne rozvinutých a zaostávajúcich území spočíva v spájaní oblastí.
One of the problems of the lack of visibility of underdeveloped and lagging behind areas lies in the territorial aggregation.
Ak štatistiky uvádzajú údaje týkajúce sa väčších územných jednotiek, stierajú sa rozdiely vnútri týchto jednotiek.
If the statistics show the data of bigger territorial units, the differences within the territorial units disappear.
Porovnanie sociálnych a hospodárskych činiteľov územných jednotiek jednotlivých krajín umožňuje dostupná základná jednotka miery kohéznej politiky EÚ (NUTS 2).
The available basis unit of measurement of the EU cohesion policy (NUTS 2) makes the social and economic factors of these territorial units of the different countries comparable.
Tento prístup by sa mal naďalej využívať pri rozdeľovaní zdrojov kohéznej politiky medzi jednotlivé regióny a krajiny.
For the division of the resources of cohesion policy between regions and countries it is this approach that should be further applied.
Z hľadiska interpretácie územnej súdržnosti však prebieha niekoľko územných procesov, ktoré sa prostredníctvom spoločensko-hospodárskych ukazovateľov stanovených na úrovni nomenklatúry NUTS 2 nedajú zistiť, a preto zostávajú skryté.
However, from the point of view of the interpretation of territorial cohesion, there are several spatial processes under way which do not appear through the socio-economic indicators identified on NUTS 2 level, and therefore remain hidden.
Územná koncentrácia zraniteľných skupín na okrajoch regiónov
The territorial concentration of vulnerable groups on the regions’ peripheries
V porovnaní s potrebami miest a ich širšieho vidieckeho okolia je hlavným dôvodom významných rozdielov vo vývoji vnútri regiónov, najmä vo východnej a strednej Európe, nedostatočná infraštruktúra.
Beside the needs of the cities and their wider surrounding rural areas, it is the lack of infrastructure which is the main reason for the serious development gaps within the regions, especially in Eastern Central Europe.
Menej mobilní obyvatelia vidieka nie sú schopní využiť výhody, ktoré ponúkajú rozvinutejšie mestá, z dôvodu miestnej územnej organizácie trhu práce a chýbajúceho dopravného či informačného spojenia.
Due to the local territorial organisation of the labour market, the lack of transport or information connections; the rural inhabitants with their lower mobility can not access the advantages offered by more developed cities.
Príťažlivosť miest preto nie je korunovaná úspechom a chudoba spolu so slabou dostupnosťou infraštruktúry zapríčiňujú čoraz menšie využitie potenciálu vidieckych oblastí.
Consequently, the attraction impact of the cities is not crowned with success, and due to the poverty and the insufficient availability of infrastructure the potential of rural areas is less and less recognized.
V nových členských štátoch je menej výrazné napätie vyplývajúce zo sústredenia prisťahovalcov v mestách a sociálna segregácia a nedostatok rovných príležitostí sa prejavuje predovšetkým vo vidieckych oblastiach.
In the new member states, where the tensions coming from the immigration concentrated in cities are less present, social segregation and the equal opportunities shortcomings appear mostly in these rural areas.
Prinajmenšom ide o podobne rozsiahly problém.
It is at least a challenge of similar scale.
Územné vylúčenie presahuje sociálne problémy
Territorial exclusion is beyond the social problems
Zatiaľ čo chudoba je v zásade dôsledkom nedostatočných príjmov, územné vylúčenie ju presahuje, pretože osoby žijúce na segregovaných miestach a oblastiach strácajú oveľa viac príležitostí: vzdelávacie príležitosti, dostupnosť infraštruktúry a služieb.
Moreover, while poverty is basically a result of insufficient income, territorial exclusion goes beyond this, since those living in segregated settlements and areas lose consequently a lot more opportunities: learning opportunities, access to infrastructure and services.
Problémy zaostávajúcich oblastí komplikujú etnické rozdiely – koncentrácia prisťahovalcov v mestských getách a rozšírená segregácia rómskych obyvateľov v nových členských štátoch –, pretože integrácia týchto skupín je ešte zložitejšia.
The ethnic differences - concentration of immigrants in urban ghettos and enhanced segregation of the Roma population in the new member states - make the problems of lagging behind areas even more serious, since their integration is even more challenging.
Navyše existuje veľká pravdepodobnosť, že najzraniteľnejšie skupiny, ktoré nemajú možnosť využívať výhody spoločensko-hospodárskeho rozvoja, budú vylúčené aj z procesu prijímania politických rozhodnutí.
Finally, most vulnerable groups are likely while being excluded from the positive spill-over of socio-economic development to be as well excluded from decision-making processes.
Obmedzené zhromažďovanie a spracovanie územných údajov v európskom výskume
Limited territorial data collection and processing in the European research
V európskych štatistikách nie sú sociálne problémy dostatočne viditeľné.
The social problems are not visible enough through the European statistics.
Aby sme dostali porovnateľné územné jednotky, musíme vybrať odlišné územné úrovne a údaje z jednotlivých krajín tak, aby sa podľa možností čo najmenej líšila veľkosť územných jednotiek.
In order to get comparable territorial units, we need to select the different territorial levels and data from the different countries in such a way that the variation of size of territorial units will be as small as possible.
Okrem ťažkostí súvisiacich so spájaním území máme pri územnom členení k dispozícii len obmedzené sociálne ukazovatele, a preto sa európsky územný výskum menej zameriava na sociálne problémy.
Beyond territorial aggregation problems, there are only limited social indicators at our disposal in territorial breakdown and therefore the European spatial research focus less on the social problems.
Existuje niekoľko prípadových štúdií, ktoré poukazujú na segregáciu a územné vylúčenie, doteraz však nebola spracovaná celoeurópska analýza s vyššou úrovňou platnosti.
There are some case studies which show the phenomena of segregation and territorial exclusion, but no Europe-wide analysis having higher level validity has been prepared yet.
K ukazovateľom, ktoré je možné použiť z územného hľadiska, patria:
The indicators which can be applied territorially are as follows:
– miera aktivity,
- Activity rate
– miera zamestnanosti,
- Employment rate
– miera dlhodobej nezamestnanosti,
- Long-term unemployment rate
– miera vyššieho vzdelania,
- Higher education rate
– index rozvoja ľudských zdrojov (HDI),
- Human development index (HDI)
– riziko chudoby,
- Risk of poverty
– priemerná dĺžka života,
- Life expectancy
– podiel osôb s najvyšším dosiahnutým základným vzdelaním.
- Proportion of those having maximum primary school qualification
Spôsob riešenia problémov chudoby a rizika sociálneho vylúčenia sa v jednotlivých krajinách líši.
The way how poverty and social exclusion risks are tackled varies country by country.
Systémy členských štátov sú rôzne nielen z hľadiska dostupných zdrojov, ale aj pokiaľ ide o mechanizmus ich prideľovania.
The systems of the member states differ not only in their available resources but also in the mechanisms of allocation.
Ak chceme problémy zaostávajúcich a segregovaných území skutočne vyriešiť, musíme okrem zohľadnenia rozdielov medzi jednotlivými štátmi pripustiť, že otázky chudoby a sociálneho vylúčenia majú územnú povahu, že sa musia riešiť z územného hľadiska a že je potrebné využiť dostatočné zdroje konkrétne zamerané na najviac znevýhodnené oblasti.
Besides national differences if we really want to solve the problems of lagging behind and segregated territories, we need to admit that the problems of poverty and social exclusion are territorial issues that need to be addressed through a spatial approach with sufficient resources concretely targeting the most disadvantaged areas.
Tieto zdroje by mali pomôcť uvoľniť potenciál konkurencieschopnosti zaostávajúcich a segregovaných území pri zohľadnení ich výziev a príležitostí a umožniť ich rozvoj s cieľom vytvoriť územne a sociálne súdržnejšiu EÚ.
These resources should help to unlock the potentials of competitiveness of lagging behind and segregated territories taking into account their challenges and opportunities and make them able to catch up in order to create a territorially and socially more cohesive EU.
o vplyve kohéznej politiky na integráciu zraniteľných spoločenstiev a skupín
on the impact of cohesion policies on the integration of vulnerable communities and groups
Ilda Figueiredo
Draftsman: Ilda Figueiredo
Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vyzýva Výbor pre regionálny rozvoj, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. zdôrazňuje, že hoci sezónni pracovníci patrili vždy medzi najzraniteľnejšie skupiny na vidieku, sezónnu prácu dnes z veľkej časti vykonávajú migrujúci pracovníci; domnieva sa preto, že treba dohliadať na to, aby mohli mať podobné pracovné zmluvy a podmienky, ako majú miestni pracujúci;
Points out that, although seasonal workers have always been one of the most vulnerable groups in rural areas, seasonal work is these days largely in the hands of migrant workers; hence, considers that such workers should have the benefit of employment contracts and working conditions similar to those of resident workers;
9. domnieva sa, že osobitnú pozornosť treba venovať novým členským štátom, pretože hoci počas obdobia prechodu na trhové hospodárstvo sa v nich uskutočnila výrazná migrácia smerom na vidiek, táto tendencia by sa mohla v budúcnosti zvrátiť a prispieť k prehlbovaniu chudoby nielen na vidieku, ale aj v mestských centrách;
Considers that particular attention should be devoted to the new Member States, since although those countries experienced net migration to the countryside during the period of transition to a market economy, that trend could go into reverse in the future, thus aggravating the problems of impoverishment not only in the countryside but also in urban areas;
13. zdôrazňuje potrebu zvýšiť podporu združení poľnohospodárov, družstiev, vinárskych družstiev a iných miestnych organizácií v remeselníctve a iných doplnkových činnostiach poľnohospodárstva, aby sa uľahčil odbyt výrobkov, vytváranie miestnych trhov a užších vzťahov medzi výrobcami a spotrebiteľmi.
Stresses the need to boost support for farmers' associations, cooperatives, wine cooperatives and other local institutions in the field of crafts and other activities in addition to farming so as to facilitate the marketing of products, the creation of local markets and closer links between producers and consumers.
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa otvára a ustanovuje správa autonómnych colných kvót Spoločenstva pre dovozy určitých produktov rybolovu na Kanárske ostrovy
on the proposal for a Council regulation opening and providing for the administration of autonomous Community tariff quotas on imports of certain fishery products into the Canary Islands
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2008)0129 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0129 ),
– so zreteľom na článok 299 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0153/2008 ),
– having regard to Article 299(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0153/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj ( A6‑0213/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0213/2008 ),
Od roku 1991 Európska únia čiastočne alebo úplne pozastavila clá Spoločného colného sadzobníka na dovozy určitých produktov rybolovu na Kanárske ostrovy.
Since 1991 the European Union has suspended, partially or in full, the Common Customs Tariff duties on imports of certain fishery products into the Canary Islands.
Výnimočná geografická poloha Kanárskych ostrovov, pokiaľ ide o zdroje zásobovania určitými produktmi rybolovu, ktoré sú podstatné pre domácu spotrebu, zaťažuje toto odvetvie dodatočnými nákladmi.
The exceptional geographical situation of the Canary Islands in relation to the sources of supply of certain fishery products which are essential for domestic consumption entails additional costs for this sector.
Tento prirodzený hendikep sa môže odstrániť okrem iného dočasným pozastavením ciel na dovoz daných výrobkov z tretích krajín v rámci colných kvót Spoločenstva v príslušnom objeme.
This natural handicap can be remedied, inter alia, by temporarily suspending customs duties on imports of the products in question from third countries within Community tariff quotas of an appropriate volume.
Návrh na otvorenie a ustanovenie colných kvót oslobodených od cla je v súlade s článkom 299 ods. 2 Zmluvy o ES, ktorým sa ustanovujú osobitné opatrenia na podporu najodľahlejších regiónov.
The proposal for the opening and provision of duty-free tariff quotas is in line with Article 299(2) of the EC Treaty providing for specific measures to assist the outermost regions.
Je dôležité spomenúť, že platné ustanovenia v oblasti, ktorej sa návrh týka, a to nariadenie (ES) č. 704/2002, stratili účinnosť 31. decembra 2006.
It is important to mention that the existing provisions in the area of the proposal, Regulation (EC) No 704/2002, expired on 31 December 2006.
V dôsledku toho jestvuje od 1. januára 2007 právne vákuum, počas ktorého sa na španielskej colnici hromadia platby zábezpiek, ktorých výška si vyžaduje čo najrýchlejšie vyrovnanie.
In consequence, a juridical gap has existed since 1st January 2007, during which the payments of guarantees at the Spanish customs have been accumulating, reaching amounts that need to be settled as soon as possible.
Preto by sa po konzultáciách so zainteresovanými stranami a formálnej žiadosti podanej španielskymi orgánmi malo odsúhlasiť otvorenie dvoch colných kvót oslobodených od cla na dovozy určitých produktov rybolovu na Kanárske ostrovy na obdobie 2007 – 2013.
Consequently, following the consultations with the stakeholders and the formal request introduced by the Spanish authorities, it should be agreed to open two duty-free tariff quotas on imports of certain fishery products into the Canary Islands for the period 2007-2013.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o predkladaní štatistických údajov o jednotlivých výlovoch členských štátov vykonávajúcich rybolov v severovýchodnom Atlantiku (prepracované znenie)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (recast)
(Prepracované znenie – článok 80a rokovacieho poriadku)
(Recast – Rule 80a of the Rules of Procedure)
STANOVISKO Výboru pre rybné hospodárstvo ...................................................7
OPINION of the Committee on Fisheries ..................................................................7
PRÍLOHA: STANOVISKO PORADNEJ PRACOVNEJ SKUPINY ZLOŽENEJ Z PRÁVNYCH ÚTVAROV VO FORME LISTU 11
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 11
(Spolurozhodovací postup – prepracované znenie)
(Codecision procedure – recast)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0763 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0763 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 285 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0440/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0440/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0214/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6‑0214/2008 ),
1. schvaľuje návrh Komisie upravený podľa odporúčaní poradnej pracovnej skupiny zloženej z právnych útvarov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission;
V článku 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia 1999/468/ES sa zaviedol nový regulačný postup s kontrolou (RPS) pre opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého podľa spolurozhodovacieho postupu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
Po preskúmaní jestvujúcich právnych predpisov a prebiehajúcich postupov
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
Konferencia predsedov výborov odsúhlasila 15. januára 2008 formy spolupráce medzi Výborom pre právne veci a ostatnými zúčastnenými výbormi.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhované zosúladenie s RPS je dokončené a po konzultácii so sektorovým výborom zodpovedným za tento prípad, Výbor pre právne veci nenavrhuje žiadne zmeny a doplnenia, okrem technických úprav navrhovaných poradnou pracovnou skupinou právnych útvarov.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and having consulted the sectoral committee responsible for this dossier, the Legal Affairs Committee does not suggest any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
I- Návrh Komisie
I. The Commission proposal
Kodifikáciu nariadenia Rady (EHS) č. 3880/91 zo 17. decembra 1991 o predkladaní štatistických údajov o jednotlivých výlovoch členských štátov vykonávajúcich rybolov v severovýchodnom Atlantiku iniciovala Komisia a príslušný návrh bol predložený legislatívnemu orgánu
The codification of Council Regulation (EEC) No 3880/91 of 17 December 1991 on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic was initiated by the Commission, and a relevant proposal was submitted to the legislative authority
KOM (2006) 497 v konečnom znení. .
COM(2006) 497 final. .
Nové nariadenie malo nahradiť viaceré právne akty zahrnuté do neho (príloha VI k súčasnému návrhu nariadenia).
The new regulation was to have superseded the various acts incorporated in it (Annex VI to the present proposal for a regulation).
23. , bolo medzičasom zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/512/ES
23. has been amended by Decision 2006/512/EC
11). , ktorým sa zaviedol regulačný postup s kontrolou .
11). , which introduced a regulatory procedure with scrutiny (hereafter: ‘PRAC’).
EÚ C 255, 21.10.2006, s.
OJ C 255, 21.10.2006, p.
1. zo 17. júla 2006 týkajúcim sa rozhodnutia 2006/512/ES, aby sa tento nový postup vzťahoval na už účinné nástroje prijaté podľa postupu uvedeného v článku 251 zmluvy, sa tieto nástroje musia prispôsobiť v súlade s uplatniteľnými postupmi.
1. of 17 July 2006 on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty which are already in force , those instruments must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Preto je potrebné prepracovať kodifikáciu nariadenia (EHS) č. 2018/93 s cieľom zapracovať zmeny a doplnenia potrebné na prispôsobenie novému komitologickému postupu.
It is therefore appropriate to recast the codification of Regulation (EEC) No 2018/93 in order to incorporate the amendments necessary for adjustment to the new comitology procedure.