natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovnako FMDA vyslovene nestanovuje, že požiadavky na zasielanie údajov sú podmienené súdnym povolením, ani dostatočne nedefinuje podmienky, za akých môžu USA poskytovať údaje TFTP tretím krajinám .
Equally, the FMDA does not expressly provide that transfer requests be subject to judicial authorisation , nor does it define sufficiently the conditions for sharing TFTP data with third countries by the US.
Verejná kontrola a dohľad nad prístupom orgánov k údajom SWIFT-u nie sú definované, hoci fungovanie FMDA je pod kontrolou dozorných výborov Kongresu USA.
The public control and oversight of the authorities' access to SWIFT data is not defined even if the FMDA functioning is under the control of the US Congress Oversight Committees.
FMDA stanovuje, aby sa neextrahované údaje po určitom čase vymazali.
The FMDA provides for the erasure of all non-extracted data after a specified period.
Na extrahované informácie sa však „vzťahuje lehota uchovávania uplatniteľná na daný vládny orgán (...)“.
However, the information extracted "shall be subject to the retention period applicable to the particular government (...)".
FMDA neuvádza, o aké lehoty uchovávania ide .
The FMDA provides no indication of what these retention periods are .
Právo dotknutých osôb na prístup, nápravu, kompenzáciu a opravné prostriedky mimo EÚ nie je primerane definované.
The rights of access, rectification, compensation and redress outside the EU for data subjects are not defined adequately.
FMDA nezaručuje európskym občanom a spoločnostiam rovnaké práva a záruky podľa práva USA, aké by mali na území EÚ.
The FMDA does not guarantee European citizens and companies the same rights and guarantees under US law as they would enjoy in the territory of the EU .
Ďalej FMDA neuvádza, za akých podmienok majú byť osoba alebo spoločnosť mimo územia USA informované o tom, že sa voči nim prijalo nežiaduce administratívne rozhodnutie.
Furthermore, the FMDA does not indicate under what circumstances an individual or company outside the territory of the US is to be informed of the fact that an unfavourable administrative decision has been taken against him/it.
Kým Rada trvá na tom, že „je v záujme EÚ zabezpečiť udržateľnosť TFTP bez ohľadu na novú štruktúru SWIFT-u, a zabezpečiť tak právnu istotu pri zasielaní príslušných údajov na Ministerstvo financií USA, pretože z TFTP mali úžitok predovšetkým služby členských štátov“, nie je možné tvrdiť, že ide o skutočnú reciprocitu.
While Council insists that "it is in the EU’s interest to ensure the sustainability of the TFTP notwithstanding SWIFT’s new architecture, and thus to ensure legal certainty for the transfer of relevant data to the US Treasury Department, as Member State Services have been the main beneficiaries of TFTP leads", it is impossible to claim true reciprocity .
Skutočná reciprocita by si vyžadovala, aby orgány USA umožnili orgánom EÚ získať a používať finančné platobné správy a súvisiace údaje uchovávané na serveroch v USA.
True reciprocity would require the US authorities to allow the EU authorities to obtain and use financial payment messaging and related data stored in servers in the US.
Ďalej Rada v súvislosti s navrhovanou FMDA neobjasnila presnú úlohu „verejného orgánu“, ktorý má byť poverený zodpovednosťou za prijímanie žiadostí z Ministerstva financií USA (najmä pokiaľ ide o charakter právomocí udelených takémuto orgánu a spôsob, akým sa tieto právomoci môžu uplatňovať).
Furthermore, in relation to the proposed FMDA, Council failed to clarify the precise role of the 'public authority' to be designated with the responsibility to receive requests from US Treasury (taking into account in particular the nature of the powers vested in such an 'authority' and the way in which such powers could be enforced).
Výraz „Cieľom tejto dohody nie je odchýliť sa“ (článok 13 FMDA) nezodpovedá žiadnemu ustanoveniu zmluvy ani pojmu práva EÚ a jeho význam je skutočne nejasný .
The expression "intended not to derogate" (article 13, FMDA) does not correspond to any Treaty provision or term of art in EU law, and its meaning is frankly obscure .
Medziinštitucionálne vzťahy
Inter-institutional relations
Rada tým, že žiadala o súhlas Parlamentu s uzavretím FMDA v podmienkach, za ktorých Parlament z praktických dôvodov nemohol reagovať pred začatím jej predbežného uplatňovania, stanovila Parlamentu termín v rozpore s duchom článku 218 ods. 6 písm. a) ZFEÚ a čiastočne oslabila právny účinok a praktický dosah rozhodnutia Parlamentu v postupe súhlasu, najmä pokiaľ ide o predbežné uplatňovanie dohody.
By requesting Parliament's consent for the conclusion of the FMDA in conditions in which it was impossible for practical reasons for Parliament to react before the provisional application came into operation, the Council has in effect set Parliament a deadline in breach of the spirit of Article 218(6)(a) TFEU, and undermined in part the legal effect and the practical impact of Parliament's decision in the consent procedure, in particular as regards its provisional application.
Informácie o uplatňovaní FMDA majú priamy význam pre rokovanie o dlhodobej dohode uvedenej v článku 15 ods. 4 FMDA a pre jej uzavretie, a preto má Parlament právo prístupu k takýmto informáciám.
Information on the implementation of FMDA is of direct relevance to the negotiation and conclusion of the long-term agreement foreseen in Article 15(4) of the FMDA, and Parliament is therefore entitled to have access to such information.
Malo by byť jasné, že Parlament má byť „plne a bezodkladne informovaný vo všetkých fázach postupu“.
It should be clear that Parliament is to be "fully and immediately informed at all stages of the procedure".
Ratio legis tejto povinnosti informovať nie je umožniť Parlamentu pasívne pozorovať kroky ostatných inštitúcií, ale dať mu príležitosť na uplatnenie určitého vplyvu na Komisiu a Radu, pokiaľ ide o obsah dohody, a uľahčiť mu tým udelenie súhlasu s konečným znením dohody.
The ratio legis of such a duty to inform is not to allow Parliament passively to take note of the actions of the other institutions, but to afford it the opportunity of bringing some influence to bear on the Commission and the Council as regards the content of the agreement, in order to facilitate its consent on the final text.
Povinnosť informovať Parlament je okrem toho odrazom všeobecnejšej povinnosti inštitúcií „navzájom v plnej miere spolupracovať“.
The duty of parliamentary information is, moreover, a reflection of the more general duty on the institutions to "practice mutual sincere cooperation".
Preto musia byť na rokovania v Parlamente k dispozícii všetky relevantné informácie a dokumenty vrátane stanoviska právnej služby Rady a informácií, ktoré sú základom dvoch správ sudcu Jeana-Louisa Bruguièra (v súlade s platnými predpismi o dôvernosti informácií).
Therefore all relevant information and documents must be made available for the deliberations in Parliament, including the opinion of the Council Legal Service and the intelligence underlying the two reports of Judge Jean-Louis Bruguière (in line with the applicable rules on confidentiality).
Možný scenár v prípade nesúhlasu
Possible scenario in the aftermath of no consent
Ak Parlament neudelí súhlas, FMDA nenadobudne platnosť a jej predbežné uplatňovanie sa skončí oznámením EÚ orgánom USA.
If Parliament refuses consent, the FMDA would not enter into force and the provisional application thereof would terminate upon notification by the EU tot the US authorities.
Najlogickejšou možnosťou, ako pokračovať vo výmene informácií, je robiť to v rámci dohody medzi EÚ a USA o vzájomnej právnej pomoci, ktorá je všeobecnejším nástrojom ako FMDA.
The most obvious route to continue the data exchange is in the framework of the EU-US Agreement on Mutual Legal Assistance, a more general instrument than the FMDA.
V prípade členských štátov, ktoré s USA podpísali bilaterálnu dohodu o vzájomnej právnej pomoci, je dohoda o vzájomnej právnej pomoci medzi EÚ a USA skôr doplnkom než náhradou bilaterálnej dohody.
For those Member States which have a bilateral agreement with the US on mutual legal assistance, the Agreement on Mutual Legal Assistance supplements, rather than replaces, the bilateral agreement.
Tieto informácie môžu zahŕňať záznamy o špecifikovaných bankových „účtoch alebo transakciách“, ktorými disponujú banky alebo nebankové finančné inštitúcie.
The information may include records of specified bank "accounts or transactions" in the possession of banks or non-bank financial institutions.
V žiadosti o informácie sa predovšetkým musí identifikovať osoba, uviesť dôvod podozrenia, že spáchala trestný čin, a preukázať, ako sa informácia vzťahuje k vyšetrovaniu alebo trestnému konaniu.
The information request must, in particular, identify the person, indicate the grounds for suspecting he has committed a crime and show how the information relates to the criminal investigation or proceeding.
Prenos údajov do USA sa bude riadiť vnútroštátnym právom dotyčného členského štátu.
The transfer of data to the US will be governed by the domestic law of the Member State(s) concerned.
Odporúčanie vo vzťahu k FMDA a ďalšie kroky
Recommendation FMDA and way forward
Spravodajkyňa na základe vyššie uvedeného odporúča Parlamentu, aby neudelil súhlas.
Based on the above-mentioned, your rapporteur would recommend Parliament to withhold its consent.
Očakáva však od Rady a Komisie, že rýchlo a ambiciózne presadia na budúcnosť zameranú európsku stratégiu boja proti terorizmu.
However, she does expect Council and Commission to swiftly and ambitiously push Europe's forward looking strategy on counter-terrorism.
Bezpečnosť európskych občanov nemožno ohroziť, rovnako ako ochranu údajov o občanoch, istotu právneho rámca, v ktorom podniky pôsobia, či spravodlivé obchodné podmienky.
The security of European citizens cannot be compromised nor the protections for citizen's data, the certainty of the legal framework within which companies operate and the commercial level playing field .
Za každých okolností musí byť jasné, že je to zodpovednosťou EÚ a že sa musí nájsť európske riešenie.
At all times it must be clear that it is an EU responsibility and that a European solution is to be found .
Nemôže to skončiť tak, že Holandsko a Belgicko zostanú obeťami celej situácie.
The Netherlands and Belgium cannot end up being 'the dupe' of all this.
Cielená výmena a využívanie údajov na účely boja proti terorizmu sú a zostanú nevyhnutné.
The targeted exchange and use of data for counter-terrorism purposes is and will remain necessary.
Odhalenie bezpečnostných medzier by malo byť stredobodom našej pozornosti.
Identifying security gaps should be at the centre of our attention.
Samozrejmý je význam zhromažďovania spravodajských údajov.
The importance of intelligence-gathering is self-evident.
To isté platí pre správne spájanie a pochopenie zhromaždených spravodajských informácií (spájanie bodiek).
And the same goes for the correct integration and understanding of the gathered intelligence (connecting the dots).
Verejnosť musí mať dôveru v údaje i bezpečnostné požiadavky.
The public must be able to have trust in both, data and security claims.
Cieľom by malo byť prijatie správnych opatrení na prvýkrát.
'Getting it right' the first time around should be the objective.
Európsky parlament žiada Európsku komisiu, aby predložila odporúčania na okamžité začatie (nových) rokovaní so Spojenými štátmi o údajoch obsiahnutých vo finančných správach na účely vyšetrovania zameraného proti terorizmu , ako aj o ochrane súkromia/osobných údajov v rámci výmeny informácií na účely presadzovania práva .
The European Parliament requests the European Commission to submit recommendations for the immediate opening of (new) negotiations with the United States on both, financial messaging data for counter-terrorism investigations and privacy/personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes .
Radu žiada, aby na to reagovala a vyjadrila svoje stanovisko k obsahu smerníc na rokovania, ktoré prijme na základe týchto odporúčaní.
It requests Council to express, in reply, its view with regard to the content of the negotiating directives it will adopt further to such recommendations.
Samozrejme sa očakáva, že sa zohľadnia záujmy a odporúčania Európskeho parlamentu, ako aj Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov a pracovnej skupiny pre ochranu údajov ustanovenej podľa článku 29 smernice 95/46/ES.
Obviously, the concerns of - and recommendations made by the European Parliament as well as the EDPS and Working Group Article 29 are expected be reflected.
Ďalej vyzýva Radu a Komisiu, aby navrhli riešenie, ktoré by dopĺňalo (a prípadne dokonca nahradilo) zmluvu o vzájomnej právnej pomoci (MLAT) medzi USA a EÚ, a to napríklad vysvetlením dôsledkov výmeny informácií, ktoré sú prevažne spravodajského charakteru v porovnaní s informáciami vymieňanými v rámci bežnej spolupráce týkajúcej sa vzájomnej právnej pomoci.
It also invites Council and Commission to envisage a solution which could complement (and eventually even substitute) the Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) between the US and the EU, e.g. by spelling out the implications of the exchange of information which is predominantly intelligence-based rather than an example of the information exchanged under the ordinary MLA cooperation.
Pri skúmaní takejto stratégie by sa pozornosť mala zamerať na „európske“ riešenie dohľadu nad výmenou informácií, t. j. mal by sa určiť nezávislý (súdny) orgán EÚ, ktorý by mal právomoc preverovať operácie TFTP (a dokonca zablokovať systém TFTP).
By exploring such a strategy attention should be given to a ‘European’ solution for the supervision of data exchange, i.e. to determine an EU independent (judicial) authority which would be empowered to verify the TFTP operations (and even to block the TFTP system).
Predpokladom tohto európskeho riešenia je záväzná medzinárodná dohoda o ochrane súkromia a osobných údajov v rámci výmeny informácií na účely presadzovania práva.
The prerequisite for this European solution is a binding international agreement on privacy and personal data protection in the context of the exchange of information for law enforcement purposes;
Možno by bolo vhodné vyzvať Finančnú akčnú skupinu (FATF), aby tiež predložila odporúčania.
It might be worth inviting The Financial Action Task Force (FATF) to submit recommendations as well.
o zelenej knihe o reforme spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva
on the Green Paper on the reform of the Common Fisheries Policy
Spravodajkyňa: Maria do Céu Patrão Neves
Rapporteur: Maria do Céu Patrão Neves
PE 428.282
PE 428.282v02-00
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................30
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................29
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................34
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................33
ES C 271 E, 7.11.2002, s.
OJ C 271 E, 7.11.2002, p.
– so zreteľom na dohovor Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982,
– having regard to the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982,
– so zreteľom na Dohodu o vykonávaní ustanovení Dohovoru Organizácie Spojených národov z 10. decembra 1982 o morskom práve, v súvislosti so zachovaním a riadením zásob rýb, ktoré sa vyskytujú súčasne na viacerých miestach oceánov, a zásob druhov rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti z roku 1995 (newyorská dohoda zo 4. augusta 1995),
– having regard to the 1995 Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 relating to the Conservation and Management of Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Fish Stocks (‘New York Agreement’ of 4 August 1995),
– so zreteľom na kódex správania pre zodpovedný rybolov FAO, prijatý 31. októbra 1995,
– having regard to the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries, adopted on 31 October 1995,
– so zreteľom na kódex správania Európskeho poradného výboru pre vnútrozemské rybné hospodárstvo (EIFAC) pre rekreačný rybolov prijatý v máji 2008,
– having regard to the EIFAC Code of Practice for Recreational Fisheries, adopted in May 2008,
– so zreteľom na záverečné vyhlásenie Svetového samitu o trvalo udržateľnom rozvoji, ktorý sa konal v Johannesburgu od 26. augusta do 4. septembra 2002,
– having regard to the Declaration made at the World Summit on Sustainable Development held from 26 August to 4 September 2002 in Johannesburg,
– so zreteľom na obnovenú stratégiu trvalo udržateľného rozvoja EÚ prijatú Európskou radou 15. až 16. júna 2006,
– having regard to the EU’s renewed Sustainable Development Strategy as adopted by the European Council on 15/16 June 2006,
EÚ L 164, 25.6.2008, s.
OJ L 164 , 25.6.2008, p.
– so zreteľom na oznámenie Komisie o úlohe spoločnej politiky rybného hospodárstva pri implementovaní ekosystémového prístupu k správe morí (KOM(2008) 187) a na svoje uznesenie z 13. januára 2009 o SPRH a ekosystémovom prístupe k riadeniu rybného hospodárstva
– having regard to the Commission communication on the role of the CFP in implementing an ecosystem approach to marine management ( COM(2008)0187 ), and to Parliament’s resolution of 13 January 2009 on the CFP and the ecosystem approach to fisheries management
Prijaté texty, P6_TA(2009)0009 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0009 . ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie o nástrojoch správy založených na právach rybolovu (KOM(2007) 73) a na svoje uznesenie z 10. apríla 2008 o nástrojoch správy založených na právach rybolovu ( A6-0060/2008 ),
– having regard to the Commission communication on rights-based management tools in fisheries ( COM(2007)0073 ), and to Parliament’s resolution of 10 April 2008 on rights-based management tools in fisheries ( A6-0060/2008 ),
EÚ C 68 E, 21.3.2008, s.
OJ C 68 E , 21.3.2008, p.
– so zreteľom na svoje uznesenia z 24. apríla 2009 s názvom Riadenie v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktéri
– having regard to its resolutions of 24 April 2009 on ‘Governance within the CFP: the European Parliament, the Regional Advisory Councils and other actors’
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 3. septembra 2008 s názvom Európska stratégia pre morský a námorný výskum: Ucelený rámec európskeho výskumného priestoru na podporu trvalo udržateľného využívania oceánov a morí (KOM(2008) 534) a na svoje uznesenie z 19. februára 2009 o aplikovanom výskume týkajúcom sa spoločnej politiky rybného hospodárstva
– having regard to the Commission communication of 3 September 2008 entitled 'A European Strategy for Marine and Maritime Research: A coherent European Research Area framework in support of a sustainable use of oceans and seas' ( COM(2008)0534 ), and to Parliament's resolution of 19 February 2009 on applied research relating to the common fisheries policy
Prijaté texty, P6_TA(2009)0065 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0065 . ,
EÚ L 286, 29.10.2008, s.
OJ L 286, 29.10.2008, p.
258. , 15. februára 2007
258. , 15 February 2007
502. , 5. júna 2008
502. , 5 June 2008
EÚ C 247 E, 15.10.2009, s.
OJ C 247 E, 15.10.2009, p.
87. a 22. apríla 2009
87. and 22 April 2009
Prijaté texty, P6_TA-PROV(2009)0255 . ,
Texts adopted, P6_TA-PRO(2009)0255. ,
EÚ C 305 E, 18.12.2008, s.
OJ C 305 E, 18.12.2008, p.
– so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie a svoje uznesenie zo 7. mája 2009 o novej úlohe a kompetenciách Európskeho parlamentu pri vykonávaní Lisabonskej zmluvy
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and to Parliament's resolution of 7 May 2009 on Parliament's new role and responsibilities in implementing the Lisbon Treaty
Prijaté texty, P6_TA-PROV(2009)0373 . ,
Texts adopted, P6_TA-PROV(2009)0373 . ,
Prijaté texty, P6_TA-PROV(2008)0382 . ,
Texts adopted, P6_TA-PROV(2008)0382 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. februára 2009 s názvom 2050: Budúcnosť sa začína dnes – odporúčania pre budúcu integrovanú politiku EÚ proti zmene klímy
– having regard to its resolution of 4 February 2009 entitled '2050: The future begins today – recommendations for the EU's future integrated policy on climate change'
Prijaté texty, P6_TA(2009)0042 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0042 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2009 o stratégii EÚ na kodanskú konferenciu o zmene klímy
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the EU strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change
Prijaté texty, P6_TA(2009)0089 . ,
Texts adopted, P7_TA(2009)0089 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenia zo 4. decembra 2008 o vypracovaní európskeho plánu regulácie populácie kormoránov s cieľom zníženia škôd, ktoré kormorány spôsobujú populáciám rýb, rybnému hospodárstvu a akvakultúre
– having regard to its resolution of 4 December 2008 on the adoption of a European Cormorant Management Plan to minimise the increasing impact of cormorants on fish stocks, fishing and aquaculture
Prijaté texty, P6_TA(2008)0583 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0583 . ,
– so zreteľom na oznámenia Komisie o integrovanej námornej politike, najmä na oznámenia s názvom Usmernenia pre integrovaný prístup k námornej politike: smerom k uplatňovaniu najlepšej praxe v integrovanom riadení námorných záležitostí a konzultáciách so zainteresovanými stranami (KOM(2008) 395), Návod na námorné priestorové plánovanie: dosiahnutie spoločných zásad v EÚ (KOM(2008) 791), Budovanie medzinárodného rozmeru integrovanej námornej politiky Európskej únie KOM(2009) 536) a na nedávnu správu o pokroku o integrovanej námornej politike EÚ (KOM(2009) 540),
– having regard to the Commission communications on an integrated maritime policy, in particular the communications entitled ‘Guidelines for an integrated approach to maritime policy: towards best practice in integrated maritime governments and stakeholder consultation’ ( COM(2008)0395 ), ‘Roadmap for maritime spatial planning: achieving common principles in the EU’ ( COM(2008)0791 ) and ‘Developing the International dimension of the Integrated maritime policy of the European Union’ ( COM(2009)0536 ), and to the recent progress report on the EU’s Integrated Maritime Policy ( COM(2009)0540 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Vytvoriť udržateľnú budúcnosť pre akvakultúru – Nový podnet pre stratégiu udržateľného rozvoja európskej akvakultúry (KOM(2009) 162),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Building a sustainable future for aquaculture - A new impetus for the Strategy for the Sustainable Development of European Aquaculture’ ( COM(2009)0162 ),
– so zreteľom na zelenú knihu Komisie s názvom Reforma spoločnej rybárskej politiky (KOM(2009) 163),
– having regard to the Commission Green Paper entitled ‘Reform of the Common Fisheries Policy’ ( COM(2009)0163 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A7-0014/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A7-0014/2010 ).
A. so zreteľom na strategický význam odvetvia rybolovu pre zásobovanie verejnosti rybami a potravinovú rovnováhu v členských štátoch a v EÚ ako celku, ako aj na jeho hlavný prínos k sociálnemu a hospodárskemu blahobytu pobrežných komunít, miestnemu rozvoju, zamestnanosti, ochrane a tvorbe ekonomickej činnosti predchádzajúcej a nadväzujúcej na rybolov, dodávkam čerstvých rýb a ochrane miestnych kultúrnych tradícií,
A. having regard to the strategic importance of the fisheries sector for supplies of fish to the public and the food balance in both individual Member States and the EU as a whole, as well as its major contribution to the socio-economic wellbeing of coastal communities, local development, employment, the preservation and creation of upstream and downstream economic activity, the supply of fresh fish and the preservation of local cultural traditions,