natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vykonávanie sektorovej politiky rybolovu na Seychelách
Implementation of the sectoral fisheries policy in the Seychelles
Po spoločnom posúdení stavu populácií je možné povoliť úpravu rybolovných kvót za určitých podmienok.
Following a joint assessment of the state of stocks, opportunities to readjust the fishing quotas may be granted, on certain conditions.
Finančný príspevok, ktorý uhradí Európska únia, bude pozostávať z týchto prvkov:
The financial contribution paid by the European Union will comprise the following elements:
- ročný príspevok 3 380 000 EUR za práva na rybolov v objeme 52 000 ton ročne (65 EUR za tonu),
- an annual amount of € 3 380 000 for fishing rights applicable to 52 000 tonnes per year (€ 65 per tonne);
- príspevok vo výške 2 220 000 EUR na podporu a vykonávanie sektorovej politiky rybolovu na Seychelách,
- an annual amount of € 2 220 000 for support and implementation of the sectoral fisheries policy in the Seychelles;
spolu 5 600 000 EUR ročne, okrem administratívnych výdavkov.
totalling € 5 600 000 per year, excluding administrative expenditure.
Celková suma vrátane administratívnych výdavkov teda predstavuje 17 173 900 EUR počas troch rokov platnosti dohody.
This comes to a total of € 17 173 900 over the three years of the agreement, including administrative expenditure.
Každá ďalšia tona bude stáť 65 EUR.
Each additional tonne will cost € 65.
Ak množstvá úlovkov plavidlami Spoločenstva presiahnu množstvá zodpovedajúce dvojnásobku celkovej ročnej sumy, príslušná suma za množstvo, ktoré prekračuje tento limit, sa vyplatí až v priebehu nasledujúceho roka.
If the quantity caught by Community vessels exceeds quantities equivalent to double the total annual amount, the sum due for the quantity exceeding that limit will not be paid until the following year.
Seychely sú podľa indexu korupcie organizácie Transparency International za rok 2010 na 49. mieste zo 178 krajín.
According to Transparency International’s 2010 index of state corruption, the Seychelles ranks 49th out of 178 countries.
Komisia musí overiť, v akej miere peniaze boli a budú využité na účely dohodnuté so Seychelskou republikou.
It is important that the Commission should verify the extent to which the appropriations have been and will be used as agreed with the Seychelles.
Výbor pre rozpočet preto zastáva názor, že pri vykonávaní dohody sa musí prihliadať na tieto hľadiská:
The BUDG Committee therefore believes the following issues should be taken into account when implementing the agreement:
· každoročné posudzovanie, či členské štáty, ktorých plavidlá sú prevádzkované v zmysle protokolu k dohode, dodržiavajú ustanovenia týkajúce sa predkladania vyhlásenia o úlovkoch.
· ascertaining each year whether the Member States whose vessels are operating under the Protocol annexed to the agreement have complied with the provisions on the declaration of catches.
V prípade nedodržiavania týchto ustanovení by mala Komisia zamietnuť žiadosti týchto krajín o oprávnenie na rybolov na nasledujúci rok.
Where the provisions are not complied with the Commission should refuse applications for fishing authorisation submitted by those countries for the following year;
· každoročné predkladanie správy Európskemu parlamentu a Rade o výsledkoch viacročného sektorového programu uvedeného v článku 7 protokolu, ako aj o dodržiavaní požiadavky predkladať vyhlásenie o úlovkoch členskými štátmi,
· submitting a report each year to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 3 of the Protocol and on compliance by the Member States with the requirement to declare catches;
· predkladanie hodnotenia protokolu ex post vrátane analýzy nákladov a prínosov Európskemu parlamentu a Rade pred uplynutím platnosti protokolu alebo pred začiatkom rokovaní o jeho prípadnom predĺžení.
· submitting to Parliament and the Council, before the Protocol expires or before negotiations begin on its possible renewal, an ex-post assessment of the Protocol including a cost-benefit analysis.
Výbor pre rozpočet vyzýva Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor navrhol Parlamentu udeliť súhlas s uzavretím dohody, a očakáva, že Európska komisia a Seychelská republika pri vykonávaní dohody náležite zohľadnia tieto body:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent to conclusion of the agreement, and wishes the following points to be duly taken into account by the Commission and the Seychelles when implementing the agreement:
a) každoročné posudzovanie, či členské štáty, ktorých plavidlá sú prevádzkované v zmysle protokolu k dohode, dodržiavajú ustanovenia týkajúce sa predkladania vyhlásenia o úlovkoch.
(a) ascertaining each year whether the Member States whose vessels are operating under the Protocol annexed to the agreement have complied with the provisions on the declaration of catches.
V prípade nedodržiavania týchto ustanovení by mala Komisia zamietnuť žiadosti týchto krajín o oprávnenie na rybolov na nasledujúci rok;
Where the provisions are not complied with the Commission should refuse applications for fishing authorisation submitted by those countries for the following year;
b) každoročné predkladanie správy Európskemu parlamentu a Rade o výsledkoch viacročného sektorového programu uvedeného v článku 7 protokolu, ako aj o dodržiavaní požiadavky predkladať vyhlásenie o úlovkoch členskými štátmi;
(b) submitting a report each year to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the Protocol and on compliance by the Member States with the requirement to declare catches;
c) predkladanie hodnotenia protokolu ex-post vrátane analýzy nákladov a prínosov Európskemu parlamentu a Rade pred uplynutím platnosti protokolu alebo pred začiatkom rokovaní o jeho prípadnom predĺžení.
(c) submitting to Parliament and the Council, before the Protocol expires or before negotiations begin on its possible renewal, an ex-post assessment of the Protocol including a cost-benefit analysis.
Výbor pre rozpočet vyzýva Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor navrhol udeliť súhlas s návrhom Komisie.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
o Investovaní do budúcnosti: nový viacročný finančný rámec (VFR) pre konkurencieschopnú, udržateľnú a inkluzívnu Európu
on Investing in the future: a new Multiannual Financial Framework (MFF) for a competitive, sustainable and inclusive Europe
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ...............................................................................41
OPINION of the Committee on Development ......................................................40
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín 47
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 46
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku .........................52
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............51
STANOVISKO Výboru pre dopravu a cestovný ruch ......................................58
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................57
STANOVISKO Výboru pre regionálny rozvoj .....................................................65
OPINION Committee on Regional Development ................................................64
STANOVISKO Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka .............71
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...70
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie ............................................75
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................74
STANOVISKO Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ..............................80
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...79
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................85
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................84
EÚ C 139, 14.6.2006. s.
OJ C 139, 14.6.2006, p.
– so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 312,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 312 thereof,
17. a jeho vykonávacie predpisy,
17. and its implementing rules,
– so zreteľom na oznámenie Komisie o preskúmaní rozpočtu EÚ ( KOM(2010)0700 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the EU Budget Review ( COM(2010)0700 ),
– so zreteľom na svoje rozhodnutie zo 16. júna 2010 o vytvorení osobitného výboru pre politické výzvy a rozpočtové prostriedky trvalo udržateľnej Európskej únie po roku 2013
– having regard to its decision of 16 June 2010 setting up a special committee on the policy challenges and budgetary resources for a sustainable European Union after 2013
Prijaté texty, P7_TA(2010)0225 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0225 . ,
– so zreteľom na príspevky od parlamentov/komôr parlamentov Rakúska (Nationalrat), Českej republiky (Poslanecká sněmovna), Dánska (Folkentinget), Estónska (Riigikogu), Nemecka (Deutscher Bundestag a Deutscher Bundesrat), Írska (Oireachtas), Litvy (Seimas), Lotyšska (Saeima), Portugalska (Assembleia da República), Holandska (Tweede Kamer) a Švédska (Riksdagen),
– having regard to the contributions from the Austrian Nationalrat , the Czech Chamber, the Danish Folkentinget , the Estonian Riigikogu , the Deutscher Bundestag , the Deutscher Bundesrat , the Irish Oireachtas , the Lithuanian Seimas , the Latvian Saeima , the Portuguese Assembleia da República , the Dutch Tweede Kamer , and the Swedish Riksdagen ,
– so zreteľom na článok 184 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 184 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Osobitného výboru pre politické výzvy a rozpočtové prostriedky trvalo udržateľnej Európskej únie po roku 2013 a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre dopravu a cestovný ruch, Výboru pre regionálny rozvoj, Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, Výboru pre kultúru a vzdelávanie a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A7-0193/2011 ),
– having regard to the report of the Special committee on the Policy challenges and budgetary resources for a sustainable European Union after 2013 and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0193/2011 ),
A. keďže Parlament sa rozhodol zriadiť osobitný výbor s týmto mandátom:
A. whereas the Parliament decided to set up a special committee with the following mandate:
a) vymedziť politické priority Parlamentu pre VFR po roku 2013, pokiaľ ide o legislatívne i rozpočtové otázky;
(a) to define the Parliament’s political priorities for the post-2013 MFF both in legislative and budgetary terms,
b) urobiť odhad finančných zdrojov, ktoré EÚ potrebuje na dosiahnutie cieľov a uskutočňovanie politík v období od 1. januára 2014;
(b) to estimate the financial resources necessary for the Union to attain its objectives and carry out its policies for the period starting 1 January 2014,
c) definovať trvanie nasledujúceho viacročného finančného rámca (VFR);
(c) to define the duration of the next MFF,
d) v súlade s týmito prioritami a cieľmi navrhnúť štruktúru budúceho VFR, v ktorej sa uvedú hlavné oblasti činnosti EÚ;
(d) to propose, in accordance with those priorities and objectives, a structure for the future MFF, indicating the main areas of Union activity,
e) predložiť usmernenia pre orientačné rozdelenie zdrojov medzi jednotlivé okruhy VFR a v rámci nich v súlade s prioritami a navrhnutou štruktúrou;
(e) to submit guidelines for an indicative allocation of resources between and within the different headings of expenditure of the MFF in line with the priorities and proposed structure,
f) určiť prepojenie medzi reformou systému financovania z rozpočtu EÚ a preskúmaním výdavkov s cieľom poskytnúť Výboru pre rozpočet pevný základ pre rokovania o novom VFR;
(f) to specify the link between a reform of the financing system of the EU budget and a review of expenditure to provide the Committee on Budgets with a sound basis for negotiations on the new MFF,
B. keďže osobitný výbor by mal predložiť záverečnú správu pred tým, ako Komisia predloží svoje návrhy o budúcom VFR,
B. whereas the special committee should present its final report before the Commission submits its proposals on the next MFF,
C. keďže nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy sa posilnili politiky Únie a vytvorili nové oblasti pôsobnosti, čo by sa malo prejaviť v nadchádzajúcom VFR,
C. whereas the entry into force of the Treaty of Lisbon strengthens Union policies and creates new fields of competence which should have a reflection in the next MFF,
D. keďže výzvy, ktoré stoja pred Úniou a jej občanmi, ako sú svetová hospodárska kríza, prudký rast krajín s rýchlo sa rozvíjajúcim hospodárstvom, prechod na udržateľnú spoločnosť a hospodárstvo efektívne využívajúce zdroje, boj proti zmene klímy, demografické výzvy vrátane integrácie prisťahovalcov a ochrany žiadateľov o azyl, presun v celosvetovom rozdelení výroby a úspor na krajiny s rýchlo sa rozvíjajúcim hospodárstvom, boj proti chudobe, ako aj hrozby prírodných a človekom spôsobených katastrof, terorizmu a organizovaného zločinu, si vyžadujú rozhodnú odozvu Únie a jej členských štátov,
D. whereas the challenges faced by the Union and its citizens, such as the global economic crisis, the rapid rise of emerging economies, the transition to a sustainable society and resource efficient economy, tackling climate change, demographic challenges, including the integration of immigrants and the protection of asylum seekers, the shift in the global distribution of production and savings to emerging economies, the fight against poverty, as well as the threats of natural and man-made disasters, terrorism and organised crime, require a strong response from the Union and its Member States,
E. keďže Európska únia má na medzinárodnej úrovni väčšiu váhu než súhrn jej jednotlivých členských štátov,
E. whereas the European Union carries more weight at international level than the sum of its individual Member States,
F. keďže hlavným cieľom politiky súdržnosti EÚ by malo byť i naďalej znižovanie pretrvávajúcich sociálnych, ekonomických a územných rozdielov v celej Únii a keďže viditeľná a úspešná politika súdržnosti má sama osebe európsku pridanú hodnotu a mala by slúžiť všetkým členským štátom EÚ,
F. whereas the main target of EU cohesion policy should continue being the reduction of still existing social, economic, and territorial disparities across the Union, and whereas a visible and successful cohesion policy has a European Added Value by itself and should benefit all EU Member States,
G. keďže občania od EÚ očakávajú stále viac a sú aj kritickejší, pokiaľ ide o jej výkonnosť; keďže verejná zodpovednosť vo vzťahu k EÚ sa obnoví len vtedy, keď jej občania budú presvedčení, že Únia lepšie zastupuje ich hodnoty a záujmy,
G. whereas EU citizens have become more demanding of the Union and also more critical of its performance; and whereas public ownership of the Union will only return when its citizens are confident that their values and interests are better served by the Union,
H. keďže stratégia Európa 2020 by mala pomôcť Európe prekonať krízu a stať sa silnejšou prostredníctvom tvorby pracovných miest a inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu; keďže táto stratégia je založená na piatich hlavných cieľoch Únie: podpora zamestnanosti, zlepšovanie podmienok pre inováciu, výskum a vývoj, plnenie cieľov v oblasti zmeny klímy a energetiky, zlepšenie úrovní vzdelania a podpora sociálneho začleňovania, a to najmä prostredníctvom znižovania chudoby,
H. whereas the Europe 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and emerge stronger, through job creation and smart, sustainable and inclusive growth; whereas this strategy is based on five Union headline targets on promoting employment, improving the conditions for innovation, research and development, meeting climate change and energy objectives, improving education levels and promoting social inclusion, in particular through the reduction of poverty,
I. keďže rozpočet Únie je významnou hybnou silou reformy a keďže jeho vplyv sa môže zväčšiť, ak zmobilizuje dodatočné súkromné a verejné finančné zdroje na podporu investícií, a bude tak pôsobiť urýchľujúco na násobiaci účinok výdavkov Únie; keďže tzv. zásada primeranej návratnosti nemá nijaké hospodárske odôvodnenie, pretože náležitým spôsobom nezohľadňuje európsku pridanú hodnotu, vedľajšie účinky a potrebu solidarity medzi krajinami EÚ,
I. whereas the Union budget is a powerful agent for reform; and whereas its impact can be magnified if it mobilises additional sources of private and public finance to support investment, acting thus as a catalyst in the multiplying effect of Union spending; whereas the so-called ‘just retour’ principle has no economic rationale, since it does not take due account of European Added Value, spill-over effects and the need for solidarity between EU countries,
J. keďže podľa článku 3 ZEÚ by sa trvalo udržateľný rozvoj Európy mal zakladať na vyváženom hospodárskom raste a cenovej stabilite, vysoko konkurencieschopnom sociálnom trhovom hospodárstve smerujúcom k plnej zamestnanosti a spoločenskému pokroku a na vysokej úrovni ochrany životného prostredia a zlepšovaní jeho kvality,
J. whereas, according to Article 3 TEU, sustainable development of Europe should be based on balanced economic growth and price stability, a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the quality of the environment,
K. keďže zásada riadneho finančného hospodárenia je jednou z hlavných zásad plnenia rozpočtu Únie; keďže mnohé členské štáty prijímajú náročné fiškálne opatrenia vo vlastných rozpočtoch a keďže riadne finančné hospodárenie – efektívnosť, účinnosť, hospodárnosť – je pri verejných výdavkoch čoraz dôležitejšie, a to na úrovni Únie aj členských štátov,
K. whereas the principle of sound financial management is one of the basic principles for the implementation of the Union budget; and whereas many Member States are making difficult fiscal adjustments to their national budgets; and whereas sound financial management -efficiency, effectiveness, economy- have become increasingly important in public spending, both at Union and Member State levels,
L. keďže rezervy na pravidelné prispôsobovanie výdavkových programov meniacim sa potrebám a okolnostiam sú nedostatočné a keďže zložitá povaha nariadení a pravidiel je jedným z dôvodov nedostatočne fungujúcich riadiacich a kontrolných systémov,
L. whereas the provisions for the periodic adjustment of expenditure programmes to changing needs and circumstances have been insufficient; and whereas the complex nature of regulations and rules has been one of the reasons for underperforming management and control systems,
M. keďže prvé štyri roky súčasného VFR na roky 2007 – 2013 jasne naznačili, aké sú hranice schopnosti finančného rámca prispôsobiť sa novému vývoju a prioritám bez toho, aby boli ohrozené tie existujúce, a keďže súčasný VFR nie je schopný rýchlo reagovať na nové záväzky, ako je projekt Galileo, ITER, potravinový nástroj alebo európsky plán na oživenie hospodárstva,
M. whereas the first four years of the current 2007-2013 MFF have clearly illustrated the limits of the capacity of the financial framework to accommodate new developments and priorities without jeopardising existing ones; and whereas the current MFF has been incapable of responding rapidly to new commitments such as Galileo, ITER, the Food Facility or the European Economic Recovery Plan,
N. keďže zavedenie zdroja HND do systému financovania EÚ v roku 1988 malo dočasne kompenzovať pokles vlastných zdrojov, v nasledujúcich rokoch sa však pokračovalo s jeho využívaním a posilňoval sa, takže tento zdroj je dnes hlavnou zložkou rozpočtových zdrojov EÚ; keďže prevaha tohto zdroja zvýraznila tendenciu členských štátov počítať svoju čistú bilanciu, čoho dôsledkom je séria zliav, korekcií, výnimiek a kompenzácií, čo vedie k tomu, že súčasný systém vlastných zdrojov je príliš zložitý, neprehľadný, bez dostatočného prepojenia na jestvujúce politiky Únie a nie je celkom spravodlivý, a preto nie je schopný zabezpečiť transparentné a efektívne financovanie politík Únie v európskom záujme, a napokon je i úplne nezrozumiteľný pre európskych občanov,
N. whereas the introduction of the GNI resource in 1988 in the EU financing system was supposed to temporarily complement a decrease in own resources, but was prolonged and reinforced over the years and is today the main component of EU budgetary resources; whereas this predominance has emphasized Member States’ tendency to calculate their net balance, the consequence of which is a series of rebates, corrections, exemptions and compensations which renders the current system of own resources excessively complex, opaque, with insufficient links to existing Union policies and lacks fairness and is therefore incapable to ensure a transparent and efficient financing of Union policies in the European interest, and is finally totally incomprehensible to the European citizens,
Časť I: Kľúčové výzvy
Part I: Key challenges
3. domnieva sa, že pojem „udržateľné zdroje pre Európsku úniu“ znamená predovšetkým premyslenie systému zdrojov rozpočtu EÚ s cieľom nahradiť súčasné národné príspevky skutočne európskymi zdrojmi;
Considers that ‘Sustainable resources for the European Union’ means first and foremost to rethink the ‘resource system’ of the EU-Budget in order to replace the current national contributions with genuinely European resources;
Budovanie znalostnej spoločnosti
Building a knowledge -based society
Boj proti nezamestnanosti
Combating unemployment
8. trvá na tom, že Únia musí bojovať s problémom demografického vývoja; konštatuje, že kombinácia menšieho podielu pracujúceho obyvateľstva a vyššieho podielu ľudí v dôchodku bude predstavovať vyšší tlak na jej sociálne systémy a hospodársku konkurencieschopnosť;
Insists that the Union must tackle its demographic challenge; notes that the combination of a smaller working population and a higher share of retired people will place additional strains on its welfare systems and its economic competitiveness;
Výzvy týkajúce sa klímy a zdrojov
Climate and resource challenges
11. podporuje myšlienku, že súhrn finančných prostriedkov EÚ by mal ako celok viesť k zlepšeniu všeobecného stavu európskeho životného prostredia, a tým k zníženiu emisií skleníkových plynov, ktoré bude aspoň zodpovedať cieľom súčasných právnych predpisov EÚ; navrhuje preto, aby sa na spoločnej úrovni analyzovali pozitívne a negatívne účinky využívania prostriedkov EÚ na klímu a životné prostredie;
Supports the idea that the ensemble of all EU funding taken together should lead to an improvement in the general state of the European environment hereunder a reduction in GHG emissions that at least corresponds to the objectives in the present EU legislation; proposes therefore that positive and negative climate and environment effects of the spending of EU-funds should be analysed on aggregated levels;
Vnútorná a vonkajšia bezpečnosť a osobné slobody
Internal and external security and personal freedoms
Európa vo svete: stať sa asertívnym aktérom
Europe in the world: becoming an assertive player