natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EÚ by mala preto vnímať podporu obnoviteľnej energie a energetickej účinnosti v rozvojových krajinách ako neoddeliteľnú súčasť svojej stratégie v oblasti energií a zmeny klímy a svojej rozvojovej politiky.
The EU should therefore see support for renewable energy and energy efficiency in the developing world as an integral part of its energy and climate change strategy, and of its development policy.
Omnoho viac pozornosti je potrebné venovať energetickej účinnosti a obnoviteľným zdrojom energie v oblasti bilaterálnej a multilaterálnej rozvojovej pomoci a EÚ by mala tiež financovať budovanie inštitucionálnych kapacít a aktívne sa na tomto procese zúčastňovať.
Much more attention has to be put on energy efficiency and renewables in bi-lateral and multilateral development aid and EU should also finance and actively assist institutional capacity building.
Samotný verejný sektor však nedokáže zabezpečiť požadované investície.
Public sector funding alone can however not provide the investment required.
Okrem grantov, lacných úverov a budovania inštitucionálnych kapacít môžu verejné financie zohrávať kľúčovú úlohu aj pri zabezpečovaní súkromného kapitálu v situáciách, kedy by mohli byť investičné riziká inak príliš vysoké.
Beneath grants, cheap loans and institutional capacity building, public money could also play a key role in leveraging private sector capital, in situations where, otherwise, the investment risks might be too high.
Návrh Fondu globálnej energetickej účinnosti a obnoviteľnej energie (GEEREF), ktorý predložila Komisia, môže zohrávať dôležitú úlohu pri podpore získavania takýchto súkromných investícií.
The Commission's proposal for a Global Energy Efficiency and Renewable Energy Fund (GEEREF) can have an important role in helping to leverage this private sector investment.
Je však dôležité zabezpečiť, aby sa tento fond zameral na technológie a krajiny, v ktorých môže byť jeho vplyv najúčinnejší.
However, it is important to ensure that this fund is targeted at the technologies and countries where it can make the most effective contribution.
Investičné možnosti
Investment choice
Komisia správne určila, že najväčší prínos investícií verejného sektora je v oblasti financovania menších projektov prostredníctvom financovania investícií do akcií, ktoré by medzinárodné finančné inštitúcie a súkromní investori inak nemuseli byť ochotní finančne podporovať.
The Commission have rightly identified that the greatest benefits from public sector investments can be found in equity financing for smaller scale projects, which International Financing Institutions and private investors might otherwise be reluctant to support.
Pri tejto forme financovania môžu podniky získať kapitál bez zadlženia sa.
This form of financing allows the businesses to obtain money without taking on debt.
Namiesto povinnosti splatiť v určitý čas konkrétnu sumu sa poskytuje vlastnícky podiel v podniku.
A share of the business ownership is given instead of having to repay a specific amount of money at any particular time.
Kapitálové investície predstavujú skutočný rizikový kapitál.
Equity investments are true risk capital.
Investície nie sú naviazané na žiadne konkrétne aktíva podniku, ktoré by sa dali použiť na splatenie dlhu, a v prípade zlyhania obchodného projektu má investor využívajúci financovanie vlastným kapitálom menšiu nádej získať investovaný kapitál späť, ako iní investori.
The investment is not tied to any particular assets that can be redeemed from the business and, should the business fail, an equity investor is less likely to get their original investment back than other investors.
Namiesto poskytovania finančných prostriedkov priamo cieľovým skupinám sa bude fond GEEREF aktívne podieľať na vytváraní a financovaní regionálnych čiastkových fondov.
Rather than providing finance directly to the target groups, GEEREF will actively engage in the creation and funding of regional sub-funds.
Aby sa dali dobre využiť dostupné finančné prostriedky a vytvoriť finančné nástroje, ktoré by boli atraktívne pre súkromný sektor, sú potrebné jasné kritériá, ktoré prinajmenšom zodpovedajú najlepším medzinárodným normám týkajúcim sa environmentálnych a sociálnych záruk.
In order to make good use of the funds available and to create a financial instruments which is attractive to the private sector, clear criteria that at least satisfy best international standards with regard to environmental and social safeguards.
Čiastkové fondy, do ktorých bude fond GEEREF investovať, by sa mali jednoznačne riadiť týmito normami a v zmysle ich investičných politík by sa:
The sub-funds that GEEREF will invest in should be clearly guided by such standards and their investment policies should:
§ mali uprednostňovať investície do obnoviteľných energií samostatne, ako aj v kombinácii s opatreniami energetickej účinnosti (v stavebníctve, v oblasti osvetľovania a v chladiarenskom reťazci)
- favour renewables energy investments as stand alone and also in combination with energy efficiency measures (in the building and lighting sectors, in the refrigeration chain)
§ mali uprednostňovať investície do energetickej účinnosti
§ favour energy efficiency investments
§ nemalo financovať kombinované spaľovanie v existujúcich a nových uhoľných elektrárňach
§ not finance co-firing in existing and new coal power plants
§ nemali financovať projekty kvapalných biopalív
§ not finance liquid agrofuels projects
§ nemali financovať veľké a malé motory na naftový a kerozínový pohon
§ not finance diesel and kerosene big and small engines
Prioritné krajiny
Priority countries
Počiatočné finančné prostriedky vo výške 80 miliónov EUR predstavujú pomerne nízku sumu a mali by sa preto použiť cieleným spôsobom.
The initial funding base of €80 million is relatively modest and should therefore be used in a targeted way.
Podrobný monitoring prvých rokov fungovania tohto nového nástroja by mal inštitúciám EÚ umožniť tiež zhodnotiť fungovanie tohto nového prístupu a vytvoriť základ pre významné zvýšenie príspevkov zo strany EÚ, členských štátov a ďalších krajín.
Detailed monitoring of the first years of this new instrument should also allow EU Institutions to evaluate the performance of this new approach and create a basis for substantial raises in contributions, by the EU, Member States and other countries.
Komisia v júni 2007
The four-year Thematic Programme for Environment and Sustainable Management of Natural Resources including Energy 2007-2010 has been adopted by the Commission in June 2007
Základným právnym aktom pre tento program je nástroj rozvojovej spolupráce č. 1905/2006
The basic act for this programme is the Development Cooperation Instrument No 1905/2006
41 Hlavný rozpočtový riadok je 21 04 01.
The main budget line is 21 04 01.
V súlade s tematickým programom životného prostredia a trvalo udržateľného riadenia prírodných zdrojov vrátane energie (ENRTP) je fond GEEREF zameraný na podporu regionálnych čiastkových fondov pre subsaharskú Afriku, Karibské a Tichomorské ostrovné štáty, krajiny Európskej susedskej politiky (vrátane severnej Afriky a krajín východnej Európy nepatriacich do EÚ vrátane Ruska), Latinskú Ameriku a Áziu (vrátane Strednej Ázie a Blízkeho východu).
In accordance with the ENRTP, the scope of the GEEREF is to support regional sub-funds for Sub-Saharan Africa, Caribbean and Pacific Island States, the countries of the European Neighbourhood (including North-Africa, and non-EU Eastern Europe including Russia), Latin America, and Asia (including Central Asia and the Middle East).
Zvláštny dôraz sa bude klásť na zabezpečovanie potrieb krajín AKT.
There will be a special emphasis on serving the needs of the ACP countries.
Kľúčovou myšlienkou tohto fondu, ktorý zabezpečuje súkromné financovanie projektov na miestnej úrovni, je, že ide o inovatívny investičný nástroj.
The key concept behind this fund, leveraging private sector funding into projects at a local level, is that it is an innovative investment instrument.
Významne sa líši od množstva iných iniciatív EÚ, zameraných na podporu udržateľnej energie v rozvojových krajinách, ktoré sú viac zamerané na fungovanie na medzivládnom základe.
It varies significantly from a number of other EU initiatives aimed at supporting sustainable energy in developing countries which are more focussed on government to government working.
Investície budú vychádzať z posúdenia toho:
Investments will be based on an assessment of:
§ kde bude podľa všetkého efektívnejšie namiesto medzivládnej spolupráce využiť tzv. prístup „zdola nahor“ s rozhodujúcim slovom súkromného sektora;
§ where a ´bottom up´ private sector-led approach, rather than government to government contact, is more likely to be effective;
§ kde sú investície najviac potrebné – vo všeobecnosti ide o najchudobnejšie krajiny a spoločenstvá; a
§ where there is most need, which will generally be the poorest countries and communities; and
§ kde sú najväčšie potenciálne prínosy pokiaľ ide o emisie, znižovanie úrovne chudoby a/alebo bezpečnosť dodávok energie.
§ where the potential benefits, in terms of emissions, alleviation of poverty and/or security of energy supply are likely to be greatest.
Naznačuje sa tým, že pomoc by sa mala zamerať na Afriku, Strednú Ameriku, Indiu a Karibskú oblasť.
On balance, this suggests support should be targeted at Africa, Central America, India and the Caribbean.
Zdá sa byť nepravdepodobné, že z fondu by malo vo veľkej miere čerpať Rusko, ktoré má obrovské energetické rezervy a veľkú technologickú kapacitu; aj keď v prípade jasných a jednoznačných prínosov sa môžu projekty v oblasti energetickej účinnosti podporiť aj v Rusku.
It appears unlikely that Russia, with its large energy reserves and significant technological capacity, would benefit significantly from the fund; though there may be a case for supporting energy efficiency projects in Russia where the benefits are clear and significant.
Prepojenia na ďalšie iniciatívy rozvoja, energetiky a zmeny klímy
Links with other development, energy and climate change initiatives
Rozhodujúcimi cieľmi rozvojových politík sú v súčasnosti zmena klímy a energetika.
Climate change and energy are now critical objectives for development policies.
Aby mal fond GEEREF úspech, je dôležité, aby sa vnímal v kontexte týchto širších rozvojových politík a aby k nim bolo vyvíjané doplňujúce úsilie.
To be successful, it is important that GEEREF is seen in the context of these wider development policies, and that efforts are made are complementary to them.
Patria medzi ne politiky iniciované na Svetovom samite o trvalo udržateľnom rozvoji v roku 2002 vrátane Energetickej iniciatívy EÚ.
These policies include those launched at the 2002 World Summit on Sustainable Development, including the EU Energy Initiative.
Jej súčasťou je úver vo výške 220 miliónov EUR na zabezpečenie súkromného financovania, ktorým sa zlepší prístup k energiám v rozvojových krajinách.
This offers a €220 million facility to leverage private sector funding for projects which improve access to energy in developing countries.
Poskytovať sa budú granty na spolufinancovanie energetických projektov v krajinách AKT, ktorých cieľom je znížiť chudobu v týchto krajinách.
Grants will be offered to co-fund energy-related projects located in ACP countries which would help alleviate poverty in those countries.
Ciele tejto iniciatívy sú veľmi podobné cieľom fondu GEEREF a je veľmi dôležité, aby sa dopĺňali.
Clearly the objectives of this initiative are very similar to GEEREF´s, and it is important that the two initiatives work in tandem.
Svetová banka a banky pre regionálny rozvoj podobne investujú stále vyššie finančné prostriedky do obnoviteľných energií a projektov týkajúcich sa energetickej účinnosti.
Similarly the World Bank and Regional Development Banks are investing increasingly significant sums into renewable energy and energy efficiency projects.
Svetová banka údajne to podobných projektov v roku 2006 investovala sumu 680 miliónov USD.
The World Bank claims to have invested $680 million into such projects in 2006.
Každá z bánk regionálneho rozvoja si vytvára vlastné programy financovania.
Each of the Regional Development Banks are developing their own funding programmes.
Je opäť veľmi dôležité, aby fond GEEREF fungoval v harmónii s týmito zvyšujúcimi sa úverovými nástrojmi.
Again, it is important that GEEREF works in harmony with these growing facilities.
STANOVISKO Výboru pre rozvoj (*)
OPINION of the Committee on Development (*)
7. víta návrh Komisie na zriadenie platformy medzinárodnej spolupráce v oblasti energetickej účinnosti s cieľom zlepšiť spoluprácu vo výskume a vývoji a v porovnávaní.
Welcomes the Commission's proposal to establish a Platform for International Cooperation on Energy Efficiency to improve collaboration on research and development and benchmarking.
Marie-Hélène Aubert, Thijs Berman, Josep Borrell Fontelles, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Alain Hutchinson, Jouye de Grandmaison, Filip Kaczmarek, Glenys Kinnock, Maria Martens, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Toomas Savi, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, Luis Yañez-Barnuevo García, Jan Zahradil, Mauro Zani
Margrete Auken, Thijs Berman, Josep Borrell Fontelles, Danutė Budreikaitė, Thierry Cornillet, Alain Hutchinson, Jouye de Grandmaison, Filip Kaczmarek, Glenys Kinnock, Maria Martens, Gay Mitchell, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Toomas Savi, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Feleknas Uca, Luis Yañez-Barnuevo García, Jan Zahradil, Mauro Zani
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (*)
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety (*)
6. vyzýva Komisiu, aby hľadala možnosti ako rozšíriť fond v budúcom kontexte režimu po roku 2012 v rámci Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o klimatických zmenách, berúc do úvahy, že udržateľná energia v rozvojových krajinách bude kľúčová na dosiahnutie cieľov tohto dohovoru;
Invites the Commission to explore ways of enlarging the fund in the future context of a post-2012 regime under the United Nations Framework Convention on Climate Change, taking into account that sustainable energy in developing countries will be crucial to achieving the objective of this convention;
o žiadosti o ochranu imunity a výsad poslanca Claudia Favu
on the request for defence of the immunity and privileges of Claudio Fava
– so zreteľom na žiadosť o ochranu imunity, ktorú podal poslanec Claudio Fava v súvislosti s občianskoprávnym konaním vedeným proti nemu pred občianskym súdom v Marsale 29. mája 2007 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 6. júna 2007,
– having regard to the request by Claudio Fava for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the Marsala Civil Court, of 29 May 2007, announced in plenary sitting on 6 June 2007,
– po vypočutí poslanca Claudia Favu v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Claudio Fava in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0007/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0007/2008 ),
Na zasadnutí, ktoré sa konalo 6. júna 2007, predseda Parlamentu oznámil, že 29. mája 2007 dostal písomnú žiadosť poslanca Claudia Favu o ochranu parlamentnej imunity, ktorú podľa článku 6 ods. 3 rokovacieho poriadku postúpil Výboru pre právne veci.
At the sitting of 6 June 2007, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Claudio Fava by letter of 29 May 2007, which was forwarded to the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Žiadosť sa týka občianskoprávnych konaní, ktoré proti poslancovi Favovi a ďalším obžalovaným vedie David Salvatore Costa a ktoré v súčasnosti rieši občiansky súd v Marsale.
The request relates to civil proceedings brought by Mr David Salvatore Costa against Mr Fava, along with other defendants, which are currently pending before the Civil Court of Marsala.
Medzi hosťami programu boli predseda regiónu Salvatore Cuffaro a Claudio Fava.
Among the guests on the programme were the President of the Region, Mr Salvatore Cuffaro, and Mr Fava.
Ako sa uvádza v predvolaní pána Costu, pán Fava v televíznom programe, po tom, ako útočným tónom napadol pána Cuffara ostrými urážkami, teatrálnym a nespútaným prejavom zahrnul hanlivými a osočujúcimi obvineniami pána Costu, ktorý dokonca pri tejto diskusii nebol prítomný.
According to Mr Costa's writ of summons, in the final part of the programme, Mr Fava, after violently hurling abuse at Mr Cuffaro, in a theatrical tone, wildly launched slanderous and defamatory accusations against Mr Costa, who was, moreover, not present during the debate.
Konkrétne uviedol pán Fava nasledovné výroky: Pred určitým časom sme hovorili o niekoľkých členoch mestskej rady, ktorí boli zatknutí.
In particular, Mr Fava stated as follows: ‘ A while ago we were talking about a number of councillors who have been arrested.
Teraz hovoríme o členovi rady, ktorý bol zatknutý, pretože ho v jeho služobnom vozidle počas jeho predvolebnej kampane sprevádzal príslušník mafie, ktorý bol na úteku pred spravodlivosťou a ktorého bral so sebou na volebné mítingy s cieľom žiadať o hlasy.
We are talking about a councillor who was arrested because he was accompanied in his official car, during his electoral campaign, by a Mafia fugitive from justice whom he took to meetings to ask for votes.
Veríme, že to bolo nedorozumenie?
Do we think this was a misunderstanding?
Že nevedel, kto vedľa neho sedí?
That he had not known who was sitting next to him?
Takáto je vládna politika na Sicílii.
This is what the government’s policy in Sicily is like.
Po tom, ako pán Cuffaro poznamenal, že nevie, o kom pán Fava hovorí, a že podľa jeho informácií neboli na predmetnej predvolebnej kampani žiadni členovia mestskej rady, pán Fava okamžite reagoval: „ Člen rady Costa.
After Mr Cuffaro observed that he did not know who Mr Fava was talking about and that, as far as he knew, there were no councillors on the electoral campaign in question, Mr Fava promptly countered: ‘ Councillor Costa.
David Costa “.
David Costa ’.
Článok 9
Article 9:
Článok 10
Article 10:
a. požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b. nesmú byť na území ktoréhokoľvek iného členského štátu zadržaní ani súdne stíhaní.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Článok 7 – Imunitné konanie
Rule 7 - Procedure on immunity:
V správe výboru môže byť vo výnimočných prípadoch navrhnuté, aby sa zbavenie imunity výhradne vzťahovalo na trestné konanie a aby bol poslanec až do vynesenia konečného rozsudku chránený pred každou formou zadržania, vyšetrovacej väzby alebo iným opatrením, ktoré by mu bránilo vykonávať povinnosti vyplývajúce z jeho mandátu.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
Výrazom „stíhaní“, ktorý je použitý v čl. 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách, sa zvyčajne rozumie len trestné konanie.
The expression 'legal proceedings' used in Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities has traditionally been interpreted as covering only criminal proceedings.
Keďže ani jeden zo šiestich zakladajúcich členských štátov Európskych spoločenstiev, ktoré preskúmali znenie týchto článkov, neudeľuje poslancom vlastných národných parlamentov imunitu v súvislosti s občianskoprávnym konaním, je skutočne ťažké uveriť myšlienke, že týchto šesť členských štátov chcelo zaručiť poslancom Európskeho parlamentu výsady, ktorých rozsah by bol širší ako rozsah výsad ich vlastných poslancov na národnej úrovni.
Indeed, since none of the six founding Member States of the European Communities which considered the wording of those articles grant immunity to their national parliamentarians in connection with civil proceedings, it has been difficult to give credence to the notion that the representatives of those six Member States intended to grant Members of the European Parliament privileges which were broader in scope than those accorded to their own national parliamentarians.
Reštriktívny výklad, ktorý obmedzuje rozsah ustanovení vo veciach trestných konaní, mal až do septembra 2003 tiež svojich zástancov v Parlamente.
Until September 2003, the restrictive interpretation limiting the scope of the provisions in question to criminal proceedings also had its proponents in Parliament.
V marci 1987 zašiel Parlament až tak ďaleko, že predložil Komisii pozmeňujúci a doplňujúci návrh k navrhovanému textu Komisie na revíziu Protokolu o výsadách a imunitách, pričom jeho cieľom bolo objasniť predmetné ustanovenie tým, že imunita poslancov EP bude obmedzená výslovne na trestné konania a na opatrenia, súčasťou ktorých je odňatie alebo obmedzenie slobody jednotlivca.
In March 1987, Parliament went so far as to propose an amendment to the Commission draft text revising the Protocol on Privileges and Immunities with a view to clarifying the provision in question by expressly restricting the immunity of MEPs to criminal proceedings and measures involving the withdrawal or restriction of individual freedom
Pozri správu Donnez, A2-0121/85 .
See the Donnez report, A2-0121/86 . .
Okrem toho sa zdá, že v odsekoch 4 a 7 súčasnej verzie čl. 7 rokovacieho poriadku Parlamentu sa tomuto výkladu prikladá širší význam tým, že sa v nich výslovne uvádza „trestné konanie“ a „trestné stíhanie“ dotknutého poslanca.
Furthermore, paragraphs 4 and 7 of the current version of Rule 7 of Parliament's Rules of Procedure seem to lend further weight to that interpretation by making explicit reference to 'prosecution proceedings' and to the 'prosecution' of the Member concerned.
Parlament však 23. septembra 2003 prvýkrát rozhodol, že podporí imunitu poslanca v občianskoprávnom konaní.
However, on 23 September 2003 Parliament decided, for the first time, to uphold the immunity of a Member in civil proceedings
Pozri A5-0309/03 , Sakellariou.
See A5-0309/03 , Sakellariou. .
Následne bolo prijatých mnoho podobných rozhodnutí v iných prípadoch týkajúcich sa občianskoprávnych konaní.
Subsequently, many other similar decisions were taken in other cases involving civil proceedings
Pozri A5-0421/03 , Gargani.; A5-0184/04 , Schulz; A5-0185/04 , Lehne; A5-0281/04 , Bossi; A6-0449/07 , Brunetta.
See A5-0421/03 , Gargani; A5-0184/04 , Schulz; A5-0185/04 , Lehne; A5-0281/04 , Bossi; A6-0449/07 , Brunetta. .
Podľa toho je v súčasnosti potrebné vykladať odkaz na „stíhanie“ vo vyššie uvedených ustanoveniach protokolu tak, že ide o akýkoľvek pokus zaistiť prostredníctvom občianskoprávneho konania náhradu škody plniacu represívnu funkciu.
Accordingly, the reference to 'legal proceedings' in the above provisions of the Protocol must today be interpreted as covering any attempt to secure punitive damages by means of civil proceedings.
Uplatnenie na daný prípad
Application to the case in point
Ako sa uvádza vyššie, článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu majú úplnú imunitu pred stíhaním „ pre názory vyjadrené ... pri výkone svojich úloh “.
As seen above, Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Vo svojich výrokoch, ktoré sa uvádzajú v súdnom predvolaním zaslanom žalobcom, pán Fava vlastne len komentuje fakty týkajúce sa verejnej oblasti.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by the claimant, Mr Fava merely commented on facts in the public domain.