natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– zaručila, že nová metóda ešte viac neoddiali začiatok konania o porušovaní právnych predpisov, ktoré už trvá mimoriadne dlho a je nejasné, a neprejavovala žiadnu zhovievavosť voči členským štátom, čo sa týka dodržiavania lehôt stanovených samotnou Komisiou na nájdenie riešenia v záujme občanov;
– to guarantee that the new method will not further delay the initiation of an infringement procedure the duration of which is already extremely lengthy and indeterminate, as well as to show no indulgence vis-à-vis Member States when it comes to meeting the deadlines fixed by the Commission itself in order to find a solution for the citizen;
– jasne stanovila, kedy treba podľa novej metódy zaregistrovať sťažnosť (pred reakciou členského štátu alebo po nej), a určila, kto rozhodne o zaregistrovaní danej sťažnosti; zaručila, že pri registrovaní sťažností sa bude v rámci Komisie dodržiavať zásada kolegiality;
– to clarify the moment of the registration of complaints under the new method (before or after the reaction of the Member State concerned) and to indicate who is to take the decision to register a given complaint; to guarantee that the principle of collegiality within the Commission will be respected when registering a complaint;
– presne stanovila subjekt, ktorý má odpovedať na sťažnosť (Komisia alebo členský štát);
– to specify who is to provide an answer to the complainant (the Commission or the Member State);
– informovala Parlament o osobitných opatreniach, ktoré plánuje podniknúť, aby zaručila, že počas prechodného obdobia do plného zavedenia nového systému a v prípade, že nový systém neprinesie očakávané výsledky, bude plniť svoju úlohu strážkyne zmluvy;
– to inform Parliament about the specific measures the Commission intends to take in order to guarantee that, during the transitional period leading up to full implementation of the new system and in the event that the new system does not deliver the expected results, it will fully perform its role as guardian of the Treaty;
12. ; víta nový záväzok Komisie, že „bude od roku 2008 opisovať a vysvetľovať svoje opatrenia v súvislosti s týmito prioritami vo svojich výročných správach“
12. ; welcomes its new commitment to “describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008”
28. naliehavo žiada Komisiu, aby v rozsiahlej miere uplatňovala zásadu, že každá korešpondencia, ktorá pravdepodobne obsahuje oznámenie o skutočnom porušovaní práva Spoločenstva, by sa mala zaregistrovať ako sťažnosť, pokiaľ nespĺňa výnimočné podmienky uvedené v bode 3 prílohy oznámenia o vzťahoch so sťažovateľom v súvislosti s porušovaním práva Spoločenstva
Urges the Commission to extensively apply the principle that all correspondence which is likely to denounce a real violation of Community law should be registered as a complaint, unless it falls within the exceptional circumstances referred to in point 3 of the Annex to the Communication on “Relations with the complainant in respect of infringements of Community law”
29. naliehavo žiada všetky útvary Komisie, aby sťažovateľov na konci každej vopred stanovenej lehoty (úradná výzva, odôvodnené stanovisko, predloženie veci Súdnemu dvoru) plne informovali o pokroku pri vybavovaní ich sťažnosti, aby zdôvodnili svoje rozhodnutia a sťažovateľa s týmito dôvodmi podrobne oboznámili v súlade so zásadami uvedenými v oznámení z roku 2002;
Urges all services of the Commission to keep complainants fully informed of the progress of their complaints at the expiry of each pre-defined deadline (letter of formal notice, reasoned opinion, referral to the Court), to provide reasons for their decisions and to communicate those reasons in full detail to the complainant in accordance with the principles stated in its Communication of 2002;
54), odseky 17 až 20. ;
54), paragraphs 17 to 20. ;
Úloha Európskeho parlamentu a vnútroštátnych parlamentov pri uplatňovaní práva EÚ
The role of the European Parliament and national parliaments in the application of EU law
34. poznamenáva však, že neochota Komisie poskytovať presné informácie o prípadoch, v rámci ktorých bolo začaté konanie o porušovaní právnych predpisov, značne znižuje účinnosť týchto schôdzok a verejný záujem o ne; vyzýva výbory Parlamentu, aby v prípade potreby zvážili zahrnutie zástupcov príslušných členských štátov alebo Rady do zoznamu osôb pozvaných na schôdzky, ktoré sa budú týkať uplatňovania práva Spoločenstva;
Notices, however, that the Commission's reluctance to provide precise information on the issues where infringement proceedings have started greatly reduces public interest in, and the effectiveness of, these sessions; calls on Parliament's committees to envisage, where appropriate, including representatives of the relevant Member States or of the Council in the list of invitees to the sessions on the application of Community law;
36. žiada o prehĺbenie spolupráce medzi parlamentmi jednotlivých členských štátov a Európskym parlamentom a ich poslancami s cieľom podporiť a zvýšiť účinnú kontrolu európskych otázok na vnútroštátnej úrovni; domnieva sa, že národné parlamenty majú významnú úlohu pri kontrole uplatňovania práva Spoločenstva, a tým prispievajú k posilňovaniu demokratickej legitimity Európskej únie a približujú ju občanom;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, in order to promote and increase effective scrutiny of European matters at national level; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the citizens;
39. vyzýva Komisiu, aby zlepšila kontrolu dodržiavania rozhodnutí Parlamentu týkajúcich sa poslaneckej imunity zo strany súdnych orgánov členských štátov a aby v prípade, že zistí nedodržanie týchto rozhodnutí, informovala Parlament o krokoch, ktoré má v úmysle podniknúť;
Calls on the Commission to improve monitoring of compliance by Member States’ judicial authorities with Parliament’s decisions on parliamentary immunity and, where the Commission finds a failure to comply with those decisions, to inform Parliament of the action it intends to take;
V tejto správe sa hodnotí kontrola uplatňovania práva Spoločenstva v roku 2005, ktorú vykonala Komisia.
This report evaluates the Commission's monitoring of the application of Community law in 2005.
Analyzuje sa v nej aj oznámenie s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva ( KOM(2007)0502 , ktoré nedávno prijala Komisia.
It also analyses the Communication on "A Europe of results - Applying Community law" COM(2007)0502 that the Commission adopted recently.
Správa je výsledkom početných stretnutí spravodajkyne s komisármi zodpovednými za uplatňovanie práva Spoločenstva v ich oblastiach pôsobnosti.
The report is the result of extensive meetings the rapporteur held with the Commissioners responsible for the application of Community law in their sectors of competence.
Okrem toho vychádza z intenzívnych kontaktov s rôznymi útvarmi Komisie, ktoré sa zaoberajú riadením a presadzovaním práva Spoločenstva.
Moreover, extensive contacts were maintained with the different services of the Commission dealing with the management and the enforcement of Community law.
V rámci tejto správy bolo 3. mája 2007 usporiadané verejné vypočutie k uplatňovaniu práva Spoločenstva, na ktorom si zástupcovia vnútroštátnych parlamentov, vnútroštátni sudcovia, právnici a zástupcovia vlád jednotlivých členských štátov vymenili skúsenosti a poznatky a prispeli tak k lepšiemu koncipovaniu tejto správy.
In the framework of this report, a public hearing on the application of Community law was organised on 3 May 2007, where representatives of national parliaments, national judges, practitioners and representatives of national governments shared their experience and expertise and contributed to the conceptualisation of the report.
Správa čerpá aj z porovnávacej štúdie o transpozícii práva ES v členských štátoch, ktorú vypracovalo politické oddelenie Európskeho parlamentu v spolupráci s Európskym centrom pre parlamentný výskum a dokumentáciu.
The report also draws on a Comparative study on the transposition of EC law in the Member Sates prepared by the Policy Department of the European Parliament in co-operation with the European Centre for Parliamentary Research and Documentation.
Správa zohľadňuje skúsenosti ostatných parlamentných výborov s uplatňovaním práva Spoločenstva a uznáva významnú úlohu, ktorú by mal zohrávať Európsky parlament pri prispievaní k správnemu uplatňovaniu práva ES.
The report takes into account the experience of other parliamentary committees in the application of Community law and recognises the important role the European Parliament should play in contributing to the correct application of the EC law.
STANOVISKO Výboru pre petície
OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
<Titre>k monitorovaniu uplatňovania práva Spoločenstva (2005) – 23. výročná správa
on monitoring the application of Community Law (2005) – 23rd annual report
Výbor pre petície vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Výročná správa za rok 2005 a správa vyšetrovacieho výboru o spoločnosti Equitable Life
The 2005 Annual Report and the Report of the Equitable Life Committee of Inquiry
5. pripomína záväzok Rady podporovať členské štáty, aby vypracúvali a uverejňovali tabuľky, ktoré dokumentujú vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publicise tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures
Medziinštitucionálna dohoda o lepšej tvorbe práva ( Ú. v.
Interinstitutional Agreement on better lawmaking (OJ C 321, 31.12.2003, p.
Pozri tiež oznámenie Komisie KOM(2006) 0689. ; podporuje prebiehajúce úsilie Komisie o dosiahnutie tohto cieľa;
See also Commission Communication COM(2006)0689 . ; supports the Commission's continuing efforts to that end;
Oznámenie Komisie z roku 2007 s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva
The Commission's 2007 Communication on "A Europe of Results – Applying Community Law"
— v prípadoch postúpených členským štátom viesť k oslabeniu spolupráce s Európskym parlamentom, ktorý zastupuje občanov štátov združených v Spoločenstve, a to predovšetkým prostredníctvom Výboru pre petície;
- as regards files which are transmitted to the Member States, lead to a reduced level of cooperation with the European Parliament, which represents the peoples of the States brought together in the Community, and in particular through its Committee on Petitions;
— vyústiť do obmedzenia práv ktoréhokoľvek sťažovateľa vystupujúceho proti Komisii;
- result in a diminution of rights for any complainant vis-à-vis the Commission;
10. domnieva sa, že ak sa Európskemu parlamentu predloží petícia súčasne so sťažnosťou, ktorá sa prerokuje novým postupom navrhovaným v rámci pilotného testovania, dotknutý členský štát by mal v duchu lojálnej spolupráce aktívne a priamo komunikovať s Výborom pre petície;
Considers that, whenever a petition is submitted to the European Parliament in parallel with a complaint dealt with under the new approach envisaged in the pilot exercise, the Member State concerned should actively and directly engage with the Committee on Petitions, in a spirit of loyal cooperation;
13. domnieva sa, že ak žiadosť alebo sťažnosť odhalí porušenie právnych predpisov Spoločenstva, je mimoriadne dôležité, aby príslušný štát navrhol nápravu; ďalej sa domnieva, že náprava by sa mala chápať zo širšieho hľadiska a že obyčajné ukončenie porušovania nie je vždy dostatočnou nápravou;
Considers that, if the enquiry or complaint reveals a breach of Community law, it is of paramount importance that the Member State offer a remedy; considers furthermore that the latter term should be construed widely and that the mere discontinuation of the breach may sometimes not be a sufficient remedy;
16. domnieva sa, že je naliehavo potrebné zlepšiť administratívne zdroje jeho Výboru pre petície s cieľom posilniť schopnosť Parlamentu viesť nezávislé vyšetrovanie predkladaných petícií.
Considers that there is an urgent need to improve the administrative resources of its Committee on Petitions in order to increase Parliament's capacity to conduct independent investigations of petitions addressed to it.
o obchodných a hospodárskych vzťahoch s Kóreou
on the trade and economic relations with Korea
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku Error!
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............14
ES L 90, 30.3.2001 s.
OJ L 90, 30.3.2001 p.
– so zreteľom na štúdiu Hospodársky vplyv potenciálnej dohody o voľnom obchode medzi Európskou úniou a Južnou Kóreou, ktorú vypracovala spoločnosť Copenhagen Economics a prof. J. F. Francois,
– having regard to the study 'Economic Impact of a Potential Free Trade Agreement Between the European Union and South Korea' by Copenhagen Economics & Prof. J. F. Francois,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Globálna Európa: Svetová konkurencia.
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘Global Europe: Competing in the World.
Príspevok k Stratégii rastu a zamestnanosti EÚ ( KOM(2006)0567 ),
A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
– so zreteľom na usmernenia OECD o nadnárodných podnikoch a trojstranné prehlásenie Medzinárodnej organizácie práce (MOP) o princípoch pre nadnárodné podniky a sociálnu politiku,
– having regard to the OECD Guidelines on Multinational Enterprises and the ILO Tripartite Declaration of Principles Concerning Multinational Enterprises and Social Policy,
– so zreteľom na štatistiku OECD o stave zamestnanosti 2007,
– having regard to the OECD Employment Statistics 2007,
– so zreteľom na deklaráciu o zlepšení vzťahov medzi Južnou Kóreou a Severnou Kóreou, mieri a prosperite prijatú 4. októbra 2007,
– having regard to the Declaration on the Advancement of South-North Korean Relations, Peace and Prosperity adopted on 4 October 2007,
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre priemysel výskum a energetiku ( A6-0463/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0463/2007 ),
A. keďže mnohostranný obchodný systém založený na pravidlách, ktorý ustanovila Svetová obchodná organizácia (WTO), bude naďalej predstavovať najprimeranejší rámec na reguláciu a podporu čestného a spravodlivého obchodu rozvíjaním príslušných pravidiel a zabezpečením ich dodržiavania,
A. whereas the rule-based multilateral trading system, established through the World Trade Organisation (WTO), continues to represent the most suitable framework for regulating and promoting fair and equitable trade by developing appropriate rules and ensuring compliance with those rules,
B. keďže EÚ by mala aj naďalej uprednostňovať dosahovanie vyvážených výsledkov rozvojového programu z Dauhy, čo by pomohlo rozvojovým krajinám plnohodnotne sa zapojiť do medzinárodného obchodného systému,
B. whereas the EU should continue to give priority to the achievement of a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA), which would assist developing countries to play a full part in the international trading system,
C. keďže dvojstranné a medziregionálne obchodné dohody môžu napriek tomu dopĺňať predpisy organizácie WTO zahrnutím takých otázok, ako sú sociálne štandardy a environmentálne normy, pri ktorých je v súčasnosti ťažké dosiahnuť mnohostrannú dohodu,
C. whereas bilateral and inter-regional trade agreements can nevertheless complement the WTO rule book by covering issues such as social and environmental standards where it is currently difficult to find multilateral agreement,
D. keďže dohoda s Kóreou môže riešiť aj otázky investícií a obchodu so službami, ale mala by tak robiť spôsobom, ktorý zabezpečí, aby otvorenie trhu nenarušilo európske alebo kórejské pravidlá na ochranu verejných služieb a kultúrnu rôznorodosť, ani verejné služby krajín EÚ, ktoré sú v týchto dohodách partnerskými krajinami a ani politický priestor potrebný na jednostranné zakotvenie trvalo udržateľných sociálnych, hospodárskych a environmentálnych politík v EÚ i v Kórei,
D. whereas the agreement with Korea can also address questions of investment and trade in services, but should do so in a way which ensures that market opening does not compromise either European or Korean rules on the protection of public services and cultural diversity, nor undermine public services in the EU’s partner countries to such agreements, or the policy space needed to unilaterally enact sustainable social, economic and environmental policies in the EU as well as in Korea,
E. keďže Kórea je jedným z najvýkonnejších hospodárstiev sveta s výškou príjmov na obyvateľa na úrovni priemerného členského štátu EÚ,
E. whereas Korea is one of the world’s leading economies with an income per head that is equivalent to a middle-ranking EU Member State,
F. keďže chudoba zostáva aj naďalej nevyriešeným a prehlbujúcim sa problémom v Kórei, ktorá sa podľa štatistiky OECD radí medzi tri členské štáty OECD s najvyšším rozdielom v príjmoch a s najväčším prehlbovaním tohto rozdielu; keďže Kórea je na poslednom mieste z krajín OECD s menej než 5 % príjmu z daní vyčlenenými na sociálnu oblasť v porovnaní s priemerom v rámci OECD, ktorý predstavuje 43 %,
F. whereas poverty remains an unresolved and deepening problem in Korea which, according to OECD statistics, ranks among the three OECD members with both the biggest income gap and the greatest widening of the income gap; whereas Korea ranks last among OECD countries with less than 5 percent of tax income spending on social safety, compared to an OECD average of 43 percent,
G. keďže Kórea je štvrtým najväčším obchodným partnerom EÚ mimo Európy a EÚ bola v roku 2006 v Kórei najväčším zahraničným investorom,
G. whereas Korea is the EU’s fourth largest trading partner outside Europe and the EU was the largest foreign investor in Korea in 2006,
H. keďže Kórea podpísala dohody o voľnom obchode so Spojenými štátmi americkými a množstvom ďalších významných obchodných partnerov a rokuje o ďalších dohodách,
H. whereas Korea has signed Free Trade Agreements (FTAs) with the United States and a number of other leading trading partners and has further agreements under negotiation,
I. keďže prístup na trh čoraz viac brzdia rôzne druhy necolných prekážok vrátane neprijímania medzinárodných noriem a štandardov, čo je čiastočne zodpovedné za štrukturálny deficit EÚ v bilaterálnych obchodných vzťahoch,
I. whereas market access is being increasingly hampered by various types of non-tariff barrier (NTB), including a failure to adopt international norms and standards, that are partially responsible for the structural EU deficit in bilateral trade relations,
J. keďže štúdie ukazujú, že dohoda medzi EÚ a Kóreou by mohla priniesť obom stranám významné hospodárske zisky, ale že Kórea by podľa každého zvažovaného scenára získala dve tretiny prínosov,
J. whereas studies show that an EU-Korea agreement could produce substantial economic gains for both parties, but that, in any of the scenarios considered, Korea would receive two thirds of the benefits,
1. sa domnieva, že úspešný výsledok rozvojového programu z Dauhy zostáva obchodnou prioritou EÚ a bol by znepokojený, ak by dvojstranné rokovania s Kóreou či inými partnermi oddialili dosiahnutie tohto cieľa;
Considers that a successful outcome of the DDA remains the EU's trade priority and would be concerned if bilateral negotiations with Korea or other partners were to distract from the achievement of this objective;
6. dospieva k záveru, že vzájomne prínosný obsah dohody je oveľa dôležitejší ako rýchly časový plán, a bol by preto znepokojený, ak by neprirodzené termíny viedli k dohode, ktorá by nebola dostatočne široká, ambiciózna a dobre vyvážená;
Concludes that the mutually beneficial content of the agreement is far more important than a rapid timetable and would therefore be concerned if artificial deadlines were to lead to an agreement that was not wide ranging, ambitious and well balanced;
Trvalo udržateľný rozvoj
Sustainable development
9. verí, že úroveň ambícií Komisie v súvislosti s rozvíjaním prístupu na trh by sa mala vyvážiť rovnako ambicióznym prístupom k trvalo udržateľnému rozvoju; zároveň žiada, aby sa nepovolili žiadne výnimky z pravidla, podľa ktorého je podmienkou prístupu k jednotnému európskemu trhu dodržiavanie environmentálnych noriem;
Believes that the Commission’s level of ambition with regard to increasing market access should be balanced by an equally ambitious approach to sustainable development; also insists that there must be no exceptions to the rule that access to the internal European market is conditional on compliance with environmental protection standards;
11. domnieva sa, že vyjednávači EÚ musia považovať za základ, od ktorého sa môžu odvíjať ďalšie kroky predovšetkým s ohľadom na ratifikáciu a presadzovanie základných noriem Medzinárodnej organizácie práce, účasť Kórey na boji proti klimatickým zmenám po roku 2012 a uznanie platných noriem a právnych predpisov EÚ týkajúcich sa životného prostredia;
Considers that EU negotiators must see this as a base from which further progress can be made, particularly with regard to the ratification and enforcement of core International Labour Organization standards, Korea’s involvement in a post-2012 regime for combating climate change and recognition of existing EU environmental standards and legislation;
15. verí, že fórum pre obchod a trvalo udržateľný rozvoj tvorené zástupcami organizácií zamestnancov a zamestnávateľov a MVO by mohlo významným spôsobom prispieť k tomu, aby výraznejšie otváranie trhov sprevádzalo sprísňovanie environmentálnych a sociálnych noriem;
Believes that a Trade and Sustainable Development Forum, made up of representatives from workers’ and employers’ organisations and from NGOs, could play a valuable role in ensuring that greater market opening is accompanied by rising environmental and social standards;
Odvetvové otázky
Sectoral issues
21. ľutuje, že neschopnosť Kórey riadiť sa medzinárodnými normami vedie k tomu, že sa zvieratá podrobujú zbytočným opakovaným testom; domnieva sa, že v rámci dohody by sa malo zabezpečiť, aby vedecky potvrdené alternatívy testov na zvieratách, ktoré prijala jedna strana, považovala za prijateľné aj druhá strana;
Regrets that Korea’s failure to follow international norms leads to animals being subject to unnecessary, duplicative tests; considers that the Agreement should seek to ensure that scientifically validated alternatives to animal testing that have been approved by one party should be presumed acceptable to the other party;
· zlepšenie a zjednodušenie pravidiel pôvodu Spoločenstva,
· an improvement and simplification of Community rules on origin,
· hlbšie zosúladenie už existujúcich medzinárodných noriem a štandardov namiesto zavádzania nových štandardov,
· broader harmonisation of existing international norms and standards instead of the introduction of new standards,
· rozšírenie povinností poskytovať informácie a podporu osvedčených postupov v oblasti regulácie,
· more stringent disclosure requirements and the promotion of best practices in regulation,
· transparentnosť mechanizmov štátnej podpory a odstránenie existujúcich netarifných prekážok obchodu;
· the transparency of national support mechanisms and the dismantling of existing NTBs;
Severná Kórea a Kaesong
North Korea and Kaesong
Ostatné otázky
Other issues
Multilateralizmus a regionalizmus
Multilateralism and regionalism