natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Očakáva sa, že Komisia uskutoční analýzu a čoskoro bude môcť predložiť návrhy nových nepovinných výrazov kvality, ako sú napríklad výrazy „ostrovný“ a „arktický“ výrobok.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Okrem toho sa požaduje, aby sa v rámci navrhovaného nariadenia zvážil dobrovoľný systém označovania hovädzieho mäsa.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
· V súvislosti s úlohou skupín výrobcov v systémoch CHOP a CHOZ spravodajkyňa súhlasí s návrhom Komisie a očakáva, že sa zavedie čo možno najskôr.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
Spravodajkyňa sa ďalej domnieva, že podmienky pre ďalšie posilnenie úlohy, ktorú zohrávajú skupiny, sa naplnili.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Preto navrhuje, aby sa v dôkladne obmedzených a kontrolovaných situáciách pod prísnym dohľadom členských štátov a Komisie skupinám výrobcov priznala úloha zavádzania opatrení na riadenie výroby.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
Je to odôvodnené tým, že sa potvrdilo, že týmito systémami sa môže dosiahnuť väčšia stabilita pre výrobcov výrobkov s CHOP a CHZO s vysokou hodnotou a predísť mimoriadne vysokému kolísaniu cien v tomto odvetví.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.
· V súvislosti s uplatňovaním usmernení (o dobrovoľných systémov certifikácie a používaním CHOP/CHZO ako prísad) sa požaduje, aby Komisia po troch rokoch od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia predložila zákonodarcovi správu o možnosti zavedenia povinných právnych predpisov v tejto oblasti.
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;
· Spravodajkyňa tiež uvádza spresnenia v súvislosti s postupmi predkladania námietok prostredníctvom vytvorenia možnosti predĺženia lehoty, ak je pravdepodobné, že sa dosiahne dohoda.
· Your rapporteur also makes clarifications with regards to procedures for opposition , by creating a possibility for the extension of the time foreseen, when it is likely that an agreement will be reaached;
· Spravodajkyňa navrhuje, aby sa do príloh začlenili doplnkové výrobky zahŕňajúce výrobky, ktoré je možné chrániť prostredníctvom označení CHOP, CHZO a ZTŠ.
· Your rapporteur proposes that additional products are included in the annexes that include the products that can benefit from PDO, PGI and TSG protection.
· Príloha II (v súčasnosti nepovinné vyhradené výrazy) by sa mala presunúť do nariadenia o obchodných normách.
· Annex II (currently the optional reserved terms) shall be moved to the Regulation on marketing standards.
V súvislosti so zosúladením sa spravodajkyňa domnieva, že by sa mala dosiahnuť rovnováha medzi potrebou, aby Komisia konala účinne a účelne, a právomocami, ktorými disponuje Parlament a Rada podľa Lisabonskej zmluvy v súvislosti s legislatívnym procesom.
With regards to alignment, your rapporteur believes a balance should be achieved between the need for the Commission to act efficiently and expediently on one hand and the powers Parliament and Council have under the Lisbon Treaty with regards to the legislative process.
Spravodajkyňa vo všeobecnosti súhlasí s väčšinou návrhov týkajúcich sa delegovaných a vykonávacích aktov a domnieva sa, že Komisia v tejto súvislosti predložila vyvážený návrh.
Your rapporteur is generally in favour of most proposals for delegated or implementing acts and believes the Commission has made a balanced proposal in this regard.
o žiadosti o zbavenie imunity Hansa-Petera Martina
on the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Hansa-Petera Martina, ktorú podala viedenská prokuratúra 29. apríla 2011 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 12. mája 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Vienna Public Prosecutor’s Office on 29 April 2011 and announced in plenary sitting on 12 May 2011,
– po vypočutí Hansa-Petera Martina 21. mája 2011 v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Hans-Peter Martin on 21 May 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na ustanovenia článku 57 rakúskej ústavy,
– having regard to the provisions of Article 57 of the Austrian Constitution,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0267/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0267/2011 ),
A. keďže Viedenská prokuratúra požiadala o zbavenie imunity poslanca Európskeho parlamentu Hansa-Petera Martina, aby rakúske orgány mohli proti nemu viesť nevyhnutné vyšetrovanie a začať právne konanie, aby mohli požiadať o prehliadku jeho domu alebo kancelárií, zabaviť dokumenty, vykonať prehliadku počítačov a iné potrebné elektronické prehliadky a aby proti pánovi Hans-Peter Martinovi mohli začať trestné konanie z dôvodu podozrenia zo spáchania sprenevery finančných prostriedkov strany alebo inak právne definovaného trestného činu(ov) pred príslušným trestným súdom,
A. whereas the Vienna Public Prosecutor’s Office has requested the waiver of immunity of Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, in order to enable the Austrian authorities to conduct the necessary investigations and to take legal action against Hans-Peter Martin, to call for a search of his house or offices, to seize documents and to carry out computer checks or any other electronic searches which may be necessary and to initiate criminal proceedings against Mr Martin on the grounds of misappropriation of party funding or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
B. keďže zbavenie imunity Hansa-Petera Martina sa týka spáchania údajných trestných činov súvisiacich so spreneverou finančných prostriedkov strany, na ktoré sa vzťahuje zákon o politických stranách a jeho oddiel 2b,
B. whereas the waiver of immunity of Hans-Peter Martin concerns alleged offences related to misappropriation of party funding, covered by Section 2b of the Law on Political Parties,
C. keďže z tohto dôvodu je vhodné odporučiť, aby v tomto prípade došlo k zbaveniu parlamentnej imunity,
C. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
Na plenárnej schôdzi 12. mája 2011 predseda v súlade s článkom 6 ods. 2 rokovacieho poriadku oznámil, že dostal list od Viedenskej prokuratúry, ktorý mu 29. apríla 2011 postúpilo stále zastúpenie Rakúska pri Európskej únii, v ktorom žiada o zbavenie parlamentnej imunity pána Hansa-Petera Martina.
At the plenary sitting of 12 May 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure that he had received a letter from the Vienna Public Prosecutor’s Office, forwarded by the Permanent Representation of Austria to the European Union on 29 April 2011, requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin.
Predseda postúpil žiadosť gestorskému výboru v súlade s článkom 6 ods. 2.
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
Viedenská prokuratúra mieni začať konanie proti poslancovi Európskeho parlamentu Hansovi-Peterovi Martinovi na základe obvinení, že porušil ustanovenia oddielu 2b rakúskeho zákona o politických stranách tým, že neprimerane použil štátne finančné prostriedky na úhradu súkromných výdavkov a na vyrovnanie navýšených faktúr, ktoré mu predložili priatelia a obchodní partneri.
The Vienna Public Prosecutor’s Office intends to institute proceedings against Mr Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, on the basis of allegations that Mr Hans-Peter Martin has breached the provisions of Section 2b of the Austrian Law on Political Parties by using State funding inappropriately to meet private expenditure and to settle inflated invoices submitted to him by friends or business associates.
Obvinenia sa týkajú obdobia volebnej kampane do Európskeho parlamentu v rokoch 2008 a 2009.
The allegations relate to the period of the European election campaign, between 2008 and 2009.
Hans-Peter Martin je okrem toho obvinený aj z toho, že zavádzal audítorov zodpovedných za kontrolu použitia prostriedkov tým, že predložil „fiktívne dokumenty“ s cieľom odôvodniť zákonnosť účtovníctva a/alebo právneho základu na použitie prostriedkov.
In addition, Mr Martin is accused of having misled the auditors responsible for scrutinising the use of funds by submitting ‘fictitious documents’ to justify the lawfulness of the accounting and/or the legal basis for the use of funds.
V priebehu prípravného vyšetrovania chce Viedenská prokuratúra nariadiť prehliadku, a to najmä priestorov využívaných zamestnancami „Liste Martin“, a získať prístup k informáciám týkajúcim sa bankových účtov a bankových prevodov v Rakúsku aj Nemecku.
In the course of the preliminary investigation, the Vienna Prosecutor’s Office intends to order searches, in particular on the premises used by the staff of the ‘Liste Martin’ and to obtain the release of information concerning bank accounts and bank transactions in both Austria and Germany.
Počas vypočúvania vo Výbore pre právne veci pán Martin uviedol, že podanie obžaloby je výsledkom snáh iného poslanca a jeho asistenta s cieľom zaujať jeho miesto poslanca v Európskom parlamente.
In the course of his hearing by the Committee on Legal Affairs, Mr Martin maintained that the prosecution was brought as a result of the efforts of another Member and his assistant to take his place as Member of the European Parliament.
Sem patrí aj nezákonné získanie dokumentov z priestorov Európskeho parlamentu a zasahovanie do emailov pána Martina, čo bolo predmetom sťažnosti pána Martina predsedovi Buzekovi.
This had involved obtaining documents illegally from the premises of the European Parliament and the interception of Mr Martin’s emails, about which Mr Martin had complained to President Buzek.
Protokol č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý je prílohou k zmluvám, znie takto:
Protocol No 7 on privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties provides as follows:
a)na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu,
a)in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament,
b)na území ktoréhokoľvek iného členského štátu imunitu proti zadržaniu a právomoci súdov.
b)in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Imunita sa obdobne vzťahuje na členov Európskeho parlamentu počas ich cesty z miesta a do miesta jeho zasadnutia.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European parliament.
Rakúske právo
Austrian Law
Oddiel 2b rakúskeho zákona o politických stranách znie takto:
Section 2 b of the Austrian Law on Political Parties reads as follows:
(1) Každej politickej strane sa na požiadanie poskytnú verejné prostriedky na činnosti zamerané na vzťahy s verejnosťou, a to v tomto rozsahu.
(1) For purposes of public relations activities, each political party shall, upon request, be granted public funds to the extent provided as follows.
(2) Výška týchto grantov sa stanoví nasledovne:
(2) The volume of such grants shall be ascertained as follows:
a) každá strana zastúpená v Národnej rade najmenej piatimi poslancami (minimálna požiadavka na vytvorenie klubu) získa ročne základnú sumu vo výške 218 019 EUR;
a) each party represented in the National Council with at least five Members (minimum requirement for constituting a club) shall receive an annual basic amount of Euro 218 019;
b) po odčítaní súm splatných podľa písmena a) sa zostávajúce prostriedky podľa odseku 1 rozdelia medzi politické strany zastúpené v Národnej rade v pomere zodpovedajúcom hlasom, ktoré získali v posledných voľbách do Národnej rady;
b) after deduction of the amounts due pursuant to subparagraph a, the remaining funds pursuant to paragraph 1 shall be distributed among the political parties represented in the National Council pro rata to the votes cast for them in the last National Council elections held;
c) politické strany, ktoré nie sú zastúpené v Národnej rade, ale ktoré získali vo voľbách do Národnej rady viac ako jedno percento platných odovzdaných hlasov, majú právo, aby im na volebný rok boli poskytnuté prostriedky na činnosti zamerané na vzťahy s verejnosťou (odsek 1) v rovnakom rozsahu, ako politickým stranám podľa písmena b); tieto prostriedky sa vyplatia počas prvej štvrtiny roka nasledujúceho po roku, v ktorom sa konali voľby.
c) political parties not represented in the National Council but having received in an election to the National Council more than 1 per cent of the valid votes cast, shall for the election year be entitled to funds granted for the purpose of public relations activities (paragraph 1) in the same way as political parties pursuant to sub-paragraph b; such funds shall be paid during the first quarter of the year following the election.
(3) Prostriedky poskytnuté podľa odseku 2 predstavujú sumu 14 383 200 EUR.
(3) The funds granted pursuant to paragraph 2 shall amount to Euro 14 383 200.
Počnúc rokom 2005 sa táto suma zníži alebo zvýši v pomere k výkyvom indexu spotrebiteľských cien za predchádzajúci rok 1996, ako je uverejnený federálnou inštitúciou „Statistik Österreich“ (Štatistický úrad Rakúska).
Starting in 2005, this amount shall be reduced or increased pro rata to the fluctuations of the previous year ’ s consumer price index 1996 as published by the Federal Institution ‘ Statistik Österreich ’ [Statistics Austria ].
Pán Martin je obvinený zo spáchania týchto trestných činov podľa rakúskeho trestného zákona((§ 146 (podvod), § 147 (závažný podvod), § 153 (sprenevera), § 153b (zneužitie prostriedkov) a § 223 (falšovanie)).
Mr Martin is charged with offences under the Austrian Criminal Code (§ 146 (fraud), § 147 (aggravated fraud), § 153 (embezzlement), § 153b (misuse of funding) and § 223 (forgery)).
Keďže článok 9 písm. a) protokolu odkazuje na vnútroštátne právne predpisy o imunitách, je potrebné odkázať na rakúsku ústavu a jej článok 57, ktorý znie takto:
Lastly, given that Article 9(a) of the Protocol refers to national law on immunities, it is necessary to refer to the Austrian Constitution, Article 57 of which provides as follows:
( 1) Poslanci Národnej rady nemôžu byť braní na zodpovednosť za hlasovanie počas výkonu ich funkcie, zodpovedajú len Národnej rade a len za ústne alebo písomné výroky urobené v priebehu výkonu ich funkcie.
( 1) The members of the National Council may never be made responsible for votes cast in the exercise of their function and only by the National Council on the grounds of oral or written utterances made in the course of their function.
(2) Poslanci Národnej rady môžu byť z dôvodu trestného činu – okrem prípadu, kedy sú prichytení pri páchaní trestného činu – zatknutí len so súhlasom Národnej rady.
(2) The members of the National Council may on the ground of a criminal offence – the case of apprehension in the act of committing a crime excepted – be arrested only with the consent of the National Council.
Na vykonanie domovej prehliadky poslanca Národnej rady je taktiež potrebný súhlas Národnej rady.
Domiciliary visitations of National Council members likewise require the National Council ’ s consent.
(3) Trestné konanie z dôvodu spáchania trestného činu sa proti poslancovi Národnej rady môže začať bez súhlasu Národnej rady len vtedy, ak zjavne nie je spojené s politickou činnosťou dotknutého poslanca.
(3) Legal action on the ground of a criminal offence may otherwise without the national Council ’ s consent be taken against members of the National Council only if it is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Príslušný orgán však napriek tomu musí požiadať Národnú radu o prijatie rozhodnutia o existencii takejto spojitosti, ak o to požiada dotknutý poslanec alebo iní poslanci zo stáleho výboru s právomocou nad týmito otázkami.
The authority concerned must however seek a decision by the National Council on the existence of such a connection if the member in question or a third of the members belonging to the Standing Committee entrusted with these matters so demands.
V prípade takejto žiadosti sa všetky právne úkony v rámci právneho konania okamžite zastavia alebo prerušia.
Every act of legal process shall in the case of such a demand immediately cease or be discontinued.
(4) Vo všetkých uvedených prípadoch sa súhlas považuje za udelený, ak Národná rada do ôsmich týždňov nerozhodla o príslušnej žiadosti podanej orgánom oprávneným na právne konanie; predseda predloží takýto návrh na hlasovanie najneskôr jeden deň pred uplynutím lehoty, aby Národná rada prijala uznesenie včas.
(4) In all these cases the consent of the National Council counts as granted if within eight weeks it has not given a ruling on an appropriate request by the authority competent for the institution of legal action; the President, with a view to the National Council ’ s adoption of a resolution in good time, shall at the latest put such a request to the vote on the day but one before expiry of the deadline.
Do tejto lehoty sa nepočíta obdobie, počas ktorého Národná rada nezasadá.
The latter does not include the period when the National Council is not in session.
(5) Ak je poslanec prichytený pri páchaní trestného činu, príslušný orgán o tomto zatknutí okamžite upovedomí predsedu Národnej rady.
(5) In case of a member ’ s apprehension in the act of committing a crime, the authority concerned must immediately notify the President of the National Council of the occurrence of the arrest.
Na žiadosť Národnej rady alebo, ak táto nezasadá, stáleho výboru s právomocou nad týmito otázkami musí byť zatknutie odložené alebo právne konanie ako celok zastavené.
If the National Council or when it is not in session the Standing Committee entrusted with these matters so demands, the arrest must be suspended or the legal process as a whole be dropped.
(6) Imunita poslancov zaniká dňom zasadnutia novozvolenej Národnej rady, pričom imunita funkcionárov Národnej rady, ktorých funkčné obdobie trvá aj po tomto termíne, zaniká uplynutím tohto funkčného obdobia.
(6) The immunity of members ends with the day of the meeting of the newly elected National Council, that of functionaries of the National Council whose tenure of office extends beyond this date on the expiry of this term of office.
(7) Podrobné ustanovenia sú upravené vo federálnom zákone o rokovacom poriadku snemovne reprezentantov.
(7) The detailed provisions are settled by the federal law on the House of Representatives ’ Standing Orders.
Na základe uvedených úvah a podľa článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku Výbor pre právne veci po preskúmaní argumentov za a aj proti zbaveniu imunity poslanca odporúča, aby Európsky parlament zbavil Hansa-Petera Martina poslaneckej imunity.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Hans-Peter Martin.
k návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o vydávacom konaní medzi členskými štátmi Európskej únie a Islandom a Nórskom
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (05307/2010),
– having regard to the draft Council decision (05307/2010),
– so zreteľom na návrh Dohody medzi Európskou úniou a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o vydávacom konaní medzi členskými štátmi Európskej únie a Islandom a Nórskom (09644/2006),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway (09644/2006),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 82 ods. 1 písm. d) a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0032/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 82(1), point (d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0032/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7-0268/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0268/2011 ),
Rada v júli 2001 poverila predsedníctvo Rady, aby s pomocou Európskej komisie začalo rokovania s Nórskom a Islandom o dohodách o vzájomnej právnej pomoci a vydávaní osôb.
In July 2001 the Council authorised the Council Presidency, assisted by the European Commission, to start negotiating MLA and extradition agreements with Norway and Iceland.
Dohodou o vydávaní osôb by sa mali na Island a Nórsko uplatňovať ustanovenia dohovoru EÚ o vydávaní osôb z roku 1996, ktorý sa nepovažuje za súčasť schengenského acquis.
The extradition agreement was due to apply to Iceland and Norway the provisions of the 1996 EU Convention on Extradition, considered as not being part of the Schengen aquis.
Mandát bol v roku 2002 aktualizovaný po tom, ako bolo dohodnuté, že vydanie v rámci EÚ bude nahradené postupom odovzdania na základe európskeho zatykača.
The mission statement was updated in 2002 after it was agreed that extradition within the EU would be replaced by a surrender procedure under the European arrest warrant.
Napriek rozhodnutiu neprepojiť európsky zatykač so schengenským acquis Rada súhlasila s tým, že by bolo užitočné uplatňovať model postupu odovzdania na schengenské krajiny vzhľadom na ich privilegované partnerstvo s členskými štátmi EÚ.
Despite the decision not to link the European arrest warrant to Schengen, the Council agreed that it would be useful to apply the surrender procedure model to the Schengen countries, given their privileged partnership with the EU Member States.
Rada poverila predsedníctvo Rady, aby prerokovalo dohody s Nórskom a Islandom o súdnej spolupráci v trestných veciach a postupoch odovzdania na základe článkov 24 a 38 Zmluvy o Európskej únii.
The Council authorised the Presidency of the Council to negotiate Agreements with Norway and Iceland on judicial cooperation in criminal matters and surrender procedures on the basis of Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union.