natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– smernica 2001/80/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2001 o obmedzení emisií určitých znečisťujúcich látok do ovzdušia z veľkých spaľovacích zariadení;
- Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants;
– smernica 2002/96/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. januára 2003 o odpade z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ ) ;
- Directive 2002/96/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on waste electrical and electronic equipment (WEEE);
– nariadenie (ES) č. 850/2004 Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 79/117/EHS;
- Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EC;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/55/ES z 28. septembra 2005 o aproximácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na opatrenia, ktoré sa majú prijať proti emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo vznetových motorov určených na používanie vo vozidlách a proti emisiám plynných znečisťujúcich látok zo zážihových motorov poháňaných zemným plynom alebo skvapalneným ropným plynom, určených na používanie vo vozidlách;
- Directive 2005/55/EC of the European Parliament and of the Council of 28 September 2005 on the approximation of the laws of the Member States relating to the measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from compression-ignition engines for use in vehicles, and the emission of gaseous pollutants from positive-ignition engines fuelled with natural gas or liquefied petroleum gas for use in vehicles;
– smernica Komisie 2005/78/ES zo 14. novembra 2005 , ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/55/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na opatrenia, ktoré treba prijať proti emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo vznetových motorov určených na používanie vo vozidlách a proti emisiám plynných znečisťujúcich látok zo zážihových motorov poháňaných zemným plynom alebo skvapalneným ropným plynom, určených na používanie vo vozidlách, a ktorou sa menia a dopĺňajú jej prílohy I, II, III, IV a VI;
- Commission Directive 2005/78/EC of 14 November 2005 implementing Directive 2005/55/EC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States relating to the measures to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants from compression-ignition engines for use in vehicles, and the emission of gaseous pollutants from positive ignition engines fuelled with natural gas or liquefied petroleum gas for use in vehicles and amending Annexes I, II, III, IV and VI thereto;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/11/ES z 15. februára 2006 o znečistení spôsobenom určitými nebezpečnými látkami vypúšťanými do vodného prostredia Spoločenstva;
- Directive 2006/11/EC of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch;
- Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES z 15. marca 2006 o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES;
- Directive 2006/21/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the management of waste from the extractive industries and amending Directive 2004/35/EC;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/32/ES z 5. apríla 2006 o energetickej účinnosti konečného využitia energie a energetických službách, a ktorou sa zrušuje smernica Rady 93/76/EHS;
- Directive 2006/32/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on energy end-use efficiency and energy services and repealing Council Directive 93/76/EEC;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/66/ES zo 6. septembra 2006 o batériách a akumulátoroch a použitých batériách a akumulátoroch, ktorou sa zrušuje smernica 91/157/EHS;
- Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC;
– smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/118/ES z 12. decembra 2006 o ochrane podzemných vôd pred znečistením a zhoršením kvality;
- Directive 2006/118/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration;
– nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu;
- Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste ;
– nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (zruší smernicu 70/220/EHS s účinnosťou od 2. januára 2013);
- Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 on type approval of motor vehicles with respect to emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 5 and Euro 6) and on access to vehicle repair and maintenance information (will repeal Directive 70/220/EEC with effect from 2 January 2013);
– nariadenie Komisie (ES) č. 1418/2007 z 29. novembra 2007 o vývoze na zhodnotenie určitého odpadu uvedeného v prílohe III alebo IIIA k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 do určitých krajín, na ktoré sa nevzťahuje rozhodnutie OECD o riadení pohybov odpadov cez štátne hranice.
- Commission Regulation (EC) No 1418/2007 of 29 November 2007 concerning the export for recovery of certain waste listed in Annex III or IIIA to Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council to certain countries to which the OECD Decision on the control of transboundary movements of wastes does not apply.
Príloha B (nová)
Annex B (new)
Príloha B
Annex B
ZOZNAM PRÁVNYCH PREDPISOV SPOLOČENSTVA, KTORÝCH PORUŠENIE PREDSTAVUJE PROTIPRÁVNE KONANIE V ZMYSLE ČLÁNKU 2 PÍSM. a) TEJTO SMERNICE, POKIAĽ IDE O JADROVÚ ČINNOSŤ
LIST OF COMMUNITY LAWS INFRINGEMENT OF WHICH CONSTITUTES UNLAWFUL CONDUCT WITHIN THE MEANING OF THE SECOND SUBPARAGRAPH OF POINT (A) OF ARTICLE 2 OF THIS DIRECTIVE, AS REGARDS NUCLEAR ACTIVITIES
– rozhodnutie Rady 87/600/Euratom zo 14. decembra 1987 o opatreniach spoločenstva pre rýchlu výmenu informácií v prípade rádiologickej havarijnej situácie;
- Council Decision 87/600/Euratom of 14 December 1987 on Community arrangements for the early exchange of information in the event of a radiological emergency;
– smernica rady č. 96/29/EURATOM z 13. mája 1996, ktorá stanovuje základné bezpečnostné normy ochrany zdravia pracovníkov a obyvateľstva pred nebezpečenstvami vznikajúcimi v dôsledku ionizujúceho žiarenia;
- Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionising radiation;
– smernica Rady 2003/122/EURATOM z 22. decembra 2003 o kontrole zapečatených zdrojov vysoko rádioaktívneho žiarenia a zdrojov zvyškového žiarenia ;
- Council Directive 2003/122/Euratom of 22 December 2003 on the control of high-activity sealed radioactive sources and orphan sources;
– smernica Rady 2006/117/Euratom z 20. novembra 2006 o dozore a kontrole pri preprave rádioaktívneho odpadu a vyhoretého jadrového paliva.
- Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel.
I. Všeobecný kontext
I. General background
Návrh správy pre Výbor pre právne veci
The draft committee report
Na rekapituláciu spravodajca navrhuje, aby členovia Výboru pre právne veci zapracovali do návrhu Európskej komisie tieto zmeny a doplnenia:
In summary, the rapporteur is proposing to the committee members that the Commission draft be amended as follows:
Keďže podľa rozsudku sa na určenie druhu a výšky trestných sankcií, ktoré sa majú uplatniť, právomoc Spoločenstva nevzťahuje, treba v príslušných článkoch vypustiť odsek 2 a nasledujúce odseky.
Given that, according to the ruling, it is not for the Community to determine the type and level of criminal penalties to be applied, paragraph 2 and all following paragraphs should be deleted in both instances.
V článku 2 sa z dôvodu požiadavky na presnosť spresnia resp. doplnia niektoré definície: okrem iného sa presnejšie vymedzí pojem protiprávnosti.
The definitions in Article 2 should be clarified or enlarged upon in order to guarantee the proper rigour.
Pripojí sa príloha, ktorá určuje rozsah právomocí.
The term ‘unlawful’ is defined more precisely.
Doplnia sa vymedzenia pojmov „chránené druhy voľne žijúcich živočíchov a rastlín“ a „chránený biotop“.
More complete definitions are provided for ‘protected wild fauna and flora species’ and a ‘protected habitat’.
Pri trestných činoch v článku 3 je potrebné rozlišovať medzi úmyselne spáchaným trestným činom a trestným činom spáchaným z hrubej nedbalosti.
Regarding the offences referred to in Article 3, intentional acts and acts of serious negligence should be treated separately.
Povinnosť členských štátov predkladať správu, ako ju navrhuje Komisia, je byrokratická a v tomto prípade zbytočná, pretože, na rozdiel od tretieho piliera európskych zmlúv, existujú v súvislosti s právom Spoločenstva vhodné nástroje na zabezpečenie jeho dodržiavania.
The reporting obligations that the Commission is proposing to impose on the Member States are bureaucratic and in this case superfluous, given that for the purposes of Community law, contrary to the position regarding the third pillar of the European Treaties, there are appropriate means in place to ensure compliance.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law
(*) Postup pridružených výborov – článok 47 rokovacieho poriadku
(*) Procedure with associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedures
Všeobecné súvislosti
The general background:
Hlavným cieľom bolo zabezpečiť účinnejšie uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva vymedzením spoločného minimálneho súboru trestných činov.
The main point was to ensure more effective application of Community law by defining a common minimum set of offences.
Rada však nediskutovala o návrhoch Parlamentu a Komisie, namiesto toho prijala v januári 2003 rámcové rozhodnutie založené na 3. pilieri Zmluvy o EÚ.
The Council, however, did not discuss the proposals of Parliament and Commission but instead adopted a framework decision in January 2003 based on the 3 rd pillar (EU Treaty).
Európsky súdny dvor však zrušil toto rámcové rozhodnutie, pretože sa zistilo, že všetko v rozhodnutí bolo zamerané na ochranu životného prostredia – a to sa mohlo aj malo vykonávať uplatňovaním článku 175 Zmluvy o ES (1. pilier).
This framework decision was annulled by the European Court of Justice since it was found that everything in the decision aimed at protecting the environment – and that this could and should be done by applying EC Treaty Article 175 (which is the 1 st pillar).
To malo za následok, že v tejto oblasti chýbali právne predpisy alebo právna regulácia, pretože Rada prijala na základe tretieho piliera rozhodnutie, ktoré bolo zrušené, kým právne predpisy na základe prvého piliera neexistovali.
The outcome was a lack of legislation or regulation in this field since the Council had adopted a third pillar decision which was annulled by the Court while no first pillar legislation was in place.
V dôsledku toho Parlament a Komisia rokovali o potrebe nového návrhu, ktorý bol predložený v minulom roku ( KOM(2007)0051 ).
As a consequence both Parliament and the Commission have argued the need for the new proposal which was put forward last year ( COM(2007)0051 ).
V poslednom čase však rozhodnutie Súdneho dvora v prípade znečisťovania z lodí (rozsudok z 23. októbra 2007 vo veci C-440/05) zvýšilo tlak, osobitne na ustanovenia článkov 5 a 7 súčasného návrhu, ktoré riešia aproximáciu sankcií pre fyzické a právnické osoby.
Recently, however, the Court ruling in the case of ship pollution (judgment of 23 October 2007 in case C-440/05) has increased the pressure on specifically the provisions of Articles 5 and 7 of the current proposal dealing with approximation of sanctions for natural and legal persons respectively.
Návrh stanoviska Výboru pre životné prostredie:
The opinion of the Environment Committee:
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko pokladá rámec, ktorý predložila Komisia, za užitočný na zabezpečovanie účinnej ochrany životného prostredia a zaistenie jednotného a regulárneho presadzovania a uplatňovania v celom Spoločenstve.
The draftsman considers the framework put forward by the Commission a fruitful one in order to effectively protect the environment and secure uniform and fair enforcement and implementation across the Community.
Navrhuje preto, aby sa z návrhu Komisie v týchto konkrétnych bodoch nič nevypúšťalo ani nemenilo.
Hence, the draftsman proposes not to delete or amend the Commission proposal on these particular points.
Pokiaľ ide o trestné činy, spravodajca výboru požiadaného o stanovisko by bol rád, keby sa posilnilo znenie a význam určitých osobitných aspektov.
Turning to the offences, the draftsman wishes to strengthen the wording and meaning of certain specific aspects.
Ochrana biotopov by mala byť hlavnou prioritou, členské štáty však kritizovali návrhy Komisie pre ich nejasnosť a nejednoznačnosť; spravodajca výboru požiadaného o stanovisko preto podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh na objasnenie a presné vymedzenie pojmu „chránený biotop“.
Protection of habitats should be a main priority but the proposals of the Commission have been criticised by Member States for being unclear an ambiguous, and hence the draftsman has proposed an amendment to clarify and define exactly what is meant by “protected habitats”.
Na záver spravodajca navrhuje, aby sa objasnila povinnosť členských štátov pri zabezpečovaní dostatočných zdrojov, personálu a odbornej prípravy s cieľom reálne znížiť trestnú činnosť v oblasti životného prostredia prostredníctvom nového prístupu navrhnutého v tejto smernici.
Finally, the draftsman proposes to clarify the obligation of Member States to ensure sufficient resources, personnel and training to actually reduce environmental crime through the novel approach outlined in this Directive.
(5) Tým, že sa úlohou ukladania sankcií poveria justičné orgány a nie správne orgány, majú zodpovednosť za vyšetrovanie a presadzovanie dodržiavania predpisov v oblasti životného prostredia orgány členského štátu, v ktorom podľa zákona bol spáchaný trestný čin v dôsledku ohrozenia životného prostredia a ktoré sú nezávislé od orgánov, ktoré udeľujú licencie na využívanie a povolenia na vypúšťanie emisií.
(5) By entrusting judicial authorities, rather than administrative authorities, with the task of imposing sanctions, responsibility for investigating and enforcing the respect of environmental regulations falls to the authorities of the Member State in which the geohazard constituting a criminal offence under the law occurs and which are independent of those which grant exploitation licences and discharge authorisations.
Je to dôležité pre miesto, na ktorom sa koná proces v súvislosti s poškodením životného prostredia alebo úmyselným trestným činom, ktorý zapríčiní smrť alebo ťažkú ujmu na zdraví.
It is important for the place at which proceedings for damage caused to the environment or an offence committed intentionally that causes death or serious injury are brought.
Pretože znečisťujúce látky sú zvyčajne prenášané cez hranice, najvhodnejšie orgány na vyšetrovanie takejto situácie a na uvalenie sankcií nie sú príslušné orgány štátu, v ktorom nebezpečenstvo vzniklo, ale orgány štátu, v ktorom zapríčinilo škodu na životnom prostredí a na zdraví ľudí.
Owing to the fact that pollutants are generally carried across borders, the authorities best suited to investigating the matter and imposing sanctions are not the competent authorities of the state in which the hazard originated but those in which it caused damage to the environment and public health.
(6) V záujme dosiahnutia účinnej ochrany životného prostredia je obzvlášť potrebné zaviesť odrádzajúcejšie sankcie za činnosti, ktorými sa poškodzuje životné prostredie, ktoré obvykle spôsobujú alebo môžu spôsobiť značnú škodu z hľadiska kvality krajiny, ovzdušia vrátane stratosféry, skalného podložia, pôdy a vody a ochrany živočíchov alebo rastlín, a ktoré majú vplyv na ochranu druhov.
(6) In order to achieve effective protection of the environment, there is a particular need for more dissuasive sanctions for environmentally harmful activities, which typically cause or are likely to cause substantial damage to the landscape, the air, including the stratosphere , bedrock , soil, water, animals or plants, including to the conservation of species.
(7) Nedodržiavanie právnej povinnosti konať môže mať ten istý následok ako aktívne konanie a preto by sa aj v tomto prípade mali uplatňovať príslušné sankcie.
(7) Failure to comply with a legal duty to act can have the same effect as active behaviour and should therefore be subject to corresponding sanctions, as well.
(7) Nedodržiavanie právnej povinnosti konať môže mať následky, ktoré sú rovnaké alebo závažnejšie než následky aktívneho konania, a preto by sa aj v tomto prípade mali uplatňovať príslušné sankcie.
(7) Failure to comply with a legal duty to act can have consequences which are the same as or more serious than those resulting from active behaviour and should therefore be subject to corresponding sanctions, as well.
(9) V záujme dosiahnutia účinnej ochrany životného prostredia by sa za trestný čin mala považovať aj spoluúčasť na takýchto činnostiach a ich podnecovanie.
(9) In order to achieve effective protection of the environment, participation in and instigation of such activities should also be considered a criminal offence.
(9) V záujme dosiahnutia účinnej ochrany životného prostredia by sa za trestný čin mala považovať aj spoluúčasť na takýchto činnostiach alebo správanie, ktoré konaním a/alebo nekonaním, výsledným poškodením a/alebo hrozbou vážneho poškodenia životného prostredia, a s cieľom účinne ochraňovať životné prostredie, ako aj v súlade so zásadami prevencie a obozretnosti mali by byť predmetom skutočne preventívnych opatrení príslušné nástroje.
(9) In order to achieve effective protection of the environment, participation in and instigation of such activities or behaviour which, by action or omission, results in damage or a threat of serious damage to the environment should also be considered a criminal offence and, with a view to effectively protecting the environment and in accordance with the principles of prevention and precaution, the instruments whereby an offence is committed should form the subject of genuine precautionary measures.
Týka sa len trestnej zodpovednosti bez toho, aby bolo dotknuté právo Spoločenstva alebo vnútroštátne právo a všetky pravidlá z nich odvodené v súvislosti s občianskou zodpovednosťou za poškodenie životného prostredia.
It concerns criminal liability only and is without prejudice to Community or national law, and to any rules derived therefrom, with respect to civil liability for environmental harm.
(a) „protiprávny“ znamená porušenie právnych predpisov Spoločenstva alebo zákona, správnych predpisov alebo rozhodnutí príslušného orgánu členského štátu, ktorých cieľom je ochrana životného prostredia.
(a) "unlawful" means infringing Community legislation or a law, an administrative regulation or a decision taken by a competent authority in a Member State aiming at the protection of the environment.
a) „protiprávny“ znamená porušenie právnych predpisov Spoločenstva alebo zákona, správnych predpisov alebo rozhodnutí príslušného orgánu členského štátu, ktorých cieľom je ochrana životného prostredia a verejného zdravia .
(a) "unlawful" means infringing Community legislation or a law, an administrative regulation or a decision taken by a competent authority in a Member State aiming at the protection of the environment and public health .
Trestné činy a sankcie, o ktorých sa hovorí v návrhu v článkoch 3, 5 a 7, zahrnujú oblasti, ktoré sa týkajú rôznych aspektov života a verejného zdravia, ako aj životného prostredia.
The offences and sanctions dealt with in Articles 3, 5 and 7 of the proposal cover issues relating to various aspects of life and public health, as well as to the environment.
V článku 7 sa uvádzajú špecifické pokuty a finančné kompenzácie v súvislosti s trestnými činmi, ktoré spôsobia smrť alebo ťažkú ujmu na zdraví.
Article 7 provides for specific fines and financial compensation in respect of offences causing death or serious injury.
(b) „právnická osoba“ znamená akýkoľvek subjekt, ktorý má takéto postavenie podľa platného vnútroštátneho práva, s výnimkou štátov alebo iných verejných orgánov, ktoré vykonávajú svoje suverénne práva, a medzinárodných verejných organizácií.
(b) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or other public bodies acting in the exercise of their sovereign rights and for public international organisations.
b) „právnická osoba“ znamená akýkoľvek subjekt, ktorý má takéto postavenie podľa platného vnútroštátneho práva, vrátane štátov alebo iných verejných orgánov, ktoré vykonávajú svoje suverénne práva, a medzinárodných verejných organizácií.
(b) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, including States or other public bodies acting in the exercise of their sovereign rights and for public international organisations.
Verejné orgány by nemali byť vyňaté z dodržiavania environmentálnych zákonov ani z trestnej zodpovednosti v zmysle tejto smernice.
Public bodies should not be exempted from following environmental law or criminal liability as prescribed in this Directive.
Článok 2 písmeno ba (nové)
Article 2, point (b a) (new)
ba) „chránený biotop“ znamená každú lokalitu, ktorá je označená za osobitne chránené územie podľa článku 4 ods. 1 alebo 2 smernice 79/409/EHS alebo za osobitné chránené územie podľa článku 4 ods. 4 smernice 92/43/EHS.
(ba) "protected habitat" means any site designated as a special protection area pursuant to Article 4(1) or (2) of Directive 79/409/EEC or as a special area of conservation pursuant to Article 4(4) of Directive 92/43/EEC.
Článok 3 písmeno a
Article 3, point (a)
a) vypúšťanie, emisia alebo zavádzanie množstva látok alebo ionizujúceho žiarenia na zemský povrch , do ovzdušia, skalného podložia , pôdy alebo vody, ktoré spôsobuje smrť alebo ťažkú ujmu na zdraví ľuďom alebo zvieratám ;
(a) the discharge, emission or introduction of a quantity of materials or ionising radiation onto the Earth's surface, into air, bedrock, soil or water, which causes death or serious injury to any person or animal ;
Článok 3 písmeno b
Article 3, point (b)
(b) protiprávne vypúšťanie, emisia alebo zavádzanie množstva látok alebo ionizujúceho žiarenia do ovzdušia, pôdy alebo vody, ktoré spôsobuje alebo môže spôsobiť smrť alebo závažnú ujmu na zdraví, alebo značnú škodu z hľadiska kvality ovzdušia, pôdy a vody a ochrany živočíchov alebo rastlín;
(b) the unlawful discharge, emission or introduction of a quantity of materials or ionising radiation into air, soil or water, which causes or is likely to cause death or serious injury to any person or substantial damage to the quality of air, soil, water, animals or plants;