natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady stanovujúceho všeobecné pravidlá poskytovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí (kodifikované znenie)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2009) 113),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 156 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0039/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
V Bruseli 22. októbra 2009
Brussels, 22 October 2009
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady stanovujúceho všeobecné pravidlá poskytovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí (kodifikované znenie)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
KOM(2009)0113 z 28.4.2009 – 2009/0037(COD)
COM(2009) 0 113 of 28.4.2009 - 2009/0037 (COD)
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov, a najmä na jej bod 4, konzultačná pracovná skupina zložená zo zástupcov právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie usporiadala 8. mája 2009 schôdzu venovanú, okrem iného, preskúmaniu vyššie uvedeného návrhu Komisie.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 May 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) V odôvodnení 2 by sa malo znenie „a že môže podporiť finančné snahy členských štátov pri vytváraní transeurópskych sietí“ upraviť na znenie „a že môže poskytnúť pomoc na projekty spoločného záujmu podporované členskými štátmi v oblasti transeurópskych sietí“.
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
2) V prípade formulácie „príspevkov k úrokovým sadzbám“ nachádzajúcej sa v odôvodnení 5 kodifikovaného návrhu by sa mala opätovne použiť formulácia „príspevkov k úrokovým sadzbám“, ktorá sa uvádza v odôvodnení 9 nariadenia (ES) č. 2236/95 (netýka sa slovenskej verzie), a v prípade formulácie „platieb subvencií na úroky z pôžičiek“ nachádzajúcej sa v článku 11 ods. 7 kodifikovaného návrhu by sa mala opätovne použiť formulácia „platieb dotujúcich úrokové sadzby“, ktorá sa uvádza v článku 11 ods. 7 nariadenia (ES) č. 2236/95.
2) In Recital 5 and in Article 11(7), the expression " interest rate subsidies ", appearing in the ninth recital and in Article 11(7) of Regulation (EC) No 2236/95, should be re-introduced in the place of the adapted wording " interest subsidies " appearing in the codification proposal.
3) V odôvodnení 14 a v článku 1 by sa malo znenie „podľa tretej zarážky článku 155 ods. 1 zmluvy“ upraviť na znenie „podľa článku 155 ods.1 prvého pododseku tretej zarážky zmluvy“.
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
4) Formulácia „v prvej zarážke článku 155 ods.1 zmluvy“ uvedená v článku 2 ods. 1 by sa mala upraviť na formuláciu „v článku 155 ods. 1 prvom pododseku prvej zarážke zmluvy“ a formulácia „podľa prvej zarážky prvého pododseku článku 155 ods. 1 zmluvy“ uvedená v bode 1 druhom pododseku prílohy I by sa mala upraviť na formuláciu „podľa článku 155 ods. 1 prvého pododseku prvej zarážky zmluvy“.
4) In the first paragraph of Article 2 and in the second subparagraph of point 1 of Annex I, the reference made to " Article 155 (1), first indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, first indent, of the Treaty ".
5) V odôvodnení 19 by sa mala suma „4 600 miliónov EUR“ upraviť na sumu „4 874,88 miliónov EUR“.
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".
6) Znenie článku 1 by sa malo upraviť takto: „Toto nariadenie vymedzuje podmienky a postupy poskytovania pomoci Spoločenstva podľa článku 155 ods. 1 prvého pododseku tretej zarážky zmluvy na projekty spoločného záujmu v oblasti transeurópskych sietí telekomunikačných infraštruktúr a na projekty spoločného záujmu v oblasti transeurópskych sietí dopravných a energetických infraštruktúr uvedených v článku 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 680/2007.“
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
7) Výraz „projektu(-ov)“ nachádzajúci sa v článku 5 ods. 4 druhom pododseku a výraz „projektov“ nachádzajúci sa v článku 5 ods. 5 prvom pododseku by sa mali upraviť na výraz „projektov alebo skupín projektov“, ktorý sa uvádza v článku 5a ods. 4 druhom pododseku a ods. 5 prvom pododseku nariadenia (ES) č.2236/95.
7) In the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5, the word " projects " should be replaced by the words " projects or groups of projects " contained in the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5a of Regulation (EC) No 2236/95.
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/326/ES s cieľom stanoviť postup na vykonávanie článku 5 ods. 2 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Dánskym kráľovstvom o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych alebo obchodných veciach
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0100 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
- so zreteľom na článok 61 písm. c) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0108/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A7‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0058/2009 ),
Parlament by mal zaujať pozíciu v súvislosti s postupom, ktorým môže Spoločenstvo povoliť Dánsku, aby uzatvorilo určité medzinárodné dohody v oblasti európskeho občianskeho súdneho konania.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
V dôsledku toho nie sú nástroje, ktoré sa prijímajú v oblasti súdnej spolupráce v občianskych veciach, záväzné ani uplatniteľné pre Dánsko, ktoré sa na tento účel považuje za tretiu krajinu.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Komisia si myslí, že keďže taký postup neexistuje, „daná otázka si vyžaduje urýchlené riešenie
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
V tomto ohľade je potrebné pripomenúť, že postup pre vedenie rokovaní o bilaterálnych dohodách medzi členskými štátmi (okrem Dánska) a tretími krajinami a ich uzatváranie už bol stanovený
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
V súvislosti so správou o uplatňovaní nariadenia o rozhodnom práve by Komisia mala najmä zvážiť, či by sa možné nové nariadenie nemalo vzťahovať na uznávanie a výkon podľa nariadenia (ES) č. 44/2001.“ a odpoveď Komisie: „Komisia túto výzvu berie na vedomie a starostlivo ju preskúma vo svojej správe o uplatňovaní nariadenia bez toho, aby boli dotknuté jej právomoci.“ , a preto neexistuje mechanizmus, ktorý by zvrátil skutočnosť, že podľa Súdneho dvora Európskych spoločenstiev má Spoločenstvo výlučnú právomoc uzatvárať medzinárodné dohody v oblasti právomoci, uznávania a výkonu rozsudkov v občianskych a obchodných veciach
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Prístup spravodajkyne
Approach of the rapporteur
o návrhu rozhodnutia Rady o poskytnutí makrofinančnej pomoci Arménsku
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Spravodajca: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
(Zjednodušený postup – článok 46 ods. 1 rokovacieho poriadku)
(Simplified procedure – Rule 46(1) of the Rules of Procedure)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0531 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),
– so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0268/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0268/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod ( A7‑0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0059/2009 ),
Komisia navrhuje poskytnúť Arménsku makrofinančnú pomoc (MFP) vo výške 100 miliónov EUR vo forme pôžičky (65 miliónov EUR) a grantu (35 miliónov EUR).
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Armenia amounting up to EUR 100 million in the form of a loan (EUR 65 million) and a grant (EUR 35 million).
Pokiaľ ide o pôžičku, Komisia bude oprávnená požičať si až 65 miliónov EUR na kapitálových trhoch alebo od finančných inštitúcií.
Regarding the loan component the Commission shall be empowered to borrow up to EUR 65 million on the capital markets or from financial institutions.
Pomoc by mala byť k dispozícii v dvoch častiach (predbežne v roku 2010).
The assistance is planned to be made available in two instalments (tentatively over the year 2010).
Jej účelom je podporiť prispôsobenie hospodárstva a financovanie vonkajšej platobnej bilancie a rozpočtových potrieb, ako uviedol Medzinárodný menový fond (MMF).
It aims at supporting Armenia's economic adjustment and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Navrhovaná pomoc podporí hospodársky program arménskych orgánov, a tak zabezpečí trvalo udržateľné fiškálne a vonkajšie účty a tiež pomôže Arménsku vyrovnať sa s následkami svetovej hospodárskej a finančnej krízy.
The proposed assistance will support the authorities' economic programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Armenia to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Svetový hospodársky pokles, a najmä rýchly úpadok ruského hospodárstva výrazne ovplyvnil arménsku hospodársku činnosť, ktorá začala upadať v poslednom štvrťroku 2008.
The global economic downturn and particularly the rapid deterioration of the Russian economy had a deep impact on the economic activity in Armenia which started to contract since the last quarter of 2008.
Keďže arménske hospodárstvo sa nepretržite zhoršovalo aj v roku 2009, v marci tohto roku došlo k de facto devalvácii arménskeho dramu o približne 22 % voči EUR a USD.
Given the continuous deterioration in the economy in 2009, in March Armenian Dram was de facto devaluated of around 22% against the EUR and the USD.
MMF v tom čase schválil pohotovostný úver, ktorý mal Arménsku pomôcť vyrovnať sa s upadajúcim hospodárskym prostredím a zabezpečiť hladký prechod na režim pohyblivého výmenného kurzu.
At the same time the IMF approved a Stand-By Arrangement (SBA) to help Armenia to deal with the worsening economic environment and to ensure the smooth transition to the floating exchange rate regime.
Hoci sa negatívne účinky devalvácie podarilo z veľkej časti zmierniť, hospodárska situácia sa v prvom polroku 2009 výrazne zhoršila.
Although, the negative effects of the devaluation were largely absorbed, the economic situation in the first six months of 2009 worsened dramatically.
V júni 2009 preto rada MMF schválila zvýšenie zdrojov MMF, ktoré sa sprístupnia Arménsku v zmysle dohody o pohotovostnom úvere.
As a result, in June 2009 the IMF Board approved the augmentation of access of Armenia to IMF resources under the SBA.
Najnovšie ukazovatele z polovice júla však naznačujú, že hospodársky pokles je ešte výraznejší, než aký sa uvádzal v revidovaných predpokladoch z júna.
However, latest indications as of mid July suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised June assumptions.
Navrhovaná MFP má dopĺňať podporu MMF, ktorá je predmetom dohody o pohotovostnom úvere a ktorú rada MMF schválila v marci 2009, a podporu Svetovej banky, ktorá sa má poskytnúť vo forme pôžičiek na podporu verejného rozpočtu.
The proposed MFA is intended to complement support from the IMF foreseen under the SBA agreed by the IMF board in March 2009, as well as World Bank support due to take the form of budget support policy loans.
Ďalšiu pomoc poskytne Ázijská rozvojová banka, bilaterálni darcovia (Rusko a Spojené kráľovstvo) a EÚ na základe nástroja európskeho susedstva a partnerstva (ENPI).
Additional support will be provided from Asian Development Bank, bilateral donors (Russia and United Kingdom), and EU under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
MFP, ktorá sa pripravuje, by bola vhodným prínosom EÚ k vyrovnaniu finančného schodku.
The MFA under preparation would be an appropriate contribution of the EU to close the financing gap.
Komisia sa nazdáva, že arménska vláda možno nesplní programové podmienky MMF, keďže fiškálny cieľ bude možno ťažšie dosiahnuteľný, než sa predpokladalo, najmä preto, že predpoklady rastu sú jednoznačne negatívne.
The Commission considers that there is a risk that the Government of Armenia will not comply with the IMF programme conditions, as the fiscal target may turn out more difficult to reach than assumed, in particular as the risks to the growth assumptions are clearly on the downside.
Aj keď Komisia zohľadňuje tieto riziká, stále sa domnieva, že na poskytnutie MFP Arménsku je stále dostatok opodstatnených dôvodov.
While seriously taking into account these risks, the Commission services still consider that there are sufficiently strong grounds to proceed with MFA to Armenia.
Veľké finančné problémy, ktorým Arménsko čelí najmä v roku 2009 a v menšom rozsahu bude čeliť aj v roku 2010, si vyžadujú bezodkladné kroky.
The large financing needs faced by Armenia in particular in 2009 and to a lesser extend in 2010 plead in favour of urgent action.
Predpokladá sa, že MFP bude mať okamžitý účinok na arménsku platobnú bilanciu, a tým pomôže zmierniť nedostatok financií spojený s plnením hospodárskeho programu arménskych orgánov a financovaním rozpočtového deficitu.
MFA is forecasted to have an immediate impact on Armenia's balance of payments and would in this way contribute to the alleviation of financial constraints on the implementation of the authorities' economic programme and to financing the budget deficit.
Ďalej sa predpokladá, že MFP podporí všeobecné ciele stabilizačného programu dohodnutého s MMF, ktorého cieľom je najmä dosiahnuť úpravu vonkajších hospodárskych vzťahov, posilniť devízové rezervy, udržať dôveru v domácu menu a bankový systém a chrániť chudobných.
MFA is further expected to support the general objectives of the stabilisation programme agreed with the IMF, which in particular aims at achieving external adjustment, bolstering foreign reserves, maintaining confidence in the domestic currency and banking system and protecting the poor.
Časové obmedzenia
Timing constraints
Tento návrh na poskytnutie MFP (ako aj všetky predchádzajúce návrhy na poskytnutie MFP) bol Parlamentu predložený podľa článku 308 Zmluvy o ES, t. j. v rámci konzultačného postupu.
This MFA proposal (as all past MFA proposals) has been referred to the Parliament under Article 308 of the EC Treaty, i.e. under consultation procedure.
Hoci sa v spomínanom článku neuvádza žiaden termín, do ktorého musí Parlament vydať stanovisko, Parlament vždy veľmi rýchlo reagoval, keď bolo potrebné poskytnúť MFP.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Komisia prijala tento návrh 14. októbra 2009 (a Parlamentu ho predložila v ten istý deň).
The current proposal was adopted by the Commission on 14 October 2009 (and transferred to Parliament on the same day).
Keďže prvá časť finančnej pomoci sa má poskytnúť už v januári 2010, Rada by mala prijať rozhodnutie ešte pred koncom roku 2009 a Parlament by mal prijať stanovisko dokonca ešte skôr (Komisia sa neoficiálne vyjadrila, že prijaté by malo byť na plenárnej schôdzi, ktorá sa bude konať 23. až 26. novembra 2009).
However, as the first instalment is planned to be disbursed already in January 2010, the Council should therefore adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
Parlament tak má na prijatie stanoviska k dispozícii menej ako mesiac a pol (pričom v čase, kedy spravodajca dokončoval tento návrh správy, Rada ešte ani oficiálne nekonzultovala s Parlamentom), čo v legislatívnom postupe jednoducho nie je prijateľné.
Thus, the Parliament has been effectively given less than a month and a half for adopting its position (whereas the Council has at the time of finalising this draft report by your rapporteur not even officially consulted Parliament yet) and that is simply not acceptable in a legislative procedure.
Napríklad ani pokiaľ ide o vznesenie námietok proti návrhom vykonávacích opatrení Komisie v rámci regulačného postupu s kontrolou, lehota na vyjadrenie Parlamentu nie je kratšia ako tri mesiace.
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Článok 5a ods. 3 písm. c) rozhodnutia Rady 1999/468/ES.
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Keďže výnimky z inštitucionálnych právomocí nemožno odôvodniť žiadnym spôsobom, dokazuje to, že rola Parlamentu ako zákonodarcu sa vôbec nerešpektuje.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.
Aj keď príprava takýchto návrhov nezávisí len od Komisie, Komisia veľmi dobre vedela, že prvá tranža by sa mala poskytnúť už začiatkom roku 2010, a preto by sa príslušné rozhodnutie malo prijať v dostatočnom predstihu pred koncom roka.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in early 2010 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
Ak sa rozhodnutie neprijme do začiatku roku 2010, Arménsko nedostane prostriedky ES v januári 2010.
At the same time, if the Decision is not adopted by the beginning of 2010, it would mean that EC funds would not be transferred to Armenia in January 2010.
Vzhľadom na faktické okolnosti a strategický význam Arménska pre EÚ v kontexte európskej susedskej politiky a nedávno založeného Východného partnerstva by mal spravodajca urobiť čo najviac pre to, aby sa žiadosti Komisie z časového hľadiska vyhovelo.
Considering the factual circumstances and Armenia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Zdôrazňuje však, že to neznamená prijatie časového rámca nanúteného oneskoreným návrhom Komisie, ale len jeho tolerovanie za týchto výnimočných okolností.
Stressing, however, that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Dôvody, pre ktoré neboli predložené žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy
Your rapporteur has not proposed any amendments to the draft proposal for the time being.
Spravodajca zatiaľ nepredložil žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy – nie preto, že návrh rozhodnutia by bol dokonalý, ale preto, že spravodajca sa ocitol vo veľmi zložitej situácii.
Not because the proposal for the Decision would be perfect, but because your rapporteur finds himself in a very difficult position.
Po prvé, z procesného hľadiska by sa prijatie správy s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi podľa aktuálneho harmonogramu mohlo stať nemožným, čo by znamenalo, že Arménsko by nedostalo v januári 2010 žiadne finančné prostriedky.
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to Armenia in January 2010.
Po druhé, táto „procesná realita“ neznamená, že spravodajca s týmto návrhom úplne súhlasí.
Secondly, this "procedural reality" does not mean that your rapporteur would fully agree with the proposal.
Napríklad spravodajca nemôže súhlasiť s tvrdením, že „ Zmluva nestanovuje na prijatie tohto rozhodnutia iné právomoci ako právomoci podľa článku 308 “ (odôvodnenie 11).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide, for the adoption of this Decision, powers other than those of Article 308 " (recital 11).