natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z toho: Vnútrozemská plavba
Of which: Domestic Navigation
Z toho: Inde neuvedené – Doprava
Of which: Not Elsewhere Specified – Transport
Ostatné sektory
Other Sectors
Z toho: Obchod a verejné služby
Of which: Commercial and Public Services
Z toho: Bytové
Of which: Residential
Z toho: Poľnohospodárstvo/lesníctvo
Of which: Agriculture/Forestry
Z toho: Inde neuvedené – Ostatné
Of which: Not Elsewhere Specified – Other
Z toho: Cestujúci
Of which: Passengers
Z toho: Nákladná doprava
Of which: Freight transport
Z toho: Autá a ľahké úžitkové vozidlá
Of which: Cars and light utility vehicles
Z toho: Verejná doprava
Of which: Public transport
Obchod a verejné služby
Commercial and Public Services
Z toho: Vykurovanie a chladenie
Of which: Heating and cooling
Z toho: Iné využitie
Of which: Other uses
Z toho: Teplá voda zo solárnych tepelných kolektorov
Of which: Warm water from solar thermal collectors
Príloha B bod 6 Uplatniteľné ustanovenia, bod 3
Annex B, point 6, Applicable provisions, point 3
Lehota na zasielanie údajov
Deadline for transmission of data
30. november v roku po vykazovanom období.
November 30 th of the year following the reported period.
31. október v roku po vykazovanom období.
31 October of the year following the reported period.
Táto lehota vytvára rovnováhu medzi požiadavkami členských štátov a časom, ktorý potrebuje Eurostat na spracovanie údajov, aby ich mohol rozšíriť pred jarným zasadnutím Rady.
This deadline strikes a balance between the requests of the Member States and the time which Eurostat requires in order to process the data with a view to disseminating them before the Spring Council.
Prispôsobenie energetickej štatistiky Európskej únie výzvam XX1. storočia
Adapting the European Union’s statistics to the challenges of the 21st century
Európska komisia predložila vo svojom energetickom balíku z januára 2007 návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Európskej rady o energetickej štatistike (2007/0002 COD).
In its January 2007 energy package, the Commission presented a proposal for a Parliament and Council regulation on energy statistics (2007/0002 COD).
Veľkou zásluhou tohto textu je zavedenie povinnej účasti členských štátov na zbieraní potrebných údajov, čo je hlavnou podmienkou toho, aby inštitúcie Európskej únie mohli plniť vytýčené ciele: postupne vypracovať koherentnú európsku energetickú politiku a vystupovať jednotne na medzinárodnej scéne.
The great merit of this proposal is that it requires the Member States to participate in collecting the necessary data, a sine qua non for enabling the EU institutions to fulfil their stated aim, namely to phase in a consistent European energy policy and speak with a single voice on the international scene.
Návrh Komisie však obsahuje značné množstvo nedostatkov, ktoré budeme analyzovať.
But the Commission proposal has a number of shortcomings, which we shall consider below.
So zreteľom na technickú komplexnosť tejto témy sú moje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy založené na odporúčaniach pána Bertranda Châteaua, významného odborníka v danej oblasti, riaditeľa ENERDATA (Francúzsko), ako aj na príspevkoch ostatných odborníkov, ktorí sa stretli v rámci workshopu.
In view of the technical complexity of the subject my amendments are based on the advice of a leading expert in the field, Mr Bertrand Château, Director of Enerdata (FR), and on the contributions by other experts consulted at a workshop on the subject.
Nedostatky navrhovaného textu
Limits of the wording proposed
Štatistika, ktorú vypracovali veľké medzinárodné organizácie ako napr. Eurostat, sú v súčasnosti štruktúrované podľa účtovných nástrojov, ktoré boli vypracované v období, keď boli v plnej miere dominantné fosílne palivá a za tým účelom, aby sa ohraničilo fungovanie energetického odvetvia len so zreteľom na ponuku.
In their present state, the statistics produced by major international organisations such as Eurostat are structured by accounting instruments dating back to a time that was completely dominated by fossil fuels, and designed to depict the operation of the energy sector solely from the supply point of view.
Vývoj za posledných tridsať rokov postupne smeroval k narastajúcemu rozdielu medzi pôvodným cieľom týchto nástrojov a ich schopnosťou odzrkadľovať reálny stav v oblasti energetiky.
Developments over the past 30 years have gradually resulted in an increasing gap between the original aim of such instruments and their ability to represent energy realities.
Ako určujúce smery vývoja sa uvádzajú:
The decisive developments have included:
— narastajúci význam energetickej účinnosti;
· the growing importance of energy efficiency;
— narastajúci význam obnoviteľných energií;
· the growing importance of renewable energies;
— narastajúce obavy spojené so skleníkovým efektom;
· the growing importance of concerns relating to the greenhouse effect;
— rozvoj jadrovej energetiky;
· the growth of nuclear power;
— vznik nových druhov transformovania energie: biopalivá
· the emergence of new areas of energy production, such as biofuels.
Riziko, že poznávanie a hodnotenie energetickej reality povedú k nepodloženým rozhodnutiam, je z roka na rok väčšie.
There is an increasing risk as the years go by that distortion of our understanding and assessment of energy realities will lead to decisions that are not supported by the facts.
Návrh Komisie vychádza z prác uskutočnených v rokoch 2003, 2004 a začiatkom roka 2005, ktoré v značnej miere opomínajú kľúčové dokumenty o energetických otázkach, ktoré Komisia zverejnila v marci 2006 (Zelená kniha o energetickej účinnosti) a v januári 2007 (energetický balík).
The Commission proposal is the result of work carried out in 2003, 2004 and early 2005, and largely ignores some key documents on energy issues published by the Commission itself in March 2006 (the Green Paper on energy) and January 2007 (the energy package).
Energetický balík obsahuje najmä myšlienku zriadiť energetické stredisko, ktoré bude disponovať právnym základom, a to na základe návrhu Komisie naplánovaného na september 2007.
The energy package, for instance, includes the idea of setting up an Energy Observatory, which is to be given a legal basis in a Commission proposal expected in September 2007.
V záujme lepšieho využitia zdrojov Spoločenstva bude dôležité správne vymedziť interakciu medzi týmto novým strediskom a štatistikou EUROSTAT-u.
To optimise the allocation of Community resources, it will be important to properly define the interaction between this new observatory and Eurostat statistics.
Potrebné úpravy
Adjustments required
Európska štatistika musí splniť určité podmienky v záujme toho, aby mohla plniť úlohu základných údajov potrebných na analýzu a hodnotenie výsledkov zavádzaných politík.
To act as the database required for analysing and evaluating the effect of policies as implemented, European statistics need to fulfil certain conditions.
Spoľahlivosť údajov a lehoty na zverejnenie musia umožniť, aby boli pre politických aktérov v potrebnom čase a dôverne k dispozícii.
Reliable data and publishing schedules – to ensure politicians have the information at the right time and in the right form
Spoľahlivosť údajov poskytnutých EUROSTAT-u bola vážne spochybnená v dôsledku problému s gréckymi údajmi pri prechode na euro.
The reliability of Eurostat data took a serious battering with the problem of Greek data at the time of adopting the euro.
Význam energetickej a environmentálnej otázky si nielen v dôsledku politických priorít, ale aj z finančných dôvodov (napr. hodnota emisných certifikátov CO2) vyžaduje, aby nové predpisy poskytovali ochranu pred manipuláciou s údajmi.
The importance of the energy and environment issues, not just in terms of political priorities but also in financial terms (such as the value of CO 2 emission certificates), makes it essential for the new regulation to provide protection from data manipulation.
Bude teda potrebné spresniť, ba dokonca posilniť článok 6
For this reason Article 6 needs clarifying, if not tightening up
Keďže tu ide o horizontálnu otázku, ktorá sa týka aj ostatných oblastí štatistiky, spravodajca je prípravený doplniť do svojho textu aj návrhy vyplývajúce z prebiehajúcich medziinštitucionálnych diskusií. .
As this is a general problem that affects other areas of statistics as well, the rapporteur is willing to include proposals resulting from the interinstitutional discussion currently taking place. .
Lehoty na zverejnenie
Publication schedules
Ústredným problémom súčasného systému je dôležitá lehota na zverejnenie energetických údajov EUROSTAT-u.
A central problem of the present system is the substantial delay in the publication of Eurostat’s energy data.
Zatiaľ čo hlavné podniky členských štátov a špecializované podniky zverejňujú svoje údaje do 6 až 8 mesiacov, na štatistiku EUROSTAT-u je vo všeobecnosti potrebné čakať 18 mesiacov.
While the main Member States and specialist companies publish their data in six to eight months, it generally takes 18 months to obtain Eurostat statistics.
Táto lehota je nielen hendikepom pre všetky analýzy európskych politík, ale ovplyvňuje aj dôveryhodnosť EÚ na medzinárodnej úrovni.
This time-lag not only holds up any analysis of European policies but also affects the EU’s credibility at international level.
Meškanie je spôsobené hlavne tým, že malý počet členských štátov poskytuje odpovede neskoro alebo nepresne.
The delay is mainly due to a small number of Member States responding too late, or too unclearly.
Zdá sa nám, že je potrebné stanoviť bližšie konečné dátumy pre odpovede v dotazníkoch ako aj hraničný dátum pre uverejňovanie štatistiky zo strany EUROSTAT-u.
It seems to us worthwhile to set closer deadlines for replies to questionnaires and a deadline for publishing Eurostat statistics.
Obsah a stupeň detailov musia byť triedené podľa dvoch cieľov energetickej štatistiky:
The content and the degree of detail should be calibrated in accordance with the two aims of energy statistics:
— poznatky o energetických tokoch, ktoré sú nevyhnutné pre riadenie odvetvia;
· to identify energy flows, which is essential for managing the energy sector;
— hodnotenie výkonov energetického systému vzhľadom na ciele energetických politík.
· to evaluate performance of the energy system in the light of energy policy objectives.
Nedostatočná presnosť niektorých údajov značne zneisťuje čítanie energetickej štatistiky a v dôsledku toho teda aj poznatky, ktoré by sa z nich dali odvodiť.
The lack of clarity of some data makes the business of reading energy statistics, and hence the lessons that can be drawn from them, exceedingly hit-and-miss.
Vymedzili sme dve dôležité pracovné oblasti:
We have identified two areas where serious work is needed.
Zlepšenie štatistiky pre energetickú účinnosť
Improving the statistics for energy efficiency
Účinnosť energetického systému sa stala prioritou pre všetky energetické politiky a pre boj proti klimatickým zmenám v celej Európe.
The efficiency of the energy system has become a priority for all policies concerned with energy and the fight against climate change throughout Europe.
Súčasná štatistika žiaľ neodráža túto zmenu priorít.
Unfortunately the present statistics do not reflect that change of priorities.
Nedostatočná ak nie neexistujúca podrobná štatistika o konečnej spotrebe veľkých odvetví mimo priemyselnej spotreby bráni tomu, aby sa mohli zmerať pomery príslušnej technickej účinnosti; rozdiel medzi stupňom presnosti informácií o odvetví „priemyslu“ a 70 až 80 % ostatnej spotreby (doprava, bývanie, terciárny sektor), ktoré sú prezentované len súhrnne, je očividný.
The inadequacy, if not absence, of detailed statistics on final consumption by major sectors other than industry is generally preventing us from measuring the relevant ratios of technical efficiency; the difference between the degree of accuracy of information on the ‘industrial’ sector and the 70 to 80 % making up the rest of consumption (transport, residential, tertiary), which are only presented in overall aggregates, is glaringly obvious.
V prípade dopravy dnes dokonca nie je možné rozlišovať medzi cestnou osobnou a nákladnou dopravou; ako sa teda môžu zmerať účinky prijatých opatrení?
In the case of transport you cannot even distinguish between road passenger transport and road haulage; how are we to measure the effects of the action taken?
Naše návrhy na zlepšenie poznatkov o konečnej energii za čo najnižšie inštitucionálne a finančné náklady sa sústreďujú na dve hlavné myšlienky:
Our proposals for improving understanding of final energy at the lowest possible institutional and financial cost are centred on two main ideas:
— V ročných dotazníkoch doplniť podrobnosti o hlavnom využití konečných energií podľa formy energie.
· adding the detail of the main uses of final energies in the annual questionnaires, per type of energy.
Napríklad povinné rozlišovanie medzi kúrením a iným využitím všetkých finálnych energetických výrobkov okrem elektrickej energie pre sektor bývania a terciárny sektor.
For instance, for the residential and tertiary sectors, there should be an obligatory breakdown for all final energy products except electricity between heating and other uses;
— Každé tri alebo štyri roky vykonať prieskumy umožňujúce vypracovanie a následne aktualizáciu kľúčov na rozlišovanie konečných energií podľa odvetvia a podľa hlavného využitia energie.
· conducting surveys, every three or four years, to ascertain, and then update, breakdown keys for final energies by sector and main energy uses.
2.2 Nedostatočná a neprimeraná účtovná evidencia primárnych energií
2.2 Insufficient and inadequate accounting of primary energies
Poznatky o energetických tokoch sa v súčasnosti sústreďujú na dve požiadavky: dostupnosť informácií o tepelnom obsahu účtovaných energií a existencia nástrojov na meranie fyzických tokov.
At the moment our understanding of energy flows depends on two requirements: the availability of information on the calorific content of the energies accounted, and the existence of instruments for measuring the physical flows.
Rozvoj jadrovej energie a obnoviteľných energií spôsobujú v tomto ohľade viaceré nevyriešené alebo nedostatočne vyriešené problémy.
The development of nuclear power and renewable energies is posing a number of problems in this area that have been poorly resolved, if at all.
Jadrová energia
Nuclear power
Jadrová energia sa v súčasnosti účtuje výlučne za elektrickú energiu vyrobenú v elektrárňach.
Nuclear power is at present accounted only in the case of the electricity produced by power plants.
Toto účtovanie sa okrem toho vykonáva nie na základe tepelnej ekvivalencie elektrickej energie prostredníctvom joulovho javu (ako v prípade spotrebovanej konečnej elektrickej energie), ale na základe tepla vyrobeného v elektrárni so súčasnou dominantnou technológiou, to znamená s priemernou účinnosťou 33 %.
And this accounting is based not on the thermal equivalence of the electricity per Joule effect (as for the final electricity consumed), but on the heat produced by a plant of the current dominant technology, in other words with an average efficiency of around 33 %.
Tento postup, na rozdiel od toho, ako je to v prípade uhlia alebo ropy, nič nevypovedá o skutočných tepelných tokoch jadrových palív.
This approach does not mention the real thermal flows from nuclear fuels, unlike the approach for coal or oil.
Ďalší problém, s ktorým sa v súčasnosti stretávame v súvislosti s jadrovou energiou, je slabá úroveň špecifických vedomostí o energetických tokoch pôsobiacich v rámci palivového cyklu.
The other problem arising at the moment in the case of nuclear power is the limited level of specific knowledge of the energy flows involved in the fuel cycle.
V záujme toho, aby sa odstránil tento výrazný nedostatok v energetickej štatistike EÚ, navrhujeme doplniť do prílohy B (ročné dotazníky) dotazník o jadrovej energii.
To rectify this serious gap in the EU’s energy statistics, we propose adding a questionnaire on nuclear power to Annex B (annual questionnaires).
Toky obnoviteľných energií sa, v prípade ak sú účtované, účtujú viacerými spôsobmi:
When renewable energy flows are accounted, this is done in a number of ways:
— za biomasu a jej deriváty na základe tepelného obsahu ako za fosílne palivá;
· in the case of biomass and its derivates, on the basis of the calorific content, as for fossil fuels;
— za elektrickú energiu vyrobenú pomocou vodnej, veternej alebo slnečnej energie na základe kWh meraných odvodene podľa metódy tepelného ekvivalentu prostredníctvom joulovho javu;
· in the case of electricity produced by hydro, wind or solar power, on the basis of kWh measured in terms of the thermal equivalent per Joule effect;
— za slnečnú tepelnú energiu pri priamom použití na základe rozsahu inštalovaných kolektorov v m2 a na základe pomeru joule/m2;
· in the case of thermal solar in direct use, on the basis of the m 2 of collectors installed and the Joule/m 2 ratios;
— za geotermálnu energiu na základe tepelného obsahu vody alebo geotermálnej pary.
· in the case of geothermal energy, on the basis of the calorific content of the geothermal water or steam.
Tento spôsob účtovania obnoviteľných energií vytvára problém v súvislosti s neexistujúcimi poznatkami o skutočných energetických tokoch (najmä v prípade slnečnej energie) a energetických tokoch mobilizovaných pri premene energie (najmä pokiaľ ide o biopalivá).
This method of assessing renewable energies raises the problem of the lack of knowledge of the real energy flows (particularly in the case of solar power) and the energy flows mobilised in conversions (in particular with biofuels).
V záujme odstránenia týchto nedostatkov navrhujeme rozšíriť údaje požadované pre odvetvie výroby biomasy a slnečnej energie.
To remedy these shortcomings we propose extending the data required for the biomass and solar energy sector.
V záujme toho, aby sa zabránilo narušeniam spôsobeným obvyklými premenami konečnej energie na primárnu energiu navrhujeme, aby sa budúce ciele a štatistika EÚ v oblasti obnoviteľných energií zakladali na percentuálnych podieloch konečnej energie (pozri takisto kapitolu 3 o ukazovateľoch).
To prevent distortion caused by the conventions for converting final energy into primary energy, we propose basing the EU’s future objectives and statistics for renewable energies on final energy percentages (see also Chapter 3 – Indicators).
Potom ako EÚ stanoví presné ciele v oblasti energetickej politiky, bude potrebovať nástroje pre kvantitatívne monitorovanie výsledkov: toto je úloha ukazovateľov, ktoré musia stanoviť obsah a usporiadanie štatistického systému.
Now that the EU is setting itself precise targets for energy policy, it needs the instruments for quantitative monitoring of the results: that is the role of the indicators that must determine the content and organisation of the statistical system.
Dôraz na štatistiku vyjadrenú v „primárnej energii“
Bias of statistics expressed in ‘primary energy’
Najpoužívanejšou referenciou na charakterizovanie energetického systému krajín Európskej únie sú čísla alebo grafy vyjadrujúce podiel jednotlivých energií na primárnej energii.
The most widely used reference for depicting the energy systems of the Member States or the European Union are figures or graphs showing the share of the different energies in primary energy.
Tieto čísla a grafy sú však vypracované na základe činiteľov premeny medzi konečnou a primárnou energiou, ktoré spôsobujú problémy.
These figures and graphs are based on conversion factors between final energy and primary energy which pose a problem.
Dnes je na základe dohody primárna elektrická energia, ktorá pochádza z obnoviteľných zdrojov, účtovaná podľa ich tepelného ekvivalentu prostredníctvom joulovho javu (1TWh = 0,086 Mtep), zatiaľ čo jadrová elektrická energia, ktorá je takisto považovaná za primárnu elektrickú energiu, sa účtuje na základe tepla vyrobeného v reaktore ( 1 TWh = 0,26 Mtep podľa dohody).
At the moment, by convention, primary electricities of renewable origin are accounted on their thermal equivalent per Joule effect (1 TWh = 0.086 Mtoe), whereas electricity of nuclear origin, which is also considered as a primary electricity, is accounted on the basis of the heat produced in the reactor (1 TWh = 0.26 Mtoe by convention).
Preto má rovnaká výroba konečnej elektrickej energie v TWh odlišnú váhu v celkovej primárnej výrobe energie (vyjadrenej v Mtep) podľa svojho pôvodu: 1 TWh jadrovej energie sa považuje za 3 krát viac ako obnoviteľná TWh.
Thus the same production of final electricity in TWh has a different weight in the total for primary energy production (expressed in Mtoe) depending on its origin: 1 TWh of nuclear counting for 3 times more than 1 TWh of renewable.
Toto má vplyv na význam, ktorý štatistika pripisuje jednotlivým formám energie: umelo „nafukuje“ tie energie, ktoré majú najnižšiu účinnosť poskytovania elektrickej energie (jadrová energia, uhlie) a „zužuje“ podiel energií s veľkou účinnosťou poskytovania elektrickej energie (obnoviteľné energie, plyn).
This has repercussions for the importance that the statistics attach to the various types of energy: they artificially inflate those that have the lowest electrical efficiency (nuclear and coal) and underestimate the share of energies with a high electrical efficiency (renewables and gas).
Bernard Laponche podrobne analyzoval „štatistické“ dokumenty na základe zelenej knihy Európskej komisie
Bernard Laponche has made a detailed analysis of statistical documentation based on the Commission Green Paper
Táto analýza poukazuje na rozsah tohto narušenia.
oparl.europa.eu . showing the extent of this distortion.
V záujme toho, aby sa odstránilo toto závažné narušenie vo výklade štatistiky navrhujeme, aby:
To rectify this serious distortion in interpretation of the statistics, we propose that
— ciele vyčíslené v oblasti európskej energetickej politiky (zlepšenie energetickej účinnosti, podiel obnoviteľných energií, ...) boli vyjadrené ako konečná energia;
· the figured targets for European energy policy (improving energy efficiency, the share of renewable energies, and so on) should be expressed in terms of final energy;
— v rámci EUROSTAT-u bola vytvorená skupina nezávislých expertov na opätovné prediskutovanie primeranosti súčasných faktorov premeny.
· an independent group of experts should be set up under Eurostat to review the relevance of the current conversion factors.
Nezrovnalosti ukazovateľov „energetickej účinnosti“
Inconsistencies in the energy independence indicators
Spôsob účtovania energetických tokov má priamy vplyv na mieru primárnej produkcie a primárnej spotreby a teda na výpočet ukazovateľov nezávislosti a sebestačnosti.
The way in which energy flows are accounted has a direct impact on the measurement of primary production and primary consumption, and thus on the way independence and self-sufficiency indicators are calculated.
Je tu potrebné zdôrazniť dve hlavné skutočnosti:
Two major sources of bias should be mentioned here:
— neexistujúce účtovanie alebo čiastočné účtovanie niektorých energetických tokov.
· the absence of accounting, or only partial accounting, of some energy flows.
Ide tu opäť o špecifický problém týkajúci sa jadrovej energie: neúčtovanie jadrových štiepnych palív má za následok, že sa neobjavujú pri dovoze ani vývoze, čím sa de facto narúša vývoj v pomeroch predstavujúcich energetickú nezávislosť alebo sebestačnosť.
This problem is specific to nuclear power: the fact that fissile fuels are not accounted means that they appear neither in imports nor exports, creating a de facto distortion in the evaluation of the ratios measuring independence or self-sufficiency;
— narušenie v účtovaní primárnych energií určených na výrobu elektrickej energie.
· distortion in the accounting of primary energies intended for the production of electricity.
Opäť sa stretávame s dôsledkom toho, čo sme už uviedli v súvislosti s energetickými tokmi.
The impact here, as mentioned earlier, is on our understanding of energy flows.
3.3. „Zavádzajúce“ návrhy niektorých ukazovateľov energetickej účinnosti
3.3 Misleading impressions from some energy efficiency indicators
Tento koncept vlastne zahŕňa dve odlišné skutočnosti, ktoré sú však pevne spojené:
This notion in fact refers to two separate but closely linked realities: