natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak sa Komisia rozhodne rokovať o bilaterálnej investičnej dohode alebo o dohode o priamych zahraničných investíciách s treťou krajinou, tento svoj úmysel a rozsah novej dohody náležite oznámi všetkým členským štátom.
Where the Commission decides to negotiate a bilateral investment agreement or a foreign direct investment agreement with a third country, it shall duly notify all Member States about its intention and the scope of the new agreement.
Najneskôr do desiatich rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tejto kapitoly, ktorá obsahuje preskúmanie potreby pokračovať v uplatňovaní tohto nariadenia alebo ktorejkoľvek jeho kapitoly.
No later than ten years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament and the Council a report on the application of this Chapter which shall review the need for a continued application of this Regulation and any of its Chapters .
Správa uvedená v odseku 1 zahŕňa preskúmanie povolení, o ktoré sa požiadalo a ktoré boli udelené v rámci tohto nariadenia .
The report referred to in paragraph 1 shall include an overview of authorisations requested and granted under this Regulation .
Správanie členských štátov, pokiaľ ide o dohody s treťou krajinou
Conduct of Member States with regard to agreements with a third country
Pri všetkých dohodách, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, príslušný členský štát bez zbytočného odkladu informuje Komisiu o všetkých stretnutiach, ktoré sa konajú v rámci ustanovení dohody.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall inform the Commission without undue delay of all meetings which take place under the provisions of the agreement.
Komisii sa poskytuje program a všetky relevantné informácie umožňujúce porozumieť témam, ktoré sa majú prediskutovať.
The Commission shall be provided with the agenda and all relevant information permitting an understanding of the topics to be discussed.
Komisia môže príslušný členský štát požiadať o ďalšie informácie.
The Commission may request further information from the Member State concerned.
Ak môže otázka, ktorá sa má prediskutovať, ovplyvniť implementáciu politík Únie týkajúcich sa investícií, ku ktorým patrí najmä spoločná obchodná politika, Komisia môže príslušný členský štát požiadať, aby zaujal určitú pozíciu.
Where an issue to be discussed might affect the implementation of the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, the Commission can require the Member State concerned to take a particular position.
Pri všetkých dohodách, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, príslušný členský štát bez zbytočného odkladu informuje Komisiu o všetkých jemu určených tvrdeniach alebo argumentoch, že určité opatrenie nie je zlučiteľné s dohodou.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall inform the Commission without undue delay of any representations made to it that a particular measure is inconsistent with the agreement.
Členský štát takisto ihneď informuje Komisiu o každej žiadosti o urovnanie sporu podanej podľa dohody, a to hneď, ako sa o žiadosti dozvie.
The Member State shall also immediately inform the Commission of any request for dispute settlement lodged under the auspices of the agreement as soon as the Member State becomes aware of the request.
Členský štát a Komisia v plnom rozsahu spolupracujú a prijímajú všetky nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie účinnej obrany, ktoré môžu prípadne zahŕňať účasť Komisie na postupe.
The Member State and the Commission shall fully cooperate and take all necessary measures to ensure an effective defence which may include, where appropriate, that the Commission participates in the procedure.
Pri všetkých dohodách, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, príslušný členský štát musí získať súhlas Komisie pred aktiváciou akýchkoľvek relevantných mechanizmov na urovnávanie sporov vedených proti tretej krajine , ktoré zahŕňa dohoda, a aktivuje takéto mechanizmy, ak ho o to Komisia požiada.
For all agreements falling within the scope of this Regulation, the Member State concerned shall seek the agreement of the Commission before activating any relevant mechanisms for dispute settlement against a third country included in the agreement and shall, where requested by the Commission, activate such mechanisms.
Takéto mechanizmy zahŕňajú konzultácie s druhou stranou dohody a urovnanie sporu, ak sa v dohode stanovujú.
Such mechanisms shall include consultations with the other party to the agreement and dispute settlement where provided for in the agreement.
Členský štát a Komisia v plnom rozsahu spolupracujú pri vykonávaní postupov v rámci relevantných mechanizmov, ktoré prípadne môžu zahŕňať účasť Komisie na relevantných postupoch.
The Member State and the Commission shall fully cooperate in the conduct of procedures within the relevant mechanisms, which may include, where appropriate, that the Commission participates in the relevant procedures.
Pri oznamovaní rokovaní a ich výsledkov Komisii v súlade s článkami 8 a 11 môžu členské štáty uviesť, či sa niektoré z poskytnutých informácií majú považovať za dôverné a či ich možno sprístupniť ostatným členským štátom.
In notifying the Commission of negotiations and their outcome in accordance with Articles 8 and 11, Member States may indicate whether any of the information provided is to be considered confidential and whether it can be shared with other Member States.
Komisii pomáha poradný výbor pre riadenie prechodných opatrení týkajúcich sa medzinárodných investičných dohôd.
The Commission shall be assisted by the Advisory Committee for the Management of Transitional Arrangements on International Investment Agreements.
Týmto výborom je výbor v zmysle nariadenia (EÚ) č. 182/2011.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Ak sa odkazuje sa na tento odsek, uplatňuje sa článok 4 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 .
Where reference is made to this paragraph, Article 4 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
V Bruseli [...]
Done at Brussels, […]
Spravodajca víta vykonávanie článku 207 ods. 1 ZFEÚ, v ktorom sa stanovuje výlučná právomoc EÚ v oblasti priamych zahraničných investícií ako súčasti spoločnej obchodnej politiky, ktoré je predmetom úpravy navrhovaného nariadenia.
Your rapporteur welcomes the implementation of Art 207(1) of the TFEU, providing for the exclusive competence of the EU on foreign direct investment, as part of the common commercial policy, which is the scope of the proposed Regulation.
Vo svete globalizovaných presunov tovaru a kapitálu a v logickom dôsledku spoločnej obchodnej politiky Únie by sa aj investičná politika členských štátov mala koordinovať na úrovni Únie, kde by sa o nej malo aj rozhodovať.
In a world of globalized transfers of goods and capital, and as a logical consequence of the common commercial policy of the Union, also the investment policy of Member States should be coordinated and decided on the level of the Union.
To znamená, že súčasný systém, ktorý spočíva v množstve prekrývajúcich sa a niekedy protichodných bilaterálnych investičných dohôd (BID) členských štátov, sa v rozumnom časovom rámci musí nahradiť novým rámcom moderných investičných dohôd EÚ, ktoré budú v súlade s horizontálnymi cieľmi politík EÚ.
This means that the present system embodied by a myriad of overlapping and sometimes conflicting Bilateral Investment Treaties (BITs) of the Member States has to be replaced - in a reasonable time span - by a new frame of modern EU investment treaties consistent with horizontal EU policy goals.
Vzhľadom na rizikovú a dlhodobú povahu priamych zahraničných investícií sa za významnú úlohu nariadenia musí pokladať zaistenie väčšej právnej istoty počas prechodného obdobia.
Given the risky and long-range nature of foreign direct investment, it must be regarded as an important task of the Regulation to provide for a high degree of legal certainty during the transition period.
V tomto smere spravodajca rozhodne podporuje prístup koexistencie dohôd, ktorý Komisia navrhla v predloženom návrhu nariadenia.
In this regard, your rapporteur strongly supports the co-existence approach of the Commission's Draft Regulation.
Je skutočne nevyhnutné, aby prostredníctvom postupu udeľovania povolení existujúce BID členských štátov zostali v platnosti a aby sa členským štátom za jasných podmienok umožnilo opätovne prerokovať existujúce BID, uzatvoriť tie, o ktorých rokujú, ako aj začať rokovania o nových dohodách.
It is indeed essential that by way of an authorization process the existing BITs of the Member States remain in place and that, under clear conditions, Member States are allowed to renegotiate existing BITs, finalize pending ones, and enter into negotiations for new ones.
Rovnako je nevyhnutné, pod podmienkou obdobia súbežnej existencie, aby povolenie existujúcich alebo novo dohodnutých BID členských štátov nebolo prekážkou vzniku jednotnej investičnej politiky EÚ a medzinárodných investičných dohôd EÚ s určitými tretími krajinami a vo všeobecnosti.
It is equally essential, under the condition of a period of co-existence, that the authorization of existing or newly negotiated BITs of Member States does not impede the emergence of a EU-wide investment policy and EU international investment treaties with certain third countries and generally.
Preto by sa malo podporiť, že sa v nariadení pre Komisiu stanovuje možnosť odňať povolenie, požiadať členské štáty, aby opätovne prerokovali alebo vypovedali BID, a schváliť novodohodnuté BID.
It should therefore be supported that the Regulation provides the faculty for the Commission to withhold an authorization, to request Member States to renegotiate or terminate a BIT, and to have the Commission's approval for newly negotiated BITs.
Právna istota však zostáva relatívnym pojmom, pokiaľ sa nedokončí transformácia režimu ochrany investícií, a tiež vzhľadom na podmienky platnosti jestvujúcich BID členských štátov v súlade s medzinárodným právom verejným.
Legal certainty remains, however, a relative term as long as the transition of the investment protection regime is not completed, and given validity terms of existing BITs of Member States under international public law.
Zámerom spravodajcu je objasniť právnu istotu v podmienkach časového rámca potrebného na prechod, a to prostredníctvom dvoch súborov pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov:
Your rapporteur is intended to clarify legal certainty under the conditions of a necessary time span of transition, through two sets of amendments:
1) Zavedenie časového plánu pre prechod
1) Introducing a timeline for the transition
Parlament by mal trvať na tom, aby sa v nariadení stanovil časový plán pre prechod.
Parliament should insist that the Regulation sets a timeline for the transition.
Bez časového plánu by nariadenie umožnilo vznik paralelných, potenciálne nekompatibilných režimov pre investície, čo by zvýšilo právnu neistotu.
Without a timeline, the Regulation would allow the emergence of parallel, potentially incompatible investment regimes, thus adding to legal uncertainty.
Aj keď je zaiste potrebné dostatočne dlhé prechodné obdobie, duálny systém s otvoreným koncom by mal byť v investičnej politike EÚ pre Parlament neprijateľný vzhľadom na to, že v článku 207 ods. 1 ZFEÚ sa jasne uvádza, že investičná politika je právomocou Únie.
While a sufficiently long transition is surely needed, an open-ended duality in the EU investment policy should be unacceptable for Parliament, given that Article 207(1) of the TFEU clearly states that investment policy is the competence of the Union.
V tomto zmysle by mohlo byť napadnuté aj dlhšie obdobie neuplatňovania zmluvy, čo by znova zvýšilo právnu neistotu.
In this sense, an extended period of not implementing the Treaty could equally be challenged, again adding to legal uncertainty.
Ustanovenia o preskúmaní v článkoch 5 a 12 navrhovaného nariadenia – Komisia najneskôr do piatich rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia preskúma potrebu naďalej uplatňovať možnosť pre členské štáty, aby opätovne prerokovali BID alebo uzavreli nové – nie sú uspokojivé.
The review provisions in Art. 5 and 12 of the draft regulation - no later than 5 years after the entering into force of the Regulation the Commission will assess the need for a continued application of the possibility of Member States to re-negotiate BITS or enter into new ones - are not satisfactory.
Parlament by mal dať jasne najavo, že existenciu BID súbežne s rozvojom medzinárodných investičných zmlúv EÚ považuje za výnimku, ktorá je dočasne odôvodnená zaistením nepretržitej právnej istoty.
Parliament should make clear that it regards the co-existence of BITs with the emergence of EU international investment treaties as an exception, justified temporarily only for the reason of providing continued legal certainty.
2) Objasnenie podmienok na odňatie povolenia
2) Clarifying the conditions for withholding authorization
V nariadení sa navrhuje rozlišovať tri kategórie dôvodov na odňatie povolenia týkajúceho sa BID.
The draft Regulation suggests a distinction between three categories of reasons to withhold an authorization for a BIT.
Neistotu zbytočne zvyšuje najmä rozlišovanie medzi tým, či sú dohody „v rozpore s právnymi predpismi Únie“ (písm. a)) alebo sa ich predmet úpravy „čiastočne alebo úplne prekrýva s predmetom úpravy platnej dohody medzi Úniou a danou treťou krajinou a v tejto dohode Únie nie je toto konkrétne prekrývanie upravené“ (písm. b)).
Particularly, the distinction between "conflict with the law of the Union" (point a) and "overlap, in part or in full, with an agreement in force with that third country and this specific overlap is not addressed in the latter agreement" (point b) unnecessarily adds to uncertainty.
Z toho vyplýva, že v budúcej dohode EÚ s treťou krajinou by nebolo možné upraviť prekrývanie alebo umožniť existenciu súbežných režimov, čo by malo byť zo zásady neprijateľné.
It suggests that a future EU agreement with a third country could not address the overlap or allow for parallel regimes, which should not be accepted as a matter of principle.
Okrem toho je rozlišovanie nadbytočné, pretože platné dohody medzi EÚ a tretími krajinami sú súčasťou práva Únie a na akúkoľvek BID notifikovanú podľa článku 2 sa automaticky udeľuje povolenie podľa článku 3, a preto nemôže byť nezlučiteľná s rozdelením právomocí.
Moreover, the distinction is redundant since EU agreements in force with third countries are part of the law of the Union, and any BIT notified under Article 2 is automatically authorised under Article 3 and therefore not incompatible with the allocation of competences.
Spravodajca navrhuje spojiť tieto dve kategórie a jasne odkázať na nezlučiteľnosť s právom EÚ.
Your rapporteur suggests to move these two categories together in a clear reference to conflicts with the EU law.
Na druhej strane sa v návrhu nariadenia v rámci tretej kategórie dôvodov na odňatie povolenia týkajúceho sa BID (písm. c)) neuvádza, čo môže predstavovať prekážku „v rozvoji a vo vykonávaní politík Únie týkajúcich sa investícií“.
On the other hand, the draft Regulation fails to make clear under the third category of reasons to withhold an authorization for a BIT (point c) what it is that may "constitute an obstacle to the development and the implementation of the Union's policies relating to investment".
Keďže sa vzťahuje na rozvíjajúcu sa politiku, tiež to zvyšuje neistotu.
Since it refers to a policy in the making, also this adds to uncertainty.
Spravodajca navrhuje odkázať na rozvíjajúci sa súbor mandátov na investičné rokovania s tretími krajinami pre Komisiu a na základné zásady súladu uvedené v Lisabonskej zmluve v článku 3 ods. 5 a článku 6 ods. 1 ZEÚ a v časti I hlave II ZFEÚ.
Your rapporteur suggests referring to the developing body of mandates for investment negotiations with third countries to the Commission and the basic coherence principles in the Lisbon Treaty under Art. 3(5) and 6(1) of the TEU and Title II of Part I of the TFEU.
V kontexte rozvoja novej investičnej politiky EÚ spravodajca ďalej navrhuje, aby sa členským štátom uložila aj povinnosť vytvoriť v prípade opätovného prerokovania jestvujúcich BID alebo rokovania o nových BID mechanizmus urovnávania sporov, ktorý zabezpečí, že Komisia sa bude môcť zúčastňovať na konaniach aspoň ako amicus curiae a že sa zrušia požiadavky na dôvernosť, aby sa Komisii umožnilo intervenovať v tomto postavení.
In the context of the developing new EU investment policy, the Rapporteur further suggests to add an obligation to Member States in the case of the re-negotiation of existing BITs or the negotiation of new BITs to provide for a dispute settlement mechanism ensuring that the Commission is allowed to participate in the proceedings at least as an amicus curiae and that confidentiality requirements are lifted so as to allow the Commission to intervene in this quality.
Uvedené by sa malo považovať za nevyhnutný prvok novej investičnej politiky EÚ a prechodu k nej.
This should be seen as an indispensable element of the new EU investment policy and the transition towards it.
Vzhľadom na prax zavedenú v rámci Severoamerickej dohody o voľnom obchode (NAFTA) sa všeobecne uznáva, že nedostatok transparentnosti v mechanizmoch urovnávania sporov vytvorených v rámci väčšiny jestvujúcich BID členských štátov Únie by ako taký predstavoval nesúlad s právom Únie.
In reference to the practices established under the North American Free Trade Agreement (NAFTA), it is widely acknowledged that the lack of transparency in the dispute settlement mechanisms established in most of the existing BITs of the Member States of the Union would constitute as such an incompatibility with Union law.
Tento rozmer musia teda členské štáty zohľadniť vo svojich rokovaniach o nových BID.
This is, hence, a dimension Member States need to take into account in their negotiations of new BITs.
V tejto súvislosti spravodajca navrhuje zahrnúť odkaz na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
In this regard, your rapporteur suggests to include a reference to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia týkajúce sa bilaterálnych investičných dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Odôvodnenie 2a (nové)
Rectial 2 a (new)
(2a) Komisia sa vo svojom oznámení zo 7. júla 2010 nazvanom Na ceste ku komplexnej európskej medzinárodnej investičnej politike ( KOM(2010)0343 ) zaoberá možnosťami Únie rozvíjať medzinárodnú investičnú politiku, ktorá zvyšuje konkurencieschopnosť EÚ, a teda prispieva k cieľom inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu.
(2a) In its Communication of 7 July 2010 entitled 'Towards a comprehensive European international investment policy' ( COM(2010)0343 ), the Commission "explores how the Union may develop an international investment policy that increases EU competitiveness and thus contributes to the objectives of smart, sustainable and inclusive growth".
Zmluva neobsahuje žiadne výslovné prechodné ustanovenia týkajúce sa takýchto dohôd, na ktoré sa teraz vzťahuje výlučná právomoc Únie.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence.
Niektoré z týchto dohôd môžu pritom zahŕňať ustanovenia, ktoré nepriaznivo vplývajú na spoločné pravidlá týkajúce sa pohybov kapitálu stanovené v časti 3 kapitoly 4 hlavy IV zmluvy.
Furthermore, some of those agreements may include provisions affecting the common rules on capital movements laid down in Part Three Chapter 4 of Title IV of the Treaty.
(3) V čase nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy mali členské štáty Únie značný počet bilaterálnych dohôd s tretími krajinami, ktoré sa týkajú priamych zahraničných investícií.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to foreign direct investment.
Zmluva neobsahuje žiadne výslovné prechodné ustanovenia týkajúce sa takýchto dohôd, na ktoré sa teraz vzťahuje výlučná právomoc Únie.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence .
Niektoré z týchto dohôd môžu pritom zahŕňať ustanovenia, ktoré nepriaznivo vplývajú na spoločné pravidlá týkajúce sa pohybov kapitálu stanovené v časti 3 kapitole 4 hlavy IV zmluvy.
Furthermore, some of those agreements may include provisions affecting the common rules on capital movements laid down in Part Three Chapter 4 of Title IV of the Treaty.
(4) Aj keď bilaterálne dohody naďalej zaväzujú členské štáty v rámci medzinárodného práva verejného a budú postupne nahrádzané budúcimi dohodami Únie týkajúcimi sa toho istého predmetu úpravy, podmienky na ich pokračujúcu existenciu a ich vzťah k politikám Únie týkajúcim sa investícií, ku ktorým patrí najmä spoločná obchodná politika, si vyžadujú vhodné riadenie.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
Tým, že Únia bude uplatňovať svoju právomoc, sa uvedený vzťah bude ďalej rozvíjať.
That relationship will develop further as the Union exercises its competence.
(4) Aj keď bilaterálne dohody naďalej zaväzujú členské štáty v rámci medzinárodného práva verejného a budú postupne nahrádzané budúcimi dohodami Únie týkajúcimi sa toho istého predmetu úpravy, podmienky na ich pokračujúcu existenciu a ich vzťah k politikám Únie týkajúcim sa priamych zahraničných investícií, ku ktorým patrí najmä spoločná obchodná politika, si vyžadujú vhodné riadenie.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to foreign direct investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
(5) V záujme investorov EÚ a ich investícií v tretích krajinách, ako aj členských štátov hosťujúcich zahraničných investorov a investície by sa mala zachovať platnosť bilaterálnych dohôd , ktoré špecifikujú a zaručujú podmienky investovania.
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries, and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of investment should be maintained in force .