natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez ohľadu na štatút Kosova Srbsko by malo uplatňovať a vykonávať na hranici s Kosovom rovnaké kontroly ako na všetkých ostatných medzinárodne uznávaných hraniciach.
Regardless of the status of Kosovo Serbia should apply and implement to the boundary/border with Kosovo the same standard controls it does to all other internationally recognised borders.
V záujme podpory plnenia solúnskej agendy by mala Komisia začať s Kosovom dialóg o vízovej povinnosti s cieľom pripraviť plán liberalizácie vízového režimu podobný tým, ktoré sú stanovené pre krajiny západného Balkánu.
(3a) With the aim of furthering the implementation of the Thessaloniki agenda, the Commission should start a visa dialogue with Kosovo so as to establish a roadmap for visa liberalisation similar to those established with other Western Balkan countries.
Tento návrh by sa nemal dotknúť právomocí členských štátov v otázke uznania Kosova ako nezávislého štátu.
This should be without prejudice to Member States' competence as regards the recognition of Kosovo as an independent state.
V záujme posilnenia procesu stabilizácie a pridruženia bezvízový styk zlepší účasť na spoločnom trhu, ktorý sa postupne zriaďuje s Albánskom, Bosnou a Hercegovinou, Čiernou Horou a Bývalou juhoslovanskou republikou Macedónsko, a prispeje tak k obchodu, inovácii a hospodárskemu rastu.
(3b) With the aim also of strengthening the Stabilisation and Association Process, visa-free travel will improve participation in the common market that is gradually being established with Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro and the former Yugoslav Republic of Macedonia, and will thereby contribute to trade, innovation and growth.
(4) Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko, Čierna Hora a Srbsko [pričom dve posledne menované krajiny splnia všetky kritériá do dňa prijatia tohto nariadenia] by sa preto mali presunúť do prílohy II k nariadeniu (ES) č. 539/2001.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia [the latter two meeting all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation], should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
(4) Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko, Čierna Hora , Srbsko , Albánsko a Bosna a Hercegovina by sa preto mali presunúť do prílohy II k nariadeniu (ES) č. 539/2001 pod podmienkou, že čo sa týka Čiernej Hory a Srbska, tieto krajiny splnia všetky kritériá ku dňu prijatia tohto nariadenia, a čo sa týka Albánska a Bosny a Hercegoviny, že výnimka z vízovej povinnosti sa bude uplatňovať okamžite po zhodnotení Komisiou, že každá z týchto krajín spĺňa všetky kritériá stanovené v pláne liberalizácie vízovej povinnosti, a po uverejnení oznámenia o tomto hodnotení v Úradnom vestníku Európskej únie.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro , Serbia , Albania and Bosnia and Herzegovina should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001 on the conditions, as regards Montenegro and Serbia , that those countries meet all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation and, as regards Albania and Bosnia and Herzegovina, that the exemption from the visa requirement will apply without delay immediately after the assessment by the Commission that each of those countries meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
Komisia vykonáva hodnotenia raz mesačne a informuje o nich Európsky parlament, Radu a dotknuté štáty.
Commission evaluations shall be carried out monthly and shall be communicated to the European Parliament and the Council as well as the countries concerned .
Toto zrušenie vízovej povinnosti by sa malo vzťahovať iba na držiteľov biometrických pasov vydaných dotknutými piatimi krajinami.
This visa waiver should only apply to holders of biometric passports issued by each of the five countries concerned.
Príloha I – časť 1
Annex I – Part 1
-a) v časti 1 sa odkaz na Albánsko a Bosnu a Hercegovinu mení a dopĺňa takto:
(-a) in Part 1, the reference to Albania and Bosnia and Herzegovina shall be amended as follows:
* Názov krajiny sa vypúšťa z tejto prílohy hneď po zhodnotení Komisiou, že dotknutá krajina spĺňa všetky kritériá stanovené v pláne liberalizácie vízového režimu, a po uverejnení oznámenia o tomto hodnotení v Úradnom vestníku Európskej únie.“
* The name of the country shall be deleted from this Annex without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union."
Príloha II – časť 1
Annex II – Part 1
2) v prílohe II časti 1 sa vkladajú tieto odkazy:
2) In Annex II, Part 1, the following references shall be inserted:
Bosna a Hercegovina (* **)
Bosnia and Herzegovina * **
Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko (**)
the former Yugoslav Republic of Macedonia **
Srbsko [s výnimkou držiteľov srbských pasov vydaných srbským koordinačným riaditeľstvom (srbský názov: Koordinaciona uprava) ]*
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] *
Srbsko [s výnimkou držiteľov srbských pasov vydaných srbským koordinačným riaditeľstvom (srbský názov: Koordinaciona uprava) ](**)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] **
* Oslobodenie od vízovej povinnosti sa uplatňuje hneď po zhodnotení Komisiou, že dotknutá krajina spĺňa všetky kritériá stanovené v pláne liberalizácie vízového režimu, a po uverejnení oznámenia o tomto hodnotení v Úradnom vestníku Európskej únie.
* The exemption from the visa requirement shall apply without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
* Oslobodenie od vízovej povinnosti sa vzťahuje iba na držiteľov biometrických pasov“.
* The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
**Oslobodenie od vízovej povinnosti sa vzťahuje iba na držiteľov biometrických pasov“.
** The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
Zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia/nemusia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc
List of third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement when crossing the external borders
o prispôsobení rokovacieho poriadku Lisabonskej zmluve
on the adaptation of Parliament’s Rules of Procedure to the Treaty of Lisbon
LIST VÝBORU PRE ROZPOČET............................................................................................47
LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETS..............................................................50
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................48
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................51
– so zreteľom na články 211 a 212 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 211 and 212 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci zahŕňajúcu pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Výboru pre rozpočet uvedené v jeho stanovisku z 31. marca 2009
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs incorporating the amendments proposed by the Committee on Budgets in its opinion of 31 March 2009
PE 418.140/v02-00.
PE 418.140 v02-00.
Pozri aj list predsedu Výboru pre rozpočet z 23. septembra 2009 priložený k tejto správe.
See also, annexed to this report, the letter of 23 September 2009 from the Chair of the Committee on Budgets.
Rokovací poriadok Európskeho parlamentu
Parliament’s Rules of Procedure
Článok 7 – odsek 2
Rule 7 – paragraph 2
Príslušný výbor pripraví odôvodnený návrh rozhodnutia, v ktorom odporučí prijatie alebo zamietnutie žiadosti o zbavenie imunity alebo ochranu imunity a výsad.
The committee shall make a proposal for a reasoned decision which recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Tento PDN prihliada na rozsudok Súdu prvej inštancie z 15. októbra 2008 vo veci T - 345/05 (Ashley Neil Mote).
The amendment takes account of the judgment of the Court of First Instance of 15 October 2008 in Case T - 345/05 (Ashley Neil Mote).
Zodpovedá zároveň aj povinnosti uvádzať dôvody právnych aktov, ktoré sa v súvislosti s Lisabonskou zmluvou odteraz výslovne uplatňujú aj na Európsky parlament (článok 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie).
It corresponds at the same time to the obligation to state reasons for legal acts which, by virtue of the Treaty of Lisbon, from now on, applies explicitly also to the European Parliament (Article 296 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Pokiaľ nie je stanovené inak, predpisy upravujúce vykonávanie štatútu poslancov Európskeho parlamentu vydáva predsedníctvo .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be laid down by the Bureau .
Pokiaľ nie je stanovené inak, predpisy upravujúce vykonávanie štatútu poslancov Európskeho parlamentu stanovuje Parlament na základe odporúčania gestorského výboru .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be determined by Parliament on the basis of a recommendation from the committee responsible .
Pri vypracúvaní štatútu poslancov sa vychádzalo z toho, že presadzovanie a konkretizácia ustanovení štatútu, ktoré neboli dostatočne podrobné, si vyžadujú rozhodnutie pléna Parlamentu.
At the time of drafting of the Statute for Members it was understood that the implementation and fleshing-out of those provisions of the Statute which were insufficiently detailed would require a decision by the Parliament in plenary sitting.
Tento postup má v porovnaní s výlučným rozhodovaním predsedníctva tú výhodu, že sa dosiahne oveľa vyššia miera transparentnosti a všetci poslanci sa zapoja do vypracúvania predpisov, ktoré sa ich týkajú, čím sa stávajú zodpovednými za ich znenie.
Unlike a decision taken exclusively by the Bureau, this procedure has the advantage of offering a much higher degree of transparency, as well as involving all Members in drawing up the rules pertaining to them and making all Members responsible for their definition.
Článok 11 – odsek 3a (nový)
Rule 11 – paragraph 3 a (new)
Príslušné členské štáty sa požiadajú, aby vymenovali pozorovateľov v súlade so svojim vnútroštátnym právom.
The Member States concerned shall be invited to designate observers in accordance with their national law.
Tento PDN znamená, že nový článok o pozorovateľoch zavedený do rokovacieho poriadku 6. mája 2009 sa uplatňuje aj na pozorovateľov, ktorých môže pozvať Parlament v súvislosti s dodatočnými kreslami pridelenými určitým členským štátom po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy.
The amendment means that the new Rule on observers introduced into the Rules of Procedure on May 6 2009 applies also to observers who may be invited by Parliament, with a view to the additional seats allocated to certain Member States, after the entry into force of the Treaty of Lisbon .
Novým členským štátom prenecháva možnosť vymenovať pozorovateľov v súlade so závermi Európskej rady z 18. a 19. júna 2009.
It leaves with the new Member States the choice of the option for the designation of their observers, in the light of the conclusions of the European Council of 18 and 19 June 2009.
Článok 23 – odsek 2 a odsek 2a (nový)
Rule 23 – paragraph 2 and paragraph 2 a (new)
Predsedníctvo rozhoduje o finančných, organizačných a administratívnych záležitostiach týkajúcich sa poslancov na základe návrhu generálneho tajomníka alebo politickej skupiny.
The Bureau shall take financial, organisational and administrative decisions on matters concerning Members on a proposal of the Secretary-General or a political group.
Objasnenie: neexistuje jasné pravidlo o práve na predkladanie textov alebo pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov na schôdze predsedníctva.
Clarification: there is no clear rule concerning the right to table texts or amendments to meetings of the Bureau.
Pokiaľ ide o záležitosti týkajúce sa poslancov, politické skupiny by mali mať formálnu možnosť predkladať texty a pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, o ktorých sa bude diskutovať a hlasovať.
Where matters relating to Members are concerned the political groups should be given the formal capacity to table texts and amendments which will be discussed and voted.
Článok 23 – odsek 11a (nový)
Rule 23 – paragraph 11 a (new)
Predsedníctvo určí dvoch alebo viacerých podpredsedov, ktorí sú poverení realizáciou úloh v oblasti vzťahov s národnými parlamentmi.
The Bureau shall nominate two or more Vice-Presidents who shall be entrusted with the implementation of relations with national parliaments.
(Ak bude tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh prijatý, druhá a tretia veta článku 25 ods. 3 sa vypustí.)
(The second and third sentences of Rule 25 (3) shall be deleted if this amendment is adopted)
Článok 36
Rule 36
(Pozri PDN k článku 38 ods. -1 (nový) a k článku 38a (nový))
(See amendments to Rule 38 – paragraph -1 (new), and to Rule 38 a (new))
Článok 38 – odsek -1 (nový)
Rule 38 – paragraph -1 (new)
(Znenie PDN je identické s poslednou vetou článku 36)
(Text of the amendment identical with Rule 36, last phrase)
Článok 38a (nový)
Rule 38 a (new)
Preskúmanie dodržiavania zásady subsidiarity
Examination of respect for the principle of subsidiarity
Výbor zodpovedný za dodržiavanie zásady subsidiarity môže rozhodnúť, že gestorskému výboru poskytne odporúčania vo vzťahu k akémukoľvek návrhu legislatívneho aktu.
The committee responsible for respect of the principle of subsidiarity may decide to make recommendations for the attention of the committee responsible in respect of any proposal for a legislative act.
Ak národný parlament zašle predsedovi odôvodnené stanovisko v súlade s článkom 3 Protokolu o úlohe národných parlamentov v Európskej únii a s článkom 6 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality, tento dokument sa postúpi gestorskému výboru a pošle pre informáciu výboru zodpovednému za dodržiavanie zásady subsidiarity.
If a national Parliament sends the President a reasoned opinion in accordance with Article 3 of the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union and Article 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, that document shall be referred to the committee responsible and forwarded for information to the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity.
S výnimkou naliehavých prípadov uvedených v článku 4 Protokolu o úlohe národných parlamentov v Európskej únii výbor nepristúpi ku konečnému hlasovaniu pred uplynutím lehoty ôsmich týždňov stanovenej v článku 6 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality.
Except in the cases of urgency referred to in Article 4 of the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union, the committee shall not proceed to its final vote before the expiry of the deadline of eight weeks laid down in Article 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality.
Ak odôvodnené stanoviská týkajúce sa nesúladu návrhu legislatívneho aktu so zásadou subsidiarity zastupujú aspoň tretinu všetkých hlasov pridelených národným parlamentom alebo ich štvrtinu v prípade návrhu legislatívneho aktu predloženého na základe článku 76 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Parlament neprijme rozhodnutie, pokým autor návrhu neuvedie, ako chce postupovať ďalej.
Where reasoned opinions alleging non-compliance of a draft legislative act with the principle of subsidiarity represent at least one third of all the votes allocated to the national Parliaments or a quarter in the case of a draft legislative act submitted on the basis of Article 76 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament shall not take a decision until the author of the proposal has stated how it intends to proceed.
Ak v prípade riadneho legislatívneho postupu odôvodnené stanoviská týkajúce sa nesúladu návrhu legislatívneho aktu so zásadou subsidiarity zastupujú aspoň jednoduchú väčšinu hlasov pridelených národným parlamentom, gestorský výbor môže po zvážení odôvodnených stanovísk predložených národnými parlamentmi a Komisiou a po vypočutí názorov výboru zodpovedného za dodržiavanie zásady subsidiarity buď odporučiť Parlamentu, aby návrh zamietol z dôvodu porušenia zásady subsidiarity, alebo predložiť Parlamentu iné odporúčanie, ktoré môže zahŕňať návrhy na zmenu a doplnenie týkajúce sa dodržiavania zásady subsidiarity.
Where, under the ordinary legislative procedure, reasoned opinions alleging non-compliance of a proposal for a legislative act with the principle of subsidiarity represent at least a simple majority of the votes allocated to the national Parliaments, the committee responsible, having considered the reasoned opinions submitted by the national Parliaments and the Commission, and having heard the views of the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity, may recommend to Parliament that it reject the proposal on the grounds of infringement of the principle of subsidiarity or submit to Parliament any other recommendation, which may include suggestions for amendment related to respect of the principle of subsidiarity.
Stanovisko výboru zodpovedného za dodržiavanie zásady subsidiarity sa pripojí ku každému takémuto odporúčaniu.
The opinion given by the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity shall be annexed to any such recommendation.
Do rokovacieho poriadku transponuje nové postupy týkajúce sa národných parlamentov so zreteľom na dodržiavanie zásady subsidiarity (postup „žltej karty“ a postup „oranžovej karty“).
Transposes the new procedures for the national Parliaments with regard to the respect for the principle of subsidiarity (‘yellow card’ procedure and ‘orange card’ procedure) into the Rules of Procedure.
Článok 44
Rule 44
Legislatívne postupy týkajúce sa iniciatív členských štátov
Legislative procedures on initiatives originating from a Member State
Na podnety členských štátov v zmysle čl. 67 ods. 1 zmluvy o ES alebo čl. 34 ods. 2, a čl. 42 zmluvy o EÚ sa použije tento článok a čl. 36 až 39 , čl. 43 a 55 rokovacieho poriadku.
Initiatives originating from a Member State pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty or Articles 34(2) and 42 of the EU Treaty shall be dealt with pursuant to this Rule and to Rules 36 to 39, 43 and 55.
Na iniciatívy členských štátov v zmysle článku 76 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa použije tento článok a články 36 až 39 a články 43 a 55 rokovacieho poriadku.
Initiatives originating from a Member State pursuant to Article 76 of the Treaty on the Functioning of the European Union shall be dealt with pursuant to this Rule and to Rules 36 to 39, 43 and 55.
Gestorský výbor môže pozvať zástupcu členského štátu, ktorý je autorom podnetu , aby ho uviedol vo výbore.
The committee responsible may invite a representative of the originating Member State to present its initiative to the committee.
Gestorský výbor môže pozvať zástupcov členských štátov, ktoré sú autormi iniciatívy , aby ju uviedli vo výbore.
The committee responsible may invite representatives of the originating Member States to present their initiative to the committee.
Ak boli súčasne alebo krátko po sebe predložené Parlamentu dva alebo viaceré návrhy ( ktorých autorom je Komisia a/alebo členské štáty ) s rovnakým zámerom úpravy , Parlament sa nimi zaoberá v jednej správe.
When two or more proposals originating from the Commission and/or the Member States with the same legislative objective have been submitted to Parliament simultaneously or within a short period of time, Parliament shall deal with them in a single report.
Ak boli Parlamentu súčasne alebo krátko po sebe predložené dva alebo viaceré návrhy s rovnakým zámerom úpravy, ktorých autorom je Komisia a/alebo členské štáty), Parlament sa nimi zaoberá v jednej správe.
When two or more proposals originating from the Commission and/or the Member States with the same legislative objective have been submitted to Parliament simultaneously or within a short period of time, Parliament shall deal with them in a single report.
Lehota uvedená v čl. 39 ods. 1 zmluvy o EÚ začína plynúť od vyhlásenia v pléne o tom, že Parlament prijal v úradných jazykoch podnet spolu s dôvodovou správou, ktorá potvrdzuje súlad podnetu s Protokolom o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality, ktorý tvorí prílohu zmluvy o ES.
The time period referred to in Article 39(1) of the EU Treaty shall commence when it is announced in plenary that Parliament has received, in the official languages, an initiative, together with an explanatory statement confirming the initiative ’ s conformity with the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality annexed to the EC Treaty.
Článok 56 – odsek 3 – pododsek 2
Rule 56 – paragraph 3 – subparagraph 2
V prípade vrátenia návrhu gestorskému výboru rozhodne gestorský výbor o postupe a podá Parlamentu ústne alebo písomne novú správu v lehote určenej Parlamentom, ktorá nesmie byť dlhšia ako dva mesiace.
In the event of referral back, the committee responsible shall decide on the procedure to be followed and shall , orally or in writing, report back to Parliament within a period decided by Parliament which may not exceed two months.
Gestorskému výboru sa poskytuje priestor, aby konal, vrátane možnosti predložiť správu.
Gives the committee responsible a margin to act, including the possibility to present a report.
Článok 58 – odsek 1
Rule 58 – paragraph 1
V období po prijatí pozície Parlamentu k návrhu Komisie dohliadajú predseda a spravodajca gestorského výboru na pokrok v postupe smerujúcom k prijatiu návrhu Radou, najmä aby zabezpečili dodržanie záväzkov, ktoré prijala Rada alebo Komisia voči Parlamentu ohľadne jeho pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov .
In the period following the adoption by Parliament of its position on a proposal by the Commission, the chair and the rapporteur of the committee responsible shall monitor the progress of the proposal in the course of the procedure leading to its adoption by the Council, notably to ensure that the undertakings made by the Council or the Commission to Parliament with respect to its amendments are properly observed.
V období po prijatí stanoviska Parlamentu k návrhu Komisie sledujú predseda a spravodajca gestorského výboru ďalší vývoj v postupe smerujúcom k prijatiu návrhu Radou, najmä aby zabezpečili dodržanie záväzkov, ktoré prijala Rada alebo Komisia voči Parlamentu so zreteľom na jeho stanovisko .
In the period following the adoption by Parliament of its position on a proposal by the Commission, the chair and the rapporteur of the committee responsible shall monitor the progress of the proposal in the course of the procedure leading to its adoption by the Council, notably to ensure that the undertakings made by the Council or the Commission to Parliament with respect to its position are properly observed.
Článok 59 – podnadpis 1
Rule 59 – subheading 1
(Horizontálny pozmeňujúci a doplňujúci návrh: slová „spolurozhodovanie“, „spolurozhodovací postup“ sa v celom texte rokovacieho poriadku nahrádzajú slovami „riadny legislatívny postup“.)
(Horizontal amendment: the words "codecision", "codecision procedure" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "ordinary legislative procedure".)
Článok 60
Rule 60
Toto konanie začne Parlament z vlastného podnetu alebo na podnet Rady.
This procedure shall be initiated by Parliament, either at its own or at the Council ’ s initiative.
Vzhľadom na nové ustanovenia o rozpočte a viacročnom finančnom rámci sa spoločné vyhlásenie z roku 1975 stáva neaktuálnym.
With the new provisions on the budget and the multiannual financial framework, the 1975 joint declaration becomes obsolete.