natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V článku 22, ktorý sa týka dodávok a doručenia, spravodajca navrhuje, aby obchodník v prípade, že sa zmluvné strany nedohodli na čase dodávky, musel dodať čo najskôr, ale najneskôr tridsať dní po uzatvorení zmluvy.
Article 22, which deals with supplies and delivery, your rapporteur proposes that the trader, in the event that the parties had not agreed on the time of delivery, would have to deliver as soon as possible but not later than thirty days after the conclusion of the contract.
Ak obchodník nesplnil svoje záväzky týkajúce sa dodania, spotrebiteľ má nárok zrušiť zmluvu, s výnimkou prípadov, keď je tovar dodaný v rámci novej lehoty, ktorú stanoví spotrebiteľ a ktorá neprekročí sedem dní.
If the trader has failed to fulfil his obligations to deliver, the consumer shall be entitled to terminate the contract unless the goods are delivered within a new period to be determined by the consumer, which shall not exceed seven days.
Túto lehotu oznámi spotrebiteľ obchodníkovi v písomnej forme a uvedie novú dodaciu lehotu a svoj zámer odstúpiť od zmluvy, ak do uplynutia novej dodacej lehoty nedôjde k dodávke.
This period should be communicated to the trader by the consumer in writing, specifying both the new delivery period and his intention to terminate the contract in the event that the delivery does not take place by the end of that new delivery period.
Ústredným predpisom tejto kapitoly je článok 26 týkajúci sa nesúladu so zmluvou: spravodajca v zásade navrhuje hierarchiu foriem nápravy, pričom by sa členským štátom mala ponechať možnosť odchýliť sa od nej v prípade, že opatrenia sú nevyhnutné a súčasne zodpovedajú zásadám proporcionality a účinnosti.
The key provision of this chapter is Article 26, on remedies for lack of conformity: in principle, your rapporteur is proposing a hierarchy of remedies, although the Member States would retain the option of taking alternative measures, should they be both necessary and consistent with the principles of proportionality and effectiveness.
Prostredníctvom tejto úpravy si môže napríklad Spojené kráľovstvo ponechať svoje pravidlo o práve na odmietnutie (right to reject) v doterajšej podobe.
On this basis, for example, the United Kingdom would be able to retain its rules on the 'right to reject' in their current form.
Hierarchia stanovuje, že spotrebiteľ má predovšetkým právo na uvedenie tovaru do súladu so zmluvou jeho opravou alebo výmenou.
In keeping with the hierarchy, consumers would first be entitled to have the lack of conformity of the goods remedied by repair or replacement.
Okrem tohto nároku by mal mať možnosť žiadať primerané zníženie kúpnej ceny alebo zrušenie kúpnej zmluvy.
Secondarily, they would be entitled to have the price reduced appropriately or the sales contract rescinded.
Ďalej spravodajca navrhuje opätovné zavedenie niektorých predpisov, ktoré obnovujú pôvodný stav.
In addition, your rapporteur is proposing to restore certain provisions from the existing directives.
K týmto predpisom patrí o. i. článok 26 ods. 5a, ktorý s cieľom predísť zneužitiu vylučuje zrušenie zmluvy v prípade málo významného nesúladu, ako aj článok 27a, ktorý upravuje právo na postih.
These include Article 26(5a), which stipulates, with a view to ruling out abuses, that consumers will not be entitled to have a sales contract rescinded if the lack of conformity is minor, and Article 27a, which governs the right of recourse.
V článku 28, ktorý upravuje lehoty a dôkazné bremeno, treba vypustiť povinnosť informovať o nedostatkoch, čím sa tento predpis stane ústretovejším voči spotrebiteľom.
In Article 28, which governs time limits and the burden of proof, the requirement to inform traders of the lack of conformity would be deleted, thereby making this provision more consumer-friendly.
Navyše by aj v tomto prípade mali mať členské štáty možnosť prijímať alebo zachovávať právne predpisy s vyššou úrovňou ochrany spotrebiteľa.
In addition, in this area as well the Member States would have the option of enacting or maintaining legal provisionswhich offer consumers a higher level of protection.
Prostredníctvom tohto dodatku môže ostať napr. vo Francúzsku v doterajšej podobe zachované pravidlo o skrytých nedostatkoch (vices cahés).
As a result of this additional provision, in France, for example, the rules governing 'vices cachés' could be retained in their current form.
Pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti kapitoly V, v článku 30 váš spravodajca navrhuje, aby sa kapitola uplatňovala na zmluvné podmienky v zmluvách, ktoré neboli dohodnuté individuálne.
As regards the scope of Chapter V, in Article 30 your rapporteur proposes that this chapter should apply to contract terms in contracts which have not been individually negotiated.
V súvislosti s článkom 32 treba zdôrazniť, že sa bude považovať za neprijateľnú, ak napriek požiadavke dobrej viery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vyplývajúcich zo zmluvy.
In connection with Article 32, it should be emphasised that it is regarded as unfair if, contrary to the requirement of good faith, it causes a significiant imbalance in the parties'rights and obligations arising under the contract.
Kľúčovými ustanoveniami tejto kapitoly sú články 34 a 35, ktoré sa musia v tomto poradí čítať v spojitosti s prílohami II a III.
The key provisions of this chapter are Articles 34 and 35, which must be read in conjunction with Annexes II and III respectively.
Spravodajca postupuje podľa príkladu Komisie a uvádza, že zmluvné podmienky uvedené v prílohe II by sa mali vo všetkých členských štátoch považovať za neprijateľné, zatiaľ čo zmluvné podmienky uvedené v prílohe II vymedzujú zmluvné podmienky, ktoré sa považujú za každých okolností za neprijateľné v Európskej únii a o ktorých výklade môže Európsky súdny dvor vyniesť konečný rozsudok.
Your rapporteur has followed the Commission's lead in stipulating that the contract terms listed in Annex II should be regarded as unfair in all Member States, while contract terms listed in Annex II identifies contract terms which are considered in all circumstances to be unfair throughout the European Union and on whose interpretation the CJEU can hand down final rulings.
Členské štáty však môžu ustanoviť ustanovenia, ktorými sa dodatočné zmluvné podmienky označia za zmluvné podmienky považované za neprijateľné.
However, the Member States may provide provisions designating additional terms as terms presumed to be unfair.
V kapitole VI spravodajca napokon načrtáva postup, ktorým sa postup zjednodušenia začatý týmto návrhom smernice má posunúť ďalej.
Finally, in Chapter VI your rapporteur outlines a procedure designed to take the simplification process started by means of this proposal for a directive further.
Ustanovuje sa ním predovšetkým požiadavka podávania správ zo strany členských štátov voči komisii a systém vzájomného hodnotenia založený na podobných ustanoveniach v smernici o službách.
It makes provision, first of all, for a reporting requirement on the part of Member States vis-à-vis the Commission and a mutual evaluation system based on similar provisions contained in the Services Directive.
Podstatou systému je klauzula, že členské štáty musia uviesť podrobnosti, prečo sú odchylné ustanovenia vnútroštátnych právnych predpisov podstatné a čím sú primerané a účinné.
Central to the system is a stipulation that Member States must detail why diverging provisions of national law are essential and in what way they are proportionate and effective.
Ako kritériá na posúdenie účinnosti by sa použil dosah ustanovení na obchodné transakcie na vnútornom trhu a ich skutočný význam pre zabezpečovanie dodržiavania práv spotrebiteľov.
The criteria used to assess effectiveness would be the impact on business transactions in the internal market and the actual significance of the provisions as regards the enforcement of consumer rights.
Osoby alebo organizácie zaoberajúce sa ochranou spotrebiteľov by navyše informovali Komisiu o tom, k akým záverom dospeli, pokiaľ ide o uplatňovanie a dosah smernice.
In addition, persons or organisations having an interest in protecting consumers would notify the Commission of the conclusions they have reached concerning the application and impact of the directive.
Na základe toho by Komisia vypracovala správu, ktorá by sa predložila Parlamentu a Rade, spolu s návrhmi akýchkoľvek potrebných revízií.
On that basis, the Commission would draw up a report to be submitted to Parliament and the Council along with proposals for any revisions which might be required.
STANOVISKO Výboru pre právne veCI(*)
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*)
Zámer Komisie zvýšiť cezhraničné transakcie odstránením právnej roztrieštenosti treba jednoznačne privítať.
The intention of the Commission to increase cross-border transactions by eliminating legal fragmentation has to be highly welcomed.
Je však takmer isté, že tento cieľ nie je možné dosiahnuť vzhľadom na súčasnú situáciu v oblasti spotrebiteľského acquis; pravdepodobne by sme neboli vychádzali zo súčasnej pozície, keby sme sa zamerali na tento cieľ, keďže je úplne jasné, že navrhované pravidlá nemôžu fungovať nezávisle od vnútroštátnych systémov súkromného práva.
However, this aim is almost certainly impossible to achieve given the current circumstances surrounding the consumer acquis; there is a certain sense that we would not have started from where we are now if this was the aim we had in view, it having become abundantly clear that the proposed rules cannot function in isolation from national systems of private law.
Navyše, keďže návrh nepredstavuje komplexnú harmonizáciu zmluvného práva, mal by nevyhnutne neplánované dôsledky pre vnútroštátne právo.
Furthermore, as the proposal is not a comprehensive harmonisation of contract law, it inevitably would have unintended repercussions on national law.
Okrem toho plná harmonizácia v podobe, v akej sa navrhuje, by mala v mnohých prípadoch paradoxné účinky, keby plne harmonizované ustanovenia zmluvného práva v oblasti ochrany spotrebiteľa boli v rozpore s ostatnými, nie plne harmonizovanými ustanoveniami zmluvného práva vo vzťahoch medzi podnikmi a spotrebiteľmi (b2c) a medzi podnikmi (b2b) na úrovni členského štátu
Even more, the full harmonisation as proposed would lead in many cases to paradoxical effects, where the fully harmonised provisions of consumer contract law would contrast with other not fully harmonised provisions of b2c and b2b contract law at Member State level
Schulte-Nölke, The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law (Možný vplyv smernice o právach spotrebiteľov na zmluvné právo členských štátov), štúdia vypracovaná na žiadosť Výboru pre právne veci, PE 419.606. .
Schulte-Nölke, "The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.606. .
Preto je veľmi nepravdepodobné, že sa podarí dosiahnuť cieľ „jednotného súboru pravidiel“, a možno očakávať nekonečné spory týkajúce sa otázok vymedzenia
As a result, the goal of a “single set of rules” is highly unlikely to be achievable, and endless litigation around delineation issues is predictable
Spravodajkyňa preto navrhuje ako pravidlo minimálnu harmonizáciu pri vysokej úrovni ochrany spotrebiteľa – v spojení s úplnou harmonizáciou niektorých konkrétnych technických pravidiel, ktoré sa v novom odseku 2 článku 4 uvádzajú ako výnimka zo všeobecného pravidla.
Therefore, your rapporteur proposes minimum harmonisation at a high level of consumer protection as a rule - coupled with full harmonisation of some specific, technical rules as set out as an exception of the general rule in a new paragraph 2 of Article 4.
V tomto novom odseku spravodajkyňa navrhuje úplnú harmonizáciu len pre ustanovenia kapitoly III o uplatňovaní a účinkoch práva na odstúpenie od zmluvy.
By this new paragraph, your rapporteur proposes full harmonisation only for the provisions in Chapter III on exercise and effects of the right of withdrawal.
Úplná harmonizácia nie je vhodná pre všeobecné povinnosti poskytovať informácie a niektoré konkrétne povinnosti poskytovať informácie.
Full harmonisation is not appropriate for general information duties and a number of specific information duties.
Pokiaľ ide o neprijateľné podmienky, spravodajkyňa navrhuje, aby sa neuplatňovala úplná harmonizácia a aby sa jasne uviedlo, že čierny a šedý zoznam nie sú úplné zoznamy.
As regards unfair terms, your rapporteur proposes not to use full harmonisation and to make clear that the black and grey lists are not exhaustive.
Spravodajkyňa volí možnosť minimálnej harmonizácie aj v súvislosti s predajom tovaru spotrebiteľovi a nápravami v prípade nesplnenia záväzkov.
Your rapporteur also opts for minimum harmonisation as regards consumer sales of goods and remedies for non-performance.
Úroveň ochrany spotrebiteľa
Level of consumer protection
Súčasný návrh by v dôsledku uplatnenia úplnej harmonizácie znamenal zníženie úrovne ochrany spotrebiteľa v mnohých členských štátoch.
The proposal as it stands would result, as a consequence of the full harmonisation approach, in a lowering of the level of consumer protection in many Member States.
Viedlo by to k paradoxnej situácii, že v prípade konania v oblastiach zmluvného práva, na ktoré sa vzťahuje návrh, by boli spotrebitelia menej chránení než podniky.
It would lead to the paradoxical situation where consumers would be less protected than businesses when acting in the areas of contract law covered by the proposal.
Členské štáty by mali mať čo najväčší priestor pri rozhodovaní, ako začlenia právne predpisy o ochrane spotrebiteľa v oblasti zmluvného práva do svojich právnych systémov, aby sa takýmto dôsledkom dôsledku zabránilo.
In order to avoid this result, Member States should have as much as possible room to decide how to integrate consumer protection legislation in the field of contract law into their legal systems.
Súlad s návrhom spoločného referenčného rámca
Consistency with the DCFR
I keď hlavným účelom spoločného referenčného rámca bolo, aby mohol slúžiť ako súbor nástrojov pre Komisiu pri revízii acquis v oblasti zmluvného práva, návrh neobsahuje ani jeden odkaz na návrh spoločného referenčného rámca.
Even though the main purpose of the Common Frame of Reference was that it could serve as a toolbox for the Commission when revising the acquis in the area of contract law, the proposal does not contain any single reference to the DCFR.
Na základe štúdie porovnávajúcej ustanovenia návrhu spoločného referenčného rámca a návrhu smernice o právach spotrebiteľov
Based on the study on the comparison between the provisions of the DCFR and the proposal for a CRD
De Booys, Mak, Hesselink, A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a ConsumerRights Directive (Porovnanie ustanovení návrhu spoločného referenčného rámca a návrhu smernice o právach spotrebiteľov, predloženého Európskou komisiou), štúdia vypracovaná na žiadosť Výboru pre právne veci, PE 419.608. spravodajkyňa predkladá niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré vychádzajú z návrhu spoločného referenčného rámca, aby sa dosiahlo zlepšenie súladu so zmluvným právom členských štátov, ako aj s ostatnými právnymi predpismi EÚ v oblasti práva spotrebiteľov a zároveň zabezpečila vyššia úroveň ochrany spotrebiteľa.
De Booys, Mak, Hesselink, "A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a Consumer Rights Directive", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.608. your rapporteur proposes a number of amendments, inspired by the DCFR, in order to improve consistency with national contract law as well as with other EU legislation in the field of consumer law and at the same time provide for a higher level of consumer protection.
Možný voliteľný nástroj zmluvného práva ako alternatíva úplnej harmonizácie a jeho vzťah k smernici o právach spotrebiteľov
A possible optional instrument for contract law as an alternative to full harmonisation and its relationship wit the CRD
Navrhovaná smernica o právach spotrebiteľov má niekoľko charakteristických znakov, ktoré by mohli ešte viac oddialiť zmluvné právo EÚ v oblasti ochrany spotrebiteľa od všeobecného zmluvného práva a upraviť ho podľa scenára, ktorý by mohol viesť k vytvoreniu európskeho spotrebiteľského kódexu.
The proposed Consumer Rights Directive has a number of characteristics that could further distance EU consumer contract law from general contract law and make it fit into a scenario that could lead to a European Consumer Code.
Takýto vývoj by takmer úplne presunul spotrebiteľské právo z vnútroštátnej úrovne na európsku a takisto by účinne viedol k výraznejšiemu rozlišovaniu medzi zmluvami medzi podnikateľskými subjektmi a spotrebiteľmi (b2c) a zmluvami medzi jednotlivými podnikateľskými subjektmi (b2b) (a zmluvami medzi spotrebiteľmi (c2c)).
Such a scenario would shift consumer law almost entirely from the national to the European level and it would also effectively lead to a sharper distinction between b2c and b2b (and c2c) contracts.
Spravodajkyňa má politické a procesné výhrady k takémuto prístupu, pokiaľ by ho Komisia nerealizovala úplne transparentne tak, že návrh najskôr predloží a uskutoční o ňom konzultácie, čím jasne stanoví, že takýto samostatný európsky kódex je dlhodobejším politickým cieľom.
Your rapporteur has political and process-related reservations about such an approach unless carried out in complete transparency by the Commission first putting forward and consulting on a proposal making it clear that such a separate European Code was a longer term policy goal.
Otázkou však zostáva, či možno nájsť menej komplikované riešenie (ktoré menej zasahuje do vnútroštátnych právnych predpisov) zavedením „voliteľného nástroja“, čo umožní podnikom, aby spotrebiteľom poskytovali príležitosť na nákup, ktorý je upravený európskym zmluvným a predajným právom, a na ktorý sa teda vzťahujú príslušné opatrenia v oblasti ochrany spotrebiteľa.
However, the question remains of whether a less troublesome solution (and less intrusive on national law) can be found through the introduction of an "Optional Instrument", which would allow businesses to offer consumers the opportunity to have their purchase governed by European contract and sales law, and therefore covered by the relevant consumer protection measures.
Spotrebiteľ by mohol uskutočniť tento výber jednoduchým „kliknutím na modré tlačidlo“.
The consumer could make this choice through simply clicking on a 'blue button'.
Ak sa návrh spoločného referenčného rámca použije ako model pre voliteľný európsky kódex pre zmluvy, čo je v súčasnosti predmetom diskusií, súlad ustanovení smernice o právach spotrebiteľov s návrhom spoločného referenčného rámca bude mať kľúčový význam.
If, as it is being discussed, the DCFR will be used as model for an optional European code of contracts, consistency between the provisions of the CRD and the DCFR is of utmost importance.
Text spoločného referenčného rámca v oblasti zmluvného práva, ktorý by mohol prípadne slúžiť ako voliteľný nástroj, však zatiaľ nie je k dispozícii.
However, the text of the CFR in the area of contract law, which could possibly serve for an optional instrument, is not yet available.
V neskoršom štádiu by preto mohli byť potrebné ďalšie zmeny a doplnenia, aby sa objasnil vzťah medzi možným voliteľným nástrojom a ustanoveniami smernice o právach spotrebiteľa.
Therefore, further amendments might be necessary at a later stage to clarify the relationship between a possible optional instrument and the provisions of the CRD.
Niektoré konkrétne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
Some specific amendments :
Predkladajú sa pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k definíciám spotrebiteľa a obchodníka v súlade s definíciami návrhu spoločného referenčného rámca.
Amendments are proposed to the definitions of consumer and trader in accordance with the definitions of the DCFR.
Niektoré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sa predkladajú na doplnenie ustanovení o všeobecných požiadavkách na poskytovanie informácií.
Some amendments are proposed in order to complete the provisions on general information requirements.
Pre prípady, keď podnik neposkytol spotrebiteľovi informácie o práve na odstúpenie od zmluvy, sa navrhuje maximálne jednoročné obdobie na uplatňovanie tohto práva.
A maximum one-year period for the exercise of the right of withdrawal is being proposed for the cases where the business has not provided the consumer with the information on the right to withdraw.
Článok 26 o nápravách bol do značnej miery vypustený.
Article 26 on remedies has been deleted to a great extent.
Článok 29 o obchodných zárukách bol prepracovaný a spravodajkyňa by bola rada, keby sa vo výbore pokračovalo v diskusii o možnosti zavedenia voliteľnej európskej záruky.
Article 29 on commercial guarantees has been redrafted, and your rapporteur would like to invite further discussion in the Committee on the possibility of introducing an optional European Guarantee.
Jasne sa uvádza, že čierne a šedé zoznamy neprijateľných podmienok sú neúplné zoznamy.
It has been made clear that the black and grey lists on unfair terms are non-exhaustive.
Ustanovenia o komitológii sa vypustili.
The provisions referring to comitology have been deleted.
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva , a najmä na jej článok 95 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community , and in particular Article 95 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie , a najmä na jej článok 114 ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 114 thereof,
konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy,
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ,
Toto preskúmanie ukázalo, že je vhodné nahradiť uvedené štyri smernice jednou smernicou.
That review has shown that it is appropriate to replace those four Directives by this single Directive .
V tejto smernici by sa zodpovedajúcim spôsobom mali stanoviť štandardné pravidlá týkajúce sa spoločných aspektov a odstrániť prístup spočívajúci v minimálnej harmonizácii stanovený v predchádzajúcich smerniciach, podľa ktorého mohli členské štáty ponechať v platnosti alebo prijať prísnejšie vnútroštátne pravidlá .
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives under which Member States could maintain or adopt stricter national rules .
V tejto smernici by sa zodpovedajúcim spôsobom mali stanoviť štandardné pravidlá týkajúce sa spoločných aspektov a odstrániť prístup spočívajúci v minimálnej harmonizácii stanovený v predchádzajúcich smerniciach , aby sa dosiahlo smerovanie k cielenej úplnej harmonizácii.
This Directive should accordingly lay down standard rules for the common aspects and move away from the minimum harmonisation approach in the former Directives towards targeted full harmonisation .
(3) V článku 153 ods. 1 a ods. 3 písm. a) zmluvy sa ustanovuje, že Spoločenstvo prispieva k dosiahnutiu vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa prostredníctvom opatrení prijímaných podľa článku 95 zmluvy.
(3) Article 153 ( 1 ) and ( 3 )(a) of the Treaty provides that the Community is to contribute to the attainment of a high level of consumer protection by the measures it adopts pursuant to Article 95 thereof.
(3) V článku 169 ods. 1 a ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa ustanovuje, že Únia prispieva k dosiahnutiu vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa prostredníctvom opatrení prijímaných podľa článku 114 zmluvy.
(3) Article 169 ( 1 ) and ( 2 )(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the Union is to contribute to the attainment of a high level of consumer protection by the measures it adopts pursuant to Article 114 thereof.
(4) V súlade s článkom 14 ods. 2 zmluvy vnútorný trh zahŕňa oblasť bez vnútorných hraníc, v ktorej je zaručený voľný pohyb tovaru, služieb a sloboda usadiť sa.
(4) In accordance with Article 14(2) of the Treaty , the internal market comprises an area without internal frontiers in which the free movement of goods and services and freedom of establishment are ensured.