natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(o) zabezpečiť, aby členské štáty, ktoré zachytávajú a monitorujú prenos údajov bez ohľadu na to, či sa to týka ich vlastných občanov alebo prenosu údajov zo zahraničia, takto konali za prísnych podmienok a záruk stanovených právnymi predpismi; vyzvať členské štáty, aby zabezpečili, že vyšetrovania na diaľku, ak sú ustanovené vo vnútroštátnych právnych predpisoch, sa vykonávajú na základe platného príkazu na prehliadku, ktorý vydali príslušné súdne orgány; poukázať na to, že zjednodušené postupy na vykonávanie vyšetrovania na diaľku v porovnaní s priamym vyšetrovaním sú neprijateľné, pretože porušujú právny štát a právo na súkromie;
(o) ensure that Member States that intercept and monitor data traffic, regardless of whether that applies to their own citizens or to data traffic from abroad, do so under the strict conditions and safeguards provided by law; call on Member States to ensure that remote searches, if provided for by national law, are conducted on the basis of a valid search warrant issued by the competent judicial authorities; note that simplified procedures for conducting remote searches in comparison with direct searches are unacceptable, as they infringe the rule of law and the right to privacy;
(p) uznať nebezpečenstvo určitých foriem sledovania internetu a kontroly venovanej tiež každému „digitálnemu“ kroku jednotlivca s cieľom poskytnúť profil používateľa a prideliť „body“; objasniť skutočnosť, že také techniky by mali byť vždy posúdené z hľadiska ich potreby a ich proporcionality vo svetle cieľov, ktoré sa majú snažiť dosiahnuť; zdôrazniť tiež potrebu zvýšeného uvedomenia si a informovaného súhlasu používateľov s ohľadom na ich elektronické aktivity vrátane výmeny osobných údajov (napr. prípad sociálnej siete);
(p) recognise the danger of certain forms of Internet surveillance and control aimed also at tracking every ‘digital’ step of an individual, with the aim of providing a profile of the user and of assigning 'scores'; make clear the fact that such techniques should always be assessed in terms of their necessity and their proportionality in the light of the objectives they aim to achieve; emphasise also the need for an enhanced awareness and informed consent of users with respect to their e-activities involving the sharing of personal data (for instance in the case of social networks);
(q) naliehať na členské štáty, aby určili všetky subjekty, ktoré používajú sledovanie internetu, a aby vypracovali verejne prístupnú výročnú správu o sledovaní internetu, a tak zabezpečili zákonnosť, primeranosť a transparentnosť;
(q) urge the Member States to identify all entities which use Net Surveillance and to draw up publicly accessible annual reports on Net Surveillance ensuring legality, proportionality and transparency;
(r) preskúmať a predpísať obmedzenia pre „súhlas“, ktorý môže byť požadovaný a získaný od užívateľov, či už vládou alebo súkromnými spoločnosťami, aby sa vzdali časti svojho súkromia, nakoľko existuje jasná nerovnováha rokovacej pozície a vedomostí medzi individuálnymi používateľmi a takýmito inštitúciami;
(r) examine and prescribe limits to the ‘consent’ that can be requested of and extracted from users, whether by governments or by private companies, to relinquish part of their privacy, as there is a clear imbalance of negotiating power and of knowledge between individual users and such institutions;
(s) prísne limitovať, definovať a regulovať prípady, v ktorých môže byť súkromná internetová spoločnosť vyzvaná sprístupniť údaje vládnym orgánom, a ďalej zabezpečiť, že použitie týchto údajov vládnymi orgánmi podlieha najprísnejším normám na ochranu údajov; vytvoriť účinnú kontrolu a hodnotenie tohto procesu;
(s) strictly limit, define and regulate the cases in which a private Internet company may be required to disclose data to government authorities, and further ensure that the use of that data by governments is subject to the strictest data protection standards; establish effective control and evaluation of that process;
(t) zdôrazňovať význam toho, že používatelia internetu budú môcť rozšíriť svoje právo s cieľom získať trvalé vymazanie svojich osobných údajov uložených na internetových stránkach alebo na akomkoľvek inom médiu tretej strany na uchovávanie informácií; zabezpečiť, že poskytovatelia internetových služieb, poskytovatelia elektronického obchodu a služieb informačnej spoločnosti budú rešpektovať rozhodnutie používateľov; zabezpečiť, že členské štáty zabezpečia účinné presadzovanie práv občanov na prístup k ich osobným údajom vrátane prípadného vymazania takýchto údajov alebo ich odstránenia z internetových stránok;
(t) stress the importance of Internet users being able to enhance their right to obtain the permanent deletion of their personal data located on Internet websites or on any third party data storage medium; ensure that such a decision by users is respected by Internet service providers, e-commerce providers and information society services; ensure that Member States provide for the effective enforcement of the citizens' right of access to their personal data, including, as appropriate, the erasure of such data or its removal from web sites;
(u) odsúdiť vládou uloženú cenzúru obsahu, ktorý môže byť vyhľadávaný na internetových stránkach, zvlášť keď také obmedzenia môžu mať neprimeraný vplyv na politický prejav;
(u) condemn government-imposed censorship of the content that may be searched on Internet sites, especially when such restrictions can have a 'chilling effect' on political speech;
(v) vyzvať členské štáty, aby zabezpečili, že sloboda prejavu nie je predmetom arbitrážnych obmedzení z verejnej a/alebo súkromnej sféry a zabrániť všetkým legislatívnym alebo administratívnym opatreniam, ktoré by mohli mať neprimeraný vplyv na všetky aspekty slobody slova;
(v) call on the Member States to ensure that freedom of expression is not subject to arbitrary restrictions from the public and/or private sphere and to avoid all legislative or administrative measures that could have a "chilling effect" on all aspects of freedom of speech;
(w) pripomínať, že prenos osobných údajov do tretích krajín sa musí uskutočňovať v súlade s ustanoveniami stanovenými okrem iného v smernici 95/46/ES a rámcovom rozhodnutí 2008/977/JHA;
(w) recall that transfer of personal data to third countries must take place in accordance with the provisions laid down in, inter alia, Directive 95/46/EC and in Framework Decision 2008/977/JHA;
(x) upriamiť pozornosť na skutočnosť, že rozvoj „internetu vecí“ a používanie systémov rádiofrekvenčnej identifikácie (RFID) by nemali obchádzať ochranu dát a práv občanov;
(x) draw attention to the fact that the development of the 'Internet of things' and the use of Radio Frequency Identification (RFID) systems should not sidestep the protection of data and of citizens' rights;
(y) vyzvať členské štáty, aby správne uplatňovali smernicu 95/46/ES o osobných údajoch v súvislosti s internetom; pripomenúť členským štátom, že táto smernica, najmä článok 8, sa uplatňuje bez ohľadu na technológiu použitú na spracovanie osobných údajov a že jej ustanovenia vyzývajú členské štáty, aby zabezpečili právo na súdny opravný prostriedok a kompenzáciu za porušenie týchto ustanovení (články 22, 23 a 24);
(y) call on the Member States to apply Directive 95/46/EC on personal data in relation to the Internet correctly; remind the Member States that this Directive, especially Article 8, applies regardless of the technology used for the processing of personal data and that its provisions call for Member States to provide the right to a judicial remedy and compensation for their infringement (Articles 22, 23, and 24);
(z) podporovať začlenenie základných zásad zákona o právach na internete do procesu výskumu a vývoja nástrojov a aplikácií spojených s internetom a presadzovanie „zásady ochrany súkromia“, podľa ktorej by bolo potrebné zaviesť čo najskôr požiadavky na ochranu súkromia a údajov v cykle životnosti nového technologického vývoja, pričom sa občanom zabezpečí užívateľsky príjemné prostredie;
(z) encourage the incorporation of fundamental principles of the “Internet Bill of Rights” into the research and development process of Internet-related instruments and applications and the promotion of the “privacy by design” principle according to which privacy and data protection requirements should be introduced as soon as possible in the life cycle of new technological developments, assuring citizens a user-friendly environment;
(aa) podporovať a žiadať aktívnu účasť európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov a pracovnej skupiny zriadenej podľa článku 29 na tvorbe európskych právnych predpisov týkajúcich sa internetových činností s možným vplyvom na ochranu údajov;
(za) support and request the active involvement of the European Data Protection Supervisor and of the Article 29 Working Party in the development of European legislation dealing with Internet activities with a potential impact on data protection;
(ab) vyzvať Komisiu, aby vypracovala dôkladnú štúdiu o aspektoch súkromia v online reklame;
(zb) call on the Commission to carry out an in-depth study of the privacy aspects of online advertising;
Medzinárodné záväzky
International undertakings
(ac) nabádať všetkých internetových hráčov, aby sa zapojili do prebiehajúceho procesu „návrhu zákona o právach na internete“, ktorý stavia na jestvujúcich základných právach, podporuje ich presadzovanie a podporuje uznanie vytvárajúcich sa zásad; z tohto hľadiska musí hrať vedúcu úlohu dynamická koalícia v súvislosti s návrhom zákona o právach na internete;
(zc) exhort all Internet players to engage in the on-going process of “Internet Bill of Rights,” which builds on existing fundamental rights, promotes their enforcement, and fosters the recognition of emerging principles; in this respect the dynamic coalition on the Internet Bill of Rights has a leading role to play;
(ad) zabezpečiť, aby sa v tejto súvislosti uvažovalo o mnohostrannej, viacúrovňová a na proces orientovaná iniciatíve a spojení globálnych a miestnych iniciatív v záujme spresnenia a ochrany práv užívateľov internetu, a týmto zabezpečiť legitimitu, zodpovednosť a akceptáciu procesu;
(zd) ensure that, in this context, a multi-stakeholder, multi-level, process-oriented initiative and a mix between global and local initiatives are considered in order to specify and protect the rights of Internet users and thereby ensure the legitimacy, accountability and acceptance of the process;
(ae) uznať, že celosvetová a otvorená povaha internetu vyžaduje celosvetové normy na ochranu údajov, bezpečnosť a slobodu slova; vyzvať členské štáty a Komisiu, aby prebrali iniciatívu a navrhli takého normy; uvítať uznesenie o naliehavosti ochrany súkromia vo svete bez hraníc a dosiahnutia spoločného návrhu na vytvorenie medzinárodných noriem na ochranu súkromia a údajov pri príležitosti 30. medzinárodnej konferencie komisárov pre ochranu údajov a súkromie, ktorá sa konala v Štrasburgu 15. až 17. októbra 2008; naliehať na všetky zúčastnené strany EÚ (verejné i súkromné), aby sa zapojili do týchto úvah;
(ze) recognise that the global and open nature of the Internet requires global standards for data protection, security and freedom of speech; in this context call on Member States and the Commission to take the initiative for the drawing up of such standards; welcome the resolution on the urgent need for protecting privacy in a borderless world, and for reaching a Joint Proposal for setting International Standards on Privacy and Personal Data Protection of the 30th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners held in Strasbourg, on 15–17 October 2008; urge all EU stakeholders (public as well as private) to engage in this reflection;
(af) zdôrazniť význam vytvorenia skutočnej elektronickej web agory, kde by občania Únie mohli interaktívnejšie diskutovať s tvorcami politík a inými inštitučnými zúčastnenými stranami;
(zf) stress the importance of developing a real Web E-agora where Union citizens can have a more interactive discussion with policy makers and other institutional stakeholders;
(ag) nabádať k aktívnej účasti EÚ na rôznych medzinárodných fórach, ktoré sa zaoberajú globálnymi a lokalizovanými aspektmi internetu ako druhé fórum o riadení internetu (IGF);
(zg) encourage the active participation of the EU in different international fora dealing with global and localised aspects of the Internet, such as the Internet Governance Forum (IGF);
(ah) zúčastňovať sa spolu so všetkými príslušnými predstaviteľmi EÚ na založení európskeho fóra o riadení internetu (IGF), ktoré by vyhodnotilo skúsenosti získané národnými fórami o riadení internetu, fungovalo ako lokálne centrum a efektívnejšie by odovzdávalo celoeurópske otázky, postoje a záujmy pripravovaným medzinárodným fóram o riadení internetu (IGF);
(zh) take part together with all the relevant EU actors in the establishment of a European IGF that would take stock of the experience gained by national IGFs, function as a regional pole, and relay more efficiently Europe-wide issues, positions and concerns in the upcoming international IGFs;
Základné práva na internete – rozšírené a ohrozené zároveň
Fundamental Rights on the Internet – enhanced and endangered at the same time
Žijeme vo veku, v ktorom sa každý vrátane vlád, polície, súkromných spoločností a dokonca páchateľov trestnej činnosti snaží o čo možno najširší prístup k našim súkromným elektronickým údajom.
We live in an age where everyone, from governments to police, private companies and even criminals, seek the greatest possible access to our private electronic data.
Zabezpečenie ochrany základného práva na súkromie na internete je preto jednou z najnaliehavejších úloh, ktorej ako zákonodarcovia čelíme.
Therefore, ensuring the protection of the fundamental right to privacy on the Internet is one of the most urgent tasks that we as legislators face.
Je to zároveň jedna z najchúlostivejších etických, právnych, technologických a politických výziev, s ktorými sú naše spoločnosti konfrontované.
It is also one of the thorniest ethical, legal, technological, and political challenges our societies ever have confronted.
Každému je zrejmé, že internet môže byť nástrojom na rozšírenie našich základných práv, ktorý nám poskytuje neobmedzené informácie, a spája nás s jednotlivcami a spoločenstvami na celom svete.
It is clear to everyone that the Internet can be a tool to expand our fundamental rights, empowering us with boundless information and connecting us with individuals and communities around the world.
Trochu menej sa pripúšťa, že v rámci tohto procesu internet tiež predstavuje veľké nebezpečenstvo pre naše základné práva, potenciálne nás vystavuje škodlivému dohľadu, pričom slúži ako nástroj pre páchateľov trestných činov či dokonca teroristov.
It is somewhat less well acknowledged that, in the process, the Internet also poses a profound danger to our fundamental rights, potentially exposing us to pernicious surveillance, while serving as a tool for criminals and even terrorists.
A najmenej jasné je, ako môžme regulovať internet spôsobom, ktorý nám umožní využívať jeho výhody, a zároveň obmedziť skutočné a vážne nebezpečenstvo zneužívania.
And least clear of all is how we can regulate the Internet in such a way that allows us to draw on its benefits, while limiting the very real and serious dangers of abuse.
Túto charakteristiku ešte viac komplikuje samotná povaha internetu – decentralizovanej, užívateľmi vedenej siete, ktorú nekontroluje žiadna vláda a ktorá prekračuje takmer všetky hranice.
This calculus is made all the more complicated by the inherent nature of the Internet — a decentralized, user-driven network that is under the control of no government and that transcends nearly all borders.
Táto správa sa preto zameriava na zdôraznenie toho, ako môžeme najlepšie chrániť a podporovať základné slobody jednotlivcov v prostredí internetu.
This report, therefore, aims to highlight how we can best protect and promote the fundamental freedoms of individuals in an online environment.
Hlavné prvky našej odozvy by mali zahŕňať:
Among the essential elements of our response should be to:
— zapojenie všetkých zainteresovaných strán;
– Involve all stakeholders;
— konanie na rôznych úrovniach s využitím existujúcich vnútroštátnych, regionálnych a medzinárodných nástrojov a sledovaním ich uplatňovania v súčasnej legislatívnej praxi;
– Act at different levels, making use of existing national, regional, and international instruments and observing how they are applied in today's legislative practice;
— výmenu najlepších postupov; ako aj
– Exchange best practices; and
— odpovede na potreby a problémy rôznych typov používateľov internetu a mnohých (a stále sa vyvíjajúcich) druhov činností na sieti.
– Respond to the needs and problems of various types of Internet users and of many (and constantly evolving) kinds of online activities.
Dosiahnutie primeranej rovnováhy medzi súkromím a bezpečnosťou je jadrom našej snahy.
Striking an appropriate balance between privacy and security is at the heart of our mission.
Bude si to vyžadovať neustálu obozretnosť a úpravy, aby sme držali krok s nezastaviteľným vývojom technológií.
It will demand constant vigilance and recalibration, so that we stay in sync with technology’s irrepressible march.
Musíme opatrne zvážiť bezpečnostné riziká všetkých druhov vrátane otázok národnej bezpečnosti, bezpečnosti a spoľahlivosti našich sietí a osobnej bezpečnosti jednotlivcov pri online výmene údajov.
We must carefully consider security concerns of all kinds, from questions of national security, to the security and reliability of our networks, to the personal security of individuals as they share their data online.
Ak je zaistenie bezpečnejšieho internetu legitímnym cieľom našich spoločností, musíme sa zamerať na kontrolné a monitorovacie techniky, ktoré môžu ohroziť naše základné slobody, a obmedziť ich, a to najmä keď je spochybnená ich potreba, primeranosť a účinnosť.
If ensuring a safer Internet is a legitimate objective for our societies, then we must address and constrain the use of surveillance and monitoring techniques that might threaten our fundamental freedoms—especially when their necessity, proportionality, and efficiency are in question.
Flexibilita, prispôsobivosť a zodpovednosť musia byť typickými črtami akýchkoľvek právnych predpisov a programov, ktoré pripravujeme, aby sme boli schopní udržať si náskok pred vyvíjajúcimi sa technológiami.
Flexibility, adaptability, and accountability must be the hallmarks of any legislation and programs we develop, so that we are able to stay one step ahead of evolving technologies.
Internet môže tiež významne posilniť iné základné práva, ako je sloboda prejavu, politickej činnosti a združovania sa, ale môže ich rovnako ľahko porušiť.
The Internet also can greatly enhance other fundamental rights, such as freedom of speech, of political action, and of association — but it just as easily can also undermine them.
Jedným z nedávnych príkladov diskusie o tejto problematike bola legislatívna iniciatíva pre monitorovanie prejavov na internete s cieľom zabrániť teroristickým útokom.
One recent instance of this debate was the legislative initiative for monitoring of speech on the Internet in order to prevent terrorist attacks.
Je to klasický príklad právneho predpisu, ktorý by v prípade, že sa neušije priamo na mieru v záujme dosiahnutia svojich cieľov, mohol vytvoriť priestor pre rozsiahle sledovanie, a obmedziť tak politický prejav jednotlivcov, čo je základom demokratickej spoločnosti.
This is a classic example of legislation that, unless very narrowly tailored to achieve its goals, could open up the door to massive surveillance, thus "chilling" the political speech of individuals — which is at the heart of a democratic society.
Dosiahnuť správnu rovnováhu v prípadoch, ako je tento, je kľúčové.
Finding the right balance on points such as this is crucial.
Je nespochybniteľné, že internet poskytol páchateľom trestných činov výkonný súbor nástrojov, a netreba ani pripomínať, že teroristom treba zabrániť v používaní internetu na plánovanie a vykonávanie útokov.
There is no question that the Internet has bestowed on criminals a powerful new set of tools, and it goes without saying that terrorists should be prevented from using the Internet to plan and execute attacks.
Takisto sa naše spoločnosti správne dožadujú, aby sme zabránili šíriteľom detskej pornografie na internete v ich činnosti.
Likewise, our societies rightly demand that we thwart child pornographers on the Internet.
Takíto páchatelia trestných činov, ktorí predstavujú hmatateľné hrozby, znižujú odolnosť našich občanov voči policajným výzvam na široké monitorovanie internetu, ktorý je vo svojej podstate nehmotný.
Such criminals, in posing tangible threats, lower resistance among our citizens to police calls for widespread monitoring of the Internet — which, by its nature, is "intangible".
Tomuto trendu musíme vzdorovať.
We must resist this tendency.
Naše zákony musia účinne bojovať proti kriminalite, ale nesmú byť neúmerné.
Our laws must be effective in fighting crime, but they must not be excessive.
Internet je vďaka svojej beztvárnosti a nehmatateľnosti otvorený voči takýmto excesom.
The Internet, by its more amorphous and intangible nature, renders itself open to such excesses.
Len málo ľudí by napríklad akceptovalo skutočnosť, že polícia alebo marketingové spoločnosti by mohli otvoriť každý list zaslaný poštou, aby skontrolovali jeho obsah.
For example, few people would accept the notion that the police or marketing companies might open up every letter sent via the post office to check its content.
Podobná obozretnosť je potrebná pri ochrane obsahu elektronickej komunikácie.
Similar vigilance is required when protecting the content of electronic communications.
Prejav však môžu obmedzovať a súkromie narúšať nielen vládne orgány pri hľadaní páchateľov, ale aj súkromné internetové spoločnosti pri honbe za ziskom.
But speech may be chilled and privacy invaded not only by government authorities in pursuit of criminals, but also by private Internet companies in pursuit of profit.
Najnovším trendom v prípade, že to vyjde najavo – a obyčajne až keď sú spoločnosti prichytené priamo pri zbere, ukladaní a používaní údajov bez povolenia – je požiadať používateľa o súhlas (buď na základe možnosti prijať podmienky alebo odmietnuť službu) s použitím jeho údajov.
The newest tendency when this transpires – and usually only after companies are caught red-handed collecting, storing, and using our data without authorization -- is to demand the "consent" of the user (either on an opt-in or an opt-out basis) for the use of his or her data.
Musíme si však položiť otázku: Kde sú hranice súhlasu?
We must ask ourselves, “What are the limits of consent?”
Táto otázka sa týka rovnako rozsahu informácií, ktoré môže spoločnosť požadovať od používateľa, ako aj rozsahu osobných údajov a iných základných práv, ktorých by sa jednotlivec mohol zrieknuť, aby mu boli poskytnuté určité internetové služby alebo privilégiá.
This question applies both to what a company can ask a user to disclose, and to what an individual should be allowed to cede of his privacy and other fundamental rights in order to receive certain Internet services or privileges.
Odpovede na tieto otázky nie sú také jednoznačné.
The answers to these questions are not so straightforward.
V inej sfére, v oblasti pracovnoprávnych predpisov, sa naše spoločnosti zhodli na tom, že existujú hranice súhlasu občanov, pokiaľ ide o ich súkromné životy.
In another domain — that of labor legislation — our societies have agreed that there are limits to citizens’ consent over their private lives.
Pracovné právo a dohody o kolektívnom vyjednávaní vo väčšine členských štátov určujú napríklad maximálnu dĺžku pracovného času, minimálnu mzdu alebo iné pracovné práva, v prípade ktorých nemôžeme od jednotlivcov požadovať, aby si ich sami dohodli so svojimi zamestnávateľmi.
Labor law and collective bargaining agreements in most member states determine, for example, maximum working hours, minimum wages, or other labor rights, which individuals cannot be asked to "negotiate away" with their employers.