natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Len keď je známe, prečo bola vybraná určitá súčiastka alebo časť, je možné zvoliť lepšiu alternatívu, a to si vyžaduje podrobnú znalosť návrhu, ktorú subjekty zaoberajúce sa popredajnými službami alebo subjekty nadväzujúceho výrobného odvetvia pravdepodobne nemajú.)
Only when it is known why a particular component or part has been chosen is it possible to select a better alternative, and that requires knowledge of the detailed design which after-sales or downstream operators probably do not have.)
Ak sa členský štát alebo Komisia domnievajú, že harmonizovaná norma nespĺňa úplne požiadavky, na ktoré sa vzťahuje a ktoré sú stanovené v ... [odkaz na príslušný právny predpis], Komisia alebo príslušný členský štát predloží túto vec výboru ustanovenému podľa článku 5 smernice 98/34/ES, ďalej len „výbor“, spolu so svojim odôvodnením .
When a Member State or the Commission considers that a harmonised standard does not entirely satisfy the requirements which it covers and which are set out in … [reference to the relevant part of the legislation], the Commission or the Member State concerned shall bring the matter before the Committee set up by Article 5 of Directive 98/34/EC, hereinafter the "Committee", giving its arguments.
Ak sa členský štát alebo Komisia domnievajú, že harmonizovaná norma nespĺňa úplne požiadavky, na ktoré sa vzťahuje a ktoré sú stanovené v ... [odkaz na príslušný právny predpis], Komisia alebo príslušný členský štát požiada príslušný európsky normalizačný orgán alebo národný normalizačný výbor v rámci tohto orgánu o vysvetlenie a zdôvodnenie.
When a Member State or the Commission considers that a harmonised standard does not entirely satisfy the requirements which it covers and which are set out in … [reference to the relevant part of the legislation], the Commission or the Member State concerned shall ask the relevant European standardisation body or national standardisation committee within that body for an explanation and justification.
Európsky normalizačný orgán bezodkladne predloží stanovisko.
The European standardisation body shall deliver its opinion without delay.
Článok 14 by sa mal doplniť o povinnosť členských štátov poradiť sa najprv s organizáciami ESO
Article 14 should be complemented with an obligation for member States to consult ESO
Neformálne sa to už realizuje v prípade smernice o nízkom napätí.
This is already informally practiced in the context of the Low Voltage Directive.
Ak sa členský štát, ktorý požiadal o vysvetlenie, alebo Komisia domnievajú, že toto vysvetlenie európskeho normalizačného orgánu alebo národného normalizačného výboru nie je celkom uspokojivé, členský štát alebo Komisia predloží vec stálemu výboru ustanovenému podľa článku 5 smernice 98/34/ES, ďalej len „výbor“, a uvedie svoje dôvody.
Where the requesting Member State or the Commission considers that the explanation given by the European standardisation body or national standardisation committee is not entirely satisfactory, the Member State or the Commission shall bring the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC, hereinafter the "Committee", giving its arguments.
V dôsledku pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu článku 14 odsek 1 zabezpečuje tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh konzistentnosť v rámci postupov a prináša odkaz na výbor Komisie, ktorý bol z článku 14 odsek 1 vypustený.
As consequence of the amendment to Article 14, paragraph 1, this amendment gives consistency to the procedure and brings in the reference to the Commission's committee which was deleted from Article 14, paragraph 1.
Komisia informuje príslušný európsky normalizačný orgán a v prípade potreby požiada o revíziu príslušných harmonizovaných noriem.
The Commission shall inform the European standardisation body concerned and, if necessary, request the revision of the harmonised standards concerned.
Ak sa požaduje takáto revízia, európsky normalizačný orgán predloží Komisii popis nedostatku spolu s akčným plánom.
Where such revision is requested, the European standardisation body shall submit to the Commission a description of the deficiency together with an action plan.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh objasňuje postupy, ktoré majú európske normalizačné organizácie dodržiavať.
This clarifies the procedure to be followed by the ESO.
Pravidlá a podmienky umiestňovania označenia CE
Rules and conditions for the affixing of the CE marking
Označenie CE sa skladá z veľkých písmen „CE“ v tejto podobe:
The CE marking shall consist of the initials “CE” taking the following form:
Ak sa označenie CE zmenší alebo zväčší, musí sa dodržať pomer daný na náčrte v odseku 1.
If the CE marking is reduced or enlarged the proportions given in the graduated drawing in paragraph 1 must be respected.
Ak sa osobitnými právnymi predpismi nestanovia presné rozmery, minimálna výška označenia CE je najmenej 5 mm.
Where specific legislation does not impose specific dimensions, the CE marking shall have a height of at least 5 mm.
Označenie CE sa na výrobok alebo jeho štítok umiestni viditeľne, čitateľne a nezmazateľne.
The CE marking shall be affixed visibly, legibly and indelibly to the product or to its data plate.
Ak to vlastnosti výrobku neumožňujú alebo nezaručujú, toto označenie sa umiestňuje na obale a v sprievodnej dokumentácii, ak sa v príslušných právnych predpisoch takáto dokumentácia stanovuje.
Where this is not possible or not warranted on account of the nature of the product, it shall be affixed to the packaging and to the accompanying documents, where the legislation concerned provides for such documents.
Označenie CE sa na výrobok umiestni pred jeho uvedením na trh.
The CE marking shall be affixed before the product is placed on the market.
Môže za ním nasledovať piktogram alebo akákoľvek iná značka označujúca osobitné riziko alebo použitie.
It may be followed by a pictogram or any other mark indicating a special risk or use.
Za označením CE nasleduje identifikačné číslo notifikovaného orgánu, ak je takýto orgán zapojený do kontrolnej fázy výroby.
The CE marking shall be followed by the identification number of the notified body where such body is involved in the production control phase.
Identifikačné číslo notifikovaného orgánu umiestňuje na výrobok samotný orgán alebo na základe jeho pokynov ho umiestňuje výrobca, alebo jeho splnomocnený zástupca so sídlom v Spoločenstve.
The identification number of the notified body shall be affixed by the body itself or under its instructions, by the manufacturer or his authorised representative established within the Community.
Členské štáty zabezpečujú správnu implementáciu systému, ktorým sa riadi označovanie CE, a ak to považujú za primerané, podnikajú právne kroky v prípade neoprávneného používania.
Member States shall ensure correct implementation of the regime governing the CE marking and, if they deem adequate, take legal action in case of improper use.
V prípade vážneho porušenia členské štáty takisto ukladajú pokuty, vrátane trestných sankcií, ktoré musia byť úmerné závažnosti priestupku a účinné z hľadiska odradenia od neoprávneného používania.
Member States shall also put in place penalties, which may include criminal sanctions, for serious infringements, that must be proportionate to the seriousness of the offence and constitute an effective deterrent against improper use.
Označenie CE musí byť lepšie chránené.
The CE marking needs better protection.
Stanovenie jasných pravidiel pre používanie označenia CE je preto v spoločnom záujme výrobcov, obchodníkov aj spotrebiteľov.
It is therefore a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Aby sa tieto pravidlá začali uplatňovať bezodkladne a neboli predmetom budúcich právnych predpisov, mali by sa články 16 a 17 a zodpovedajúce odôvodnenia tohto rozhodnutia presunúť do nariadenia a odôvodnenia musia byť primerane zmenené a doplnené.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 & 17 and the corresponding recitals of this Decision should be moved to the Regulation and this recital has to be amended accordingly.
Orgán posudzovania zhody zohľadňuje pri vykonávaní svojej činnosti veľkosť, odvetvie a štruktúru podnikov, ako aj relatívnu zložitosť používanej výrobnej technológie a napokon i kusový alebo sériový charakter výroby.
The conformity assessment body shall, in carrying out its activities, take into account the size, sector and structure of companies and the relative complexity of the technology applied to products and, lastly, the unit or serial nature of production.
Týmto sa uznáva opodstatnenosť obáv, ktoré s cieľom zabrániť nadmernej záťaži vyslovila Európska komisia v súvislosti s rozsahom a relatívnou zložitosťou používanej technológie v spojení s procesom posudzovania zhody.
The concerns expressed by the Commission with regard to size and the relative complexity of the technology applied to products in connection with conformity procedures, so as to avoid unnecessary burdens, are appreciated.
Treba vziať do úvahy aj dodatočné parametre, ako napríklad odvetvie, štruktúru podnikov a sériový charakter výroby.
Additional parameters such as the sector, the structure of firms and the serial nature of production, should also be taken into account.
da) spôsobilosť zohľadňovať pri vykonávaní svojej činnosti veľkosť a štruktúru každého podniku, ako aj relatívnu zložitosť používanej technológie a kusový alebo sériový charakter výroby.
(da) the ability, carrying out their activities, to take into account the size and structure of any company and the relative complexity of the technology applied to any product and the unit or serial nature of production.
Treba vziať do úvahy aj dodatočné parametre, ako napríklad sektor, štruktúru podniku a sériový charakter výroby.
Additional parameters such as the sector, the structure of firms and the serial nature of production, should also be taken into account.
Článok 25 odsek 1 pododsek 1a (nový)
Article 25, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Na rovnaký účel sa môže využiť akreditovaný orgán, ktorý tvorí samostatnú identifikovateľnú časť podniku alebo sektorovej organizácie zastupujúcej podniky, ktoré sa podieľajú na návrhu, výrobe, dodávke, inštalácii, použití alebo údržbe výrobkov, ktoré posudzuje, a ktorý bol zriadený na účely poskytovania služieb posudzovania zhody pre podnik alebo organizáciu, ktorej je súčasťou.
For the same purpose, an accredited body, which forms a separate and identificable part of a undertaking or sectoral organisation representing undertakings involved in the design, manufacture, supply, installation, use or maintenance of the products that it assesses and which has been established to supply conformity assessment services to the undertaking or organisation of which it forms a part, may be used.
V záujme lepšieho napĺňania potrieb malých a stredných podnikov v súvislosti s osvedčovaním a v záujme zabezpečenia toho, aby sa postupy posudzovania zhody vykonávali podľa rozsahu, štruktúry, využívanej technológie, odvetvia a sériového charakteru výroby, by laboratóriá a štruktúry posudzovania zhody, ktoré sú súčasťou obchodných sprostredkovateľských organizácií a/alebo sektorových organizácií, mali mať oprávnenie získať akreditáciu.
In order to better answer SME needs regarding certification and to ensure that conformity assessment procedures are carried out according to the size, the structure, the involved technology, the sector and the serial character of the production, laboratories and conformity assessment structures belonging to business intermediary organisations and/or sectoral organisations should be entitled to be accredited.
Posudzovanie zhody sa vykonáva primeraným spôsobom tak, aby sa vyhlo zbytočnej záťaži hospodárskych subjektov; zohľadní sa najmä veľkosť , odvetvie a štruktúra spoločností, relatívna komplexnosť technológie používanej pri výrobe a otázka, či je výrobok výsledkom kusovej alebo sériovej výroby .
Conformity assessments shall be carried out in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators, in particular taking into consideration the size , sector and structure of companies, the relative complexity of the technology used by the products and whether the product is a result of unit or series production .
Pri uskutočňovaní postupov zhody by sa v záujme odstránenia nadmernej záťaže mali zohľadniť ďalšie faktory, ako sú veľkosť, relatívna komplexnosť technológie použitej pri výrobe a sériový charakter výroby.
In order to avoid unnecessary burden, other factors, such as size, the relative complexity of the technology used by the products, and the serial character of the production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Aj toto predstavuje dodatočné náklady pre spotrebiteľov.
This is also an added cost for consumers.
Ak orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu poskytujú informácie orgánom vykonávajúcim dohľad nad trhom v inom členskom štáte, v prvom rade sa skontaktujú s príslušným hospodárskym subjektom na adrese uvedenej na predmetnom výrobku alebo v sprievodnej dokumentácii k výrobku.
Where the market surveillance authorities of one Member State provide information to the market surveillance authorities of another Member State, they shall first contact the economic operator concerned at the address stated on the product in question or in the document accompanying the product.
Hospodárske subjekty by mali mať možnosť zareagovať na stanovisko príslušných orgánov, najmä ak sú do tohto procesu zainteresované aj iné členské štáty, čo by mohlo mať výrazný vplyv na ich obchodnú činnosť.
Economic operators should be given the opportunity to react on the position of relevant authorities, in particular when other Member States are also involved thus, the procedure may have a significant impact on their business.
Takáto lehota sa už uplatňuje napríklad vo Veľkej Británii v rámci implementácie smernice o obmedzení používania nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach a skúsenosti s ňou ukazujú, že je primeraná.
The same deadline is already applied in e.g. the UK implementation of the Directive on the restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment and experience has shown that it is appropriate.
Skúsenosti ukázali, že aj keď sa spätné prevzatie výrobku oznámi v národnej tlači, na mieste predaja u maloobchodníkov atď., podiel vrátených výrobkov je menej ako 70 %.
Experience has shown that even when recalls are notified in the national press, at point of sale in retailers, etc, that the number of returns is less than 70%.
Dovozcovia a distribútori bez konzultácie s výrobcom neupravujú výrobok takým spôsobom, ktorý môže mať vplyv na zhodu s uplatniteľnými právnymi predpismi.
Importers and distributors shall not without consulting the manufacturer modify a product in such a way that compliance with applicable legislation may be affected.
Dovozcovia a distribútori zvyčajne nemajú technickú spôsobilosť na to, aby vykonali zmeny vo vnútornej časti výrobku, a ak tak urobia, mohli by výrazne znížiť bezpečnosť alebo iný parameter výrobku.
Importers and distributors do not generally have the technical competence to make changes to the interior of the product and were they to do so they could seriously degrade the safety or other parameter of the product.
Ak orgány vykonávajúce dohľad nad trhom v jednom členskom štáte chcú z trhu stiahnuť výrobok vyrobený v inom členskom štáte, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt na adrese uvedenej na predmetnom výrobku alebo v sprievodnej dokumentácii k výrobku.
Where the market surveillance authorities of one Member State wish to withdraw a product manufactured in another Member State , they shall advise the economic operator concerned at the address stated on the product in question or in the document accompanying the product.
Nemožno však očakávať, že členské štáty sa skontaktujú s príslušným hospodárskym subjektom skôr, ako zašlú informácie orgánom v inom členskom štáte, pretože by sa tým značne spomalil proces.
However, Member State authorities cannot be expected to contact the economic operator before sending information to authorities in another Member State as this would slow the procedure considerably.
Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za opodstatnené a nesúlad výrobku sa pripisuje nedostatkom v rámci harmonizovaných noriem, ako je uvedené v článku [35 ods. 5 písm. b)], konzultuje sa s príslušným európskym normalizačným orgánom, ako sa uvádza v článku 14 ods. 1, predtým, než Komisia alebo členský štát predložia túto vec stálemu výboru stanovenému podľa článku 5 smernice 98/34/ES.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], consultation with the relevant European standardisation body shall take place, as outlined in Article 14(1), before the Commission or the Member State bring the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Príloha I modul A odsek 4 bod 4.2 (v slovenskej verzii bod 6.2 – pozn. prekl.) pododsek 2
Annex I, Module A, paragraph 4, point 4.2, subparagraph 2
Kópia vyhlásenia o zhode sa na požiadanie sprístupní príslušným orgánom .
A copy of the declaration of conformity shall be made available to the relevant authorities upon request.
– Príloha I Modul A odsek 4 bod 4.2 pododsek 2
- Annex I, Module A, paragraph 4, point 4.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul A1 odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
- Annex I, Module A1, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul A2 odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
- Annex I, Module A2, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul C odsek 3 bod 3.2 pododsek 2
- Annex I, Module C, paragraph 3, point 3.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul C1 odsek 4 bod 4,2 pododsek 2
- Annex I, Module C1, paragraph 4, point 4.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul C2 odsek 4 bod 4,2 pododsek 2
- Annex I, Module C2, paragraph 4, point 4.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul D odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
- Annex I, Module D, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul D1 odsek 7 bod 7.2 pododsek 2
- Annex I, Module D1, paragraph 7, point 7.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul E odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
- Annex I, Module E, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul E1 odsek 7 bod 7.2 pododsek 2
- Annex I, Module E1, paragraph 7, point 7.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul F odsek 6 bod 6.2 pododsek 2
- Annex I, Module F, paragraph 6, point 6.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul F1 odsek 7 bod 7.2 pododsek 2
- Annex I, Module F1, paragraph 7, point 7.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul G odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
-Annex I, Module G, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul H odsek 5 bod 5.2 pododsek 2
- Annex I, Module H, paragraph 5, point 5.2, subparagraph 2
– Príloha I Modul H1 odsek 6 bod 6.2 pododsek 2
- Annex I, Module H1, paragraph 6, point 6.2, subparagraph 2
Dovozcovia majú pre vnútroštátne orgány dohľadu nad trhom k dispozícii kópiu vyhlásenia ES o zhode a zabezpečujú, aby sa týmto orgánom na ich žiadosť sprístupnila technická dokumentácia.
Importers shall keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation can be made available to those authorities upon request.
Ak však ide o výrobcu so sídlom mimo EÚ bez zastúpenia v EÚ, orgány nemajú možnosť získať prístup k príslušnej dokumentácii, čo narušuje presadzovanie rozhodnutia.
However, if the manufacturer is outside the EU without representatives in the EU, there is no way for the authorities to have access to the relevant documentation, which weakens the enforcement.
Príloha I modul A2 odsek 4 pododsek 3a (nový)
Annex I, Module A2, paragraph 4, subparagraph 3 a (new)
Notifikovaný orgán akceptuje spoločné využívanie výsledkov prvej typovej skúšky (shared ITT) a prenášanie výsledkov prvých typových skúšok (cascading ITT).
The notified body shall accept the sharing of test results (shared ITT) and the downstream transfer of test results (cascading ITT).
Vzhľadom na to, že prevažná časť nákladov na posúdenie zhody vzniká v súvislosti s testovaním, považuje sa za potrebné, aby externé certifikačné orgány akceptovali systém spoločného využívania výsledkov prvej typovej skúšky (shared ITT) a systém prenášania výsledkov prvých typových skúšok (cascading ITT).
Given that most of the cost of conformity assessment is generated by tests, it is considered that the sharing of test results (shared ITT) and the downstream transfer of test results (cascading ITT) must be accepted by external certification bodies.
Príloha I modul C1 odsek 3 pododsek 2a (nový)
Annex I, Module C1, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Príloha I modul C2 odsek 3 pododsek 3a (nový)
Annex I, Module C2, paragraph 3, subparagraph 3 a (new)
Prekážky voľného pohybu tovaru pretrvávajú.
Obstacles to the free movement of goods remain.
Komisia uvádza tieto prekážky: narušenie hospodárskej súťaže spôsobené rozdielnymi postupmi vnútroštátnych orgánov posudzovania pri „určovaní zhody“; nerovnaké zaobchádzanie v prípade nebezpečných výrobkov na trhu alebo výrobkov, ktoré nie sú v súlade s predpismi, prostredníctvom výrazne odlišných vnútroštátnych nariadení, pravidiel a prostriedkov v oblasti dohľadu nad trhom; nedostatok dôvery, pokiaľ ide o označovanie zhody; a nedostatok súdržnosti pri vykonávaní a presadzovaní existujúcich právnych predpisov EÚ.
The Commission identifies those obstacles as: distortion of competition due to differing practices in the “designation of conformity” by the national assessment bodies; unequal treatment of “non-complying” or dangerous products on the market through the use of very different national market surveillance regulations, rules and means; lack of trust in conformity marking; and lack of coherence in the implementation and enforcement of existing EU legislation.
Účelom návrhu je:
The purpose of the proposal is to:
— stanoviť všeobecný rámec pre budúce sektorové právne predpisy;
- set the general framework for future sectoral legislation;
— poskytnúť usmernenia na používanie spoločných prvkov;
- give guidance on how to use common elements; and
— zabezpečiť toľko súdržnosti v budúcich sektorových právnych predpisoch, ako je politicky a technicky možné.
- ensure as much coherence in future sectoral legislation as is politically and technically feasible.
Predkladá sa spolu s návrhom nariadenia o akreditácii a dohľade nad trhom.
It is being presented alongside a proposal for a Regulation on accreditation and market surveillance.
V tomto stanovisku spravodajca poukazuje na jednu otázku, ktorá si zaslúži osobitnú pozornosť vzhľadom na obavy výboru, pokiaľ ide o právnu istotu a kvalitu návrhu.
In this opinion, your rapporteur has identified one issue which he considers warrants particular attention in view of the committee's particular concern about legal certainty and the quality of drafting.
Podľa súčasnej podoby návrhu by sa mohlo zdať, že by mal zamedziť umiestňovaniu dobrovoľných označení zhody tretích strán popri označení CE, ktoré predstavuje len informáciu od výrobcu, že výrobok je v súlade s požiadavkami európskych právnych predpisov.
As the proposal stands, it would appear to preclude affixing voluntary third-party marks of conformity alongside the CE marking, which constitutes merely a claim by the manufacturer that the product is in conformity with the requirements of European legislation.
To by malo za následok presun obchodných činností a pracovných miest do krajín mimo EÚ, pričom niektoré medzinárodné skúšobné organizácie už majú de facto monopol v Severnej Amerike a USA, čo by poškodilo spotrebiteľov.
This would result in business and jobs moving to countries outside the EU, where certain international test houses already have a de facto monopoly in North America and the USA, and would be detrimental to consumers.