natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ďalej by bolo potrebné koordinovať jednotlivé miesta, aby tak poskytovatelia služieb mohli dostávať najaktuálnejšie informácie.
Moreover coordination of the individual agencies would be needed to ensure that service providers received the most up-to-date information.
Samozrejmosťou by malo byť aj to, že by ponuka mala byť k dispozícii vo viacerých jazykoch.
The need for such information to be accessible in several languages should also be self-explanatory.
V súvislosti s administratívnou spoluprácou obsahuje smernica o službách jasné vymedzenie povinností členského štátu, v ktorom má poskytovateľ sídlo, a členského štátu, v ktorom sa služba poskytuje.
The Services Directive describes the administrative cooperation needed for a clear view of requirements in the home Member State and in the Member States where the services are provided.
Informačný systém o vnútornom trhu (IMI) pritom môže pomôcť príslušným orgánom v jednotlivých členských štátoch prekonávať praktické prekážky.
Here the internal market information system (IMI) can help the relevant authorities in the Member States to surmount practical barriers.
IMI je vítaným nástrojom, pretože podporuje činnosť správnych orgánov tým, že rieši otázku rozdielnych administratívnych postupov, jazykových problémov alebo chýbajúcich informácií o kontaktných miestach v iných členských štátoch.
The IMI is a laudable instrument as it supports the work of the administrations by dealing with differing administrative practices, language problems or inadequate information via the contact points in other Member States.
Spravodajkyňa bude v budúcnosti dôslednejšie dbať o to, aby sa tento systém skutočne využíval.
The rapporteur will in future be taking a closer interest in ensuring that this system is actually used.
Zdá sa, že v tejto oblasti majú členské štáty ešte rezervy.
This is an area where the Member States still seem to have some catching up to do.
Spravodajkyňa by chcela znovu zdôrazniť, že postup vzájomného hodnotenia zavedený Radou vedie k zbytočnej byrokratickej záťaži pre správne orgány členských štátov na národnej, regionálnej a miestnej úrovni.
The rapporteur would like to repeat the point that the procedure for mutual evaluation introduced by the Council at the time is causing unnecessary bureaucratic burdens for the Member States’ administrations at national, regional and local level.
Okrem značného počtu vnútroštátnych zákonov, ktoré treba prispôsobiť smernici o službách, musia členské štáty informovať Komisiu o svojich systémoch udeľovania povolení (článok 9 ods. 2), o svojich požiadavkách týkajúcich sa slobody usadiť sa (článok 15) a o svojich požiadavkách v oblasti viacodborových činností (článok 25 ods. 2).
In addition to the large number of national laws that need to be adapted to the Services Directive, the Member States have to notify the Commission of their authorisation schemes (Article 9(2)), their requirements on freedom of establishment (Article 15) and their requirements on multidisciplinary activities (Article 25(2)).
Treba ešte dôsledne preskúmať možné prínosy tohto postupu, keďže dodatočné byrokratické požiadavky a s nimi spojené administratívne náklady zostávajú podľa názoru spravodajkyne zachované.
The possible advantages of this procedure still need examining closely, as the additional bureaucratic demands and the consequent administrative cost will in the rapporteur’s view continue to exist.
k vykonávaniu smernice o službách 2006/123/ES
on the implementation of the Services Directive 2006/123/EC
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: Sophie Auconie
Rapporteur: Sophie Auconie
A. keďže sloboda poskytovania služieb je zakotvená v zmluvách,
A. whereas the freedom to provide services is enshrined in the Treaties,
B. keďže činnosti zahrnuté smernicou o službách tvoria 40 % HDP a pracovných miest EÚ, a teda sú kľúčovým odvetvím z hľadiska hospodárskeho rastu a v rámci boja proti nezamestnanosti; keďže cieľom smernice o službách je uvoľniť obrovský potenciál európskeho vnútorného trhu so službami v oblasti hospodárstva a vytvárania pracovných miest, ktorý sa odhaduje na 0,6 – 1,5 % HDP EÚ; keďže účelom smernice o službách je aj dosiahnutie cieľov uvedených v článku 3 ZFEÚ,
B. whereas activities covered by the Services Directive account for 40% of EU GDP and jobs and are therefore a crucial sector for economic growth and in the fight against unemployment; whereas the objective of the Services Directive is to unlock the enormous economic and job-creation potential of the European internal market in services, estimated at 0.6-1.5% of EU GDP; whereas, further, the Services Directive aims to achieve objectives listed in Article 3 TFEU,
4. zdôrazňuje, že proces transpozície by mal prebiehať čo najrýchlejšie a transparentným spôsobom; zdôrazňuje význam administratívnej spolupráce, ako aj skutočnosť, že príslušné orgány vo všetkých členských štátoch by mali komunikovať pohotovejšie a účinnejšie tým, že budú lepšie využívať informačný systém vnútorného trhu; očakáva od správy Komisie analýzu úprav potrebných s cieľom zabezpečiť úplné a efektívne uplatňovanie smernice; predovšetkým sa domnieva, že by bolo vhodné posúdiť účinky zvolenej metódy transpozície (vertikálnej alebo horizontálnej) na jej kvalitu a čitateľnosť pre poskytovateľov služieb a občanov.
Emphasises that the transposition process should take place as quickly as possible and in a transparent way; emphasises the importance of administrative cooperation and stresses that the competent authorities in all Member States should communicate more rapidly and effectively by making better use of the Internal Market Information System; expects from the Commission's report an analysis of the adjustments needed to ensure the full and efficient application of the directive; considers in particular that it would be appropriate to assess the implications of the transposition method chosen (vertical or horizontal) for its quality and legibility for service providers and citizens.
k vykonávaniu smernice o službách (2006/123/ES)
on the implementation of the Services Directive (2006/123/EC)
A. keďže vnútorný trh služieb sa má naplno rozvíjať a zachovávať pritom nenarušený európsky sociálny model, najmä pokiaľ ide o dôstojné a bezpečné pracovné miesta a všeobecný blahobyt,
A. whereas the internal services market must develop fully whilst preserving the European social model intact, especially with regard to decent and secure employment and universal welfare,
B. keďže smernica o službách vo veľkej miere uľahčuje samostatne zárobkovo činným osobám a malým a stredným podnikom najmä vykonávať činnosť v iných členských štátoch, využívať nové podnikateľské príležitosti a zamestnávať nových pracovníkov,
B. whereas the Services Directive makes it significantly easier for self-employed persons and small and medium-sized companies in particular to pursue their activities, develop new areas of business and also recruit new staff in other Member States,
C. keďže vykonávanie smernice o službách má naďalej kľúčový význam pri dobudovávaní jednotného trhu,
C. whereas implementation of the Services Directive remains crucially important for completing the single market,
D. keďže odvetvie služieb vytvára 70 % pracovných miest a HDP v Európskej únii, a je teda najväčším odvetvím hospodárstva EÚ, a keďže rastúci dopyt v ostatnom desaťročí viedol vo väčšine krajín eurozóny k čistému rastu pracovných miest v odvetví služieb,
D. whereas the services sector accounts for 70% of jobs and GDP in the European Union and is thus the largest sector of the EU economy, and whereas over the past decade rising demand has led to net job creation in the services sector in most of the euro area,
1. dúfa, že smernica o službách bude mať skutočne pozitívny vplyv tým, že umožní vytvárať dôstojné, udržateľné a kvalitné pracovné príležitosti a zlepšovať kvalitu a bezpečnosť ponúkaných služieb;
Hopes that the Services Directive will genuinely have a positive impact by creating decent, sustainable, quality jobs and improving the quality and safety of services provided;
4. pripomína, že smernica o službách má byť interpretovaná v zmysle nových ustanovení zmlúv, najmä článku 3 Zmluvy o Európskej únii, horizontálnej sociálnej doložky článku 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), článku 14 ZFEÚ, protokolu č. 26 pripojeného k zmluvám a Charty základných práv Európskej únie;
Recalls that the Services Directive must be interpreted in the light of the new Treaty provisions, in particular Article 3 of the Treaty on European Union, the horizontal social clause in Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Article 14 TFEU, Protocol No 26 annexed to the Treaties, and the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
7. vyzýva Komisiu, aby lepšie vysvetlila rozsah pôsobnosti smernice, najmä pokiaľ ide o pojem „hospodárske činnosti“, „služby všeobecného hospodárskeho záujmu“ a „sociálne služby všeobecného záujmu“, ako aj uplatňovanie smernice na systémy udeľovania licencií v oblasti sociálnych služieb všeobecného záujmu, pričom by sa náležite zohľadňovala zásada subsidiarity;
Calls on the Commission to provide further clarifications regarding both the scope of the directive, in particular in relation to the notions of ‘economic activities’, ‘services of general economic interest’ and ‘social services of general interest’, and the application of the directive to authorisation schemes in the area of social services of general interest, with due regard for the subsidiarity principle;
9. domnieva sa, že každý občan musí mať z dôvodu komplexnosti právnych predpisov možnosť poradiť sa s príslušnými orgánmi a získať presnú odpoveď na svoje otázky; domnieva sa, že v oblasti zamestnanosti a sociálneho zabezpečenia je preto potrebné rozvinúť koncepciu predbežných správnych rozhodnutí, aby sa odstránila právna neistota; ďalej sa domnieva, že rozhodnutia by sa mali zverejňovať, aby sa tým zabezpečila transparentnosť;
Considers that, in the light of the complexity of the legislation, each citizen must be able to consult the relevant authorities in order to obtain a precise reply to his/her questions; considers that the concept of advance administrative rulings should therefore be developed in the area of labour law and in the area of social security in order to combat legal uncertainty; considers, furthermore, that, in order to ensure transparency, the decisions taken should be published;
12. vyzýva Komisiu, aby podrobne monitorovala uplatňovanie smernice vo všetkých členských štátoch a predkladala pravidelné správy o jej vykonávaní; domnieva sa, že tieto správy by mali zohľadňovať reálne strednodobé a dlhodobé dôsledky smernice na zamestnanosť v EÚ.
Invites the Commission to closely monitor the application of the directive in all Member States and to issue regular implementation reports; considers that these reports should take into account the real medium- and long-term effects of the directive on employment in the EU.
k vykonávaniu smernice o službách (2006/123/ES)
on the implementation of the Services Directive 2006/123/EC
4. domnieva sa, že v záujme odstránenia ďalších kontrol uplatňovaných na cezhraničné aktivity je užitočné nadviazať spoluprácu v rámci európskej siete, ktorú tvoria verejné orgány členských štátov, a zaviesť vzájomnú výmenu informácií o spoľahlivosti poskytovateľov služieb;
Considers it useful to establish cooperation within a European network formed by the Member States’ public authorities and to set up an interchange of information on the reliability of service providers, with a view to eliminating additional controls applied to cross-border activities;
6. zastáva názor, že administratívne postupy musia byť efektívnejšie; domnieva sa, že v tejto súvislosti by bolo užitočné nadviazať úzku spoluprácu medzi jednotnými kontaktnými miestami, aby si mohli vymieňať skúsenosti v oblasti cezhraničných služieb v rôznych regiónoch Európy;
Takes the view that administrative procedures must become more efficient; considers that it would be useful in this connection to establish close cooperation between the points of single contact so that they can exchange experiences in the field of cross-border services in the various regions of Europe;
9. podporuje vykonávanie vnútroštátnych stratégií na podporu inovatívnych MSP, ktoré sú najviac postihnuté dôsledkami hospodárskej a finančnej krízy;
Advocates the implementation of national strategies to support innovative SMEs, which are most affected by the consequences of the economic and financial crisis;
12. žiada, aby sa pri vykonávaní smernice do väčšej miery zohľadňovala základná zásada miestnej samosprávy a aby sa čo najviac predchádzalo byrokratickej administratívnemu zaťaženiu a obmedzeniam právomocí rozhodovania na miestnej úrovni, pokiaľ ide o služby všeobecného hospodárskeho záujmu.
Calls for greater account to be taken of the basic principle of local self-government when implementing the directive, and for bureaucratic administrative burdens and restrictions on local-level decision-making powers with regard to services of general economic interest to be avoided insofar as possible.
k návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu medzi Európskou Úniou, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
Spravodajkyňa: Monika Hohlmeier
Rapporteur: Monika Hohlmeier
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu medzi Európskou úniou, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (06242/2010),
– having regard to the draft Council decision (06242/2010),
– so zreteľom na návrh Protokolu medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku (16470/06),
– having regard to the draft Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (16470/06),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 78 ods. 2 písm. e) a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0140/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 78(2)(e) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0140/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0013/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0013/2011 ),
Dohoda o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku („Dublinská dohoda so Švajčiarskom“) uzavretá 26. októbra 2004 so Švajčiarskou konfederáciou stanovuje možné pridruženie Lichtenštajnska k dublinskému acquis prostredníctvom protokolu.
The agreement of 26 October 2004 concluded with the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland (the 'Dublin agreement with Switzerland') provides for the possible association of Lichtenstein with the Dublin acquis by means of a protocol.
Po tom, ako Lichtenštajnsko a Švajčiarsko uplatňovali už niekoľko desaťročí politiku otvorených hraníc v oblasti osobnej dopravy, ohlásilo Lichtenštajnsko v roku 2001 záujem o pristúpenie k Dublinskej dohode so Švajčiarskom.
In 2001, as Liechtenstein and Switzerland had already been operating an open-borders policy for decades on the movement of persons, Liechtenstein expressed its interest in acceding to the Dublin agreement with Switzerland.
Keďže medzi Európskym spoločenstvom a Lichtenštajnskom však neexistovala žiadna dohoda o zdaňovaní príjmov z úspor, Lichtenštajnsko sa nezúčastnilo rokovaní so Švajčiarskom.
Since there was no savings taxation agreement between the European Community and Liechtenstein, however, Liechtenstein was not involved in the negotiations with Switzerland.
Rada 27. februára 2006 udelila Komisii príslušné oprávnenie na začatie rokovaní s Lichtenštajnskom a Švajčiarskom.
On 27 February 2006, the Council gave the Commission the relevant authorisation to enter into negotiations with Liechtenstein and Switzerland.
Rokovania boli ukončené 21. júna 2006 a návrh protokolu o pridružení Lichtenštajnska k Dublinskej dohode so Švajčiarskom bol parafovaný.
On 21 June 2006, negotiations were finalised and the draft protocol on Liechtenstein's accession to the Dublin agreement with Switzerland was initialled.
Diskusia v Európskom parlamente
Discuss i ons in Parliament
Návrh protokolu o pridružení Lichtenštajnska, ktorý predložila Európska komisia 4. decembra 2006, vychádzal z hľadiska právneho základu z článku 300 ods. 3 prvého pododseku Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, v ktorom sa stanovuje konzultácia s Európskym parlamentom.
The legal basis for the Commission's proposal of 4 December 2006 for a protocol on the association of Liechtenstein was Article 300(3), first subparagraph, of the Treaty establishing the European Community, which provided for consultation of Parliament.
Európsky parlament však vo svojej pozícii z 8. júla 2008 k návrhu Komisie predložil návrh na zmenu právneho základu pre rozhodnutie Rady.
In its opinion of 8 July 2008 on the Commission proposal, however, Parliament sought to amend the legal basis for the Council decision.
Parlament vyjadril názor, že rozhodnutie Rady sa musí zakladať na článku 300 odseku 3 druhom pododseku, v ktorom sa stanovuje súhlas Parlamentu namiesto konzultácie.
Parliament's view was that the Council decision had to be based on the second subparagraph of Article 300(3), which provided for Parliament assent (instead of consultation).
Bez ohľadu na to, že Rada 28. februára 2008 podpísala protokol s výhradou, protokol najskôr nebol uzavretý z dôvodu rozdielnych stanovísk k právnym základom.
Notwithstanding the fact that the protocol was signed by the Council on 28 February 2008, on a conditional basis, differing opinions on the legal bases prevented it from being concluded.
Vstupom Lisabonskej zmluvy do platnosti 1. decembra 2009 bolo Európske spoločenstvo nahradené Európskou úniou a okrem toho došlo k zmenám postupov na uzatváranie dohôd o pridružení.
As a result of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has succeeded the European Community and, furthermore, changes have been made to the procedures for the conclusion of association agreements.
Podľa článku 218 ods. 6 druhého pododseku písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie je teraz na uzavretie dohody o pridružení vždy potrebný súhlas Európskeho parlamentu.
Under Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament's consent is now required, in all cases, in order to conclude association agreements.
V zmysle tohto ustanovenia sa Európsky parlament opätovne zaoberá návrhom rozhodnutia Rady o uzavretí protokolu o pristúpení Lichtenštajnska k Dublinskej dohode so Švajčiarskom.
In line with that provision, Parliament is again addressing the proposal for a Council decision on the conclusion of a protocol on the accession of Liechtenstein to the Dublin agreement.
Spravodajkyňa víta, že Európsky parlament sa opätovne zaoberá návrhom rozhodnutia Rady, a teda že rokovania o pridružení Lichtenštajnska k Dublinskej dohode so Švajčiarskom pokračujú.
The rapporteur welcomes the renewed referral to Parliament of the draft Council decision and thus the continuation of the negotiations on the association of Liechtenstein with the Dublin agreement with Switzerland.
Ako už Parlament požadoval v prvom čítaní, na uzavretie tohto protokolu s Lichtenštajnskom je potrebné získať súhlas Európskeho parlamentu.
The consent of Parliament must be obtained, as it called for at first reading, in order to conclude this protocol with Liechtenstein.
Spravodajkyňa podporuje uzatvorenie protokolu.
The rapporteur supports conclusion of the protocol.
Vzhľadom na úspešne ukončené rokovania s Lichtenštajnskom a zmenený právny základ spravodajkyňa odporúča udelenie súhlasu.
In the light of the successfully concluded negotiations with Liechtenstein and the amended legal basis, she recommends that consent be given.
k pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1889/2006 o zavedení nástroja financovania na podporu demokracie a ľudských práv vo svete
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
– so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (16446/1/2010 – C7‑0427/2010 ),
Prijaté texty z 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2009)0194 ),
Texts adopted of 21.10.2010, P7_TA(2010)0380 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0194 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zahraničné veci ( A7‑0014/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0014/2011 ),
* Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: nový alebo zmenený text je vyznačený hrubou kurzívou; vypustenia sa označujú symbolom ▌. *
* Amendments: new or amended text is highlighted in bold italics ; deletions are indicated by the symbol ▌. *
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 209 ods. 1 a článok 212,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(1) and Article 212 thereof,
Pozícia Európskeho parlamentu z 21.októbra 2010 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a pozícia Rady v prvom čítaní z 10. decembra 2010 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku).
Position of the European Parliament of 21 October 2010 (not yet published in the Official Journal) and position of the Council at first reading of 10 December 2010 (not yet published in the Official Journal).
Pozícia Európskeho parlamentu z ... (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku). ,
Position of the European Parliament of ... (not yet published in the Official Journal). ,