natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AI. keďže rozhodnutie č. 1364/2006/ES zahŕňa severoeurópsky plynovod medzi prioritné projekty európskeho záujmu,
AI. whereas Decision 1364/2006/EC includes the North European gas pipeline among priority projects of European interest,
AJ. keďže každá rozsiahla stavebná konštrukcia postavená v morskej vode musí byť vzhľadom na súvisiace riziká predmetom zvlášť dôkladnej a komplexnej analýzy a posudzovania vplyvov na životné prostredie, ktoré ak majú priniesť spoľahlivé výsledky, musia zahŕňať aspoň jedno úplné vegetačné obdobie, čo v prípade niektorých druhov môže predstavovať až dva roky a to je omnoho dlhšia doba než šesť mesiacov, ktoré pre študijnú fázu navrhuje investor,
AJ. whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment which, if it is to produce reliable results, must cover at least one full growing season which in the case of some species could be as long as two years – a much longer period than the six-month study period proposed by the investor,
AK. keďže podľa Dohovoru z Espoo by každému projektu tohto druhu mala predchádzať analýza jeho alternatív zaoberajúca sa predovšetkým nákladmi na realizáciu a bezpečnosťou z hľadiska životného prostredia, pričom v tomto prípade by to mala byť analýza pozemných trás plynovodu,
AK. whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
AL. keďže v článku 1 Aarhuského dohovoru sa od každej jeho zmluvnej strany vyžaduje, aby zaručila právo na prístup k informáciám, účasť verejnosti na rozhodovacom procese a prístup k spravodlivosti v otázkach životného prostredia,
AL. whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
AM. keďže je nutné mať na pamäti právne požiadavky súvisiace s prípravou presného posúdenia vplyvu na životné prostredie a tieto požiadavky musia zohľadňovať všetky uvedené riziká,
AM. whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must be borne in mind and must take into account all the above hazards,
AN. keďže je navyše nevyhnutné analyzovať teroristické hrozby a schopnosť podniknúť účinné protiopatrenia,
AN. whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
3. podporuje návrh obsiahnutý v uvedenom uznesení Parlamentu zo 14. novembra 2006, aby výsledkom budúcej námornej stratégie EÚ boli záväzné nadnárodné povinnosti, ktoré môžu zahŕňať spoločné záväzky v tretích krajinách;
Supports the proposal, contained in Parliament’s above-mentioned resolution of 14 November 2006, that the EU’s future marine strategy must result in binding supranational obligations which may involve common commitments in third countries;
5. ľutuje, že EÚ, a predovšetkým Komisia, hrá v tomto projekte okrajovú úlohu; zdôrazňuje, že väčšia zainteresovanosť EÚ by znížila neistotu, ktorú pociťujú mnohé členské štáty v súvislosti s projektom Nord Stream;
Regrets the marginal role played by the EU in this project, in particular that of the Commission; points out that greater EU involvement would reduce the uncertainty felt by many Member States about the Nord Stream project;
7. v tejto súvislosti vyjadruje svoj nesúhlas s realizáciou investície v navrhovanom rozsahu bez predchádzajúceho súhlasu všetkých prímorských štátov;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale without the consent of all the littoral states first being obtained;
10. zdôrazňuje, že dlhodobé udržateľné riešenie vyžaduje úplnú transparentnosť pre všetky strany, a to počas fázy budovania aj prevádzky, a že dôvera v tento veľký projekt sa zvýši, ak štáty ležiace pri Baltskom mori budú môcť práce monitorovať;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
12. vyzýva preto Komisiu a Radu, aby sa v plnej miere zaviazali analyzovať vplyv výstavby severoeurópskeho plynovodu na životné prostredie, najmä v situáciách, ktoré si podľa článku 6 ods. 4 smernice 92/43/EHS vyžadujú stanovisko Komisie;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
21. vyzýva stavebných podnikateľov, aby zabezpečili, že výstavba a prevádzka potrubia neohrozí množstvo druhov rýb a vtákov ani existenciu populácie sviňúch, ktorých počet dosahuje len 600 kusov a ktoré sú druhom vyskytujúcim sa len v tejto zemepisnej oblasti;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
25. zdôrazňuje, že vzhľadom na vážne riziko pre životné prostredie a vysoké náklady navrhovaného projektu by sa mali najprv analyzovať alternatívne trasy plynovodu, pričom je potrebné zohľadniť environmentálne a hospodárske aspekty vrátane harmonogramu pre uvedené trasy; konštatuje, že je možné viesť takéto trasy k ruskej hranici po pevnine a len cez členské štáty Európskej únie;
Emphasises that, given the serious environmental risks and the high cost of the proposed project, alternative gas pipeline routes should be analysed first, taking into account both environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that it is possible to run such routes to the Russian border overland, solely through European Union Member States;26.
26. zdôrazňuje, že otázka finančnej náhrady za akékoľvek zlyhanie alebo poškodenie musí byť úplne jasná ešte pred začatím prác; upozorňuje na to, že závažná porucha plynovodu môže štátom ležiacim pri Baltskom mori spôsobiť komplikácie a pre morské prostredie by bola zničujúca; domnieva sa, že plnú zodpovednosť za náhrady by mala prevziať spoločnosť Nord Stream;
Stresses that the issue of economic compensation for any failures or damage must be perfectly clear before work can even begin; points out that a major failure in the pipeline can lead to complications for the states bordering the Baltic Sea and would be devastating for the marine environment; considers that Nord Stream should assume full liability for compensation;
– rozhodnutie švédskej vlády z 12. februára 2008, ktorým odmieta udeliť spoločnosti Nord Stream povolenie na výstavbu plynovodu vzhľadom na značné procedurálne a hmotné nedostatky, a najmä na chýbajúcu analýzu alternatívnej trasy a možnosti zrušenia výstavby plynovodu;
– the Swedish Government’s decision of 12 February 2008 refusing to grant Nord Stream permission to build the gas pipeline due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
– stanovisko litovského parlamentu z 27. marca 2007, ktoré poukazuje na potrebu odložiť realizáciu rozsiahlych infraštruktúrnych projektov v Baltskom mori dovtedy, kým sa nevykoná hĺbková analýza alternatívnych riešení a neuskutoční sa nezávislé a komplexné posúdenie vplyvu na životné prostredie;
– the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
– rozhodnutie estónskej vlády z 21. septembra 2007 neudeliť povolenie na podmorský prieskum vo výhradnej hospodárskej zóne Estónska kvôli pochybnostiam o obsahu a rozsahu tohto prieskumu;
– the Estonian Government's decision of 21 September 2007 not to grant permission for underwater studies to be conducted in Estonia's exclusive economic zone, owing to doubts about the scope and scale of those studies;
32. ľutuje, že v právnych nástrojoch a oznámeniach týkajúcich sa námorných stratégií, ktoré iniciuje Komisia, sa zvyčajne opomína problém podmorských potrubí, ktorý je kľúčový z hľadiska ochrany životného prostredia aj energetickej bezpečnosti EÚ;
Regrets that in the legal instruments and communications concerning marine strategies initiated by it, the Commission usually passes over the problem of subsea pipelines, which is crucial from the point of view of both environmental protection and the EU’s energy security;
36. vyzýva Radu, Komisiu a členské štáty, aby využili všetky právne prostriedky, ktoré majú k dispozícii, a zabránili výstavbe severoeurópskeho plynovodu v takom rozsahu, ako navrhuje investor, ak by sa zistilo, že v oblasti Baltského mora hrozí riziko environmentálnej katastrofy;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to use every legal means at their disposal to prevent the construction of the North European gas pipeline on the scale proposed by the investor, should it become apparent that there is a risk of an environmental disaster in the Baltic Sea area;
38. vyzýva Komisiu, aby predovšetkým podnikla rozhodné kroky v súlade so zásadou riadnej správy verejných vecí, podľa ktorej musia rozhodovacie orgány s rozsiahlymi právomocami včas vykonať analýzu skutočného stavu vecí a v prípade potreby získať odborné stanovisko s cieľom zabrániť prijatiu svojvoľného rozhodnutia;
Calls on the Commission in particular to take resolute action in line with the principle of good governance, which recognises that decision-making bodies enjoying a wide discretion are required to carry out a timely analysis of the actual state of affairs and, where necessary, to obtain expert opinion to prevent an arbitrary decision from being made;
40. navrhuje vytvorenie systému spoločného dohľadu nad plynovodom, ktorý by zahŕňal všetky krajiny v regióne Baltského mora; ďalej navrhuje, aby bola výhradne spoločnosť Nord Stream povinná vyplácať náhrady za environmentálne škody;
Suggests the establishment of a system of common supervision of the pipeline, to include all countries in the Baltic Sea region; further suggests that the obligation to pay compensation for environmental damage should lie solely with Nord Stream;
Minulý rok boli Európskemu parlamentu doručené petície s podpismi takmer 30 000 občanov Európskej únie, najmä z pobaltských štátov, ktorí vyjadrili obavy z plánovanej výstavby plynovodu smerujúceho z Ruska do Nemecka cez Baltské more.
Last year the European Parliament received petitions supported by almost 30 000 European Union citizens, mainly from the Baltic States, expressing concern at the planned construction of a gas pipeline from Russia to Germany passing under the Baltic Sea.
Títo ľudia sú presvedčení, že projekt je hrozbou pre prírodné prostredie a že je v rozpore s právnymi predpismi Európskej únie.
They believe that the project poses a threat to the natural environment and could be contrary to European Union law.
Vzhľadom na vysoký počet občanov, ktorí podpísali petíciu, a rozsah problému sa Výbor pre petície, ktorý preskúmava v mene Európskeho parlamentu petície občanov týkajúce sa činnosti Spoločenstva, jednomyseľne rozhodol, že vypracuje správu o vplyve plánovaného plynovodu na prírodné prostredie Baltského mora.
In deference to the large number of petitioners and the scale of the problem, the Committee on Petitions, which examines petitions from citizens relating to Community activities on behalf of the European Parliament, decided unanimously to draw up a report on the impact of the planned pipeline on the natural environment of the Baltic Sea.
Vzhľadom na širokospektrálny charakter tohto problému, ktorý sa okrem ochrany životného prostredia týka aj energetickej bezpečnosti Únie a iných medzinárodných otázok, oba príslušné parlamentné výbory (Výbor pre zahraničné veci a Výbor pre priemysel, výskum a energetiku) vypracovali svoje stanoviská.
In view of the multifaceted nature of the problem, which, in addition to the issue of environmental protection, also concerns the Union's energy security and other international issues, two competent parliamentary committees (the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy) have drawn up their own opinions.
Dosiaľ nevídaný záujem o projekt a jeho možný silný vplyv na základné oblasti činnosti EÚ, najmä na verejné zdravie, ochranu životného prostredia a energetickú bezpečnosť, ako aj na zvýšenie cien plynu, ktoré by nakoniec znášali spotrebitelia, dali podnet na hĺbkový prieskum problémov, ktoré súvisia s týmto rizikovým projektom.
The unprecedented level of interest in the project and its potentially powerful impact on fundamental areas of EU activity, in particular public health, environmental protection and energy security, as well as an increase in gas prices which would ultimately be borne by consumers, provided an incentive for an in-depth examination of the problems related to this venture.
S týmto zámerom uskutočnil Európsky parlament verejné vypočutie, na ktorom sa zúčastnili a vyjadrili svoje postoje všetky zainteresované strany a záujmové skupiny.
With this in view, the European Parliament held a public hearing at which all parties and interest groups were present and expressed their points of view.
Po preskúmaní jednotlivých stanovísk a hodnotení a po verejnom vypočutí účastníkov nadobudol spravodajca presvedčenie, že Európska únia musí k tomuto projektu pristupovať nanajvýš obozretne a starostlivo, pretože priamo ohrozuje životné prostredie celej pobaltskej oblasti.
After examining the various opinions and assessments and after hearing the participants in the public hearing, your rapporteur is convinced that the European Union must treat this project with the utmost caution and concern, since it poses a direct threat to the environment of the Baltic Sea basin as a whole.
Tento problém je naozaj celoeurópsky, keďže sa vážne dotýka ôsmich krajín Európskej únie, a to Nemecka, Švédska, Fínska, Lotyšska, Litvy, Estónska, Dánska a Poľska.
The problem has a genuine European dimension since it seriously affects eight European Union countries, namely Germany, Sweden, Finland, Latvia, Lithuania, Estonia, Denmark and Poland.
Spravodajca preto vyzýva Radu a Komisiu, aby využili všetky právne prostriedky, ktoré majú k dispozícii, aby zabránili výstavbe severoeurópskeho plynovodu v takom rozsahu, ako navrhuje investor.
The rapporteur therefore calls on the Council and Commission to use all available legal means to prevent the construction of the Northern European gas pipeline on the scale proposed by the investors.
Spravodajca je pevne presvedčený, že vedenie trasy severného plynovodu po pevnine cez územie EÚ umožní dosiahnuť strategické a hospodárske ciele uvedené v rozhodnutí 1364/2006/ES a zároveň odvráti vážnu hrozbu pre životné prostredie a zvýšenie cien, ktoré by museli znášať spotrebitelia.
Your rapporteur firmly believes that routing the northern gas pipeline overland through EU territory will make it possible to meet the strategic and economic objectives set out in Decision 1364/2006/EC, while at the same time averting the serious threat to the environment and an increase in prices that would have to be borne by consumers.
Spravodajca je vážne znepokojený tým, že v posledných mesiacoch prakticky všetky pobaltské krajiny, expertné agentúry, štátne orgány zodpovedné za životné prostredie a zástupcovia environmentálnych združení preskúmavali základné prvky projektu a došli k záveru, že tento projekt by vážne ohrozil životné prostredie vrátane:
Your rapporteur is gravely concerned that in recent months, in virtually all the Baltic countries, expert agencies, government bodies responsible for the environment and representatives of environmental associations have examined the fundamentals of the project and concluded that it would pose serious threats to the environment, including:
2. nebezpečenstva, že sa porušia nemecké chemické zbrane z II. svetovej vojny, míny, nevybuchnuté bomby a potopené plavidlá, najmä vo Fínskom zálive a v oblastiach pozdĺž trasy plánovaného plynovodu;
Danger of disturbing German chemical weapons dumps from World War II, mines, unexploded bombs and sunken vessels, particularly in the Gulf of Finland and in areas along the route of the planned pipeline;
Ekologické riziká, ktoré podrobne charakterizovali rôzni odborníci v rámci verejného vypočutia, potvrdzujú aj stanoviská a názory iných organizácií, ktoré sa dostali k poslancom, vrátane organizácie Nordic Greenpeace, ktorá doručila vyhlásenie vyjadrujúce obavy a nesúhlas s plánovaným severným plynovodom a podporu možnosti viesť ho po pevnine.
The environmental risks set out in detail by various experts at the public hearing are confirmed by the opinions and the viewpoints of other organisations which have approached Members of Parliament, including Nordic Greenpeace, which forwarded a statement expressing its concern and opposition to the planned Nord Stream pipeline and expressing support for the overland option.
Spravodajca nemôže súhlasiť s názorom, že projekt, ktorý sa týka dna Baltského mora, je dvojstrannou vecou Nemecka a Ruska.
Your rapporteur cannot accept the viewpoint that a project affecting the Baltic seabed is a bilateral matter for Germany and Russia.
Ochrana prostredia Baltského mora je jednou z najdôležitejších úloh tzv. Severnej dimenzie EÚ a vzťahuje sa na ňu celý rad uznesení a právnych nástrojov Spoločenstva, ktoré sa zaoberajú touto problematikou.
Protection of the Baltic Sea environment is one of the most important tasks facing the so-called Northern dimension of the EU, and one which is addressed in a series of Community resolutions and legal instruments dealing with this issue.
Európska únia je v tejto súvislosti povinná venovať osobitnú pozornosť životnému prostrediu v oblasti Baltského mora a nezabudnúť pritom na potrebu solidarity, energetickej bezpečnosti a ochrany spotrebiteľa.
In this connection, the European Union has a duty to devote special care to the Baltic Sea environment, not forgetting also the need for solidarity, energy security and consumer protection.
V určitých prípadoch reagovali európske inštitúcie veľmi rezolútne na medzištátne projekty s nejasným vplyvom na životné prostredie, ktoré sa nakoniec týkali len jedného členského štátu.
There have been cases where European institutions have reacted firmly to inter-state projects with dubious effects on the environment where these ultimately affected only one state.
Ťažko si predstaviť, že inštitúcie EÚ budú ľahkovážne pristupovať k prípadu, ktorý sa týka fakticky jednej tretiny členských štátov a jednej uzavretej oblasti.
It is hard to imagine that the EU institutions will treat lightly a case which in practice affects one third of its Member States and its only enclosed sea.
Malo by sa predovšetkým zdôrazniť, že investori neprihliadali na potrebu preskúmať najprv alternatívne trasy plynovodu, ktoré by nespôsobovali škody morskému prostrediu, berúc pritom na vedomie, že ešte existuje možnosť, aby jeho trasa viedla po pevnine od ruských hraníc a prechádzala by len cez krajiny Európskej únie.
It should be stressed in particular that the investors took no account of the need first of all to examine alternative routes for the gas pipeline which would not damage the marine environment, bearing in mind that the possibility exists for a land route running from the Russian border and passing solely through European Union countries.
Spravodajca v tejto súvislosti nalieha na Komisiu, aby vykonala takúto analýzu v rámci dialógu so zainteresovanými krajinami, investormi a Helsinskou komisiou a za účasti zainteresovaných mimovládnych organizácií.
In this connection, your rapporteur urges the Commission to undertake such an analysis, as part of a dialogue with the countries concerned, the investors and the Helsinki Commission and with the participation of interested NGOs.
Spravodajca podporuje rozhodnutie vlády Švédskeho kráľovstva z 12. februára 2008, ktorým odmieta udeliť spoločnosti Nord Stream povolenie na výstavbu plynovodu vzhľadom na značné podstatné a procedurálne nedostatky, a najmä na nepredloženie štúdie alternatívnych trás alebo možnosti zrušenia výstavby plynovodu.
Your rapporteur supports the decision of 12 February 2008 by the Government of the Kingdom of Sweden refusing to grant the company Nord Stream permission to build the pipeline because of significant substantive and procedural shortcomings and, in particular, the failure to submit any study of alternative routes or the option of abandoning the construction of the pipeline.
Spravodajca podporuje aj stanovisko parlamentu Litovskej republiky z 27. marca 2007, ktoré poukazuje na potrebu odloženia realizácie rozsiahlych projektov infraštruktúry v Baltskom mori do vypracovania podrobnej štúdie alternatívnych riešení a nezávislého a komplexného posúdenia vplyvov na životné prostredie.
Your rapporteur also supports the position adopted by the Parliament of the Republic of Lithuania on 27 March 2007, pointing to the need to suspend large-scale infrastructure projects in the Baltic until detailed studies of alternative options have been undertaken together with independent and comprehensive environmental impact assessments.
Spravodajca berie na vedomie aj rozhodnutie vlády Estónska z 21. septembra 2007, ktorým odmieta udeliť spoločnosti Nord Stream povolenie na vykonanie podmorského výskumu v jeho výhradnej hospodárskej zóne.
The rapporteur also takes note of the decision of 21 September 2007 by the Government of Estonia refusing Nord Stream permission to carry out underwater studies in its exclusive economic zone.
Spravodajca by rád upozornil na problém úhrady nákladov za škody spôsobené počas výstavby a používania plynovodu a nákladov na jeho vyradenie z prevádzky po jej skončení.
Your rapporteur also wishes to draw attention to the problem of covering the cost of damage caused during the construction and use of the pipeline and the cost of dismantling it at the end of its period of operation.
Bez ohľadu na ekologické otázky musíme brať do úvahy aj stanoviská popredných odborníkov a európskych médií, ktoré hovoria o zvýšení investičných nákladov až o 20 miliárd EUR a ktoré predpokladajú značné prieťahy harmonogramu stavebných prác spôsobené potrebou rozsiahlych štúdií a konzultácií na politickej úrovni a v spoločnosti.
Apart from looking at environmental questions, we also need to consider the opinions of leading experts and European media, who speak of an increase in investment costs of up to 20 billion euro and anticipate considerable delays in the building schedule caused by the need for extensive studies and consultations at political and social level.
Podľa ich názoru obrovské náklady po prijatí mimoriadnych bezpečnostných opatrení a po zaplatení kompenzácie za škody spôsobené chráneným územiam sústavy Natura 2000 nutne ovplyvnia európske ceny plynu, najmä pokiaľ ide o nemeckých spotrebiteľov a podniky, ktoré budú stavať tento plynovod, a to aj vtedy, keď sa projekt ukončí za niekoľko rokov.
In their opinion, even if the project is completed within a number of years, after taking exceptional security measures and paying compensation for damage to Natura 2000 protected areas, the enormous cost is bound to affect European gas prices, particularly German consumers and the companies building the pipeline.
Títo odborníci sú presvedčení, že náklady tohto projektu budú niekoľkonásobne vyššie ako náklady na alternatívu po pevnine.
These experts believe that the costs involved would be several times greater than the cost of a land-based alternative.
pre Výbor pre petície
for the Committee on Petitions