natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článok 2(7) smernice. vedie v členských štátoch k rozličným interpretáciám; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že podniku identifikovanému ako SVZ a tiež účtovníkovi, vykonávajúcemu audit tohto podniku, smernica predkladá rôzne možnosti pre dosiahnutie povinností; pripomína, že smernica tiež predkladá rôzne dodatočné povinnosti pre firmy vykonávajúce audit, ktoré pokrýva vymedzenie pojmu „siete“; poznamenáva, že je potrebné ďalej sa zaoberať vplyvom definície siete a nedostatkom právnej istoty, pokiaľ ide o zodpovednosť firiem za činnosti iných firiem patriacich do rovnakej siete; vo všeobecnosti vyslovuje obavu, že zmes vymedzení pojmov povedie k právnej neistote a vysokým nákladom v súvislosti s ich dodržiavaním, a tak nakoniec nepriaznivo ovplyvní dosiahnutie cieľa smernice; preto vyzýva Komisiu, aby vypracovala celkový prehľad realizácie vymedzení pojmov a viditeľného pôsobenia ich zavádzania a hľadala zrozumiteľnosť, pokiaľ ide o politiku dlhodobých priorít EÚ v tejto oblasti a spôsob, akým môžu byť po prerokovaní s členskými štátmi najlepšie dosiahnuté;
Article 2(7) of the Directive. is leading to differing interpretations among Member States; stresses in this connection that for an undertaking identified as a PIE, and also for the accountant auditing that undertaking, the Directive introduces various far-reaching obligations; notes further that the Directive also introduces various additional obligations for audit firms covered by the definition of “network”; observes that further consideration is needed with regard to the impact of the definition of “network” and the lack of legal clarity regarding the liability of firms for the actions of other firms that belong to the same network; fears in general that a patchwork of definitions will lead to legal uncertainty and high costs of compliance and will thus, ultimately, adversely affect attainment of the Directive's objective; therefore calls on the Commission to undertake a comprehensive review of the implementation of the definitions and the discernible effects of their introduction, and to seek clarity regarding the long-term policy priorities for the EU in this area and the way in which these may best be achieved, in consultation with the Member States;
5. usudzuje, že mnohé členské štáty uplatňujú požiadavku smernice na striedanie audítorov v limite maximálne sedem rokov vo veľmi krátkom období striedania a to menej ako dva alebo tri roky; pochybuje, že takéto krátke obdobia striedania zlepšia kvalitu a kontinuitu štatutárnych auditov SVZ, a poukazuje na to, že bránia audítorom a audítorským spoločnostiach dôkladné chápanie auditovaného subjektu;
Concludes that certain Member States have implemented the Directive's requirement of auditor rotation within a maximum of seven years with a very short rotation period of as little as two or three years; doubts that such short rotation periods enhance the quality and continuity of statutory audits of PIEs, and points out that they hamper the auditors' and audit firms' sound understanding of the audited entity;
7. považuje za veľmi dôležité, aby sa požadovaná spolupráca podľa smernice medzi verejnými orgánmi dohľadu naozaj uskutočnila, potom intenzívna spolupráca medzi orgánmi dohľadu pomáha zbližovaniu členských štátov a môže zabrániť dodatočným administratívnym prekážkam vyplývajúcich z rôznych vnútroštátnych postupov a požiadaviek;
Considers it very important that the cooperation required under the Directive between public-oversight authorities should actually materialise, since intensive cooperation between oversight authorities fosters convergence between Member States and can prevent additional administrative burdens resulting from different national procedures and requirements;
10. žiada Komisiu, aby podrobne vyhodnotila všetky vnútroštátne právne predpisy z hľadiska transpozície smernice, aby sa rozhodne zaoberala problémami uvedenými v bodoch 1 až 5 a aby do dvoch rokov o tom informovala Parlament; pochybuje, že metóda minimálnej harmonizácie je tým správnym spôsobom na plnenie cieľov tejto smernice a ďalších smerníc v súvislosti s vnútornými trhom, vzhľadom na to, že mnohé odchýlky povolené smernicou vedú k ďalšiemu rozdrobeniu audítorského trhu; vyzýva Komisiu, aby pri harmonizácii využívala jednoznačné pojmy;
Calls on the Commission to make a careful evaluation of all national legislation transposing the Directive, to tackle resolutely the problems referred to in paragraphs 1 to 5 and to report to Parliament on this within two years; doubts whether the chosen method of minimum harmonisation is really the right way to realise the objectives of this and other internal-market-related directives, since the many derogations allowed by the Directive will lead to further fragmentation of the accountancy market; calls on the Commission to make use of clear concepts when harmonisation is being carried out;
14 . rozhodne zdôrazňuje, že všetky zdanlivo legislatívne opatrenia v rámci rozsahu pôsobnosti smernice možno prijímať iba prostredníctvom uplatňovania regulačného postupu s kontrolou, sprevádzaného podľa potreby hodnotením ich vplyvov;
Strongly emphasises that any quasi-legislative measure within the scope of the Directive can only be adopted pursuant to the application of the regulatory procedure with scrutiny, accompanied where appropriate by an evaluation of its impact;
Odporúčanie na zabezpečenie kvality
Recommendation on quality assurance
L 120, 7.5.2008, s.
OJ L 120, 7.5.2008, p.
20 schvaľuje vytvorený názor, že treba mať prehľady nezávislého externého hodnotenia kvality v súlade s cieľom smernice, ktorým je zlepšenie kvality auditov a dôveryhodnosti zverejnených finančných informácií; navyše podporuje vytvorený názor, že úplná nezávislosť a nestrannosť kontrol a kontrolórov sú mimoriadne dôležité;
20. ; subscribes to the established view that it is important to have independent external quality assurance reviews in line with the Directive's objective of enhancing the quality of audits and the credibility of published financial information; endorses, moreover, the established view that the total independence and impartiality of inspections and inspectors are of the utmost importance;
Rozhodnutie o registrácii audítorov z tretích krajín
Decision on the registration of third-country auditors
L 202, 31.7.2008, s.
OJ L 202, 31.7.2008, p.
70 žiada Komisiu, aby oznámila Parlamentu výsledky ďalšieho skúmania otázky registrácie audítorov z tretích krajín;
70. ; asks the Commission to communicate to Parliament its follow-up on the question of the registration of third-county auditors;
EÚ L 162, 21.6.2008, s.
OJ L 162, 21.6.2008, p.
39. , ktoré vyzýva členské štáty obmedziť zodpovednosť audítorov s náležitým ohľadom na vlastné vnútroštátne právne predpisy a okolnosti; ďalej pripomína cieľ tohto odporúčania, ktorým je vytvorenie rovnakých podmienok pre podniky a účtovnícke spoločnosti prostredníctvom väčšej konvergencie medzi členskými štátmi v tejto oblasti; podčiarkuje, že cieľ obmedziť zodpovednosť audítorov a audítorských spoločností navrhnutý odporúčaním Komisie nesmie porušovať právne zásady, ktorými sa riadi občianskoprávna zodpovednosť v niektorých členských štátoch, napríklad zásadu práva poškodených na odškodnenie; zdôrazňuje, že v súvislosti so súčasnou hospodárskou a finančnou krízou by toto odporúčanie nemalo spochybňovať kvalitu štatutárneho auditu alebo dôveru vo fungovanie štatutárnych auditov; vyzýva Komisiu, aby najneskôr do roku 2010 informovala Parlament o vplyve tohto odporúčania a o vplyve naň nadväzujúcich opatrení, pričou dôležitou otázkou bude najmä to, či a do akej miery odporúčanie spôsobuje väčšiu konvergenciu medzi členskými štátmi v súlade s cieľom tejto smernice; zdôrazňuje, že v prípade, ak sa ukáže, že sú potrebné ďalšie opatrenia, Komisia musí vypracovať štúdiu o ich možnom vplyve, pričom vyhodnotí možné účinky obmedzenia občiansko-právnej zodpovednosti audítorov a audítorských spoločností na kvalitu auditov, finančnú bezpečnosť a sústredí pozornosť na trh auditu;
39. , which calls on Member States to limit the liability of accountants, with due regard for their own national legislation and circumstances; further notes the recommendation's objective of bolstering the level-playing field for undertakings and accountancy firms through greater convergence between Member States in this area; underlines that the objective of limiting the liability of auditors and audit firms proposed by the Commission recommendation must not violate the legal principles governing civil liability in certain Member States, such as the principle of the right to compensation for victims; underlines that, within the context of the current economic and financial crisis, the recommendation should not call into question the quality of the statutory audit or the confidence placed in the function of statutory audits; calls on the Commission to inform Parliament no later than in 2010 about the impact of, and the follow-up to, the recommendation, the important issue in this connection being, in particular, whether and to what extent, in accordance with the Directive’s objective, the recommendation is leading to greater convergence between Member States; emphasises that, in the event that further measures prove necessary, the Commission must undertake an impact study assessing the possible effects of limitation of civil liability of auditors and audit firms on the quality of audits, financial security and the concentration on the audit market;
Európsky parlament vzhľadom na svoju úlohu ako spoluzákonodarca má veľký záujem o implementáciu smernice v členských štátoch.
By virtue of its role as co-legislator the European Parliament has a great interest in the implementation of the Directive in the Member States.
Správna a včasná implementácia je veľmi dôležitým krokom na ceste k dôslednému uplatňovaniu legislatívy Spoločenstva v rámci vnútorného trhu.
Correct and timely implementation is a very important step on the path to a consistent application of Community legislation within the internal market.
Zvyšuje účinnosť legislatívnych opatrení.
It enhances the effectiveness of legislative measures.
Európsky parlament sa preto formálnejšie zapojí do monitorovacieho procesu implementácie európskej legislatívy v členských štátoch predkladaním správ o transpozícii dôležitých právnych predpisov EÚ.
Therefore, the European Parliament will be more formally involved in the monitoring process of the implementation of European legislation in the Member States by reporting on the transposition of important EU legislation.
Dňa 9. septembra 2008 sa uskutočnilo vypočutie, na ktorom zainteresovaní odborníci podrobne informovali o najnovších problémoch v procese implementácie.
On 9 September 2008, a hearing was held in which stakeholder experts elaborated on the latest issues in the process of implementation.
Spravodajca v tejto správe hodnotiacej implementáciu v členských štátoch chce monitorovať a informovať o tom, do akej miery sa splnili alebo by sa mali splniť ciele smernice.
In this report, evaluating the implementation in Member States, the rapporteur wishes to monitor and report in how far the goals of the Directive have been met or are expected to be met.
Ústrednou otázkou je, či opatrenia členských štátov na implementáciu maximalizujú kvalitu auditu a či sa pomocou nich podarilo vytvoriť rovnaké podmienky pre audítorský sektor.
Central question is if the Member States implementation measures maximize the quality of audits and if they reach a level playing field for the audit sector.
Uplatňovanie definície pojmu subjekt verejného záujmu spôsobuje rozdiely v interpretácii medzi členskými štátmi.
The implementation of the definition of Public Interest Entity leads to differences in interpretation between Member States.
Niektoré dodatočné povinnosti sú priamo viazané na definíciu subjektu verejného záujmu, napríklad požiadavka SVZ na vytvorenie výboru pre audit.
Several additional obligations are directly linked with the definition of PIE, for instance the requirement of PIEs to establish an audit committee.
Audítori SVZ by navyše mali zverejňovať výročné správy o transparentnosti a podliehajú prísnejšiemu kontrolnému režimu ako iní audítori.
Auditors of PIEs are moreover required to publish annual transparency reports and are subject to a stricter inspection regime than other auditors.
Preto je dôležité, aby sa Komisia spolu s členskými štátmi usilovala o jednoznačnú implementáciu definície SVZ vo všetkých členských štátoch.
It is therefore essential that the Commission together with the Member States strive for an unequivocal implementation of the definition of PIE in all Member States.
Uplatňovanie definície siete vedie k rozdielnym ustanoveniam vnútroštátnej legislatívy.
The implementation of the definition of network leads to divergent national legislative provisions.
Rozporuplnosť medzi vnútroštátnymi definíciami siete vyúsťuje do zbytočnej nadmernej administratívnej záťaže sietí.
Inconsistencies between national definitions of network result in an unnecessarily excessive administrative burden for the networks.
To by mohlo so sebou prinášať podstatné nebezpečenstvo, že registrované audítorské spoločnosti by nevedomky neboli v súlade s príslušnými ustanoveniami vo všetkých členských štátoch.
It also would bear the inherent risk for the registered audit firms of inadvertently not being compliant with the relevant provisions in all Member States.
Dodatočné požiadavky sú priamo viazané na spoločnosti, ktoré patria do siete, napríklad určenie siete na registráciu spoločnosti v rozličných členských štátoch.
There are additional requirements directly linked to firms that belong to a network, for example the identification of the network for registration of a firm in different Member States.
Smernica zaväzuje audítorské spoločnosti, aby v žiadosti o registráciu v členskom štáte uviedli, či tvoria súčasť siete a aby určili sieť.
The Directive obliges audit firms, when applying for registration in a Member State, to indicate if they form part of a network, and identify the network.
Nedôsledná definícia siete v členských štátoch môže vyústiť do značného rozdrobenia legislatívnych opatrení, čo je jasne v rozpore s cieľmi smernice.
If there is no consistent definition of network in Member States, a considerable fragmentation of legislative measures will be the result, which is clearly opposite to the objectives of the Directive.
Výbor pre audit
Audit committee
Úloha výboru pre audit je dôležitá na dosiahnutie nezávislosti auditov, a tým na maximalizáciu kvality auditov.
The role of an audit committee is important to reach independent audits, and thus to maximise the quality of audits.
Výbor pre audit musí monitorovať všetky aspekty procesu prípravy finančných správ a nezávislosť audítorov a audítorských spoločností.
The audit committee must monitor all the aspects of financial reporting process and the independence of the auditors and the audit firm.
Požiadavka vytvorenia výboru pre audit je náročnými predpisom na implementovanie z dôvodu obsiahnutých dôležitých prvkov podnikového riadenia.
The audit committee requirement proofs to be a difficult rule to implement, due to the considerable corporate governance components involved.
Usmerňovacia úloha Komisie je potrebná na riadenie členských štátov v správnom smere k uskutočniteľnému a zhodnému režimu pre výbor pre audit.
The Commission's guiding role is necessary to steer the Member States in the right direction towards a workable and compliant regime for audit committees.
Striedanie audítorských partnerov
Rotation of audit partners
Aké uplatňované obdobia striedania by mohli byť v súlade s touto požiadavkou?
Which implemented rotation periods would be in line with this requirement?
Striktne formálna interpretácia by viedla k záveru, že každé obdobie striedania kratšie ako 7 rokov by bolo v súlade so smernicou.
A strictly formal interpretation would lead to the conclusion that any rotation period less than 7 years would be in compliance with the Directive.
Možno však skutočne pochybovať o tom, či krátke obdobia striedania by splnili celkový cieľ tejto smernice, a tým je maximalizácia kvality auditov.
It can however truly be doubted whether very short rotation periods could attain the overall goal of this Directive, being the maximization of quality of audits.
Audítorská prax zdôrazňuje, že audítorskí partneri potrebujú dostatok času na to, aby sa dôkladne oboznámili s auditovaným subjektom.
The audit practice emphasises that audit partners need sufficient time to get profoundly acquainted with the audited entity.
Preto by krátke obdobia striedania ovplyvnili výsledky práce audítorov.
Therefore too short rotation periods would affect the result of the auditor's work.
Komisia by mala pozorne monitorovať, či obdobia striedania na národnej úrovni pomáhajú pri skvalitňovaní auditov.
The Commission should carefully monitor if periods for rotation on national level help to attain better audits.
Nástroj harmonizácie
Instrument of harmonisation
Z realizačných činností v členských štátoch možno zistiť, že medzi hlavnými cieľmi smernice (napríklad vytvorenie rovnakých podmienok pre európsku audítorskú prax) a samotnou podstatou smernice existuje nepopierateľné napätie, čoho výsledkom je minimálna harmonizácia.
From the implementation activities in Member States it is observed that there exists an undeniable tension between the Directive's main objectives (among which the creation of an equal playing field for the European audit practice) and the very nature of the Directive, being minimum harmonisation.
Navyše sa monitorovali realizačné opatrenia, ktoré nie sú vyslovene v rozpore s textom smernice, ale mohli by sťažovať plnenie jej cieľov.
Moreover, implementation measures have been monitored that do not literally go counter the text of the Directive, but might impede the attainment of the Directive's objectives.
Konkrétnym príkladom sú obdobia pre striedanie.
This is particularly the case with rotation periods.
Spravodajca preto chce vyjadriť pochybnosti o primeranosti minimálnej harmonizácie ako zvoleného legislatívneho nástroja.
Therefore, your rapporteur wishes to challenge the appropriateness of minimum harmonisation as the chosen legislative instrument.
Článok 95 zmluvy sa často využíva ako právny základe legislatívy pre vnútorný trh.
Article 95 of the Treaty is often the legal basis for Internal Market legislation.
Tento článok ponecháva rozhodnutie na Komisii, ktorý vhodný nástroj pre právny predpis si vyberie, nariadenie či smernicu.
This article leaves it to the appreciation of the Commission to choose the appropriate instrument for legislation, regulation or directive.
Keď sa zvolí forma smernice, charakter harmonizácie je často minimálna harmonizácia.
Where the form of a directive is chosen, the nature of harmonisation is often minimum harmonisation.
Prax implementácie smerníc v členských štátov a uplatňovanie legislatívy EÚ vo všeobecnosti dokazujú, že smernice založené na minimálnej harmonizácii nie sú uprednostňovanými legislatívnymi nástrojmi.
The practice of implementation of directives in Member States and the application of EU legislation in general shows that Directives based on minimum harmonisation are not the legislative instruments preferred.
To ukazuje, že jednoznačné uplatňovanie hlavných ustanovení pre spoľahlivé fungovanie vnútorného trhu možno najlepšie zaručiť využívaním smerníc na základe úplnej harmonizácie alebo nariadení.
It shows that unequivocal application of essential provisions for the sound functioning of the Internal Market is best guaranteed by the use of directives on the basis of total harmonisation or regulations.
Dnes existuje asi deväť členských štátov, ktoré majú v účinnosti plné obmedzenia zodpovednosti pre audítorov.
To date there are approximately nine Member States that have full liability caps for auditors in force.
Vo viacerých členských štátoch sa v súčasnosti pracuje na návrhoch právnych predpisov na tieto obmedzenia.
In a number of Member States draft legislation on such caps is currently in the drafting process.
V ďalších členských štátoch pokračuje živá diskusia o zodpovednosti audítorov.
In a further number of Member States, there is a lively debate regarding liability of auditors going on.
V procese ďalšieho rozvoja vnútroštátnej legislatívy musí byť vyhliadkou maximálna konvergencia vnútroštátnych predpisov v súlade s cieľmi smernice.
In the process of further developments in national legislation, the perspective must be a maximum convergence of national regulations in accordance with the objectives of the Directive.
Preto by Komisia mala zverejniť hodnotenie tohto rozvoja vo veci jej odporúčania, aby Parlament mal k dispozícii informácie o stupni sledovania v členských štátoch.
It is therefore that the Commission should publish an evaluation of those developments with regard to its Recommendation in order to inform the Parliament on the degree of follow-up in the Member States.
Ak by výsledkom nebola maximálna konvergencia, potom by Komisia mala posúdiť ďalšie legislatívne opatrenia, ktoré budú účinnejšie.
Should a maximum of convergence not be the result, then the Commission should consider further legislative measures that proof more effective.
Výbor pre hospodárske a menové veci vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktoré prijme, tieto návrhy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. zdôrazňuje, že podľa nedávnych skúseností je potrebná častá a vysoko kvalitná súčinnosť medzi audítorským výborom a nezávislými členmi správnej rady, dozornou radou a audítormi, a že nevýkonní členovia správnej rady by mali dôkladne zvážiť možnosť, aby sa na ich schôdzach nezúčastňovali výkonní členovia správnej rady;
Stresses that recent experience shows the need for frequent and high-quality interaction within audit committees and between independent directors, supervisory boards and auditors and that non-executive board members should consider carefully the possibility of having meetings without executive board members present;
5. víta odporúčania Komisie o obmedzení občianskej zodpovednosti audítorov; povzbudzuje členské štáty, aby uplatňovali toto odporúčanie;
Welcomes the Commission's recommendation relating to the limitation of the civil liability of auditors; encourages Member States to implement that recommendation;
Náhradník prítomn ý na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) present for the final vote
o sociálnej ekonomike
on Social Economy
- so zreteľom na články 3, 48, 125 až 130 a 136 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva,
- having regard to Articles 3, 48, 125 to 130 and 136 of the Treaty establishing the European Community,
EÚ L 198, 26.7.2008, s.
OJ L 198, 26.7.2008, p.
- so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. januára 2008 o návrhu spoločnej správy o sociálnej ochrane a sociálnom začlenení na rok 2008 ( KOM(2008)0042 ), na sprievodný dokument k oznámeniu Komisie o návrhu spoločnej správy ( SEK(2008)0091 ) a na Spoločnú správu o zamestnanosti 2007/2008, ktorú prijala Európska rada na jarnom zasadnutí 13. – 14. marca 2008,
- having regard to the Commission Communication of 30 January 2008 on a proposal for the Joint Report on Social Protection and Social Inclusion 2008 ( COM(2008)0042 ), the Accompanying document to the Commission Communication on a Proposal for the Joint Report ( SEC(2008)0091 ), and to the Joint Employment Report 2007/2008, as endorsed by the Spring European Council of 13-14 March 2008,
ES C 205, 25.7.1994, s.
OJ C 205, 25.7.1994, p.
ES C 313, 12.10.1998, s.
OJ C 313, 12.10.1998, p.
- so zreteľom na svoje stanovisko zo 17. júna 2008 k návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu (2010)
- having regard to its position of 17 June 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010)
Prijaté texty, P6_TA(2008)0286 . ,
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0286. ,
EÚ C 102 Ε, 24.4.2008, s.
OJ C 102 Ε, 24.4.2008, p.