natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Postup prijímania európskeho hodnotiaceho dokumentu a vydávania európskeho technického posúdenia
Procedure for adopting European Assessment Document and for issuing European Technical Assessment
Postup prijímania európskeho hodnotiaceho dokumentu a vydávania európskeho technického posúdenia pre stavebné výrobky, na ktoré sa harmonizovaná norma nevzťahuje alebo sa nevzťahuje v plnom rozsahu
Procedure for adopting a European Assessment Document and for issuing a European Technical Assessment for construction products not or not fully covered by a harmonised standard
ETA a EAD sa majú využívať pre stavebné výrobky, na ktoré sa harmonizované normy nevzťahujú v plnom rozsahu (väčšinou inovatívne výrobky).
The European Technical Assessment and the European Assessment Document are to be used for construction products that are not fully covered by harmonised standards (mostly innovative products).
Príloha II – bod 2a (nový)
Annex II - point 2 a (new)
Po dohode s miestami pre technické posudzovanie (TAB) zvoleného cieľového trhu vykoná príslušné TAB posudzovanie podľa podmienok druhej zmluvy a návrhu pracovného programu, vystaví príslušné európske technické posúdenie a zašle ho Komisii a všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť používania výrobku podľa tabuľky 1 prílohy IV.
In agreement with the Technical Assessment Bodies of the selected destination market , the relevant Technical Assessment Body shall carry out the assessment in accordance with the provisions of the second contract and the draft work programme, shall issue the relevant European Technical Assessment and shall forward it to the Commission and all other TABs appointed for the same product areas pursuant to Annex IV , Table 1.
V súčasnosti musí existovať možnosť získať technické hodnotenie aj bez vypracovania „európskych usmernení“.
The opportunity must exist in future for a Technical Assessment to be obtained even if no ‘European guidelines’ have been devised.
Výrobca alebo dovozca by mali byť schopní stanoviť na základe svojej predajnej stratégie cieľový trh a použitie svojho výrobku.
The manufacturer or importer should be able, depending on his marketing strategies, to determine the destination market and the use of his product.
Len TAB zvoleného cieľového trhu by mali byť zapojené do procesu posudzovania, a to pod podmienkou, že sú odborne kompetentné.
Only the TABs of the selected destination market should be involved in the assessment process, provided that they are competent in their area of expertise.
Príloha II – bod 2.5 – pododsek 1a (nový)
Annex II – point 2.5 – subparagraph 1 a (new)
Výrobca môže požiadať, aby uvedená pracovná skupina vypočula názor nezávislého vedeckého odborníka podľa vlastného výberu s cieľom doplniť informácie poskytované miestam pre technické posudzovanie.
The manufacturer may ask for the above-mentioned working group to hear an independent scientific expert of its choice in order to supplement the information made available to the TABs.
Pracovná skupina je povinná uskutočniť toto vypočutie.
The working group shall be required to hold such a hearing.
Výrobca musí mať predovšetkým možnosť byť náležite informovaný o postupe spracovania svojej kandidatúry a doplniť svoju prihlášku na základe vypočutia nezávislého vedeckého odborníka podľa vlastného výberu, ktoré uskutoční príslušná pracovná skupina.
The manufacturer must be able to obtain information about the progress of his application and must be able to add to his file on the basis of the hearing by the working group concerned of an independent scientific expert of his choice.
Príloha II – bod 2.7
Annex II – point 2.7
Po porade s pracovnou skupinou zodpovedné TAB zahrnie tieto príspevky do návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý zašle organizácii TAB uvedenej v článku 25 ods. 1.
The responsible TAB shall include these contributions, after consulting the working group, in the draft EAD, which it shall send to the organisation of TABs referred to in Article 25(1).
Po oznámení konečného znenia návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi, ktorý má jeden týždeň na vyjadrenie, prijme organizácia TAB európsky hodnotiaci dokument v predbežnej forme.
After communicating the final draft EAD to the manufacturer, who shall have one week for his reactions, the organisation of TABs shall adopt the EAD as a provisional document.
Organizácia TAB zašle exemplár prijatého predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi a Komisii.
The organisation of TABs shall send a copy of the adopted provisional EAD to the manufacturer and the Commission.
Ak Komisia do 15 pracovných dní od jeho doručenia oznámi organizácii TAB svoje pripomienky k predbežnému európskemu hodnotiacemu dokumentu, organizácia TAB ho zodpovedajúcim spôsobom zmení a doplní.
If the Commission communicates, within fifteen working days from reception, to the organisation of TABs its observations on the provisional EAD, it shall be amended accordingly by the organisation of TABs.
Po tomto období zodpovedné TAB začne pripravovať realizáciu posudzovania.
After this period, the responsible TAB shall start the preparations for carrying out the assessment.
Po oznámení konečného znenia návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi, ktorý má jeden týždeň na vyjadrenie, a po porade s aspoň jednou profesijnou organizáciou, ktorú v prípade záujmu určí výrobca, prijme organizácia TAB európsky hodnotiaci dokument v predbežnej forme.
After communicating the final draft EAD to the manufacturer, who shall have one week for his reactions , and after having consulted at least one professional organisation designated by the manufacturer should he so wish, the organisation of TABs shall adopt the EAD as a provisional document.
Výrobca musí mať predovšetkým možnosť byť náležite informovaný o postupe spracovania svojej kandidatúry a doplniť svoju prihlášku na základe vypočutia profesijnej organizácie podľa vlastného výberu, ktoré uskutoční príslušná pracovná skupina.
The manufacturer must be able to obtain information about the progress of his application and must be able to add to his file on the basis of the hearing by the working group concerned of a professional organisation of his choice.
Príloha III – názov
Annex III - title
Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach
Declaration of performance
Identifikácia výrobku (umožňujúca vysledovateľnosť):
Identification of product (allowing traceability):
Identifikácia výrobku (umožňujúca vysledovateľnosť) a údaj o predpokladanom všeobecnom použití :
Identification of product (allowing traceability) and reference to the envisaged generic use :
Príloha III – bod 6 – pododsek 2a (nový)
Annex III – point 6 - subparagraph 2 a (new)
podľa systému …………. (č.) na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností
in accordance with system …………… (No ) for assessing and verifying the constancy of performance
Pre objasnenie významu úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení a v záujme zabezpečenia riadneho informovania spotrebiteľov je dôležité, aby vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach obsahovalo údaj o systéme, ktorý sa používa na posudzovanie úžitkových vlastností výrobku.
To clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance mentions the system used to assess the product’s performances.
Príloha IIIa (nová)
Annex III a (new)
Príloha IIIa
Annex IIIa
Nebezpečné látky, ktoré sa musia uvádzať vo vyhlásení o úžitkových vlastnostiach
Hazardous substances to be declared in the performance declaration
Látky vzbudzujúce veľké obavy
Substances of very high concern
a) látky zo zoznamu látok nariadenia REACH (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúryAgency 1 )
a) s ubstances on the candidate list of REACH ( Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency 1 )
b) látky, ktoré sú perzistentné, bioakumulatívne alebo toxické (PBT) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006)
b) s ubstances that are persistent, bio accumulative or toxic (PBT) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
c) látky, ktoré sú veľmi perzistentné alebo veľmi bioakumulatívne (vPvB) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006)
c) s ubstances that are very persistent or very bio accumulative (vPvB) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
d) látky, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 1 a 2 podľa smernice Rady 1967/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok 2
d) s ubstances that are carcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 1 or 2 according to Council Directive 1967/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances 2
Látky s určitou klasifikáciou
Substances with certain classifications
Látky, ktoré spĺňajú kritériá na klasifikáciu stanovenú v smernici 1967/548/EHS do týchto kategórií:
Substances that fulfil the criteria for classification set out in Directive 1967/548/EEC for the following categories:
a) karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 3
a) c arcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 3
b) látky s chronickou toxicitou (R48)
b) s ubstances with chronic toxicity (R48)
c) látky, ktoré sú nebezpečné pre životné prostredie, s možným dlhodobým účinkom (R50-53)
c) e nvironmentally hazardous substances with possible long term effect (R50-53)
d) látky poškodzujúce ozónovú vrstvu (R59)
d) o zone depleting substances (R59)
e) látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri vdychovaní (R42)
e) s ubstances which may cause sensitization by inhalation (R42)
f) látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri kontakte s kožou (R43)
f) s ubstances which may cause sensitization by skin contact (R43)
Prioritné nebezpečné látky
Priority Hazardous Substances
2 Osobitné anglické vydanie: séria I kapitola 1967 s.
2 English special edition: Series I Chapter 1967 p .
Táto príloha odkazuje na platnú legislatívu Spoločenstva, ktorá sa týka nebezpečných látok.
This Annex refers to the existing Community legislation regarding dangerous substances.
Prílohu možno zmeniť a doplniť v súlade s článkom 50.
The Annex might be amended according to the article 50.
Dôležitú úlohu pri zmene a doplnení tejto prílohy by mala mať skupina odborníkov na nebezpečné látky v súvislosti s prácou TC 351.
The expert group for dangerous substances related to the work of TC 351 should have an important role when amending this Annex
Príloha V – časť 1 – bod 1.1 – úvodné slová
Annex V - Part 1 - point 1.1 - introductory wording
Systém 1 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 1 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Fakt, že číslovanie sa teraz navrhuje od 1 do 5, spôsobí zmätok.
The fact that the numbering is now proposed to go from 1-5 will cause confusion.
Výrobcovia a trh sú vďaka dlhej osvetovej kampani informovaní o tom, ktoré základné charakteristiky sa vzťahujú ku ktorému (súčasnému) systému; s novým systémom číslovania to už tak nebude.
As a result of a lengthy education campaign, manufacturers and the market are aware of which essential characteristics relate to which [current] system; with the new numbering system this will no longer be the case.
Zmena všetkej administratívnej dokumentácie, ktorá sa v súčasnosti implementuje v podnikoch a v úradných dokumentoch, prinesie značné povinnosti mnohým priemyselným odvetviam.
It will place a significant obligation on many industry sectors to change all the administrative documentation currently implemented within companies as well as official documents.
Príloha V – časť 1 – bod 1.2 – úvodné slová
Annex V - Part 1 - point 1.2 - introductory wording
Systém 2 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 2 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Príloha V – časť 1 – bod 1.3 – úvodné slová
Annex V - Part 1 - point 1.3 - introductory wording
Systém 3 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Systém 2+ – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 2+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Príloha V – časť 1 – bod 1.4 – úvodné slová
Annex V - Part 1 - point 1.4 - introductory wording
Systém 4 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 4 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Príloha V – časť 1 – bod 1.5 – úvodné slová
Annex V - Part 1 - point 1.5 - introductory wording
Systém 5 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:
System 5 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Na podporu lepšieho obehu a používania stavebných výrobkov navrhuje Komisia nahradiť smernicu o stavebných výrobkoch (89/106/EHS) novým nariadením, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh (nariadenie o stavebných výrobkoch).
To promote the movement/use of construction products, the Commission is proposing to replace the Construction Products Directive (89/106/EEC) with a new regulation laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (CPR).
Cieľom nariadenia o stavebných výrobkoch je navrhnúť spoločný technický jazyk a objasniť podmienky prístupu k označeniu CE.
The CPR seeks to propose a common technical language and to clarify the conditions of access to the CE marking.
1.1 – Povaha označenia CE
1.1 – Nature of the CE marking
Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach je dokument, ktorý umožňuje používanie označenia CE.
The declaration of performance is the element enabling the CE marking to be used.
Vyhotovuje ho výrobca, ktorý preberá zodpovednosť za informácie uvedené vo vyhlásení.
It is drawn up by the manufacturer, who is responsible for the information provided.
Príslušné orgány vychádzajú z toho, že vyhlásenie je presné.
The authorities assume that the declaration is accurate.
Obsahuje informácie o úžitkových vlastnostiach výrobku, pričom tieto údaje sa už na danom výrobku nebudú zobrazovať, aby sa označovanie zjednodušilo.
It contains details of the performance of the product, details which thereafter do not appear on the product itself, to simplify the labelling.
Nariadenie o stavebných výrobkoch sa líši od nového právneho rámca („balíka o tovare“) v tom, že uvádza označenie CE ako jediné označenie, ktorým sa preukazujú úžitkové vlastnosti výrobkov a ktoré nahrádza všetky ostatné národné označenia.
The CPR differs from the NLF (the ‘goods package’) in that it sets the CE marking as the sole marking for the performance of products and replaces any other national marking.
Výrobcovia budú oprávnení používať právne nezáväzné značky kvality.
Manufacturers will be authorised to use legally non-binding quality labels.
Napokon v prípade neexistencie podstatných požiadaviek na miesto, kde má byť výrobok uvedený na trh, označenie CE už nebude povinné, ani keď sa na výrobok vzťahuje harmonizovaná technická špecifikácia.
In the absence of essential requirements applying where the product is to be placed on the market, the CE marking will no longer be obligatory even if the product is covered by a harmonised technical specification.
1.2 – Postup získavania označenia CE
1.2 – Procedure leading to the CE marking
1.2.1 – Dva postupy
1.2.1 – Two access routes
Návrh Komisie rozlišuje dva postupy, ktoré musí výrobca podľa svojho výberu dodržať:
The Commission proposal distinguishes between two procedures which manufacturers can choose from:
a) Hlavný postup sa zakladá na harmonizovaných normách.
(a) The main procedure based on harmonised standards.
Ak sa výrobca domnieva, že jeho výrobok spadá do rámca existujúcej normy, zabezpečí, aby orgány oznámené členskými štátmi vykonali posudzovanie jeho úžitkových vlastností na základe vhodného testovacieho systému.
Where a manufacturer believes that a product is covered by an existing standard, he has its performance assessed by bodies notified by the Member States in accordance with the appropriate test system.
b) Európske technické posúdenie (European Technical Assessment – ETA) je paralelným postupom.
(b) European technical assessment (ETA) provides a parallel route.
Tento spôsob výrobcovi umožňuje požiadať o vytvorenie harmonizovanej technickej špecifikácie prispôsobenej jeho výrobku prostredníctvom európskeho hodnotiaceho dokumentu (European Assessment Document – EAD), ktorý má podobnú funkciu ako harmonizované normy.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
Európske hodnotiace dokumenty a európske technické posúdenia vypracúvajú miesta pre technické posudzovanie (Technical Assessment Bodies – TAB) na žiadosť výrobcu.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
1.2.2 – Harmonizované normy: zjednodušený postup posudzovania
1.2.2 – Harmonised standards: simplified assessment procedure
S cieľom obmedziť náklady Komisia navrhuje alternatívny spôsob posudzovania úžitkových vlastností výrobkov: mikropodniky budú môcť nahradiť klasický hodnotiaci systém špecifickou technickou dokumentáciou (STD), ktorou výrobca preukáže, že jeho výrobok zodpovedá súčasnej norme a spĺňa jej požiadavky.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
Testy by však bude možné nariadiť, ak by ich Komisia považovala z bezpečnostných dôvodov za nevyhnutné.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Postup využívajúci STD musí okrem iného umožniť spoločné využívanie výsledkov skúšok vykonaných v prípade výrobkov, ktoré sa považujú za rovnocenné, a uskutočnenie tzv. kaskádových skúšok typu.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
STD bude prístupná aj pre výrobky vyhotovené s použitím nepriemyselných postupov.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Návrhy spravodajkyne
The rapporteur’s suggestions
Spravodajkyňa víta iniciatívu Komisie, ktorej cieľom je uľahčiť umiestňovanie stavebných výrobkov na trh a obchodovanie s nimi v Únii.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Zavedenie spoločného jazyka a väčšia pružnosť v súvislosti s prístupom k označeniu CE (najmä prostredníctvom zjednodušených postupov pre mikropodniky) prispeje k zlepšeniu regulačného rámca v sektore stavebníctva.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Spravodajkyňa však považuje za potrebné vykonať niektoré spresnenia a objasnenia s cieľom lepšie zaručiť dôveryhodnosť označenia CE a zabezpečiť väčšiu transparentnosť systému pre používateľov stavebných výrobkov.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
2.1 – Dva odlišné postupy na získavanie prístupu k označeniu CE
2.1 – Two separate access routes to the CE marking
Možnosť poskytnutá Komisiou, podľa ktorej by sa mal ponechať voľný prístup k európskemu technickému posúdeniu pre všetky stavebné výrobky, predstavuje v tomto ohľade riziko zavedenia dvojúrovňovej certifikácie s rôznymi zárukami kvality do tej miery, v akej sa postupy posudzovania úžitkových vlastností líšia v závislosti od postupu na získavanie označenia CE.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
Preto bola zvolená možnosť vykonávať európske technické posúdenie iba v prípade inovatívnych stavebných výrobkov (článok 21), ktoré sú už presne vymedzené (článok 2 ods. 1a).
That is why the choice was made to reserve the possibility of using the ETA for innovative products (Article 21), which are now defined more precisely (Article 2(1)(a)).
2.2 – Zjednodušené postupy
2.2 – Simplified procedures
Potrebný dohľad nad trhom zahŕňa prísnejšiu kontrolu výrobkov vyrobených mimo Európskej únie.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
V prípade uplatňovania na dovozy predstavuje možnosť postupovať odchylne od klasických postupov posudzovania úžitkových vlastností, ktorú poskytuje STD, reálne riziko vzniku medzery, ktorá umožní výrobkom s pochybnými úžitkovými vlastnosťami prenikať na európsky trh bez skutočnej možnosti kontroly.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
V tejto súvislosti sa nedá vylúčiť vytváranie fiktívnych mikropodnikov, ktorých úlohou bude uľahčovať dovozy netestovaných výrobkov.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
Preto spravodajkyňa navrhuje zachovať postup STD, ale neumožňovať k nemu prístup dovozcom, ktorí budú musieť postupovať konvenčnou metódou posudzovania (článok 26 ods. 3 a článok 27 ods. 3).
Therefore the rapporteur suggests that, while the STD procedure should be maintained, it should not be made available to importers, who should be required to follow the conventional assessment route (Articles 26(3) and 27(3)).
Na druhej strane sa v záujme zabezpečenia dôveryhodnosti označenia CE na výrobku v prípade použitia zjednodušených postupov zdá žiaduce rozšíriť počet prípadov, v rámci ktorých bude STD overovaná treťou stranou (článok 26 ods. 2 a článok 27 ods. 2).
In addition, in order to ensure the credibility of the CE marking affixed to a product where simplified procedures are used, the number of cases in which the STD is verified by a third party (Articles 26(2)and 27(2)) should be extended.