natgillin/translations-raw huggingface dataset:
§ Aby sa predišlo dvojitým normám (t. j. súbor požiadaviek uvedený v smernici 2001/95/ES o všeobecnej bezpečnosti výrobkov (GPSD) a ďalší súbor, s ktorým prichádza predložený návrh) a zabezpečila sa vyššia úroveň ochrany, ktorú zavádza tento návrh, mala by sa výnimka uvedená v článku 13 ods. 2 tohto nariadenia vypustiť.
§ In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Vypustiť by sa mali aj výnimky uvedené v článku 1 rozhodnutia, pretože ide o rozhodnutie sui generis , ktoré je určené legislatívnemu orgánu, a teda nie je priamo uplatniteľné.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable.
Do nariadenia by sa preto mali začleniť články 16 a 17 rozhodnutia, aby sa tieto pravidlá mohli uplatňovať okamžite a neboli predmetom budúcich vnútroštátnych právnych predpisov.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation.
§ Zmena a doplnenie článkov 4 a 16 má zdôrazniť význam transparentnosti rozhodovacieho procesu a nezávislosti orgánov pre dohľad nad trhom.
§ Article 4 and 16 have been amended to emphasise the importance of transparency in decision-making and the independence of market surveillance authorities.
23) V smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES o všeobecnej bezpečnosti výrobkov sa stanovuje dohľad nad trhom a rámec administratívnej spolupráce so zreteľom na spotrebné výrobky.
(23) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council on general product safety has set up a market surveillance and administrative cooperation framework in respect of consumer products.
Ustanovenia tohto nariadenia o dohľade nad trhom by sa nemali uplatňovať vo vzťahu k výrobkom uvedeným v článku 2 písm. a) smernice 2001/95/ES, pokiaľ nie sú dotknuté zdravie a bezpečnosť spotrebiteľov.
The provisions of this Regulation on market surveillance should not apply in relation to products, as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC, in so far as the health and safety of consumers is concerned .
Aby sa predišlo dvojitým normám (t. j. súbor požiadaviek uvedený v smernici 2001/95/ES – smernica o všeobecnej bezpečnosti výrobkov – a ďalší súbor, s ktorým prichádza predložený návrh) a zabezpečila sa vyššia úroveň ochrany, ktorú zavádza tento návrh, mala by sa táto výnimka vypustiť.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC (General Product Safety Directive), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, this exemption should be deleted.
Hranica medzi výrobkami na spotrebiteľské a profesionálne použitie je nejasná a takéto rozdelenie by mohlo viesť k nejasným postupom a vymedzeniu zodpovednosti.
The borderline between products for consumer use and for professional use is blurred, and such distinction could lead to unclear procedures and responsibilities.
Preto sa článok 13 odsek 2 a príslušné odôvodnenie musia vypustiť.
Therefore Article 13 paragraph 2 and the corresponding Recital have to be deleted.
30a) Členské štáty môžu považovať za užitočné vypracovať dohody o spolupráci so zainteresovanými stranami, najmä s profesijnými organizáciami v odvetví, a využiť tak dostupné vedomosti v rámci trhu pri vytváraní, vykonávaní a aktualizovaní programov v oblasti dohľadu nad trhom.
(30a) Member States may find it useful to establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence when establishing, implementing and updating market surveillance programmes.
30b) Členské štáty by mali zabezpečiť primerané odvolacie postupy v súvislosti s opatreniami zodpovedných orgánov, na základe ktorých sa obmedzuje uvádzanie výrobkov na trh alebo sa vyžaduje ich stiahnutie z obehu alebo spätné prevzatie.
(30b) Member States should ensure adequate appeal procedures in respect of measures taken by competent authorities which restrict the placing on the market of products or require their withdrawal or recall.
Ak členský štát požiada výrobcu, aby spätne prevzal výrobok, o ktorom sa neskôr zistí, že je v súlade s právnymi predpismi, hospodársky subjekt by mal mať možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu členského štátu (štátov), ktorý požiadavku predniesol.
If a Member State asks a manufacturer to recall a product, which is later found to be compliant, the economic operator should have access to appeal from the Member State(s) who made the demand.
Tento text vychádza z odôvodnenia 37 smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov, a teda nie je novou ani neoverenou koncepciou.
This text is based on Recital 37 of the General Product Safety Directive and, as such, is not a new or untried concept.
Odôvodnenie 36a (nové)
Recital 36 a (new)
36a) Označenie CE, ktorým sa preukazuje zhoda výrobku, je viditeľným výsledkom celého procesu zameraného na overovanie zhody v širšom zmysle.
(36a) The CE marking, evidencing the conformity of a product, is the visible consequence of a complete assessment process designed to verify conformity in a broad sense.
Preto by sa v tomto nariadení mali stanoviť všeobecné zásady upravujúce používanie označenia CE a pravidlá pre jeho umiestňovanie, ktoré by mali platiť v rámci uplatňovania harmonizovaných právnych predpisov Spoločenstva pre používanie tohto označenia.
General principles governing the use of the CE marking and rules as to its affixing, which should apply in the application of Community legislation harmonising the use of that marking, should therefore be laid down in this Regulation.
Aby sa tieto pravidlá uplatňovali okamžite a neboli predmetom budúcich právnych predpisov, mali by sa do tohto nariadenia zaradiť články 16 a 17 rozhodnutia (KOM(2007)053) a ich príslušné odôvodnenia.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 &17 of the Decision (COM(2007)053) should be included in this Regulation, as well as the corresponding recitals.
Odôvodnenie 36b (nové)
Recital 36 b (new)
36b) Je nevyhnutné jasne informovať výrobcov aj používateľov, že umiestnením označenia CE na výrobku jeho výrobca vyhlasuje, že výrobok spĺňa všetky uplatniteľné požiadavky a že zaň nesie plnú zodpovednosť.
(36b) It is essential to make clear to both manufacturers and users that by affixing the CE marking to a product the manufacturer thereof declares that the product is in conformity with all applicable requirements and that he accepts full liability for it.
Odôvodnenie 36c (nové)
Recital 36 c (new)
36c) Právna ochrana, ktorú poskytuje označenie CE a ktorá vyplýva z jeho registrácie ako kolektívnej ochrannej známky Spoločenstva, umožní verejným orgánom zabezpečiť riadne presadzovanie a právne stíhať jeho neoprávnené používanie.
(36c) The legal protection offered by the CE marking, which derives from its registration as a Community collective marking, enables public authorities to ensure proper enforcement and to prosecute infringements.
1) „sprístupnenie na trhu“ je každá dodávka výrobku určeného na distribúciu, spotrebu alebo používanie na trh Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už za platbu alebo zdarma;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution , consumption or use on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge;
1) „sprístupnenie na trhu“ je každá dodávka výrobku určeného na distribúciu alebo spotrebu na trh Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už za platbu alebo zdarma, avšak okrem výrobkov zhotovených na osobné použitie na podporu pracovnej činnosti a začlenenia častí do finálneho výrobku, ktorý sa má uviesť na trh, a pokiaľ neexistuje bezprostredné riziko pre zdravie a bezpečnosť ;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution or consumption on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge , but excluding products assembled for personal use in the furtherance of a professional activity and the incorporation of parts into a final product that is to be made available on the market and where there is no immediate risk to health and safety ;
Toto objasnenie zníži nadmernú administratívnu a finančnú záťaž remeselníkov a MSP (pri montáži výrobkov na osobné použitie alebo produkcii výrobkov, ktoré majú byť súčasťou konečného výrobku).
This clarification will reduce excessive administrative and financial burdens for craftsmen and SMEs (when assembling products for their own use or manufacturing products to be integrated in a final work).
Tento dodatok je tiež v súlade s existujúcim ustanovením smerného dokumentu M (máj 2005) smernice o stavebných výrobkoch (89/106 EHS), ktorý sa zaoberá zhodou.
This addition is also in line with an existing provision of Guidance Paper M (May 2005) of the Construction Product Directive (89/106/EEC) dealing with conformity.
2a) „vstup na trh Spoločenstva“ je predloženie na účel colného odbavenia na hraniciach Spoločenstva;
(2a) “entering the Community market” means being presented for customs clearance at a Community border;
Táto definícia by ozrejmila význam pojmu „výrobky vstupujúce na trh Spoločenstva“, ktorý sa uvádza v kapitole III oddieli 3 nariadenia.
This definition would clarify the meaning of the expression “products entering the Community market” used in Chapter III , Section 3 of the Regulation.
Je rozdiel medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré po prvýkrát uvádzajú výrobok na trh, čím preberajú zodpovednosť za zabezpečenie jeho súladu s právnymi predpismi EÚ, a distribútormi dodávajúcimi výrobky, ktoré sa už na trhu Spoločenstva predávajú.
There is a difference between economic operators who place a product on the market for the first time, and thus bear the responsibility of ensuring it is compliant with EU legislation, and distributors who distribute products already being sold on the Community market.
Tento pojem sa vyskytuje v článku 24, na účel konzultácie je teda vhodné jeho vymedzenie.
This term is used in Article 24, so a definition is useful for reference.
3) „výrobca“ je fyzická alebo právnická osoba, ktorá navrhuje alebo vyrába výrobok, alebo ktorá dáva takýto výrobok navrhnúť alebo vyrobiť pod svojím menom alebo ochrannou známkou;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark;
3) „výrobca“ je fyzická alebo právnická osoba, ktorá navrhuje alebo vyrába výrobok, alebo ktorá dáva takýto výrobok navrhnúť alebo vyrobiť pod svojím menom alebo ochrannou známkou a ktorá ho umiestňuje na trh ;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark , and who places it on the market ;
Týmto sa znenie uvádza do súladu s vymedzením pojmov ostatných trhových subjektov a s ustanoveniami navrhovaného článku 7 ods. 1 a 7 (v súvislosti s PDN 2 a 3).
Bring the definition in consistency with the definitions of other market players and with the provisions of proposed Article 7(1) and( 7) (linked with Amendments 2 and 3).
Článok 2 bod 11a (nový)
Article 2, point 11 a (new)
11a) „posudzovanie zhody“ je zisťovanie toho, či sú splnené konkrétne požiadavky týkajúce sa výrobku, postupu, systému, osoby alebo orgánu.
(11a) “conformity assessment” means ascertaining whether specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
Bolo by potrebné doplniť pojem „orgán posudzovania zhody“, keďže sa v nariadení vyskytuje vo veľkej miere.
The term “conformity assessment body” should be added, since this term is used extensively in the Regulation.
Táto definícia je prevzatá z ISO/IEC 17000:2004 Posudzovanie zhody – Slovník a všeobecné princípy.
The definition is taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’.
Článok 2 bod 11b (nový)
Article 2, point 11 b (new)
11b) „orgán posudzovania zhody“ je orgán vykonávajúci činnosti týkajúce sa posudzovania zhody;
(11b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities;
Pojem „posudzovanie zhody“ by sa mal zadefinovať, pretože sa viackrát používa v nariadení.
The term ‘conformity assessment’ should be defined, as it is used several times in the regulation.
Nie je potrebné uvádzať príklady toho, čo môže byť orgán posudzovania zhody.
There is no need to give examples of what conformity assessment bodies might be.
Nesmie ponúkať ani poskytovať žiadne činnosti alebo služby, ani poskytovať poradenské služby, ktoré ponúkajú orgány vykonávajúce posudzovanie zhody, a nesmie vlastniť podiely v orgáne posudzovania zhody .
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services , nor may it own shares in a conformity assessment body .
9a) zabezpečuje, aby orgány posudzovania zhody riadne vykonávali posudzovania zhody a vyhýbali sa nadmernému zaťažovaniu hospodárskych subjektov, berúc do úvahy najmä veľkosť žiadateľského hospodárskeho subjektu, zložitosť technológie použitej pri predmetnom výrobku a skutočnosť, či je výrobok výsledkom kusovej alebo sériovej výroby.
(9a) it shall ensure that conformity assessment bodies carry out conformity assessments in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators and in particular taking into consideration the size of the applicant economic operator, the complexity of any technology used in the product concerned and whether or not the product is a result of unit or series production.
Pri uskutočňovaní postupov zhody by sa v záujme odstránenia nadmernej byrokracie mali zohľadniť ďalšie faktory, ako sú veľkosť podniku, relatívna komplexnosť použitej technológie a sériový charakter výroby.
In order to avoid unnecessary burden, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and the serial character of production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Príslušné ustanovenie rozhodnutia ( KOM(2007)0053 ) – článok 22 odsek 4 pododsek 4a nový – o spoločnom rámci pre uvádzanie výrobkov na trh sa zodpovedajúco zmení a doplní.
The corresponding provision of the proposal for the Decision ( COM(2007)0053 - Article 22, paragraph 4, subparagraph 4a new) on a common framework for the marketing of products is amended accordingly.
Členské štáty zabezpečia možnosť primeraných odvolacích postupov proti rozhodnutiam vnútroštátnych akreditačných orgánov a orgánov posudzovania zhody.
Member States shall ensure that adequate appeal procedures are available against decisions made by national accreditation bodies and conformity assessment bodies.
Opatrenia vnútroštátnych akreditačných orgánov a orgánov, ktoré akreditujú, však majú priamy vplyv na hospodárske subjekty, ktoré by preto mali mať k dispozícii jasný prostriedok na odvolanie.
However, the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators and so they too should have an explicit means of appeal.
Aby sa predišlo dvojitým normám (t. j. súbor požiadaviek uvedený v smernici 2001/95/ES a ďalší súbor, s ktorým prichádza predložený návrh) a zabezpečila sa vyššia úroveň ochrany, ktorú zaručuje tento návrh, mali by sa články 14 až 23 návrhu uplatňovať aj na výrobky definované v článku 2 písm. a) smernice 2001/95/ES.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC, and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection as guaranteed by this proposal, Articles 14 to 23 of the proposal should also apply to products defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC.
Preto sa článok 13 odsek 2 návrhu a príslušné odôvodnenie musia vypustiť.
Therefore Article 13 (2) of the proposal and the corresponding recital have to be deleted.
Členské štáty zabezpečujú komunikáciu a koordináciu medzi všetkými rozličnými orgánmi vykonávajúcimi dohľad nad trhom v rámci vlastnej úradnej príslušnosti .
Member States shall ensure communication and co-ordination between all the different market surveillance authorities under their jurisdiction .
Mala by sa zdôrazniť potreba vzájomnej spolupráce rôznych zodpovedných orgánov v členskom štáte (napr. rôzne regionálne orgány, ministerstvá).
Emphasis should be placed on the need for cooperation between different competent authorities in a Member State (e.g. different regional bodies, different government ministries).
Objasňuje sa tu, že článok 16 sa zaoberá spoluprácou rozličných orgánov v rámci členského štátu.
Clarification that Article 16 refers to cooperation between different authorities within Member States.
Článok 22 sa zaoberá cezhraničnou spoluprácou.
Article 22 deals with cross-border cooperation.
Členské štáty vytvárajú príslušné postupy na overenie úspešného vykonania nápravných opatrení.
Member States shall establish adequate procedures in order to verify that corrective actions have been effectively carried out.
V rámci dohľadu nad trhom by mali byť zabezpečené nadväzné nápravné opatrenia s cieľom zistiť hospodárske subjekty, ktoré úmyselne nedodržiavajú právne predpisy Spoločenstva, a v prípade, že výrobok nie je v súlade s týmito predpismi, stiahnuť ho z trhu.
Market surveillance should also ensure follow-up for corrective actions in order to catch economic operators who deliberately do not comply with Community legislation, and to ensure that when a product has been found non-compliant, it is actually removed from the market.
Členské štáty pravidelne skúmajú a hodnotia fungovanie svojich činností súvisiacich s dohľadom a podávajú o nich verejne dostupné správy .
Member States shall periodically review and assess the functioning of their surveillance activities and shall make publicly available reports thereon .
Na účel transparentnosti by mali byť výsledky preskúmania a posúdenia činností týkajúcich sa dohľadu nad trhom sprístupnené verejnosti.
For the sake of transparency the results of the review and assessment of the surveillance activities should be available for the public.
Článok 17 odsek 1 pododsek 3
Article 17, paragraph 1, subparagraph 3
Takisto sú oprávnené vstúpiť do priestorov dotknutých hospodárskych subjektov, ak sa im to zdá na účely článku 14 potrebné.
They shall also be entitled to enter the premises of the economic operators concerned where it appears to them to be necessary for the purposes of Article 14.
Takisto sú oprávnené vstúpiť do priestorov dotknutých hospodárskych subjektov a odobrať vzorky výrobkov , ak sa im to zdá na účely článku 14 potrebné.
They shall also be entitled to enter the premises of the economic operators concerned and take samples of products where it appears to them to be necessary for the purposes of Article 14 .
Niektoré lacné komponenty alebo spotrebiteľské výrobky sa častokrát môžu rýchlo vypredať v rámci distribútorského propagačného predaja ešte pred tým, ako príslušné orgány dostanú sťažnosti, ktoré ich oprávňujú zakročiť.
Some inexpensive components or consumer products can often be rapidly sold-out in a distributor’s promotional sale before any complaints reach authorities, authorising them to react.
Aby tieto orgány mohli efektívne vykonávať svoje úlohy, musí existovať opatrenie, ktoré im na účely posúdenia zhody umožní odobrať vzorku výrobkov od ktoréhokoľvek hospodárskeho subjektu bez toho, aby museli čakať na podanie oficiálnej sťažnosti.
For authorities to be able to perform their function effectively there must be a measure that entitles them to take a sample of the products from any economic operator for the purposes of assessing conformity without waiting for an official complaint to be made.
Ak orgány vykonávajúce dohľad nad trhom v jednom členskom štáte chcú z trhu stiahnuť výrobok vyrobený v inom členskom štáte, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt na adrese uvedenej na predmetnom výrobku alebo v sprievodnej dokumentácii k výrobku.
Where the market surveillance authorities of one Member State wish to withdraw a product manufactured in another Member State, they shall advise the economic operator concerned at the address stated on the product in question or in the documentation accompanying the product.
Je dôležité, aby bol hospodársky subjekt informovaný o tom, keď sa iný členský štát rozhodne stiahnuť z trhu niektorý z jeho výrobkov.
It is important that the economic operator be informed if another Member State decides to withdraw one of its products.
Členské štáty zabezpečujú, aby sa v každom prijatom opatrení podľa príslušných harmonizujúcich právnych predpisov Spoločenstva, ktorého cieľom je zakázať alebo obmedziť sprístupnenie výrobku, stiahnuť ho z trhu alebo ho prevziať späť, uvádzali presné dôvody, na ktorých sa zakladá, a aby takéto opatrenie primerane zodpovedalo miere rizika pre verejnosť .
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, states the exact grounds on which it is based , and is proportionate to the degree of risk to the public .
Dosah trhových intervenčných opatrení na hospodárske subjekty je rôzny, preto by mali byť starostlivo vybrané a úmerné miere rizika pre verejnosť.
Market intervention measures have different impact on the economic operators; therefore these measures should be chosen carefully and should be proportionate to the level of risk for the public.
Podobné ustanovenia sú už súčasťou smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov.
Similar provisions are already included in the General Product Safety Directive.
Ak orgány vykonávajúce dohľad nad trhom v jednom členskom štáte poskytujú informácie orgánom vykonávajúcim dohľad nad trhom v inom členskom štáte, v prvom rade sa skontaktujú s príslušným hospodárskym subjektom na adrese uvedenej na predmetnom výrobku alebo v sprievodnej dokumentácii k výrobku.
Where the market surveillance authorities of one Member State provide information to the market surveillance authorities of another Member State they shall first contact the economic operator concerned at the address stated on the product in question or in the documentation accompanying the product.
Hospodárski operátori by mali mať príležitosť zareagovať na stanovisko príslušných orgánov, najmä ak sú do tohto procesu zainteresované aj iné členské štáty, čo by mohlo mať výrazný vplyv na ich obchodnú činnosť.
Economic operators should be given the opportunity to react on the position of relevant authorities, in particular when other Member States are also involved thus, the procedure may have a significant impact on their business.
Navrhovaná 28-dňová lehota zabezpečuje primeranú rovnováhu medzi potrebami orgánov presadzovania práva a hospodárskych subjektov.
The proposed period of 28 days provides with a reasonable balance between the needs of the enforcement bodies and the economic operators.
Takáto lehota sa uplatňuje napríklad vo Veľkej Británii v rámci implementácie smernice o zákaze používania nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach a skúsenosti s ňou poukazujú na jej primeranosť.
The same deadline is already applied in e.g. the UK implementation of the Directive on the restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment and experience has shown that it is appropriate.