natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zo štatistík vyplýva, že počet petícií prijatých v roku 2006 je naďalej pomerne stabilný (1032 petícií v roku 2005 v porovnaní 1016 petíciami v roku 2006), pričom približne jedna tretina z nich bola vyhlásená za neprípustnú.
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
Medzi hlavné oblasti problémov predkladateľov petícií naďalej patrí životné prostredie a voľný pohyb tovaru, osôb a kapitálu.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
Pri hľadaní vhodných riešení otázok spojených s petíciami je naďalej veľmi dôležitá spolupráca s Komisiou.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
23. výročná správa Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva ( KOM(2006)0416 ) uznáva úlohu petičného postupu pri odhaľovaní porušovania právnych predpisov.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
V správe sa uvádza, že štvrtina až tretina petícií, ktoré boli doručené výboru v roku 2005, sú spojené s konaním o porušení právnych predpisov alebo dali podnet k takémuto konaniu, ktoré Komisia začala voči členských štátom na základe článku 226 Zmluvy o EÚ.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Od okamihu odoslania petície Európskej komisii až po začatie a ukončenie konania o porušení právnych predpisov však uplynie veľmi dlhá doba, čím sa odkladá okamih, kedy by sa mal vlastne predkladateľ petície dočkať nápravy.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
Výbor pokračoval v dialógu s Európskym ombudsmanom a dôkladne preštudoval osobitné správy o európskych školách, transparentnosti zasadnutí Rady a spôsobe, akým Komisia rieši sťažnosti o porušení predpisov.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Výbor zaznamenal zvýšený počet osobitných správ využívaných ako prostriedok na uzavretie vyšetrovania Európskeho ombudsmana v súvislosti s údajným nesprávnym úradným postupom zo strany európskej inštitúcie.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Osobitná pozornosť bola venovaná opatreniam nadväzujúcim na osobitnú správu Európskeho ombudsmana pre Európsky parlament v súvislosti s návrhom odporúčania pre Európsky úrad pre boj proti podvodom týkajúcim sa sťažnosti 2485/2004/GG.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
V máji 2006 sa v Štrasburgu konalo osobitné zasadnutie.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
Výbor požiada o povolenie vypracovať správu bezprostredne po tom, ako Súdny dvor vydá svoje rozhodnutie.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Je potrebné neustále posilňovať spoluprácu s členskými štátmi a Radou, pretože ich účasť na činnosti Výboru pre petície by mohla výraznou mierou prispieť k riešeniu požiadaviek, ktoré sú predmetom petícií, a umožniť rýchlejšiu nápravu v jednotlivých prípadoch.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Spôsoby ako zlepšiť kvalitu petičného procesu boli a naďalej sú predmetom záujmu výboru a jeho sekretariátu.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Poslanci vyjadrili plnú podporu návrhu na zvýšenie počtu členov výboru, ktorý bol predložený v Cashmanovej správe o výsledkoch rokovaní Výboru pre petície ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Systém elektronických petícií (e-petícií), ktorý je zameraný na zlepšovanie transparentnosti a skrátenie lehôt spojených so spracovaním petícií, sa napriek určitým ťažkostiam naďalej rozvíja a zdá sa, že v rokoch 2007 – 2008 vstúpi do novej etapy.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
V neposlednom rade sa poslanci plne zhodujú v tom, že je potrebné vykonať revíziu súčasných pravidiel upravujúcich petičný postup s cieľom objasniť spôsob posudzovania prípustnosti petícií a posilniť postupy v súvislosti s ochranou údajov bez toho, aby bola ohrozená transparentnosť samotného petičného procesu.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
Právo predkladať petície
Right to table petitions
Petičné právo zakotvené v Zmluve o ES v článkoch 21 a 194 je významným znakom európskeho občianstva, pretože umožňuje každému občanovi Európskej únie a každej fyzickej alebo právnickej osobe s bydliskom alebo sídlom zaregistrovaným v členskom štáte obrátiť sa na Európsky parlament vo veci, ktorá spadá do pôsobnosti EÚ.
The right of petitions, as enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, is a significant feature of the European citizenship as it enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
Predkladanie petícií je bezplatné a petície je možné predložiť písomne v ľubovoľnom úradnom jazyku EÚ faxom, poštou a prostredníctvom internetu.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
V Rokovacom poriadku Európskeho parlamentu sa toto právo ďalej zdôrazňuje a vymedzuje ako prepojenie medzi občanmi a ich zástupcami na úrovni EÚ a tiež ako záruka možnosti zúčastňovať sa na procese prijímania politických rozhodnutí a ovplyvňovať ho.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
Podstata tejto záruky je podrobne popísaná v článku 191, v ktorom sa vyslovene uvádza, že petícia je prípustná v prípade, že ju predkladateľ predloží vo „ veci, ktorá patrí do pôsobnosti Európskej únie a ktorá sa ho priamo dotýka (napr. združenia)” .
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Otázka prípustnosti však neznamená, že by si výbor robil predčasný úsudok o obsahu petície ani že by vopred predpovedal výsledok rokovaní v tejto súvislosti.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Vytvára to však priestor na usporiadanie diskusie o otázkach nastolených v petícii alebo na akýkoľvek ďalší alternatívny postup, o ktorom môže výbor rozhodnúť, napríklad požiadanie Komisie o predbežné vyšetrenie tejto otázky alebo požiadanie ďalšieho príslušného výboru o informácie alebo stanovisko.
It does however open the way for the organisation of a debate on the points raised by the petition, or for any other alternative course of action which the Committee may decide, such as requesting the Commission to conduct a preliminary investigation into the matter, or forwarding to another competent committee for information or an opinion.
V rámci práce na revízii rokovacieho poriadku, ktorá sa začala v roku 2006, ktorej cieľom je zjednodušiť a objasniť určité ustanovenia o petíciách, sa zohľadní príležitosť podrobne popísať spôsob posudzovania prípustnosti.
As part of the work initiated in 2006 on the review of the Rules of procedures in order to simplify and clarify certain provisions on petitions, consideration will be given to the opportunity of detailing the way admissibility is assessed.
V priebehu roku 2006 prijal Parlament 1016 petícií, čo predstavuje mierny pokles oproti roku 2005, keď bolo predložených 1032 petícií.
During 2006, Parliament received 1016 petitions, a slight decrease compared to 2005 when 1032 petitions were tabled.
V roku 2006 bola rovnako ako v roku 2005 približne tretina petícií vyhlásená za neprípustnú , pretože nespadali do oblasti pôsobnosti EÚ.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Dva roky po rozšírení EÚ na 25 členov sa počet petícií zjavne ustálil a mierne presahuje počet 1000, pričom medzi najaktívnejších predkladateľov patria občania Nemecka, Británie, Španielska, Grécka, Francúzska, Talianska a Poľska.
Two years after EU enlargement to 25 members, the number of petitions seems to be stable, slightly above 1000 with German, British, Spanish, Greek, French, Italian and Polish nationals being the most active.
Pristúpenie Rumunska a Bulharska do EÚ v roku 2007 bude mať pravdepodobne za následok, že zo strany týchto dvoch krajín bude výboru predložený veľký počet petícií.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
Petície poskytujú dôležitý obraz o uplatňovaní európskych právnych predpisov a ich vplyve na jednotlivcov.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
Petície umožňujú európskym občanom poukázať na nedostatky a problémy procesu transpozície a uplatňovania právnych predpisov a sú naďalej najlepším prostriedkom na kontrolu vykonávania európskych právnych predpisov na vnútroštátnej úrovni.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
Väčšina petícií poukazuje na ťažkosti spojené s vykonávaním európskych právnych predpisov v oblasti životného prostredia, sociálnej bezpečnosti, uznávania diplomov a ďalších aspektov v súvislosti s fungovaním vnútorného trhu.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
Medzi európske právne predpisy, ktorých sa petície týkajú najčastejšie, patrí smernica 85/337/EHS v znení zmien a doplnení smerníc 97/11/ES a 2003/35/ES o posudzovaní dosahu na životné prostredie a smernica 2003/4/ES o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Vysoký počet petícií zo Spojeného kráľovstva, Nemecka a Írska týkajúcich sa veľkých finančných strát, ku ktorým došlo v dôsledku údajného nesprávneho hospodárenia spoločnosti Equitable Life, viedol Európsky parlament k vytvoreniu dočasného vyšetrovacieho výboru, ktorého úlohou je prešetriť „údajné porušenie práva a nesprávny úradný postup pri uplatňovaní práva Spoločenstva" (článok 193 zmluvy o ES).
The significant number of petitions received from United Kingdom, Germany and Ireland on major financial losses incurred following alleged mismanagement at Equitable Life resulted in the European Parliament setting up a temporary committee of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" (Article 193 of the EC Treaty).
Členovia Výboru pre petície sa zúčastnia na práci vyšetrovacieho výboru, ktorý predloží správu o výsledkoch svojej činnosti v roku 2007.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Veľký počet petícií sa týka dodržiavania základných práv v členských štátoch a vyjadruje postoje a stanoviská občanov k činnostiam EÚ.
A significant number of petitions refer to respect of fundamental rights in the Member States and express citizens' views or opinions about EU activities.
Väčšine predkladateľov petícií sa odporúča, aby využili právne prostriedky, ktoré majú k dispozícii na vnútroštátnej úrovni, a až po vyčerpaní všetkých možností odvolania zvážili možnosť predstúpiť so svojím prípadom pred Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Pomer neprípustných petícií ukazuje na neustálu potrebu zvyšovať povedomie verejnosti a lepšie informovať európskych občanov o právnych predpisoch a politikách EÚ, ako aj o ich legitímnom práve predkladať petície Európskemu parlamentu.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
Na dosiahnutie tohto cieľa je nevyhnutné zabezpečiť koordinované úsilie na európskej aj vnútroštátnej úrovni.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
Vzhľadom na samotnú podstatu činnosti Výboru pre petície, ktorá spočíva v umožnení jednotlivým občanom poukázať na porušovanie právnych predpisov ES priamo ovplyvňujúce ich záujmy, a vzhľadom na úlohu Európskej komisie pri monitorovaní transpozície a uplatňovania európskeho práva sú tieto dva orgány prirodzenými partnermi pri riešení takýchto situácií.
Given the very substance of the activity of the Committee on Petitions as a vehicle allowing individual citizens to signal breaches of EC legislation directly affecting their interests and the role of the European Commission in monitoring the transposition and implementation of European law, the two remain natural partners in addressing such situations.
Výbor pre petície sa opiera o odborný prístup Európskej komisie pri vyšetrovaní možných porušení právnych predpisov Spoločenstva, ktoré boli odhalené prostredníctvom petícií.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
Odporúčania Komisie majú naďalej kľúčovú úlohu pri určovaní najvhodnejšieho riešenia problémov predkladateľov petícií.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Výbor však naďalej vyzýva Komisiu, aby sa vyhýbala štandardným a prevažne všeobecným odpovediam založeným na striktnom výklade jej právomocí a na informáciách poskytnutých členskými štátmi.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
Výbor pre petície opätovne zdôraznil, že pri posudzovaní petícií je potrebné zameriavať sa do väčšej miery na konkrétne problémy, a požiadal Európsku komisiu, aby viedla nezávislé vyšetrovanie, čo umožní koherentnejší prístup k špecifickým problémom.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Po niekoľkých výzvach adresovaných Komisii, aby viac uznávala význam petícií pri odhaľovaní možných porušení právnych predpisov, výbor s uspokojením poznamenáva, že Komisia vo svojej 23. výročnej správe o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva uvádza, že štvrtina až tretina petícií doručených výboru v roku 2005 je spojená s konaním o porušení právnych predpisov alebo dala podnet k takémuto konaniu voči členským štátom v súlade s článkom 226 Zmluvy o EÚ.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Spokojnosť však do veľkej miery narúšajú dve závažné skutočnosti.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Prvá skutočnosť spočíva v tom, že kým sa dosiahne fáza začatia postupu podľa článku 226, uplynie mimoriadne dlhá doba trvajúca obvykle niekoľko rokov alebo podľa údajov Komisie v priemere 35 mesiacov.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
Druhou skutočnosťou je, že aj v prípade, že sa konanie o porušení právnych predpisov dovedie do úspešného konca, a to dobrovoľným rozhodnutím členského štátu konať v súlade s konkrétnou smernicou alebo prostredníctvom rozhodnutia Európskeho súdneho dvora, konkrétny predkladateľ petície z toho často nemá priamy prospech.
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Môžeme spomenúť aspoň dva prípady uvedené v správe Komisie, a to prípad predkladateľov petície vo veci spoločnosti Lloyd´s a lektorov cudzích jazykov „lettori”.
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Okrem toho Komisia stále viac využíva tzv. horizontálne konanie o porušení právnych predpisov voči členským štátom.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Cieľom je spojiť niekoľko, niekedy aj desiatky prípadov porušenia právnych predpisov, do jedného súboru, ktorý potom Komisia prediskutuje s príslušným členským štátom s cieľom dosiahnuť dohodu.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.
Z administratívneho hľadiska je tento postup síce veľmi výhodný, pretože bezpochyby vyžaduje menej zamestnancov na prerokovanie takýchto otázok, z hľadiska predkladateľa, ktorý čaká na vyriešenie svojho problému, však takéto horizontálne konanie zhoršuje situáciu, pretože poukazuje na neschopnosť Parlamentu poskytnúť riešenie a oslabuje jeho dôveru, že môže EÚ priniesť akýkoľvek úžitok.
Although this is of course very convenient in administrative terms as it no doubt requires fewer personnel to negotiate such matters, for the petitioner who is awaiting a resolution of his problem such horizontal procedures exacerbate the matter by demonstrating the inability of Parliament to provide a solution and undermining his confidence in the EU's ability to be of any use whatsoever.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Výbor pre petície v rámci dialógu s Európskou komisiou neustále zdôrazňoval úlohu petícií pri dosahovaní spoločného cieľa priblížiť Európu občanom a naliehavo žiadal, a to napriek tomu, že si je plne vedomý množstva dôvodov vedúcich k odkladu odpovedí Komisie na petície, aby sa prijali ďalšie opatrenia v záujme zvýšenia transparentnosti pri posudzovaní petícií a rýchlosti odpovedí predkladateľom petícií.
Considering all the above, in its dialogue with the European Commission, the Committee has relentlessly underlined the role of petitions in achieving the common goal of bringing Europe closer to citizens and insisted that, although fully aware of the many reasons delaying Commission's replies to petitions, further measures are necessary to improve the transparency of its assessments and the promptness of its answers to petitioners.
V roku 2006 predložil ombudsman výboru dve osobitné správy:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee:
· Osobitná správa Európskeho ombudsmana pre Európsky parlament v nadväznosti na návrh odporúčania Európskej komisii vo veci sťažnosti 289/2005/(WP)GG o spôsobe pristupovania Komisie k sťažnostiam obsahujúcim obvinenie z porušenia právnych predpisov.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Dňa 15. mája 2006 sa v nadväznosti na osobitnú správu Európskeho ombudsmana vo veci sťažnosti 2485/2004/GG v súvislosti s odporúčaniami Európskemu úradu pre boj proti podvodom (OLAF) konalo mimoriadne zasadnutie Výboru pre petície za účasti Európskeho ombudsmana Nikiforosa Diamandourosa a Franz-Hermanna.
On May 15 2006, in a follow up to the Special Report of the European Ombudsman on the Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Committee on Petitions held an extraordinary meeting with the participation of Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, and Franz-Hermann Brüner.
Výbor pre petície má v úmysle ďalej požiadať konferenciu predsedov, aby pripravila správu o osobitnej správe Európskeho ombudsmana.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
Samotnou podstatou petičného procesu je odhaľovať problémy, ktoré sa vyskytnú pri transpozícii alebo vykonávaní európskych právnych predpisov členskými štátmi.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
Predkladatelia petícií vyhľadávajú pomoc a nápravu a na poskytnutie rýchlych riešení je potrebné, aby sa výbor mohol spoľahnúť na spoluprácu s Radou a členskými štátmi.
Petitioners seek help and redress and in order to provide them with rapid solutions, the Committee should be able to rely on its cooperation with the Council and the Member States.