natgillin/translations-raw huggingface dataset:
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
(Podnet - článok 39 rokovacieho poriadku)
(Initiative - Rule 39 of the Rules of Procedure)
(*) Pridružené výbory - článok 47 rokovacieho poriadku
(*) Associated committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
A. keďže elektronické technológie sa stali súčasťou mnohých aspektov nášho každodenného života a mohli by pomôcť zvýšiť efektívnosť vnútroštátnej a nadnárodnej spravodlivosti, a keďže právny rámec európskeho priestoru spravodlivosti, slobody a bezpečnosti by sa mal odrážať v elektronickej európskej virtuálnej dimenzii, kde by boli právne texty ľahko zrozumiteľné, preložené a prístupné pre všetkých užívateľov, ktorí o ne prejavia záujem, vrátane bežných občanov, čo sa dá dosiahnuť čo najširším rozvojom online interakcie,
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
B. keďže elektronická justícia je široký pojem zahŕňajúci aj všeobecné používanie elektronických technológií v oblasti spravodlivosti a keďže vymedzenie tohto pojmu pokrýva viacero otázok, ktoré nemusia nevyhnutne súvisieť s koncepciou elektronickej justície, ako ju interpretuje Komisia vo svojom oznámení z 30. mája 2008 nazvanom Na ceste k európskej stratégii v oblasti elektronickej justície ( KOM(2008)0329 ) a pracovná skupina Rady pre spracovanie právnych údajov (elektronická justícia),
B. whereas e-justice has a broad definition including in general the use of electronic technologies applied to justice and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-justice as interpreted by the Commission in its Communication of 30 May 2008 entitled "Towards a European e-Justice Strategy" ( COM(2008)0329 ) and by the Council working group on e-justice,
C. keďže využívanie elektronických technológií v oblasti spravodlivosti nemá vždy pozitívne výsledky, ako sa zdôrazňuje v správe Európskej komisie pre efektívnosť justície (CEPEJ) o využití informačných a komunikačných technológií (IKT) v európskych justičných systémoch, a v záujme dosiahnutia dobrých výsledkov sa potrebné kroky musia uskutočniť inštitucionálnym a strategickým spôsobom,
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
D. keďže myšlienku vytvoriť portál alebo sieť elektronickej justície treba privítať, ale zároveň treba zabezpečiť, aby pokrývali potreby občanov EÚ, ako aj potreby osôb vykonávajúcich právnické povolanie v EÚ a aby sa poskytnutím transparentného a jednoduchého spôsobu prístupu k informáciám uľahčil prístup k spravodlivosti; keďže by sa tým mal uľahčiť vzťah medzi občanmi EÚ a vnútroštátnymi orgánmi verejnej správy a keďže nástroje justície EÚ by mali pomáhať obetiam trestných činov, podozrivým osobám a ľuďom, ktorých sa vo všeobecnosti dotýkajú otázky spravodlivosti, v ich každodennom živote.
D. whereas the idea of creating an e-justice portal/network is welcome, but care must be taken to ensure that the needs of both EU citizens and EU legal practitioners are addressed and to facilitate access to justice by offering transparent and easy means of accessing information; whereas the relationship between EU citizens and national public authorities should thereby be facilitated, and victims of crimes, suspects and "justice users" in general should be able to benefit from EU-justice tools in their daily lives.
Zároveň by sa mali tento portál alebo táto sieť, ak majú byť naozaj účinné, zaradiť ako pilotný projekt do rámca transeurópskych sietí podľa článku 154 Zmluvy o ES a mali by byť vyvinuté v rámci programu na riešenie interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA) ( KOM(2008)0583 ),
At the same time, in order to be really effective, the portal/network should be inserted as a pilot project within the framework of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by Interoperability solutions for European public administrations (ISA) ( COM(2008)0583 ),
E. keďže dosiahnutie cieľa vytvoriť európsky priestor spravodlivosti do určitej miery spomaľuje malý počet justičných orgánov, ktoré majú prístup k vzdelávaniu EÚ v oblasti súdnictva, a keďže elektronické nástroje by mohli významne prispieť k rozsiahlemu šíreniu európskej justičnej kultúry, ktorá je základom budúceho európskeho priestoru spravodlivosti,
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. keďže informačné technológie sa osvedčili ako účinný nástroj v boji proti nadnárodnej kriminalite, čo dokazujú výsledky, ktoré priniesol napríklad Schengenský informačný systém a jeho ďalší vývoj, využívanie vyspelej technológie by sa malo v plnom rozsahu uplatňovať pri prevencii nadnárodnej kriminality a v boji proti nej a projekty ako Európsky informačný systém registrov trestov by mali získať čo najširšiu podporu vrátane finančnej podpory,
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. keďže súčasný systém získavania dôkazov v iných členských štátoch je stále založený na pomalých a neefektívnych nástrojoch, ktoré poskytuje vzájomná pomoc v trestných veciach, a keďže obrovským krokom vpred pri získavaní dôkazov na diaľku by v prípade potreby a len vtedy, ak to nebude na úkor právneho postavenia osoby podávajúcej svedeckú výpoveď, bolo zapojenie technologických nástrojov ako videokonferencie,
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. keďže vytvorenie európskeho priestoru spravodlivosti takisto znamená posilnenie základných práv a procesných záruk občanov EÚ a keďže táto stratégia by sa mala vykonávať za úplného rešpektovania najprísnejších noriem ochrany údajov,
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. keďže legislatívne opatrenia zamerané na zlepšenie znalostí o systémoch trestného súdnictva iných členských štátov idú ruka v ruke so sprístupnením takýchto znalostí na internete,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
Európsky parlament vyzýva Komisiu, aby doplnila európsky priestor spravodlivosti, slobody a bezpečnosti o oblasť elektronickej justície prostredníctvom:
The European Parliament invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-justice by:
a) prijatia konkrétnych krokov na vytvorenie európskeho priestoru elektronickej justície;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
b) jasného vymedzenia otázok, ktoré patria do pôsobnosti EÚ, a to napríklad tým, že sa použije iná definícia alebo sa do spojenia elektronická justícia vloží skratka EÚ: elektronická justícia EÚ alebo EÚ-justícia;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
c) vypracovania akčného plánu pre elektronickú justíciu EÚ v spolupráci s Parlamentom;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
d) vytvorenia portálu alebo siete elektronickej justície zohľadňujúcich potreby občanov EÚ, ako aj potreby osôb, ktoré vykonávajú právnické povolanie v EÚ, pričom sa zabezpečí transparentný a ľahký prístup k informáciám využitím transeurópskych sietí podľa článku 154 Zmluvy o ES a vývoj tohto portálu sa uskutoční v rámci programu ISA;
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
e) širokého využívania elektronických nástrojov pri rozvíjaní európskej justičnej kultúry;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
f) plného využitia potenciálu nových technológií pri prevencii nadnárodného zločinu a v boji proti nemu;
(f) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
g) bezodkladného posilnenia nástrojov a poskytnutia finančnej podpory na zdokonalenie získavania dôkazov v iných členských štátoch, ako je napríklad videokonferencia;
(g) enhancing and providing, without delay, tools and financial support for improving the taking of evidence in other Member States such as video-conferencing;
h) posilnenia základných práv, procesných záruk v trestnom konaní a ochrany údajov ako neoddeliteľnej súčasti vypracovania a realizácie akčného plánu pre elektronickú justíciu EÚ.
(h) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of drafting and implementing the Action Plan on EU-justice.
(Konkrétne opatrenia na vytvorenie európskeho priestoru spravodlivosti) Prvým krokom týmto smerom by, prirodzene, bolo vybavenie každého justičného orgánu v EÚ počítačom, adresou elektronickej pošty a pripojením na internet.
(Concrete action for the implementation of the European area of justice) The first step in this direction would of course be providing every judicial authority in the EU with a computer, an email address and an internet connection.
Môže sa to zdať samozrejmé, ale, bohužiaľ, skutočnosť je iná: súdne orgány v mnohých prípadoch nemajú k dispozícii tieto nevyhnutné prostriedky, alebo ak ich aj majú, nemôžu alebo nechcú ich používať.
It might be obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable supply or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
(Akčný plán pre elektronickú justíciu EÚ) Aby sa zabránilo fragmentácii a aby sa zlepšila koordinácia a jednotnosť, mala by Komisia spolu s Parlamentom vypracovať akčný plán pre elektronickú justíciu EÚ, ktorý bude zameraný tak na občanov, ako aj na osoby vykonávajúce právnické povolanie a v ktorom navrhne stratégiu najlepšieho vytvorenia európskeho priestoru spravodlivosti.
(EU-justice Action Plan) In order to avoid fragmentation and to enhance coordination and consistency, the Commission, together with Parliament, should draft a citizens and practitioners-oriented Action Plan on EU-justice proposing a strategy for the best implementation of the European area of justice.
Z tohto pohľadu by mali inštitúcie EÚ a členské štáty lojálne spolupracovať (článok 10 Zmluvy o ES) a mali by sa zaviazať, že si budú navzájom oznamovať akékoľvek relevantné informácie vrátane informácií o novoprijatých právnych predpisoch, podobne, ako sa to deje na vnútornom trhu pre výmenu informácií o národných technických predpisoch.
From this perspective EU institutions and Member States should loyally cooperate (Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation as mutatis mutandis happens in the internal market for the exchange of information on national technical regulations.
Bez ohľadu na to, že každé opatrenie zamerané na zlepšenie vzájomného porozumenia informácií je vítané, treba zároveň venovať pozornosť jasnému vymedzeniu a definovaniu používania automatického prekladu, ktorý môže byť zavádzajúci.
At the same time, notwithstanding that any measure aiming at improving the mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation insofar as it might prove to be misleading.
(Portál elektronickej justície EÚ) Portál by mal občanom EÚ poskytnúť informácie o systéme trestného súdnictva členských štátov, najmä so zreteľom na ich práva vrátane praktických informácií o tom, na aký orgán sa majú obrátiť a ako, akým spôsobom sa dajú získať príslušné formuláre a informácie o právnej pomoci a zoznam právnikov, ktorí môžu pracovať pre zahraničných klientov.
(EU-justice portal) The portal should give EU citizens information on the criminal justice system of the Member States, in particular regarding their rights including practical information on what authority to address and how, on how obtain forms, on legal aid, and lists of lawyers able to deal with foreign clients.
Veľa užitočných informácií je už dostupných na internetových stránkach Európskej justičnej prípravy (EJT), Európskej súdnej siete (EJN) v občianskych a obchodných veciach, Európskej siete odbornej justičnej prípravy (EJTN) a iných.
The websites of the European Judicial Training (EJT), the European Judicial Network (EJN) in civil and commercial matters, the European Judicial Training Network (EJTN) and others already offer much useful information.
Všetky tieto informácie by mali byť k dispozícii online aj offline a osobitnú pozornosť treba venovať synchronizačným mechanizmom, ktoré poskytujú aktualizované informácie (RSS-feed).
All this information should be available online and offline and particular attention must be paid to synchronisation mechanisms offering updated information (RSS-feed).
(Odborná justičná príprava) S cieľom šíriť európsku justičnú kultúru a obsiahnuť čo najväčší počet zamestnancov justičných orgánov od prvej chvíle, keď rozšíria rady justície, by sa mal dať všetkým novo vymenovaným úradníkom justičných orgánov „balíček na prežitie“ pozostávajúci z CD alebo USB kľúča obsahujúceho Zmluvu o EÚ, Zmluvu o ES, ako aj základné dokumenty o súdnej spolupráci a informácie o súdnych systémoch iných členských štátov.
(Judicial training) In order to spread the European judicial culture and in view of reaching as many judicial authorities as possible from the very first moment they join the judiciary, a sort of "survivor" kit in the form of a CD or USB key containing the EU Treaty, the EC Treaty as well as the basic texts on judicial cooperation and information on the other Member States' judicial systems should be given to any newly appointed judicial authority.
Pozornosť by sa mala venovať aj publikáciám EÚ určeným pre občanov, ktoré poskytujú praktické informácie o súdnej spolupráci v EÚ a systémoch trestného súdnictva ostatných členských štátov.
Thought should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
Okrem toho by mali Komisia a Rada venovať primeranú pozornosť elektronickým nástrojom vzdelávania, ktoré poskytuje EJTN ako zástupca škôl odbornej justičnej prípravy v celej EÚ, a mali by im poskytnúť adekvátnu podporu.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should receive adequate attention and support by the Commission and the Council.
(Prevencia nadnárodnej trestnej činnosti a boj proti nej) Najdôležitejším uplatnením elektronickej justície v kontexte trestného súdnictva bolo doteraz vytvorenie Európskeho informačného systému registrov trestov.
(Preventing and fighting trans-national crime) So far, the most important application of e-justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Na to, aby bol tento systém účinný, sa musí opierať o elektronickú štruktúru schopnú prepojiť všetky národné registre trestov
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to inter-connect all national criminal registers
Ďalším významným príkladom zavedenia informačných technológií do priestoru spravodlivosti, slobody a bezpečnosti je Schengenský informačný systém (SIS), obrovská databáza, ktorá príslušným orgánom členských štátov umožňuje výmenu informácií a spoluprácu rôznymi spôsobmi vrátane bezpečného a mimoriadne rýchleho prenosu európskych zatykačov.
Another relevant application of IT to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European Arrest Warrants.
Ako sa uvádza v uznesení Európskeho parlamentu z 2. septembra 2008
As reflected in the resolution of the European Parliament of 2 September 2008
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 2. septembra 2008 o podnete Belgického kráľovstva, Českej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Talianskej republiky, Luxemburského veľkovojvodstva, Holandského kráľovstva, Rakúskej republiky, Poľskej republiky, Portugalskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na účely prijatia rozhodnutia Rady o posilnení Eurojustu a o zmene a doplnení rozhodnutia Rady 2002/187/SVV ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust je kľúčovým hráčom v boji proti nadnárodnej trestnej činnosti na úrovni EÚ.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against trans-national crime at EU level.
Jeho koordinačné aktivity majú zásadný význam pri potláčaní závažných javov trestnej činnosti, ktoré čoraz viac využívajú technologické prostriedky.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which more and more use technological means.
Aj vďaka novému systému spracovania údajov (systém E-POC) dosiahol počet prípadov, ktorými sa Eurojust zaoberal v roku 2008, hranicu 1 000.
Thanks also to its IT innovative data processing system (the E-POC system) the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1000.
(Videokonferencie) Využívanie videokonferencií v kontexte trestného stíhania je v niektorých členských štátoch relatívne bežné.
(Videoconferencing) The use of videoconferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Umožňuje zbierať dôkazový materiál získaním výpovedí obvinených, svedkov alebo znalcov v ich fyzickej neprítomnosti a zároveň poskytuje primeranú ochranu osobám, ktoré ju potrebujú.
It allows gathering evidence by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence at the same time allowing providing adequate protection to those needing protection.
Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 2000 stanovuje pravidlá vypočúvania svedkov, obvinených a znalcov prostredníctvom videokonferencie.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters provides for rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by videoconference.
Zatiaľ nie sú k dispozícii žiadne štatistické údaje o využívaní videokonferencií v praxi.
No statistics are yet available on the practical application of videoconferences.
(Posilnenie základných práv a procesných záruk) Vítaný je akýkoľvek technologický pokrok, pokiaľ neohrozuje základné práva.
(Enhancing fundamental rights and procedural safeguards) Any technological progress is welcome insofar as it does not jeopardise fundamental rights.
Skutočná stratégia elektronickej justície nemôže fungovať bez harmonizácie procesných záruk a záruk náležitej ochrany údajov, ktoré sa uplatňujú na spoluprácu v oblasti trestného súdnictva.
A real e-justice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data protection safeguards applying to criminal justice cooperation.
o návrhu rozhodnutia Rady o podpísaní Dohody o spolupráci v riadení bezpečnosti civilného letectva medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on cooperation in the regulation of civil aviation safety
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (10972/2007 – KOM(2007)0325 ),
– having regard to the proposal for a Council decision (10972/2007 - COM(2007)0325 ),
– so zreteľom na článok 80 ods. 2, článok 133 ods. 4, článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvú vetu a článok 300 ods. 4 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 80(2), Article 133(4), Article 300(2), first subparagraph, first sentence, and Article 300(4) of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0275/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0275/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0468/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0468/2008 ),
Rada udelila Komisii 9. marca 2004 splnomocnenie na vedenie rokovaní so Spojenými štátmi americkými o vzájomnom uznávaní zistení týkajúcich sa osvedčovania v oblasti bezpečnosti civilného letectva a environmentálnej zlučiteľnosti.
The Council granted on 9 March 2004 authorisation to the Commission to conduct negotiations with the United States of America on the reciprocal acceptance of certification findings in the field of civil aviation safety and environmental compatibility.
V splnomocnení sa počítalo s dohodou, ktorá by sa zameriavala najmä na dva aspekty:
The authorisation envisaged an agreement focusing mainly on two aspects:
· aby sa výrobkom navrhnutým, vyrobeným, upraveným alebo opraveným na základe regulačnej kontroly jednej strany bez ťažkostí vydávali potrebné schválenia na účely ich registrácie alebo prevádzky v rámci regulačnej kontroly druhej strany;
· products designed, manufactured, modified, or repaired under the regulatory control of one party to be easily issued the necessary approvals to be registered or operated under the regulatory control of the other party;