natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uznanie trojstranného samitu pre rast a zamestnanosť ako inštitucionálneho orgánu prispieva k účasti sociálnych partnerov na hospodárskych politikách Európskej únie.
The acknowledgment of the Tripartite Summit for Growth and Employment as an institutional body contributes to the involvement of the social partners to the economic policies of the European Union.
Prínos európskych a národných sociálnych partnerov pri dosahovaní výsledkov v stratégii EÚ 2020 je mimoriadne dôležitý pre dosiahnutie cieľov v oblasti zamestnanosti a vykonávanie projektu flexiistoty.
The contribution of the European and national social partners to achieving the EU2020 Strategy is particularly important for reaching the employment targets and implementing the flexicurity agenda.
Preto je potrebné, aby národní sociálni partneri prekonali výhrady voči tzv. outsiderom (zamestnancom s atypickými alebo „veľmi“ atypickými zmluvami) a zosúladili ich práva a požiadavky na sociálnu ochranu s právami a požiadavkami tých ostatných.
Therefore, social partners on a national level need to overcome the reservations against ´outsiders´ (employees with atypical and ´very´ atypical contracts) and balance their rights and social protections with the ´insiders´.
Odvetvové kolektívne vyjednávanie je hlavnou úrovňou kolektívneho vyjednávania vo väčšine západoeurópskych krajín a v niekoľkých krajinách strednej a východnej Európy.
Sectoral bargaining is the main bargaining level in most western European countries and several central and eastern European countries.
Účasť sociálnych partnerov na vytváraní vnútroštátnych opatrení reagujúcich na krízu sa značne líši v závislosti od tradícií a štruktúr v oblasti vzťahov v jednotlivých odvetviach a od charakteru prijatých opatrení príslušnej krajiny.
The involvement of the social partners in formulating national crisis-response measures varies considerably, depending on countries’ industrial relations traditions and structures, and on the nature of the measures taken.
V niekoľkých krajinách sa sociálni partneri sťažovali, že sa s nimi pri príprave vládnych opatrení nepočíta a nekonzultuje.
In several countries the social partners complained of a lack of involvement and consultation over the preparation of the government’s measures.
Napriek týmto rozdielom v účasti sociálnych partnerov na tvorbe a vykonávaní politiky je všeobecným trendom využívať širšiu kombináciu nástrojov na uskutočňovanie politických cieľov.
Although there is this variation in the involvement of social partners in policymaking and policy implementation, generally there is a trend towards the use of a wider mix of instruments to pursue policy objectives.
Kvalita sociálnej a inštitucionálnej podpory sociálnych partnerov je pravdepodobne hlavným rozhodujúcim činiteľom ovplyvňujúcim kvalitu ich prínosu pre stratégiu EÚ 2020.
The quality of the social and institutional support that social partners enjoy is probably the major determinant of the quality of the social partners’ contribution to the EU2020 Strategy.
k návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa povoľuje posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku
on the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.......................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................................5
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa povoľuje posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku (09898/2010),
– having regard to the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation (09898/2010),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 329 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0145/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 329(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0145/2010 ),
– so zreteľom na článok 74g a článok 81 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 74g and 81(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre právne veci ( A7‑0194/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0194/2010 ),
A. keďže Komisia 17. júla 2006 schválila návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2201/2003, pokiaľ ide o súdnu právomoc, a ktorým sa zavádzajú pravidlá týkajúce sa rozhodného práva v manželských veciach (tzv. nariadenie Rím III) ( KOM(2006)0399 ),
A. whereas on 17 July 2006 the Commission adopted a proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters ("Rome III") ( COM(2006)0399 ),
B. keďže návrh vychádzal z článku 61 písm. c) a článku 67 ods. 1 Zmluvy o ES, na základe ktorých sa vyžadovalo jednomyseľné schválenie v Rade,
B. whereas that proposal was based on Articles 61(c) and 67(1) of the EC Treaty, which required a unanimous vote in the Council,
D. keďže už v polovici roku 2008 bolo jasné, že niektoré členské štáty majú osobitné problémy, ktoré im bránili v schválení navrhovanej právnej úpravy; keďže najmä jeden členský štát nedokázal akceptovať, že jeho súdy by mohli mať povinnosť uplatňovať cudzie rozvodové právo, ktoré považuje za reštriktívnejšie než vlastné rozvodové právo, a praje si i naďalej uplatňovať vlastné hmotné právo na každý návrh na rozvod podaný na jeho súdy; keďže na druhej strane veľká väčšina členských štátov zastávala názor, že pravidlá o rozhodnom práve sú podstatným prvkom navrhovaného nariadenia a že v dôsledku uplatňovania týchto pravidiel by v niektorých prípadoch museli súdy uplatňovať cudzie právo;
D. whereas, already by mid-2008, it had become clear that some Member States had specific problems which made it impossible for them to accept the proposed regulation; whereas, in particular, one Member State was unable to accept that its courts might have to apply foreign divorce law, which it regarded as more restrictive than its own divorce law, and wished to continue applying its own substantive law to any divorce sought in its courts; whereas, in contrast, a large majority of Member States considered that rules on applicable law were an essential element of the proposed regulation and that such rules would in some cases entail courts applying foreign law,
E. keďže Rada na svojom zasadnutí 5. a 6. júna 2008 dospela k záveru, že „neexistuje jednomyseľnosť, pokiaľ ide o pokračovanie v prijímaní navrhnutého nariadenia, a že existujú neprekonateľné problémy, ktoré teraz i v dohľadnej budúcnosti znemožňujú prijať rozhodnutie, ktoré si vyžaduje jednomyseľnosť“, a že „ciele navrhovaného nariadenia nie je možné dosiahnuť v rámci primeraného obdobia uplatnením príslušných ustanovení zmlúv“,
E. whereas, at its meeting on 5 and 6 June 2008, the Council concluded that "there was no unanimity to go ahead with the proposed regulation and that insurmountable difficulties existed, making a decision requiring unanimity impossible now and in the foreseeable future" and that "the objectives of the proposed regulation could not be attained within a reasonable period by applying the relevant provisions of the Treaties",
F. keďže podľa článku 20 Zmluvy o Európskej únii môže minimálne deväť členských štátov medzi sebou nadviazať posilnenú spoluprácu v rámci iných ako výlučných právomocí Únie, pričom budú využívať jej inštitúcie a vykonávať tieto právomoci uplatňovaním príslušných ustanovení zmlúv, v medziach a podľa postupov ustanovených v tomto článku a v článkoch 326 až 334 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
F. whereas, according to Article 20 of the Treaty on European Union, a minimum of nine Member States may establish enhanced cooperation between themselves within the framework of the Union's non-exclusive competences, while using its institutions and exercising those competences by applying the provisions of the Treaties, subject to the limits and in accordance with the arrangements laid down in that Article and in Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
G. keďže doposiaľ dvanásť členských štátov
G. whereas, to date, twelve Member States
Rakúsko, Belgicko, Bulharsko, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Lotyšsko, Luxembursko, Maďarsko, Rumunsko, Španielsko a Slovinsko. prejavilo záujem nadviazať medzi sebou posilnenú spoluprácu v oblasti rozhodného práva v manželských veciach,
Austria, Belgium, Bulgaria, France, Germany, Italy, Latvia, Luxembourg, Hungary, Romania, Spain and Slovenia. have indicated their intention to establish enhanced cooperation between themselves in the area of the law applicable in matrimonial matters,
H. keďže Parlament preveril súlad s článkom 20 Zmluvy o Európskej únii a článkami 326 až 334 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
H. whereas Parliament has verified compliance with Article 20 of the Treaty on European Union and Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
I. keďže takáto posilnená spolupráca sa môže považovať za spoluprácu rozširujúcu ciele Únie, ochraňujúcu jej záujmy a posilňujúcu jej integračný proces v zmysle článku 20 Zmluvy o Európskej únii, so zreteľom na široké konzultácie so zainteresovanými stranami, ktoré Komisia uskutočnila v rámci posudzovania vplyvu v súvislosti so zelenou knihou ( KOM(2005)0082 ), vysokým počtom „medzinárodných“ manželstiev a približne 140 000 „medzinárodnými“ rozvodmi v Únii v roku 2007, pričom netreba zabúdať, že dve z krajín, ktoré sa mienia zapojiť do posilnenej spolupráce, Nemecko a Francúzsko, majú najvyšší podiel v celkovom množstve „medzinárodných rozvodov“ v uvedenom roku,
I. whereas, in particular, this enhanced cooperation may be regarded as enhancing the Union's objectives, protecting its interests and reinforcing its integration process within the meaning of Article 20 of the Treaty on European Union, in the light of the Commission's extensive consultation of stakeholders as part of its impact assessment in connection with its Green Paper ( COM(2005)0082 ), the large number of "international" marriages and the approximately 140 000 divorces with an international element in the Union in 2007, bearing in mind that two of the countries intending to participate in the enhanced cooperation, Germany and France, had the highest share of new "international" divorces in that year,
J. keďže harmonizácia kolíznych noriem uľahčí vzájomné uznávanie rozsudkov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, pretože sa posilní vzájomná dôvera; keďže v súčasnosti existuje v členských štátoch zúčastňujúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach 26 rozličných súborov kolíznych noriem v oblasti rozvodov a nadviazaním posilnenej spolupráce v tejto oblasti by sa tento počet znížil na 14, čím by sa umožnila väčšia harmonizácia pravidiel medzinárodného práva súkromného a posilnil by sa integračný proces,
J. whereas harmonisation of conflict-of-law rules will facilitate the mutual recognition of judgments in the area of freedom, security and justice in that it will reinforce mutual trust; whereas at present 26 different sets of conflict-of-law rules as regards divorce exist in the Member States participating in judicial cooperation in civil matters, and the establishment of enhanced cooperation in this field will reduce this number to 14, thus making for greater harmonisation of the rules of private international law and reinforcing the integration process,
K. keďže z predchádzajúcich iniciatív v tejto oblasti jasne vyplýva, že navrhované riešenie sa predkladá ako posledná možnosť a že ciele takejto spolupráce nie je možné splniť v primeranom čase; keďže najmenej deväť členských štátov sa mieni tejto spolupráce zúčastniť; keďže teda požiadavky obsiahnuté v článku 20 Zmluvy o Európskej únii sú splnené,
K. whereas it appears clearly from the antecedents of this initiative that the proposed decision is being put forward in the last resort and that the objectives of the cooperation could not be attained within a reasonable period; whereas at least nine Member States intend to participate in it; whereas, therefore, the requirements of Article 20 of the Treaty on European Union are satisfied,
L. keďže sú splnené aj požiadavky článkov 326 až 334 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
L. whereas the requirements of Articles 326-334 of the Treaty on the Functioning of the European Union are also satisfied,
M. keďže najmä posilnená spolupráca v tejto oblasti je v súlade so zmluvami a právom Únie, keďže nemá vplyv na acquis , pretože jediné pravidlá Únie v tejto oblasti sa týkajú jurisdikcie a uznávania a vykonávania rozsudkov a nie rozhodného práva; keďže to nespôsobí žiadnu diskrimináciu z dôvodov štátnej príslušnosti v rozpore s článkom 18 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pretože navrhované kolízne normy sa budú uplatňovať na všetky strany pred súdmi v zúčastnených členských štátoch bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo bydlisko,
M. whereas in particular enhanced cooperation in this area complies with the Treaties and Union law since it will not affect the acquis , since the only Union rules existing in this area relate to jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and not to the applicable law; whereas it will not cause any discrimination on grounds of nationality contrary to Article 18 of the Treaty on the Functioning of the European Union, since the proposed conflict-of-law rules will apply to all parties before the courts of the participating Member States irrespective of their nationality or residence,
N. keďže posilnená spolupráca nenaruší vnútorný trh, ani sociálnu a územnú súdržnosť a nebude predstavovať prekážku alebo diskrimináciu v obchode medzi členskými štátmi, ani nenaruší hospodársku súťaž; keďže, práve naopak, podporí správne fungovanie vnútorného trhu odstránením všetkých prekážok voľného pohybu osôb a jednotlivcom a odborníkom z praxe v zúčastnených členských štátoch uľahčí situáciu bez toho, aby spôsobila akúkoľvek diskrimináciu medzi občanmi,
N. whereas enhanced cooperation will not undermine the internal market or social and territorial cohesion and will not constitute a barrier to or discrimination in trade between Member States or distort competition; whereas, instead, it will facilitate the proper functioning of the internal market by eliminating possible obstacles to the free movement of persons and simplify matters for individuals and practitioners in the participating Member States, without causing any discrimination to arise as between citizens,
O. keďže posilnená spolupráca bude v súlade s právami, právomocami a povinnosťami nezúčastnených členských štátov, pretože tie si ponechajú v platnosti predpisy medzinárodného súkromného práva v tejto oblasti, keďže neexistujú žiadne medzinárodné dohody medzi zúčastnenými a nezúčastnenými členskými štátmi, ktoré by boli v dôsledku posilnenej spolupráce porušené; a keďže táto spolupráca nebude v rozpore s Haagskymi dohovormi o rodičovských právach a povinnostiach a vyživovacej povinnosti,
O. whereas enhanced cooperation will respect the rights, competences and obligations of the non-participating Member States in so far as they will maintain their existing private international law rules in this area; whereas there are no international agreements between participating and non-participating Member States which would be breached by enhanced cooperation; and whereas it will not interfere with the Hague Conventions on parental responsibility and maintenance obligations,
P. keďže článok 328 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie hovorí, že posilnená spolupráca je otvorená všetkým členským štátom, ktoré sa na jej chcú zúčastniť,
P. whereas Article 328(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides that enhanced cooperation is to be open at any time to all Member States that wish to participate,
Q. keďže článok 333 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie umožňuje Rade (alebo, presnejšie, členom Rady zastupujúcim členské štáty, ktoré sa zúčastňujú posilnenej spolupráce) prijať rozhodnutie ustanovujúce, že sa bude uznášať podľa riadneho legislatívneho postupu, namiesto mimoriadneho legislatívneho postupu stanoveného v článku 81 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, na základe ktorého sa Rada s Parlamentom len poradí,
Q. whereas Article 333(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union allows the Council (or, more precisely, those members of the Council representing the Member States participating in enhanced cooperation) to adopt a decision stipulating that it will act under the ordinary legislative procedure, rather that the special legislative procedure provided for in Article 81(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, under which Parliament is merely consulted,
Dňa 17. júla 2006 schválila Komisia návrh tzv. nariadenia Rím III. ktorý vychádzal z článku 61 písm. c) a článku 67 ods. 1 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva
On 17 July 2006 the Commission adopted a proposal for the so-called Rome III Regulation based on Articles 61(c) and 67(1) of the Treaty establishing the European Community
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2201/2003, pokiaľ ide o súdnu právomoc, a ktorým sa zavádzajú pravidlá týkajúce sa rozhodného práva v manželských veciach ( KOM(2006)0399 ). .
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters ( COM(2006)0399 ). .
Cieľom návrhu bola zmena a doplnenie platných predpisov o jurisdikcii stanovených v nariadení Brusel II bis a zavedenie spoločných predpisov na určenie rozhodného práva v cezhraničných rozvodových konaniach.
The proposal was intended to amend the existing rules on jurisdiction set out in the Brussels II bis Regulation and to introduce common rules to designate the law applicable to cross-border divorce cases.
Cieľom očividne nebola harmonizácia hmotného rozvodového práva členských štátov.
Manifestly, it did not seek to harmonise the Member States' substantive law of divorce law.
Rada musela rozhodnúť jednomyseľne po porade s Európskym parlamentom (na základe článku 67 ods. 1 Zmluvy o ES
The Council had to decide unanimously after consulting the European Parliament (under Article 67(1) TEC
Pozri teraz článok 81 ods. 3 ZFEÚ; ).
See now Art. 81(3) TFEU; ).
Dňa 21.10.2008 schválil Európsky parlament návrh Komisie v znení zmien a doplnení.
On 21 October 2008 the European Parliament approved the Commission proposal as amended.
Pripomíname, že v prípade opatrení týkajúcich sa rodinného práva s cezhraničnými dôsledkami sa s Parlamentom len konzultuje, čo platí aj po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy.
It is recalled that, in the case of measures concerning family law with cross-border implications, Parliament is only consulted and this remains the case even after the entry into force of the Lisbon Treaty.
V Rade návrh narazil na neprekonateľné ťažkosti.
In the Council the proposal ran into insuperable difficulties.
Po prvé, právo uplatniteľné na rozvody sa medzi členskými štátmi líši.
In the first place, the law applicable to divorce varies from one Member State to another.
Po druhé, manželstvo na Malte nemôže byť zrušené rozvodom.
Secondly, in Malta a marriage cannot be dissolved by divorce.
Po tretie, počas diskusií v Rade boli vznesené námietky vo vzťahu k tomu, či je návrh v súlade so zásadami subsidiarity a proporcionality.
Thirdly, during the discussions in the Council, objections were raised as to the proposal's compliance with the principles of subsidiarity and proportionality.
Návrh sa nepodarilo jednomyseľne schváliť na zasadnutí Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci 5. a 6. júna 2008, čo znamenalo koniec tejto iniciatívy.
The proposal did not obtain the required unanimity in the Justice and Home Affairs Council at its meeting on 5 and 6 June 2008 and the initiative failed.
V júli 2008 už bolo zrejmé, že vznikla skupina desiatich členských štátov, ktorá bola po prvý raz v histórii Európskej únie pripravená využiť mechanizmus posilnenej spolupráce a ďalej sa zaoberať návrhom nariadenia Rím III.
By July 2008 it was clear that a group of ten Member States was prepared for the first time in the history of the European Union to activate the enhanced cooperation mechanism in order to take the Rome III Regulation forward.
Podľa článku 20 ZEÚ je na posilnenú spoluprácu potrebných minimálne deväť členských štátov.
A minimum of nine Member States is required under Article 20 TEU in order for enhanced cooperation to take place.
V súčasnosti ich je dvanásť.
At present, there are twelve.
V čase prijatia návrhu Komisie ich bolo deväť (Rakúsko, Bulharsko, Francúzsko, Taliansko, Luxembursko, Maďarsko, Rumunsko, Španielsko a Slovinsko), keďže Grécko 3. marca 2010 stiahlo svoju pôvodnú žiadosť.
At the time of the adoption of the Commission proposal there were nine (Austria, Bulgaria, France, Italy, Luxembourg, Hungary, Romania, Spain and Slovenia) as Greece had withdrawn its initial request on 3 March 2010.
Odvtedy sa k návrhu na posilnenú spoluprácu pripojilo Nemecko, Belgicko a Lotyšsko.
Since then Germany, Belgium and Latvia have joined the request for enhanced cooperation.
Spravodajca oceňuje, že ide o historickú udalosť: po prvý raz sa využije postup posilnenej spolupráce, pričom pre Úniu ide zároveň o poľutovaniahodnú odchýlku v oblasti občianskeho a rodinného práva, kde sme doteraz boli veľmi úspešní v prijímaní právnych predpisov pre celú Európu napriek osobitnému postaveniu Dánska, Írska a Spojeného kráľovstva.
Your rapporteur appreciates that this is an historic occasion - it is the first time that the enhanced cooperation procedure will be used - and that it marks at the same time a regrettable departure for the Union in the area of civil and family law where we have been remarkably successful in adopting legislation for the whole of Europe, notwithstanding the special positions of Denmark, Ireland and the United Kingdom.
Pevne však verí, že dôležitejšie ako tieto hľadiská je potreba vyriešiť právne problémy, ktorým musia čeliť európski občania, keď sú konfrontovaní s cezhraničnými rozvodovými konaniami alebo konaniami týkajúcimi sa odlúčenia.
However, he firmly believe that these considerations are overridden by the need to resolve the legal problems that European citizens face when confronted with cross-border divorce or separation proceedings.
Voči našim občanom máme povinnosť urobiť čo sa dá a postarať sa o to, aby tieto bolestivé udalosti v ich živote neboli ešte bolestivejšie vzhľadom na ťažkosti spojené s tým, že súdy musia riešiť problémy rozhodného práva, ktoré majú problém pochopiť aj mnohí právnici.
We owe it to our citizens to do what we can in order to ensure that these intrinsically painful episodes in their lives are not made even more difficult to bear by the difficulties associated with the courts’ having to deal with the problems of applicable law, which are hard to comprehend even for many lawyers.
Vyzýva Komisiu a členské štáty, ktoré sa zúčastňujú na posilnenej spolupráci, aby podporili účasť čo najväčšieho počtu členských štátov, v súlade s článkom 328 ods. 1 druhým pododsekom.
He calls on the Commission and the Member States participating in enhanced cooperation to promote participation by as many Member States as possible, in accordance with the second subparagraph of Article 328(1).
V tomto významnom momente, keď sa po prvýkrát v histórii Únie uplatnila posilnená spolupráca, je dôležité pustiť sa správnym smerom – smerom k silnejšej a hlbšej integrácii.
At this crucial time when enhanced cooperation is being implemented for the first time in the history of the Union, it is fundamental to set it on the right course – towards stronger and deeper integration.
Je dôležité vyhnúť sa tomu, aby sa posilnená spolupráca chápala a používala ako nástroj na špecifické dohody v rámci úzkeho kruhu krajín.
It is essential to avoid enhanced cooperation being perceived of and used as a tool for specific arrangements intended only for a restricted circle of countries.