natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imunita sa obdobne vzťahuje na členov Európskeho parlamentu počas ich cesty z miesta a do miesta jeho zasadnutia.
Immunity shall likewise apply to members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunita sa neuplatní, ak je člen Európskeho parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, a tiež nezabráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich členov.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Keďže trestné činy, z ktorých je pán Martin obvinený, boli spáchané v Rakúsku, trestné konanie prebieha v Rakúsku a pán Martin je rakúskym poslancom EP, požíva „imunitu priznanú členom [rakúskeho] parlamentu“.
Given that the offences of which Mr Martin stands accused took place in Austria, the proceedings are taking place in Austria and Mr Martin himself is an Austrian MEP, he enjoys ‘the immunities accorded to members of [the Austrian] parliament’.
Parlamentnú imunitu v Rakúsku upravuje článok 57 spolkového ústavného zákona Rakúskej republiky:
Parliamentary immunity in Austria is governed by Article 57 of the Bundes-Verfassungsgesetz:
Článok 57
Article 57.
(2) Člen Národnej rady môže byť z dôvodu trestného činu zatknutý iba so súhlasom Národnej rady, s výnimkou prípadov, keď je pristihnutý pri páchaní trestného činu.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
Súhlas Národnej rady je takisto potrebný aj na vykonanie domovej prehliadky u člena Národnej rady.
Searches of the houses of members of the National Council shall likewise require the consent of the National Council.
(3) Okrem toho môže byť člen Národnej rady bez súhlasu Národnej rady stíhaný príslušnými orgánmi z dôvodu spáchania trestného činu iba vtedy, ak tento trestný čin zjavne nesúvisí s politickou činnosťou dotknutého poslanca.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Príslušný orgán si však musí vyžiadať rozhodnutie Národnej rady o existencii takejto súvislosti, ak to požaduje dotknutý poslanec alebo tretina členov stáleho výboru, ktorý bol poverený týmito záležitosťami.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
V prípade takejto žiadosti príslušný orgán ihneď upustí od akéhokoľvek trestného stíhania alebo zastaví takéto stíhanie.
If a request has been made to that effect, all procedural steps must cease or be discontinued immediately.
Do tejto lehoty sa nezapočítava obdobie, keď Národná rada nezasadá.
Periods in which the National Council is not in session shall not be included in the eight-week period.
(5) V prípade pristihnutia pri páchaní trestného činu príslušný orgán ihneď informuje predsedu Národnej rady o zatknutí.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.
Väzba sa zruší alebo trestné stíhanie sa zastaví, ak o to požiada Národná rada alebo stály výbor poverený týmito záležitosťami v období, keď Národná rada nezasadá.
Where the National Council or, when it is not in session, the appropriate standing committee so requests, the member must be released from custody, or the legal proceedings as a whole must cease.
(7) Podrobné ustanovenia obsahuje spolkový zákon o rokovacom poriadku Národnej rady.
(7) Detailed provisions shall be laid down in the Federal Act on the Standing Orders of the National Council.
V danom prípade je relevantným odsekom tohto článku odsek 3, podľa ktorého môže byť poslanec bez súhlasu národného parlamentu stíhaný z dôvodu spáchania trestného činu iba vtedy, ak tento trestný čin zjavne nesúvisí s politickou činnosťou tohto poslanca.
The relevant paragraph for present purposes of this article is paragraph 3, according to which, without the consent of the national parliament, a member may only be prosecuted for an offence if the offence is not manifestly linked with the political activity of the member concerned.
Ďalšie hľadiská
Further considerations
Pán Martin zdôrazňuje, že nevyžaduje imunitu v občianskoprávnom konaní: „Ak budem uznaný vinným z poškodzovania dobrej povesti [navrhovateľa], budem musieť zaplatiť pokutu – a znova nebudem chránený imunitou“.
Mr Martin stresses that he is not seeking immunity in the civil proceedings: ‘If I should be found guilty of damaging the reputation of [the claimant] I will have to pay – and again, I am not protected by immunity’.
Tvrdí však, že „je neobvyklé – a pokiaľ viem, v iných krajinách dokonca nemožné – podať na trestnom súde ďalšiu súkromnú žalobu v rovnakej veci“.
He does assert, however, that ‘it is unusual – and to my knowledge in other countries not even possible – to file an additional private claim in the same matter before a criminal court’.
Vo svojom liste zo 7. februára 2008 ďalej argumentuje: „Žiadosť o zbavenie mojej imunity na základe súkromnej žaloby […] má jednoducho politické pozadie.
He goes on in his letter of 7 February 2008 to argue that ‘The request to lift my immunity now based on a private claim ... is simply political.
Zakladá sa priamo na mojej činnosti poslanca vykonávajúceho parlamentnú prácu a jej cieľom je poškodiť moju povesť.“
It is based directly on my work as a Parliamentarian carrying out my parliamentary work, and it is aimed to harm my reputation.’
Treba pripomenúť, že pán Martin informoval výbor o tom, že prebiehajú rokovania s cieľom dosiahnuť mimosúdne vyriešenie sporu.
It is noted that Mr Martin further informed the committee that negotiations were under way with a view to reaching an out-of-court settlement.
Treba zodpovedať otázku, či spomínané skutočnosti predstavujúce trestný čin, z ktorého je pán Martin obvinený, „zjavne súvisia s politickou činnosťou pána Martina“ v zmysle článku 57 ods. 3 spolkového ústavného zákona Rakúskej republiky.
The question to be answered is whether the alleged facts constituting the criminal offence with which Mr Martin is charged are ‘manifestly linked with Mr Martin's political activity’ within the meaning of Article 57(3) of the Bundes-Verfassungsgesetz.
Zastávame názor, že predmet sporu týkajúci sa otázky, či bol za účtovnú chybu zodpovedný poslanec alebo jeho platobný subjekt, nesúvisí s politickou činnosťou pána Martina.
It is considered that the matter in dispute, namely who was responsible for an accounting error – the member or his paying agent – is not linked with Mr Martin’s political activity.
Je to iba spor medzi poslancom a poskytovateľom služieb.
It is simply a dispute between a member and a service provider.
V otázke, či existujú dostatočné dôkazy o fumus persecutionis , ktorý oprávňuje Parlament zamietnuť zbavenie imunity pána Martina, sa domnievame, že hoci je súbežné trestné a občianskoprávne konanie v rovnakej veci neobvyklé, samo osebe to však fumus nepredstavuje.
As to whether there is sufficient evidence of fumus persecutionis to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Martin’s immunity, even though it may be unusual for parallel criminal and civil proceedings to be brought on the same facts, this in itself does not constitute a fumus .
Okrem toho sa konanie začalo na základe žaloby podanej poskytovateľom služieb, ktorý je právnym nástupcom spoločnosti spojenej so „sociálnodemokratickým politikom“, ktorý, ako uvádza pán Martin, za týmto súdnym sporom stojí, t. j. súdny spor neiniciovala táto spoločnosť ani samotný politik.
Moreover, the proceedings have been brought by a service provider which is the legal successor to the firm linked with the ‘Social Democrat politician’ who Mr Martin suggests is behind the litigation and not by that firm or the politician himself.
Pán Martin navyše informoval Výbor pre právne veci o tom, že prebiehajú rokovania s cieľom dosiahnuť mimosúdne vyriešenie sporu, čo výrazne naznačuje, že spor je skutočný.
Lastly, Mr Martin has informed the Legal Affairs Committee that negotiations are under way to reach an out-of-court settlement, which strongly suggests that the dispute is a genuine one.
Z týchto dôvodov zastávame názor, že Hans-Peter Martin by mal byť zbavený parlamentnej imunity.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin should be waived.
o návrhu nariadenia Rady týkajúceho sa povolení na rybolovné činnosti pre rybárske plavidlá Spoločenstva mimo vôd Spoločenstva a prístupu plavidiel tretích krajín do vôd Spoločenstva
on the proposal for a Council regulation concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
o návrhu nariadenia Rady týkajúceho sa povolení na rybolovné činnosti pre rybárske plavidlá Spoločenstva mimo vôd Spoločenstva a prístupu plavidiel tretích krajín do vôd Spoločenstva
on the proposal for a Council regulation on concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2007)0330 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0330 ),
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0236/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre rozvoj ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0072/2007 ),
Článok 1 písmeno b
Article 1, point (b)
b) povolenia pre plavidlá plaviace sa pod vlajkou členského štátu iné ako rybárske plavidlá Spoločenstva vykonávať rybolovné činnosti mimo vôd Spoločenstva v rámci dohody;
(b) the authorisation for vessels flying the flag of a Member State other than Community fishing vessels to engage in activities outside Community waters in the framework of an agreement;
Cieľom je upresniť, že nariadenie sa nevzťahuje na zámorské územia členských štátov EÚ.
To clarify that the Regulation does not apply to overseas territories of EU Member States.
Článok 2 písmeno m
Article 2, point (m)
m) Vážne porušenie: vážne porušenie v zmysle nariadenia (ES) č. 1447/99 z 24. júna 1999, ktorým sa ustanovuje zoznam typov správania, ktoré vážne porušujú pravidlá spoločnej politiky rybného hospodárstva, alebo vážne porušenie, alebo vážny priestupok podľa príslušnej dohody;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned;
m) Vážne porušenie: vážne porušenie v zmysle nariadenia (ES) č. 1447/99 z 24. júna 1999, ktorým sa ustanovuje zoznam typov správania, ktoré vážne porušujú pravidlá spoločnej politiky rybného hospodárstva, alebo vážne porušenie, alebo vážny priestupok podľa príslušnej dohody; porušenia sa za také považujú len v tom prípade, ak sa potvrdia na základe ukončeného trestného stíhania v súlade s príslušným vnútroštátnym právom;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 , or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned; an infringement shall be confirmed by a successful prosecution in accordance with the relevant national legislation;
Upresnenie, že verdikt o porušení musí byť výsledkom ukončeného trestného stíhania.
To clarify that an infringement must first be confirmed by the conclusion of a successful prosecution.
Článok 2 písmeno n
Article 2, point (n)
n) Zoznam NNN: zoznam rybárskych plavidiel vymedzených v rámci RFMO ako plavidlá, ktoré sa zaoberali nezákonnými, nehlásenými a neregulovanými rybolovnými činnosťami;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
n) Zoznam NNN: zoznam rybárskych plavidiel vymedzených v rámci RFMO alebo Komisiou v zmysle nariadenia Rady (ES) č. ... z ... [ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na prevenciu, zamedzenie a odstránenie nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu] 1 ako plavidlá, ktoré sa zaoberali nezákonnými, nehlásenými a neregulovanými rybolovnými činnosťami
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO or by the Commission under Council Regulation (EC) No...of ... [establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing] 1 as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
Článok 3 názov
Article 3, title
Len rybárske plavidlá Spoločenstva, ktorým bolo vydané povolenie na rybolov v súlade s týmto nariadením, sú oprávnené vykonávať rybolovné činnosti vo vodách, ktoré sú predmetom dohody .
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities in the waters subject to an agreement .
Len rybárske plavidlá Spoločenstva, ktorým bolo vydané povolenie na rybolov v súlade s týmto nariadením, sú oprávnené vykonávať rybolovné činnosti mimo vôd Spoločenstva .
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities outside Community waters .
Navrhovaným znením sa má text objasniť a zladiť s názvom dokumentu.
The proposed wording is intended to make the text clearer and more in line with the title of the document.
Komisia po uzavretí dohody informuje o tom členské štáty.
When an agreement has been concluded, the Commission shall inform the Member States thereof.
Pred začatím rokovaní môže Komisia členské štáty požiadať, aby vyjadrili svoj záujem, ktorý bude potrebné potvrdiť po ukončení rokovaní a vykonaní rozdelenia.
The Commission may seek expressions of interest from the Member States before negotiations start on an agreement, subject to confirmation once negotiations are complete and allocations made.
Komisia po uzavretí dohody treťou krajinou a odsúhlasení Radou informuje o tom členské štáty.
When an agreement has been concluded by the third country and approved by Council, the Commission shall inform the Member States thereof.
Cieľom je umožniť včasné vyjadrenie záujmu a spresniť postup schvaľovania dohôd o rybolove.
To allow for early indications of interest and to clarify the approval procedure for fisheries agreements.
Článok 7 odsek 1 písmeno a
Article 7, paragraph 1, point (a)
a) ktoré nemajú nárok na povolenie na rybolov na základe príslušnej dohody alebo nie sú na zozname plavidiel oznámených v súlade s článkom 4 ;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned or are not included in the list of vessels notified in accordance with Article 4 ;
a) ktoré nemajú nárok na povolenie na rybolov na základe príslušnej dohody;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned;
Malo by byť možné žiadať o povolenie pre plavidlá, ktoré z dostatočne odôvodnených príčin neboli zapísané na zoznam plavidiel oznámených v súlade s článkom 4.
It should be possible to apply for authorisation for vessels which, for suitably justified reasons, have not been included in the list of vessels notified in accordance with Article 4.
Článok 7 odsek 1 písmeno b
Article 7, paragraph 1, point (b)
b) ktoré sa počas predchádzajúcich 12 mesiacov rybolovných činností na základe príslušnej dohody, alebo v prípade novej dohody, rybolovných činností na základe dohody, ktorá predchádzala tejto dohode, dopustili vážneho porušenia, alebo prípadne ešte nesplnili podmienky stanovené v uvedenej dohode v danom období;
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period;
b) ktoré sa počas predchádzajúcich 12 mesiacov rybolovných činností na základe príslušnej dohody, alebo, v prípade novej dohody, rybolovných činností na základe dohody, ktorá predchádzala tejto dohode, dopustili vážneho porušenia alebo prípadne ešte nesplnili podmienky stanovené v uvedenej dohode v danom období, okrem prípadov, ak bol príslušnému plavidlu už udelený trest, ak existujú dôkazy o tom, že porušenie nebolo závažné a/alebo ak sa zmenil vlastník plavidla a nový vlastník poskytne záruky, že podmienky budú splnené.
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period except where a penalty has already been imposed on the vessel concerned, where there is evidence that the infringement was not serious, and/or where the owner of the vessel has changed and the new owner provides guarantees that the conditions will be fulfilled.
Za okolností uvedených v pridanom texte by bolo neprijateľné, ak by plavidlá nemali nárok.
In the circumstances referred to in the additional text, it would be unacceptable for fishing vessels not to be eligible.
d) v prípade ktorých sú údaje obsiahnuté v registri flotily Spoločenstva a v informačnom systéme Spoločenstva pre povolenia na rybolov v zmysle článku 16 neúplné alebo nepresné ;
(d) for which the data contained in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 is incomplete or inaccurate ;
d) dovtedy, kým sa neúplné alebo nepresné údaje o nich obsiahnuté v registri flotily Spoločenstva a v informačnom systéme Spoločenstva pre povolenia na rybolov v zmysle článku 16 neopravia ;
(d) until such time as incomplete or inaccurate data concerning them in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 have been corrected ;
Oprava neúplných alebo nepresných údajov je administratívnym úkonom, ktorý umožní plavidlám uvedenie na príslušný zoznam.
Correcting incomplete or inaccurate data is an administrative act which, once completed, will allow vessels to appear on the list specified.
Článok 9 odsek 1 úvod
Article 9, paragraph 1, introduction
Komisia nepostúpi povoľujúcemu orgánu žiadosti, pri ktorých:
The Commission shall not transmit to the authorising authority applications, with regard to which:
Komisia po tom, ako umožní členským štátom predložiť svoje pripomienky , nepostúpi povoľujúcemu orgánu žiadosti, pri ktorých:
The Commission , having given the Member States the opportunity to submit their observations, shall not transmit to the authorising authority applications, with regard to which:
Pred každým rozhodnutím o nepostúpení žiadostí by mali mať členské štáty možnosť predložiť pripomienky, a to najmä v prípadoch, v ktorých sa vyžaduje činnosť na nápravu nedostatkov alebo riešenie problémov.
Prior to any decision not to transmit applications Member States should have the opportunity to submit their observations, particularly in cases where action is needed to remedy omissions or resolve problems.
a) údaje poskytnuté členským štátom nie sú úplné;
(a) the data provided by the Member State is incomplete;
a) údaje poskytnuté členským štátom nie sú úplné , pokiaľ ide o požiadavky príslušnej dohody o rybolove;
(a) the data provided by the Member State is incomplete with respect to the requirements of the fisheries agreement in question ;
Pokiaľ má Komisia dôvod domnievať sa, že si členský štát nesplnil povinnosti uvedené v prílohe I v súvislosti s osobitnou dohodou, informuje o tom členský štát a poskytne mu možnosť predložiť svoje pripomienky.
Where the Commission has reason to believe that a Member State has not complied with the obligations referred to in Annex I with regard to a specific agreement, it shall inform the Member State thereof and give that Member State the opportunity to submit its observations.
Pokiaľ Komisia na základe pripomienok predložených členským štátom určí, že došlo k porušeniu týchto povinností, potom sa s ohľadom na zásady oprávneného očakávania a proporcionality rozhodne vylúčiť plavidlá tohto členského štátu z ďalšej účasti na tejto dohode.
Should the Commission determine , in the light of any observations submitted by the Member State, that a breach of those obligations has occurred, then it shall decide, having due regard to the principles of legitimate expectation and proportionality, to exclude the vessels of that Member State from further participation under that agreement.
Pokiaľ Komisia na základe riadne podložených skutočností zistí , že si členský štát nesplnil povinnosti uvedené v prílohe I v súvislosti s osobitnou dohodou, Komisia informuje o tom členský štát a poskytne mu možnosť predložiť svoje pripomienky.
Where it comes to the Commission’s knowledge, on the basis of duly substantiated facts, that a Member State has not complied with the obligations referred to in Annex I with regard to a specific agreement, the Commission shall inform the Member State thereof and give that Member State the opportunity to submit its observations.
Ak sa na základe pripomienok predložených členským štátom dokáže porušenie týchto povinností, Komisia môže s ohľadom na zásady oprávneného očakávania a proporcionality rozhodnúť o vylúčení plavidiel tohto členského štátu z ďalšej účasti na tejto dohode.
If , in the light of any observations submitted by the Member State, a breach of those obligations is proven to have occurred, the Commission may decide, having due regard to the principles of legitimate expectation and proportionality, to exclude the vessels of that Member State from further participation under that agreement.
Tento článok je z právneho hľadiska veľmi nejasný, keďže odkazuje na prípadné „dôvody domnievať sa“.
Couched in the terms proposed by the Commission, this article entails great legal uncertainty, referring as it does to possible ‘reasons to believe’.
Všetky zamietnutia žiadostí zo strany EK musia vychádzať z faktov.
Any refusal by the EC to pass on applications has to be based on proven facts.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia uvedené v hlavách II a IIa nariadenia (ES) č. 2847/93, rybárske plavidlá Spoločenstva, ktorým boli vydané povolenia na rybolov podľa oddielu II alebo oddielu III, predkladajú každodenne svojim príslušným vnútroštátnym orgánom údaje týkajúce sa ich úlovkov a výlovu.
Without prejudice to the provisions laid down in Titles II and IIa of Regulation (EC) No 2847/93, Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued under Section II or Section III shall transmit on a daily basis to their competent national authority the data concerning their catches and fishing effort.