natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- na základe predbežného návrhu opravného rozpočtu č. 8/2009, ktorý predložila Komisia, Európsky parlament a Rada súhlasia s nákladmi na prechod vo výške 1 250 mil. EUR na rok 2009, ktoré sa uhradia z presunu v rámci podokruhu 3a VFR 2007 – 2013;
- on the basis of preliminary draft amending budget No. 8/2009 presented by the Commission, the European Parliament and the Council accept the transition costs of EUR 1.250 million in the year 2009, covered by redeployments within sub-heading 3a of the MFF 2007-2013;
- Európsky parlament a Rada vyzývajú Komisiu, aby čo najskôr predložila predbežné spoločné usmernenia na vykonanie bodu 47 MID.
- the European Parliament and the Council ask the Commission to present as quickly as possible draft common guidelines to implement Point 47 of the IIA.
Návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 8/2009 na rozpočtový rok 2009, Europol, Eurojust, OLAF
Draft amending budget No 8/2009 of the European Union for the financial year 2009, Europol, Eurojust, OLAF
o iniciatíve Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Rady 2009/.../SVV o predchádzaní kolíziám pri výkone právomoci v trestných veciach a ich urovnávaní
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
– so zreteľom na iniciatívu Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva (8535/2009),
– having regard to the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden (8535/2009),
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. b Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7-0205/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0205/2009 ),
– so zreteľom na články 100 a 55 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0011/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0011/2009 ),
6. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden.
Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva
Initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
(4) Priame konzultácie by mali existovať medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom dosiahnuť konsenzus o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní a strate času a zdrojov dotknutých príslušných orgánov.
(4) There should be direct consultations between competent authorities of the Member States with the aim of achieving a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings and avoiding waste of time and resources of the competent authorities concerned.
Takéto účinné riešenie by najmä mohlo viesť k sústredeniu trestných konaní v jednom členskom štáte, napríklad prostredníctvom prevzatia trestného konania.
Such effective solution could notably consist in the concentration of the criminal proceedings in one Member State, for example through the transfer of criminal proceedings.
Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní , napríklad predloženie veci Eurojustu, ak príslušné orgány nemôžu dospieť ku konsenzu .
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time, for example through a referral of the case to Eurojust when the competent authorities are not able to reach consensus .
V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovaniu dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovania dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
Predloženie veci Eurojustu by nemalo byť možnosťou alebo posledným riešením.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal mať všeobecnú povinnosť odpovedať na predloženú žiadosť.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Kontaktujúci orgán sa nabáda, aby stanovil lehotu, v ktorej by mal kontaktovaný orgán odpovedať, ak je to možné.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
Počas procesu kontaktovania by príslušné orgány mali úplne zohľadňovať špecifickú situáciu osoby zbavenej osobnej slobody.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal odpovedať na predloženú žiadosť v stanovenej lehote.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Odpoveď príslušného kontaktovaného orgánu by sa nemala vnímať ako „všeobecná“, ale skôr ako zákonná povinnosť.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
Určovanie lehoty na poskytnutie tejto odpovede musí byť stanovené v rámcovom rozhodnutí.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi by mal byť hlavnou zásadou spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
V súlade so zásadou vnútroštátnej procesnej autonómie by členské štáty mali mať právomoc rozhodnúť, ktoré orgány sú príslušné konať v súlade s týmto rámcovým rozhodnutím za podmienky, že takéto orgány majú právomoc zasahovať a rozhodovať v súlade s jeho ustanoveniami.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi a zapojenie Eurojustu by mali byť hlavnými zásadami spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia.
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
Reakciou na pozíciu vyplývajúcu z rozhodnutia Rady 2009/426/SVV by malo byť uznanie vedúcej úlohy Eurojustu.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Vzhľadom na význam otázky príslušnosti, o ktorú v tejto súvislosti ide, by sa za jediné príslušné orgány mali považovať súdne orgány.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) Pri snahe o dosiahnutie konsenzu o účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa negatívnym dôsledkom súbežných konaní prebiehajúcich v dvoch alebo viacerých členských štátoch by príslušné orgány mali vziať do úvahy, že každý prípad je špecifický a že by sa mali zohľadniť všetky okolnosti a skutková podstata.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
Pri snahe o konsenzus by príslušné orgány mali zvážiť príslušné kritériá, ktoré môžu zahŕňať kritériá vymedzené v usmerneniach, ktoré boli uverejnené vo výročnej správe Eurojustu za rok 2003 a ktoré boli zostavené pre potreby praxe, a zohľadňovať napríklad miesto, kde sa spáchala väčšina trestnej činnosti, miesto, kde bola spôsobená väčšina škody, miesto, kde sa nachádzajú podozrivé alebo obvinené osoby, a možnosti zabezpečenia ich odovzdania alebo vydania do právomocí iných príslušných štátov, štátna príslušnosť alebo miesto pobytu podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy obetí a svedkov, prípustnosť dôkazov alebo prípadný odklad, ktorý sa môže vyskytnúť.
In order to reach consensus, the competent authorities should consider relevant criteria, which may include those set out in the Guidelines which were published in the Eurojust Annual Report 2003 and which were drawn up for the needs of practitioners, and take into account for example the place where the major part of the criminality occurred, the place where the majority of the loss was sustained, the location of the suspected or accused person and possibilities for securing its surrender or extradition to other jurisdictions, the nationality or residence of the suspected or accused person, significant interests of the suspected or accused person, significant interests of victims and witnesses, the admissibility of evidence or any delays that may occur.
Kritériá na určenie súdnej príslušnosti by mali byť jasne stanovené a zahrnuté skôr v rámcovom rozhodnutí než v odôvodnení.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Toto rámcové rozhodnutie by nemalo viesť k zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, ak v prípade problémov, ktorými sa zaoberá, existujú vhodnejšie možnosti riešenia.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
V situácii, keď majú členské štáty k dispozícii pružnejšie nástroje alebo dohody, majú tieto nástroje alebo dohody prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Preto v prípadoch, ak sa medzi členskými štátmi uplatňujú pružnejšie nástroje alebo dohody, mali by mať prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím za predpokladu, že neznižujú úroveň ochrany poskytovanej podozrivej alebo obvinenej osobe .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Podľa názoru spravodajkyne sa musí úrovni ochrany podozrivej alebo obvinenej osoby venovať maximálna pozornosť.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach by sa malo vzťahovať na spracovanie osobných údajov vymieňaných podľa tohto rámcového rozhodnutia.
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.
Postupovanie informácií o tzv. rasovom alebo národnostnom pôvode, náboženstve alebo presvedčení a sexuálnej orientácii je výslovne zakázané;
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené Chartou základných práv Európskej únie, najmä s ohľadom na jej článok 50.
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
Konečným cieľom predchádzania kompetenčným sporom a ich urovnávania je vyhnúť sa tomu, aby boli osoby pre ten istý skutok súdené dvakrát, a tým dodržať zásadu ne bis in idem.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
(b) „príslušný orgán“ je justičn ý alebo iný orgán , ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia;
(b) "competent authority" means a judicial authority or another authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
(b) „príslušný orgán“ je sudca , vyšetrujúci sudca alebo verejný prokurátor alebo iný justičný orgán, ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia;
(b) "competent authority" means a judge, investigating magistrate or public prosecutor or another judicial authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
Akúkoľvek otázku týkajúcu sa príslušnosti by mali riešiť súdne orgány, t. j. sudca, vyšetrujúci sudca alebo verejný prokurátor.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
V súlade s rozhodnutím o Eurojuste by mal kontaktujúci orgán zároveň informovať Eurojust.
In accordance with the Eurojust Decision, the contacting authority shall at the same time inform Eurojust.
Eurojust by mal byť vzhľadom na svoju koordinačnú úlohu zapojený do veci čo najskôr.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.
Kontaktovaný orgán odpovie na žiadosť predloženú v súlade s článkom 5 ods. 1 v primeranej lehote uvedenej kontaktujúcim orgánom, alebo, ak sa lehota neuviedla , bez zbytočného odkladu, a informuje kontaktujúci orgán, či sa v jeho členskom štáte vedie súbežné konanie.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, without undue delay , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
V prípadoch, keď kontaktujúci orgán informoval kontaktovaný orgán, že podozrivá alebo obvinená osoba je v predbežnej alebo riadnej väzbe, príslušný orgán odpovedajúceho štátu sa zaoberá žiadosťou ako s naliehavou záležitosťou.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
Kontaktovaný orgán odpovie na žiadosť predloženú v súlade s článkom 5 ods. 1 v primeranej lehote uvedenej kontaktujúcim orgánom, alebo, ak sa lehota neuviedla, do 30 dní , a informuje kontaktujúci orgán, či sa v jeho členskom štáte vedie súbežné konanie.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, within 30 days , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
Článok 8 – odsek 1 – písmeno c
Article 8 - paragraph 1 - point c
(c) všetky relevantné údaje o totožnosti podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne o obetiach;
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
(c) meno, štátna príslušnosť, dátum narodenia a adresa podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne o obetiach a ďalšie údaje, ktoré sú relevantné v prípade, ak existuje podozrenie, že totožnosť podozrivej alebo obvinenej osoby je falošná;
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Ak sa zistí existencia súbežných trestných konaní, príslušné orgány dotknutých členských štátov začnú priame konzultácie, aby sa dospelo ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim z takýchto súbežných konaní, ktoré môže prípadne viesť k sústredeniu trestných konaní do jedného členského štátu.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Ak sa zistí existencia súbežných trestných konaní, príslušné orgány dotknutých členských štátov začnú bez zbytočného odkladu priame konzultácie, aby sa dospelo ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim z takýchto súbežných konaní, ktoré môže prípadne viesť k sústredeniu trestných konaní do jedného členského štátu.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall without undue delay enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
V prípadoch, keď je podozrivá alebo obvinená osoba v predbežnej alebo riadnej väzbe, cieľom priamych konzultácií je urýchlené dosiahnutie konsenzu.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
Nie je stanovená žiadna lehota na uskutočnenie konzultácií uvedených v článku 10.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Takéto prieťahy by mohli mať negatívny vplyv na strany zapojené do konaní, najmä podozrivé osoby, a to hlavne v prípade, keď sú tieto osoby vo väzbe.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
Ak príslušné orgány členských štátov začnú priame konzultácie vo veci s cieľom dospieť ku konsenzu v súlade s článkom 10, zvážia okolnosti a skutkovú podstatu veci a všetky faktory, ktoré považujú za relevantné.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
Ak príslušné orgány členských štátov začnú priame konzultácie vo veci s cieľom dospieť ku konsenzu v súlade s článkom 10, zvážia okolnosti a skutkovú podstatu veci a faktory, ako napríklad:
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
- miesto, kde bola spáchaná väčšina trestného činu ,
- the place where the major part of the crime was committed ,
- miesto, kde bola spôsobená väčšina škody,
- the place where the major part of the loss was sustained,
- miesto, kde sa nachádza podozrivá alebo obvinená osoba, a možnosti zabezpečenia jej odovzdania alebo vydania do právomoci iných príslušných štátov,
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
- štátnu príslušnosť alebo pobyt podozrivej alebo obvinenej osoby,
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
- dôležité záujmy podozrivej alebo obvinenej osoby,
- any significant interests of the suspected or accused person,
- dôležité záujmy obetí a svedkov,
- any significant interests of victims and witnesses,
- prípustnosť dôkazov alebo
- the admissibility of evidence or
- prípadné prieťahy, ktoré sa môžu vyskytnúť.
- any delays that may occur.
Procesné záruky
Procedural guarantees
Osoba, ktorá je formálne obvinená, musí najmä v súdnom konaní:
The person formally charged shall notably at the trial stage:
- byť informovaná o výmene informácií a konzultáciách medzi orgánmi členských štátov a medzi orgánmi členského štátu a Eurojustom, ako aj o zvolených riešeniach či nedosiahnutých dohodách podľa tohto rámcového rozhodnutia a taktiež o zapojených účastníkoch, obsahu a dôvodoch;
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
- mať právo vyjadriť stanovisko k otázke najvhodnejšej súdnej príslušnosti predtým, než sa rozhodnutie prijme;
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
- mať právo na odvolanie proti rozhodnutiu prijatému v súlade s článkom 10 ods. 1 alebo na preskúmanie rozhodnutia v prípade nedosiahnutia dohody.
- have a right to appeal against any decision taken in accordance with Article 10(1) or, in case of failure to reach agreement, to have it re-examined.
Členské štáty zabezpečia, aby bol zaručený náležitý preklad, tlmočenie a právna pomoc.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.