natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zoznam je treba doplniť a aktualizovať.
This list needs to be completed and updated.
Znamená to doplniť chemikálie, ktoré budú v určitom termíne v budúcnosti podliehať zákazu vývozu z EÚ, napríklad ortuť.
This means adding chemicals which will be subject to an EU-export ban at a known date in the future, for example mercury.
Už teraz je jasné, že vývoz ortuti sa v blízkej budúcnosti zakáže (skoro s určitosťou pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia).
It is now already clear that the export of mercury will be banned in the near future (almost certainly before this Regulation enters into force).
Rotterdamský dohovor týkajúci sa postupu v súvislosti s udeľovaním predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení pre určité nebezpečné chemikálie a prípravky na ochranu rastlín v medzinárodnom obchode bol prijatý v septembri 1998 a 24. februára 2004 vstúpil do platnosti.
The Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent (PIC) Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade was adopted in September 1998 and entered into force on 24 February 2004.
EÚ L 67, 6.3.2003, s.
OJ L 67, 6.3.2003, p.
1. sa vykonal Rotterdamský dohovor.
1. implemented the Convention.
Európska komisia podala na Súdnom dvore žalobu proti Rade a Európskemu parlamentu, pretože nesúhlasila so zmenou právneho základu (zo spoločnej obchodnej politiky na politiku v oblasti životného prostredia).
The Commission felt compelled to bring an action against the Council and the European Parliament before the Court of Justice because it did not agree with the change in the legal basis (from the common commercial policy to environmental policy).
Súdny dvor svojím rozsudkom z 10. januára 2006 zrušil nariadenie, pretože jeho právnym základom mal byť článok 133, ako aj článok 175 ods. 1 zmluvy
In its judgment of 10 January 2006, the Court of Justice annulled the Regulation because it ought to have been based both on Article 133 and on Article 175(1) of the Treaty
Vec C-178/03. .
Case C-178/03. .
Súdny dvor súčasne rozhodol, že účinnosť nariadenia za zachová dovtedy, kým sa v rozumnom termíne neprijme nové nariadenie založené na primeranom právnom základe.
At the same time, the Court maintained the effects of the Regulation until the adoption, within a reasonable period, of a new regulation founded on the appropriate legal bases.
Európska komisia preto predložila nový návrh nariadenia vychádzajúceho z dvoch už uvedených právnych základov.
The Commission therefore submitted a fresh proposal for a new regulation based on the two above-mentioned legal bases.
Súčasne navrhla, aby sa do návrhu zapracovali určité technické úpravy, a to na základe správy o doterajších skúsenostiach s postupmi.
It simultaneously proposed making certain technical changes to the proposal in the light of a report on experience of the procedures to date.
Obsah návrhu Európskej komisie
Substance of the Commission proposal
Text je obsahovo takmer identický s nariadením (ES) č. 304/2003 s výnimkou nového dvojakého právneho základu a niekoľkých technických úprav obsahu na základe správy o uplatňovaní (KOM(2006)747).
In substance, the text is virtually identical to Regulation (EC) No 304/2003, with the exception of the new twofold legal basis and a few technical changes of substance in the light of an implementation report (COM(2006)747).
Nariadenie vykonáva Rotterdamský dohovor pre Európske spoločenstvo.
The Regulation implements the Rotterdam Convention for the European Community.
Zameriava sa na podporu spoločnej zodpovednosti medzi stranami v oblasti medzinárodného obchodu s chemikáliami, ktoré sú v iných krajinách prísne kontrolované alebo zakázané.
It is intended to promote joint responsibility between parties with regard to international trade in chemicals which elsewhere are strictly controlled or banned.
Prostredníctvom výmeny informácií medzi stranami a pomocou povinného vnútroštátneho rozhodovania o prijateľnosti dovozu a vývozu týchto chemikálií by sa malo zvýšiť povedomie príslušných krajín.
By means of exchanges of information between the parties, and by means of compulsory national decision-making on the acceptability of imports and exports of these chemicals, the awareness of the countries concerned is to be increased.
Nariadenie obsahuje prílohy obsahujúce zoznamy nebezpečných látok, pre ktoré platí, že ich vývoz sa musí každoročne oznamovať dovážajúcim krajinám.
The Regulation includes annexes listing hazardous substances, exports of which must be reported annually to importing countries.
Pre niektoré látky sa musí získať výslovné povolenie od dovážajúcej krajiny ešte pred vývozom.
For some substances, explicit authorisation must be obtained from the importing country before the substance may be exported.
Toto sa nazýva postup predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení – PIC postup (z anglického prior informed consent).
This is called the prior informed consent (PIC) procedure.
Na ozrejmenie nariadenia treba uviesť, že existujú štyri kategórie látok:
In order to give a clear picture of the regulation, it is important to note that four categories of substances exist:
1. „chemikálie podliehajúce vývoznému oznámeniu“ znamenajú každú chemikáliu, ktorá je v Spoločenstve zakázaná alebo prísne obmedzená v rámci jednej alebo viacerých kategórií alebo podkategórií a každá chemikália, ktorá polieha PIC postupu a ktorá je uvedená v časti 1 prílohy I tohto nariadenia;
1. 'chemical subject to export notification': any chemical that is banned or severely restricted within the Community within one or more categories or sub‑categories, and any chemical that is subject to the PIC procedure listed in Part 1 of Annex I;
2. „chemikália spĺňajúca podmienky na oznamovanie v rámci PIC postupu“ znamená každú chemikáliu, ktorá je v Spoločenstve alebo členskom štáte zakázaná alebo prísne obmedzená v rámci jednej alebo viacerých kategórií, uvedenú v časti 2 prílohy I tohto nariadenia;
2. 'chemical qualifying for PIC notification': any chemical that is banned or severely restricted within the Community or a Member State within one or more categories, listed in Part 2 of Annex I;
3. „chemikálie podliehajúce PIC postupu“ znamenajú každú chemikáliu, ktorá je uvedená v časti 3 prílohy I tohto nariadenia (a v prílohe III Rotterdamského dohovoru) a na ktorú sa vzťahuje PIC postup v rámci Rotterdamského dohovoru;
3. 'chemical subject to the PIC procedure': any chemical listed in Part 3 of Annex I to the Regulation (and Annex III to the Rotterdam Convention) to which the PIC procedure applies pursuant to the Rotterdam Convention;
4. chemikálie a tovar, na ktoré sa vzťahuje zákaz vývozu, uvedené v prílohe V nariadenia.
4. chemicals and articles whose export is banned and which are listed in Annex V to the Regulation.
Len kategória 3 je prevzatá priamo z Rotterdamského dohovoru.
Only Category 3 is directly taken from the Rotterdam Convention.
Ostatné kategórie vyplývajú z iných právnych predpisov EÚ alebo z očakávania možného rozšírenia Rotterdamského dohovoru.
The other categories are derived from other EU legislation or from attempts to anticipate possible extensions of the Rotterdam Convention.
Okrem toho možno povedať, že kategórie 1 až 4 sú v súlade s čoraz prísnejšími predpismi.
In addition, it may be said that Categories 1 to 4 correspond to increasingly strict rules.
Je logické, že EÚ v tejto súvislosti prijíma ďalekosiahlejšie opatrenia, ako sú opatrenia uvedené v Rotterdamskom dohovore.
It is logical that the EU should adopt more far-reaching measures in this connection than provided for in the Rotterdam Convention.
V prílohe III Rotterdamského dohovoru sa v súčasnosti uvádza 39 látok, na ktoré sa vzťahuje PIC postup.
At present, 39 substances are listed in Annex III to the Rotterdam Convention, to which the PIC procedure applies.
To znamená, že krajiny môžu zamietnuť dovoz týchto látok.
This means, therefore, that countries may refuse to allow the importation of these substances.
Od roku 2004 sa to do tohto zoznamu nepridali nijaké iné látky.
Since 2004, no more substances have been added to this list.
Na budúci rok sa do zoznamu pravdepodobne pridá pesticíd endosulfán a biocíd tributyltín (TBT).
Next year, the pesticide endosulfan and the biocide tributyl tin (TBT) will probably be added to the list.
O dva roky budú možno nasledovať ešte ďalšie štyri chemikálie, a to benzidín a jeho soli, endrín, metamidofos a mirex.
In two years' time, four other chemicals may follow: benzidin and its salts, endrin, methamidofos and mirex.
Okrem toho existuje ďalší zoznam 160 chemikálií, ktoré čakajú na rozhodnutie.
In addition, there is a list of 160 chemicals which are awaiting decisions.
Rozhodovanie je však veľmi náročné a zdĺhavé.
However, decision-making is very laborious and slow.
Napriek opakovaným pokusom sa tak nepodarilo zaradiť biely azbest (chryzotil) do zoznamu látok, na ktoré sa vzťahuje PIC postup.
Despite repeated attempts, it has not yet proved possible to add white asbestos (chrysotile) to the list of substances subject to the PIC procedure.
Najdôležitejšie úpravy existujúceho nariadenia, ktoré Komisia predkladá vo svojom návrhu, sa týkajú:
The principal changes which the Commission proposal makes to the existing Regulation are as follows:
Sem patrí zavedenie kódov jednotného harmonizovaného označovania, ďalej možnosti upozorňovania v integrovanej tarife Európskeho spoločenstva (Taric) obsahujúcej všetky opatrenia týkajúce sa colných taríf, obchodných opatrení a poľnohospodárstva, ktoré možno uplatňovať v obchodovaní, a colný modul na internetových stránkach Európskej chemickej agentúry, kde colní úradníci môžu overovať informácie o plnení nariadenia.
This includes the introduction of unique Harmonised Nomenclature (GN) codes, scope for mention in the integrated tariff of the European Communities (Taric), which contains all the Community measures relating to customs tariffs, trade measures and agriculture that are applicable in trade, and a customs module on the website of the European Chemicals Agency enabling customs officers to check information on compliance with the Regulation.
Bod 1 je nevyhnutným dôsledkom rozsudku Súdneho dvora, ostatné body sú predovšetkým technickými úpravami vyplývajúcimi z uvedenej hodnotiacej správy.
Point 1 is an inevitable consequence of the Court's judgment; the other points are mainly technical changes arising from the aforementioned evaluation report.
Poznámky k návrhu Komisie
Comments on the Commission proposal
Tak na svetovej, ako aj na európskej úrovni sa musia prijímať predpisy, ktoré sa zameriavajú na účinnú ochranu životného prostredia a zdravia obyvateľstva.
It is important that adequate rules should be adopted worldwide and at European level to provide a high level of protection of the environment and public health.
Vyžaduje si to problematika medzinárodného obchodu s nebezpečnými látkami.
The problems involved in international trade in hazardous substances necessitate this.
Návrh Európskej komisie prispieva k rozvoju politickej infraštruktúry v menej rozvinutých krajinách.
The Commission proposal makes a contribution to the development of the policy infrastructure in less developed countries.
Týmto možno postupovať proti nezodpovednému používaniu chemických látok, ktoré by mohli poškodzovať životné prostredie, hospodárstvo a pracovné podmienky.
This could combat irresponsible use of chemicals which would otherwise damage ecology, the economy and working conditions.
Váš spravodajca môže súhlasiť s veľkou väčšinou zmien.
Your rapporteur can accept most of the changes.
Iba návrh ustanovení o výslovnom súhlase na povolenie vývozu naráža na výhrady.
Only the amendment of the provisions on explicit authorisation to permit exports meets with objections.
Navyše, návrh nezodpovedá v plnej miere nariadeniu REACH.
The proposal also does not entirely correspond to the REACH Regulation.
EÚ zatiaľ (t. j. v rámci terajšieho nariadenia) jednostranne požaduje výslovný súhlas dovážajúcich krajín pre tieto látky.
The EU so far (i.e. under the Regulation as it currently stands) unilaterally requires explicit authorisation from importing countries for these substances.
Vývozcovia z krajín mimo EÚ môžu tieto látky dodávať bez toho, aby potrebovali predbežný súhlas dovážajúcej krajiny.
Exporters from non-EU countries can supply these substances without obtaining prior authorisation from the importing country.
Návrh Komisie umožňuje dočasný vývoz v prípadoch, keď výslovný súhlas nie je k dispozícii.
The Commission proposal allows exports to proceed temporarily if no explicit authorisation is received.
Dôsledkom toho je, že európski vývozcovia chemikálií, ktoré sú v Európe pod prísnou kontrolou, môžu tieto látky ľahšie vyvážať.
Consequently, European exporters of chemicals which are severely restricted in Europe can export these substances more easily.
Ak dovážajúca krajina nedokáže reagovať na vývoz do 90 dní, vývoz môže pokračovať celých 12 mesiacov.
If an importing country is unable to give an export response within 90 days, exports may proceed for 12 months.
Potom treba znovu požiadať o povolenie.
After this, authorisation must again be sought.
Nevýhodou tohto pružnejšieho postupu je, že krajina, ktorá nedokáže reagovať do 90 dní, nie je potom nijako chránená pred dovozom látok, ktoré sú v Európe pod prísnou kontrolou.
The disadvantage of this more flexible approach is that a country which is unable to respond within 90 days will no longer enjoy any protection against imports of the substance in question, which is strictly regulated in the EU.
Z ekologického hľadiska je to neželateľné a nie je to zámerom.
From the environmental point of view, this is undesirable and is not the intended outcome.
Východiskom by mohlo byť to, že do úvahy sa bude brať ochrana najmenej rozvinutých krajín.
However, the point of departure should be that account is to be taken of protection of the least developed countries.
Prijateľné sú dve kritériá, na základe ktorých zodpovedné orgány členských štátov môžu po uplynutí obdobia bez reakcie rozhodnúť o tom, či vývoz možno uskutočniť: existencia hodnotenia a povolenia látok v dovážajúcej krajine alebo skutočnosť, že krajina je členom OECD.
Two criteria on the basis of which the competent authorities in the Member States can decide after a non-response period to allow exports are defensible: the existence of an assessment and authorisation of the substance in the importing country or the fact that the importing country is an OECD country.
Napriek tomu však spravodajca nesúhlasí s argumentom, že látky možno vyviezť, ak sa predtým doviezli bez toho, aby krajina prijala právne opatrenia.
However, the argument that substances can be exported if the same substances have previously been imported into the country in question without that country's having taken any regulatory action is not one which your rapporteur can accept.
Cieľom tohto právneho predpisu je predovšetkým podporiť administratívne opatrenia v menej rozvinutých krajinách.
The aim of the legislation is after all to encourage administrative measures in less developed countries.
Zoznamy chemických látok sa musia skompletizovať.
The lists of chemicals must be complete.
Predovšetkým v nasledujúcich právnych predpisoch EÚ treba preskúmať, či príslušné chemické látky treba doplniť do príloh tohto nariadenia:
In the case of the following EU legislation, in particular, it is important to ascertain whether relevant chemicals should be added to the annexes to this Regulation:
· nariadenie (ES) č. 850/2004 o perzistentných organických znečisťujúcich látkach, príloha IV
· POP Regulation (EC) No 850/2004, Annex IV
· nariadenie (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) , príloha XVII
· REACH Regulation (EC) No 1907/2006, Annex XVII
· smernica 67/548/EHS, príloha I
· Directive 67/548/EEC, Annex I.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals
Treba poznamenať, že „súd v súbežnom rozsudku zrušil z rovnakých dôvodov rozhodnutie Rady 2003/106/ES z 19. decembra 2002 o schválení dohovoru v mene Európskeho spoločenstva.
It should be noted that "in a parallel judgment, the Court annulled for the same reasons Council Decision 2003/106/EC of 19 December 2002 on the approval, on behalf of the European Community, of the Convention.
Preto sa v tomto návrhu navrhuje dvojitý právny základ : článok 133 a 175 ods. 1 navrhované Súdnym dvorom.
Hence, the proposal under consideration proposes a dual legal basis : Articles 133 and 175(1), as suggested by the Court.
Navyše návrh zahŕňa niekoľko technických úprav, ktoré sa považujú za potrebné, pričom zachováva podstatu zrušeného nariadenia; cieľom návrhu je preto:
In addition, it includes a number of technical adjustments considered as necessary, while retaining the substance of the annulled regulation; therefore it seeks to:
a) vykonávať Rotterdamský dohovor o udeľovaní predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení (PIC);
(a) Implement the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure (PIC);
b) stanoviť postup vývozného oznámenia týkajúci sa chemikálií, ktoré nespadajú do pôsobnosti Rotterdamského dohovoru a PIC, ale ktoré sa zakazujú alebo obmedzujú v rámci EÚ;
(b) Establish the procedure for export notification for those chemicals which do not fall under the Rotterdam Convention and the PIC but which are forbidden or restricted within the EU;
c) podporovať spoločnú zodpovednosť a spoločné úsilie pri spolupráci súvisiacej s medzinárodným pohybom nebezpečných chemikálií;
(c) Promote shared responsibility and cooperative efforts in the international movement of hazardous chemicals;
d) prispievať k takému spôsobu použitia, ktoré nie je škodlivé pre životné prostredie;
(d) Contribute to their environmentally sound use;
e) uplatňovať ustanovenia Spoločenstva týkajúce sa klasifikácie, balenia a označovania chemikálií nebezpečných pre človeka alebo životné prostredie na všetky takéto chemikálie, keď sa vyvážajú z členských štátov do iných zmluvných strán alebo krajín.
(e) Apply the Community provisions concerning classification, packaging and labelling of chemicals dangerous to man or to the environment to all such chemicals when they are exported from the Member States to other parties or other countries.
Rotterdamský dohovor
The Rotterdam Convention
Posudzovaným návrhom sa vykonáva Rotterdamský dohovor o udeľovaní predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení (PIC) pre niektoré nebezpečné chemikálie a pesticídy v medzinárodnom obchode.
The proposal under consideration implements the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent (PIC) Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade.
Rotterdamský dohovor bol prijatý v septembri 1998.
The Rotterdam Convention was adopted in September 1998.
24. februára 2004 nadobudol účinnosť, pričom jeho cieľom bola podpora spoločnej zodpovednosti a úsilia o spoluprácu medzi jednotlivými stranami v rámci medzinárodného obchodu s nebezpečnými chemikáliami.
It entered into force on 24 February 2004, having as objective the promotion of shared responsibility and cooperative efforts among parties in the international trade in hazardous chemicals.
Cieľom je znížiť riziko nebezpečných chemikálií pre ľudské zdravie a životné prostredie.
The goal is to reduce the risk to human health and the environment from hazardous chemicals.
Základný zmysel Rotterdamského dohovoru je jednoduchý: pomôcť zúčastneným krajinám, aby získali viac informácií o vlastnostiach potenciálne nebezpečných chemikálií a pesticídnych prípravkov.
The underlying logic of the Rotterdam Convention is simple: 'help participating countries learn more about the characteristics of potentially hazardous chemicals and pesticide formulations'.
Dohovor poskytuje krajinám informácie a prostriedky na zastavenie neželaného dovozu toxických chemikálií.
It provides countries with the information and the means to stop the unwanted imports of toxic chemicals.
Na základe tohto dohovoru sa od vývozcu požaduje, aby ohlásil vývoz nebezpečných látok, a stanovuje sa povinnosť vyvážajúcej krajiny rešpektovať rozhodnutia dovážajúcich krajín a tranzitných krajín, cez ktorých územie sa odpad preváža.
The Convention puts the requirement on the exporter to advise of an export of hazardous substances and an onus on the exporting country to comply with the decisions of importing countries and those transit countries through whose territory the waste will pass.
Predmetný návrh presahuje rámec požiadaviek dohovoru.
The proposal in question goes beyond the requirements of the Convention.
Memorandum Komisie uvádza súhrn jednotlivých rozdielov:
The Commission memorandum summarised the differences:
„— pravidlá sa vzťahujú na vývoz do všetkých krajín bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú zmluvnými stranami dohovoru,
"- The rules apply to exports to all countries, whether or not they are Parties to the Convention;
— každoročné oznamovanie vývozu sa vzťahuje na širšie spektrum chemikálií,
- A wider range of chemicals are subject to annual export notification.
— PIC chemikálie a chemikálie, ktoré sú v Spoločenstve zakázané alebo prísne obmedzené v kategórii použitia podľa dohovoru, sa nemôžu vyvážať bez výslovného súhlasu dovážajúcich krajín,
- PIC chemicals and chemicals that are banned or severely restricted in the Community in a Convention use category cannot be exported without the explicit consent of importing countries;
— vývoz určitých výrobkov a chemikálií (napr. chemikálií, na ktoré sa vzťahuje aj Štokholmský dohovor o perzistentných organických znečisťujúcich látkach) je zakázaný,
- Certain articles and chemicals (such those chemicals that are subject also to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants) are banned for export;
Technické úpravy navrhované týmto novým nariadením
Technical adjustments proposed by this new regulation
Spravodajkyňa považuje za potrebné uviesť tieto pripomienky:
Your Draftswoman has the following comments to make:
Definícia vývozcu je správna a zohľadňuje záujem EP, aby fyzické alebo právnické osoby, v mene ktorých sa uskutoční colné vyhlásenie a od ktorých sa požaduje, aby informovali poverený národný orgán členského štátu, mali sídlo v spomínanom členskom štáte (článok 3 ods. 15).
The definition of the exporter is correct and takes account of the EP concerns that the natural or legal person on whose behalf an export declaration is made and is required to notify the Designated National Authority of a Member State should be established in the said Member State (Article 3(15)).
Definícia prípravku (t. j. zmes alebo roztok zložený z dvoch alebo viacerých látok) je prijateľná a znamená povinné označovanie, ak ho požaduje smernica 1999/45/ES o klasifikácii, balení a označovaní (články 3 ods. 2 a 1 ods. 2).
The definition of the preparation (i.e. a mixture or a solution composed of two or more substances) is acceptable and means compulsory labelling if required by Directive 1999/45/EC on classification, packaging and labelling (Articles 3(2) and 1(2)).
Postup výslovného súhlasu podľa článku 13 ods. 6 návrhu je vítaný, spôsobil však znepokojenie u obchodníkov v EÚ.
The explicit consent procedure under Article 13.6 of the proposal is welcomed but has caused anxiety to the EU traders.
Zmysel článku 13 je správny, pretože podľa neho by sa chemikálie uvedené v časti 3 prílohy I predmetného návrhu nemali vyvážať bez výslovného súhlasu dovážajúcej krajiny.
The logic of Article 13 is correct because it says that chemicals listed in part 3 of Annex I of the said proposal should not be exported without the explicit consent of the importing country.
Rovnaký prístup sa uplatňuje pre každú chemikáliu, ktorá je v Spoločenstve zakázaná alebo obmedzená a spĺňa podmienky PIC oznamovania.
The same approach is applied to any chemical that is banned or restricted within the Community and qualifies for PIC notification.
Cieľom novo navrhovaného nariadenia je napraviť túto situáciu prostredníctvom stanovených lehôt a dočasných opatrení alebo pružnejšej interpretácie.
The newly proposed regulation seeks to remedy this situation via time limits imposed and temporary measures or a more flexible interpretation.