natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výbor pre petície sa snažil o kategorizovanie týchto petícií, aby problémy, s ktorými sa stretávajú európski občania, mohli ľahšie identifikovať osoby, ktoré majú moc na poskytovanie riešení, či už bude náprava právna, alebo politická.
The Petitions Committee has tried to categorise these petitions in order to make the problems faced by European citizens more easily identifiable to those with the power to deliver solutions, whether the remedy be legal or political.
V uznesení navrhol niektoré cesty, ktoré by sa mohli preskúmať, aby sa zabezpečilo, že európski občania dostanú riadne náhrady za straty utrpené v dôsledku praktizovaných špekulácií s pôdou.
It has, in the resolution suggested certain avenues which could be explored in order to ensure that European citizens are properly compensated for their losses as a result of the land-grab which has been practised.
Požadoval vypracovanie preventívnych opatrení.
It has called for preventive measures to be established.
Zásada prevencie musí prevládať v hodnotení vplyvov na životné prostredie všetkých programov.
The precautionary principle must govern the environmental impact assessment of all programmes.
Predovšetkým požaduje väčšiu právnu istotu a viac rešpektu voči majiteľom legitímneho majetku a ich právam.
Above all it is calling for more legal certainty and greater respect for legitimate property owners and their rights.
Treba obnoviť dôveru v španielsky súdny systém, najmä na základe vyhlásení prominentných členov Valencijskej advokátskej komory, ktoré jasne povedali že pre obete hromadnej urbanizácie neexistuje právna náprava.
Confidence in the Spanish judicial system needs to be restored particularly in the light of statements made by prominent members of the Valencian Bar who said clearly that there was no legal remedy for victims of massive urbanisation.
Toto je v záujme tak občanov, ako aj obcí.
This is in the interests of citizens and municipalities alike.
Požaduje, aby sa zverejňovali presnejšie informácie a aby všetky projekty boli transparentné s jasnými následkami pre vlastníkov majetku.
It is calling for more precise information to be made available and for all developments to be made more transparent with the implications for property owners made clear.
Vyrubované poplatky musia byť odôvodnené a primerané, nie ľubovoľné, čo sa v súčasnosti stáva príliš často.
Where charges are to be incurred these must be justifiable and reasonable; not arbitrary, which is too often the case at the moment.
Nikoho nemožno pripraviť o pozemok či domov bez riadneho procesu a bez primeranej a riadnej náhrady, v súlade s jurisprudenciou Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorou sú viazané všetky členské štáty podľa článku 6 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii.
No person should be deprived of their land or their homes without due process and adequate and proper compensation, in conformity with the jurisprudence of the European Court of Human Rights which all Member States are bound to respect under Article 6(2) of the Treaty on the European Union.
Výbor žiada zodpovedné orgány v Španielsku, aby preštudovali a prípadne revidovali právne predpisy na zaručenie práv vlastníkov majetku, ktoré sú obsiahnuté v zmluve, a zrušili všetky projekty, v ktorých sa nedodržiavajú ani neuplatňujú právne predpisy EÚ
The Committee asks the responsible authorities in Spain to look again and eventually revise legislation where necessary to guarantee the rights contained in the Treaty for property owners, and to cancel all developments where EU law is not respected or applied.
Článok 33 španielskej ústavy sa uvádza v uznesení, ale ústavný súd nedefinoval jasne uplatňovanie jeho ustanovení, pretože sa uplatňujú v projektoch hromadnej urbanizácie. .
Article 33 of the Spanish Constitution is cited in the resolution; yet its provisions have not been clearly defined in their application by the Constitutional Court as they apply to massive urbanisation projects.
Nové urbanizačné plány, ktoré nespĺňajú požiadavky udržateľnosti a sociálnej zodpovednosti a porušujú práva legitímnych vlastníkov majetku, by sa mali pozastaviť a prehodnotiť.
New urbanisation plans which do not respect environmental sustainability and social responsibility and the rights of legitimate property owners should be suspended and reviewed.
Úloha urbanizačného agenta a podmienky, za akých miestne orgány schvaľovali ponuky verejnej súťaže, boli témami mnohých petícií a v súčasnosti sú predmetom konaní o porušení pred Európskym súdnym dvorom.
The role of the urbanising agent and the conditions under which tenders have been granted to them by local authorities has been the subject of many petitions and is currently the subject of infringement proceedings before the European Court of Justice.
Vaša spravodajkyňa preto nebude ďalej komentovať, iba chce dodať, že výbor, ako aj mnohí predkladatelia petícií plne podporovali Európsku komisie v tomto postupe.
For that reason your rapporteur will not comment any further except to say that the Committee has supported the European Commission fully with this action as have many petitioners.
Výbor chápe a podporuje španielske orgány v ich úsilí o zachovanie a prípadné obnovenie životného prostredia na pobreží.
The Committee understands and supports the Spanish authorities in their attempts to preserve and where possible restore the coastal environment.
Nechápe však, prečo sa v tejto fáze vzkriesil pobrežný zákon z roku 1988, keď neplatil tridsať rokov, počas ktorých sa narobili veľké škody.
What it fails to understand is why the 1988 Coastal Law has been resurrected at this stage, in this time, when it has been in practical abeyance for thirty years when so much devastation took place.
Prečo je jeho uplatňovanie také chaotické a tak svojvoľné, keď sa tradičné pobrežné obydlia rúcajú a novo naprojektované moderné byty tolerujú?
Why is its application such a shambles and so arbitrary when traditional coastal housing is being demolished and newly developed modern apartments being tolerated?
Prečo ľudia mohli v uplynulých tridsať rokov nakupovať tieto stavby, plniac všetky právne požiadavky, ktoré sa na nich kládli, len preto, aby sa dnes stretli so zákonom so spiatočnou účinnosťou, ktorý im odopiera práva súvisiace so zákonným vlastníctvom?
Why were people allowed to buy such property during the last thirty years, respecting all the legal requirements with which they were faced, only to be confronted today with a law with retro-active effect which denies them the rights associated with legitimate ownership?
To, že špekulantov a stavebných projektantov, ktorí mali právne zdroje na to, aby situáciu lepšie poznali, treba postihovať, je rozumné, čo však nie je rozumné je to, že ľudia, ktorí skúpili majetok v dobrej viere, plniac všetky na nich kladené požiadavky, by mali stratiť svoje práva a práva ich rodín a potomkov na ich domovy.
That speculators and property developers who had the legal resources to know better should be penalised is reasonable; what is not is that people who have bought their property in good faith respecting all the demands made upon them should lose their rights, and that of their families and descendents to their homes.
Európska komisia môže využiť konanie za porušenie na zabezpečenie toho, že členský štát bude využívať svoje kompetencie podľa zmlúv či podľa podmienok smerníc EÚ.
The European Commission may use the infringement procedure to ensure the compliance of a Member State with its responsibilities under the Treaties or under the terms of EU Directives.
Európsky parlament, ktorý nemá k dispozícii takúto zbraň, môže v riadne odôvodnených prípadoch využiť svoju rozpočtovú autoritu na dosiahnutie podobných cieľov, ak sa tak rozhodne.
The European Parliament, which does not have this weapon at its disposal, may, in duly justifiable cases, use its budgetary authority to achieve similar ends if it decides to do so.
Stačí povedať, že v súčasnosti existuje veľa prípadov, keď sa do hromadnej urbanizácie zapracovali prvky financovania novej infraštruktúry zo zdrojov EÚ v rámci celkového programu, aby Parlament a jeho Výbor pre kontrolu rozpočtu mohli podrobnejšie preskúmať tieto prípady, ak sa nedosiahol pokrok pri riešení problémov, ktoré Európskemu parlamentu predostreli predkladatelia petícií.
Suffice it to say at this stage that there are many instances where massive urbanisation has incorporated elements of EU funding for new infrastructure into the overall programme to allow the Parliament, and its Budgetary Control Committee, to look into such cases more closely if progress is not made to resolve the issues raised by the petitioners with the European Parliament.
Ako spravodajkyňa, samozrejme, dúfam, že toto nebude treba.
As rapporteur I naturally very much hope that this will not be necessary.
pán Marcin LIBICKI
Mr Marcin LIBICKI
Vec: Stanovisko vo forme listu k návrhu správy o vplyve extenzívnej urbanizácie v Španielsku na individuálne práva európskych občanov, životné prostredie a uplatnenie práva EÚ na základe prijatých petícií (petície 00/00 a 00/00) ( 2008/2248(INI) )
Subject: Opinion in the form of a letter on the draft report on the impact of extensive urbanization in Spain on individual rights of European citizens, on the environment and on the application of EU law, based upon petitions received (Petitions 00/00 and 00/00 ) ( 2008/2248(INI) )
Vážený pán Libicki,
Dear Mr Libicki,
Výbor pre právne veci vyjadruje nasledujúce pripomienky k niektorých výslovne právnym aspektov uvedeného návrhu správy.
The Committee on Legal Affairs has the following observations to make on certain strictly legal aspects of the draft report cited above.
Návrh správy vypracovaný spravodajkyňou Výboru pre petície obsahuje niektoré mylné informácie, čo sa týka rozsahu pôsobnosti a uplatňovania vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré môžu čitateľov uviesť do omylu, pričom by mohli preceňovať, čo môže Európska únia urobiť v prípadoch, keď členský štát alebo národné orgány údajne postupovali v rozpore so základnými právami zakotvenými v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd a v Charte základných práv Európskej únie.
The draft report drawn up by the rapporteur of the Petitions Committee contains certain misconceptions as to the scope and applicability of national law which are liable to mislead its readers into overestimating what the European Union can do in cases where a Member State or national authorities have allegedly acted in breach of fundamental rights as set out in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Charter of Fundamental Rights of the European Union .
Aby mohli inštitúcie Spoločenstva (Komisia, Súdny dvor) začať konanie proti členskému štátu za týchto okolností, porušenie základného práva musí byť posúditeľné z hľadiska výkonu kompetencií Spoločenstva.
In order for the Community institutions (the Commission, the Court of Justice) to be able to act against a Member State in such circumstances, the violation of a fundamental right must be referable to the exercise of Community competence.
Holý fakt, že niektoré osoby, ktoré údajne utrpeli ujmú v dôsledku údajného porušenia základného práva zakotveného v EDĽP a v charte a uplatnili svoje právo na voľný pohyb a slobodu usadzovania sa, nestačí na to, aby sa vec dostala do jurisdikcie Spoločenstva.
The mere fact that some of the persons who purportedly suffered injury as a result of an alleged infringement of a fundamental right enshrined in the ECHR and the Charter had exercised their Community rights of free movement or freedom of establishment does not suffice to bring the matter within the jurisdiction of the Community.
Čo sa týka údajného porušovania práva na majetok (článok 1 prvého dodatkového protokolu k EDĽP), v návrhu správy sa nepodarili dokázať nijakú súvislosť s právnymi predpismi Spoločenstva.
As regards the alleged breach of the right to property (Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR), the draft report fails to show any connection whatsoever with Community law.
Navyše, konštatácia v odôvodnení I návrhu správy, že otázka kompetencie Spoločenstva v súvislosti s právami duševného vlastníctva so zreteľom na článok 295 zmluvy
Furthermore, the statement in recital I of the draft report that a case on the Community's competence with regard to intellectual property rights having regard to Article 295 of the
Táto judikatúra súvisí s prípadmi, v ktorých Spoločenstvo pri výkone svojich kompetencií (v súvislosti s voľným pohybom tovaru atď.) chcelo nejakým spôsobom ovplyvniť alebo obmedziť či kontrolovať uplatňovanie práv na majetok, ako sa povoľuje článkom 1 prvého dodatkového protokolu k EDĽP.
That case-law is concerned with instances where the Community, in the exercise of Community competence (over free movement of goods, etc), purported in some way to influence or limit or control the exercise of property rights, as is permitted by Article 1 of the first Additional Protocol to the ECHR.
Stručne možno povedať, že španielske orgány pri nariadenom nákupe nehnuteľného majetku postupujú v súlade so španielskou ústavou a zákonmi schválenými podľa príslušného ustanovenia ústavy.
The long and short of it is that, in carrying out the compulsory purchase of real property, the Spanish authorities act in pursuance of the Spanish Constitution and laws enacted pursuant to the relevant provision of the Constitution.
Skutočnosť, že niektorí ľudia postihnutí týmito opatreniami boli občanmi Únie, ktorí uplatňovali jednu zo slobôd zaručených zmluvou, nie je v tejto súvislosti nijaký význam.
The fact that some of the people affected by the measures in question were Union citizens who had exercised one of the freedoms granted by the Treaty has no bearing on the matter.
Primeraným spôsobom na získanie odškodnenia je obrátiť sa na španielske súdy, a až potom, keď sa vyčerpali všetky domáce opravné prostriedky, na súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
The proper means of seeking redress is through the Spanish courts and, ultimately, once all domestic remedies have been exhausted, the Court of Human Rights at Strasbourg.
Na záver, návrh správy odkazuje na konania, ktoré Komisia viedla proti Španielsku za údajné porušovanie smernice o verejnom obstarávaní.
Lastly, the draft report refers to proceedings brought by the Commission against Spain for alleged infringements of the public procurement directive.
Nie je však isté, či existuje dostatočný kauzálny vzťah medzi údajnou nesprávnou implementáciou tejto smernice a škodami, ktoré údajne utrpeli predkladatelia petícií.
However, it is doubted whether there is a sufficient causal relationship between the alleged improper implementation of that Directive and the damage allegedly sustained by the petitioners.
Na záver, po preskúmaní otázky na schôdzi 12. februára 2009 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 13 prítomných členov za návrh
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 12 February 2009, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Prítomní boli títo poslanci: Alin Lucian Antochi (úradujúci predseda), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (podpredsedníčka), Francesco Enrico Speroni (podpredseda), Monica Frassoni (spravodajkyňa), Sharon Bowles, Brian Crowley, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina. a nikto sa nezdržal hlasovania, Výbor pre právne veci odporúča, aby Váš výbor ako gestorský výbor pokračoval v skúmaní uvedeného návrhu podľa odporúčaní.
The following Members were present: Alin Lucian Antochi (acting Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Vice-Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Monica Frassoni (rapporteur), Sharon Bowles, Brian Crowley, Jean-Paul Gauzès, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Manuel Medina Ortega, Georgios Papastamkos, Aloyzas Sakalas, Jaroslav Zvěřina. and no abstentions, recommends that your committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions.
S pozdravom.
Yours sincerely,
o Zelenej knihe o územnej súdržnosti a stave diskusie o budúcej reforme kohéznej politiky
on Green Paper on Territorial Cohesion and the state for the debate on the future reform of Cohesion policy
– so zreteľom na piatu správu Komisie o pokroku v oblasti hospodárskej a sociálnej súdržnosti – Prosperujúce regióny, prosperujúca Európa ( KOM(2008)0371 ) (piata správa o pokroku) z 19. júna 2008,
– having regard to the Commission's fifth progress report of 19 June 2008 on economic and social cohesion - Growing regions, growing Europe ( COM(2008)0371 ) (Fifth Progress Report),
– so zreteľom na Zelenú knihu o územnej súdržnosti – Z územnej rozmanitosti urobiť prednosť ( KOM(2008)0616 ) (zelená kniha) zo 6. októbra 2008,
– having regard to the Commission Green Paper of 6 October 2008 on Territorial Cohesion-Turning territorial diversity into strength ( COM(2008)0616 ) (Green Paper),
– so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie Regióny 2020 – posúdenie budúcich výziev pre regióny EÚ ( SEK(2008)2868 ) (správa Komisie o regiónoch 2020) zo 14. novembra 2008,
– having regard to the Commission staff working document of 14 November 2008 on Regions 2020 - an assessment of Future Challenges for EU Regions ( SEC(2008)2868 ) (Commission Report on Regions 2020),
- so zreteľom na články 158 a 159 a článok 299 ods. 2 Zmluvy o ES,
- having regard to Articles 158 and 159 and Article 299(2) of the EC Treaty,
- so zreteľom na štvrtú správu Komisie o hospodárskej a sociálnej kohézii ( KOM(2007)0273 ) z 30. mája 2007,
- having regard to the Commission's fourth Report of 30 May 2007 on Economic and Social Cohesion ( COM(2007)0273 )
– so zreteľom na územnú agendu EÚ a Lipskú chartu o udržateľných európskych mestách a na implementáciu akčného programu územnej agendy,
– having regard to the Territorial Agenda of the EU and the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the implementation of the Action Programme of the Territorial Agenda,
– so zreteľom na svoje uznesenia z 21. februára 2008 o štvrtej správe o hospodárskej a sociálnej súdržnosti
– having regard to its resolutions of 21 February 2008 on the fourth report on economic and social cohesion
Prijaté texty, P6_TA(2008)0068 . (uznesenie o štvrtej správe o pokroku) a o vykonávaní územnej agendy a Lipskej charty: smerom k dosiahnutiu európskeho akčného programu územného rozvoja a územnej kohézie
Texts adopted, P6_TA(2008)0068 . (resolution on the Fourth Progress Report), of 21 February 2008 on the follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter: Towards a European Action Programme for Spatial Development and Territorial Cohesion
Prijaté texty, P6_TA(2008)0069 . a z 21. októbra 2008 o riadení a partnerstve
Texts adopted, P6_TA(2008)0069 . , and of 21 October 2008 on governance and partnership
Prijaté texty, P6_TA(2008)0492 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0492 . ,
– so zreteľom na správu Európskej monitorovacej siete územného plánovania (ESPON) s názvom Budúcnosť územia – územné scenáre pre Európu a správu Európskeho parlamentu s názvom Regionálne rozdiely a kohézia: aké stratégie pre budúcnosť?,
– having regard to the report by the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) entitled 'Territorial Futures - Spatial scenarios for Europe and that of the European Parliament Regional Disparities and Cohesion: what Strategies for the Future?',
– so zreteľom na závery Konferencie o územnej súdržnosti a budúcnosti kohéznej politiky, ktorá sa konala v Paríži od 30. do 31. októbra 2008,
– having regard to the conclusions of the Conference on territorial cohesion and the future of cohesion policy held in Paris on 30 to 31 October 2008,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 28. septembra 2005 o úlohe územnej súdržnosti pri regionálnom rozvoji
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the role of territorial cohesion in regional development
A. keďže Lisabonskú zmluvu, ktorá uchováva územnú súdržnosť medzi základnými cieľmi Európskej únie spolu s hospodárskou a sociálnou súdržnosťou, ešte neratifikovali všetky členské štáty EÚ;
A. whereas the Lisbon Treaty, which enshrines territorial cohesion as among the fundamental objectives of the European Union alongside economic and social cohesion, has not yet been ratified by all EU Member States,
B. keďže koncepcia územnej súdržnosti je obsiahnutá v kohéznej politike od jej začiatkov a je v jadre jej rozvoja; keďže vďaka Lisabonskej zmluve a zelenej knihe je táto koncepcia viditeľnejšia a zreteľnejšia,
B. whereas the concept of territorial cohesion has been implicit in cohesion policy since its inception and at the core of its development; whereas the Lisbon Treaty and the Green Paper have made the concept more visible and explicit,
C. keďže kohézna politika EÚ je zásadným pilierom v procese európskej integrácie a jednou z najúspešnejších politík EÚ, pretože uľahčuje zbližovanie čoraz rôznorodejších regiónov a podnecuje rast a zamestnanosť; keďže kohézna politika EÚ je najviditeľnejším, najhmatateľnejším a najvyčísliteľnejším vyjadrením európskej solidarity a rovnosti a keďže územná súdržnosť sa ako neoddeliteľná súčasť kohéznej politiky EÚ zakladá na rovnakých zásadách,
C. whereas the EU cohesion policy remains an essential pillar in the process of European integration and one of the most successful EU policies, by facilitating convergence between increasingly diverse regions and stimulating growth and employment; whereas the EU cohesion policy is the most visible, tangible and quantifiable expression of European solidarity and equity, and whereas territorial cohesion, as an integral part of the EU cohesion policy, is based on the same principles,
D. keďže napriek značnému pokroku z hľadiska konvergencie v Európskej únii zdôrazňujú najaktuálnejšie správy o kohézii tendenciu smerom k zhoršovaniu územných rozdielov medzi regiónmi EÚ, napríklad pokiaľ ide o dostupnosť, najmä v prípade štrukturálne znevýhodnených regiónov EÚ, ale aj na vnútroregionálnej úrovni a na územiach v rámci EÚ, čo by mohlo viesť k priestorovej segregácii a prehĺbiť rozdiely v úrovniach prosperity regiónov EÚ,
D. whereas, despite significant progress made in terms of convergence in the European Union, the most recent cohesion reports highlight a trend towards worsening territorial disparities between EU regions, for instance in terms of accessibility, in particular for the structurally disadvantaged EU regions, but also at an intra-regional level and within EU territories, which could lead to phenomena of spatial segregation and widen the differences in the levels of prosperity of the EU regions,
E. keďže kohézna politika už zaznamenala úspechy pri vytváraní niektorých dôležitých synergií s inými politikami Spoločenstva zameranými na posilňovanie ich vplyvu v praxi a na prospech občanov Únie a keďže napríklad synergie, ktoré vznikli medzi kohéznou politikou a výskumom a inováciami alebo lisabonskou stratégiou, a synergie na cezhraničnej úrovni priniesli hmatateľné pozitívne výsledky, ktoré musia byť potvrdené a ďalej prehlbované;
E. whereas the EU cohesion policy has already been successful in creating some important synergies with other Community policies with the aim of increasing their impact on the ground and for the benefit of citizens of the Union and whereas, for example, synergies between cohesion policy and research and innovation or the Lisbon Strategy, and synergies at cross-border level, have delivered tangible positive results that must be confirmed and expanded,
Stav rozpravy o budúcnosti kohéznej politiky EÚ
State of the debate about the future of the EU cohesion policy
2. víta skutočnosť, že tieto závery do veľkej miery zodpovedajú názoru, ktorý vyjadril vo svojom uznesení o štvrtej správe o pokroku v hospodárskej a sociálnej súdržnosti; pripomína, že toto uznesenie bolo prvým príspevkom Parlamentu do verejnej rozpravy;
Welcomes the fact that those conclusions correspond to a very large extent to the view expressed in its resolution on the Fourth Progress Report on economic and social cohesion; recalls that that resolution represented the first contribution of the Parliament to the public debate;
Hodnotenie Zelenej knihy o územnej súdržnosti
Assessment of the Green Paper on Territorial Cohesion