natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Okrem toho, ak sa máme vyhnúť sekundárnym presunom, sú mimoriadne dôležité účinné harmonizované podmienky prijímania.
Furthermore, if secondary movements are to be avoided, effective harmonised reception conditions are of utmost importance.
Avšak napriek existencii smernice o podmienkach prijímania široký priestor na odchýlky tu má za následok potlačenie želaného harmonizačného účinku.
However, despite the Reception Conditions Directive, here also the wide margins result in negating the desired harmonisation effect.
Žiaľ, to isté platí aj o kvalifikačných kritériách na udelenie štatútu ochrany.
Unfortunately the same applies to the eligibility criteria for granting a protection status.
Je preto veľmi dôležité zlepšiť podmienky, za akých môžu osoby hľadajúce ochranu v EÚ účinne predkladať a presadzovať svoje požiadavky, zvýšiť kapacitu všetkých zúčastnených strán s cieľom zlepšiť celkovú kvalitu a poskytnúť vnútroštátnym azylovým administratívam vhodné nástroje, ktoré im umožnia účinne riadiť prílevy azylantov a zároveň zabrániť podvodom a zneužívaniu.
It is therefore essential to improve the conditions under which persons seeking protection in the EU can effectively present and pursue their claims, to boost the capacity of all stakeholders involved in order to improve the overall quality and to provide national asylum administrations with adequate tools enabling them to efficiently manage asylum flows and at the same time prevent fraud and abuse.
Zdá sa, že (zatiaľ?) si dobre neuvedomujeme fakt, že zlepšenie kvality v spojení s väčšou súdržnosťou a solidaritou je nielen v záujme tých, čo hľadajú azyl, ale aj v záujme samotných členských štátov.
The fact that improving quality, in combination with more consistency and solidarity, is not only in the interest of the asylum seekers but also in the interest of the Member States themselves does not (yet?) seem to get through.
Kvalitnejšie rozhodovanie však zníži množstvo problémov spojených so zápornými rozhodnutiami, výsledkom čoho budú veľké finančné a časové úspory.
Better quality decision-making, however, will reduce the number of challenges to negative decisions resulting in vast cost and time savings.
Väčšia súdržnosť postupov v členských štátoch je potrebná aj v záujme účinného riešenia sekundárnych presunov v rámci EÚ .
Furthermore, greater coherence in Member States’ practices is necessary in order to effectively address secondary movement within the EU.
Napriek všetkým sľubom a dohodám majú mnohé členské štáty s dodržiavaním sľubov veľké ťažkosti.
Despite all promises and agreements many Member States have enormous difficulties with living up to their promises.
Dokonca ani transpozícia súčasných štyroch hlavných nástrojov do vnútroštátneho práva neprebiehala hladko, pokiaľ ide o termíny a presnosť, a výklad právnych nástrojov sa v členských štátoch značne odlišuje.
Even the transposition of the current four main legal instruments into national law did not go smoothly in terms of timing and accuracy and the interpretations of the legal instruments differ significantly between the Member States.
Azyl a migrácia sú natoľko politicky citlivé otázky, že členské štáty sa naďalej pridržiavajú vnútroštátnej politiky zastrašovania a vyhýbania sa týmto problémom, a majú ďaleko k zaujatiu európskeho stanoviska k týmto otázkam.
Far from taking a European perspective, the political sensitivities around asylum and migration are such that Member States remain wedded to national policies of deterrence and deflection.
Lepšia a harmonizovanejšia úroveň ochrany prostredníctvom ďalšieho zlaďovania a presadzovania zákonov členských štátov je správna (a vlastne jediná) cesta vpred.
A better and more harmonised standard of protection through further alignment , as well as enforcement, of Member States' laws is the right (in fact: the only) way forward.
Na dosiahnutie tohto cieľa Komisia navrhla nielen prepracovanie dublinského nariadenia, ale aj prepracovanie smernice o podmienkach prijímania a nariadenia EURODAC.
In order to achieve this aim the Commission has not only proposed the recast of the Dublin Regulation, but also the recast of the Reception Conditions Directive as well as the EURODAC Regulation.
Komisia predloží návrhy na zmenu a doplnenie smernice o priznaní azylu (2004/83/ES) a smernice o azylových konaniach (2005/85/ES) v roku 2009.
The Commission's proposals amending the Qualification Directive (2004/83/EC) and the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC) will be submitted in 2009.
Komisia okrem toho navrhne zriadenie Európskeho podporného úradu pre azyl, ktorý bude členským štátom poskytovať praktickú pomoc pri prijímaní rozhodnutí o žiadostiach o azyl.
In addition, the Commission will propose the establishment of a European Asylum Support Office (providing practical assistance to Member States in taking decisions on asylum claims).
Na záver by chcela spravodajkyňa vyjadriť niekoľko poznámok k poradiu uvedených návrhov Komisie, ktoré boli predložené Parlamentu a Rade.
As a final remark your rapporteur wishes to express some concerns on the order of the above-mentioned Commission's proposals being submitted to Parliament and Council.
V rámci lepšej tvorby právnych predpisov by bolo bývalo logickejšie pridať smernicu o azylových konaniach (2005/85/ES) do súčasného „azylového balíka“ (Dublin, EURODAC, podmienky prijímania a Európsky podporný úrad pre azyl).
Within the framework of better law-making, it would have been more logical if the revision of the Asylum Procedures Directive (2008/85/EC) would have been added to the current 'asylum package' (Dublin, EURODAC, Reception conditions and European Asylum Support Office).
Umožnilo by to zvýšenie súdržnosti jednotlivých nástrojov v oblasti azylu.
This would have allowed an enhanced coherence amongst the different asylum instruments.
pán Gérard DEPREZ
Mr Gérard DEPREZ
Vec: Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ustanovujúce kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (prepracované znenie)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast)
Na záver, po prediskutovaní otázky na schôdzi 31. marca 2009 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 17 prítomných za návrh a nikto sa nezdržal hlasovania
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Prítomní boli títo poslanci: Giuseppe Gargani (predseda), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , Výbor pre právne veci odporúča, aby Váš výbor ako gestorský výbor pokračoval v skúmaní uvedeného návrhu podľa odporúčaní a v súlade s článkom 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov a najmä na jej bod 9, konzultačná pracovná skupina zložená zo zástupcov príslušných právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie na svojej schôdzi 21. januára 2009 preskúmala okrem iného uvedený návrh Komisie.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 21 January 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konzultačný pracovný orgán mal k dispozícii text návrhu v anglickom, francúzskom a nemeckom jazyku a pri jeho skúmaní sa opieral predovšetkým o pôvodnú verziu diskutovaného textu v anglickom jazyku. preskúmanie návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES), ktorým sa prepracúva nariadenie Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov, vyústilo do týchto všeobecne odsúhlasených záverov konzultačnej pracovnej skupiny:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council recasting Council Regulation (EC) No 343/2003 of 18 February 2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) V článku 11 ods. 1 sa text „ nachádzajúcimi sa na území iného členského štátu “ (vyznačený dvojitým prečiarknutím a zvýraznený šedou farbou) vyskytuje dvakrát.
1) In Article 11(1), the wording " present in another Member State " (identified with double strikethrough and grey shaded type) occurs twice.
Tento text, ktorý sa v platnom znení článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 343/2003 nevyskytuje, nemal byť začlenený do navrhovaného znenia článku 11 ods. 1.
That wording, which does not appear in the existing text of Article 15(2) of Regulation (EC) No 343/2003, should not have been introduced into the proposed text for Article 11(1).
2) V článku 17 ods. 2 treťom pododseku sa úvodné slová „ Dožiadaný členský štát vykoná “, ktoré sú už súčasťou platného znenia článku 13 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1560/2003, nemali umiestniť medzi značky prispôsobenia.
2) In Article 17(2), third subparagraph, the initial words " The requested Member State shall carry out ", which are already present in the existing text of Article 13(3) of Commission Regulation (EC) No 1560/2003, should not have been presented between adaptation arrows.
3) Vo vypustenej časti textu medzi článkom 24 a 25 nemalo byť znenie článku 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 343/2003 („ Pravidlá dôkazného konania a ich výklad a pravidlá týkajúce sa prípravy a postupov prenosu dožiadaní sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 27 ods. 2 “) vyznačené šedou farbou.
3) In the deleted part of text appearing between Article 24 and Article 25, the wording of Article 20(3) of Regulation (EC) No 343/2003 (" The rules of proof and evidence and their interpretation, and on the preparation of and the procedures for transmitting requests, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 27(2) ") should have been presented without grey shaded type.
Margrete Auken, Mariela Velichkova Baeva, Carmen Fraga Estévez, Anne E. Jensen, Manolis Mavrommatis, Willem Schuth, Gabriele Zimmer
Margrete Auken, Mariela Velichkova Baeva, Carmen Fraga Estévez, Anne E. Jensen, Helmuth Markov, Manolis Mavrommatis, Willem Schuth, Gabriele Zimmer
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl (prepracované znenie)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum seekers (recast)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0815 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0815 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 63 ods. 1 písm. b Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0477/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 63(1)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0477/2008 ),
– so zreteľom na list Výboru pre právne veci z 25. februára 2009 adresovaný Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci v súlade s článkom 80a ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having regard to the letter of 25 February 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A6‑0285/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0285/2009 ),
A. keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
(11) Mali by sa ustanoviť minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, ktoré im postačia na zabezpečenie dôstojnej životnej úrovne a porovnateľné životné podmienky vo všetkých členských štátoch , pričom by sa mala zohľadniť úroveň sociálnej pomoci, ktorá je určená štátnym príslušníkom hostiteľského členského štátu .
(11) Minimum standards for the reception of asylum seekers that will suffice to ensure them a dignified standard of living and comparable living conditions in all Member States taking into consideration the level of social assistance available for nationals in the hosting Member State, should be laid down.
(11) Mali by sa ustanoviť minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, ktoré im zvyčajne postačia na zabezpečenie dôstojnej životnej úrovne a porovnateľné životné podmienky vo všetkých členských štátoch.
(11) Minimum standards for the reception of asylum seekers that will normally suffice to ensure them a dignified standard of living and comparable living conditions in all Member States should be laid down.
(16) Zadržanie žiadateľov o azyl by sa malo uskutočňovať v súlade s hlavnou zásadou, podľa ktorej osobu nemožno zadržať len z toho dôvodu, že žiada o medzinárodnú ochranu, konkrétne v súlade s článkom 31 Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z 28. júla 1951.
(16) Detention of asylum seekers should be applied in line with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection, notably in accordance with Article 31 of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951.
Členské štáty by žiadateľov o azyl najmä nemali postihovať z dôvodu ich nezákonného vstupu alebo pobytu a obmedzenia pohybu môžu uložiť len v nevyhnutných prípadoch.
In particular Member States should not impose penalties on asylum seekers on account of illegal entry or presence and any restrictions to movement should be necessary.
V tejto súvislosti je zadržanie žiadateľov o azyl možné len vo veľmi jasne vymedzených a výnimočných situáciách stanovených touto smernicou a v súlade so zásadou nevyhnutnosti a proporcionality, pokiaľ ide o spôsob a účel zadržania.
In this respect, detention of asylum seekers should only be possible under very clearly defined exceptional circumstances laid down in this Directive and subject to the principle of necessity and proportionality with regard both to the manner and to the purpose of such detention.
Zadržaný žiadateľ o azyl by mal mať právo na opravné prostriedky pred vnútroštátnym súdom.
Where an asylum seeker is held in detention he/she should have a right to a judicial remedy before national court.
(16) Zadržanie žiadateľov o azyl by sa malo uskutočňovať v súlade s hlavnou zásadou, podľa ktorej osobu nemožno zadržať len z toho dôvodu, že žiada o medzinárodnú ochranu, konkrétne v súlade so záväzkami vyplývajúcimi pre členské štáty z medzinárodných právnych predpisov, a to predovšetkým z článku 31 Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z 28. júla 1951.
(16) Detention of asylum seekers should be applied in line with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection, notably in accordance with the international legal obligations of the Member States and particularly Article 31 of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951.
V tejto súvislosti je zadržanie žiadateľov o azyl možné len vo veľmi jasne vymedzených a výnimočných situáciách stanovených touto smernicou a v súlade so zásadou nevyhnutnosti a proporcionality, čo sa týka spôsobu a účelu zadržania.
In this respect, detention of asylum seekers should only be possible under very clearly defined exceptional circumstances laid down in this Directive and subject to the principle of necessity and proportionality with regard both to the manner and to the purpose of such detention.
(23a) Na pokrytie každého zlepšenia minimálnych noriem pre prijímanie žiadateľov o azyl sa musia úmerne zvýšiť finančné prostriedky, ktoré poskytuje Európska únia, aby sa tak pokryli náklady na tieto zlepšenia, najmä v prípade členských štátov, ktoré sú vystavené osobitnému neprimeranému nátlaku na ich vnútroštátne azylové systémy, najmä v dôsledku ich geografickej alebo demografickej situácie.
(23a) In order to cover any improvements in minimum standards for the reception of asylum seekers, there must be a proportionate increase in the funds made available by the European Union in order to cover the costs of such improvements, especially in the case of Member States which are facing specific and disproportionate pressures on their national asylum systems, owing in particular to their geographical or demographic situation.
(26) Táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava zásady, ktoré uznáva najmä Charta základných práv Európskej únie.
(26) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Táto smernica sa najmä snaží zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 6, 7, 18, 24 a 47 uvedenej charty a má sa vykonávať primerane .
In particular, this Directive seeks to ensure full respect for human dignity and to promote the application of Articles 1, 6, 7, 18, 24 and 47 of the said Charter and has to be implemented accordingly.
Táto smernica sa najmä snaží zabezpečiť úplné rešpektovanie ľudskej dôstojnosti a podporovať uplatňovanie článkov 1, 4, 6, 7, 18, 24 a 47 uvedenej charty a má sa vykonávať primerane .
In particular, this Directive seeks to ensure full respect for human dignity and to promote the application of Articles 1, 4, 6, 7, 18, 24 and 47 of the said Charter and has to be implemented accordingly.
Je vhodné, aby do rámca tejto smernice bol začlenený odkaz na článok 4 Charty základných práv Európskej únie, ktorým sa zakazuje neľudské a ponižujúce zaobchádzanie.
A reference to Article 4 of the Charter, banning inhuman and degrading treatment, is appropriate in the context of this Directive.
(a) „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ znamená žiadosť o medzinárodnú ochranu podľa smernice 2004/83/ES;
(a) "application for international protection" means an application for international protection as defined in Directive 2004/83/EC;
(a) „žiadosť o medzinárodnú ochranu“ znamená žiadosť o medzinárodnú ochranu podľa článku 2 písm. g) smernice 2004/83/ES;
(a) "application for international protection" means an application for international protection as defined in Article 2(g) of Directive 2004/83/EC;
V záujme zosúladenia s ďalšími azylovými nástrojmi.
To align with other asylum instruments.
Článok 2 – písmeno c – bod iii
Article 2 – point c – point iii
iii) zosobášené maloleté deti párov uvedených v bode i) alebo žiadateľa, bez ohľadu na to, či sa narodili v manželskom zväzku alebo mimo neho alebo boli adoptované podľa vnútroštátneho práva, ak je v ich najlepšom záujme, aby mali bydlisko spolu so žiadateľom;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law, where it is in their best interests to reside with the applicant;
iii) zosobášené maloleté deti párov uvedených v bode i) alebo žiadateľa, bez ohľadu na to, či sa narodili v manželskom zväzku alebo mimo neho alebo boli adoptované podľa vnútroštátneho práva a za predpokladu, že ich nesprevádzajú manželia či manželky , ak je v ich najlepšom záujme, aby mali bydlisko spolu so žiadateľom;
(iii) the married minor children of couples referred to in point (i) or of the applicant, regardless of whether they were born in or out of wedlock or adopted as defined under the national law and provided they are not accompanied by their spouse s , where it is in their best interests to reside with the applicant;
Článok 2 – písmeno c – bod iv
Article 2 – point c – point iv
iv) otec, matka alebo opatrovník žiadateľa, pokiaľ je žiadateľ maloletou a nezosobášenou osobou alebo maloletou a zosobášenou osobou, ale je v jej najlepšom záujme, aby mali bydlisko spolu so svojím otcom, matkou alebo opatrovníkom;
(iv) the father, mother or guardian of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when he/she is a minor and married but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian;
iiv) otec, matka alebo opatrovník žiadateľa, ak je žiadateľ maloletou a nezosobášenou osobou alebo maloletou a zosobášenou osobou a nie je v sprievode manžela/manželky , ale je v jej najlepšom záujme, aby mali bydlisko spolu so svojím otcom, matkou alebo opatrovníkom;
(iiv) the father, mother or guardian of the applicant, when the latter is a minor and unmarried, or when he/she is a minor and married and not accompanied by his/her spouse but it is in his/her best interests to reside with his/her father, mother or guardian;
Článok 2 – písmeno c – bod v
Article 2 – point c – point v