natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rámci príprav na blížiacu sa ministerskú konferenciu WTO v Hong Kongu pán Van Hencke, opierajúc sa o spoľahlivú podporu výboru, namiesto snáh o okamžité prijatie správy v pléne začal, v úzkej spolupráci s tieňovými spravodajcami ostatných politických skupín, neformálny trialóg s Komisiou a Radou s cieľom dosiahnuť medziinštitucionálnu dohodu v prvom čítaní pred uskutočnením konferencie v Hong Kongu, a tým posilniť pozíciu Európskej únie počas viacstranných rokovaní.
In the run-up to the forthcoming WTO ministerial conference in Hong Kong, strengthened by the solid report he had received from the committee, Mr Van Hecke, instead of seeking the report's immediate adoption in plenary, launched, in close cooperation with the shadow rapporteurs of the other political groups, an informal trialogue with the Commission and the Council with a view to achieving interinstitutional agreement on first reading before the Hong Kong conference and thus strengthening the European Union's position in the multilateral negotiations.
V priebehu trialógu sa spravodajcovi podarilo dohodnúť kompromis za predpokladu, že nariadenie bude predstavovať len dočasné riešenie a že sa s Európskym parlamentom bude znovu konzultovať, keď bude prijatá zmena a doplnenie s trvalou účinnosťou, čo sa v danom čase zdalo ešte v nedohľadne.
In the course of the trialogue, the rapporteur negotiated a compromise on the assumption that the regulation represented only a temporary solution and that the European Parliament would be consulted again when a permanent amendment was adopted, which still seemed to be a distant prospect at that time.
Náš výbor vo svojej správe osobitne požiadal Komisiu, aby predkladala v trojročných intervaloch po nadobudnutí účinnosti nariadenia správu o jeho fungovaní, aby sa dalo monitorovať používanie mechanizmov, ktoré zaviedlo.
In its report, our committee had specifically asked the Commission to present, at three-year intervals after the entry into force of the regulation, a report on its operation, in order to monitor the use made of the mechanism it introduced.
Text prijatý Výborom pre medzinárodný obchod bolo ambicióznejší ako konečný kompromisný text, najmä čo sa týka prenosu technológií a vytvárania kapacít v rozvojových krajinách, odmeňovania vlastníkov práv, zjednodušeného a urýchleného postupu a neodkladného účinku odvolaní.
The text adopted by the Committee on International Trade was more ambitious than the final compromise text, particularly with regard to technology transfer and capacity building in the developing countries, the remuneration of right holders, the simplified and accelerated procedure and the non-suspensory effect of appeals.
Parlament však veľkou mierou prispel k vylepšeniu pôvodného textu Komisie.
Nevertheless, Parliament's input greatly improved the Commission's original proposal.
Kompromis, ktorý dosiahli tri inštitúcie, bol nakoniec prijatý Parlamentom v prvom čítaní 1. decembra 2005 a Radou 27. apríla 2006, čím sa transponovala dočasná výnimka do právnych predpisov Spoločenstva.
The compromise reached by the three institutions was eventually adopted by Parliament on first reading on 1 December 2005 and by the Council on 27 April 2006, thus transposing the temporary waiver into Community law.
Dňa 6. decembra 2005, niekoľko dní po prijatí nariadenia Parlamentom, Generálna rada WTO schválila rozhodnutie o trvalých zmenách a doplneniach dohody TRIPS.
On 6 December 2005, a few days after Parliament had adopted the regulation, the WTO General Council adopted a decision on a permanent amendment to the TRIPS Agreement.
S ohľadom na tieto trvalé zmeny a doplnenia predložila Komisia súčasný návrh na rozhodnutie Rady, ktorým sa schvaľuje Protokol, ktorým sa mení a dopĺňa dohoda TRIPS.
It was in the light of this permanent amendment that the Commission submitted the present proposal for a Council decision accepting the Protocol amending the TRIPS Agreement.
Európsky parlament má teraz vyjadriť svoj súhlas s týmto návrhom.
The European Parliament has to decide whether to give its assent to this proposal.
Ak Európska únia protokol schváli, s Európskym parlamentom sa bude opätovne konzultovať na základe spolurozhodovacieho postupu o návrhu, ktorým sa zmení a doplní nariadenie transponujúce protokol do práva Spoločenstva.
If the protocol is accepted by the European Union, the European Parliament will be consulted again, under the codecision procedure, on the proposal to amend the regulation transposing the protocol into Community law.
Spravodajca sa domnieva, že daná otázka prekračuje rámec jednoduchého súhlasu s medzinárodným protokolom.
Your rapporteur considers that the issue at stake goes far beyond simply assenting to an international protocol.
Problém, s ktorým sa treba zaoberať, má veľký politický aj humanitárny význam: dostupnosť liekov v rozvojových a menej rozvinutých krajinách, v ktorých sú najviac potrebné, ale ktoré si nemôžu dovoliť platiť vysoké ceny stanovené farmaceutickým priemyslom.
The problem addressed is of huge political and humanitarian importance: access to medicines in the developing and less-developed countries where they are most needed, but which cannot pay the high prices set by the pharmaceutical industry.
Vzhľadom na tieto skutočnosti spravodajca predkladá tieto pripomienky:
This being so, your rapporteur wishes to make the following comments:
(1) Protokol bol predložený všetkým členom WTO a môže byť odsúhlasený až do 1. decembra 2007 alebo neskoršieho dátumu, ktorý môže stanoviť ministerská konferencia.
(1) The protocol has been submitted to all WTO members and is open for acceptance until 1 December 2007 or such later date as may be decided by the ministerial conference.
Protokol vstúpi do platnosti po odsúhlasení dvoma tretinami členov WTO.
The protocol will enter into force upon acceptance by two-thirds of WTO members.
Až do odsúhlasenia bude rozhodnutie o oslobodení z roku 2003 aj naďalej slúžiť ako právny základ.
Pending such acceptance, the waiver (the 2003 decision) will continue to be the legal basis.
Európska únia už transponovala výnimku do svojich právnych predpisov a preto by sa oddialením schválenia protokolu po 1. decembri nevytvorila právna medzera, ale získal by sa priestor na vyhodnotenie účinnosti navrhovaného mechanizmu, ako aj na posúdenie možnosti jeho trvalého zavedenia.
The European Union has already transposed the waiver into law, and consequently delaying acceptance of the protocol until after 1 December would not create a legal vacuum, but could allow time to assess the effectiveness of the proposed mechanism to be assessed and whether it should be made permanent.
(2) Dodnes prijalo trvalé zmeny a doplnenia dohody TRIPS len 7 krajín (z celkového počtu 150), čo je 4,7 % všetkých členov: USA, Švajčiarsko, El Salvador, Kórejská republika, Nórsko, India a Filipíny.
(2) To date, only seven countries (out of the 150 WTO members), or 4.7% of the membership, have accepted the permanent amendment of the TRIPS agreement: the United States, Switzerland, El Salvador, the Republic of Korea, Norway, India and the Philippines.
Keby Európska únia neschválila protokol do 1.decembra 2007, nebola by jediná, pričom nie je ani zďaleka isté, či sa cieľ schválenia dvoma tretinami členov (100 krajín) môže dosiahnuť k tomuto termínu.
If the European Union did not accept the protocol by 1 December 2007, it would not be alone, and it is by no means certain that the objective of acceptance by two thirds of the membership (100 countries) could be achieved by that date.
(3) Zmeny a doplnenia nemali byť iba čistým prevzatím rozhodnutia WTO z 30. augusta 2003, ale odpor niektorých členských štátov WTO zabránil prijatiu takých zmien a doplnení, ktoré by umožnili jednoduchší prístup k liekom.
(3) The amendment did not have to be a mere 'cut and paste' of the WTO decision of 30 August 2003, but the opposition of some WTO member states made it impossible to adopt an amendment allowing easier access to medicines.
(4) Rozhodnutie WTO z 30. augusta 2003 malo byť „rýchlym riešením“ krízy okolo dostupnosti liekov, ktorej čelia rozvojové krajiny s malou výrobnou kapacitou, neexistuje však žiadny dôkaz o účinnosti rozhodnutia.
(4) The WTO decision of 30 August 2003 was supposed to provide an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with little manufacturing capacity, but there is no proof of the decision's efficacy.
V skutočnosti dodnes len Kanada, Nórsko, Kórea, Čína, India a Európska únia prijali právne predpisy na transpozíciu tohto rozhodnutia do svojho právneho poriadku.
To date, only Canada, Norway, China, Korea, India and the European Union have adopted legislation transposing the decision into their own law.
Za posledné štyri roky neoznámila Rade pre TRIPS ani jedna dovážajúca krajina, že by mienila využívať mechanizmus na dovoz lacnejších životne dôležitých liekov.
In the last four years, not one importing country has notified the Council for TRIPS that it intends to use the mechanism to import cheaper life-saving medicine.
Zdá sa preto, že mechanizmus nie je príliš účinný a nepredstavuje uspokojivý spôsob vyriešenia problému dostupnosti liekov za rozumné ceny.
It seems, therefore, that the mechanism is not particularly effective, and does not provide a satisfactory means of resolving the problem of accessing medicines at affordable prices.
Európsky parlament sa môže teraz rozhodnúť, či:
The European Parliament can now decide whether to:
- udelí svoj súhlas,
- give its assent,
- neudelí svoj súhlas alebo
- withhold its assent, or
- odloží svoje rozhodnutie o súhlase.
- postpone its assent.
Medzi otázky, ktoré vznikli, patrí aj otázka, či by nebolo lepšie preskúmať účinnosť mechanizmu, ktorý zaviedlo rozhodnutie z roku 2003, a vykonať revíziu používania pružnosti, ktorú poskytuje dohoda TRIPS, predtým, ako budú zavedené s trvalou platnosťou.
One of the questions raised is whether it would be preferable to ascertain the effectiveness of the mechanism introduced by the 2003 decision and carry out a review of the use made of the flexibilities offered by the TRIPS Agreement before making it permanent.
Odloženie rozhodnutia o súhlase by umožnilo Európskemu parlamentu overiť si, či aspoň dve tretiny členských štátov schválili protokol do 1. decembra, a ak nie je, zvážiť, či by Európska únia nemala v blízkej budúcnosti iniciovať v rámci WTO revíziu daného rozhodnutia, aby sa skutočne stalo účinnejším nástrojom, preskúmanie účinnosti mechanizmu a overenie si, či dvojstranné dohody, o ktorých v súčasnosti rokuje Komisia (predovšetkým dohody o hospodárskom partnerstve s krajinami AKT a iné dohody s menej rozvinutými krajinami), obsahujú vyššiu úroveň ochrany duševného vlastníctva, ako je úroveň obsiahnutá v dohode TRIPS.
Postponing its assent would enable the European Parliament to ascertain whether at least two thirds of Member States accepted the protocol by 1 December and, if not, to consider whether, in the near future, the European Union ought to launch an initiative at the WTO to revise the decision with a view to making it a more genuinely effective instrument; ascertain the effectiveness of the mechanism; and ascertain whether the bilateral agreements currently being negotiated by the Commission (in particular, the economic partnership agreements with the ACP countries and other agreements negotiated with less-developed countries) contain higher levels of intellectual property protection than those contained in the TRIPS Agreement.
To by tiež umožnilo Európskej únii, aby v rámci pracovnej skupiny pre verejné zdravie, inovácie a duševné vlastníctvo zriadenej WTO v roku 2006 vynaložila všetky prostriedky na podporu používania pružnosti právne ustanovenej v dohode TRIPS.
This would also enable the European Union to make every effort, in the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property set up by the WHO in 2006, to encourage the use of the flexibilities legally provided for under the TRIPS agreement.
Vzhľadom na to, že za súčasných okolností by bolo pravdepodobne veľmi zložité opätovne rokovať o protokole, sa však spravodajca domnieva, že Európsky parlament by mohol vysloviť svoj súhlas, ak sa Rada pevne zaviaže, že:
However, in view of the fact that, in the present circumstances, it would probably be very difficult to renegotiate the protocol, your rapporteur considers that the European Parliament could give its assent if it received a firm Council commitment to:
- vyhlási, že mechanizmus vytvorený rozhodnutím WTO z 30. augusta 2003 a protokol k dohode TRIPS predstavujú v najlepšom prípade iba čiastkové riešenie problému dostupnosti liekov za rozumné ceny;
- State that the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement represents, at best, only a small part of the solution to the problem of access to medicines at affordable prices.
- prijme spoločné politické vyhlásenie s Európskym parlamentom v tom zmysle, že členské štáty EÚ môžu slobodne uplatňovať ustanovenie o výnimke uvedené v článku 30 dohody TRIPS podľa svojich vnútroštátnych právnych predpisov o patentoch s cieľom povoliť výrobu a vývoz „v záujme uspokojenia potrieb dovážajúcich štátov v oblasti verejného zdravia“ a usmerní Európsku komisiu, aby sa zdržala akýchkoľvek krokov, ktorými by mohla ovplyvniť tieto procesy;
- Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament to the effect that EU Member States are free to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement under their domestic patent law to authorise production and export 'to address public health needs in importing Members', and mandate the European Commission to refrain from taking action to interfere with these proceedings.
- poverí Európsku komisiu, aby
- Mandate the European Commission
- nerokovala o dodatočných ustanoveniach dohody TRIPS súvisiacich s liekmi, ktoré by mali vplyv na verejné zdravie a dostupnosť liekov, v rámci dohôd o hospodárskom partnerstve (EPA) s krajinami AKT a iných budúcich dvojstranných a regionálnych dohôd s chudobnými rozvojovými krajinami;
- not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries
- nepožadovala dodržiavanie alebo prijatie záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o spolupráci v oblasti patentov a z Dohovoru o patentovom práve, upustila od zapracovania podmienok smernice 2004/48/ES o presadzovaní práv duševného vlastníctva a nezavádzala pravidlá ako ochrana neoriginálnych databáz v rámci dohôd o hospodárskom partnerstve s krajinami AKT;
- to refrain from requesting adherence to or acceptance of the obligations of the Patent Cooperation treaty and the Patent Law Treaty, to refrain from incorporating the terms of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights and to not introduce disciplines such as nonoriginal database protection in the EPAs with the ACP countries.
- vyhlási, že Európska únia podporuje rozvojové krajiny, ktoré používajú takzvanú pružnosť zapracovanú do dohody TRIPS s cieľom umožniť poskytovanie základných liekov za rozumné ceny v rámci ich vnútroštátnych programov verejného zdravia;
- State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programs.
- poverí Európsku komisiu, aby preskúmala nové riešenia ako „stratégie skupinových dodávok“, ktoré by mohli štáty alebo skupiny štátov použiť pri hľadaní realizovateľných a dlhodobých riešení problému dostupnosti liekov za rozumné ceny a pri stimulovaní priamych investícií do miestnych výrobných zariadení v danom regióne;
- Mandate the European Commission to explore new solutions such as 'pool procurement strategies' which could be used by countries or groups of countries to find viable and long-lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region.
- poverí Európsku komisiu, aby účinne podporovala prácu medzivládnej pracovnej skupiny pre verejné zdravie, inovácie a duševné vlastníctvo v rámci WTO;
- Mandate the European Commission to pro-actively support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO.
k návrhu rozhodnutia Rady o prijatí Protokolu v mene Európskeho spoločenstva, ktorým sa mení a dopĺňa dohoda TRIPS, podpísanom v Ženeve 6. decembra 2005
on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005
Výbor pre právne veci bol ako gestorský výbor požiadaný o stanovisko určené Výboru pre medzinárodný obchod v súvislosti s návrhom rozhodnutia Rady o prijatí Protokolu v mene Európskeho spoločenstva, ktorým sa mení a dopĺňa dohoda o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (TRIPS), podpísanom v Ženeve 6. decembra 2005.
The Committee on Legal Affairs was asked to draw up an opinion for the Committee on International Trade, the committee responsible, on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Výbor pre právne veci Európskeho parlamentu, napriek tomu, že zatiaľ nemá k dispozícii práce a štúdie umožňujúce dôkladne posúdiť problematiku, konštatuje, že:
Even before it has available the studies and research that would enable it to assess the issue, the Committee on Legal Affairs would like to make the following observations:
— Európsky parlament sa už v roku 2005, keď ho v tejto veci zastupoval jeho spravodajca pán Van Hecke, zúčastnil na vypracovaní kompromisného návrhu, o konečnú podobu ktorého sme boli požiadaní, a zároveň sme boli požiadaní, aby sa pred jeho prijatím zhodnotil zvažovaný dočasný mechanizmus a aby sa po tomto hodnotení opäť konzultovalo s Európskym parlamentom.
- in 2005 the European Parliament, represented on this subject at that time by the rapporteur Johan Van Hecke, took part in working out the compromise which it is now asked to make definitive, but requested that, before the compromise was adopted, the temporary mechanism envisaged should be evaluated and that Parliament should be consulted again after the evaluation.
Kompromisný návrh sa síce prijal, ale nič z uvedeného sa nevykonalo;
The compromise was indeed adopted, but none of this was done;
— sa od nás žiada schválenie, hoci neexistuje žiadna správa, ktorá by formálne stanovila skutočnú užitočnosť tohto rozhodnutia, ktoré WTO prijala v auguste 2003;
- we are being asked to approve the proposal although there is no report officially ascertaining the actual usefulness of the WTO decision taken in August 2003;
— od schválenia tohto protokolu organizáciou WTO 6. decembra 2005 už uplynulo 16 mesiacov a zo 150 príslušných krajín len 7 krajín jednoznačne schválilo konečný pozmeňujúci a doplňujúci návrh k dohode TRIPS, a to Spojené štáty, Švajčiarsko, Salvádor, Kórejská republika, Nórsko, India a Filipíny, čo je mimoriadne nízky počet;
- since the WTO's adoption of the Protocol on 6 December 2005 - now more than 16 months ago - only 7 of the 150 countries concerned have explicitly accepted the definitive amendment of the TRIPS Agreement, namely the United States, Switzerland, Salvador, Korea, Norway, India and the Philippines, which is astonishingly few;
— za posledného tri a pol roka žiadna dovážajúca krajina neinformovala Radu TRIPS o svojom želaní použiť mechanizmus pre dovoz menej nákladných životne dôležitých liekov.
- over the past three and a half years no importing country has informed the TRIPS Council that it would like to use the mechanism to import less expensive life-saving medicines.
Pred uskutočnením akejkoľvek dôkladnej štúdie vedú tieto čisto procedurálne pripomienky k značným pochybnostiam o náležitosti predloženého návrhu.
Before any detailed study is made, these purely procedural observations raise major doubts about the relevance of the proposal made
Výbor pre právne veci sa preto rozhodol predložiť Výboru pre medzinárodný obchod tieto závery:
The Committee on Legal Affairs has therefore decided to address the following conclusions to the Committee on International Trade:
— vyjadruje poľutovanie nad tým, že ustanovenia o povinných licenciách nezlepšujú perspektívy lacnejších liečiv pre chudobné krajiny tak, ako by k tomu oprávňovali humanitárne podmienky;
- regrets that the compulsory licensing provisions do not improve the prospects for cheaper drugs for poor countries as much as can be justified in humanitarian terms;
— pripúšťa, že bude trvať niekoľko rokov, kým sa patenty na farmaceutické výrobky v Indii, ktoré sú dostupné len od roku 2005, budú riadiť požiadavkami ustanovení pre povinné licencie, a že sa tieto požiadavky budú uplatňovať len na nové, patentované liečivá;
- recognises that it will be several years before pharmaceutical product patents in India, only available since 2005, become subject to the requirements of the compulsory licensing provisions, and that those requirements will only apply to new, patented drugs;
— konštatuje, že nariadenie (ES) č. 816/2006
- notes that Regulation (EC) No 816/2006
1) obsahuje tie isté ustanovenia, ktoré sa rozšírili na viacero krajín, ako je uvedené v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu k dohode TRIPS;
1) contains the same provisions, which are extended to more countries than in the TRIPS amendment;
— zdôrazňuje potrebu úzkej spolupráce s Výborom pre medzinárodný obchod pri jeho ďalšej analýze dôsledkov tejto otázky a potrebu dialógu s Radou a Komisiou o zlepšení súčasného systému.
- stresses the need for close co-operation with the Committee on International Trade in its further analysis of the implications of this issue and for dialogue with the Council and the Commission on improvements to the current system.
Výbor pre právne veci sa aj tak rozhodol požiadať Výbor pre medzinárodný obchod ako zodpovedný výbor o súhlas s návrhom rozhodnutia Rady prijať v mene Európskych spoločenstiev protokol, ktorý mení a dopĺňa dohodu TRIPS, podpísanú v Ženeve 6. decembra 2005, v čo najkratšom čase.
The Committee on Legal Affairs has nevertheless decided to call on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to give assent, in due course, to the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Communities, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Protokol, ktorým sa mení dohoda o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (dohoda TRIPS)
Protocol amending the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
o návrhu nariadenia Rady o uzatvorení Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Mozambickou republikou
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Mozambique
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČET ..........................................................................14
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................13
STANOVISKO VÝBORU PRE rozvoj ...............................................................................17
OPINION of the Committee on Development ......................................................16
– so zreteľom na návrh nariadenia Rady ( KOM(2007)0472 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0472 )
– so zreteľom na články 37 a 300 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 37 and Article 300(2), of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0284/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0284/2007 ),