natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Orgány a inštitúcie Spoločenstva sú povinné poskytovať ombudsmanovi všetky informácie, o ktoré požiadal, a sprístupniť mu predmetné spisy.
The Community institutions and bodies shall be obliged to supply the Ombudsman with any information he has requested of them and give him access to the files concerned.
V súvislosti s prístupom k tajným informáciám či dokumentom, najmä k citlivým dokumentom v zmysle článku 9 nariadenia (ES) 1049/2001, ombudsman dodržiava pravidlá rovnaké, ako sú pravidlá platné v príslušnej inštitúcii alebo v príslušnom orgáne.
Access to classified information or documents, in particular to sensitive documents within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 1049/2001, shall be subject to observance by the Ombudsman of rules strictly equivalent to those in force in the institution or body in question.
Inštitúcie poskytujúce utajované informácie alebo dokumenty, ako sa uvádza predchádzajúcich pododsekoch, informujú ombudsmana o tomto utajení.
The institutions supplying classified information or documents as mentioned in the previous subparagraph shall inform the Ombudsman of such classification.
Čo sa týka implementácie pravidiel uvedených v prvom pododseku, ombudsman sa môže s inštitúciami dohodnúť na pracovných podmienkach prístupu k utajovaným informáciám a k iným informáciám, na ktoré sa vzťahuje povinnosť profesionálneho utajenia.
For the implementation of rules provided for in the first subparagraph, the Ombudsman may agree with the institutions the operational conditions for access to classified information and other information covered by the obligation of professional secrecy.
Súčasný návrh môže ubrať z dôvery občanov voči činnosti ombudsmana a treba ho vypustiť.
The present drafting may detract from citizens' confidence in the Ombudsman's action and should be deleted.
Článok 3 odsek 2 pododsek 5
Article 3, paragraph 2, subparagraph 5
Úradníci a ostatní zamestnanci orgánov a inštitúcií spoločenstva musia na žiadosť ombudsmana poskytnúť svedectvo; vyjadrujú sa za svoj úrad a v súlade s jeho inštrukciami a zostávajú viazaní mlčanlivosťou .
Officials and other servants of Community institutions and bodies must testify at the request of the Ombudsman; they shall speak on behalf of and in accordance with instructions from their administrations and shall continue to be bound by their duty of professional secrecy.
Úradníci a ostatní zamestnanci orgánov a inštitúcií Spoločenstva musia na žiadosť ombudsmana poskytnúť svedectvo; zostávajú viazaní príslušnými ustanoveniami služobného poriadku, najmä povinnosťou zachovania služobného tajomstva .
Officials and other servants of Community institutions and bodies must testify at the request of the Ombudsman; they shall continue to be bound by the relevant rules of the Staff Regulations, notably their duty of professional secrecy.
Veta, ktorá sa vypustila, mohla znižovať dôveru verejnosti v schopnosť ombudsmana vykonávať podrobné vyšetrovania, čo by sa dalo interpretovať tak, že úradníkom sa povoľuje nehovoriť ombudsmanovi pravdu.
The sentence deleted was liable to detract from the confidence of the public in the Ombudsman's capacity to conduct thorough inquiries as it could be interpreted as authorising officials not to tell the truth to the Ombudsman.
Náležite sa však musia zohľadniť povinnosti, ktoré ukladá služobný poriadok.
The duties imposed by the Staff Regulations must, however, be duly taken into consideration.
Ombudsman a jeho zamestnanci, na ktorých sa vzťahuje článok 287 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva , článok 47 ods. 2 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a článok 194 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, sú povinní zachovávať mlčanlivosť o informáciách alebo dokumentoch, ktoré získajú v priebehu vyšetrovania.
The Ombudsman and his staff, to whom Article 287 of the Treaty establishing the European Community , Article 47(2) of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and Article 194 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community shall apply, shall be required not to divulge information or documents which they obtain in the course of their inquiries.
Táto povinnosť sa bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 2, vzťahuje aj na informácie, ktoré môžu poškodiť sťažovateľa alebo inú dotknutú osobu .
They shall also be required to treat in confidence any information which could harm the person lodging the complaint or any other person involved, without prejudice to paragraph 2.
Ombudsman a jeho zamestnanci, na ktorých sa vzťahuje čl. 287 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a čl. 194 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, sú povinní zachovávať mlčanlivosť o informáciách alebo dokumentoch, ktoré získajú v priebehu vyšetrovania.
The Ombudsman and his staff, to whom Article 287 of the Treaty establishing the European Community and Article 194 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community shall apply, shall be required not to divulge information or documents which they obtain in the course of their inquiries.
Povinnosť nevyzrádzať utajované informácie alebo dokumenty poskytované ombudsmanovi, ako sú citlivé dokumenty v zmysle článku 4 nariadenia 1049/2001tohto článku 9 tohto nariadenia, sa vzťahuje aj na dokumenty, na ktoré sa vzťahujú právne predpisy Spoločenstva týkajúce sa ochrany osobných údajov, ako aj na informácie, ktoré môžu poškodiť sťažovateľa alebo inú dotknutú osobu, bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 2.
They shall also be required not to divulge any classified information or any document supplied to the Ombudsman as sensitive documents within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 1049/2001, or as documents falling within the scope of the Community legislation regarding the protection of personal data, as well as any information which could harm the person lodging the complaint or any other person involved, without prejudice to paragraph 2.
Ombudsman a jeho zamestnanci skúmajú žiadosti tretích strán o prístup k dokumentom, ktoré ombudsman získal počas vyšetrovania v súlade s podmienkami a obmedzeniami stanovenými v nariadení (ES) č. 1049/2001, najmä v článku 4.
The Ombudsman and his staff shall deal with applications from third parties for access to documents obtained by the Ombudsman in the course of inquiries in accordance with the conditions and limits provided for in Regulation (EC) No 1049/2001, in particular Article 4 thereof.
Ak sa v priebehu šetrenia ombudsman dozvie o skutočnostiach, ktoré podľa jeho názoru spadajú do oblasti trestného práva, bezodkladne informuje príslušné vnútroštátne orgány prostredníctvom stálych zastúpení členských štátov v Európskych spoločenstvách, a ak je to potrebné európsky orgán, z ktorého príslušný úradník alebo zamestnanec pochádza a ktorý môže uplatniť druhý odsek článku 18 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev.
If, in the course of inquiries, he learns of facts which he considers might relate to criminal law, the Ombudsman shall immediately notify the competent national authorities via the Permanent Representations of the Member States to the European Communities and, if appropriate, the Community institution with authority over the official or servant concerned, which may apply the second paragraph of Article 18 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities.
Ombudsman môže o týchto skutočnostiach tiež informovať príslušný orgán alebo inštitúciu Spoločenstva poukazujúcich na otázne správanie sa niektorého z jeho/jej úradníkov z disciplinárneho hľadiska .
The Ombudsman may also inform the Community institution or body concerned of the facts calling into question the conduct of a member of their staff from a disciplinary point of view.
Ak sa ombudsman počas vyšetrovania dozvie o skutočnostiach, ktoré podľa jeho názoru spadajú do oblasti trestného práva, bezodkladne informuje príslušné vnútroštátne orgány prostredníctvom stálych zastúpení členských štátov v Európskych spoločenstvách alebo príslušnú inštitúciu či príslušný orgán Spoločenstva; Ombudsman podľa potreby informuje aj európsku inštitúciu či európsky orgán, z ktorého príslušný úradník alebo zamestnanec pochádza a ktorý môže uplatniť druhý odsek článku 18 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev.
If, in the course of inquiries, he learns of facts which he considers might relate to criminal law, the Ombudsman shall immediately notify the competent national authorities via the Permanent Representations of the Member States to the European Communities or the competent Community institution or body; if appropriate, the Ombudsman shall also notify the Community institution or body with authority over the official or servant concerned, which may apply the second paragraph of Article 18 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities.
Ombudsman môže informovať príslušnú inštitúciu či príslušný orgán Spoločenstva o skutočnostiach spochybňujúcich správanie sa niektorého zo zamestnancov z disciplinárneho hľadiska .
The Ombudsman may also inform the Community institution or body concerned of the facts calling into question the conduct of a member of their staff from a disciplinary point of view.
Na ombudsmana a jeho zamestnancov sa už vzťahuje povinnosť nezverejnenia informácií získaných počas vyšetrovaní.
The Ombudsman and his/her staff are already covered by the duty of non-disclosure of information obtained in the course of their inquiries.
Cieľom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 1 je posilniť túto povinnosť v súvislosti s citlivými dokumentmi a dokumentmi spochybňujúcimi ochranu osobných údajov.
The goal of the amendment to paragraph 1 is to strengthen this duty as far as sensitive documents and documents raising questions of personal data protection are concerned.
Rieši sa aj prístup verejnosti k dokumentom, ktoré ombudsman získal počas vyšetrovania.
The access by the public to documents obtained by the Ombudsman in the course of inquiries is also addressed.
Čo sa týka odseku 2, cieľom je vyjasniť, že ombudsman si môže zvoliť, či so získanými informáciami o možnej trestnej činnosti, podvode alebo korupcii poškodzujúcej finančné záujmy Únie oboznámi vnútroštátne orgány alebo európske inštitúcie a orgány (napr. OLAF či budúceho európskeho verejného prokurátora).
As regards paragraph 2, the aim is to clarify that the Ombudsman has the choice to notify either the national authorities or the competent European institutions and bodies (e.g. OLAF or the future European Public Prosecutor) of information acquired by him with regard to possible criminal activities or fraud or corruption detrimental to the financial interests of the Union.
S cieľom zvýšiť efektívnosť vyšetrovaní ombudsmana a zlepšenia ochrany práv a záujmov sťažovateľov môže ombudsman spolupracovať s orgánmi rovnakého typu existujúcimi v určitých členských štátoch, rešpektujúc pritom vnútroštátne zákony.
Insofar as it may help to make his enquiries more efficient and better safeguard the rights and interests of persons who make complaints to him, the Ombudsman may cooperate with authorities of the same type in certain Member States provided he complies with the national law applicable.
Ombudsman môže za rovnakých podmienok spolupracovať s inými inštitúciami propagujúcimi a ochraňujúcimi ľudské práva.
The Ombudsman may, under the same conditions, cooperate with other institutions for the promotion and protection of fundamental rights.
Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
This decision shall enter into force on the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruseli
Done in Brussels on
Za Európsky parlament
For the European Parliament
V liste z 11. júla 2006 adresovanom predsedovi Pötteringovi Európsky ombudsman pán Diamandouros požiadal Európsky parlament, aby začal postup na zmenu štatútu ombudsmana v súvislosti s viacerými ustanoveniami, ktoré nie sú podľa jeho názoru v súčasnom znení najvhodnejšie.
By letter of 11 July 2006 addressed to President Pöttering, the European Ombudsman, Mr Diamandouros, requested the European Parliament to initiate the procedure for modification of the Statute of the Ombudsman concerning several provisions which present drafting he considers not to be the most adequate.
Táto žiadosť sa týkala týchto bodov:
This request concerned the following points:
1. právomoc zasahovať do súdneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie (článok 1 ods. 3)
1. the power to intervene in cases before the Court of Justice of the European Union (article 1, paragraph 3)
2. prístup k dokumentom inštitúcií (článok 3 ods. 2 pododsek 1)
2. the access to documents of the Institutions (article 3, paragraph 2, 1st subparagraph)
3. svedectvo úradníkov ( článok 1 ods. 3 pododsek 5 )
3. the testimonials of officials (article 1, paragraph 3, 5th subparagraph)
4. informácie o možnej trestnej činnosti (článok 4 ods. 2)
4. the information on possible criminal activities (article 4, paragraph 2)
5. spolupráca s medzinárodnými inštitúciami v oblasti ľudských práv/základných práv (článok 5)
5. cooperation with international institutions in the field of Human Rights/ Fundamental Rights (article 5)
S niektorými z týchto bodov sa Parlament zaoberal už v roku 2001 z iniciatívy vtedajšieho ombudsmana pána Södermana.
Some of those issues have already been dealt with by the Parliament in 2001, at the initiative of the then Ombudsman Mr Söderman.
Následne 6. septembra 2001 Parlament prijal uznesenie na základe správy pani Teresy Almeida Garrettovej vypracovanej v mene Výboru pre ústavné veci, ktorá obsahovala niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov značne podobných návrhom, ktoré v súčasnosti predložil pán Diamandouros.
The Parliament then adopted a resolution, in 6 September 2001, on the basis of a report of the Constitutional Affairs Committee by Ms Teresa Almeida Garrett, which purported several amendments quite similar to the proposals now advanced by Mr Diamandouros.
Zdalo sa, že dohoda s Radou, podporovaná Komisiou, je v tomto prípade na dosah, ale rokovania neboli ukončené, pretože pánu Södermanovi skončil mandát.
At the occasion, an agreement with the Council, supported by the Commission, seemed within reach, but the negotiations never came to an end due to the expiring of the mandate of Mr Söderman.
Právomoc zasahovať do súdneho konania pred Súdnym dvorom Európskej únie
The power to intervene in cases before the Court of Justice of the European Union
Tento návrh vyvolal určité rozpory.
This proposal raised some controversy.
Ombudsman po niekoľkých diskusiách informoval výbor, že si želá, aby ho stiahol.
After several discussions, the Ombudsman informed the committee that he wishes to withdraw it.
Spravodajkyňa sa domnieva, že pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý predložila, predstavuje krok správnym smerom a že Lisabonská zmluvy by sa mala riadne zohľadniť zmeny uvedené v článku 40 ods. 2 Štatútu Súdneho dvora.
The rapporteur considers that the amendment she had envisaged constitutes a step in the right direction and would have properly taken into account the changes introduced in Article 40(2) of the Statute of the Court of Justice by the Treaty of Lisbon.
Chápe však, že rozdelenie medzi politickými skupinami v tejto otázke napovedá, aby sa nepokračovalo.
However, she understands that the division amongst political groups concerning this topic advises not to go forward.
Ombudsman však v správnej chvíli obrátiť priamo na Súdny dvor, aby získal rozsudok o konkrétnej definícii rozsahu pôsobnosti a podmienok jeho možného práva zasiahnuť.
Anyway, the Ombudsman can, when the right moment arrives, address himself directly to the Court in order to obtain a ruling on the specific definition of the scope and conditions of his possible right of intervention.
Prístup k dokumentom a informáciám
Access to documents and information
V článku 3 ods. 2 štatútu ombudsmana sa uvádza:
Article 3(2) of the Statue of the Ombudsman states:
Orgány a inštitúcie spoločenstva sú povinné poskytnúť ombudsmanovi všetky informácie, o ktoré ich požiadal, a sprístupniť mu predmetné spisy .
The Community institutions and bodies shall be obliged to supply the Ombudsman with any information he has requested of them and give him access to the files concerned.
Odmietnutie je možné len na základe riadnych dôvodov utajenia. “
They may refuse only on duly substantiated grounds of secrecy. "
Ombudsman vo svojom liste požaduje, aby sa vypustila posledná veta odkazujúca na možné obmedzenie prístupu k informáciám, pretože to môže narušiť dôveru verejnosti v „ schopnosť ombudsmana vykonávať podrobné vyšetrovania “.
In its letter the Ombudsman demands that the last sentence referring to a possible restriction to the access to information be suppressed, as it may harm the confidence of the public " in the Ombudsman's ability to conduct a thorough inquiry ".
Je zrejmé, že ombudsman musí mať prístup k všetkým príslušným informáciám, aby mohol odôvodnene posúdiť podstatu sťažností občanov.
The need for the Ombudsman to have access to all relevant information in order to make a grounded judgement of the merits of complains from the citizens is obvious.
Hoci ombudsman zdôraznil, že sa doposiaľ nevyskytol prípad, žeby mu orgány zamietli prístup k príslušným dokumentom alebo informáciám, domnieva sa, že daná veta by mohla viesť k možným konfliktom a narušiť dôveru verejnosti v jeho činnosť.
Although stressing that in no case have the institutions until now refused the access to the relevant documents or information, the Ombudsman considers that the sentence in question could lead to eventual conflicts and may harm the thrust of the public in the action of the Ombudsman.
Okrem toho skutočnosť, že sa orgánom pripustí, že „ na základe riadnych dôvodov utajenia “ môžu ombudsmanovi zamietnuť prístup k príslušným dokumentom, ktoré potrebuje na to, aby mohol posúdiť primeranosť úradného postupu, pôsobí príliš vágne a ponecháva inštitúciám príliš široké pole pôsobnosti.
Furthermore, to admit that the institutions can " on duly substantiated grounds of secrecy " refuse the access of the Ombudsman to the relevant documentation that he needs to form his/hers judgement on the appropriateness of the actions of the administration is too vague and does leave a too wide margin of appreciation for the institutions.
Každé prípadné obmedzenie prístupu ombudsmana k informáciám by sa malo zakladať na prísnych právnych kritériách a nie na takejto otvorenej klauzule, ktorá ponecháva na samotnú administratívu zadefinovať prípady, na ktoré by sa podľa nej malo vzťahovať utajenie.
Any eventual restriction of the access to information by the Ombudsman should be based on strict legal criteria and not on such an open clause that leaves to the administration itself the definition of the cases in which it considers that secrecy should apply.
Vzhľadom na to sa obmedzenie stanovené v poslednej vete odseku 2 javí ako nevhodné a do určitej miery vyvoláva dojem neoprávnenej nedôvery v ombudsmana.
At this light, the restriction foreseen in the last sentence of paragraph 2 seems undesirable and somehow constitutes a sign of an unjustified distrust in the Ombudsman.
Ukazuje sa preto, že je vhodné danú vetu vypustiť.
It appears thus convenient to delete the sentence in question.
To však neznamená, že ombudsman by mal mať bezvýhradný prístup ku všetkým informáciám či dokumentom.
However, this does not imply that the Ombudsman should have an unconditional access to all information or documents.
Bolo by dobré, keby sa zaviedli objektívne pravidlá zakladajúce povinnosti ombudsmana, čo sa týka prístupu k utajovaným informáciám či dokumentov, maximy v súvislosti s citlivými dokumentmi v zmysel článku 9 Nariadenia (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
It is advisable to introduce objective rules establishing the duties of the Ombudsman in what concerns access to classified information or documents, maxime to sensitive documents within the meaning of article 9 of the Regulation (EC) 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Toto sa môže ľahko urobiť zapracovaním povinnosti ombudsmana prísne dodržiavať predpisy podobné predpisom platným v inštitúciách či orgánoch, ktoré poskytujú tieto dokumenty.
This can easily be done by establishing a duty for the Ombudsman to respect rules strictly similar to those in force in the institutions or bodies that supply those documents.
Toto je úplne v súlade s medzinárodnými predpismi existujúcimi v rozličných inštitúciách, čo sa týka prístupu k utajovaným informáciách, najmä predpismi platnými v Komisii týkajúcimi sa vnútorných pravidiel bezpečnosti (rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa jej rokovací poriadok).
This is perfectly on line with the internal rules existing in different institutions in what concerns the access to classified information, notably the rules in force in the Commission concerning internal rules of security (Commission Decision of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure).
Zároveň treba zdôrazniť, že inštitúcie poskytujúce utajované informácie či dokumenty ombudsmanovi musia ombudsmana informovať o tomto utajení.
In parallel it is convenient to stress that the institutions supplying classified information or documents to the Ombudsman must inform the Ombudsman of this classification.
Nakoniec je vhodné vyzvať ombudsmana a inštitúcie, aby sa dohodli na konkrétnych pracovných pravidlách na poskytovanie takýchto dokumentov, čo je najlepší spôsob, ako v budúcnosti zabrániť sporom.
Finally, it is also useful to invite the Ombudsman and the institutions to agree on concrete operational rules for the supply of such documents, as the best way to avoid disputes in the future.
Zmenu podobného druhu bude potrebné vložiť aj do preambuly štatútu ombudsmana.
A similar modification will also have to be introduced in the preamble of the Statute of the Ombudsman.
Okrem toho by bolo vhodné, aby sa rozšírili ustanovenia, ktoré vysvetľujú, že tak ombudsman, ako aj jeho zamestnanci sú viazaní povinnosťou zamlčovať informácie, ktoré získali počas vyšetrovaní, aby sa spresnilo, že nesmú vyzrádzať nijaké utajované informácie, a aby sa zdôraznilo, že táto povinnosť je mimoriadne prísna, keď ide o citlivé dokumenty v zmysle článku 9 nariadenia (ES) č. 1049/2001
In addition, it would be convenient to reinforce the provisions that spell out that both the Ombudsman and his staff are themselves bounded by the duty of non disclosure of the information they accede to in the course of their inquiries, in order to specify that they shall not divulge any classified document or information and to stress that this duty is particularly strong in what concerns "sensitive" documents within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 1049/2001
43. a dokumenty majúce význam z hľadiska ochrany osobných ´údajov, a ďalej, aby sa zdôraznili, že prístup verejnosti k dokumentom, ktoré získal ombudsman počas vyšetrovaní, sa musí riadiť podmienkami a obmedzeniami stanovenými v spomínanom nariadení (ES) č. 1049/2001.
43. and documents having an impact in terms of personal data protection, as well as to stress that the access by the public to the documents obtained by the Ombudsman in the course of his inquiries must be submitted to the conditions and limits set out in the Regulation (EC) No 1049/2001 mentioned.
Treba poznamenať, že Parlament sa touto otázkou zaoberal už v roku 2001 v rámci uvedeného uznesenia zo 6. septembra.
It should be noted that the Parliament has already dealt with this question in 2001, in the framework of the aforementioned resolution of the 6 September.
Parlament v tom čase prijal podobné zmeny v odseku 2 spolu s ďalšími zmenami navrhnutými vtedajším ombudsmanom pánom Södermanom, ktoré pán Diamandouros neprevzal.
At the time, Parliament adopted a similar modification of paragraph 2, together with other modifications suggested by the then Ombudsman, Mr Söderman, which were not retaken by Mr Diamandouros.