natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. keďže Chartu základných práv Európskej únie, pôvodne vyhlásenú v decembri 2000, podpísali 12. decembra 2007 a znovu potvrdili predsedovia Parlamentu, Komisie a Rady, a keďže záväzok voči právne záväznej charte, ktorý sa uvádza v Lisabonskej zmluve, stále v procese ratifikácie, odráža narastajúce povedomie toho, že občania by mali byť stredobodom transparentnej a prístupnej Európy, na ktorú sa možno obrátiť a ktorá pozná záujmy svojich občanov,
B. whereas the Charter of Fundamental Rights of the European Union, originally proclaimed in December 2000, was signed on 12 December 2007, and reconfirmed by the Presidents of Parliament, of the Commission and of the Council, and whereas the commitment to a legally binding Charter, contained in the Treaty of Lisbon, which is in the process of ratification, reflects a growing awareness that citizens should be placed at the centre of a transparent, accessible and contactable Europe which is aware of the concerns of its citizens,
C. keďže v článku 41 charty sa uvádza: „Každý má právo, aby inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie vybavovali jeho záležitosti nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote.“,
C. whereas Article 41 of the Charter states: 'Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
D. keďže v článku 43 charty sa uvádza: „Každý občan Únie, ako aj každá fyzická osoba, ktorá má bydlisko, alebo každá právnická osoba, ktorá má sídlo v členskom štáte, má právo oznámiť európskemu ombudsmanovi prípady nesprávneho úradného postupu inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Spoločenstva, s výnimkou Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa v rámci výkonu ich súdnych právomocí“,
D. whereas Article 43 of the Charter states: 'Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
E. keďže je dôležité, aby európske inštitúcie a orgány v plnej miere využívali prostriedky potrebné na plnenie svojej povinnosti zabezpečovať, aby občania dostávali rýchle a vecné odpovede na svoje žiadosti, sťažnosti a petície,
E. whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
F. keďže napriek tomu, že od prijatia uvedeného uznesenia Parlamentu zo 6. septembra 2001, ktorým sa schvaľuje ombudsmanov kódex dobrej administratívnej praxe, uplynulo sedem rokov, ostatné hlavné inštitúcie zatiaľ nesplnili naliehavú požiadavku Parlamentu, aby svoju prax uviedli do súladu s ustanoveniami tohto kódexu,
F. whereas, although seven years have passed since the adoption of Parliament's above-mentioned resolution of 6 September 2001 approving the Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, the other main institutions have not yet complied with Parliament's urgent request that they bring their practice into line with the provisions of that code,
G. keďže v roku 2007 poklesol počet sťažností asi o 16 % v porovnaní s rokom 2006, ale počet prípustných sťažností sa v roku 2007 zvýšil v absolútnych i relatívnych číslach zo 449 (12 % celkového počtu) na 518 (16 % celkového počtu),
G. whereas about 16% fewer complaints were received in 2007 than in 2006 but the number of admissible complaints increased in both absolute and relative terms from 449 (12% of the total) to 518 (16% of the total) in 2007,
H. keďže zistenia z 348 dokončených vyšetrovaní, z ktorých 341 bolo spojených so sťažnosťou a 7 iniciatívnych vyšetrovaní, ukazujú, že v 95 prípadoch (čo zodpovedá 25,7 % vyšetrovaných sťažností) sa nepreukázal nesprávny úradný postup,
H. whereas the findings of the 348 completed inquiries, of which 341 were linked to complaints and 7 were own-initiative investigations, show that in 95 cases (corresponding to 25.7% of the complaints investigated) no maladministration could be ascertained,
I. keďže v roku 2007 sa zdvojnásobil počet prípadov nesprávneho úradného postupu, ktoré v nadväznosti na sťažnosť adresovanú ombudsmanovi vyriešila inštitúcia či orgán (129 prípadov), čo odráža čoraz väčšiu ochotu inštitúcií a orgánov považovať sťažnosti podávané ombudsmanovi za príležitosť na nápravu chýb a spolupracovať s ombudsmanom na prospech občanov,
I. whereas the year 2007 saw a doubling of the number of cases of maladministration settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman (129 cases), which reflects a growing willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to put right mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
J. keďže v roku 2007 sa 5 prípadov skončilo zmierom a koncom roka 2007 sa ešte stále posudzovalo 31 návrhov na zmier,
J. whereas 5 cases were closed in 2007 after an amicable resolution had been achieved, and at the end of 2007 31 proposals for amicable resolutions were still under consideration,
K. keďže ombudsman začal v roku 2007 vo väčšej miere využívať neformálnejšie postupy s cieľom pomôcť pri riešení problémov pružnejším spôsobom a tento prístup bude rozvíjať aj v budúcnosti, čo dokazuje, do akej miery je ombudsman vážený, a dokazuje pripravenosť inštitúcií pomáhať občanom,
K. whereas in 2007 the Ombudsman began to make wider use of more informal procedures to help resolve problems in a flexible way and will continue to develop this approach in the future, which proves the extent to which the Ombudsman is respected and demonstrates the institutions' readiness to help citizens,
L. keďže v roku 2007 ombudsman uzavrel 55 vyšetrovaní s kritickými pripomienkami a keďže kritická pripomienka sťažovateľovi potvrdzuje, že jeho sťažnosť je odôvodnená, a príslušnej inštitúcii či orgánu naznačuje, v čom pochybili, a to s cieľom pomôcť im vyhnúť sa nesprávnemu úradnému postupu v budúcnosti,
L. whereas in 2007 the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks and whereas a critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future,
M. keďže v roku 2007 bolo pripravených osem návrhov odporúčaní, sedem návrhov odporúčaní z roku 2006 viedlo v roku 2007 k rozhodnutiu a jeden prípad viedol k osobitnej správe Európskemu parlamentu,
M. whereas eight draft recommendations were made in 2007, seven draft recommendations from 2006 led to a decision in 2007 and one case led to a special report to the European Parliament,
N. keďže kritické pripomienky zahrnuté v rozhodnutiach o uzavretí prípadov nesprávneho úradného postupu, ktoré nemožno napraviť, ani odporúčania či osobitné správy ombudsmana nemajú záväzný účinok, pretože jeho právomoci nezahŕňajú priamu nápravu prípadov nesprávneho úradného postupu, ale ich účelom je povzbudiť samoreguláciu zo strany inštitúcií a orgánov Európskej únie,
N. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman, have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
O. keďže ombudsman v roku 2007 predložil Európskemu parlamentu jednu osobitnú správu a keďže predloženie osobitnej správy predstavuje cenný prostriedok, ktorým sa môže ombudsman usilovať o politickú podporu Parlamentu a jeho Výboru pre petície s cieľom poskytnúť zadosťučinenie občanom, ktorých práva boli porušené, ako aj propagovať zdokonaľovanie noriem administratívy EÚ,
O. whereas the Ombudsman submitted one special report to the European Parliament in 2007 and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of EU administration,
P. keďže od nadobudnutia platnosti Zmluvy z Nice má Parlament rovnako ako členské štáty, Rada a Komisia právo podať žalobu na Súdny dvor Európskej únie pre chýbajúce právomoci, porušenie zásadnej procesnej povinnosti, porušenie Zmluvy o ES či každej právnej normy týkajúcej sa jej uplatňovania alebo zneužitia právomoci,
P. whereas, since the entry into force of the Treaty of Nice, Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Union on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
Q. keďže kritické komentáre o nesprávnom úradnom postupe, ktoré ombudsman vzniesol v správe za rok 2007 (kritické pripomienky, návrhy odporúčaní a osobitná správa) môžu byť základom na zabránenie opakovaniu chýb a budúcemu zlyhaniu prijímaním primeraných opatrení inštitucionálnymi a inými orgánmi EÚ,
Q. whereas the critical comments regarding maladministration voiced by the Ombudsman in the 2007 report (critical remarks, draft recommendations and special report) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
R. keďže spolupráca založená ombudsmanom v rámci Európskej siete ombudsmanov už vyše desať rokov funguje ako pružný systém na výmenu informácií a osvedčených postupov a ako prostriedok na usmerňovanie sťažovateľov k ombudsmanom či iným podobným orgánom, ktoré im najlepšie dokážu pomôcť,
R. whereas the cooperation established by the Ombudsman within the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
S. keďže úloha ombudsmana pri ochrane občanov EÚ sa za 12 rokov od vytvorenia úradu vyvinula, a to vďaka ombudsmanovej nezávislosti a parlamentnej demokratickej kontrole transparentnosti jeho činnosti,
S. whereas the role of the Ombudsman in protecting EU citizens has evolved in the 12 years since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
T. keďže činnosti ombudsmana a Výboru pre petície musia zostať oddelené a, ako všeobecné pravidlo zamerané na predchádzanie konfliktom v oblasti výhradných právomocí každého z nich, mali by zahŕňať recipročné výmeny spisov,
T. whereas the activities of the Ombudsman and of the Committee on Petitions must remain separate and, as a general rule aimed at avoiding conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
2. žiada, aby všetky inštitúcie a orgány EÚ dostali potrebné rozpočtové a ľudské zdroje na zabezpečenie toho, aby občania dostávali rýchle a vecné odpovede na svoje žiadosti, sťažnosti a petície;
Calls for all EU institutions and bodies to be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions;
4. vyzýva ombudsmana, aby vo svojom úsilí pokračoval a účinne, transparentne a pružne propagoval svoje činnosti tak, aby v očiach občanov predstavoval strážcu dobrého systému riadenia verejných vecí a skutočnej kultúry služby v inštitúciách EÚ;
Calls on the Ombudsman to pursue his efforts and to promote his activities effectively, transparently and flexibly so that, in the eyes of citizens, he represents the custodian of sound administration and a genuine culture of service in EU institutions;
11. vo všeobecnosti víta konštruktívnu spoluprácu medzi ombudsmanom a inštitúciami a orgánmi EÚ a podporuje jeho úlohu vonkajšieho kontrolného mechanizmu, ako aj hodnotného zdroja ďalšieho zlepšovania európskej administratívy;
Welcomes the generally constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies and endorses him in his role of external control mechanism and, in addition, as a valuable source of ongoing improvement to European administration;
14. konštatuje, že ombudsman predložil osobitnú správu, v ktorej kritizuje Komisiu za to, že neriešila sťažnosť, ktorá sa týkala európskej smernice o pracovnom čase, o čom Parlament prijal uznesenie 3. septembra 2008
Notes that the Ombudsman has presented a special report criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive, on which Parliament adopted a resolution on 3 September 2008
Prijaté texty, P6_TA(2008)0398 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0398 . ;
18. víta iniciatívu Európskeho ombudsmana na rozsiahlu propagácie jeho vlastnej práce a práce vykonávanej národnými ombudsmanmi a odporúča, aby ombudsman pokračoval v úsilí o zvyšovanie povedomia občanov;
Welcomes the European Ombudsman's initiatives to advertise widely both his own work and the work carried out by national ombudsmen, and recommends that the Ombudsman further pursue his efforts to raise citizens' awareness;
23. navrhuje, aby ombudsman prijal opatrenia na znižovanie počtu sťažností (celkovo 1 021), v súvislosti s ktorými, nepodnikol nijaké kroky;
Proposes that the Ombudsman take measures to reduce the number of complaints (a total of 1 021) in relation to which no steps have been taken by him at all;
26. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a európskemu ombudsmanovi a vládam a parlamentom členských štátov a ich ombudsmanom či orgánom s podobnými právomocami.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Ombudsman, and to the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Predseda Európskeho parlamentu Hans-Gert Pöttering dostal výročnú správu o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2007 10. marca 2008 a európsky ombudsman Nikiforos Diamanduros svoju správu predložil Výboru pre petície 19. mája 2008.
The annual report on the European Ombudsman's activities in 2007 was formally submitted to the President of the European Parliament, Hans-Gert Pöttering, on 10 March 2008 and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros presented his report to the Committee on Petitions on 19 May 2008.
Správa poskytuje dobrý prehľad o činnosti európskeho ombudsmana za uplynulý rok.
The report provides a good overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
Rozličné zistenia z vyšetrovaní sú prezentované jasne s využitím príkladov a sú rozdelené podľa kategórií ako povaha údajného nesprávneho úradného postupu či príslušná inštitúcia.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Hoci je pravdou, že príloha obsahuje absolútne aj percentuálne hodnoty, možno zlepšiť štatistické tabuľky, v ktorých môže byť zmes absolútnych a percentuálnych hodnôt mätúca.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, there can nevertheless still be made improvements for the statistical tables, where the mix of figures and percentages can be confusing.
Počet prípustných sťažností, ktoré ombudsman dostal, sa v roku 2007 zvýšil v absolútnych aj relatívnych hodnotách zo 449 (12 % celkového počtu) v roku 2006 na 518 (16 %celkového počtu) v roku 2007.
The number of admissible complaints received by the Ombudsman in 2007 increased in both absolute as relative terms from 449 (12% of the total) in 2006 to 518 (16% of the total in 2007.
V dôsledku toho sa počas roka začalo o 17 % viac vyšetrovaní na základe prijatých sťažností.
As a result, 17% more inquiries were opened during the year on the basis of complaints received.
Počet neprípustných sťažností bol navyše v roku 2007 nižší než v roku 2006.
Furthermore, the number of inadmissible cases was lower in 2007 than in 2006.
Celkový počet vyšetrovaní, ktorými sa v roku 2007 ombudsman zaoberal, bol 641.
The total numbers of inquiries dealt with by the Ombudsman in 2007 was 641.
Z toho sa 64 % týkalo Európskej komisie, 14 % EPSO, 9 % Európskeho parlamentu a 1 % Rady Európskej únie.
Of these, 64% concerned the European Commission, 14% concerned EPSO, 9% the European Parliament and 1% the Council of the European Union.
K hlavným druhom nesprávneho úradného postupu patrila nedostatočná transparentnosť vrátane odmietnutia poskytnutia informácií, nespravodlivosť a zneužitie právomocí, neuspokojivé postupy, zbytočné prieťahy, diskriminácia, nedbalosť, právne chyby a neschopnosť zabezpečiť splnenie záväzkov.
The main types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information, unfairness and abuse of powers, unsatisfactory procedures, avoidable delay, discrimination, negligence, legal errors and failure to ensure fulfilment of obligations.
V roku 2007 sa prijalo 348 rozhodnutí, ktorými sa vyšetrovanie uzatvorilo, vrátane 7 iniciatívnych vyšetrovaní, čo predstavuje v porovnaní s rokom 2006 nárast o 40 %.
348 decisions closing inquiries were made in 2007, including 7 own-initiative inquiries, which represents a 40% increase compared with 2006.
V 95 prípadoch vyšetrovanie neodhalilo nijaký prípad nesprávneho úradného postupu, čo je zistenie, ktoré nie je vždy pre sťažovateľa negatívne, pretože dostane od príslušnej inštitúcie či orgánu úplné vysvetlenie a môže byť príležitosťou na určenie možného zlepšenia kvality administratívy zo strany inštitúcie či orgánu.
In 95 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not always negative for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
Príslušné inštitúcie či orgány počas roku 2007 urovnali k spokojnosti sťažovateľa 129 prípadov.
During 2007, 129 cases were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
To je viac než dvojnásobok prípadov urovnaných týmto spôsobom v porovnaní s rokom 2006 a odráža to rastúcu vôľu inštitúcií a orgánov považovať sťažnosti zasielané ombudsmanovi za príležitosť na nápravu chýb a na spoluprácu s ombudsmanom na prospech európskych občanov.
This is more than twice the number of cases settled in this way in 2006, and it reflects a growing willingness from the institutions and bodies to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Po tom, čo sa istá nemecká univerzita sťažovala na platobný spor s Komisiou týkajúci sa projektu v rámci programu Erasmus, ombudsman sa skontaktoval s Komisiou, ktorá celú vec urovnala do 2 týždňov tak, že požadovanú sumu aj s úrokmi vrátila.
After a German university complained about a payment dispute with the Commission regarding a project under the Erasmus Programme, the Ombudsman contacted the Commission, which settled the matter within 2 weeks by repaying the requested sum plus interest.
Ak ombudsman zistí prípad nesprávneho úradného postupu, snaží sa o dosiahnutie zmieru.
When the Ombudsman finds maladministration, he tries to achieve a friendly solution.
V niektorých prípadoch možno dosiahnuť zmier vtedy, keď príslušná inštitúcia či orgán ponúkne sťažovateľovi kompenzáciu.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Každá takáto ponuka je ex gratia , t. j. bez pripustenia právnej záväznosti a bez vytvorenia právneho precedensu.
Any such offer is made ex gratia , i.e. without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
Medzi zmierlivé riešenia dosiahnuté v roku 2007 patrí prípad Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva, ktorá nahradila napadnuté rozhodnutie týkajúce sa základných požiadaviek typového osvedčovania určitých lietadiel, a bývalého Európskeho strediska pre monitorovanie rasizmu a xenofóbie, ktoré súhlasilo s tým, že neúspešnému účastníkovi tendra poskytne presnejšie informácie o tom, aký bol rozdiel medzi jeho ponukou a ponukou víťaza.
Friendly solutions achieved in 2007 included the European Aviation Safety Agency, which replaced a contested decision relating to the type-certification basis of certain aircraft, and the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, which agreed to provide better information to an unsuccessful tender about how his bid compared with that of the winner.
Po vyšetrovaní vyjadril jeden zo sťažovateľov vďačnosť za výsledok a vyhlásil, že vyšetrovanie pomohlo zabezpečiť spoľahlivú ochranu transparentnosti v rámci EÚ.
Following the inquiry, one of the complainants expressed his gratitude for the outcome and stated that the inquiry had helped provide a reliable safeguard for transparency in the EU.
Ak zmierenie nie je možné, ombudsman prípad uzavrie s kritickou pripomienkou alebo pripraví návrh odporúčania.
When a friendly solution is not possible the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Kritická pripomienka sťažovateľovi potvrdzuje, že jeho sťažnosť je odôvodnená, a inštitúcii či orgánu naznačuje, v čom pochybila či pochybil, s cieľom predchádzať nesprávnemu úradnému postupu v budúcnosti.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
Ombudsman v roku 2007 uzavrel s kritickými pripomienkami 55 vyšetrovaní.
In 2007, the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks.
Kritizoval Komisiu napríklad za to, že v roku 2006 nezverejnila, ako to vyžadujú právne predpisy, výročnú správu o prístupe k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie za rok 2005.
He criticised e.g. the Commission for its failure to publish in 2006, as required by law, its annual report 2005 on access to European Parliament, Council and Commission documents.
Táto kritika nadväzovala na sťažnosť mimovládnej organizácie Statewatch.
This followed a complaint from the NGO Statewatch.
Ombudsman síce uznal, že Komisia uvedenú správu v septembri 2007 napokon zverejnila, pripomenul však, že včasné zverejňovanie správ je kľúčovým mechanizmom zodpovednosti voči európskym občanom.
While recognizing that the Commission finally in September 2007 published the report in question, the Ombudsman pointed out that the timely publication of reports is a key mechanism of accountability to European citizens.
Ombudsman vzniesol aj dve kritické pripomienky proti Európskemu úradu pre výber pracovníkov (EPSO) v dvoch prípadoch týkajúcich sa používania jazykov tzv. nových členských štátov v porovnaní s jazykmi tzv. starých členských štátov.
The Ombudsman also issued two critical remarks against EPSO in two cases concerning the use of languages of the "new" Member States as opposed to those of the "old" Member States.
Táto kritika nadväzovala na sťažnosť poľského združenia týkajúcu sa náborových testov.
This followed a complaint from a Polish association concerning recruitment tests.
Úrad EPSO odpovedal, že jazykové požiadavky výberových konaní sa medzičasom zmenili.
EPSO replied that the language requirements for competitions had been changed in the meantime.
Pre inštitúcie a orgány je dôležité, aby na kritické pripomienky ombudsmana nadviazali, prijali opatrenia na riešenie existujúcich problémov, a tak predchádzali nesprávnemu úradnému postupu v budúcnosti.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.