natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po konzultácii so všetkými zúčastnenými zainteresovanými stranami daného sektora alebo podsektora, ako sú priemyselné odvetvia, odbory, obchodníci, maloobchodníci, dovozcovia, skupiny ochrancov životného prostredia a spotrebiteľské organizácie, Komisia najneskôr do 1. januára 2010 vypracuje pracovný plán, ktorý bude verejne dostupný.
After having consulted all involved stakeholders in the sector or subsector in question such as industry, trade unions, traders, retailers, importers, environmental protection groups and consumer organisations, the Commission shall , not later than 1 January 2010 , establish a working plan which shall be made publicly available.
Pracovný plán vymedzí na nasledujúce tri roky orientačný zoznam sektorov a podsektorov, ktoré budú z hľadiska prijatia referenčných dokumentov za jednotlivé sektory považované na začiatku za prioritné a dokončené pre všetky sektory.
The working plan shall set out , for the following three years , an indicative list of sectors and subsectors which will be considered priorities for the adoption of sectoral reference documents to start with and to be completed for all sectors.
Pracovný plán Komisia pravidelne upravuje po konzultácii so všetkými príslušnými zainteresovanými stranami.
The working plan shall be amended periodically by the Commission after consultation with all relevant stakeholders.
Referenčné dokumenty týkajúce sa jednotlivých sektorov by mali pomôcť organizáciám zlepšiť ich výsledky v oblasti životného prostredia a aj obsiahnutie referenčných hodnôt a hodnotiacich systémov by mohlo byť užitočné.
The sectoral reference documents should help organisations to improve their environmental performance and the inclusion of benchmarks and rating systems could be useful.
Komisia uskutočňuje preskúmanie systému EMAS vzhľadom na skúsenosti získané počas jeho fungovania a vzhľadom na medzinárodný vývoj.
The Commission shall review EMAS in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Zohľadňuje správy predložené Európskemu parlamentu a Rade v súlade s článkom 47.
It shall take into account the reports transmitted to the European Parliament and to the Council in accordance with Article 47.
Komisia uskutočňuje preskúmanie systému EMAS vzhľadom na skúsenosti získané počas jeho fungovania a vzhľadom na medzinárodný vývoj najneskôr do piatich rokov od nadobudnutia jeho účinnosti .
The Commission shall review EMAS , no later than five years after entry into force, in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Aby sa mohlo rozhodnúť o pokračovaní programu, sa hodnotenie zameria najmä na vplyv systému na životné prostredie a na trend týkajúci sa počtu účastníkov systému.
The revision shall assess in particular the impact of the scheme on the environment and the trend in terms of number of participants with a view to a decision being taken on the continuation of the scheme.
Príloha I – odsek 2 – písmeno a – pododsek 2
Annex I – paragraph 2 – point (a) – subparagraph 2
Všetky organizácie musia brať do úvahy priame aspekty svojich činností.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations.
Všetky organizácie musia brať do úvahy priame aspekty svojich činností , najmä s odkazom na hlavné ukazovatele uvedené v prílohe IV.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations , with particular reference to the core indicators set out in A nnex IV.
Medzi environmentálnym preskúmaním a podávaním správ o hlavných ukazovateľoch by malo existovať jasné prepojenie.
There should be a clear link between the Environmental Review, and the reporting of the core indicators.
Organizácie by mali identifikovať hlavné ukazovatele v environmentálnom preskúmaní, a potom o nich podať správu v environmentálnom vyhlásení.
Organisations should identify their core indicators in the environmental review, and then report on them in their environmental statement.
Príloha II – bod A.3 Plánovanie – pravý stĺpec – časť B (nová)
Annex II– point A.3 Planning – right-hand column Part B (new)
ďalšie údaje, ktoré by mali poskytnúť organizácie uplatňujúce EMAS
additional issues to be addressed by organisations implementing EMAS
Organizácie uplatňujúce EMAS by sa mali riadiť dodatočnými požiadavkami na environmentálne preskúmanie uvedenými v prílohe I, ktoré sú založené na „plánovacích“ požiadavkách ISO.
Organisations implementing EMAS should follow the additional requirements for an Environmental Review set out in A nnex I which builds on ISO "Planning" requirements.
Organizácie uplatňujúce EMAS by mali spĺňať dodatočné požiadavky na vnútorný audit v oblasti životného prostredia uvedené v prílohe III a požiadavky na environmentálne vyhlásenie uvedené v prílohe IV, ktoré sú založené na „kontrolných“ požiadavkách ISO.
Organisations implementing EMAS should meet the additional requirements for the i nternal e nvironmental a udit set out in A nnex III and for the e nvironmental s tatement set out in A nnex IV, which build on ISO "Checking" requirements.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh objasňuje prepojenie medzi prílohou II a prílohami III a IV.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annexes III and IV.
Organizácie, ktoré sa chcú prihlásiť do EMAS, musia okrem požiadaviek potrebných pre certifikáciu ISO splniť aj dodatočné požiadavky uvedené v prílohách III a IV.
Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex III and IV.
Príloha IV – bod C
Annex IV– point C
C. Správa o výsledkoch v oblasti životného prostredia
C. Environmental performance report
Správa o výsledkoch v oblasti životného prostredia musí obsahovať aspoň tieto prvky a spĺňať minimálne tieto požiadavky:
The environmental performance report shall contain at least the elements and shall meet the minimum requirements as set out below:
(a) súhrn dostupných údajov o výsledkoch organizácie v oblasti životného prostredia vo vzťahu k jej celkovým a čiastkovým environmentálnym cieľom vzhľadom na jej významné environmentálne vplyvy.
(a) a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Predkladanie správ musí byť založené na hlavných ukazovateľoch a ďalších príslušných ukazovateľoch výsledkov v oblasti životného prostredia stanovených v časti D;
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out under section D.
(b) ostatné faktory týkajúce sa výsledkov v oblasti životného prostredia vrátane výsledkov vzhľadom na ustanovenia právnych predpisov, pokiaľ ide o ich významné environmentálne vplyvy;
(b) other factors regarding environmental performance including performance against legal provisions with respect to their significant environmental impacts;
(c) opis príslušných právnych požiadaviek týkajúcich sa životného prostredia a dôkaz o splnení týchto požiadaviek;
(c) a description of the applicable legal requirements relating to the environment and evidence of compliance with these requirements;
(d) meno a číslo akreditácie environmentálneho overovateľa a dátum vyhlásenia platnosti.
(d) the name and accreditation number of the environmental verifier and the date of validation.
*odkazy na správy o výsledkoch v oblasti životného prostredia by sa mali vypustiť z celého nariadenia.
*references to Environmental Performance Reports should be deleted throughout the R egulation.
Komisia navrhla nový dvojitý mechanizmus podávania správ. Organizácia musí vždy po 3 rokoch aktualizovať svoje environmentálne vyhlásenie a každý rok musí vypracovať správu o výsledkoch v oblasti životného prostredia.
The Commission has proposed a new double reporting mechanism: every 3 years the organisation shall update their environmental statement, and every year the organisation shall produce an environmental performance report.
Keďže požiadavky oboch dokumentov vyzerajú byť rovnaké, ponechanie súčasného mechanizmu ročného podávania jednej správy, v ktorej musí organizácia aktualizovať svoje environmentálne vyhlásenie, sa zdá byť efektívnejšie.
Given the requirements of both documents appears the same, it appears more efficient to stick with the current annual single reporting mechanism, whereby an organisation must update their environmental statement.
Príloha IV – bod D – odsek 2a
Annex IV– point D – paragraph 2 (a)
(a) Hlavné ukazovatele sa vzťahujú na všetky typy organizácií.
(a) Core indicators shall apply to all types of organisations.
Zameriavajú sa na výsledky v nasledujúcich hlavných oblastiach životného prostredia:
They focus on performance in the following key environmental areas:
energetická efektívnosť
Energy efficiency;
materiálová efektívnosť
Material efficiency;
a emisie
and Emissions
Ak sa zástupcovia organizácie domnievajú, že jeden alebo viac hlavných ukazovateľov nesúvisí s ich priamymi environmentálnymi aspektmi, musia to odôvodniť.
If an organisation feels that one or more of the core indicators are not relevant to their direct environmental aspects, they shall provide justification to that effect.
Hlavné ukazovatele sú dôležitými novými prvkami tohto nariadenia a majú potenciál na posilnenie tohto systému.
The core indicators are an important new element to the regulation and have the potential to strengthen the scheme.
Na zabezpečenie relevantnosti použitých ukazovateľov je však potrebné ponechanie určitej flexibility pri ich výbere.
However, flexibility should be given on which indicators should be used to ensure they are relevant.
Systém Spoločenstva pre environmentálne riadenie a audit (EMAS) je dobrovoľným systémom EÚ, ktorý pomáha organizáciám identifikovať, monitorovať, merať a oznamovať ich vplyvy na životné prostredie.
The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) is a voluntary EU scheme that helps an organisation identify, monitor, measure and report on their environmental impacts.
Bol zavedený v roku 1995 a v roku 2001 bol rozšírený na organizácie verejného aj súkromného sektoru.
First introduced in 1995, it was extended in 2001 to both public and private sector organisations.
S cieľom priniesť dlhodobé zlepšenia výsledkov v oblasti životného prostredia vyžaduje nezávislé overovanie údajov, transparentnosť a komunikáciu so zainteresovanými stranami.
It requires independent verification of data and transparency and communication with stakeholders with a view to long term improvements in environmental performance .
Počas desiatich rokov existencie systému EMAS vzniklo na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni mnoho alternatívnych dobrovoľných nástrojov a štandardov.
In the ten years that EMAS has been in existence, many alternative voluntary tools and standards have been established at the national and international level.
Niektoré z týchto nových systémov pritiahli viac účastníkov ako EMAS.
Some of these new systems are attracting more participants than EMAS.
Napríklad medzinárodný systém ISO 14001 sa stal vedúcim systémom environmentálneho riadenia (EMS) a pre jeho menšiu náročnosť je populárnejší ako EMAS.
The International ISO 14001 has, for example, become the leading Environmental Management System (EMS) and is preferred to EMAS because it is seen as less onerous.
ISO 14001 má okolo 130000 účastníkov z celého sveta a 35000 z EÚ.
ISO 14001 has around 130,000 participants world wide and 35,000 in the EU.
V EMAS je v súčasnosti zaregistrovaných okolo 4200 organizácií z EÚ, ktorých počet sa od roku 2004, kedy bolo zaregistrovaných okolo 3100 účastníkov, podstatne nezvýšil.
EMAS currently has around 4,200 registered organisations in the EU, which has not increased substantially from the 2004 figure of around 3,100 registrants.
Nemecko, členský štát dosahujúci najlepšie výsledky v rámci EMAS, zaznamenáva klesajúci trend z 1672 organizácií v roku 2004 na 1415 v roku 2008.
For the best-performing EMAS Member State, Germany, there is a downward trend from 1,672 organisations in 2004 to 1,415 in 2008.
V ostatných členských štátoch však bol zaznamenaný určitý nárast počtu registrácií do EMAS, napríklad v Španielsku sa počet zaregistrovaných organizácií zvýšil z 411 v roku 2004 na 1027 v roku 2008.
However, there are some increases in EMAS registrations in other Member States such as in Spain where the number of organisations has leaped from 411 in 2004, to 1,027 in 2008.
Komisia zastáva názor, že registračné požiadavky systému EMAS sú prísnejšie, a teda aj výsledky v oblasti životného prostredia sú lepšie ako u iných EMS.
The Commission argues that while the requirements for EMAS registration are tougher, the environmental outcomes are better than for other EMS.
Vlastné štúdie Komisie o EMAS naznačujú, že výskum výsledkov EMS nepriniesol žiadne závery, keďže EMS sú pomerne mladé systémy.
The problem is that because EMS are relatively “young” schemes, research on outcomes is inconclusive as the Commission own studies on EMAS indicate.
Komisia využíva revíziu EMAS ako príležitosť na navrhnutie niektorých zmien zameraných na zjednodušenie systému a na zvýšenie počtu účastníkov do 10 rokov na 35000, čo je rovnaký počet ako počet účastníkov ISO 14001 z EÚ.
The Commission is using the opportunity of the revision of EMAS to propose some changes aimed at simplifying the system and increasing the number of participants to 35,000 within 10 years which is the same level of EU participation as in ISO 14001.
Zmeny obsahujú:
Changes include:
· „Celopodnikový zápis do registra“ pre organizácie so sídlami v niekoľkých členských štátoch.
· “corporate registration” for organisations with sites in several Member States.
· „Zápis zoskupení organizácií do registra“ pre organizácie, ktoré si želajú spolupracovať na dosiahnutí registrácie.
· “cluster registration” for organisations wishing to work together to achieve registration
· Zníženie poplatkov a v prípade MSP (malé a stredné podniky) menej časté podávanie správ.
· Reduced fees and less frequent reporting for SMEs
· Požiadavka na členské štáty, aby zvýšili propagačné aktivity a aby presadzovali zavádzanie stimulov na podporu účasti.
· A requirement for Member States to step-up their promotional activities and a push to introduce incentives to encourage participation.
· Dodatočná podpora Komisie prostredníctvom zavedenia referenčných dokumentov týkajúcich sa jednotlivých sektorov.
· Additional Commission support through the introduction of sectoral reference documents
Spravodajca víta tieto zmeny.
The rapporteur welcomes these changes.
Sú však oblasti, kde by Komisia a členské štáty mohli spraviť viac na prilákanie organizácií do systému EMAS bez toho, aby ohrozili jeho environmentálnu integritu:
However, there are some areas where the Commission and Member States could do more to attract organisations to register EMAS without harming its environmental integrity:
· Zjednodušený jazyk a lepšia štruktúra návrhu by uľahčili organizáciám plnenie požiadaviek.
· Simplified language and a better structured proposal would make the requirements easier to follow for organisations.
Jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov vyzýva Komisiu, aby k systému EMAS uverejnila užívateľskú príručku, čo by pomohlo najmä malým organizáciám.
One amendment calls on the Commission to publish an EMAS User Manuel which should be particularly helpful for small organisations.
Ďalšie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy objasňujú vzťahy medzi rôznymi požiadavkami uvedenými v prílohách.
Other amendments clarify the relationship between the various requirements set out in the annexes.
· Zjednotenie definícií systému EMAS so systémom ISO 14001 by pomohlo ľahšiemu prechodu organizácií zo systému ISO na systém EMAS.
· Aligning the definitions of EMAS with ISO 14001 would help organisations step up more easily from ISO to EMAS.
Na tento účel sa predkladajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, okrem prípadov, kde je jasný dôvod na zmenu definície.
Amendments are therefore tabled to this effect, except in cases where there is a clear reason for changing the definition.
Niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov spája dva cykly do jedného ročného, alebo v prípade MSP do dvojročného postupu.
A number of amendments combine the two cycles into one annual procedure or every two years in the case of SMEs.
· Komisia chce prostredníctvom systému EMAS zlepšiť dodržiavanie práva životného prostredia EÚ.
· The Commission is seeking to improve compliance with EU environmental law through EMAS.
Preto navrhuje, aby organizácie mali možnosť požiadať regulačné orgány o vyhlásenie o dodržiavaní požiadaviek.
It therefore proposes that organisations may request a statement of compliance from the regulatory authorities.
Národné regulačné orgány nebudú vo všeobecnosti ochotné vydať takéto pozitívne vyhlásenie o dodržiavaní požiadaviek, ale môžu vydať vyhlásenie, že si nie sú vedomé prípadov nedodržiavania požiadaviek.
National regulators will not generally be willing to provide such a “positive statement” of compliance, but can issue a statement that they are not aware of any case of non-compliance.
V tomto zmysle bol predložený pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
An amendment is tabled along these lines.
· Zavedenie referenčných dokumentov týkajúcich sa jednotlivých sektorov je dôležitým novým prvkom nariadenia a mal by sa posilniť.
· The introduction of sectoral reference documents is an important new element of the regulation and should be strengthened.
Komisiu treba nabádať k tomu, aby prijala komplexné referenčné dokumenty pre čo najviac sektorov a podsektorov.
The Commission should be encouraged to adopt comprehensive reference documents for as many sectors or sub-sectors as possible.
· Navrhované hlavné ukazovatele sú vítaným doplnkom, pričom by organizáciám mali pomôcť s podávaní správ o ich výsledkoch v oblasti životného prostredia.
· The proposed core indicators are a welcome addition and should help organisations to report on their environmental performance.
Nie všetky všeobecné ukazovatele však budú pre organizáciu relevantné, a preto by sa mala po poskytnutí odôvodnenia povoliť odchýlka od tohto zoznamu.
However, not all of the generic indicators will be relevant to the organisation and the possibility to deviate from the list should be allowed provided a justification is given.
Referenčné dokumenty týkajúce sa jednotlivých sektorov by takisto mali nahradiť všeobecné ukazovatele ukazovateľmi príslušnými pre daný sektor.
The sectoral reference documents should also replace the generic indicators with ones specific to that sector.
· Komisia navrhla uvoľnenie obmedzení pri používaní loga EMAS, avšak musí byť jasné, že logo nemožno použiť na obaloch a výrobkoch, keďže to predstavuje riziko zámeny s environmentálnou značkou.
· The Commission has proposed relaxing the restrictions on the use of the EMAS logo but it must be clear that the logo cannot be used on packaging and products as this runs the risk of confusion with the eco-label.
· Komisia a členské štáty by mohli spraviť viac na podporu účasti v systéme EMAS, napríklad prostredníctvom udeľovania cien EMAS a tým, že v prípade zákaziek na uskutočnenie prác a poskytovanie služieb odkážu na EMAS, ako na podmienku plnenia zmluvy.
· The Commission and Member States could do more to encourage participation in EMAS, for example through holding EMAS awards and through referring to EMAS as contract performance conditions for works and service contracts.
Spravodajca na záver konštatuje, že vidí zmysel v pokračovaní systému EMAS a navrhovaným zmenám treba poskytnúť čas, aby prilákali viac účastníkov, pričom environmentálna integrita systému zostane zachovaná.
In conclusion, the rapporteur sees the value of continuing the EMAS scheme and giving time for the proposed changes to attract more participants while retaining its environmental integrity.
Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné zjednodušiť EMAS a potenciálnym účastníkom objasniť jeho pridanú hodnotu .
In order to do this, EMAS must be simplified and its added value made clearer to potential participants.
Komisia musí pokračovať v objektívnom spôsobe monitorovania pokroku EMAS.
The Commission must continue to monitor progress with EMAS in an objective manner.
Ak sa do doby ďalšieho vyhodnotenia nezvýši počet účastníkov podľa plánu, bude potrebné urobiť alternatívne návrhy.
If by the time of the next review, the numbers of organisations taking part fails to increase as planned, alternative proposals will be needed.
o zmluvách o RCT
on MDG contracts
- so zreteľom na Miléniovú deklaráciu Organizácie Spojených národov, v ktorej sa medzinárodné spoločenstvo zaviazalo dosiahnuť rozvojové ciele tisícročia (RCT) so zámerom zníženia chudoby vo svete o polovicu do roku 2015, ktoré boli potvrdené počas viacerých konferencií Organizácie Spojených národov, najmä počas konferencie o financovaní rozvoja, ktorá sa konala v Monterrey,
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 18 September 2000, in which the international community pledged to achieve the Millennium Development Goals (MDG) with a view to halving world poverty by 2015, as reaffirmed at several United Nations conferences including in particular the Monterrey Conference on Financing for Development,
- so zreteľom na záväzky členských štátov počas Európskej rady v Barcelone zo 14. marca 2002,
– having regard to the commitments undertaken by the Member States at the Barcelona European Council of 15-16 March 2002,
- so zreteľom na svoje uznesenie z 20. júna 2007 o rozvojových cieľoch tisícročia – hodnotenie v polovici obdobia
- having regard to its resolution of 20 June 2007 on the Millennium Development Goals - the midway point
Prijaté texty, P6_TA(2007)0274 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2007)0274 . ,
1. , ktoré bolo podpísané 20. decembra 2005,
1. signed on 20 December 2005,
- so zreteľom na „balík RCT“ Komisie z roku 2005,
- having regard to the Commission’s ‘MDG package’ of 2005,
- so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Urýchlenie pokroku smerom k dosiahnutiu rozvojových cieľov tisícročia – financovanie rozvoja a účinnosť pomoci ( KOM(2005)0133 ),
- having regard to the communication from the Commission on ‘Accelerating progress towards attaining the Millennium Development Goals - Financing for Development and Aid Effectiveness’ ( COM(2005)0133 ),
- so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Pomoc EÚ: Dávať viac, lepšie a rýchlejšie ( KOM(2006)0087 ),
- having regard to the Commission communication on ‘EU aid: delivering more, better and faster’ ( COM(2006)0087 ),
- so zreteľom na svoje uznesenie z 23. septembra 2008 o opatreniach v nadväznosti na konferenciu o financovaní rozvoja
- having regard to its resolution of 23 September 2008 on the follow-up to the Monterrey Conference of 2002 on Financing for Development
Prijaté texty, P6_TA(2008)0420 . , ktorá sa konala v Monterrey v roku 2002,
Texts adopted on that date, P6_TA(2008)0420 . ,
- so zreteľom na výsledky a záverečný dokument o opatreniach v nadväznosti na medzinárodnú konferenciu o financovaní rozvoja s cieľom posúdenia uplatňovania konsenzu z Monterrey (Dauha, Katar, 29. novembra – 2. decembra 2008)
- having regard to the results and outcome document of the Follow-Up International Conference on Financing for Development to Review the Implementation of the Monterrey Consensus (Doha, Qatar, 29 November-2 December 2008)
A/Conf.212/L.1/Rev1 z 9. decembra 2008 ,
A/CONF.212/L.1/Rev.1 of 9 December 2008. ,
- so zreteľom na svoje uznesenie z 22. mája 2008 o následných opatreniach Parížskeho vyhlásenia z roku 2005 o účinnosti rozvojovej pomoci
- having regard to its resolution of 22 May 2008 on the follow-up to the Paris Declaration of 2005 on development aid effectiveness
Prijaté texty, P6_TA(2008)0237 . ,
Text adopted on that date, P6_TA(2008)0237 . ,
- so zreteľom na dokument Komisie z 19. júna 2007 s názvom Zmluva o RCT, prístup založený na dlhodobejšej a predvídateľnejšej rozpočtovej pomoci,
- having regard to the Commission's technical discussion paper of 19 June 2007 on ‘A MDG contract : a proposal for longer-term and more predictable general budget support’,
- so zreteľom na nové strategické partnerstvo Afrika – EÚ,
- having regard to the new EU-Africa strategic partnership,