natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nakoniec, pokiaľ ide o bod c), Rada výrazne zmenila a doplnila pôvodný návrh Komisie, čo primälo Komisiu k žiadosti Parlamentu o predloženie nového stanoviska.
Finally, as regards item c), the Council has significantly amended the original Commission proposal, which prompted the Commission to request that the Parliament delivers a new opinion.
Právo na odpočítanie dane podľa revidovaného návrhu Rady
The right of deduction under the Council's revised proposal
Podľa v súčasnosti platných zásad si zdaniteľná osoba môže odpočítať DPH z činností uskutočnených na vstupe len vtedy, ak tento tovar a služby používa na tie svoje činnosti, pri ktorých vzniká právo na odpočítanie dane.
Under the current principles, a taxable person may deduct VAT on input transactions only in so far as the goods and services are used for his/her transactions that give rise to the right of deduction.
V tejto súvislosti Európsky súdny dvor rozhodol, že zdaniteľná osoba má právo si vybrať, či zahrnie alebo nezahrnie všetok tovar, alebo jeho časť, určený na rôzne druhy použití do majetku ekonomickej činnosti, ktorú vykonáva.
The European Court of Justice has ruled that taxable persons have the right to choose whether to include mixed-use good, in part or in their entirety, in the assets relating to their economic activity.
Podľa judikatúry Európskeho súdneho dvora národné právne predpisy nemôžu brániť zdaniteľnej osobe v tom, aby do svojho obchodného kapitálu plne zahrnula tovar používaný sčasti na podnikateľské účely a sčasti na iné ako podnikateľské účely a osobnú spotrebu a v oprávnení na okamžité plné odpočítanie DPH splatnej z nákupu tohto tovaru.
Under the ECJ case-law, national law cannot prevent a taxable person from allocating wholly to his business capital goods used in part for business purposes and in part for non/business private purposes, and from authorising immediate deduction in full of the VAT due on the acquisition of those goods.
Keď sa zdaniteľná osoba rozhodne zahrnúť všetok predmetný tovar do svojej ekonomickej činnosti, má právo si odpočítať celú DPH na vstupe okamžite a to bez ohľadu na to, či bol tovar použitý naraz na podnikateľské a iné ako podnikateľské účely.
When taxable persons choose to include all of the goods in question in the economic activity they may immediately deduct all input VAT, irrespective o whether the good is used simultaneously for business and non-business purposes.
Použitie tovaru na iné ako podnikateľské účely potom podlieha DPH rovnako ako poskytovanie služieb za protihodnotu na základe výšky vzniknutých výdavkov.
The non-business use of the good will then be subject to VAT in the same way as a supply of services for consideration on the basis of the amount of expenditure incurred.
Toto môže spôsobiť, že použitie na iné ako podnikateľské účely znižuje daňové zaťaženie úmerne k rozsahu tohto použitia.
The result of this could be that non-business use lowers the tax burden by an amount that could increase, in direct proportion, to the degree of use for non-business purposes.
Toto sa týka najmä nehnuteľného majetku.
This is particularly true for immovable property.
Preto sa pôvodný návrh Komisie zameriaval na upravenie odpočítania DPH týkajúcej sa nehnuteľného majetku tak, aby sa prvotným uplatnením práva na odpočítanie DPH na vstupe zabezpečilo zohľadnenie základnej zásady a zamedzilo sa určitým úpravám, ktorých cieľom je vytvoriť neodôvodnenú výhodu likvidity.
That is why the Commission's original proposal aimed at adapting the deduction of VAT relating to immovable property in such a way as to ensure that the initial exercise of the right to deduct input VAT will reflect the basic principle and to prevent certain constructions designed to create an unjustified cash-flow advantage.
Podľa návrhu Komisie (ktorý je tiež reakciou na znepokojenia vyjadrené mnohými členskými štátmi) právo na odpočítanie dane vzniká len v prípade, ak sa predmetný tovar a služby použijú na činnosti, pri ktorých vzniká právo na odpočítanie dane.
Under the Commission's proposed approach (which is also a response to concerns expressed by many Member States) the deduction would only arise in so far as the goods and services concerned would be used for the transactions giving rise to the right of deduction.
Navrhuje sa v ňom obmedziť prvotné uplatnenie práva na odpočítanie dane úmerne k skutočnému použitiu majetku na podnikateľské účely , ak je nehnuteľný majetok, určený na rôzne druhy použití, zahrnutý do majetku podniku.
It proposes restricting the initial exercise of the deduction to the proportion of effective business use when mixed-use immovable property is included in the company’s assets and liabilities.
Zároveň sa navrhuje zavedenie opravného systému s cieľom zohľadniť rôzne variácie použitia tohto nehnuteľného majetku na podnikateľské a súkromné účely (alebo na iné ako podnikateľské účely).
At the same time, an adjustment system if being proposed in order to reflect the variations between the business and private (or non-business) use of such immovable property.
Návrh Rady sa skladá z rôznych častí, ale čo sa týka časti o práve na odpočítanie dane, Rada výrazne zmenila a doplnila pôvodný návrh Komisie.
The Council's proposal consists of different parts, but as regards the part on the right of deduction, the Council has significantly amended the original Commission proposal.
Toto platí najmä o dvoch veciach:
This is true notably on two aspects:
§ akékoľvek výdavky týkajúce sa majetku podliehajú momentálne novým pravidlám a členské štáty môžu pridať akýkoľvek druh tovaru do tohto nového systému;
§ Any kind of expenditure related to property is now subject to the new rules and Member States are given the option to bring any other type of goods within this new scheme.
§ pokiaľ ide o nové postupy práva na odpočítanie dane, odkazuje sa v podstate na všeobecné zásady namiesto na podrobné postupy ako uplatniť toto právo, čo povedie k zhoršeniu zrozumiteľnosti a zníženiu harmonizácie.
§ As regards the new modalities for the right of deduction, reference is essentially made to the "general principles" instead of detailed modalities on how to exercise this right, which will bring less clarity and less harmonisation.
Nový návrh Komisie sa zameriava opäť na právo na odpočítanie dane a už nie na prvotné uplatnenie tohto práva.
The Council's new approach focuses again on the right of deduction and no longer on the initial exercise of that right.
Účelom pôvodného návrhu bolo spresniť a sprísniť právo na odpočítanie dane, pokiaľ ide o dodanie nehnuteľného majetku – vec, ktorá je často predmetom interpretácie Európskeho súdneho dvora (ESD).
The purpose of the original proposal was to clarify and strengthen the right of deduction with respect to the supply of immovable property, an issue that is frequently subject to ECJ interpretation.
Odkaz na „podnikateľskú činnosť zdaniteľnej osoby“ navyše viac nerozlišuje medzi tým, čo je oslobodené od dane (t.j. nevťahuje sa na to právo na odpočítanie dane) a čo je zdaniteľné (t.j. vzťahuje sa na to právo na odpočítanie dane).
Furthermore, the reference to the "taxable person's business" does not differentiate anymore between what is exempt (i.e. without right of deduction) and what is taxed (i.e. with right of deduction).
Hlavným problémom však je, že revidovaný návrh Rady dáva členským štátom možnosť pridať do rozsahu pôsobnosti smernice akékoľvek výdavky spojené s akýmkoľvek majetkom podniku podľa stanovenia daným členským štátom .
The main issue, however, is that the revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Toto by viedlo k značnému rozšíreniu rozsahu pôsobnosti a k zníženiu harmonizácie .
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
Zdá sa, že jediným účelom textu je poskytnúť čo najväčšiu voľnosť členským štátom.
The only purpose of the text seems to be to provide maximum freedom for the Member States.
Text takto skutočne „nevyrieši“ príslušné právne otázky.
The text would thus not really provide a 'solution' to the legal questions at stake.
Preto spravodajca predkladá pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k revidovanému návrhu Rady, ktorých cieľom je snaha o spresnenie výrazného rozšírenia rozsahu pôsobnosti smernice s ohľadom na hnuteľný majetok, spresnenie uplatňovania opravných mechanizmov a zabezpečenie uplatňovania odpočítania DPH len pri činnostiach, pri ktorých vzniká právo na odpočítanie dane.
The rapporteur thus puts forward amendments to the Council's revised proposal, which aim to seek clarification on the significant enlargement of the scope of the Directive with regard to moveable goods, to clarify the application of the adjustment mechanism and to ensure the application of VAT deduction on transactions giving rise to the right of deduction only.
Vo veci systému DPH uplatniteľného na dodávku zemného plynu, elektriny, tepla a/alebo chladu Európsky parlament v Rosatiho správe pre rok 2008 podporil Komisiu a jej názor, že rozsah pôsobnosti DPH týkajúcej sa dodávky zemného plynu prostredníctvom plynovodov by mal byť spresnený.
On the issue of a VAT scheme applicable to the supply of natural gas, electricity, heat and/or refrigeration, the European Parliament in its 2008 'Rosati Report' supported the Commission in its view that the scope of the VAT supply of natural gas by pipelines should be clarified.
Spravodajca v tejto správe víta spresnenie Rady týkajúce sa tejto veci.
The rapporteur in this report welcomes the clarification provided by the Council in this regard.
Spravodajca rovnako víta skutočnosť, že Rada schválila spresnenia nevyhnutné okrem iného vzhľadom na účel nového ustanovenia, ktorým je „dosiahnutie súladu medzi cieľom a znením textu“, a pozmeňujúci a doplňujúci návrh k názvu oddielu týkajúceho sa napr. dodávky plynu prostredníctvo plynovodu.
The rapporteur equally welcomes the Council approval of the clarifications requested with regards to among others the purpose of the new provision, which is to "bring the letter of the text with its purpose", as well as the amendment on the title of the section covering e.g. the supply of gas through pipelines.
Vo veci režimu DPH spoločných podnikov Rosatiho správa rovnako podporovala Komisiu a jej žiadosť o spresnenie daňového štatútu spoločných podnikov s cieľom napraviť nerovnovážny stav v prospech členských štátov, v ktorých je spoločný podnik založený.
On VAT tax treatment of joint undertakings, the "Rosati report" equally supported the Commission in its request of clarification on the tax status of Joint Undertakings so as to correct the unbalanced situation in favour of the Member States, where the Joint Undertaking is established.
Vzhľadom na toto spravodajca víta schválenie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Radou.
The rapporteur in this regard also welcomes the Council's approval of the amendment.
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2006/325/ES s cieľom stanoviť postup na vykonávanie článku 5 ods. 2 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Dánskym kráľovstvom o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/325/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0101 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0101 ),
– so zreteľom na článok 61 písm. c) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0109/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0109/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0056/2009 ),
Stručný prehľad
The issue in brief
Parlament by mal zaujať pozíciu v súvislosti s postupom, ktorým môže Spoločenstvo povoliť Dánsku, aby uzatvorilo určité medzinárodné dohody v oblasti európskeho občianskeho súdneho konania
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Dánsko sa nepodieľa na prijímaní opatrení navrhovaných podľa hlavy Zmluvy o ES, ktorá sa zaoberá súdnou spoluprácou v občianskych veciach
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
V dôsledku toho nie sú nástroje, ktoré sa prijímajú v oblasti súdnej spolupráce v občianskych veciach, záväzné ani uplatniteľné pre Dánsko, ktoré sa za týmto účelom považuje za tretiu krajinu.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Spoločenstvo zatiaľ s Dánskom uzatvorilo dve medzinárodné dohody, v dôsledku ktorých sa pre Dánsko stali uplatniteľné dva dôležité nástroje v oblasti občianskeho práva, konkrétne:
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
· nariadenie Brusel I
· the Brussels I Regulation
Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach; Ú. v.
Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ L 12, 16.1.2001, p.
· nariadenie o doručovaní písomností
· the Regulation on the service of documents
Obidve tieto medzinárodné dohody stanovujú, že Dánsko potrebuje súhlas Spoločenstva (okrem samotného Dánska), než uzatvorí ďalšie medzinárodné dohody, ktoré môžu ovplyvniť alebo pozmeniť rozsah uvedených nástrojov Spoločenstva
Both international agreements provide that Denmark needs the consent of the Community (excluding Denmark) before it can enter into further international agreements which may affect or alter the scope of both Community instruments
V článku 5 ods. 2 obidvoch medzinárodných dohôd sa ustanovuje, že:
Article 5(2) of both international agreements:
„Dánsko sa musí zdržať uzavretia medzinárodných dohôd, ktoré môžu ovplyvňovať alebo upravovať pôsobnosť bruselského nariadenia I pripojeného k tejto dohode, pokiaľ na to Spoločenstvo neudelilo súhlas a neboli podniknuté dostatočné opatrenia v súvislosti so vzťahom medzi touto dohodou a príslušnou medzinárodnou dohodou.“
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Nikde sa však nestanovuje žiadny postup udeľovania takého súhlasu.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
Komisia si myslí, že keďže taký postup neexistuje, „daná otázka si vyžaduje urýchlené riešenie“
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
KOM(2009) 100 v konečnom znení, dôvodová správa, s.
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
Obidva návrhy sa zakladajú na rovnakom právnom základe ako pôvodné rozhodnutia Rady, t. j. na článku 61 písm. c), článku 300 ods. 2 písm. i) a článku 300 ods. 3 písm. i).
Both proposals are based on the same legal basis as the original Council Decisions, i.e. Articles 61(c), 300(2)(i) and 300(3)(i).
Obsah obidvoch návrhov
Content of the twin proposals
Komisia navrhuje dva postupy.
The Commission proposes two procedures.
Podľa prvého postupu by mala právomoc udeliť súhlas Spoločenstva Dánsku len Komisia.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Tento postup by sa uplatňoval vtedy, ak by členské štáty už predtým mali povolené uzatvoriť v záujme Spoločenstva medzinárodnú dohodu, ktorej účastníkom by žiadalo byť aj Dánsko, alebo vtedy, ak by takú dohodu už predtým uzatvorilo samotné Spoločenstvo.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
V tomto ohľade je potrebné pripomenúť, že postup na vedenie rokovaní o bilaterálnych dohodách medzi členskými štátmi (okrem Dánska) a tretími krajinami a ich uzatváranie bol nedávno stanovený
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
Tento postup sa však v súčasnosti nevzťahuje na nariadenie Brusel I
However, that mechanism does not currently apply to the Brussels I Regulation
V súvislosti so správou u uplatňovaní nariadenia o rozhodnom práve by Komisia mala najmä zvážiť, či by sa možné nové nariadenie nemalo vzťahovať na uznávanie a výkon podľa nariadenia (ES) č. 44/2001.“, a odpoveď Komisie: „Komisia túto výzvu berie na vedomie a starostlivo ju preskúma vo svojej správe o uplatňovaní nariadenia bez toho, aby boli dotknuté jej právomoci.“ , a preto neexistuje mechanizmus, ktorý by zvrátil skutočnosť, že podľa Súdneho dvora európskych spoločenstiev má Spoločenstvo výlučnú právomoc uzatvárať medzinárodné dohody v oblasti právomoci, uznávania a výkonu rozsudkov v občianskych a obchodných veciach
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Stanovisko 1/03 zo 7. februára 2006 (Právomoc Spoločenstva uzavrieť nový Luganský dohovor o súdnej právomoci, uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach) Zb.
Opinion 1/03 of 7 February 2006 (Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters) [2006] ECR I-1145. .
Tento postup by sa uplatňoval v prípadoch, v ktorých by sa neuplatňoval prvý.
This procedure would apply where the first one does not.
Odôvodnením takejto zdvojenosti postupov je, že keď sa uplatňuje prvý postup, znamená to, že už došlo k zhodnoteniu, či medzinárodná dohoda ovplyvňuje opatrenia Spoločenstva.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Stanovisko spravodajkyne
Approach of the rapporteur
Prvá výmena názorov o obidvoch návrhoch sa uskutočnila 21. apríla 2009 vo Výbore pre právne veci s bývalým spravodajcom Manuelom Medinom Ortegom.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
Spravodajkyňa Lidia Joanna Geringer de Oedenberg majúc na zreteli:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· aká dôležitá je integrita acquis v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti a najmä aké potrebné sú dva dôležité nástroje európskeho občianskeho súdneho konania uplatňujúce sa v celej Únii,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· aké dôležité je zabezpečiť, aby sa na Dánsko vzťahovala rovnaká úroveň kontroly ako na ktorýkoľvek iný členský štát, pokiaľ ide o uzatváranie medzinárodných dohôd, ktoré majú vplyv na nariadenie Brusel I a nariadenie o doručovaní písomností,
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· obmedzený priestor, ktorý má konzultačný postup k dispozícii,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
má v úmysle v zásade odporučiť výboru dva predmetné návrhy a tiež to, aby za ne hlasoval.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Má však niekoľko výhrad, ktoré by rada prerokovala vo výbore za účasti Komisie, než sa hlasovanie o tejto správe uskutoční.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Doplňujúca poznámka
Additional remark
Na uvedené dva návrhy je potrebné nazerať v kontexte zmeny situácie, v ktorej sa Dánsko ocitne s ohľadom na súdnu spoluprácu v občianskych veciach v prípade ratifikácie Lisabonskej zmluvy.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Protokol o postavení Dánska v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti by sa, samozrejme, upravil tak, aby obsahoval preklenujúce ustanovenie radšej k systému „opt-in“ spolu s tým, ktorý sa v súčasnosti vzťahuje na Spojené kráľovstvo a Írsko, než k súčasnému všeobecnému systému „opt-out“
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Pozri článok 8 a prílohu k Protokolu č. 22 o postavení Dánska priloženému k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Únie. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Toto by mohlo zabezpečiť, že vyššie uvedené postupy nebudú potrebné, ak sa Dánsko rozhodne pre akékoľvek konkrétne opatrenie, napríklad nariadenie Brusel I alebo nariadenie o doručovaní písomností.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
Dohoda medzi ES a Dánskom o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (zmena rozhodnutia 2006/325/ES)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady stanovujúceho všeobecné pravidlá poskytovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí (kodifikované znenie)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)