natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. financovanie pokrývajúce ciele v rámci siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu a vývoja (uvádzala sa suma vo výške 300 mil. EUR) a koordinácia s programom verejného zdravia (2003 – 2008).
4. funding to match the issues at stake, to be drawn from the budget of the 7th Research and Development Framework Programme (a figure in excess of EUR 300 million had been mentioned) and ideally to be coordinated with the public-health programme 2003-2008.
Väčšina týchto priorít je aj po troch rokoch stále aktuálna.
Three years on, most of those priorities still apply.
Európska komisia sa sústredila na svoj vlastný program a usilovala predovšetkým o dosiahnutie výsledkov v oblastiach, ktoré považovala za prioritné: najmä v oblasti zlepšovania informačného reťazca o životnom prostredí a zdraví, integrácie a rozšírenia európskeho výskumu v tejto oblasti a spolupráce so špecializovanými medzinárodnými organizáciami, ako je WHO.
For good reason, the Commission concentrated on its own agenda and its main desire was to secure results in the areas in which it had set its priorities: improving the health and environment information chain, integrating and stepping up European research in that area and cooperating with specialist international organisations such as the WHO.
Spravodajca však s uspokojením poznamenáva, že viac než 38 projektov zameraných na životné prostredie a zdravie bolo financovaných v rámci šiesteho programu v oblasti výskumu v celkovej výške presahujúcej 200 miliónov EUR.
The rapporteur does, however, note with satisfaction that over 38 projects concerned with health and the environment were financed under the Sixth Research Programme, with total funding in excess of EUR 200 million.
Ťažká úloha vyhodnotiť akčný plán, ktorý si nezasluhuje svoje pomenovanie
On the difficult art of assessing an Action Plan whose name is a misnomer
Spomedzi 13 opatrení, ktoré si Komisia pôvodne predsavzala, spočívali len štyri v konkrétnych opatreniach:
Of the 13 actions initially envisaged by the Commission, only four were concerned with specific measures:
— Opatrenie 10: Podpora odbornej prípravy odborníkov a zlepšenie organizačnej kapacity v oblasti životného prostredia a zdravia.
– Action 10: promote training of professionals and improve organisational capacity in environment and health
— Opatrenie 11: Koordinácia platných opatrení na znižovanie rizík a zameranie sa na hlavné choroby.
– Action 11: coordinate ongoing risk-reduction measures and focus on the priority diseases
— Opatrenie 12: Zlepšenie kvality ovzdušia vo vnútorných priestoroch budov.
– Action 12: improve indoor air quality
— Opatrenie 13: Monitorovanie vývoja, pokiaľ ide o elektromagnetické polia.
– Action 13: follow developments regarding electromagnetic fields.
Už v roku 2005 vyjadril spravodajca svoju spokojnosť, pokiaľ ide o primeranú reakciu Komisie na problematiku pasívneho fajčenia v rámci opatrenia 12.
Back in 2005 the rapporteur expressed his satisfaction at the Commission’s appropriate response under Action 12 to the environmental problems posed by passive smoking.
Pokiaľ ide o ostatné opatrenia a vzhľadom na nepresnosť uskutočňovaných opatrení, treba k tomuto hodnoteniu v polovici trvania akčného plánu pristúpiť vo forme otázok, pričom opatrenia 12 a 13 sú predmetom osobitných poznámok spravodajcu:
As for the rest and in view of the lack of detail regarding the actions pursued, an interrogatory approach should be adopted in respect of the mid-term review, bearing in mind that the rapporteur has made specific remarks concerning Actions 12 and 13.
Uskutočňujú sa opatrenia zamerané na podporu odborného vzdelávania v environmentálnej medicíne a zjednodušenie uznávania diplomov v tomto odbore na úrovni EÚ?
Are there any actions designed to promote the development of environmental medicine and to facilitate the recognition at EU level of qualifications in that speciality?
Keďže látky narušujúce endokrinný systém sa neuvádzajú v postupe pri udeľovaní povolenia REACH, aké opatrenia prijala Komisia okrem pilotného projektu na zachovanie skutočného monitorovania týchto látok?
Since endocrine disruptors are not included in the REACH authorisation procedure, what action (apart from a pilot scheme) has been taken by the Commission in order to ensure that those substances are properly monitored?
Rovnako nestranne však treba uviesť, že európskej politike naďalej chýba globálna a preventívna stratégia a vyznačuje sa neuplatňovaním zásady prevencie;
However, from that same impartial viewpoint it must at the same time be noted that EU policy lacks an overall preventive strategy and does not apply the precautionary principle.
Zásada prevencie: ani nulová tolerancia, ani nulové uplatňovanie
The precautionary principle: neither zero tolerance nor zero application
Spravodajca žiaľ musí konštatovať, že táto civilizačná zásada, hoci sa uvádza v článku 174 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii už od roku 1992, sa často hlása, niekedy znevažuje, takmer vôbec sa však neuplatňuje.
The rapporteur points out with regret that this civilising principle is often proclaimed, sometimes sullied but hardly ever applied, even though it has been included in Article 174-2 of the EU Treaty since 1992.
S výnimkou zákazu 6 látok skupiny ftalátov v detských hračkách, ktorý schválili Rada a Parlament v júni 2005, nebola zásada prevencie začlenená do najnovších právnych predpisov Spoločenstva.
With the well-known exception of the ban imposed by Parliament and the Council in June 2005 on the use in children’s toys of six substances belonging to the phthalate family, the precautionary principle has not been applied in recent Community legislation.
Definitívny zákaz týchto látok CMR by si v tomto prípade vyžadoval vyše desať rokov homérovského boja.
And even then it took over 10 years of struggle on an epic scale to bring about a permanent ban on CMR substances used in this particular connection.
Spravodajca si teda kladie otázku o vhodnosti tak obmedzených kritérií na uplatňovanie zásady prevencie, aké stanovila Komisia vo svojom oznámení z 2. februára 2000.
For this reason the rapporteur questions the relevance of such binding criteria for invoking the precautionary principle as those adopted by the Commission in its 2 February 2000 Communication.
Od závislosti od analýzy a riadenia rizík, cez určovanie v každej etape miery vedeckej neistoty a vypracovanie správy o nákladoch a zisku, až po štúdiu rôznych možných opatrení - akoby všetko smerovalo k tomu, aby zložitý, hierarchizovaný a nekonečný postup znemožňoval uplatňovanie zásady prevencie.
At every stage - from dependence upon analysis and risk-management through the determination at each stage of the degree of scientific uncertainty and the drawing up of a cost-benefit report to the study of various possible courses of action - everything seems to be designed in order to ensure that the precautionary principle is rendered inapplicable by means of a complex, hierarchical and never-ending procedure.
Tento postreh viedol spravodajcu k tomu, aby v bode 7 uznesenia navrhol úplnú revíziu oznámenia z 2. februára 2000, aby sa zásada prevencie mohla uplatňovať.
This observation has prompted the rapporteur to propose (in paragraph 7 of the resolution) a thorough revision of the 2 February 2000 Communication in order to activate the precautionary principle.
Tento návrh sa napokon opiera o jurisdikciu Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, ktorá pri viacerých príležitostiach spresnila obsah a rozsah pôsobnosti tejto zásady práva Spoločenstva ako jedného zo základných kameňov politiky ochrany, ktorú uplatňuje Spoločenstvo v oblasti životného prostredia a zdravia.
This proposal is also backed up by the case-law of the European Court of Justice, which has on a number of occasions specified the content and the scope of the principle in Community law as being one of the cornerstones of the protection policy pursued by the Community in matters relating to health and the environment
Znečisťovanie obytných priestorov: zvlášť zákerná zdravotná hrozba
Habitat pollution: a particularly insidious threat to health
Pred touto zdravotnou hrozbou, voči ktorej sa môže málo občanov chrániť, pretože trávia v priemere 90 % svojho času v uzavretom priestore (jasle, škola, kancelária, domov, priemyselný podnik atď.), nezostala Komisia so založenými rukami.
Faced with this health threat to which few people are immune (since they spend on average 90% of their time in a confined space - kindergarten, school, office, house, industrial site, etc.), the Commission has not simply sat on its hands.
Prijala mnohé opatrenia, ako je zriadenie pracovnej skupiny zloženej zo zástupcov priemyslu a organizácií spotrebiteľov a ochrany životného prostredia alebo financovanie minimálne 17 európskych projektov v rozmanitých oblastiach, napr. v oblasti monitorovania kvality vnútorného/vonkajšieho ovzdušia a štúdie stavebných materiálov ako zdroja znečistenia.
It has taken a number of courses of action, such as the establishment of a working party bringing together industrialists, consumers’ organisations and environmental-protection bodies and the funding of at least 17 European projects in such varied fields as the monitoring of indoor and outdoor air quality and research into construction materials as a source of pollution.
Spravodajca však pripomína, že doplnenie týchto iniciatív nezodpovedá ešte globálnej a integrovanej politike v oblasti kvality vnútorného ovzdušia.
The rapporteur does, however, point out that all of these initiatives taken together do not constitute a comprehensive, integrated policy on indoor air quality.
Spravodajca bol napokon veľmi prekvapený, keď sa z práce od odborníka z Londýnskej školy hygieny ( London School of Hygiene ) dozvedel, že napríklad v krásnej Prahe je ovzdušie vo vnútorných obytných priestoroch znečistenejšie ako vonkajšie povetrie, ktoré dýchajú Kunderovi zamilovaní.
The rapporteur was very surprised to learn from a report by an expert at the London School of Hygiene that, for example, in the beautiful city of Prague the air inside people's houses was more polluted than the outside air breathed by Kundera's lovers.
Komisia by preto mala vydať zelenú knihu o osobitnej otázke znečistenia obytných priestorov, ako o to požiadal Európsky parlament v bode 21 vo svojom uznesení o akčnom pláne dňa 21. februára 2005.
The Commission would therefore be well advised to publish a Green Paper on the specific problems of habitat pollution, as called for by Parliament in paragraph 21 of its 21 February 2005 resolution on the Action Plan.
Zdá sa byť naliehavo potrebné, aby EÚ vytvorila skutočnú stratégiu v tejto oblasti, ktorá by umožnila stanoviť pre členské štáty usmernenia a chrániť občanov vystavených rôznorodým zdrojom biologického a chemického znečistenia, a to od jaslí až po kanceláriu.
The EU should as a matter of urgency adopt a proper strategy on this topic which would enable guidelines for the Member States to be set and would protect members of the general public who are exposed to numerous sources of biological and chemical pollution at every stage of life, from kindergarten to office.
Spravodajca napokon pripomína, že by bolo vhodné, aby európske orgány ako celok vyhodnotili celkové finančné náklady spojené so znečistením vnútorných priestorov, pokiaľ ide o náklady na zdravotnú starostlivosť, pracovnú neschopnosť alebo jednoducho náklady na sanáciu kontaminovaného obytného priestoru.
The rapporteur also points out that the EU authorities as a whole could usefully assess the overall financial cost of indoor pollution in terms of medical expenses, industrial disability and the cost of cleaning up contaminated habitats.
Nová hrozba elektromagnetických polí
The emerging threat from electromagnetic fields
Keď sa Parlament naposledy zaoberal touto otázkou v roku 1999
When Parliament last considered this topic (in 1999
Ako sa to občas stáva, technický pokrok môže v prípade nesprávneho využívania predstavovať určité zdravotné riziká.
As sometimes occurs, technical progress can - if it is poorly mastered - present certain health risks.
Je to presne prípad elektromagnetických vĺn: údaje o najvyšších hodnotách, ktorým môže byť verejnosť vystavená, pochádzajú z roku 1999 a tým skôr nesledovali technologický vývoj.
This is exactly what has occurred in the case of electromagnetic waves, the exposure limits for the general public date from 1999 and have not kept pace with developments in technology.
Spravodajca vie, že rozhlasové vysielanie je hlavnou témou kontroverzných diskusií už 20 rokov a že stále pretrváva istá miera vedeckej neistoty.
The rapporteur is well aware that radio emissions have been the subject of heated debate for over 20 years and that there is still a degree of scientific uncertainty.
V súlade so závermi tohto dokumentu môže dlhodobé a/alebo príliš výrazné vystavovanie elektromagnetickým vlnám zvýšiť riziko vzniku rakoviny (najmä leukémie u detí), Alzheimerovej choroby, neurologických problémov a porúch spánku.
The document comes to the conclusion that repeated and/or excessive exposure to electromagnetic waves may cause cancer (in particular leukaemia in children), Alzheimer's disease, nervous disorders and irregular sleep patterns.
Európska agentúra pre životné prostredie odporučila v septembri 2007 práve na základe tejto štúdie 27 členským štátom, aby prijali opatrenia na lepšiu ochrany verejnosti.
In September 2007 the European Environment Agency advised the 27 Member States on the basis of the above document to introduce more effective protection of the general public.
Spravodajca sa pridáva k tomuto varovaniu a domnieva sa, že v oblasti environmentálneho zdravia sa Európska únia musí väčšmi a lepšie angažovať!
The rapporteur agrees with such advice and takes the view that in the field of environmental health the EU must do more and do it more effectively.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Protokolu medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskom a Lichtenštajnskom k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte, vo Švajčiarsku alebo v Lichtenštajnsku
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0753 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0753 ),
– so zreteľom na Protokol medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskom a Lichtenštajnskom k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte, vo Švajčiarsku alebo v Lichtenštajnsku,
– having regard to the protocol between the European Community, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0091/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0091/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0261/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0261/2008 ),
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 63 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 300 ods. 2 prvá veta prvého pododseku a článkom 300 ods. 3 prvý pododsek,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
Protokol o účasti Dánska na Dublinskej/Eurodac dohode so Švajčiarskom a Lichtenštajnskom
The Protocol to the Dublin/Eurodac Agreement concerning participation of Denmark with Switzerland and Liechtenstein
Cieľom tohto protokolu je ustanoviť účasť Dánska na Dublinskej/Eurodac dohode so Švajčiarskom a Lichtenštajnskom.
The purpose of this protocol is to establish participation of Denmark in the Dublin/Eurodac Agreement in relation to Switzerland and Liechtenstein.
V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí Dublinského nariadenia
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty of the European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not participating in the Dublin Regulation
Nariadenie Rady (ES) č. 343/2003 ustanovujúce kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov. ani nariadenia o systéme Eurodac
Council Regulation (EC) N° 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national. and the Eurodac Regulation
Nariadenie Rady (ES) č. 2725/2000, ktoré sa týka zriadenia systému Eurodac na porovnávanie odtlačkov prstov pre účinné uplatňovanie Dublinského dohovoru. .
Council Regulation (EC) N° 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention . .
V Dublinskej/Eurodac dohode so Švajčiarskom sa stanovuje možnosť Dánska požiadať o účasť.
The Dublin/Eurodac agreement with Switzerland provides for the possibility that Denmark may ask to participate.
V takomto prípade sa v dohode uvádza, že zmluvné strany so súhlasom Dánska stanovia podmienky účasti Dánska na protokole k dohode.
In that event, the Agreement provides that the contracting parties, with the consent of Denmark, set out the conditions for Denmark's participation in a protocol to the Agreement.
Listom z 8. novembra 2004 požiadalo Dánske kráľovstvo o účasť na Dublinskej/Eurodac dohode so Švajčiarskom.
By letter dated 8 November 2004, the Kingdom of Denmark asked to participate in the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland.
Keďže k tejto dohode pristúpi Lichtenštajnsko, mala by sa stanoviť účasť Dánska vo vzťahu k Švajčiarsku, a taktiež k Lichtenštajnsku.
As Liechtenstein will now accede to this Agreement, it is appropriate that the participation of Denmark should be established in relation to both Switzerland and Liechtenstein.
Protokol rozširuje uplatňovanie dublinského nariadenia a nariadenia o systéme Eurodac, ako aj ich vykonávacích predpisov na vzťahy medzi Dánskom na jednej strane a Švajčiarskom a Lichtenštajnskom na druhej strane.
The Protocol makes the Dublin and Eurodac regulations and their implementing rules applicable to the relations between Denmark on the one hand and Switzerland and Liechtenstein on the other.
Rozširuje tiež uplatňovanie neskorších zmien a doplnení alebo nových vykonávacích opatrení.
It also renders future amendments or new implementing measures applicable to these relations.
Komisia navrhuje schválenie protokolu, ktorý sa zakladá na článku 63 ods. 1 písm. a) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.
Európsky parlament je konzultovaný vo veci uzatvorenia protokolu v súlade s článkom 300 ods. 3 prvým pododsekom.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Spravodajkyňa podporuje uzatvorenie protokolu.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol.
Domnieva sa však, že Európsky parlament by mal byť v budúcnosti bližšie informovaný o prebiehajúcich medzinárodných rokovaniach, aby mohol lepšie vykonávať svoje právomoci.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Protokol medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskom a Lichtenštajnskom k dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o určení štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte, vo Švajčiarsku alebo v Lichtenštajnsku
Protocol between the EC, Switzerland and Liechtenstein to the Agreement between the EC and Switzerland concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State, in Switzerland or Liechtenstein
o rozpočte na rok 2009: prvé úvahy o predbežnom návrhu rozpočtu na rok 2009 a o mandáte na zmierovacie konanie
on the 2009 budget: First reflections on the 2009 Preliminary Draft Budget and mandate for the conciliation
STANOVISKO Výboru pre zahraničné veci ...........................................................19
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ................................................................................24
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku .........................27
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............26
STANOVISKO Výboru pre dopravu a cestovný ruch ......................................30
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................29
STANOVISKO Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka .............33
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...32
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie .............................................37
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................36
o rozpočte na rok 2009: Prvé úvahy o predbežnom návrhu rozpočtu na rok 2009 a o mandáte na zmierovacie konanie, oddiel III – Komisia
on the 2009 budget: First reflections on the 2009 Preliminary Draft Budget and mandate for the conciliation, Section III - Commission
– so zreteľom na predbežný návrh rozpočtu na rozpočtový rok 2009, ktorý Komisia prijala 6. mája 2008,
– having regard to the Preliminary Draft Budget for the financial year 2009 which the Commission adopted on 6 May 2008,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 24. apríla 2008 o ročnej politickej stratégii Komisie na rok 2009
– having regard to its resolutions of 24 April 2008 on the Commission's Annual Policy Strategy for 2009
Prijaté texty, P6_TA(2008)0174 . a o rozpočtovom rámci a prioritách na rok 2009
Texts Adopted, P6_TA(2008)0174 . and on the budgetary framework and priorities for 2009
Prijaté texty, P6_TA(2008)0175 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0175 . ,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre rozvoj, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre dopravu a cestovný ruch, Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6‑0262/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, ( A6‑0262/2008 ),