natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rezíduá pesticídov sú prítomné vo všetkých biotopoch, 44 % preskúmaného ovocia je znečistených pesticídmi, 5,5 % nad maximálnou hladinou rezíduí.
Pesticides residues are present in all habitats, 44% of sampled fruit is contaminated with pesticides, 5,5% above the maximum residue level.
Touto otázkou sa v členských štátoch zaoberajú skôr ministerstvá poľnohospodárstva a ministerstvá životné prostredia sa angažujú len málo, čo je neuspokojivé.
It is rather disappointing to see that the subject is mostly dealt with the Ministries for Agriculture in the Member States with very little input from the Ministries for the Environment.
Potreba účinnej legislatívy v oblasti využívania pesticídov ostáva nesporná.
The need for an effective legislation in the area of pesticide use remains undisputed.
Tematická stratégia vypĺňa medzeru medzi dvomi fázami, ktoré sú už regulované – fázou uvedenia na trh a koncom životného cyklu (maximálne hladiny rezíduí a legislatíva v oblasti odpadu).
The Thematic Strategy "fills the gap" between two phases which are already regulated- the phase of placing on the market and the end of the life cycle (maximum residue limits and waste legislation).
Tematická stratégia reguluje fázu využitia.
The Thematic Strategy regulates the use phase.
Hoci spravodajkyňa uznáva, že využívanie pesticídov je pre poľnohospodársku produktivitu potrebné, zastáva názor, že existujú iné spôsoby ako znížiť využívanie pesticídov bez zníženia produktivity v odvetví poľnohospodárstva.
While acknowledging that pesticides use is necessary for the agricultural productivity, your rapporteur is of the opinion that there are other ways how to reduce the use of pesticides without decreasing the productivity of the agricultural sector.
Alternatívami by mohlo byť organické pestovanie plodín, striedanie plodín, odburiňovanie alebo možné nahrádzanie/čiastočné nahrádzanie pesticídov GMO.
Organic farming, crop rotation, weeding or possible substitution/partial substitution of pesticides by GMOs could be alternatives.
Spravodajkyňa nechce okamžite nahradiť pesticídy GMO.
Your rapporteur does not want to immediately substitute pesticides by GMOs.
Ide o to, že nežiaduce účinky chemikálií – pesticídov na ľudské zdravie sú dobre známe.
The issue is that the undesirable effects of chemicals-pesticides on human health are well known.
Na druhej strane, účinky GMO na ľudské zdravie sa doteraz nepreskúmali.
On the other hand, the effects of GMOs on human health are not yet explored.
Preto je nevyhnutné urobiť ďalší výskum.
Therefore, it might be vital to conduct more research.
Názov Tematická stratégia trvalo udržateľného využitia pesticídov by mohol byť zavádzajúci, pretože stratégia zahŕňa iba prípravky na ochranu rastlín, ktoré tvoria iba časť skupiny pesticídov.
Because the title of the "Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides" might be misleading due to the fact that it only covers plant protection products, which form just part of the pesticides group.
Preto by sa mal rozsah tematickej stratégie čo najskôr rozšíriť, aby zahŕňala aj biocídy.
Therefore, the scope of the Thematic Strategy should be broadened in order to cover biocides as soon as possible.
Vo všeobecnosti platí, že súčasné znalosti o pesticídoch a ich využití nie sú dostatočné.
It is largely accepted that current knowledge about pesticides and their use is insufficient.
Spravodajkyňa preto víta vytvorenie školiacich programov pre profesionálnych používateľov, aby si boli plne vedomí rizík vyplývajúcich z využívania pesticídov.
Hence your rapporteur warmly welcomes the creation of training programmes for the professional users in order to be fully aware of the risks associated with the use of pesticides.
Základným kameňom celého procesu je zavedenie národných akčných plánov.
The cornerstone of the whole process is the introduction of the National Action Plans (NAPs).
Je však poľutovaniahodné, že Komisia sa rozhodla vylúčiť z národných akčných plánov kvantitatívne kritériá a sústreďuje sa iba na „zníženie nebezpečenstiev, rizík a závislosti od pesticídov”.
It is, however, regrettable that the Commission opted for the exclusion of the quantitative criteria in the NAPs and concentrated solely on the "reduction of hazards, risks and dependence on pesticides".
Je to nekonkrétna formulácia, ktorá nevyvinie na členské štáty tlak, aby znížili používané množstvá pesticídov alebo nahradili nebezpečnejšie pesticídy menej nebezpečnými.
This is a vague term which will not put pressure on the Member States to lower the amount of pesticides used or to substitute the more dangerous pesticides by less dangerous ones.
Národné akčné plány musia byť konkrétne a musia presne stanoviť najvhodnejším ukazovateľom ako znížiť nebezpečenstvá, riziká a závislosť od pesticídov.
NAPs have to be concrete and specify by the most appropriate indicator how the hazards, risks and dependence on pesticides will be reduced.
Spravodajkyňa preto zastáva názor, že Komisia by mala v národných akčných plánoch skombinovať odstránenie nebezpečenstiev, rizík a závislosti od pesticídov s kvantitatívnymi kritériami.
Therefore, your rapporteur is of an opinion that the Commission should combine the elimination of hazards, risks and dependence on pesticides with quantitative criteria in the National Action Plans.
V tejto súvislosti by sa za príklad mohli považovať pozitívne skúsenosti Dánska s indexom častosti používania.
In this regards positive experience from Denmark with the use of frequency of application index could be looked at as an example.
Je veľmi neuspokojivé vidieť, že i keď Komisia uznala zníženie negatívnych vplyvov využívania pesticídov na ľudské zdravie za hlavný cieľ stratégie, v tematickej stratégii sa nenájde článok, ktorý by sa touto záležitosťou konkrétne zaoberal a zdravie sa spomína iba okrajovo.
It is very disappointing to see that even though the Commission recognized the reduction of negative impacts from the use of pesticides on human health as the main objective of the strategy, one doesn't find an article in the thematic strategy specifically dealing with this issue and that health is dealt with only marginally.
Tematická stratégia nerieši skutočnosť, že pesticídy spôsobujú niekoľko imunologických porúch, neurotoxických porúch a dokonca rakovinu.
Thematic strategy fails to address that pesticides cause several immunological defects, neurotoxic disorders or even cancer.
Neuznáva, že tehotné ženy, deti a embryá sú najzraniteľnejšou skupinou.
It fails to recognize that pregnant women, children and foetuses are the most vulnerable group.
Spravodajkyňa napriek tomu víta početné opatrenia zavedené Komisiou, podporuje zásadu nahrádzania, zákaz leteckých postrekov, zákaz zníženia sadzieb DPH, zvýšenú ochranu vodného prostredia, označenie oblastí so zníženým alebo nulovým využívaním pesticídov.
Your rapporteur, however, welcomes numerous measures introduced by the Commission, supports the substitution principle, ban on aerial spraying, prohibition of reduced VAT rates, enhanced protection of the aquatic environment, designation of zones with reduced or zero pesticide use.
Mali by však byť zriadené nárazníkové zóny s cieľom chrániť širokú verejnosť pred vystavením sa nebezpečenstvu.
However, "buffer zones" should be established in order to protect the general public from the exposure.
k tematickej stratégii trvalo udržateľného využívania pesticídov
on the thematic strategy on the sustainable use of pesticides
Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vyzýva Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, aby ako gestorský prijal do svojho návrhu uznesenia návrhy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. domnieva sa, že pozornosť by sa nemala zameriavať prevažne na dlhodobé používanie POR, ale skôr na trvalo udržateľnú poľnohospodársku výrobu so zreteľom na bezpečnosť potravín, zdravie spotrebiteľov, dodávky čistej pitnej vody, zachovanie diverzifikácie flóry a fauny a zdravie osôb zamestnaných v poľnohospodárstve; zastáva názor, že v tejto súvislosti by použitie POR mohlo byť nápomocným, muselo by sa však podriadiť osobitným pravidlám z dôvodu možného poškodenia zdravia týmito látkami;
Considers that interest should not focus primarily on the constant use of PPPs but rather on the sustainability of agricultural production with reference to food security, the health of consumers, the supply of clean drinking water, the conservation of diverse flora and fauna and the health of those working in agricultural occupations; takes the view that the use of PPPs may be a tool in this connection, but that it should be subject to special rules on account of the potential damage they may cause to health;
6. poukazuje na to, že EÚ doteraz vydala viac ako desiatku právnych aktov, ktoré priamo alebo nepriamo regulujú používanie POR; zdôrazňuje, že pripravované nariadenia na používanie POR postupujú správnym smerom;
Points out that the EU has now adopted more than a dozen legal acts which directly or indirectly regulate the use of PPPs; stresses, however, that the proposed provisions governing the use of PPPs are leading in the right direction;
10. žiada, aby pripravované predpisy nezvýšili zaťaženie poľnohospodárov nepotrebnou byrokraciou, skôr by mala rozsiahla harmonizácia podnietiť zjednodušenie kontrolných postupov a zachovať ich účinnosť;
Urges that the proposed provisions should not increase the burden on farmers by creating unnecessary red tape, but that instead the opportunity offered by the comprehensive harmonisation process should be taken to simplify monitoring procedures without making them less effective;
13. žiada, aby dobrovoľné a podporné opatrenia mali prednosť pred záväznými opatreniami; na základe analýzy situácie na danom mieste v rámci národných akčných plánov sú členské štáty zodpovedné za rozhodnutie o výbere správneho súboru nástrojov;
Urges that voluntary and supportive measures should be employed in preference to binding provisions; it is for the Member States to take a decision on the correct mix of instruments, after analysing the local situation in the context of national action plans;
15. zvlášť víta ďalšiu harmonizáciu predpisov v oblasti povolenia POR a ich uvedenia na trh; upozorňuje však na to, že postupy majú byť efektívne, optimalizované a predvídateľné s cieľom uľahčiť prístup na trh produktom, ktoré sú inovačné a spravidla menej rizikové; harmonizácia by mala slúžiť aj ako podnet na odstránenie existujúcich právnych neistôt;
Warmly welcomes the further harmonisation of provisions in the area of the authorisation and marketing of PPPs; points out, however, that the procedures must be streamlined and optimised and made more predictable in order to facilitate access to the market for innovative products which generally involve a lesser degree of risk; the opportunity offered by the harmonisation process should also be taken to eliminate instances of legal uncertainty;
19. vyzýva Komisiu a členské štáty, aby poskytli dostatočné prostriedky na výskum rezistencie, na pestovanie a dodávky širokej škály plodín s rôznymi rezistentnými vlastnosťami, na výskum striedania plodín a spôsobov obrábania pôdy s cieľom bojovať proti škodcom a chorobám rastlín a na inovácie v oblasti ochrany rastlín (vrátane nechemických alternatív);
Calls on the Commission and the Member States to make adequate resources available for resistance research, for the cultivation and supply of a wide range of crops with various resistance characteristics, for research into crop rotation and soil cultivation methods to combat pests and plant diseases and for innovations in the area of plant protection, including non-chemical alternatives;
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/18/ES o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia, pokiaľ ide o výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/CE concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM (2006)0920)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0920 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0031/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0292/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0292/2007 ),
Toto rozhodnutie sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože je určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
This decision shall be taken in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Rozhodnutie stanoví minimum technických informácií z prílohy III potrebných na vyhodnotenie všetkých predvídateľných rizík spojených s uvoľnením, predovšetkým:“
This decision shall establish the minimum amount of technical information from Annex III necessary for evaluating any foreseeable risks from the release, in particular:"
V prípadoch, keď príslušný orgán alebo Komisia vznesú námietky a trvajú na nich v súlade s článkami 15, 17 a 20, sa do 120 dní prijme a zverejní rozhodnutie.
In cases where an objection is raised and maintained by a competent authority or the Commission in accordance with Articles 15, 17 and 20, a decision shall be adopted and published within 120 days.
Toto rozhodnutie bude obsahovať rovnaké informácie ako sa uvádza v článku 19 ods. 3.
This decision shall contain the same information as in Article 19(3).
Prijme sa v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože je určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
It shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Do 120-dňovej lehoty sa nebude počítať časový úsek, počas ktorého Komisia čaká na ďalšie informácie, ktoré môže požadovať od ohlasovateľa, alebo počas ktorého očakáva stanovisko vedeckého výboru, s ktorým rokovala v súlade s článkom 28.
For the purpose of calculating the 120 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of a Scientific Committee which has been consulted in accordance with Article 28 shall not be taken into account.
Komisia uvedie v každej žiadosti dôvody na ďalšie informácie a informuje príslušné orgány o svojich požiadavkách na ohlasovateľa.
The Commission shall state reasons in any request for further information and inform the competent authorities of its requests to the notifier.
Časový úsek, počas ktorého Komisia čaká na stanovisko vedeckého výboru, neprekročí 90 dní.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee shall not exceed 90 days.
Nezapočítava sa ani lehota, počas ktorej Európsky parlament a Rada konajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3.“
The period of time that the European Parliament and the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
(2a) V článku 21 sa ods. 3 nahrádza takto:
(2a) In Article 21, paragraph 3 is replaced by the following:
Pri výrobkoch určených na priame spracovanie sa odsek 1 nevzťahuje na stopy povolených GMO v množstve nepresahujúcom 0,9 % alebo nižšie prahové hodnoty, ak sú tieto stopy náhodné alebo technicky nevyhnutné.
For products intended for direct processing, paragraph 1 shall not apply to traces of authorised GMOs in a proportion no higher than 0,9 % or lower thresholds, provided that these traces are adventitious or technically unavoidable.
Komisia stanoví prahové hodnoty uvedené v predchádzajúcom pododseku.
The Commission shall establish the threshold levels referred to in the previous subparagraph.
Tieto opatrenia určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3)."
Rozhodnutie v tejto veci sa prijme do 60 dní v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože je určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
A decision shall be taken on the matter within 60 days in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Do 60-dňovej lehoty sa nebude počítať časový úsek, počas ktorého Komisia čaká na ďalšie informácie, ktoré môže požadovať od ohlasovateľa, alebo počas ktorého očakáva stanovisko vedeckých výborov, s ktorými rokovala.
For the purpose of calculating the 60 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of the Scientific Committee(s) which has/have been consulted shall not be taken into account.
Časový úsek, počas ktorého Komisia čaká na stanovisko vedeckých výborov, s ktorými rokovala, neprekročí 60 dní.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee(s) consulted shall not exceed 60 days.
Podobne sa nezapočítava ani lehota, počas ktorej Európsky parlament a/alebo Rada konajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3.“
Likewise, the period of time the European Parliament and/or the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
Podmienky na uplatňovanie odseku 1 sa určia bez toho, aby došlo k duplicite alebo nezrovnalostiam s existujúcimi ustanoveniami na označovanie, ktoré sú stanovené v existujúcich právnych predpisoch Spoločenstva, v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože sú určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
The conditions for the implementation of paragraph 1 shall, without duplicating or creating inconsistencies with existing labelling provisions laid down in existing Community legislation, be determined in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Pritom sa primerane zohľadnia ustanovenia na označovanie zavedené členskými štátmi v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.“
In doing so, account should be taken, as appropriate, of labelling provisions established by Member States in accordance with Community legislation."
(4a) V prílohe II sa prvý odsek nahrádza takto:
(4a) In Annex II, the first paragraph is replaced by the following:
„Táto príloha všeobecne opisuje cieľ, ktorý sa má dosiahnuť, prvky, ktoré je treba zohľadniť, a všeobecné zásady a metodiku, ktoré je treba dodržiavať pri vykonávaní posudzovania environmentálnych rizík uvedeného v článkoch 4 a 13.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved, the elements to be considered and the general principles and methodology to be followed to perform the environmental risk assessment (e.r.a.) referred to in Articles 4 and 13.
Doplní sa usmerňujúcimi pokynmi, ktoré sa vypracujú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože tie sú určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Tieto usmerňujúce pokyny sa dokončia do 17. októbra 2002.“
These guidance notes shall be completed by 17 October 2002."
(4b) V prílohe IV sa úvodná časť nahrádza takto:
(4b) In Annex IV, the introductory part is replaced by the following:
„Táto príloha všeobecne opisuje dodatočné informácie, ktoré sa musia poskytnúť v prípade ohlásenia umiestnenia GMO alebo výrobkov s ich obsahom na trh, a informácie, ktoré sa vyžadujú na označovanie GMO alebo výrobkov s ich obsahom, ktoré sa majú umiestniť na trh, a tiež GMO vyňatých podľa článku 2 ods. 4 druhého pododseku.
"This Annex describes in general terms the additional information to be provided in the case of notification for placing on the market and information for labelling requirements regarding GMOs as or in product to be placed on the market, and GMO exempted under Article2(4), second subparagraph.
Doplní sa usmerňujúcimi pokynmi, ktoré sa budú vzťahovať okrem iného na popis, ako sa výrobok plánuje použiť, a vypracujú sa v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože tie sú určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.
It will be supplemented by guidance notes, as regards i.a. the description of how the product is intended to be used, to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Označovanie vyňatých organizmov, ako ho vyžaduje článok 26, sa zabezpečí poskytnutím vhodných odporúčaní a obmedzení na použitie:“
The labelling of exempted organisms as required by Article 26 shall be met by providing appropriate recommendations for, and restrictions on, use:"
(4c) V prílohe VII sa prvý odsek nahrádza takto:
(4c) In Annex VII, the first paragraph is replaced by the following:
„Táto príloha všeobecne opisuje cieľ, ktorý sa má dosiahnuť, a všeobecné zásady, ktoré sa majú dodržiavať pri zostavovaní monitorovacieho plánu uvedeného v článkoch 13 ods. 2, 19 ods. 3 a v článku 20.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved and the general principles to be followed to design the monitoring plan referred to in Article 13(2), 19(3) and 20.
Doplní sa usmerňujúcimi pokynmi, ktoré sa vypracujú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 30 ods. 3, pretože tie sú určené na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením.“
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it."
Dlhodobé dôsledky technológie GMO stále nie sú známe.
The long-term consequences of GMO technology are still unknown.
Vedecké tvrdenia sa rozchádzajú a mnohí ľudia sa obávajú možného nebezpečenstva a rizika.
There are contradictory scientific statements, and many people are afraid of the possible dangers and risks.
Riadne kontrolované používanie GMO môže na druhej strane prispieť k efektívnejšej produkcii potravín a iného tovaru.
On the other side, the well-controlled use of GMOs can contribute to more efficient production of food and other goods.
Šesť rokov stará smernica (2001/18/ES) o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia je dôležitým právnym predpisom.
The six years old Directive (2001/18/CE) on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms is an important piece of legislation.