natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57. odporúča obmedzený súbor pravidiel a spoločné zásady financovania pre financovanie výskumu a vývoja EÚ a vyzýva na jednotnosť a zosúladenie pri uplatňovaní a interpretácii pravidiel a postupov; zdôrazňuje potrebu uplatňovať tento spoločný súbor pravidiel v rámci celého RP a pridružených nástrojov, ako aj v rámci Komisie bez ohľadu na to, ktorý subjekt alebo agentúra zodpovedá za vykonávanie;
Recommends a reduced set of rules and common principles for funding to govern EU funding for R&D and calls for coherence and harmonisation in the implementation and interpretation of the rules and procedures; stresses the need to apply this common set of rules across the whole FP and associated instruments and within the Commission, regardless of the entity or executive agency in charge of implementation;
62. žiada Komisiu, aby zhodnotila účinnosť každého jednotlivého nástroja v rámci každého programu, pokiaľ ide o dosiahnutie konkrétnych politických cieľov, a žiada, aby sa obmedzila rôznorodosť nástrojov tam, kde sa jednoznačne nepreukáže účinnosť alebo osobitný prínos, a aby súčasne zachovala dostatočnú flexibilitu, aby bolo možné prispôsobiť osobitosti projektu;
Invites the Commission to assess the effectiveness of each individual instrument, within each programme, towards the achievement of specific policy goals, and calls for a reduction in the diversity of instruments whenever effectiveness or distinctive contribution is not clearly demonstrated, whilst maintaining enough flexibility to accommodate projects’ specificities;
RP by sa mal zamerať na hraničný výskum, pričom by mal zohľadňovať celý inovačný reťazec prostredníctvom hraničného výskumu, technologického rozvoja, demonštrácie, šírenia, zhodnocovania výsledkov a rýchleho uvádzania výsledkov výskumu na trh;
Believes that FP8 should focus on frontier research while taking into consideration the whole chain of innovation through frontier research, technological development, demonstration, dissemination, valorisation of results and rapid integration of research results into markets;
RP by mal podporovať spoluprácu medzi európskymi výskumnými pracovníkmi zavedením systému poukazov pre výskumných pracovníkov, prostredníctvom ktorých sa budú poskytovať financie na výskum výskumným pracovníkom, ktorí prichádzajú na univerzity vo všetkých členských štátoch, čím sa podporia centrá špičkových technológií, nezávislé univerzity a zvýšená mobilita medzi výskumnými pracovníkmi;
Believes that FP8 should encourage collaboration between European researchers by introducing a research voucher scheme with money for research following researchers who move to universities across the Member States, contributing to centres of excellence, independent universities and increased mobility among researchers;
RP by sa mali zohľadniť širšie možnosti financovania inovácií, ktoré nie sú založené na grantoch, vrátane investícií z verejného a súkromného rizikového kapitálu a cudzieho kapitálu;
Believes that in setting the priorities for FP8, consideration should be given to the wider non-grant-based funding alternatives for innovation including public-private venture and loan capital investments;
71. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Veda, vzdelávanie a inovácia sú piliermi hospodárskeho rastu a tvorby pracovných miest.
Science, education and innovation are pillars of economic growth and job creation.
Ak má Európa vyvinúť nové produkty a služby, musí investovať do inovácie.
Europe must invest in innovation if it is to develop new products and services.
Tieto produkty a služby vytvoria nové zdroje zamestnania a rastu, čo Európu urobí konkurencieschopnejšou a zlepší kvalitu života v nej.
These will create new sources of employment and growth, something that will both render Europe more competitive and improve its quality of life.
Inovácie si však vyžadujú výskum.
Innovation, however, requires research.
Výskum a inovácie sa nachádzajú v stredobode záujmu iniciatívy Európskej únie s názvom Európa 2020.
Research and innovation are at the heart of the European Union’s Europe 2020 initiative.
Rozsah európskych programov výskumu a vývoja, najmä rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností, rokmi narastal, a to tak z hľadiska ich uplatnenia, ako aj veľkosti rozpočtov.
The European Research and Innovation programmes, in particular the Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities, have grown in scope over the years both in terms of their applications and the size of their budgets.
Nárast počtu žiadostí o financovanie sa riešil prostredníctvom súčasného posilňovania kontrolných mechanizmov v snahe zabezpečiť riadne využívanie prostriedkov EÚ.
The increase in the number of applications for funding has been met with a parallel growth in control mechanisms in an attempt to ensure the proper use of EU funds.
Mnoho pravidiel a správnych postupov však znamená, že je čoraz ťažšie pristupovať k tomu procesu s dôverou.
More rules and administrative procedures, however, have meant that it is increasingly difficult to approach the process with confidence.
Zvládnuť tento zložitý proces je náročné najmä pre menšie organizácie, ako sú MSP, začínajúce podniky v oblasti špičkových technológií a menšie inštitúcie, univerzity a výskumné centrá.
It is particularly difficult for smaller organisations – SMEs, high tech start ups and smaller institutes, universities and research centres – to cope with this complexity.
Výskumní pracovníci naliehavo požadujú harmonizáciu pravidiel a postupov a všeobecné zjednodušenie požiadavky na finančnú zodpovednosť.
The research community urgently calls for a harmonization of the rules and procedures and a general simplification of the financial accountability requirements.
Nedávno 13 000 výskumných pracovníkov podpísalo petíciu, v ktorej žiadajú väčšie zjednodušenie a viac dôvery vo financovanie výskumu EÚ.
Recently, 13.000 researchers put their name to a petition requiring more simplification and trust in EU research funding.
Toto je všeobecný pocit medzi výskumníkmi, akademickými pracovníkmi a predstaviteľmi priemyslu.
This is a generalized feeling amongst researchers, academics and industry members.
Určite je potrebné zjednodušiť mechanizmy zapojené do rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností, 7. rámcového programu a 8. rámcového programu a všetkých programov výskumu a vývoja Európskej komisie.
It is certainly necessary to simplify the mechanisms involved in the Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities, FP7 and FP8 and all the European Commission Science and Innovation programmes.
Súčasný systém by sa mal nahradiť systémom, ktorý bude mať väčšiu dôveru v žiadateľov.
The current system should be replaced by a system that places greater trust in the applicants.
Jednou z možností by bolo zjednodušiť monitorovanie finančných a administratívnych aspektov projektov a súčasne posilniť proces vedeckého a technologického hodnotenia.
A way ahead would be to simplify the monitoring of financial and administrative aspects to projects whilst reinforcing the scientific and technological assessment process.
To predpokladá partnerské hodnotenie a uplatňovanie kritérií pri hodnotení, ktoré vychádzajú zo špičkovej kvality.
This supposes peer review and, with it, the application of excellence based criteria to assessment.
Všetky finančné transakcie samozrejme zahŕňajú určitý stupeň rizika, no prehnaná snaha o kontrolu tohto rizika pomocou administratívneho dohľadu môže v skutočnosti zvýšiť celkové náklady tohto procesu.
Of course, all financial transactions involve a degree of risk but excessive concern about controlling this risk through administrative supervision can actually increase the overall cost of the process.
Malo by byť možné po prvé tolerovať vyššie miery rizika (a zredukovať tým byrokratickú kontrolu) a po druhé súčasne viac dôverovať vedeckej obci a podnikom.
It should be possible to, firstly, tolerate higher levels of risk (thus streamlining bureaucratic control) whilst, secondly, placing more confidence in the scientific and business community.
Pri zabezpečovaní riadneho finančného hospodárenia s prostriedkami EÚ určenými na výskum je nevyhnutné nájsť rovnováhu medzi dôverou a kontrolou, a teda medzi riskovaním a nástrahami, ktoré riskovanie zahŕňa.
It is necessary to strike a balance between trust and control – between risk taking and the dangers that risk involves – in ensuring the sound financial management of EU research funds.
Existuje skutočný záujem o zlepšenie a zefektívnenie financovania výskumu a administratívy.
There is a real demand for improvement and streamlining of research funding and administration.
V súčasnosti existujú rôzne pravidlá a postupy pre rôzne nástroje rámcového programu, pre rôzne typy inštitúcií (univerzity, výskumné centrá a MSP) a pre rôzne druhy činností (napríklad manažment, výskum, demonštrácia).
At present, there are different rules and procedures for different instruments of the Framework Programme, for different kinds of institution (universities, research centres, industry and SMEs) and for different types of activity (e.g. management, research, demonstration).
Táto trojrozmerná štruktúra (nástroj, inštitúcie a činnosti) je súčasťou množstva vzájomné prepojených úrovní pravidiel a postupov.
This three-dimension matrix (instruments, institutions and activities) is contained within a number of concentric layers of rules and procedures.
Tieto úrovne pozostávajú z pravidiel účasti, špecifických programov, finančných ustanovení, prípustného rizika chyby a služobného poriadku, ktoré majú priamy či nepriamy vplyv na rámcový program.
This layers are made up of rules of participation, specific programmes, financial regulation, tolerable risk of error and staff regulation that directly or in an indirectly influence the Framework Programme.
Spravodajkyňa víta oznámenie s názvom Zjednodušenie realizácie rámcových programov pre výskum.
The rapporteur welcomes the communication ‘Simplifying the Implementation of the Research Framework Programmes’.
V tomto oznámení je uvedený seriózny a originálny plán reformy na riešenie mnohých ťažkostí, s ktorými sa stretávajú účastníci rámcových programov.
This sets out a serious and creative plan for a reform addressing many of the difficulties experienced by participants in the research Framework Programs.
Nie je však jasné, aká je súvislosť medzi navrhovanými zmenami a nariadením o rozpočtových pravidlách.
However, the relation of the proposed changes to the existing financial regulation is unclear.
Niektoré zmeny navrhnuté Komisiou vyžadujú zmeny v nariadení o rozpočtových pravidlách.
Some of the measures proposed by the Commission require changes in the financial regulation.
Iné vyžadujú zmeny v pravidlách účasti alebo v pravidlách špecifických programov rámcového programu.
Others require changes in the rules for participation or in the rules of the specific programmes of the Framework Programme.
A napokon, niektoré opatrenia vyžadujú, aby sa vykonali paušálne zmeny alebo vôbec žiadne zmeny.
Finally, some measures require changes across the board or no changes at all.
Po druhé je spravodajkyňa znepokojená, že financovanie je prepojené s výsledkami.
Secondly, the rapporteur is concerned about the link between funding and results.
Na druhej strane oceňuje otvorenosť Európskej komisie voči prehodnoteniu pravidiel financovania jej programov pre výskum.
On the one hand, the openness of the European Commission to reconsidering the funding rules of its research programs is appreciated.
Zmeny však treba posudzovať opatrne a pozorne a súčasne treba zohľadňovať nielen finančné a administratívne dôvody a dôsledky na príjemcov, ale aj možný dosah na kvalitu výskumu a samotnej inovácie.
However, changes are to be considered carefully and thoughtfully, taking into account not only financial and administrative motives and consequences for beneficiaries, but also the possible impact on quality of research and innovation itself.
Spravodajkyňa sa obáva aj toho, že financovanie založené na výsledkoch môže viesť k menej riskantným projektom, ktoré budú bližšie k prieskumu trhu.
The rapporteur is also concerned that the option for result-based funding might lead to less risky projects and more close to market research.
Európa potrebuje viac inovácií, ale musíme zachovať hraničný výskum ako základ pre inovácie.
Europe needs more innovation but we have to maintain frontier research as the basis for innovation.
Navyše, bez špičkovej úrovne výskumu niet inovácií.
Moreover without excellence in research there is no innovation.
Spravodajkyňa naliehavo požaduje zjednodušenie prístupu k financovaniu výskumu.
The rapporteur strongly urges the simplification of access to funding for research.
Je nevyhnutné vybudovať kultúru vzájomnej dôvery medzi všetkými zainteresovanými stranami.
It is necessary to develop a culture of reciprocal confidence involving all stakeholders.
Podporí sa tým výskum a inovácia a Európa sa zároveň stane príťažlivejším miestom pre život a prácu.
This will enhance research and innovation whilst making Europe a more attractive place to live and work
Preto je táto správa skutočne relevantná a naliehavá.
As a result, this report has genuine relevance and urgency.
Je mimoriadne aktuálna vzhľadom na to, že zakrátko začneme uskutočňovať priebežné hodnotenie 7. rámcového programu a pripravovať 8. rámcový program.
It is particularly timely, given that we are now just about to begin the interim evaluation of the FP7 and to start on the preparation for the FP8.
Zámerom tejto správy je poskytnúť pevný základ, na ktorom budeme môcť stavať
The report is intended to provide a firm foundation upon which we can subsequently build.
Pragmatický posun smerom k administrativnemi a finančnému zjednodušeniu
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
Obmedzenie zložitosti a zjednodušenie spôsobov financovania výskumu v EÚ by malo mať pozitívny vplyv najmä na zainteresované strany.
The reduction of the complexity and simplification of the EU research funding landscape should have a positive impact mainly on the stakeholders.
Európsky parlament vo svojom uznesení o absolutóriu za rok 2007 upozornil na rastúcu rozmanitosť.
The European Parliament, in its discharge resolution for 2007, drew attention to the increase in diversity.
Takisto vyzval na vyhodnotenie problémov príjemcov vrátane nedostatku transparentnosti.
It also called for an assessment of the problems for the beneficiaries, including lack of transparency.
Proces zjednodušenia by mal účastníkom poskytnúť stabilitu a právnu istotu.
The simplification process should provide stability and legal certainty for the participants.
Zjednodušenie finančnej zodpovednosti si preto v európskom financovaní výskumu vyžaduje koncepciu založenú na väčšej dôvere a tolerovaní rizika.
Therefore, the simplification of financial accountability requires a more trust-based and risk-tolerant approach in European research funding.
Takýto prístup zahŕňa akceptovanie bežných účtovných a riadiacich zásad a postupov príjemcu za predpokladu, že sú v súlade s predpismi a že sú schválené vnútroštátnymi orgánmi.
This involves acceptance of the usual accounting and management principles and practices of the beneficiary provided they are in accordance with and certified by national authorities.
Takisto zahŕňa akceptovanie auditov a osvedčení o metodike poskytovaných vnútroštátnymi orgánmi, ako aj finančnú kontrolu zameranú na ochranu verejných prostriedkov a boj proti podvodom.
It also entails acceptance of audits and certificates on the methodology provided by national authorities as well as financial control aiming to safeguard public funds and combat fraud.
Tzv. koncepcia jednotného auditu a audity v reálnom čase vykonávané jediným subjektom by príjemcom umožnili opraviť akékoľvek systémové chyby.
The ‘single audit approach’ and real-time auditing, performed by a single entity, would allow beneficiaries to correct any systemic error.
Je potrebné, aby sa v prípade každého opatrenia stanovilo, či sa vyžadujú zmeny nariadenia o rozpočtových pravidlách, pravidiel účasti alebo osobitných pravidiel, alebo či tieto zmeny nie sú potrebné.
For each measure, it is necessary to stipulate whether a change in the financial regulation or in the rules for participation or in the specific programmes is required or not.
Okrem toho treba stanoviť, či sa opatrenia majú uplatňovať na 7. rámcový program alebo len na 8. rámcový program.
Moreover it is necessary to stipulate if the measures are to be applied to FP7 or only to FP8.
V prípade 7. rámcového programu je spravodajkyňa za postupné zavádzanie týchto zmien, aby sa zamedzilo náhlym radikálnym zmenám v smerovaní v rámci toho istého rámcového programu.
For FP7, the rapporteur is in favour of phasing these changes in gradually in order to avoid sudden drastic changes in direction within the same framework program.
Spravodajkyňa takisto podporuje myšlienku znížiť počet kombinácií mier financovania a metód výpočtu nepriamych nákladov vo všetkých systémoch financovania.
The rapporteur also supports the idea of reducing the combination of funding rates and indirect costs calculation methods across financing schemes.
Miery financovania a modely výpočtu nepriamych nákladov by však mali byť odlišné pre univerzity, výskumné organizácie a priemysel.
However, the funding rates and indirect costs calculation models should be different for universities, research organizations and industry.
Dôvodom je, že náklady týchto rôznych subjektov sa značne líšia.
The reason for this is that costs differ considerably between these kinds of entities.
Miery financovania by pre rozličné druhy činností mali byť rôzne.
Funding rates should be different for different types of activities.
Harmonizácia pravidiel by mala byť zamerané hlavne na rôzne nástroje.
Harmonisation of rules should be mainly targeted at the different instruments.
Spravodajkyňa okrem toho zastáva názor, že menšie konzorciá a využívanie jednoduchších centrálnych mechanizmov povedie k zjednodušeným postupom.
Furthermore, the rapporteur is of the opinion that smaller consortia and the use of simpler central mechanisms will lead to simplified procedures.
Takisto by sa mala jasne vymedziť terminológia, ktorá sa používa pre zložité koncepcie, ako sú paušálne sumy a oprávnené náklady, aby sa zamedzilo rôznym interpretáciám.
Also the terminology in use on complex concepts such as lump sums and eligible costs should be clearly defined so as to avoid different interpretations.
Je nanajvýš dôležité objasniť oprávnené náklady, ako sú dane.
Clarification on the eligible costs such as taxes is of utmost importance.
Rovnako je dôležitá aj dôslednosť pri uplatňovaní pravidiel vo všetkých útvaroch Európskej komisie a v rámci rôznych auditov.
So too is consistency in the application of rules across the European Commission services and in different audits.
A radikálny posun smerom k zlepšeniu kvality, prístupnosti a transparentnosti
A radical shift towards the improvement of quality, accessibility and transparency
a) posun smerom k vedeckému prístupu
a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
Špičková úroveň musí byť hlavnou hnacou silou financovania výskumu a prístup založený na dosiahnutých výsledkoch by mohol znížiť vedecké ambície výskumných pracovníkov.
Excellence must be the most important driving force for research funding and a ‘result-based’ approach may lower the scientific ambition of researchers.
Preto namiesto prístupu založeného na dosiahnutých výsledkoch spravodajkyňa navrhuje systém financovania založený na vede.
Consequently, instead of a ‘result based’ approach, the rapporteur proposes a ‘science-based’ funding system.
Tento prístup bude zahŕňať zjednodušenie kontroly finančnej stránky, dôraz na vedecko-technickú stránku a partnerské hodnotenie vychádzajúce zo špičkovej kvality.
This will entail simplification of the control of the financial side, an emphasis on the scientific-technical side and peer review based on excellence.
Práve koherentný, transparentný a harmonizovaný profesionálny systém partnerského hodnotenia, ktorý využíva špičkovú kvalitu, by mal byť najdôležitejším kritériom hodnotenia, ako je to v prípade systému hodnotenia Európske rady pre výskum (ERC).
Indeed, a coherent, transparent and harmonised professional peer review system that uses excellence should be the most important criterion for evaluation, as is the case with the ERC evaluation system.
Využívanie cien by sa malo podnecovať len primerane.
Finally, the use of prizes should be encouraged within reason.
Udeľovanie cien však nemá byť náhradou riadne štruktúrovaného financovania.
However, the use of prizes as a means of funding research should not take the place of structured financing.
b) optimalizácia času
b) Optimising Time
Všetky fázy procesu by mali byť optimalizované, aby sa zamedzilo meškaniu a aby sa podporila efektívnosť nákladov.
All stages of the process should be optimised to avoid delay and encourage cost effectiveness.
Táto optimalizácia zahŕňa prístup k návrhu pracovných programov, uverejnenie výzvy, vypracovanie návrhu, výberové konanie a čas potrebný na schválenie grantov a na uskutočnenie platby.
This involves the access to draft Work Programmes, call publication, drafting the proposal, the selection procedure and the time taken to approve grants and to pay.
Veľmi vítané je skrátenie času potrebného na udelenie grantu.
Reduction in time-to-grant is very much welcome.
Spravodajkyňa má však zásadné výhrady voči návrhu Komisie odstrániť požiadavku, aby členské štáty vydávali stanoviská k rozhodnutiam o výbere.
However, the rapporteur has strong reservations about the Commission proposal to remove the requirement for Member States to provide opinions on selection decisions.
Je dôležité, aby členské štáty mali kontrolnú právomoc, najmä pokiaľ ide o výskum v oblasti bezpečnosti a obrany a v prípadoch hodnotenia projektov z etického hľadiska.
It is important that Member States have the power of scrutiny, especially in security and defence research and in cases of ethical evaluation of projects.
Komisia navrhuje všeobecnejšie využívanie dvojfázových návrhov.
The Commission proposes a more generalized use of two-stage proposals.
Dvojfázové predkladanie zníži záťaž vypracúvania úplných návrhov, ale môže takisto predĺžiť a skomplikovať postup predkladania žiadostí.
Two-stage submission will reduce the burden of drafting full proposals but may also increase the length and complexity of the submission process.
Spravodajkyňa preto podporuje dvojfázový postup predkladania žiadostí za predpokladu, že v počiatočnej fáze sa vykoná dôkladné hodnotenie.
Therefore, the rapporteur supports the two-stage application procedure provided that evaluation is undertaken thoroughly in the initial stage.
Tým by sa zároveň mali znížiť aj náklady na predkladanie žiadostí.
This should also reduce the costs of application.
c) prechod k systému zameranému na užívateľa v súvislosti s prístupom
c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
Spravodajkyňa sa domnieva, že lepší prístup k programu a podpore užívateľov možno dosiahnuť zlepšením dokumentov s usmerneniami(menej žargónu a viac jednotnosti v terminológii).
The rapporteur considers that a better access to the program and user support can be achieved by improving the guidance material (less jargon and more consistency in terminology).
To možno dosiahnuť optimalizáciou systémov informačných technológií, podporou riadenia projektov a individuálnym podporovaním zo strany vedúcich projektov (ponechanie jedného vedúceho projektu počas celého životného cyklu projektu).
This can be done by optimizing the IT-systems, supporting project management and by through personalized support by the EU Project Officer (maintain the same project officer throughout the lifetime of the project).
Spravodajkyňa preto podporuje úplnú integráciu grantov, hodnotení a návrhov do jednotnej IT platformy.
For this reason, the rapporteur supports the full integration of grants, evaluations and proposals into a unique IT platform.