natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úspory emisií pri zachytávaní a nahradzovaní uhlíka, e ccr , sú obmedzené len na tie emisie, v prípade ktorých sa zachytáva CO2 používaný na nahrádzanie CO2 pochádzajúceho z fosílnych palív v komerčných produktoch a službách, pričom uhlík v ňom viazaný musí mať pôvod v biomase.
Emission savings from carbon capture and replacement , e ccr , shall be limited to emissions avoided through the capture of CO2 of which the carbon originates from biomass and which is used to replace fossil-derived CO2 used in commercial products and services.
Úspory emisií pri zachytávaní a využívaní uhlíka, e ccu , sú obmedzené len na tie emisie, v prípade ktorých sa zachytáva CO2 používaný na nahrádzanie CO2 pochádzajúceho z fosílnych palív alebo fosílnych palív v komerčných produktoch a službách, pričom uhlík v ňom viazaný musí mať pôvod v biomase.
Emission savings from carbon capture and use , e ccu , shall be limited to emissions avoided through the capture of CO 2 of which the carbon originates from biomass and which is used to replace fossil-derived CO 2 or fossil fuels used in commercial products and services
Zachytávané CO2 môže nahrádzať CO2 pochádzajúce z fosílnych zdrojov, ale môže byť tiež súčasťou nahrádzania fosílnych palív, ak sa napríklad používa pri výrobe biopalív z rias.
CO2 captured can replace CO2 derived from fossil sources, but it may also be a part of a fossil fuel replacement if used e.g. in an algae biofuel production.
Príloha VII – časť C – odsek 14
Annex VII - part C - paragraph 14
Úspory emisií pri kombinovanej produkcii tepla a elektriny, pri ktorej vzniká nadbytočná elektrina, e ee , sa zohľadňujú v súvislosti s nadbytočnou elektrinou vyrobenou v rámci systémov výroby paliva, ktoré využívajú spoločnú produkciu okrem prípadu, keď palivo použité na spoločnú produkciu je vedľajším produktom iným ako zvyšky poľnohospodárskych plodín .
Emission savings from excess electricity from cogeneration, e ee , shall be taken into account in relation to the excess electricity produced by fuel production systems that use cogeneration except where the fuel used for the cogeneration is a co-product other than an agricultural crop residue.
Úspory emisií skleníkových plynov súvisiace s touto nadbytočnou elektrinou sa rovnajú množstvu skleníkových plynov, ktoré by boli emitované pri výrobe rovnakého množstva elektriny v elektrárni pri použití rovnakého paliva ako v prípade jednotky kombinovanej produkcie.
The greenhouse gas emission savings associated with this excess electricity shall be taken to be equal to the amount of greenhouse gas that would be emitted when an equal amount of electricity was generated in a power plant using the same fuel as the cogeneration unit.
Úspory emisií pri kombinovanej produkcii tepla a elektriny, pri ktorej vzniká nadbytočná elektrina, e ee , pri napĺňaní užitočného dopytu po teple v procese výroby paliva, a elektriny vyrobenej z odpadového tepla z procesu výroby paliva sa zohľadňujú okrem prípadu, keď palivo použité na spoločnú produkciu je vedľajším produktom dopravného paliva z procesu výroby biomasy .
Emission savings from excess electricity from cogeneration, e ee , when fulfilling a useful heat demand in the fuel production processes, and electricity generated from waste heat from the fuel production processes, shall be taken into account except where the fuel used for the cogeneration is a co-product of the transport fuel from biomass production process .
Úspory emisií skleníkových plynov súvisiace s touto nadbytočnou elektrinou sa rovnajú množstvu skleníkových plynov, ktoré by boli emitované ako priemerné množstvo špecifických emisií z výroby elektrickej energie v EÚ, pokiaľ ide o energiu vyrobenú v Spoločenstve, a ako priemerné množstvo emisií pri výrobe elektrickej energie v štáte, v ktorom sa elektrická energia vyrába, keď ide o energiu vyrobenú v nečlenských štátoch .
The greenhouse gas emission savings associated with this excess electricity shall be taken to be equal to the amount of greenhouse gas that would be emitted by the EU average specific emission from electricity generation for electricity produced in the Community, and the average emission for electricity production in the country where the electricity is produced for electricity produced in non-EU states.
Úspory emisií skleníkových plynov spojené s nadbytočnou elektrinou by sa mali vypočítavať ako priemerné emisie, prípadne by sa mali vypočítavať použitím marginálneho postupu.
The greenhouse gas emission savings associated with excess electricity should be counted as having average emissions, alternatively calculated using a marginal approach.
V opačnom prípade by smernica zvýhodňovala podniky využívajúce fosílne palivá pred podnikmi využívajúcimi biomasu, ako je to v návrhu Komisie, keďže prv menované získavajú značné výhody pri uplatňovaní vysoko účinnej kogenerácie, a podniky využívajúce biomasu nie.
Otherwise, as in the COM proposal, the directive would favour plants using fossil fuel over plants using biomass as the former gets a significant credit for applying high efficiency cogeneration while the latter do not.
Namiesto toho by sa malo zvýhodňovať využívanie energetických zdrojov s nižšími emisiami skleníkových plynov.
Instead the use of less GHG emitting energy sources should be rewarded.
Príloha VII – časť C – odsek 15
Annex VII - part C - paragraph 15
Keď je kombinovaným produktom výroby paliva palivo, v prípade ktorého sa vypočítavajú emisie, a jeden alebo viacero iných produktov („vedľajšie produkty“), emisie skleníkových plynov sa delia medzi palivo alebo jeho medziprodukt a vedľajšie produkty úmerne k ich energetickému obsahu (stanovuje sa na základe nižšej výhrevnosti v prípade vedľajších produktov iných ako elektrina).
Where a fuel production process produces, in combination, the fuel for which emissions are being calculated and one or more other products ("co-products"), greenhouse gas emissions shall be divided between the fuel or its intermediate product and the co-products in proportion to their energy content (determined by lower heating value in the case of co-products other than electricity).
Keď je kombinovaným produktom výroby paliva palivo, v prípade ktorého sa vypočítavajú emisie, a jeden alebo viacero iných produktov („vedľajšie produkty“), emisie skleníkových plynov sa delia medzi palivo alebo jeho medziprodukt a vedľajšie produkty úmerne k ich energetickému obsahu (stanovuje sa na základe nižšej výhrevnosti v prípade vedľajších produktov iných ako elektrina, teplo alebo chlad ).
Where a fuel production process produces, in combination, the fuel for which emissions are being calculated and one or more other products ("co-products"), greenhouse gas emissions shall be divided between the fuel or its intermediate product and the co-products in proportion to their energy content (determined by lower heating value in the case of co-products other than electricity, heat or cooling ).
Najneskôr do 1. januára 2010 Komisia posúdi, či je na účely prvého pododseku primerané použiť substitučnú metódu.
The Commission shall, by 1 January 2010 at the latest, assess whether it is appropriate, for the purpose of the first subparagraph, to use a substitution method.
Na základe výsledkov tohto posúdenia môže Komisia navrhnúť potrebné zmeny.
On the basis of the result of this assessment the Commission may propose necessary changes.
Úspory emisií z vedľajších produktov sa môžu vypočítavať použitím energetickej metódy tak, ako navrhuje Komisia.
Emissions savings from co-products can be calculated with the energy-method as is proposed by the COM.
Vedľajšie produkty však môžu zohrávať významnú úlohu v inom procese a môžu v ňom znižovať emisie skleníkových plynov bez toho, aby mali nevyhnutne „nižšiu výhrevnosť“.
However, co-products may have an important role in another process, and may save GHG emissions in that process without necessarily having a high "lower heating value".
PDN vyzýva Komisiu, aby posúdila, či možno energetickú metódu nahradiť komplexnejším substitučným prístupom, ktorý môže poskytnúť pravdivejší obraz o skutočných úsporách skleníkových plynov .
The amendment calls upon the Commission to assess if the energy-method can be exchanged for the more complex substitution approach that may give a truer picture of the real GHG savings .
Príloha VII – časť C – odsek 16
Annex VII – part C – paragraph 16
Na účely výpočtu uvedeného v odseku 15 sú emisie, ktoré sa majú deliť, súčtom eec + el, + podielu emisií ep, etd a eee, ktoré vznikajú v procese až do fázy, keď sa vyrobí vedľajší produkt (vrátane fázy výroby samotnej).
For the purposes of the calculation referred to in paragraph 15, the emissions to be divided shall be e ec + e l , + those fractions of e p, e td and e ee that take place up to and including the process step at which a co-product is produced.
Ak sa v skoršej fáze procesu v rámci životného cyklu pripísali akékoľvek emisie vedľajším produktom, podiel tých emisií, ktoré sa pripísali medziproduktu paliva v poslednej takejto fáze procesu, sa použije na tento účel namiesto celkového množstva týchto emisií.
If any allocation to co-products has taken place at an earlier process step in the life-cycle, the fraction of those emissions assigned in the last such process step to the intermediate fuel product shall be used for this purpose instead of the total of those emissions.
Na účely výpočtu sa energetický obsah vedľajších produktov s negatívnym energetickým obsahom považuje za nulový .
Co-products that have a negative energy content shall be considered to have an energy content of zero for the purpose of the calculation.
Ak majú vedľajšie produkty výroby biopalív vysoký obsah bielkovín , na účely výpočtu sa na tieto produkty uplatní pridelenie hmotnosti na základe obsahu sušiny v pomere k týmto vedľajším produktom .
If co-products of the manufacture of biofuels have a high protein content, the mass allocation method on the basis of the dry-matter content shall be applied pro rata to these co-products for the purpose of the calculation.
Emisie skleníkových plynov v rámci životného cyklu z odpadov, zvyškov poľnohospodárskych plodín vrátane slamy, bagasy, pliev, kukuričných klasov a orechových škrupín a zvyškov spracovateľských reťazcov iných ako spracovateľských reťazcov týkajúcich sa biopalív, pričom sa tieto zvyšky v žiadnom prípade nedajú použiť ako potraviny alebo krmivá, sa považujú za nulové až do procesu zberu týchto materiálov .
Wastes, agricultural crop residues, including straw, bagasse, husks, cobs and nut shells, and residues from processing chains, other than biofuel processing chains, with no potential food or feed use shall be considered to have zero life-cycle greenhouse gas emissions up to the process of collection of these materials .
Odpad, zvyšky poľnohospodárskych plodín vrátane slamy, bagasy, pliev, kukuričných klasov a orechových škrupín a zvyšky spracovateľských reťazcov iných ako spracovateľských reťazcov týkajúcich sa biopalív, navrátené do pôdy, sa zohľadňujú na základe pomerného zníženia emisií skleníkových plynov, ktoré dosiahnu následným nižším používaním minerálnych hnojív pri ďalších plodinách .
Wastes, agricultural crop residues, including straw, bagasse, husks, cobs and nut shells, and residues from processing chains, other than biofuel processing chains, returned from the soil shall be taken into account on the basis of the pro rata reduction in greenhouse gas emissions which they bring about by virtue of the resulting lower use of mineral fertilisers in connection with subsequent crops .
V prípade palív vyrábaných v rafinériách sa za jednotku analýzy na účely výpočtu uvedeného v odseku 15 považuje rafinéria.
In the case of fuels produced in refineries, the unit of analysis for the purposes of the calculation referred to in paragraph 15 shall be the refinery
Komisia sa domnieva, že emisie skleníkových plynov z biopalív vyrábaných z odpadu alebo zvyškov plodín sa tiež rovnajú nule.
The Commission considers that greenhouse gas emissions from biofuels produced from waste or crop residues are also equal to zero.
Ak sa však materiál, ako slama, vyrába, aby slúžil ako surovina na výrobu biopalív, nie je vhodné klasifikovať ho ako zvyšky plodín.
However, if materials such as straw are produced for the purpose of acting as a raw material for biofuel production, it is not appropriate to classify them as crop residues.
Na rozdelenie emisií z poľnohospodárskej výroby medzi slamu a obilie sa musí použiť metóda prideľovania energie.
The energy allocation method must be used to divide up between straw and grain the emissions resulting from agricultural production.
Definícia pojmu vedľajší produkt navrhnutá Komisiou nie je jasná.
The definition of the term 'co-product' proposed by the Commission is not clear.
V prípade biopalív a iných biokvapalín sa na účely tohto výpočtu zohľadňujú všetky vedľajšie produkty vrátane elektriny, ktorá nepatrí do rozsahu pôsobnosti odseku 14, s výnimkou zvyškov poľnohospodárskych plodín vrátane slamy, bagasy, pliev, kukuričných klasov a orechových škrupín.
In the case of biofuels and other bioliquids, all co-products, including electricity that does not fall under the scope of paragraph 14, shall be taken into account for the purposes of this calculation, except for agricultural crop residues, including straw, bagasse, husks, cobs and nut shells .
V prípade biopalív a iných biokvapalín sa na účely tohto výpočtu zohľadňujú všetky vedľajšie produkty vrátane elektriny, ktorá nepatrí do rozsahu pôsobnosti odseku 14, s výnimkou zvyškov poľnohospodárskych plodín vrátane slamy, bagasy, pliev, kukuričných klasov a orechových škrupín okrem prípadov, keď sa z takýchto zvyškov poľnohospodárskych plodín vyrábajú biopalivá .
In the case of biofuels and other bioliquids, all co-products, including electricity that does not fall under the scope of paragraph 14, shall be taken into account for the purposes of this calculation, except for agricultural crop residues, including straw, bagasse, husks, cobs and nut shells , except where biofuels are produced from such crop residues .
Plánované vylúčenie zvyškov poľnohospodárskych plodín z rozdeľovania po vedľajších produktoch, príp. ich započítanie s nulovými emisiami skleníkových plynov, sa javí byť metodicky obhájiteľné za predpokladu, že tieto zvyšky ostanú v systéme, t. j. napríklad ak sa pri oraní dostanú do pôdy.
The planned exclusion of crop residues from the by-product allocation or their being credited with zero greenhouse gas emissions seems methodologically sound, provided they stay in the system, for example by being ploughed in.
Ak sa však materiál, akým je slama, účelovo pestuje ako surovina na výrobu biopaliva, nie je správne, aby sa zaradil medzi zvyšky poľnohospodárskych plodín.
However, if crops such as straw are grown specifically as raw materials for biofuel production, it is not correct to class them as crop residues.
V tomto prípade treba slamu a kukuricu ako suroviny na výrobu biopalív vyhodnocovať v dvoch osobitných systémoch.
In that case straw and corn as raw materials for biofuel production should be placed in two separate categories.
V prípade biopalív predstavujú na účely výpočtu uvedeného v odseku 4 emisie z porovnateľného fosílneho paliva EF najnovšiu známu priemernú hodnotu skutočných emisií z benzínu a nafty spotrebovaných v Spoločenstve, ktoré boli nahlásené podľa [smernice 98/70/ES].
For biofuels , for the purposes of the calculation referred to in paragraph 4, the fossil fuel comparator E F shall be the latest available actual average emissions from petrol and diesel consumed in the Community as reported under [Directive 98/70/EC] .
Ak takéto údaje nie sú k dispozícii, používa sa hodnota 83,8 gCO2eq/MJ.
If no such data are available, the value used shall be 83.8 gCO 2eq /MJ.
V prípade dopravných palív z biomasy predstavujú na účely výpočtu uvedeného v odseku 4 emisie z porovnateľného fosílneho paliva EF najnovšiu známu priemernú hodnotu skutočných emisií z benzínu a nafty spotrebovaných v Spoločenstve, ktoré boli nahlásené podľa [smernice 98/70/ES], alebo 83,8 g CO2eq/MJ , podľa toho, ktorá hodnota je nižšia .
For transport fuels from biomass , for the purposes of the calculation referred to in paragraph 4, the fossil fuel comparator E F shall be the latest available actual average emissions from petrol and diesel consumed in the Community as reported under [Directive 98/70/EC] or 83.8 gCO 2eq /MJ , whichever is the lowest .
Využívanie energie z obnoviteľných zdrojov
Energy produced from renewable sources
Postup p ridružen ých výbor ov - dátum oznámenia na schôdzi
Associated committee(s) - date announced in plenary
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources
Parlament prostredníctvom niekoľkých uznesení, vrátane niektorých, ktoré vychádzali zo správ Výboru pre medzinárodný obchod, uznal, že podpora využívania energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky účinných technológií zohráva významnú úlohu v boji proti zmene klímy a v znižovaní závislosti EÚ od vonkajších energetických zdrojov.
As the Parliament has recognised in a series of resolutions, including some based on reports from its Committee on International Trade, the promotion of renewable energy and energy efficient technology have an important role to play in combating climate change and reducing the EU's dependence on external energy sources.
Obchodná politika môže predstavovať významný prínos pre podporu rozširovania nových, ekologických technológií a zabezpečenie dostupnosti energie z obnoviteľných zdrojov čo najväčšiemu počtu firiem a domácností, a to za primeranú cenu.
Trade policy can make a significant contribution to encouraging the spread of new, environmentally-friendly technologies and ensuring that renewable energy is available to the greatest possible number of firms and households at a reasonable cost.
Prínos obchodnej politiky má však najmä podporný charakter, keďže zabraňuje zbytočným prekážkam a vedie k znižovaniu energetickej závislosti.
Nonetheless the contribution of trade policy is essentially supportive – avoiding unnecessary barriers and reducing energy-dependence.
Z tohto dôvodu sa v stanovisku volí mierny prístup, ktorý sa obmedzuje sa na tie aspekty návrhu Komisie, ktoré sú najvýznamnejšie z hľadiska medzinárodného obchodu.
For this reason, the opinion seeks to adopt a modest approach, restricting itself to the aspects of the Commission’s proposal that are most relevant to international trade.
Podobne sa niektoré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zameriavajú na širšie politické smerovanie, pričom uznávajú, že k dosiahnutiu konkrétneho cieľa môžu viesť viaceré cesty.
Equally some of the amendments are intended to indicate a broad political orientation, whilst recognising that there can be multiple routes to achieving a particular objective.
V týchto prípadoch sa nezdalo praktické alebo užitočné snažiť sa o predloženie všetkých možných vyplývajúcich pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
In these cases, it did not seem practical or useful to seek to trace through all the potential consequential amendments.
Najdôležitejšie je, že východiskovým bodom tohto stanoviska je maxima „v prvom rade nespôsobiť škodu“, pričom akceptuje, že energia z obnoviteľných zdrojov môže výraznou mierou prispieť k boju proti zmene klímy.
Most importantly, whilst accepting that renewable energy can make a significant contribution to the fight against climate change, this opinion takes as its starting point the maxim "first, do no harm".
V tejto súvislosti je zrejmé, že od januára 2007, keď Komisia navrhla záväzný cieľ pre podiel energie z obnoviteľných zdrojov v benzíne a nafte v roku 2020 na úrovni 10 %, sa situácia výrazne zmenila.
In this respect, it is clear that the situation has changed significantly since January 2007 when the Commission proposed a binding 10% target for the share of renewable energy in petrol and diesel in 2020.
Ceny potravín sa prudko zvýšili (podľa odhadov Svetovej banky v priemere o 83 % za posledné tri roky) a mnohé rozvojové krajiny sa čoraz viac obávajú, či ich obyvateľstvo bude dostatočne zásobené potravinami.
Food prices have soared (with the World Bank estimating an average 83% increase in the last three years) while a number of developing countries are becoming increasingly concerned about whether their populations will have adequate food supplies.
Ako nedávno poznamenal prezident Svetovej banky Robert Zoellick, „vďaka prudko rastúcim cenám potravín a ich vplyvu na hlad, podvýživu a rozvoj sa môže 100 miliónov ľudí dostať do ešte väčšej chudoby.
As World Bank President Robert Zoellick recently observed, “soaring food prices and their impact on hunger, malnutrition and development threaten to push 100 million people further into poverty.
Pre viac ako 2 miliardy ľudí sú vysoké ceny potravín teraz otázkou každodenného boja, obetí, a pre niektorých dokonca otázkou prežitia bez zjavnej perspektívy zlepšenia.
For more than 2 billion people, high food prices are now a matter of daily struggle, sacrifice, and, for some, even survival, with no apparent relief in sight.
Zároveň sa odhaduje, že približne štvrtina úrody kukurice v USA z roku 2007 sa použila na výrobu biopalív, pričom podľa časopisu Science používanie etanolu vyrábaného z kukurice počas 30 rokov zdvojnásobí emisie skleníkových plynov.
At the same time, it is estimated that around a quarter of the 2007 US maize crop was used for biofuels while the journal Science suggests that the use of maize-based ethanol doubles greenhouse gas (GHG) emissions over 30 years.
Z týchto dôvodov sa zdá veľmi dôležité prehodnotiť záväzný cieľ 10 % a pripomenúť, že Európska rada vo svojich záveroch z marca 2007 tento cieľ podmienila komerčnou dostupnosťou biopalív druhej generácie (vyrobených z odpadu namiesto potravinárskych plodín).
For these reasons, it seems essential to reconsider the binding 10% target and recall that, in its conclusions of March 2007, the European Council made this target conditional on the emergence of commercially available “second generation” biofuels (from waste products rather than food crops).
V tomto stanovisku sa preto navrhuje posunutie termínu na dosiahnutie cieľa 10 % a zavedenie ustanovenia o revízii, ktoré umožní prehodnotenie cieľa v prípade prechodu na biopalivá druhej generácie.
This opinion therefore proposes to delay the date for the 10% target and to introduce a review clause to allow the target to be revised in the light of progress towards second generation fuels.
Jeho cieľom je aj posilnenie kritérií udržateľnosti navrhnutých Komisiou, aby sa zabránilo absurdnej situácii, keď politika, ktorej cieľom je bojovať proti zmene klímy, má opačný účinok a podporuje odlesňovanie.
It also seeks to strengthen the sustainability criteria proposed by the Commission so as to avoid the absurd situation of a policy, which purports to combat climate change, having the opposite effect by encouraging deforestation.
Pritom pripúšťa, že aj keď certifikácia je dôležitá, jej účinok je obmedzený.
In doing this, it acknowledges that, while certification is important, its effectiveness is limited.
Problémom je nielen zabrániť tomu, aby sa neporušené lesy menili na zdroj na výrobu biopalív, čo Komisia označuje za nežiaduce, ale aj tomu, aby sa existujúca poľnohospodárska pôda využívala na výrobu biopalív a aby sa výroba potravinárskych plodín a chov hospodárskych zvierat, na ktoré sa predtým táto pôda používala, presúvali do ekologicky citlivejších oblastí.
The problem is not only to avoid undisturbed forest being converted for biofuel production – which the Commission acknowledges as undesirable – but also to avoid existing agricultural land being used for biofuel with the food crops or livestock previously occupying that land shifting to environmentally sensitive areas.
Preto musí byť certifikačný proces oproti návrhu Komisie oveľa komplexnejší.
As a result the certification process needs to be much more comprehensive than in the Commission proposal.