natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Príslušný justičný orgán štátu pôvodu bezodkladne oznámi príslušnému justičnému orgánu vykonávajúceho štátu akýmkoľvek spôsobom umožňujúcim vyhotovenie písomného záznamu, všetky okolnosti alebo zistenia, ktoré by podľa jeho názoru mohli viesť k zrušeniu odkladu trestu alebo podmienečného odsúdenia alebo zmene podmienečných opatrení alebo povinností alebo pokynov, ktoré tvoria alternatívne sankcie .
The competent judicial authority in the issuing State shall immediately inform the competent judicial authority in the executing State, by any means which leaves a written record, of any circumstances or findings which, in its opinion, could entail revocation of the suspension of the sentence or the conditional sentence or modification of the suspensory measures or the obligations or instructions which constitute alternative sanction.
Justičné orgány musia vypočuť odsúdenú osobu pred stanovením trestu v prípade podmienečného odsúdenia alebo pred zrušením odkladu trestu v záujme zabezpečenia účinnosti základnej zásady vypočutia odsúdeného .
A person must be heard by the judicial authorities before being sentenced in the case of a conditional sentence or if the suspension of the sentence is revoked, in order to ensure that the fundamental principle that defendants must be heard is upheld.
Musí existovať paralela medzi touto situáciou a situáciou podľa článku 15 ods. 2.
This situation must mirror the situation provided for in Article 15(2).
Zásada vypočutia odsúdeného je neoddeliteľnou súčasťou trestného konania v týchto prípadoch.
The principle of the hearing of defendants constitutes an essential part of criminal proceedings in such cases.
Povinnosti zainteresovaných orgánov, ak má štát pôvodu právomoc pre všetky ďalšie rozhodnutia
Obligations of the authorities involved where the issuing State has jurisdiction for all further decisions
Povinnosti zainteresovaných orgánov, ak má štát pôvodu právomoc pre všetky následné rozhodnutia
Obligations of the authorities involved where the issuing State has jurisdiction for all subsequent decisions
Článok15 odsek 1
Article 15, paragraph 1
Ak má príslušný justičný orgán štátu pôvodu právomoc pre všetky ďalšie rozhodnutia v súlade s článkom 12 ods. 2 a 3, príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu mu bezodkladne oznámi:
If the competent judicial authority in the issuing State has jurisdiction for all further decisions in accordance with Article 12(2) and (3), the competent judicial authority in the executing State shall immediately notify it of:
Ak má príslušný justičný orgán štátu pôvodu právomoc pre všetky následné rozhodnutia v súlade s článkom 12 ods. 2 a 3, príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu mu bezodkladne oznámi:
If the competent judicial authority in the issuing State has jurisdiction for all subsequent decisions in accordance with Article 12(2) and (3), the competent judicial authority in the executing State shall immediately notify it of:
Článok 15 odsek 1 písmeno a)
Article 15, paragraph 1, point (a)
a) akékoľvek porušenie podmienečného opatrenia alebo alternatívnej sankcie, a
(a) any breach of a suspensory measure or alternative sanction; and
a) porušenie podmienečného opatrenia alebo povinností a pokynov, ktoré tvoria alternatívne sankcie, a
(a) a breach of a suspensory measure or the obligations and instructions which constitute an alternative sanction; and
Článok 15 odsek 1 písmeno b) písmeno i)
Article 15, paragraph 1, point (b), point (i)
i) môže viesť k zmene podmienečných opatrení alebo alternatívnej sankcie,
(i) is liable to entail modification of the suspensory measures or alternative sanction,
i) môže viesť k zmene podmienečných opatrení alebo povinností alebo pokynov, ktoré tvoria alternatívne sankcie,
(i) is liable to entail modification of the suspensory measures or the obligations or instructions which constitute alternative sanction,
Článok 15 odsek 1 písmeno b) písmeno ii)
Article 15, paragraph 1, point (b), point (ii)
ii) je relevantné pre uloženie trestu v prípade podmienečného odsúdenia, alebo
(ii) is relevant to the imposition of a sentence in the case of a conditional sentence, or
ii) je relevantné pre stanovenie trestu v prípade podmienečného odsúdenia, alebo
(ii) is relevant to sentencing in the case of a conditional sentence, or
Článok 15 odsek 1 písmeno b) písmeno iii)
Article 15, paragraph 1, point (b), point (iii)
iii) by mohlo mať za následok zrušenie odkladu trestu.
(iii) could result in revocation of the suspension of the sentence.
iii) by mohlo mať za následok zrušenie odkladu trestu a podmienečného odsúdenia .
(iii) could result in revocation of the suspension of the sentence and the conditional sentence .
Pred prijatím rozhodnutia o uložení trestu v prípade podmienečného odsúdenia alebo o zrušení odkladu trestu musí byť odsúdená osoba vypočutá na súde.
Before a decision is taken on the imposition of a sentence in the case of a conditional sentence or on the revocation of the suspension of a sentence, the sentenced person must be given a judicial hearing .
Ak je to vhodné, táto požiadavka sa môže splniť podľa postupu, ktorý je ustanovený v článku 10 Dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie z 29. mája 2000 1 .
If appropriate, this requirement may be met according to the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union .
1 Ú. v.
1 OJ C 197, 12.7.
Pred prijatím rozhodnutia o stanovení trestu v prípade podmienečného odsúdenia alebo o zrušení odkladu trestu musia justičné orgány vypočuť odsúdenú osobu v záujme zabezpečenia účinnosti základnej zásady vypočutia odsúdeného .
Before a decision is taken on sentencing in the case of a conditional sentence or on the revocation of the suspension of a sentence, the sentenced person must be heard by the judicial authorities in order to ensure that the fundamental principle that defendants must be heard is upheld .
Článok 15 odsek 4 písmeno a)
Article 15, paragraph 4, point (a)
a) zmeny podmienečných opatrení alebo alternatívnej sankcie;
(a) modification of the suspensory measures or alternative sanction;
a) zmeny podmienečných opatrení alebo povinností alebo pokynov, ktoré tvoria alternatívne sankcie;
(a) modification of the suspensory measures or of the obligations or instructions which constitute alternative sanction;
Článok 15 odsek 4 písmeno b)
Article 15, paragraph 4, point (b)
b) zrušenia odkladu trestu;
(b) revocation of the suspension of sentence;
b) zrušenia odkladu trestu a podmienečného odsúdenia ;
b) revocation of the suspension of sentence and of the conditional sentence ;
Článok 15 odsek 4 písmeno c)
Article 15, paragraph 4, point (c)
Článok 15 odsek 4 písmeno d)
Article 15, paragraph 4, point (d)
d) skončenia podmienečného trestu, podmienečného odsúdenia alebo alternatívnych sankcií .
d) lapsing of the suspended sentence, conditional sentence or alternative sanction.
Akúkoľvek zmenu podmienečného opatrenia alebo povinností alebo pokynov, ktoré tvoria alternatívne sankcie musí príslušný justičný orgán štátu pôvodu uskutočniť so zreteľom na článok 5.
Any modification of a suspensory measure or of the obligations or instructions which constitute alternative sanctions by the issuing State's competent judicial authority must be carried out with due regard to Article 5.
V prípade zmeny môže príslušný orgán vykonávajúceho štátu prijať nové rozhodnutie v súlade s článkom 7 ods. 2 alebo článkom 9 ods. 1 písm. i).
In the event of a modification, the executing State's competent authority may opt to take a fresh decision pursuant to Article 7(2) or Article 9(1)(i).
V prípade uloženia trestu alebo zrušenia odkladu trestu príslušný justičný orgán štátu pôvodu zároveň oznámi príslušnému justičnému orgánu vykonávajúceho štátu , či má v úmysle zaslať vykonávajúcemu štátu:
In the event of the imposition of a sentence or the revocation of the suspension of a sentence, the competent judicial authority of the issuing State shall at the same time inform the competent judicial authority of the executing State whether it intends to forward to the executing State :
V prípade uloženia trestu alebo zrušenia odkladu trestu príslušný justičný orgán štátu pôvodu zároveň oznámi príslušnému justičnému orgánu vykonávajúceho štátu zánik potreby dohľadu nad podmienečnými opatreniami.
In the event of the imposition of a sentence or the revocation of the suspension of a sentence, the competent judicial authority of the issuing State shall at the same time inform the competent judicial authority of the executing State that there is no longer any need for suspensory measures to be supervised.
Článok 15 odsek 5 písmeno a)
Article 15, paragraph 5, point (a)
a) rozsudok a osvedčenie ustanovené v rámcovom rozhodnutí Rady 2007/...*/SVV na účely prevzatia zodpovednosti za výkon opatrenia zahŕňajúceho odňatie slobody; alebo
(a) a judgment and certificate as provided for in Council Framework Decision 2007/…  /JHA* for the purpose of taking over responsibility for enforcement of the measure involving deprivation of liberty; or
Článok 15 odsek 5 písmeno b)
Article 15, paragraph 5, point (b)
Ak povinnosť vykonať podmienečné opatrenia alebo alternatívne sankcie uplynula, príslušný orgán vykonávajúceho štátu ukončí nariadené opatrenia čo najskôr potom, ako mu to náležite oznámil príslušný orgán štátu pôvodu.
If the obligation to execute suspensory measures or alternative sanctions has lapsed , the competent authority of the executing State shall end the measures ordered as soon as it has been duly notified by the competent authority of the issuing State .
Príslušný orgán vykonávajúceho štátu ukončí výkon podmienečných opatrení a dohľad nad nimi potom, ako mu to oznámil príslušný orgán štátu pôvodu podľa odseku 5.
When it is notified of the fact by the competent authority of the issuing State pursuant to paragraph 5 above , the competent authority of the executing State shall end the supervision and execution of suspensory measures.
Amnestia a milosť
Amnesty and pardon
Amnestia , milosť a revízia rozsudku
Amnesty , pardon and judgment review
Len štát pôvodu môže rozhodnúť o žiadosti o revíziu rozsudku o podmienečnom treste, podmienečnom opatrení a alternatívnej sankcii, ktorých dohľad a výkon upravuje toto rámcové rozhodnutie.
Only the issuing State can take a decision regarding requests for a review of judgments involving suspended sentences, conditional sentences and alternative sanctions, the supervision and execution of which are covered by this Framework Decision.
Ak odsúdená osoba opustí vykonávajúci štát a zriadi si miesto svojho zákonného a obvyklého pobytu v inom členskom štáte , príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu postúpi právomoc, pokiaľ ide o dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami a o všetky ďalšie rozhodnutia týkajúce sa výkonu rozsudku, príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu.
If the sentenced person leaves the executing State and establishes his or her lawful and ordinary residence in another Member State , the competent judicial authority of the executing State shall transfer jurisdiction in respect of the supervision of the suspensory measures and alternative sanctions and in respect of all further decisions relating to the execution of the judgment to the competent judicial authority of the issuing State.
Ak odsúdená osoba opustí územie vykonávajúceho štátu alebo ukončí svoj zákonný alebo zvyčajný pobyt vo vykonávajúcom štáte , príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu postúpi právomoc, pokiaľ ide o dohľad nad podmienečnými opatreniami a povinnosťami alebo pokynmi, ktoré tvoria alternatívne sankcie , ako aj ďalšími rozhodnutiami týkajúcimi sa výkonu rozsudku, prípadne rozhodnutiami o podmienečnom prepustení, príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu.
If the sentenced person leaves the executing State or ceases to have a lawful and ordinary residence in the executing State , the competent judicial authority of the executing State shall transfer jurisdiction in respect of the supervision of the suspensory measures and the obligations or instructions which constitute alternative sanctions and in respect of all further decisions relating to the execution of the judgment (or if appropriate the decision for conditional release) to the competent judicial authority of the issuing State.
Vykonávajúci štát nebude môcť vykonávať dohľad nad odsúdenou osobou a z toho vyplýva prenos právomoci vykonávať dohľad na štát pôvodu.
The executing State is no longer able to exercise supervision over the sentenced person, hence responsibility for supervision passes to the issuing State.
Tento prenos sa musí chápať ako povinnosť a nie ako právomoc.
Such a transfer of responsibility should be regarded as an 'obligation' and not as a 'power'.
Musí tiež nastať presun právomoci uvedenej v odseku 1 v prípade, že štát pôvodu o to požiada justičný orgán vykonávajúceho štátu z dôvodu prebiehajúcich ďalších trestných konaní proti osobe v štáte pôvodu.
The transfer of jurisdiction referred to in paragraph 1 must also take place if the issuing State issues a request to that effect to the competent judicial authority of the executing State on the grounds that further criminal proceedings against the person are taking place in the issuing State.
Európska únia už dávno nie je iba spoločným hospodárskym priestorom, ale stala sa zároveň priestorom spoločných hodnôt.
It is now quite some time since the European Union ceased to be merely a common economic area and began to adopt shared values as well.
Čo je však na Európskej únii skutočne fascinujúce, je jej zameranie na človeka a na právo, ktorým sa riadia všetky národy a generácie.
What is genuinely fascinating about the European Union is this journey towards the individual and towards a legal system applicable to all peoples and all generations.
Voľný pohyb osôb v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti sprevádza pohyb súdnych rozhodnutí na základe vzájomného uznávania, ako aj na základe policajnej a súdnej spolupráce.
Within the area of freedom, security and justice, the free movement of persons is matched by the movement of judicial decisions through mutual recognition and also through police and judicial cooperation.
Jednotlivé oblasti práva, medzi nimi aj trestné právo, sa čoraz viac vymykajú z „feudálnych pút“ členských štátov, a tým sa približujú k spoločnému ideálu spravodlivosti dostupnej všetkým.
The various fields of law (including criminal law) are increasingly being released from 'feudalisation' within the individual Member States in order to secure the common ideal of justice for all.
Európska únia je skutočne mimoriadnym príkladom politického poriadku, ktorý stavia na postupnom zbližovaní osobitných záujmov každého členského štátu s morálnym odhodlaním presadzovať ciele spravodlivosti.
The European Union is an extraordinary example of a political organisation which has learned to converge the particular interests of each Member State with the moral aims of an embryonic legal system.
Súčasťou tohto pohybu smerom k postupnej spolupráci medzi členskými štátmi Únie je trestné právo.
Criminal law is included in this gradual move towards mutual cooperation amongst the EU Member States.
Cieľom tohto rámcového rozhodnutia je uľahčenie sociálnej reintegrácie odsúdených osôb a zlepšenie ochrany obetí a spoločnosti, ako aj uľahčenie ukladania primeraných podmienečných trestov, alternatívnych sankcií a podmienečných odsúdení v prípade porušiteľov zákona, ktorí nežijú v štáte, v ktorom sú odsúdení.
The purpose of the Framework Decision under consideration here is to facilitate a sentenced person's reintegration into society, to provide better protection for victims and society as a whole and to facilitate the enforcement of appropriate suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences in the case of offenders who are not resident in the State in which they were sentenced.
Hodnota tejto iniciatívy spočíva najmä v tom, že povzbudzuje súdne orgány členských štátov k tomu, aby v oblasti trestného práva určovali iné tresty než trest odňatia slobody.
The value of this initiative is above all that it encourages the Member States' judicial authorities to incorporate sanctions other than custodial sentences into their criminal law.
Je všeobecne známe, že ak politický program neponúka podmienky na praktické uskutočnenie alternatívnych sankcií, sudcovia majú tendenciu neukladať ich.
We are all aware that if the political agenda does not offer conditions for the establishment of alternative sanctions, judges tend not to apply them.
Otvorenie možnosti alternatívnych sankcií ako takých napomáha rozvoju humanitárneho prístupu v trestnom práve a v trestoch, a tým aj rozvoju európskeho práva vo všeobecnosti.
Facilitating alternative sanctions serves to promote humanitarian attitudes to criminal law and to sentences and hence promotes European law in general.
Vyvracia falošnú predstavu, že právo odsúdenej osoby na sociálnu reintegráciu je v rozpore so záujmom spoločnosti o jej integráciu.
It resolves the fallacy of setting a sentenced person's right to social reintegration against society's interest in reintegrating him.
Pravda je taká, že o žiaden protiklad tu nejde.
The truth of the matter is that there is no opposition here.
Postavenie odsúdených osôb je dokonca akýmsi barometrom, ktorým sa hodnotí stupeň civilizovanosti a kvality justičného systému ktoréhokoľvek politického spoločenstva.
The status of sentenced persons is even a barometer enabling the degree of civilisation and the calibre of the justice system of any political community to be assessed.
Presadzovanie ukladania podmienečných opatrení ako alternatívy k trestom odňatia slobody je cieľom, ktorý treba v oblasti európskeho trestného práva naliehavo uskutočniť.
Promoting the application of suspensory measures as an alternative to a custodial sentence is an objective to be achieved as a matter of urgency in the field of EU criminal law.
Európska politika sa musí snažiť zapojiť do tohto úsilia o vytvorenie prepojenia medzi trestným právom a právnou kultúrou vo všetkých jej rozmeroch: v oblasti koncepcie trestov, ich vykonávania a v oblasti vzťahu odsúdených osôb k spoločnosti ako takej.
European politics must strive to establish a link between criminal law and a culture of rights in all its dimensions: as regards the devising and execution of sentences and the relationship between sentenced persons and society in general.
Účinnosť vzájomného uznávania je niekedy obmedzená, čo je spôsobené skutočnosťou, že harmonizácia trestného práva v členských štátoch je ešte iba v ranom štádiu.
At times the effectiveness of mutual recognition is restricted by the fact that the Member States' criminal laws are still in the early stages of harmonisation.
Dôkaz o tom nám poskytuje toto rámcové rozhodnutie.
An example of this is provided by the Framework Decision under consideration.
Spolupráca pri dohľade nad alternatívnymi sankciami a pri ich výkone by bola omnoho jednoduchšia, účinnejšia a menej problematická, keby členské štáty prijali rovnaký druh trestov alebo preukázali podobnú organizáciu justičných orgánov, či dokonca rovnocennejšie hmotné alebo procesné trestné zákony! [viď problém prispôsobenia „rôznych opatrení“ alebo „nestabilných právomocí“, keď sa ruší podmienečný trest alebo sa ukladá trest v prípade podmienečného odsúdenia].
The procedure for cooperation in the supervision and execution of alternative sanctions would be much simpler and more efficient (and also much less problematic) if the Member States adopted the same types of sentence or had similar judicial structures or even substantive and procedural criminal laws with a greater degree of equivalence [see the problem of adapting the 'different measures' or of the 'instability of jurisdictions' when a suspended sentence is revoked or a sentence is imposed in the case of a conditional sentence].
Potreba postupnej aproximácie hmotného trestného práva členských štátov je skutočne základnou požiadavkou, ak má byť európsky priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti úspešný.
The need for the Member States' substantive criminal laws to be progressively harmonised is a background condition for the completion of the European area of freedom, security and justice.
Veď rastúcu harmonizáciu trestného práva jednotlivých členských štátov možno obhajovať na základe spoločných hodnôt zakotvených v článku 6 Zmluvy o Európskej únii: tieto hodnoty sú napokon vo veľkej miere zaručené normami trestného práva.
Furthermore, increasing harmonisation of the Member States' criminal laws can be advocated on the basis of the common values referred to in Article 6 of the Treaty on European Union: after all, those values are to a large extent underpinned by laws which punish criminal behaviour.
Zatiaľ sa vykonávacie pravidlá rámcového rozhodnutia budú musieť zorganizovať v závislosti od súčasného stavu.
In the meantime the procedural rules laid down in the Framework Decision will have to be organised on the basis of the current state of affairs.
Preto sa pri „rozdelení“ právomocí medzi štátom pôvodu a vykonávajúcim štátom z dôvodu zákonnosti, jasnosti a právnej bezpečnosti siahlo po pravidle, podľa ktorého štát vykonávajúci istú právomoc pri tom uplatňuje svoje vlastné právne predpisy ( viď článok 12 ods. 2 ).
Hence it has been decided that for reasons of legality, clarity and legal certainty, the distribution of powers and responsibilities between the issuing State and the executing State will be governed by the rule that the State which exercises a given power or responsibility will apply its own laws thereto ( see Article 12(2) ).
Okrem tohto riešenia sa ošetrila aj potreba výslovne uviesť zásadu vypočutia odsúdeného v prípadoch zrušenia podmienečného trestu a uloženia trestu pri podmienečnom odsúdení ako nespochybniteľnú zásadu týchto postupov [ viď článok 14 ods. 2a (nový) ].
Along with this arrangement a decision has been taken to stipulate the principle of the hearing of defendants as a principle which must be applied in cases involving the revocation of a suspended sentence or the imposition of a conditional sentence [ see Article 14(2)a (new) ].
Rovnako sa uznalo za vhodné uviesť v rámcovom rozhodnutí odkaz na vnútroštátne ústavy v súvislosti so zmienkou o hodnotách Zmluvy ( viď. článok 3 ).
Similarly, the reference to the Member States' constitutions in conjunction with a reference to the Treaty values ( see Article 3 ) has been deemed useful.
Základné práva stanovujú normu, ktorá slúži ako základ, podľa ktorého treba súbory základných práv Únie a členských štátov vnímať ako otvorené súbory, ktoré sa navzájom dopĺňajú.
Fundamental rights set a standard on the basis of which the inventories of EU and Member-State fundamental rights are to be read as open ones which complement each other.
V tomto smere bolo tiež cieľom prispieť k otázke súhlasu s podnetom k presunu zodpovednosti za dohľad a výkon ( viď článok 5 ods. 1a ).
In this connection a contribution to the question of consent in initiating the transfer of responsibility for supervision and execution has also been sought ( see Article 5(1)a ).
Možnosť presunu nie je základným právom odsúdenej osoby [práve preto, lebo už postavenie odsúdenej osoby má a vyjasnenie načasovania a úloh je tiež otázkou justičnej legitímnosti].
The transfer option is not a sentenced person's fundamental right [precisely because that person already has 'sentenced' status and the clarification of timing and role is also a question of judicial legitimacy].
Preto prenos nepodlieha súhlasu.
Hence the transfer is not subject to consent.
Čo nesmie v tomto ohľade chýbať, je rozhodujúca súdna úvaha zameraná na plnenie cieľov rámcového rozhodnutia, ako aj udelenie práva na vypočutie odsúdenej osobe, pretože vypočutie zohráva pre uvedenú úvahu rozhodujúcu úlohu.
What should exist here is decisive judicial consideration geared to the purposes of the Framework Decision and the granting to the sentenced person of the right to be heard, since a hearing has an essential role to play in such consideration.