natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z tohto dôvodu, ako aj vzhľadom na vlastnú zodpovednosť spotrebiteľa, sa tieto vysvetlenia musia poskytovať len na žiadosť spotrebiteľa.
For this reason, and also on account of the individual responsibility of consumers, these explanations should only have to be provided at the consumer's request.
Pri práve na odstúpenie od zmluvy sa predpokladá lehota, po ktorej nárok zaniká.
The right of withdrawal should be subject to a lapse date.
Vzhľadom na mnohé povinnosti, ktoré musí brať podnikateľ do úvahy, môže dôjsť pri uzatváraní zmluvy a pri poučení o práve na odstúpenie od zmluvy k chybám, ktoré nepramenia v zlom úmysle, ale čisto v pochybení podnikateľa.
In view of the numerous rules with which businesses will be required to comply, errors may occur when concluding a contract and providing information about the right of withdrawal, although these errors are due not to dishonest intentions but purely to an oversight by the entrepreneur.
Táto smernica totiž platí aj pre podnikateľov, ktorí nie sú zbehlí v úverových operáciách.
After all, the directive will also apply to entrepreneurs who do not have experience of credit transactions.
Takéto chyby môžu okrem toho navádzať spotrebiteľa zneužiť ich.
Such mistakes could also mislead consumers into committing abuses.
Šesť mesiacov po uzatvorení zmluvy by mal teda nastať nesporný právny stav.
6 months after the conclusion of the contract, the legal position should therefore become incontestable.
Z pohľadu Komisie predstavovalo predčasné splatenie spolu s kompenzáciou dôležitý modul, ktorý si vyžadoval harmonizáciu.
From the point of view of the Commission, early repayment and compensation were an element which it was important to harmonise.
Kompromis, ku ktorému v tomto ohľade dospela Rada, je, náležite komplikovaný a jeho prínos neveľký.
The compromise which the Council has reached on the subject could hardly be more complicated, and does not help matters much.
Vzhľadom na závažné rozdiely v tradíciách a právnom ponímaní v jednotlivých členských štátoch je pochopiteľné, že v tejto otázke sa nedá nájsť presvedčivý kompromis.
In view of the major differences in the traditions and legal doctrines of the individual Member States, it is understandable that it might be impossible to arrive at any convincing compromise on this.
Predložené riešenie je teda vyslovene nešťastné, vplyv na vnútorný trh (harmonizácia) žiaden.
However, the solution which has been proposed is thoroughly unsatisfactory and does not appear likely to produce any effect on the internal market (harmonisation).
Spôsob výpočtu prípadnej kompenzácie je nejasne formulovaný a zostáva nevyriešený.
The nature of the calculation of any compensation is formulated unclearly and remains open.
Od kompenzácie možno úplne upustiť až do výšky 10 000 EUR ročne.
Up to € 10 000 per annum, it is possible to avoid compensation altogether.
Jediným spoločným nariadením, ktoré stojí za zmienku, je to, že v prípade, ak je kompenzácia prípustná, a bez ohľadu na to, ako sa vypočíta, možno požadovať maximálne 0,5 %, prípadne 1 % predčasne splatenej sumy.
The only common rule worthy of the name remains that which lays down that, if compensation is permitted, and no matter how it is calculated, not more than 0.5% or 1% of the early repayment may be demanded.
Vzhľadom na to, a aj preto, že toto obmedzenie nie je bezpodmienečne primerané, sa zdá byť úplné vypustenie nariadenia o kompenzácii, a tým ponechanie právomoci členských štátov, poctivejším riešením.
Against this background and because this limit is not necessarily the right one, the more honest solution would seem to be to completely delete the provisions on compensation, thus leaving the matter to the discretion of the Member States.
Budúcimi pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi sa z pohľadu spravodajcu dosiahne úprava spoločnej pozície v zmysle stručnejších a jasnejších nariadení a primeraná rovnováha medzi rôznymi hľadiskami.
The rapporteur considers that the remaining amendments improve the common position by making the provisions clear and concise and that they strike an appropriate balance among the various aspects.
Harmonizácia právnych predpisov členských štátov o spotrebiteľských úveroch (zrušenie smernice Rady 87/102/EHS)
Harmonisation of the Member States’ legislation on credit for consumers (repeal of Directive 87/102/EEC)
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/67/ES s ohľadom na úplné dokončenie vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (13593/6/2007 – C6 - 0410/2007),
– having regard to the Council common position (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 ),
Prijaté texty, 11.7.2007, P6_TA(2007)0336 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0594 )
Texts adopted, 11.7.2007, P6_TA(2007)0336 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0594 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výborom pre dopravu a cestovný ruch (A6 - 0505/2007),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0505/2007 ),
Poštové služby v EÚ sa v súčasnosti riadia smernicou o poštových službách (97/67/ES) z roku 1997.
Postal Services in the EU are currently covered by the 1997 Postal Directive (97/67/EC).
Smernica vytvorila regulačný rámec, ktorý občanom zaručuje univerzálne služby, pričom sa postupne obmedzuje rozsah vyhradenej oblasti (pôvodne na zásielky do 350 gramov, v roku 2002 zmenené na 100 gramov a 1. januára 2006 znížené na 50 gramov).
This created a regulatory framework which guarantees citizens a universal service, while gradually limiting the scope of the reserved area (initially mail under 350 grams, amended in 2002 to 100 grams and reduced on 1 January 2006 to 50 grams).
Zámerom smernice je postupným otvorením trhu zabezpečiť čo najlepšie služby, s konečným cieľom dosiahnuť úplné otvorenie v roku 2009.
The Directive aims at ensuring the best possible service through a gradual opening of the market, with a final target set for full opening in 2009.
Zahŕňa požiadavku, aby Komisia poskytovala pravidelné správy o jej plnení a aby pred koncom roku 2006 potvrdila, či je termín – rok 2009 – naďalej primeraný.
It includes a requirement that the Commission should provide periodic reports on its implementation, and, before the end of 2006, confirm whether the 2009 date remains appropriate.
V októbri 2006 predložila Komisia súčasný návrh na zmenu a doplnenie smernice 97/67/ES, založený na štúdii budúceho vývoja o vplyve úplného dokončenia vnútorného trhu poštových služieb na univerzálne služby.
Based on a prospective study on the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market, the Commission in October 2006 put forward the present proposal for amendment of Directive 97/67/EC.
Návrh potvrdzuje 1. január 2009 ako dátum, od ktorého vnútroštátni prevádzkovatelia už nebudú mať monopol na zásielky do 50 gramov.
The proposal confirms 1st of January 2009 as the date, by which national operators would no longer have a monopoly on mail below 50 grams.
Súčasná povinnosť členských štátov zabezpečiť vysokokvalitné a dostupné univerzálne služby by zostala naďalej.
The current obligation on Member States to ensure a high-quality and affordable universal service would remain.
Komisia navrhuje niekoľko sprievodných opatrení, ktorých cieľom je ochrana univerzálnych služieb, ako je napríklad zrušenie predbežného povinného určenia poskytovateľov a nákladovo orientované ceny.
The Commission proposes a number of accompanying measures, which aim to safeguard the universal service, such as abolishment of mandatory ex-ante designation of providers and cost-oriented tariffs.
Pokiaľ ide o financovanie prípadných čistých nákladov, ktoré vznikajú pri poskytovaní univerzálnych služieb, Komisia vysvetľuje niekoľko možností, ale ponecháva členským štátom voľnosť pri výbere metódy, ktorá je najvhodnejšia v ich konkrétnej situácii.
As regards the financing of possible net-costs arising from universal service provision, the Commission clarifies a number of alternatives but leaves Member States the freedom to choose the method that is best adapted to their particular situation.
Prvé čítanie v EP
EP First Reading
Spravodajca podporuje základné ciele návrhu Komisie od začiatku legislatívneho procesu.
Your rapporteur has supported the core objectives of the Commission's proposal from the beginning of the legislative procedure.
Stanovenie pevného a nemenného dátumu dobudovania vnútorného trhu poštových služieb je obzvlášť dôležité, pretože otvorenie trhu umožní väčšiu hospodársku súťaž, a tak zlepší úroveň služieb, čo sa týka kvality, cien a možností výberu pre zákazníka.
The determination of a fixed and irrevocable date for the completion of the internal market in postal services is of particular importance, since market opening will provide for greater competition and thus improve service levels in terms of quality, price and choice available to consumers.
Vytvorí aj podmienky na zvýšenie rastu a zamestnanosti v tomto odvetví.
It will also create the conditions for increased growth and employment in this sector.
Niektoré aspekty návrhu si však vyžadujú objasnenie a doladenie.
However, several aspects of the proposal require clarification or fine-tuning.
V štádiu prvého čítania spravodajca viedol rozsiahle rokovania s kolegami z Výboru pre dopravu a cestovný ruch a s výbormi požiadanými o stanovisko s cieľom nájsť kompromisné riešenia niekoľkých kľúčových problémov.
Throughout the first reading stage, your rapporteur had extensive discussions with colleagues both in the Transport Committee and the opinion-giving committees with a view to finding compromise solutions on a number of key issues.
Výsledkom rokovaní bol napokon kompromisný balík, ktorý podporila veľká väčšina pri hlasovaní na plenárnej schôdzi v júli 2007.
The negotiations eventually resulted in a compromise package, which was supported by a large majority at the vote in plenary in July 2007.
Najvýznamnejšími prvkami stanoviska EP v prvom čítaní sú:
The most significant elements of the EP's position in first reading are as follows:
— Dátumy otvorenia trhu: Konečný termín otvorenia trhu by mal byť stanovený na 31. decembra 2010.
- Dates for market opening : The deadline for market opening should be set for 31 December 2010.
Prevádzkovatelia a regulátori v krajinách, ktoré sa oneskorujú v liberalizačnom procese, budú mať tak viac času na prispôsobenie.
This way, operators and regulators in countries that are lagging behind in the liberalisation process will have more time to adjust.
Dvanásť členských štátov, ktoré pristúpili v roku 2004 alebo neskôr, ako aj štáty s osobitne komplikovaným terénom by mali na otvorenie trhu ďalšie dva roky (do 31. decembra 2012).
The 12 Member States having acceded in 2004 or later as well as Member States with a particularly difficult topography would have an additional two years to open the market (31 December 2012).
— Reciprocita : Aby sa zabránilo nezrovnalostiam trhu a nečestnej hospodárskej súťaži, členské štáty s otvorenými trhmi by mali mať možnosť zamietnuť vydanie oprávnenia prevádzkovateľom, ktorí sú ešte stále pod ochranou vnútroštátnych monopolov (vyhradená oblasť) v inom členskom štáte.
- Reciprocity : In order to avoid market distortion and unfair competition, those Member States having opened their markets should be able to refuse authorisation to operators still being protected by a national monopoly (reserved area) in another Member State.
— Zaručené univerzálne služby: Univerzálne služby sa musia poskytovať naďalej v plnom rozsahu, t. j. zabezpečia aspoň jedno doručenie a jeden zber päť dní v týždni každému obyvateľovi EÚ.
- Guaranteed universal service : The universal service must continue to be provided to the full extent, i.e. comprising at least one delivery and collection five days a week for every EU citizen.
Okrem toho je dôležité zachovať dobre fungujúcu poštovú sieť s dostatočným počtom prístupových miest vo vidieckych, vzdialených a riedko osídlených regiónoch, aby boli dodržané záväzky v oblasti univerzálnych služieb.
Moreover, it is important to maintain well-functioning postal networks with a sufficient number of access points in rural, remote or sparsely populated regions in order to satisfy the universal service obligation.
— Sociálny aspekt by sa mal v procese otvorenia trhu brať všeobecne do úvahy.
- Social considerations should, in general, be taken into account in the process of market opening.
Najmä členské štáty by mali mať možnosť zahrnúť pracovné podmienky do postupov pri vydávaní oprávnenia.
In particular, Member States should be able to reflect working conditions in their authorisation procedures.
Členské štáty musia mať aj právo určiť podmienky poskytovania poštových služieb z iných než ekonomických dôvodov, ako je napríklad dodržiavanie pracovných podmienok a súlad so systémom sociálneho zabezpečenia, ktoré sú stanovené zákonom a/alebo v kolektívnej dohode medzi vnútroštátnymi sociálnymi partnermi.
Member States must also have the right to impose conditions on the supply of postal services for non-economic reasons, such as compliance with employment conditions and social security schemes laid down by law and/or by collective agreement negotiated between national social partners.
— Financovanie : Keď členský štát zistí, že záväzky vyplývajúce z poskytovania univerzálnych služieb budú mať za následok čisté náklady, mal by zostaviť finančný plán a informovať Komisiu.
- Financing : Where a Member State determines that the universal service obligations entail a net cost, it should draw up a financing plan and notify the Commission.
Komisia by mala poskytnúť návod na výpočet čistých nákladov.
The Commission should provide guidance on the calculation of net costs.
Spravodajca s potešením konštatuje, že Rada zahrnula do spoločnej pozície všetky uvedené hlavné prvky stanoviska Európskeho parlamentu.
Your rapporteur is pleased that Council incorporated all the major elements of the European Parliament's position as outlined above into its Common Position.
Rada urobila niekoľko úprav, pokiaľ ide o štruktúru smernice, ale tieto úpravy nemajú vplyv na podstatu hlavných zmien a doplnení, ktoré navrhol Parlament.
Some modifications were made by the Council as regards the Directive's structure, but these do not affect the substance of the major amendments introduced by Parliament.
Spravodajca víta aj skutočnosť, že podľa spoločnej pozície sú teraz štáty, ktoré môžu odložiť úplné otvorenie trhu do konca roku 2012, zreteľne vymenované a že návod na výpočet čistých nákladov sa stáva súčasťou smernice vo forme novej prílohy.
Furthermore, your rapporteur welcomes that according to the Common Position, the countries which may postpone full market opening until the end of 2012 are now named explicitly and that the guidance on the calculation of net costs becomes part of the Directive in form of a newly introduced Annex.
Spravodajca oceňuje, že Rada podporila kompromis dosiahnutý v Parlamente, preto odporúča prijať spoločnú pozíciu bezo zmien a doplnení.
Your rapporteur appreciates the Council's endorsement of the compromise reached in Parliament and therefore recommends that the Common Position be approved without amendment.
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 95/50/ES, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0509 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0509 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 71 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0278/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0506/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0506/2007 ),
Smernica 94/55/ES stanovuje jednotné bezpečnostné pravidlá pre cestnú prepravu nebezpečného tovaru.
Directive 94/55/EC lays down uniform safety rules for the transport of dangerous goods by road.
Táto smernica sa zrušuje a nahrádza pripravovanou smernicou o vnútrozemskej preprave nebezpečného tovaru, ku ktorej Parlament prijal stanovisko 5. septembra 2007 v prvom čítaní.
This Directive will be repealed and replaced by the forthcoming Directive on the inland transport of dangerous goods, on which Parliament adopted its first reading position on 5 September 2007.
Postupy kontroly cestnej prepravy nebezpečného tovaru, ktoré majú realizovať členské štáty, stanovuje osobitný právny predpis, ktorým je smernica 95/50/ES.
The procedures for checks to be carried out by Member States on the transport of dangerous goods by road are laid down in a separate piece of legislation, namely in Directive 95/50/EC.
Členské štáty použijú na vykonávanie kontrol, na ktoré sa vzťahuje táto smernica, kontrolný zoznam uvedený v prílohe I. Príloha II obsahuje neúplný zoznam porušení, vzhľadom na ktoré možno vozidlo odstaviť a požadovať, aby bolo predtým, než bude pokračovať v jazde, uvedené do súladu s požiadavkami bezpečnosti.
In order to carry out the checks provided for in this Directive, Member States shall use the checklist in Annex I. Annex II contains a non-exhaustive list of infringements, in respect of which vehicles may be immobilized and required to be brought into conformity before continuing their journey.
Každý členský štát zašle Komisii za každý kalendárny rok správu o uplatňovaní tejto smernice vypracovanú v súlade so vzorom uvedeným v prílohe III.
Each Member State shall send the Commission for each calendar year a report on the application of the Directive, drawn up in accordance with the model in Annex III.
Články 9a a 9b smernice 95/50/ES prenášajú určité vykonávacie právomoci na Komisiu, aby mohla prispôsobiť prílohy tejto smernice vedeckému a technickému pokroku, pričom prihliada na možné zmeny a doplnenia smernice 94/55/ES.
Articles 9a and 9b of Directive 95/50/EC confer certain implementing powers to the Commission in respect of the adaptation of the Directive's Annexes to scientific and technical progress, taking into account possible amendments to Directive 94/55/EC.
V súčasnej dobe uplatňuje Komisia tieto prenesené vykonávacie právomoci v súlade s tzv. regulačným postupom, ktorý jej umožňuje prijímať rozhodnutia, a to aj v prípade, že s nimi Parlament nesúhlasí.
At present, the Commission exercises these delegated implementing powers in accordance with the so-called 'regulatory procedure', which allows it to proceed with decisions, even if the Parliament opposes them.
V júli 2006 sa prostredníctvom revízie rozhodnutia Rady 1999/468/ES zaviedol nový postup vo výboroch, ktorý sa nazýva regulačný postup s kontrolou.
In July 2006 a new comitology procedure, the 'regulatory procedure with scrutiny', was introduced through a revision of Council Decision 1999/468/EC.
Nový postup značne posilňuje práva Európskeho parlamentu, keďže už má nielen právo na kontrolu navrhnutého vykonávacieho opatrenia, ale za určitých okolností aj na zamietnutie návrhu opatrenia alebo na predloženie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k nemu.
The new procedure significantly increases the European Parliament's rights, as it may not only scrutinise a draft implementing measure, but also, under certain conditions, oppose a draft measure or propose amendments.
Nový postup by sa mal vzťahovať na opatrenia všeobecného rozsahu pôsobnosti určené na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov základného nástroja schváleného v súlade s postupom spolurozhodovania.
The new procedure should be applied to measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the co-decision procedure.
Keďže prispôsobenie príloh smernice 95/50/ES sa musí považovať za opatrenie všeobecného rozsahu pôsobnosti určené na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov, Komisia navrhuje zosúladiť ustanovenia tejto smernice týkajúce sa postupu vo výboroch s uvedeným rozhodnutím Rady a nahradiť tak platný postup (regulačný postup) novým regulačným postupom s kontrolou.
Since the adaptation of the Annexes to Directive 95/50/EC must be considered as measures of a general scope designed to amend non-essential elements, the Commission proposes to bring the comitology provisions of the Directive in line with the above Council Decision and thus to replace the existing procedure ('regulatory procedure') by the new 'regulatory procedure with scrutiny'.
Podľa názoru spravodajcu sa prílohy týkajú podstaty smernice, pokiaľ ide o postupy kontrol dodržiavania predpisov.
In your rapporteur's view, the Annexes touch upon the Directive's substance relating to procedures for compliance checks.
Bolo by preto potrebné, aby ich prispôsobovanie dôsledne kontroloval Parlament.
Their adaptation would therefore need to be closely scrutinised by Parliament.
Spravodajca preto víta návrh Komisie a navrhuje, aby bol schválený bez zmien a doplnení.
Your rapporteur thus welcomes the Commission's proposal and suggests that it be approved without amendment.
Zmena a doplnenie smernice 95/50/ES, pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu
Amendment of Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
o iniciatíve Rakúskej republiky s cieľom prijať rozhodnutie Rady o zlepšení spolupráce medzi osobitnými zásahovými jednotkami členských štátov Európskej únie v krízových situáciách
on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council decision on the improvement of cooperation between the special intervention units of the Member States of the European Union in crisis situations
– so zreteľom na iniciatívu Rakúskej republiky (15437/2006),
– having regard to the initiative of the Republic of Austria (15437/2006)
– so zreteľom na články 30 a 32 a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ,
– having regard to Articles 30, 32 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0058/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0507/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0507/2007 ),
(4) Žiaden členský štát nemá k dispozícii všetky prostriedky, zdroje a odborné vedomosti na efektívne riešenie všetkých možných druhov rozsiahlych krízových situácií, ktoré si vyžadujú osobitný zásah.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of large scale crisis situations requiring special intervention.
Možnosť požiadať o pomoc iného členského štátu môže má preto rozhodujúci význam.
It is therefore of crucial importance that each Member State be able to request the assistance of another Member State.
(4) Žiaden členský štát nemá k dispozícii všetky prostriedky, zdroje a odborné vedomosti na efektívne riešenie všetkých možných druhov špecifických alebo rozsiahlych krízových situácií, ktoré si vyžadujú osobitný zásah.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of specific or large scale crisis situations requiring special intervention.
Možnosť požiadať o pomoc iný členský štát môže mať preto rozhodujúci význam.
It is therefore of crucial importance that each Member State be able to request the assistance of another Member State.