natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajkyňa si preto želá podporiť poskytovanie širokej pomoci iniciatívam, ktoré sa vytvorili v rámci občianskeho dialógu, ktoré prinášajú svoje výsledky a ktoré sa vhodným spôsobom začlenili do európskeho priestoru (napríklad Agora, ktorá je miestom vzájomnej výmeny spájajúcim občanov a Parlament), a tiež podporiť zavádzanie nových projektov a spoločných medziinštitucionálnych činností v rámci európskej komunikačnej politiky.
Lastly, the rapporteur would urge that broad support be provided for those civil dialogue measures that have been a success and have become firmly established on the European scene (for example, the Agora, a forum for dialogue between citizens and Parliament), and would also call for new common, interinstitutional measures and projects in the field of European communication policy.
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 80/181/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa meracích jednotiek
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 80/181/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11915/3/2008 – C6‑0425/2008 ),
– having regard to the Council common position (11915/3/2008 – C6‑0425/2008 ),
EÚ C 297 E, 20.11.2008, s.
OJ C 297 E, 20.11.2008, p.
105. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0510 ),
105. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2007)0510 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6‑0476/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0476/2008 ),
Po tom, ako Parlament prijal návrh Komisie bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v prvom čítaní, Rada prijala spoločnú pozíciu, ktorou sa pridávajú ďalšie ustanovenia s cieľom zohľadniť zmeny sústavy SI a ustanoviť, aby Komisia desať rokov po nadobudnutí účinnosti tejto meniacej a doplňujúcej smernice podala správu o vývoji vo vzťahu k smernici 80/181/EHS, a to najmä pokiaľ ide o bezproblémové fungovanie vnútorného trhu a medzinárodného obchodu.
Following the Parliament's approval of the Commission's proposal without amendment in First Reading, the Council adopted a Common Position which adds further provisions to reflect changes to the International Standards (SI) system and to provide for a Commission report-back on developments in relation to Directive 80/181/EEC, in particular as concerns the smooth functioning of the internal market and international trade, ten years after the entry into force of this amending directive.
Na tento účel bol v spoločnej pozícii pridaný nový článok 6 písm. b) o správe Komisie o týchto účinkoch a bolo pridané príslušné nové odôvodnenie 4.
Accordingly, the Common Position has inserted a new Article 6b on the Commission report on these effects, and added a corresponding new recital (4).
Rada v novom odôvodnení 5 takisto upriamila pozornosť na to, že je potrebné, aby sa na trhoch tretích krajín podporilo akceptovanie výrobkov s označením len v jednotkách sústavy SI.
The Council has also drawn attention to the need to further the acceptance in third country markets of products labelled only in SI units, with a new recital (5).
Zmeny k návrhu Komisie majú technický charakter a odrážajú vývoj v rámci sústavy SI uvedený v uznesení z roku 2007 zo Všeobecnej konferencie pre váhy a miery, ktoré poukázalo na dodatočné nové meracie jednotky (kelvin) a jednotky „radián“ a „steradián“ stanovilo ako bezrozmerné.
The changes to the Commission proposal are technical and reflect developments within the SI system singled out in the resolution of the 2007 General Conference on Weights and Measures, by making reference to additional new units of measurement (kelvin), and by making the "radian" and "steridian" dimensionless.
V mene Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a v súlade s rozhodnutím koordinátora z 24. júna 2008 predseda odporúča, aby Európsky parlament prijal spoločnú pozíciu bez zmien a doplnení v druhom čítaní.
On behalf of the Committee of Internal Market and Consumer Protection and pursuant to the Coordinator's decision of 24 June 2008, the Chair accordingly recommends the approval by the European Parliament of the Common position in second reading without amendment.
k návrhu nariadenia Rady (ES), ktorým sa v súvislosti s určitými projektmi generujúcimi príjmy mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1083/2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde
on the proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, in respect of certain revenue-generating projects
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ...............................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– so zreteľom na návrh nariadenia Rady ( KOM(2008)0558 – 13874/2008),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0558 - 13874/2008),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s prvým odsekom článku 161 Zmluvy o ES ( C6‑0387/2008 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, first paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0387/2008 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre regionálny rozvoj a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0477/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0477/2008 ),
Ustanovenia článku 55 nariadenia č. 1083/2006 sa vzťahujú na „projekty generujúce príjmy“ a pri jeho uplatňovaní vznikli problémy pri dosahovaní účinnej implementácie.
The provisions of article 55 of Regulation No 1083/2006 refer to ‘revenue-generating project’ and its application revealed difficulties in an efficient implementation.
V skutočnosti v prípade malých operácií spolufinancovaných z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu alebo operácií financovaných z Európskeho sociálneho fondu (ESF) sa požadované podmienky monitorovania – príjmy sa môžu zohľadňovať až do troch rokov po ukončení operačného programu – zdajú byť vzhľadom na príslušné nízke sumy neprimeranou administratívnou záťažou a významným rizikovým faktorom pri vykonávaní programov.
In fact, in the case of small operations co-financed by of those provisions in the case of small projects co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund or operations co-financed by the European Social Fund (ESF) or, the follow-up procedures to be complied with — revenue may be taken into account for up to three years after winding-up of the operational programme — would seem to be a disproportionate administrative burden compared with the amounts concerned, and an important risk factor in programme implementation.
Preto po konzultáciách s členskými štátmi považuje Komisia za potrebné prijať zmenu a doplnenie nariadenia č. 1083/2006, ktorá sa obmedzí na článok 55 ods. 5 a bude zahŕňať len dva body: vyňatie operácií spolufinancovaných z ESF z pôsobnosti článku 55 a stanovenie prahovej úrovne, pod ktorou by sa projekty spolufinancované z EFRR alebo Kohézneho fondu rovnako vyňali z pôsobnosti článku 55, jednak v súvislosti s výpočtom maximálnych oprávnených výdavkov, a jednak v súvislosti s monitorovaním.
Therefore, following consultations with Member States, the Commission considers it necessary to adopt an amendment to Regulation No 1083/2006 limited to Article 55(5) and comprising only two points: exclusion of operations co-financed by the ESF from the scope of Article 55, and establishing of a threshold below which projects co-financed by the ERDF or Cohesion Fund would be similarly be excluded from the scope of Article 55, both for the purposes of calculating maximum eligible expenditure and for monitoring.
Ostatné ustanovenia článku 55 sa nezmenili.
The other provisions of Article 55 remain unchanged.
Keďže je však dôležité zaručiť spoločné vykonávacie pravidlá pre projekty počas celého programového obdobia, doplnila sa doložka o retroaktivite, aby upravený článok mohol nadobudnúť účinnosť od 1. augusta 2006.
Furthermore, as it is essential to guarantee common implementation rules for the projects concerned during the whole programming period, a retroactive clause has been included in order for the revised article to enter into force from 1 August 2006.
Touto technickou revíziou sa v čo možno najvyššej miere zjednoduší riadenie projektov generujúcich príjmy znížením administratívnej záťaže v duchu proporcionality.
This technical revision would simplify as much as possible the management of revenue-generating projects by lowering the administrative burden in the spirit of proportionality.
Zmenený a doplnený článok 55 navyše bezpochyby uľahčí vykonávanie a monitorovanie dôležitých stredne rozsiahlych operácií v citlivých politických oblastiach, ako sú životné prostredie, sociálne začlenenie, výskum, hospodárska súťaž, inovácie a energie, čím sa zlepší využívanie a efektívnosť štrukturálnych fondov.
Moreover, the so amended article 55 will undoubtedly facilitate both the implementation and the monitoring of significant medium-sized operations in sensible policy fields such as the environment, social inclusion, research, competitiveness, innovation and energy, thus improving the use and the effectiveness of Structural Funds.
Keďže z revízie nevyplývajú dôsledky na rozpočet, malo by sa dospieť k rýchlemu rozhodnutiu s cieľom čo najviac skrátiť obdobie právnej neistoty a nejednotnej interpretácie zo strany členských štátov a konečných príjemcov prostriedkov, čo by mohlo odďaľovať predkladanie projektov a následne vykonávanie operačných programov.
The absence of budgetary implications should lead to a rapid decision, so as to shorten as much as possible the period of legal uncertainty and uneven interpretation by Member States and final beneficiaries, which might delay the submission of projects and thus the implementation of Operational Programmes.
Záverom je potrebné uviesť, že táto pozitívna ukážka dobrej medziinštitucionálnej spolupráce predstavuje dobrý príklad toho, ako sa dá v záujme európskych občanov zaviesť zjednodušenie do platných nariadení týkajúcich sa štrukturálnych fondov.
Finally, the present positive practice of good interinstitutional co-operation represents a good example of how efficient simplification can be introduced in existing Structural Funds Regulations in the interest of European citizens.
Toto nové ustanovenie určite prispeje k dosiahnutiu lepšieho súladu s prioritami stanovenými pre súčasné a budúce programové obdobia.
This new provision will definitely contribute to a better compliance with the priorities set for present and future programming periods.
k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa v súvislosti s určitými projektmi generujúcimi príjmy mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1083/2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde
on the proposal for a Council regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, in respect of certain revenue-generating projects
Komisia prijala 15. septembra 2008 návrh na revíziu článku 55 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006.
On 15 September 2008 the Commission adopted a proposal to revise Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006.
V pravidlách finančného hospodárenia zavedených článkom 55 nariadenia (ES) č. 1083/2006 sú zahrnuté ustanovenia o finančných príspevkov z fondov, a najmä o projektoch generujúcich príjmy.
The financial management rules introduced by Regulation (EC) No 1083/2006, in Article 55, include provisions on financial contributions from the funds and in particular on revenue-generating projects.
Ustanovenia definujú, ako sa vypočítavajú granty pre tieto projekty, a upravujú ich kontrolu.
The provision defines how grants for these projects are calculated and regulates follow up.
Členské štáty naznačili, že článok 55 nie je vhodný pre operácie Európskeho sociálneho fondu (ESF).
The Member States have suggested that Article 55 is inappropriate for European Social Fund (ESF) operations.
Metóda zavedená článkom 55 vychádza totiž z projektov infraštruktúry, ktoré nemôžu byť financované z ESF.
In fact the method introduced by Article 55 is based on infrastructure projects that cannot be financed by the ESF.
Cieľom tohto návrhu Komisie je čo najviac zjednodušiť riadenie projektov generujúcich príjmy prostredníctvom zníženia administratívnej záťaže v zmysle proporcionality.
The purpose of this Commission proposal is to simplify as far as possible the management of revenue-generating projects by reducing the administrative burden, in the spirit of proportionality.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci podporuje túto revíziu článku 55 s cieľom uľahčiť vykonávanie programov ESF.
The Committee on Employment and Social Affairs is in favour of this revision of Article 55 in order to facilitate the implementation of ESF programmes.
Zastáva názor, že cieľom návrhu Komisie je vylúčiť z uplatňovania článku 55 všetky operácie spolufinancované ESF, ako aj malé projekty spolufinancované EFRR a Kohéznym fondom.
It considers that Commission proposal aims to exclude the application of Article 55 from all operations co-financed by the ESF as well as from small projects co-financed by the ERDF and the Cohesion Fund.
V skutočnosti uľahčí revízia článku 55 vykonávanie niektorých oprávnených operácií, ako sú napríklad projekty sociálneho začlenenia a podpora služieb starostlivosti, ktoré môžu viesť za určitých podmienok k vytváraniu príjmov.
In practice this revision of Article 55 will facilitate the implementation of some eligible operations, such as social inclusion projects and support for care services, which can, in some circumstances, generate revenue.
Návrh tiež zahŕňa ustanovenie o spätnej pôsobnosti, na základe ktorého sa nový článok 55 uplatňuje od augusta 2006.
The proposal also contains a retroactive clause, applying the new Article 55 from August 2006 onwards.
Európsky fond regionálneho rozvoja, Európsky sociálny fond a Kohézny fond: projekty generujúce príjmy (zmena nariadenia (ES) č. 1083/2006)
European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund: revenue-generating projects (modification to Regulation (EC) no 1083/2006)
o územiach divočiny v Európe
on Wilderness in Europe
EÚ L 206, 22.7.1992, s.
OJ L 206, 22.7.1992, p.
– so zreteľom na ekologickú sústavu osobitných území ochrany Európskej únie, ktorá bola vytvorená na základe uvedených smerníc a ktorá sa nazýva Natura 2000,
– having regard to the European Union's ecological network of special areas of conservation established by the two above-mentioned Directives, called the "Natura 2000" network,
– so zreteľom na výsledok deviateho zasadnutia konferencie zmluvných strán (COP 9) Dohovoru o biologickej diverzite,
– having regard to the outcome of the ninth meeting of the Conference of the Parties (COP 9) to the Convention on Biological Diversity,
– so zreteľom na správu č. 3/2008 Európskej environmentálnej agentúry (EEA) s názvom Európske lesy – stav ekosystémov a ich trvalo udržateľné využitie,
– having regard to the report No 3/2008 of the European Environment Agency (EEA) "European forests - ecosystem conditions and sustainable use",
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0478/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0478/2008 ),
A. keďže účinná ochrana a v prípade potreby obnova posledných oblastí divej prírody v Európe sú nevyhnutným predpokladom zastavenia straty biologickej rozmanitosti do roku 2010,
A. Whereas the effective protection and, where necessary, restoration of Europe's last wilderness areas are vital to halting the loss of biodiversity by 2010,
B. keďže cieľ zastaviť stratu biodiverzity do roku 2010 sa nedosiahne a keďže už teraz sú citeľné negatívne spoločenské a ekonomické dôsledky straty biodiverzity a poklesu ekosystémových služieb,
B. Whereas the target to halt the loss of biodiversity by 2010 will not be achieved and the negative social and economic impact of biodiversity loss and declining ecosystem services are already being felt,
C. keďže EÚ by mala stavať na súčasných výsledkoch, akým je napríklad sieť Natura 2000 a mala by vypracovať nový, značne posilnený a ambiciózny politický rámec pre biologickú rozmanitosť na obdobie po roku 2010,
C. Whereas the European Union should build on current achievements such as Natura 2000 and develop a significantly strengthened and ambitious new policy framework for biodiversity after 2010,
D. keďže smernice o vtáctve a smernice o biotopoch poskytujú pevný a funkčný rámec pre ochranu prírody, vrátane územia divočiny, pred škodlivými vplyvmi,
D. Whereas the Birds and Habitats Directives provide a strong and workable framework for the protection of nature, including wilderness areas, from harmful developments,
E. keďže ciele politiky EÚ v oblasti biologickej rozmanitosti a ani ciele smernice o vtáctve, ako aj smernice o biotopoch ešte stále nie sú ani zďaleka riadne začlenené do odvetvových politík, ako sú napríklad politiky v oblasti poľnohospodárstva, regionálneho rozvoja, energie alebo dopravy,
E. Whereas the objectives of the European Union's biodiversity policy and of the Birds and Habitats Directives are still far from being properly integrated in sectoral policies, such as agriculture, regional development, energy or transport,
F. keďže mnoho území divočiny je dôležitými zásobárňami uhlíka a ich ochrana je dôležitá tak z hľadiska biologickej rozmanitosti, ako aj z hľadiska ochrany klímy,
F. Whereas many wilderness areas provide important carbon stocks, whose protection is both important for biodiversity and for climate protection,
G. keďže vplyv inváznych nepôvodných druhov na biologickú rozmanitosť je mimoriadne vážnou hrozbou pre oblasti divej prírody, v ktorých včasné odhalenie inváznych druhov nemusí byť možné a v ktorých môžu vzniknúť značné ekologické a hospodárske škody skôr, ako sa prijmú príslušné opatrenia;
G. Whereas the impacts of invasive alien species on biodiversity constitute a particularly serious threat to wilderness areas, where early detection of invasive species may not be possible, and where significant ecological and economic damage may occur before action can be taken,
Vymedzenie pojmov a zmapovanie
Definition and mapping
Rozvoj území divočiny
Developing wilderness areas
Mali by sa zvážiť modely, v prípade ktorých je zamedzený prístup (okrem povoleného vedeckého výskumu) do veľkej časti oblasti divej prírody, kde je však určitá časť územia prístupná trvalo udržateľnému vysokokvalitnému cestovnému ruchu, ktorý vychádza zo skúseností s divou prírodou a predstavuje ekonomický prínos pre miestne spoločenstvá;
Models where wilderness areas are for the most part closed to access (outside of permitted scientific research), but where a limited part is opened to sustainable high-quality tourism based on the wilderness experience and economically benefiting local communities, should be considered;
Lepšia ochrana
Better protection
12. vyzýva Komisiu, aby vypracovala primerané odporúčania, ktoré poskytnú členským štátom EÚ usmernenia pre najlepšie prístupy na zabezpečenie ochrany prírodných biotopov;
Calls on the Commission to detect immediate threats linked to wilderness areas;
1). a rámcovej smernice o morskej stratégii
1). and the Marine Strategy Framework Directive
19). , pričom budú ich vykonávanie lepšie financovať, a to s cieľom zabrániť zničeniu týchto oblastí v dôsledku škodlivých vývojových trendov;
19). in a more effective and more consistent way, with better financing, in order to avoid the destruction of these areas by harmful, non-sustainable development;
Územia divočiny a Natura 2000
Wilderness and Natura 2000
Invázne nepôvodné druhy:
Invasive alien species
Divá príroda a zmena klímy
Wilderness and climate change
Výraz divočina znamená panenské oblasti, prírodné prostredie, ktoré nebolo výrazne poznačené ľudskou činnosťou.
The word Wilderness means the 'virgin' areas, a natural environment that has not been significantly modified by human activity.
Tieto oblasti majú pre prírodu rozhodujúci význam.
These areas are core areas for nature.
Územia divočiny sú miestami, kde sa prírode a voľne žijúcej zveri darí.
Wilderness areas are places where nature processes and wildlife thrives.
Tieto oblasti sú rozsiahlymi oblasťami pevniny alebo mora, ktoré sú – spolu so svojimi pôvodnými rastlinnými a živočíšnymi spoločenstvami, ktoré v nich rastú a žijú a ekosystémami, ktorých sú súčasťou – ponechané v prirodzenom stave, a v prípade ktorých sa treba vyhnúť výraznému ľudskému zásahu.
These areas are large areas of land or sea, which - together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part - is in a natural state, and where major human interference needs to be avoided.
V súčasnosti divočina ešte stále tvorí 46 % zemskej pevniny.
Still some 46 % of the world’s land mass is wilderness.
Voľnú prírodu možno vnímať dvoma spôsobmi.
Wilderness has a double perception.
Na jednej strane sa považuje za miesto, ktoré vyvoláva strach a ktorému sa treba vyhnúť, miesto, kde žijú netvory a hrozia neznáme nebezpečenstvá.
On one hand it is viewed as a place to fear and avoid, where monsters and unknown dangers exist.
Na druhej strane sa zdá byť miestom pre radosť a rozjímanie, miestom, ktoré nám poskytuje dočasné útočisko pred stresom priemyselnej civilizácie miest.
On the other hand it seems as a place to enjoy and contemplate, as a place which gives us a temporary asylum from the stress of the urban-industrial civilization.
Vedú sa vážne diskusie o výhodách a nevýhodách kultu divej prírody; niektorí tvrdia, že nám umožňuje vyhýbať sa zodpovednosti za miesta, na ktorých skutočne žijeme.
There are serious debate on the advantages and disadvantages of our Wilderness cult; some says for instance that it gives us permission to evade responsibility for the places where we actually live.
Takisto existuje rozdiel medzi koncepciou ochrany (správneho využívania prírody) a koncepciou zachovania (ochrany prírody pred využívaním).
There is also a distinction between the concept of conservation (proper use of nature) and of preservation (protection of nature from use).
Tieto filozofické diskusie prekračujú úroveň takejto správy.
These philosophical debates are above of the level of a report like this.
Váš spravodajca sa však prikláňa k dialógu, prinajmenšom pokiaľ ide o Európu.
However your Rapporteur is on the conversation’s side, at least here in Europe.
Prírodu musíme chrániť, ale prostredníctvom jej využívania človekom.
We have to protect the nature, but through human use.
Územie Európy je príliš malé na to, aby sa na ňom nachádzali územia, na ktoré majú jej občania zakázaný vstup.
The territory of Europe is too small to have forbidden areas for its citizens.
Lesy v súčasnosti pokrývajú 33 % suchozemského územia krajín regiónu EHP, čo zodpovedá 185 miliónom hektárov (ha).
Forests today cover the 33% of the land area of the countries of the EEA region corresponding 185 million hectares (ha).
Len približne 9 miliónov hektárov lesov (5 % celkovej rozlohy lesa) sa považuje za divú prírodu.
Only about 9 million hectares of forests (5% of the total forest area) is considered as "wild".
Tieto oblasti spoločne so svojimi pôvodnými rastlinnými a živočíšnymi spoločenstvami a ekosystémami, ktorých sú súčasťou, sú v zásade ponechané v prirodzenom stave.
These areas together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part, is in an essentially natural state.
Na týchto územiach divočiny by sa mali vytvoriť podmienky na zabezpečenie účinného a mimoriadneho štatútu ochrany.
These wilderness areas should afford opportunity to ensure effective and special protection status.