natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na správu svojej delegácie v Zmierovacom výbore ( A6‑0257/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0257/2007 ),
Nariadenie o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky („Rím II”) má za cieľ harmonizovať kolízne normy členských štátov, ktoré stanovujú rozhodné právo pre mimozmluvné záväzky (civilné delikty súvisiace napríklad s dopravnými nehodami, zodpovednosťou za výrobok, nespravodlivou hospodárskou súťažou, škodami na životnom prostredí).
The Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations ("Rome II") seeks to harmonise the Members States' rules of conflict of laws , which determine the law applicable to non-contractual obligations (torts or delicts in relation, for instance, with traffic accidents, product liability, unfair competition, environmental damage).
Toto nariadenie je nástrojom medzinárodného práva súkromného a harmonizuje kolízne normy členských štátov a nie ich hmotné právo.
As an instrument of the Private International Law the Regulation does not harmonise the Member States' substantive law, but their conflict of law rules.
Kolízne normy určujú rozhodné vnútroštátne právo pri cezhraničných sporoch, ale nerozhodujú o podstate prípadu.
Conflict of law rules determine the applicable national law on cross-border disputes, but do not decide a case in substance.
Tento postup je obzvlášť výhodný, pretože zabezpečuje uplatnenie rovnakého vnútroštátneho práva v podobných prípadoch bez ohľadu na to, ktorý vnútroštátny súd („fórum”) sa konkrétnym prípadom zaoberá, čím poskytuje jednotlivcom a hospodárskym subjektom zapojeným do cezhraničných sporov väčšiu právnu istotu a zabraňuje snahám o vyhľadávanie čo najvýhodnejšieho právneho postavenia (tzv. „forum shopping“), pričom zároveň zachováva nezávislosť vnútroštátneho práva.
This technique is particularly advantageous as it secures application of the same national law in similar cases, irrespective of which national court ("forum") deals with the specific case, thus increasing legal certainty for individuals and economic operators involved in cross-border disputes and avoiding "forum shopping", while at the same time preserving the autonomy of national law.
Medzinárodná súdna právomoc, uznávanie a výkon súdnych rozhodnutí sú upravené nariadením Brusel I, ktoré sa vzťahuje na zmluvné aj mimozmluvné záväzky.
International jurisdiction, recognition and enforcement of judgments are dealt with by the "Brussels I" Regulation, which applies to both contractual and non-contractual obligations.
Pokiaľ ide o rozhodné právo, zmluvné záväzky boli upravené Rímskym dohovorom z roku 1980, ktorý sa má nahradiť nariadením „Rím I”, o ktorom v súčasnosti rokujú Rada a Parlament.
As regards the applicable law, contractual obligations were harmonised by the Rome Convention of 1980, which is to be replaced by the "Rome I" Regulation, currently being negotiated in the Council and Parliament.
V rámci celej EÚ však do tejto chvíle neexistovali žiadne harmonizované pravidlá na určenie rozhodného práva pre mimozmluvné záväzky.
However, until now there were no EU-wide harmonised rules for determining the law applicable to non-contractual obligations.
Cieľom nariadenia „Rím II” je vyplniť túto medzeru.
The "Rome II" Regulation is intended to fill this gap.
Postup spolurozhodovania a zmierovací postup
The codecision and conciliation procedure
Dňa 22. júla 2003 predložila Komisia návrh nariadenia o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky.
The Commission submitted on 22 July 2003 a proposal for a Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations.
Po prvom čítaní Parlamentu zo 6. júla 2005 (54 prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov) prijala Rada 25. septembra 2006 svoju spoločnú pozíciu.
Following Parliament's first reading on 6 July 2005 (54 amendments adopted) the Council adopted its common position on 25 September 2006.
Parlament uzavrel svoje druhé čítanie 18. januára 2007 prijatím 19 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k spoločnej pozícii Rady.
Parliament then concluded its second reading on 18 January 2007 adopting 19 amendments to the Council's common position.
Predmetom nezhody boli tieto základné otázky: porušovanie práv ochrany osobnosti (poškodenie dobrého mena); dopravné nehody; nespravodlivá hospodárska súťaž; definícia pojmu „škody na životnom prostredí”; vzťah s ďalšími nástrojmi Spoločenstva; postoj k zahraničnému právu; doložka o preskúmaní.
The main issues at stake were: violation of personality rights ("defamation"); road traffic accidents; unfair competition; the definition of "environmental damage"; the relationship with other Community instruments; the treatment of foreign law; the review clause.
Dňa 19. apríla 2007 informovala Rada formou listu, že nemôže prijať všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu a že je potrebné pristúpiť k zmierovaciemu postupu.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Zmierovací postup sa formálne začal 15. mája 2007.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Ustanovujúca schôdza delegácie Parlamentu sa uskutočnila 15. februára 2007 v Štrasburgu.
The Parliament Delegation held its constituent meeting on 15 February 2007 in Strasbourg.
Podpredsedníčka a predsedníčka delegácie Parlamentu pani Rothe, predseda Výboru pre právne veci pán Gargani a spravodajkyňa pani Wallis získali od delegácie mandát na rokovanie s Radou.
Ms Rothe, Vice-President and Chair of the Delegation, Mr Gargani, Chair of the Committee on Legal Affairs and Ms Wallis, rapporteur, were given a mandate by the Delegation to negotiate with the Council.
Po niekoľkohodinových diskusiách sa o polnoci dosiahla celková dohoda.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
Delegácia EP ju 17 hlasmi jednomyseľne potvrdila.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Toto je zhrnutie hlavných bodov dosiahnutej dohody:
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Dopravné nehody
Road traffic accidents
Nariadenie „Rím II” zavádza všeobecné pravidlo „ lex loci delicti” , podľa ktorého je rozhodným právom právo krajiny, v ktorej sa nehoda odohrala.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
Jednou z hlavných priorít delegácie EP bolo preto zabezpečiť, aby súd pri rozhodovaní o úrovni poskytovanej kompenzácie zohľadnil skutočné okolnosti konkrétnej obete.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Z krátkodobého hľadiska sa delegácii EP podarilo zahrnúť do odôvodnení nariadenia odkaz, podľa ktorého sudcovia pri vyčísľovaní osobných škôd zohľadnia všetky závažné skutočné okolnosti konkrétnej obete vrátane predovšetkým skutočných strát a nákladov na následné ošetrovanie a lekársku starostlivosť.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Z dlhodobého hľadiska sa delegácii EP podarilo získať verejný záväzok Komisie, že vypracuje podrobnú štúdiu o všetkých možnostiach (vrátane aspektov poistenia) konkrétnych problémov, s ktorými sa stretávajú obete cezhraničných dopravných nehôd.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Táto štúdia bude predložená najneskôr do roku 2008 a povedie k vypracovaniu zelenej knihy.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
Očakáva sa, že na základe výsledkov tejto štúdie si Komisia a členské štáty uvedomia nutnosť prijať v tejto oblasti osobitné právne predpisy.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
Nespravodlivá hospodárska súťaž
Unfair competition
Na naliehanie delegácie EP schválila Rada návrh Komisie na osobitný predpis v oblasti nespravodlivej hospodárskej súťaže, ktorý dodržiava zásadu uplatnenia jediného vnútroštátneho práva (dôležitý bod pre sudcov a právnikov), pričom zároveň do veľkej miery obmedzuje riziko zneužívania typu „forum shopping” (možnosť žalujúcich strán podať žalobu v členskom štáte podľa vlastného výberu).
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
Škody na životnom prostredí
Environmental damage
Delegácii EP sa podarilo dosiahnuť definovanie pojmu „škody na životnom prostredí”, ktorý sa v spoločnej pozícii používal, ale nebol v nej definovaný.
The EP Delegation succeeded in obtaining a definition on "environmental damage" - a term used but not defined in the common position.
Definícia je v súlade s ďalšími nástrojmi EÚ, ako je smernica o environmentálnej zodpovednosti.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Porušovanie práv ochrany osobnosti (poškodenie dobrého mena)
Violation of personal rights ("defamation")
V záujme prijatia všeobecného kompromisu musela delegácia EP stiahnuť svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy o začlenení pravidiel týkajúcich sa porušovania osobných práv, predovšetkým poškodenia dobrého mena v tlači.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Hoci sa Parlamentu podarilo prekonať národné rozdiely a rôzne konflikty záujmov, ako aj prijať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy veľkou väčšinou, členské štáty sa až do úplného konca nedokázali dohodnúť na spoločnom postoji.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Táto otázka však nie je uzavretá: v rámci preskúmania nariadenia vypracuje Komisia do roku 2008 štúdiu o situácii v tejto konkrétnej oblasti.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Výsledky štúdie môžu slúžiť ako základ pre prijatie príslušných pravidiel v neskoršom štádiu.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Vzťah s ďalšími nástrojmi Spoločenstva
Relationship with other Community instruments
Pokiaľ ide o kontroverznú otázku vzťahu medzi nariadením „Rím II” a ďalšími ustanoveniami práva Spoločenstva, dosiahla sa dohoda, že uplatnenie ustanovení rozhodného práva na základe predpisov tohto nariadenia by nemalo obmedziť voľný pohyb tovaru a služieb, ako to ustanovujú nástroje Spoločenstva, napríklad smernica o elektronickom obchodovaní.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Postoj k zahraničnému právu
Treatment of foreign law
Otázka postoja vnútroštátnych súdov k zahraničnému právu, predovšetkým čo sa týka frekvencie a náležitosti uplatňovania práva inej krajiny vnútroštátnymi súdmi, sa taktiež bude riešiť na základe podrobnej štúdie, ktorú vypracuje Komisia v rámci svojej správy o uplatňovaní nariadenia.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Na naliehanie delegácie EP bola doložka o preskúmaní rozdelená na špeciálnu časť s kratšou lehotou do roku 2008, pokiaľ ide o porušovanie práv na súkromie (poškodenie dobrého mena), a všeobecnú časť so štandardnou lehotou, na základe ktorej predloží Komisia správu o uplatňovaní nariadenia štyri roky po jeho nadobudnutí účinnosti.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
V rámci všeobecnej doložky o preskúmaní vypracuje Komisia štúdiu o postoji k zahraničnému právu a jeho uplatňovaní súdmi členských štátov a ďalšiu štúdiu o dosahu článku 28 nariadenia (vzťah s platnými medzinárodnými dohovormi) so zreteľom na Haagsky dohovor zo 4. mája 1971 o rozhodnom práve v oblasti dopravných nehôd.
As part of the general review clause the Commission will also carry out a study on the treatment and application of foreign law by the courts of the Member States and a second study on the effects of Article 28 of the Regulation ("Relationship with existing international conventions") with regard to the Hague Convention of 4 May 1971 on the law applicable to traffic accidents.
Konečné znenie je možné považovať za veľmi uspokojivý a dobre vyvážený kompromis.
The final text can be regarded as a very satisfactory and well balanced compromise.
Vzhľadom na to, že bol prijatý veľký počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov EP z druhého čítania a v rámci ostatných návrhov sa dosiahli uspokojivé kompromisy, výsledok zmierovacieho postupu je možné z hľadiska Európskeho parlamentu považovať za úspešný.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Delegácia Parlamentu v Zmierovacom výbore preto odporúča, aby bol spoločný text schválený v treťom čítaní.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Spoločné znenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky („Rím II”), ktoré schválil Zmierovací výbor
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky („Rím II”) – KOM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
Dátum prvého čítania v EP– Číslo P6
Date of Parliament’s first reading – P6 number
Dátum druhého čítania v EP– Číslo P6
Date of Parliament’s second reading – P6 number
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 954/79 týkajúce sa ratifikácie alebo prístupu členských štátov k Dohovoru OSN o kódexe rokovania líniových konferencií
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 80 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6-0059/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0258/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0258/2007 ),
A. Obsah návrhu Komisie
A. Content of the Commission Proposal
Cieľom návrhu Komisie je zrušenie nariadenia Rady (EHS) č. 954/79 z 15. mája 1979.
The Commission proposal aims to repeal Council Regulation (EEC) No 954/79 of 15 May 1979.
Zrušenie nariadenia je potrebné v dôsledku prijatia nariadenia Rady (ES) č. 1419/2006 z 25. septembra 2006, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 4056/86, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania článkov 85 a 86 na námornú dopravu a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1/2003 tak, aby do jeho pôsobnosti bola zahrnutá kabotáž a medzinárodné trampové služby.
The repeal has been made necessary by the adoption of Council Regulation (EC) No 1419/2006 of 25 September 2006 repealing Regulation (EEC) No 4056/86 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 to maritime transport, and amending Regulation (EC) No 1/2003 as regards the extension of its scope to include cabotage and international tramp services.
Rada konzultovala s Parlamentom o zrušení uvedeného nariadenia (EHS) č. 4056/86 v súlade s článkom 83 zmluvy (legislatívne uznesenie z júla 2006).
Parliament had been consulted by Council on the repeal of the above-mentioned Regulation (EEC) No 4056/86 pursuant to Article 83 of the Treaty (legislative resolution of 4 July 2006).
Nariadenie (EHS) č. 954/79 sa týka prístupu členských štátov k Dohovoru OSN o kódexe rokovania líniových konferencií, ktorý bol vypracovaný pod záštitou Konferencie OSN o obchode a rozvoji (UNCTAD), alebo jeho ratifikácie členskými štátmi.
Regulation (EEC) No 954/79 deals with the accession to, or ratification by Member States of, the "Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences", drafted under the auspices of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD Code).
Trinásť členských štátov je stranami kódexu UNCTAD.
Thirteen Member States are party to the UNCTAD Code.
Cieľom kódexu bolo stanoviť harmonizovaný medzinárodný rámec konferencií lodných dopravcov a podporovať tým spravodlivý prístup k nákladu v pravidelnej lodnej doprave medzi dopravcami z priemyselných krajín a rozvojových krajín.
The aim of the Code was to set out a harmonised international framework for shipping conferences, thereby promoting fair access to freight in liner-shipping between operators from industrialised and developing countries.
Keďže kódex UNCTAD stanovuje rozdelenie nákladnej dopravy na základe národných podielov, bolo potrebné upraviť právne predpisy Spoločenstva tak, aby bola zaručená ich zlučiteľnosť s pravidlami hospodárskej súťaže uvedenými v zmluve.
Since the UNCTAD Code provides for the attribution of freight on the basis of national shares, Community law had to be adapted in order to guarantee its compatibility with the Treaty competition rules.
Na tento účel bolo prijaté nariadenie Rady (EHS) č. 954/79.
In order to do this, Council Regulation (EEC) No 954/79 was adopted.
Prijatím nariadenia (ES) č. 1419/2006 sa zrušila skupinová výnimka stanovená v nariadení (EHS) č. 4056/86.
With the adoption of Regulation (EC) No 1419/2006, the block exemption set out in Regulation (EEC) No 4056/86 got repealed.
V súlade so žiadosťou Parlamentu sa 18 októbra 2008, t. j. po vydaní usmernení o hospodárskej súťaži v odvetví námornej dopravy, konferencie lodných dopravcov stanú pri doprave do prístavov a z prístavov Spoločenstva protiprávnymi.
As requested by Parliament, on 18 October 2008, after the issuance of guidelines on competition in the maritime sector, shipping conferences will become illegal on trades to or from ports of the Community.
Členské štáty, ktoré sú v súčasnosti stranami kódexu UNCTAD, už nebudú môcť plniť svoje povinnosti a mali by odstúpiť od dohovoru.
Member States which are currently party to the UNCTAD Code will no longer be able to fulfil their obligations and should withdraw from the Convention.
Členské štáty musia riešiť svoje odstúpenie od dohovoru samy, pretože to nie je vecou práva Spoločenstva.
The Member States need to address their withdrawal from the convention themselves because it is not a matter of Community law.
Nariadenie (EHS) č. 954/79 sa stane neplatným a v súlade s prístupom o lepšej tvorbe právnych predpisov, ktorý Parlament zastáva, by sa malo zrušiť v čase nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1419/2006 dňa 18. októbra 2008.
Regulation (EEC) No 954/79 will become obsolete and, in line with the approach on better regulation defended by Parliament, should be repealed at the time of the entry into force of Regulation (EC) No 1419/2006 on 18 October 2008.
B. Stanovisko spravodajkyne
B. Rapporteur's Opinion
Od začiatku bolo jasné, že v dôsledku tohto rozhodnutia bude potrebné zrušiť nariadenie (EHS) č. 954/79 a dvojstranné dohody, ktoré boli na ňom založené.
It was clear from the outset that this decision would result in the necessity to repeal Regulation (EEC) No 954/79 and the bilateral agreements based thereon.
V pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu č. 4 legislatívneho uznesenia Parlamentu sa v skutočnosti jasne odporúča, aby členské štáty odstúpili od kódexu, len čo bude nariadenie zrušené.
In fact, Parliament's amendment 4 of the legislative resolution explicitly recommends that "Member States should withdraw from the Code" once the Regulation is repealed.
Vzhľadom na jednoznačné stanovisko Parlamentu k začleneniu námornej dopravy do spoločných vykonávacích pravidiel hospodárskej súťaže – pod podmienkou, že Komisia v tomto ohľade zverejní príslušné usmernenia, k čomu by malo dôjsť tento rok – sa spravodajkyňa domnieva, že by bolo konzistentné, keby dal Parlament pozitívnu odpoveď aj na súčasný návrh Komisie na zrušenie nariadenia (EHS) č. 954/79.
Given Parliament's clear stance on bringing maritime transport under the common competition enforcement rules - under the condition that the Commission publishes appropriate guidelines to this regard, which is due to happen this year - it would appear to be consistent in your Rapporteur's view, if Parliament also gave a positive reaction to the current Commission proposal of repealing Regulation (EEC) No 954/79.
Dohovor OSN o kódexe rokovania líniových konferencií (zrušenie nariadenia Rady (EHS) č. 954/79)
United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences (repeal of Council Regulation (EEC) No 954/79)
o inštitucionálnych a právnych dôsledkoch používania nástrojov soft law
on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments
(*) Rozšírená spolupráca medzi výbormi – článok 47 Rokovacieho poriadku
(*) Enhanced cooperation between committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
STANOVISKO VÝBORU PRE ÚSTAVNÉ VECI (*).............................................................9
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ............................9
STANOVISKO VÝBORU PRE VNÚTORNÝ TRH A OCHRANU SPOTREBITEĽA........12
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 12
STANOVISKO VÝBORU PRE KULTÚRU A VZDELÁVANIE.........................................16
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................16
(*) Rozšírená spolupráca medzi výbormi – článok 47 Rokovacieho poriadku
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
– so zreteľom na Zmluvu o ES, najmä na jej články 211, 230 a 249,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Articles 211, 230 and 249 thereof,