natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh má tiež zaručiť, že rozhodnutia zohľadnia súčasné vedecké a technické poznatky, ako je uvedené v čl. 4 ods. 1 navrhnutého opatrenia, a zásadu, že musí byť zaručená vysoká úroveň ochrany, ako je uvedené v odôvodnení 21.
The amendment also seeks to ensure that decisions take into account current scientific and technical knowledge, as it is laid down in Article 4(1) of the proposed text and the principle that a high standard of protection must be ensured, as stipulated in recital 21.
Článok 21 odsek 1 pododseky 2a a 2b (nové)
Article 21, paragraph 1, subparagraphs 2 a and 2 b (new)
Komisia preskúma schválenie účinnej látky, ak existujú náznaky, že môže byť ohrozené dosahovanie cieľov určených v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) bodu (iv) a písm. b) bodu (i) a článkom 7 ods. 2 a ods. 3 smernice 2000/60/ES.
The Commission shall review the approval of an active substance where there are indications that the achievement of the objectives established in accordance with Article 4(1)(a)(iv) and (b)(i) and Article 7(2) and (3) of Directive 2000/60/EC may be compromised.
V ročných monitorovacích správach o rezíduách pesticídov, ktoré publikuje Komisia, sa schválenie preskúma pre desať účinných látok najčastejšie prítomných v množstve nad maximálnou povolenou hranicou rezídua.
The approval shall be reviewed for the ten active substances most often found to be present above the maximum residue level (MRL) in the annual monitoring reports on pesticide residues published by the Commission.
Ak sa opakovane vyskytne na tomto zozname tá istá látka, schválenie sa jej odníme.
Where the same substance is found repeatedly on that list, the approval shall be withdrawn.
I keď Komisia môže začať preskúmanie danej látky kedykoľvek, malo by sa ozrejmiť, že žiadosť o preskúmanie môžu iniciovať aj iné inštitúcie alebo zainteresované strany.
While the Commission can launch a review for a given substance at any time, it should be made clear that requests for review can also be initiated by other institutions or stakeholders.
Je dôležité, aby v prípade zásadného nesúladu s cieľmi smernice 2000/60/ES bolo možné prehodnotiť povolenie látky.
It is essential that, in cases of non-compliance with the objectives of Directive 2000/60/EC, it is possible to reconsider the approval of the substance.
Tento mechanizmus priamej spätnej väzby medzi smernicou 2000/60/ES a týmto nariadením okrem toho zabezpečí dodatočnú motiváciu pre výrobcov, aby brali vážne zodpovednosť, ktorú nesú za prípravok.
Moreover, this direct feedback mechanism between Directive 2000/60/EC and this Regulation will also provide an extra incentive for producers to seriously consider their responsibilities in terms of product stewardship.
Článok 21 odsek 3 pododsek 1
Article 21, paragraph 3, subparagraph 1
Ak Komisia dospeje k záveru, že kritériá uvedené v článku 4 už nie sú splnené alebo že sa neposkytli ďalšie informácie požadované v súlade s článkom 6 písm. f), v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 3 sa prijme nariadenie, ktorým sa schválenie zruší alebo sa zmení a doplní.
Where the Commission concludes that the criteria referred to in Article 4 are no longer satisfied, or the further information required in accordance with point (f) of Article 6 has not been provided, a Regulation to withdraw or amend the approval shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 76(3).
Ak Komisia dospeje k záveru, že kritériá uvedené v článku 4 už nie sú splnené alebo že sa neposkytli ďalšie informácie požadované v súlade s článkom 6 písm. f), v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 76 ods. 3a sa prijme nariadenie, ktorým sa schválenie zruší alebo sa zmení a doplní.
Where the Commission concludes that the criteria referred to in Article 4 are no longer satisfied, or the further information required in accordance with point (f) of Article 6 has not been provided, a Regulation to withdraw or amend the approval shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 76(3a).
Ak Komisia zistí, že ciele znižovania znečistenia prioritnými látkami stanovené v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) bodu (iv) a písm. b) bodu (i) a článkom 7 ods. 2 a ods. 3 smernice 2000/60/ES sa nedajú dosiahnuť, nariadenie odňať alebo zmeniť alebo doplniť schválenie sa prijíma v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 76 ods. 3a tohto nariadenia.
Where the Commission concludes that the objectives of reducing pollution from priority substances established in accordance with Article 4(1)(a)(iv) and (b)(i) and Article 7(2) and (3) of Directive 2000/60/EC cannot be met, a Regulation to withdraw or amend the approval shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 76(3a) of this Regulation.
Je dôležité, aby v prípade zásadného nesúladu s cieľmi smernice 2000/60/ES bolo možné prehodnotiť povolenie látky.
It is essential that in case of non-compliance with the objectives of Directive 2000/60/EC for a substance, it is possible to reconsider the approval of the substance.
Tento postup by mal byť v súlade s ustanoveniami nového rozhodnutia o komitológii.
The procedure should be in line with the provisions of the new decision on comitology.
Odchylne od článku 5 sa účinná látka, ktorá spĺňa kritériá stanovené v článku 4, schvaľuje na obdobie nepresahujúce 15 rokov, ak možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré túto látku obsahujú, budú predstavovať iba nízke riziko pre zdravie ľudí a zvierat a životné prostredie, ako sa ustanovuje v článku 46 ods. 1.
By way of derogation from Article 5, an active substance complying with the criteria provided for in Article 4 shall be approved for a period not exceeding 15 years, where it may be expected that plant protection products containing that substance will pose only a low risk to human and animal health and the environment, as provided for in Article 46(1).
Uvedené má objasniť, že iba účinné látky, ktoré nemajú nepriaznivý účinok na ľudí, zvieratá alebo životné prostredie, môžu byť považované za nízkorizikové účinné látky.
To clarify that active substances that have no adverse effect on humans, animals or the environment can be considered as low-risk.
Článok 22 odsek 1 pododsek 1a (nový)
Article 22, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Táto výnimka neplatí pre účinné látky klasifikované v súlade so smernicou 67/548/EHS ako:
This derogation shall not apply to any active substance classified in accordance with Directive 67/548/EEC as:
– toxické z hľadiska reprodukcie,
– toxic to reproduction,
alebo pre látky kvalifikované ako:
or to substances that are qualified as:
– perzistentné, ktorých polčas rozpadu je dlhší ako 60 dní,
– persistent with a half-life of more than 60 days,
– endokrinné rozvracače obsiahnuté v zozname domnelých endokrinných rozvracačov EÚ,
– endocrine disrupters appearing on the EU list of suspected endocrine disrupters,
– bioakumulatívne a ťažko biologicky rozložiteľné.
– bioaccumulative and non-readily degradable.
Najneskôr do ...* Komisia prehodnotí a v prípade potreby spresní kritériá zaobchádzania s účinnými látkami ako s nízkorizikovými a prípadne predloží návrhy.
No later than ...*, the Commission shall review and if necessary specify the criteria for treating an active substance as a low risk substance and, if appropriate, submit proposals.
* Rok po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.
* One year after the entry into force of this Regulation.
V prvom rade treba stanoviť jasné a objektívne kritériá na vymedzenie tých látok, o ktorých sa dá povedať, že majú nízkorizikový profil.
There is a need to lay down clear and objective criteria to define which substances can claim to have a low risk profile.
V tomto návrhu žiadne vymedzenie tohto pojmu nie je.
There is no definition for this in the proposal.
S cieľom podporiť výskum zameraný na menej škodlivé látky a prípravky je dôležité, aby sa pre podniky vnieslo jasno a právna istota do pojmu nízkorizikový profil.
To encourage research for less harmful substances and products, it is important to provide businesses with clarity and legal certainty on what exactly is meant by a low risk profile.
Kritériá uvedené v tomto odseku sú čiastočne prevzaté zo smernice 98/8/ES o biocídoch.
The criteria listed here are partly taken from the biocides directive, 98/8/EC.
Na základe týchto kritérií by sa dalo 25 až 30 % účinných látok považovať za nízkorizikové.
With these criteria 25% to 30% of active substances would be considered as low risk.
Článok 22 odsek 1a (nový)
Article 22, paragraph 1 a (new)
Odchylne od článku 5 sa účinné látky schvaľujú na základe činiteľov biologickej kontroly, ktoré spĺňajú kritériá stanovené v článku 4, na obdobie maximálne 15 rokov, ak možno očakávať, že prípravky na ochranu rastlín, ktoré zahŕňajú takéto činitele, predstavujú iba nízke riziko pre zdravie ľudí a zvierat a pre životné prostredie, ako sa uvádza v čl. 46 ods. 1.
Notwithstanding Article 5, active substances based on biological control agents which comply with the crite ria of Article 4 shall be given approval for a period not exceeding 15 years where plant protection products containing such biological control agents are expected to present only a low risk to human and animal health and the environment as defined in Article 46(1).
Používanie prípravkov na ochranu rastlín založených na činiteľoch biologickej kontroly dáva vynikajúce vyhliadky na ochranu zdravia ľudí a zvierat a ochranu životného prostredia a malo by sa plne podporovať.
The use of plant protection substances based on biological control agents offers excellent prospects for the protection of human and animal health and of the environment and should be fully supported.
Vzhľadom na ich nízkorizikovú povahu majú takéto činitele biologickej kontroly vysoký potenciál výhod.
In view of their low-risk nature, such biological control agents have great potential benefits.
Keďže ochrana rastlín na základe činiteľov biologickej kontroly má často veľmi úzku sféru použitia, je potrebná doba schvaľovania v dĺžke 15 rokov, aby sa podporoval dostatočný výskum a vývoj takýchto prípravkov na ochranu rastlín.
Since plant protection based on biological control agents often has a relatively small area of application, a 15-year approval period is necessary in order to promote sufficient research and development for such plant protection products.
Článok 23 odsek 1 úvodná časť
Article 23, paragraph 1, introductory part
Základné látky sa schvaľujú v súlade s odsekmi 2 až 6.
Basic substances shall be approved in accordance with paragraphs 2 to 6.
Odchylne od článku 5 je schválenie časovo neobmedzené.
By way of derogation from Article 5, the approval shall be for an unlimited period of time .
Na účely týchto odsekov je základnou látkou účinná látka, ktorá
For the purpose of those paragraphs, a basic substance is an active substance which
Na účely týchto odsekov je základnou látkou účinná látka, ktorá
For the purpose of those paragraphs, a basic substance is an active substance which:
Pre základné látky by sa v nariadení nemali stanovovať neobmedzené povolenia.
No unlimited authorisations shall be foreseen in the Regulation for basic substances.
Podobne ako účinné zložky by mali podliehať pravidelnému preskúmavaniu v súlade s najnovšími vedeckými informáciami a údajmi.
Similarly to active substances, they should be subject to a regular review in line with the latest scientific information and data.
Základná látka sa odchylne od článku 5 schvaľuje, ak sa všetkými náležitými hodnoteniami vykonanými v súlade s inými právnymi predpismi Spoločenstva, ktorými sa upravuje používanie takejto látky na účely iné ako prípravku na ochranu rastlín, preukáže, že látka nemá bezprostredný ani oneskorený škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat ani neprijateľný účinok na životné prostredie.
By way of derogation from Article 5 , a basic substance shall be approved where any relevant evaluations carried out in accordance with other Community legislation, regulating the use of that substance for purposes other than as a plant protection product, show that the substance has neither an immediate or delayed harmful effect on human or animal health nor an unacceptable effect on the environment.
Základná látka sa v súlade s článkom 4 schvaľuje, ak sa všetkými náležitými hodnoteniami vykonanými v súlade s inými právnymi predpismi Spoločenstva, ktorými sa upravuje používanie takejto látky na účely iné ako prípravku na ochranu rastlín, preukáže, že látka nemá bezprostredný ani oneskorený škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat ani neprijateľný účinok na životné prostredie , za predpokladu, že sa poskytne každý bod z požiadaviek na údaje o účinných látkach obsiahnutých v prípravkoch na ochranu rastlín a uplatňujú sa rovnaké rozhodovacie postupy .
A basic substance shall be approved in accordance with Article 4 and where any relevant evaluations carried out in accordance with other Community legislation, regulating the use of that substance for purposes other than as a plant protection product, show that the substance has neither an immediate or delayed harmful effect on human or animal health nor an unacceptable effect on the environment, provided that each point of the data requirements for active substances contained in plant protection products is given and the same decision-making procedures apply .
Postup hodnotenia rizík musí byť povinný pre všetky základné látky.
The risk assessment procedure shall be mandatory also for basic substances.
Článok 24 odsek 1 pododsek 1
Article 24, paragraph 1, subparagraph 1
Odchylne od článku 5 a článku 14 ods. 2 sa účinná látka, ktorá spĺňa kritériá ustanovené v článku 4, schváli na obdobie maximálne sedem rokov , ak iné už schválené účinné látky sú podstatne menej toxické pre spotrebiteľov alebo osoby, ktoré s nimi manipulujú, alebo predstavujú podstatne menšie riziko pre životné prostredie.
By way of derogation from Article 5 and Article 14(2), an active substance complying with the criteria provided for in Article 4 shall be approved for a period not exceeding seven years , where other already approved active substances are significantly less toxic for consumers or operators or present significantly fewer risks for the environment.
Pri posúdení sa zohľadňujú kritériá ustanovené v prílohe II bode 4.
The assessment shall take account of the criteria laid down in point 4 of Annex II.
Odchylne od článku 5 a článku 14 ods. 2 sa účinná látka, ktorá spĺňa kritériá ustanovené v článku 4, schváli raz na obdobie maximálne päť rokov , ak iné už schválené účinné látky alebo alternatívne poľnohospodárske metódy a postupy sú podstatne menej toxické pre spotrebiteľov alebo osoby, ktoré s nimi manipulujú, alebo predstavujú podstatne menšie riziko pre životné prostredie.
By way of derogation from Article 5 and Article 14(2), an active substance complying with the criteria provided for in Article 4 shall be approved once for a period not exceeding five years , where other already approved active substances or alternative agricultural methods or practices are significantly less toxic for consumers or operators or present significantly fewer risks for the environment.
So zreteľom na to, že iné látky sa schvaľujú raz za desať rokov a že sa látky nahrádzajú alternatívami existujúcimi na trhu, obdobie siedmich rokov na povolenie látok je jednoznačne prehnané.
Bearing in mind that the approval for other substances is 10 years and substitution is by existing alternatives in the market, 7 years for the authorisation of candidates for substitution is clearly excessive.
Napríklad vo Švédsku sa program náhrad pesticídov ukončil, pričom bol určený termín 5 rokov na nájdenie alternatív.
In Sweden, for example, a programme for the substitution of pesticides was completed giving 5 years as a deadline for finding alternatives.
Hlavnou prioritou by mala byť náhrada prípravkov na ochranu rastlín nechemickými alternatívami.
Substituting plant protection products by non-chemical alternatives should be the first priority.
Na schválenie safeneru alebo synergentu sa odsek 1 považuje za splnený v prípade, ak sa zistil súlad s článkom 4 pre jedno alebo viacero reprezentatívnych použití najmenej jedného prípravku na ochranu rastlín pre každú individuálnu účinnú látku, s ktorou je safener alebo synergent použitý v prípravku.
For approval of a safener or synergist, paragraph 1 shall be deemed to be satisfied where compliance with Article 4 has been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product for every different active substance the safener or synergist is combined with.
Safenery a synergenty sa hodnotia vo vzťahu s individuálnymi účinnými zložkami, s ktorými sa kombinujú.
Safeners and synergists shall be assessed in relation to different active substances with which they are combined.
Do 5 rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia sa v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 3 prijme nariadenie, ktorým sa stanoví pracovný program postupného preskúmania synergentov a safenerov nachádzajúcich sa na trhu v čase nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia.
Within 5 years of the entry into force of this Regulation, a Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 76(3) establishing a programme of work for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Do 2 rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia sa v súlade s postupom uvedeným v článku 251 zmluvy prijme nariadenie, ktorým sa stanoví pracovný program postupného preskúmania synergentov a safenerov nachádzajúcich sa na trhu v čase nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia.
Within 2 years of the entry into force of this Regulation, a Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing a programme of work for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Toto nariadenie bude obsahovať stanovenie požiadaviek na údaje vrátane opatrení na minimalizáciu testovania na zvieratách , postupy oznamovania, hodnotenia, posudzovania a rozhodovania.
The regulation shall include the establishment of data requirements , including measures to minimise animal testing , notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
Bude sa v ňom vyžadovať, aby zainteresované strany predkladali všetky potrebné údaje Komisii, úradu a členským štátom v stanovenej lehote.
It shall require interested parties to submit all the necessary data to the Commission, the Authority and the Member States within a specified time period.
Ustanovenia týkajúce sa preskúmavania synergentov a safenerov by sa nemali nechať na komitologické rozhodnutie, ale mali by sa stanoviť legislatívnym postupom na základe zmluvy.
The provisions for reviewing existing synergists and safeners shall not be left to a comitology decision, but shall be established in a legislative procedure based on the Treaty.
Vedľajšia zložka sa zakazuje , ak sa stanovilo, že:
A co-formulant shall be prohibited where it has been established that:
Vedľajšia zložka sa schváli , ak sa stanovilo, že:
A co-formulant shall be approved where it has been established that:
a) jej rezíduá majú po použití v súlade so správnou praxou ochrany rastlín škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo na spodné vody alebo neprijateľný účinok na životné prostredie; alebo
(a) its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; or
a) koformulanty alebo jeho rezíduá majú po použití v súlade s reálnymi podmienkami používania škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo na spodné vody alebo neprijateľný účinok na životné prostredie; a pokiaľ
(a) the co-formulant or its residues, consequent on application consistent with realistic conditions of use, do not have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; and
b) jej uplatnenie má po použití v súlade so správnou praxou ochrany rastlín a so zreteľom na realistické obvyklé podmienky používania škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo neprijateľný účinok na rastliny, rastlinné výrobky alebo životné prostredie.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic normal conditions of use, has a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
b) jej uplatnenie nemá po použití v súlade so správnou praxou pre prípravky na ochranu rastlín a so zreteľom na realistické podmienky používania škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo neprijateľný účinok na rastliny, rastlinné výrobky alebo životné prostredie.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection product practice and having regard to realistic conditions of use, does not have a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
Vedľajšie zložky zakázané podľa odseku 1 sa zaraďujú do prílohy III v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 3 .
Co-formulants prohibited pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the procedure referred to in Article 76(3).
Vedľajšie zložky schválené podľa odseku 1 sa zaraďujú do prílohy III v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 76 ods. 3a .
Co-formulants approved pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 76(3a).
Vedľajšie zložky môžu mať účinky na zdravie ľudí a životné prostredie.
Co-formulants can have an impact on human health and the environment.
Mali by sa preto schváliť a zaradiť do pozitívneho zoznamu podobne ako syfenery a sanergenty (pozri článok 25) v súlade s ustanoveniami nového rozhodnutia o komitológii.
They should therefore be approved and included on a positive list, like safeners and synergists (see Article 25), in line with provisions of the new decision on comitology.
Správna prax by sa mala predpokladať, ale nie považovať za zaručenú.
Good practice should be assumed, but can not be taken for granted.
Namiesto toho by sa mali zakotviť „reálne podmienky používania“ v súlade so súčasnými ustanoveniami usmernení pre testovanie v smernici 91/414, kde sa musí prihliadať k „praktickým podmienkam používania“ a „reálnym podmienkam používania“.
Instead, realistic conditions of use should be foreseen in line with the current provisions included in the test guidelines in Directive 91/414, where consideration must be given to “practical conditions of use” and “realistic conditions of use”.
Ak sa v prípravku na ochranu rastlín, ktorý bol povolený podľa tohto nariadenia, používa vedľajšia zložka, jej špecifické použitie pri ochrane rastlín sa pokladá za registrované v súlade s čl. 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) 1 .
Where a co-formulant is used in a plant protection product authorised under this Regulation, its specific use in plant protection products shall be considered as being registered in accordance with Article 15 (1) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) 1 .
Vedľajšie zložky používané v prípravkoch na ochranu rastlín by podľa nariadenia REACH nemali podliehať dvojitej regulácii.
Co-formulants used in plant protection products should not be subject to double regulation under REACH.
Článok 28 odsek 2 písmeno b)
Article 28, paragraph 2, point (b)
b) uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh a ich používanie na účely výskumu a vývoja v súlade s článkom 51;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 51;