natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ČLÁNOK 1 BOD 3 Článok 4a odsek 3 (nariadenie (ES) č. 320/2006)
ARTICLE 1, POINT (3) Article 4 a, paragraph 3 (Regulation (EC) No 320/2006)
Príslušné členské štáty vypracujú zoznam žiadostí uvedených v odseku 1 v chronologickom poradí podľa ich podaní a poskytnú tento zoznam príslušným žiadateľom a podnikom do desiatich pracovných dní po skončení lehoty na podanie žiadosti podľa odseku 2.
The Member State concerned shall establish a list of applications referred to in paragraph 1 in the chronological order of their lodging and shall communicate this list to the applicants and undertakings concerned within 10 working days following the deadline for submission as referred to in paragraph 2.
Príslušný členský štát vypracuje zoznam žiadostí uvedených v odseku 1 v chronologickom poradí podľa ich podaní a zašle príslušným žiadateľom a podnikom do desiatich pracovných dní po skončení lehoty na podanie žiadosti podľa odseku 2 informácie o celkových množstvách na základe podaných žiadostí .
The Member State concerned shall establish a list of applications referred to in paragraph 1 in the chronological order of their lodging and shall communicate details of the overall quantity covered by the applications lodged to the applicants and undertakings concerned within 10 working days following the deadline for submission as referred to in paragraph 2.
Ak sa podnikom zašlú informácie o tom, ktorí pestovatelia máju záujem o vzdanie sa svojich kvót, tieto informácie by sa mohli použiť proti dotknutým podnikom.
Were undertakings to be provided with details of which growers wish to renounce quota, the information could be used against the growers.
ČLÁNOK 1 BOD 3 Článok 4a odsek 3a (nový) (nariadenie (ES) č. 320/2006)
ARTICLE 1, POINT (3) Article 4 a, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) No 320/2006)
Príslušný členský štát rozhoduje podľa vlastného uváženia o tom, či – odchylne od odseku 3 – preskúma najprv žiadosti poľnohospodárov, ktorí disponujú právom na dodávky cukrovej repy nižšie ako 250 ton.
The Member State concerned may at its own discretion decide that – notwithstanding paragraph 3 – it will first assess applications from growers who have the right to transport less than 250 tonnes of beet.
Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že možnosť vzdania sa práva na dodávky za výhodných podmienok zabezpečia najprv malým a menej konkurencieschopným pestovateľom cukrovej repy.
Member States may decide first to make it possible for smaller, less competitive sugar beet growers to renounce on favourable terms the right to transport beet.
ČLÁNOK 1 BOD 3 Článok 4a odsek 4 pododsek 2 (nariadenie (ES) č. 320/2006)
Article 4 a, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 320/2006)
V prípade, že sa dosiahne limit 10 %, zamietne príslušný členský štát úplne alebo čiastočne zostávajúce žiadosti.
In the case where the limit of 10% is reached , the Member State concerned shall totally or partially reject the remaining applications .
V prípade, že žiadosť pestovateľa spôsobí prekročenie limitu 10 %, príslušný členský štát buď zamietne túto žiadosť, alebo ju prijme pre tonáž, ktorá nespôsobuje prekročenie limitu 10 %
In the case where the application by a grower is liable to result in the limit of 10% being overshot , the Member State concerned shall either reject this application, or accept it in respect of a tonnage which does not lead to the 10% limit being overshot.
Navrhované zmeny a doplnenia sa snažia, aby bol text zrozumiteľnejší.
The proposed amendments seek to make the text more readily comprehensible.
ČLÁNOK 1 BOD 3 Článok 4a odsek 5 písmená a) a b) (nariadenie (ES) č. 320/2006)
ARTICLE 1, POINT (3) Article 4 a, paragraph 5, points (a) and (b) (Regulation (EC) No 320/2006)
a) pre pestovateľov: 10 % príslušnej čiastky pomoci stanovenej v článku 3 ods. 5 písm. c) a za hospodársky rok 2008/09 dodatočnú platbu uvedenú v článku 3 ods. 7;
(a) for growers, 10% of the relevant aid amount fixed in Article 3(5)(c) and, for the 2008/2009 marketing year , the additional payment referred to in Article 3(7);
a) pre pestovateľov a podniky : 10 % príslušnej čiastky pomoci stanovenej v článku 3 ods. 5 písm. c) a pre pestovateľov dodatočnú platbu uvedenú v článku 3 ods. 7;
(a) for growers and contractors , 10% of the relevant aid amount fixed in Article 3(5)(c) and, for growers , the additional payment referred to in Article 3(7);
b) pre podniky: príslušnú čiastku pomoci stanovenú v článku 3 ods. 5 písm. c) zníženú o 10 % alebo o 60 %, pokiaľ príslušný podnik nespĺňa požiadavku uvedenú v druhom pododseku ods. 4 tohto článku.
(b) for undertakings, the relevant aid amount fixed in Article 3(5)(c), reduced by 10%, or by 60% if the undertaking concerned does not respect the requirement set out in the second subparagraph of paragraph 4 of this Article.
b) pre podniky: príslušnú čiastku pomoci stanovenú v článku 3 ods. 5 písm. c) zníženú o 10 % alebo o 60 %, pokiaľ príslušný podnik nespĺňa požiadavku uvedenú v treťom pododseku ods. 4 tohto článku.
(b) for undertakings, the relevant aid amount fixed in Article 3(5)(c), reduced by 10%, or by 60% if the undertaking concerned does not respect the requirement set out in the third subparagraph of paragraph 4 of this Article.
ČLÁNOK 1 BOD 3 Článok 4a odsek 6 (nariadenie (ES) č. 320/2006)
ARTICLE 1, POINT (3) Article 4 a, paragraph 6 (Regulation (EC) No 320/2006)
Odseky 1 až 5 sa neuplatňujú v prípade, ak podnik podá žiadosť o reštrukturalizačnú pomoc v súlade s článkom 4, ktorou sa vzdá kvóty zodpovedajúcej aspoň objemu, o ktorý by sa znížila kvóta v dôsledku prijatia žiadosti pestovateľov o pomoc zo strany členského štátu.“
Paragraphs 1 to 5 shall not apply in the case where an undertaking submits an application for restructuring aid in accordance with Article 4 by which it renounces a quota corresponding to at least the amount of quota that would have been reduced as a result of the Member State's acceptation of growers' aid applications.
Odseky 1 až 5 sa neuplatňujú v prípade, ak podnik podá žiadosť o reštrukturalizačnú pomoc v súlade s článkom 4, ktorou sa vzdá kvóty zodpovedajúcej aspoň objemu, o ktorý by sa znížila kvóta v dôsledku prijatia žiadosti pestovateľov o pomoc zo strany členského štátu , s výhradou vzájomných dohovorov v rámci medziodborovej dohody .
Paragraphs 1 to 5 shall not apply in the case where an undertaking submits an application for restructuring aid in accordance with Article 4 by which it renounces a quota corresponding to at least the amount of quota that would have been reduced as a result of the Member State's acceptation of growers' aid applications , unless otherwise specified in an agreement within the trade.
V tomto prípade musia medziodborové dohody obsahovať informácie o vzájomných dohovoroch medzi podnikmi a ich pestovateľmi, v rámci ktorých sa stanovuje, ktorí pestovatelia musia zastaviť pestovanie cukrovej repy alebo cukrovej trstiny. "
In such cases, the agreement within the trade shall contain a reference to the mutual agreements concluded between the undertaking and its growers concerning the decision as to which growers are to cease growing sugar beet or cane .
ČLÁNOK 1 BOD 4 Článok 5 odsek 1 pododsek 1a (nariadenie (ES) č. 320/2006)
ARTICLE 1, POINT (4) Article 5, paragraph 1, subparagraph 1 a (Regulation (EC) No 320/2006)
„Pokiaľ Komisia predĺži lehotu uvedenú v článku 4 ods. 1 podľa tretieho pododseku uvedeného článku , predlžuje sa rovnakým spôsobom automaticky lehota uvedená v prvom pododseku tohto odseku .“
“Where the Commission extends the deadline referred to in Article 4(1), as provided for in the third sub-paragraph of that Article, the deadline mentioned in the first sub-paragraph of this paragraph is extended automatically by the same length of time.”
Pokiaľ Komisia predĺži lehotu na podávanie žiadostí za hospodársky rok 2008/09 uvedenú v článku 4 ods. 1 pododseku 3 najviac o 20 pracovných dní , predlžuje sa rovnakým spôsobom automaticky lehota na rozhodnutie členských štátov o poskytnutí reštrukturalizačnej pomoci podľa článku 5 ods. 1 pododseku 1 .
“Where the Commission extends the deadline for applications for the 2008/2009 marketing year by up to 20 working days pursuant to Article 4(1)(3), the deadline for the decision by Member States on the granting of restructuring aid pursuant to Article 5(1)(1) is extended automatically by the same length of time.”
Ustanovenie v návrhu Komisie je nezrozumiteľné a zmätočné, keďže nie je jasné, na ktoré predĺženie lehoty sa odkazuje a ktorá lehota sa automaticky predĺži.
The formulation in the Commission proposal is open to misunderstanding and confusing, as it is unclear which extension of a deadline is being referred to and which deadline is to be automatically extended.
Nové znenie zlepšuje aj čitateľnosť.
The new version is also easier to read.
4a) V článku 6 sa druhý odsek nahrádza takto:
(4a) In Article 6, paragraph 2 is replaced by the following:
Celková výška pomoci, ktorá je k dispozícii pre členský štát, sa stanovuje na základe:
The total amount of aid available to a Member State shall be established on the basis of:
- 109,50 EUR za tonu kvóty na cukor, ktorej sa výrobca vzdal za hospodársky rok 2006-2007;
- EUR 109.50 per tonne of sugar quota renounced in the marketing year 2006/2007,
- 109,50 EUR za tonu kvóty na cukor, ktorej sa výrobca vzdal za hospodársky rok 2007-2008;
- EUR 109.50 per tonne of sugar quota renounced in the marketing year 2007/2008,
- 109,50 EUR za tonu kvóty na cukor, ktorej sa výrobca vzdal za hospodársky rok 2008-2009;
- EUR 109.50 per tonne of sugar quota renounced in the marketing year 2008/2009,
- 109,50 EUR za tonu kvóty na cukor, ktorej sa výrobca vzdal za hospodársky rok 2009-2010.“
- EUR 109.50 per tonne of sugar quota renounced in the marketing year 2009/2010."
Zvýšenie diverzifikačnej pomoci, ktorá logicky nadväzuje na zvyšovanie finančných stimulov na diverzifikáciu je diktované touto diverzifikáciou.
An increase in diversification aid is essential and is a logical follow-up to increasing restructuring incentives.
Okrem toho sa potreby opatrení na rehabilitáciu pre regióny a potreby náhradných odbytíšť pre pestovateľov, ktorých sa dotýka reštrukturalizačný režim, zvýšia, keď sa bude podporovať vzdávanie sa produkcie.
Moreover, there will be an increased need for rehabilitation measures for regions and alternative solutions for growers affected by the restructuring regime when measures are taken to encourage abandonment of production.
ČLÁNOK 1 BOD 5 Článok 11 odsek 6 pododsek 1 (nariadenie (ES) č. 320/2006)
Article 11, paragraph 6, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 320/2006)
V hospodárskom roku 2008/09 budú podniky, ktoré požiadali o zníženie o percentuálny podiel stanovený 16. marca 2007 v článku 1 ods. 1 alebo článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 290/2007* a ktoré zrušia určitý percentuálny podiel zo svojej kvóty vo výške aspoň percentuálneho podielu určeného na stiahnutie, oslobodené od platby časti dočasnej reštrukturalizačnej čiastky, ktorá sa má zaplatiť za hospodársky rok 2007/08.
In the 2008/2009 marketing year, undertakings which were subject to the application of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 by Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation (EC) No 290/2007* and renounce a percentage of their quota of at least this withdrawal percentage, shall be exempted from part of the temporary restructuring amount to be paid for the 2007/2008 marketing year.
Rovnakým spôsobom počas hospodárskeho roku 2008/2009, podniky, ktoré požiadajú o zníženie o percentuálny podiel, ktorý Komisia stanoví v marci 2008 a ktoré v rámci zmeny ich žiadosti o vzdanie sa kvóty zrušia dodatočnú tonáž ich kvóty, budú oslobodené od platby časti dočasnej reštrukturalizačnej čiastky, ktorá sa má zaplatiť za hospodársky rok 2008/2009.
Likewise during the 2008/2009 marketing year, undertakings which are subject to the application of a withdrawal percentage to be fixed by the Commission in March 2008 and which, within the framework of the modification of their quota renunciation application, renounce an additional tonnage of their quota, shall be exempted from part of the temporary restructuring amount to be paid for the 2008/2009 marketing year.
Táto pridaná časť nadväzuje na zmeny a doplnenia článku 4 odsek 1.
This addition follows on from the modifications to Article 4, paragraph 1.
Ujasňuje povinnosti výrobcu cukru v prípade zmeny jeho žiadosti o vzdanie sa kvóty na hospodársky rok 2008/2009 a spresňuje, že za dodatočná tonáž kvóty, ktorej sa vzdali v hospodárskom roku 2008/2009 nemusia platiť dočasnú reštrukturalizačnú čiastku.
It clarifies the obligations of sugar producers in the event of the modification of their applications to renounce quotas for 2008/2009 and specifies that the additional tonnage of the quota renounced in 2008/2009 shall not be subject to the temporary restructuring amount.
Situácia na trhu v dôsledku zmeny spoločnej organizácie trhu (SOT) s cukrom v roku 2006
Situation of the market following the reform of the Common Organisation of the Market (CMO) in sugar in 2006
Ministri poľnohospodárstva Európskej únie dospeli vo februári 2006 k dohode o hĺbkovej revízii spoločnej organizácie trhu (SOT) v sektore cukru, k revízii, ktorá sa stala predmetom nariadení (ES) č. 318/2006, 319/2006 a 320/2006.
In February 2006 the EU's Ministers of Agriculture reached an agreement on a far-reaching reform of the common organisation of the market (CMO) in the sugar sector, set out in Regulations (ΕC) 318/2006, 319/2006 and 320/2006.
Revízia sa okrem iného zameriavala na to, aby výroba cukru v Spoločenstve dosiahla životaschopnú úroveň prostredníctvom zavedenia dobrovoľného reštrukturalizačného režimu do roku 2010 a mechanizmu stiahnutia, ktorý by mal umožniť každoročne upravovať úroveň produkcie.
This reform sought, inter alia, to restore Community sugar production to a viable level by introducing a voluntary restructuring scheme up to 2010 and a withdrawal mechanism with a view to adjusting the production level on an annual basis.
V súčasnosti sa v Spoločenstve vyrába približne 16,6 miliónov ton, čo predstavuje pokles o približne 25 % v porovnaní s rokom 2005/2006, pričom svetová produkcia vykazuje prebytky a ceny sa na medzinárodnom trhu priblížili najnižšej úrovni od roku 2005.
Today Community production amounts to approximately 16.6 million tonnes, i.e. is approximately 25% lower than in 2005/2006, while world sugar production outstrips demand and prices on the international market have fallen to their lowest level since 2005.
Vzhľadom na stabilizáciu dovozu (2,8 milióna ton) a obmedzenia platné pri vývoze (vo výške 1,3 milióna tony oproti 4,6 milióna ton počas predchádzajúcich hospodárskych rokov), je jasné, že „obeť“, ktorú Spoločenstvo prinieslo, keď znížilo výrobu, nestačí na zabezpečenie rovnováhy na trhu.
Given the stabilisation of imports (2.8 million tonnes) and the restrictions on exports (which amount to 1.3 million tonnes compared to 4.6 million tonnes during previous marketing periods), the 'sacrifice' being made by the Community in reducing production does not appear to be sufficient to ensure market equilibrium.
Podľa odhadov Komisie sa v hospodárskom roku 2007/2008 očakáva nadmerná ponuka vo výške 4 milióny ton a to napriek úsiliu vyvinutému v oblasti reštrukturalizácie a napriek každoročným stiahnutiam uskutočneným v hospodárskych rokoch 2006/2007 a 2007/2008
According to Commission assessments, it is expected that the 2007/2008 marketing period will see surplus supplies of the order of 4 million tonnes, despite restructuring efforts and despite annual withdrawals during the 2006/07 and 2007/08 marketing periods
Režim reštrukturalizácie
Restructuring regime
Existujú tri hlavné príčiny, ktoré obmedzovali uplatňovanie režimu reštrukturalizácie:
There are three basic reasons for the limited implementation of the restructuring regime:
1) Hospodárske prostredie bolo počas prvých dvoch rokov uplatňovania režimu veľmi priaznivé pre podniky, pretože ešte nepocítili spätný úder revízie, najmä pokiaľ ide o pokles cien.
(1) The financial environment was particularly favourable for undertakings during the first two years of implementation of the regime, since the impact of the reform had not yet begun to be felt, especially as regards the fall in prices.
Navyše, podniky nikdy nedosiahli takú vysokú maržu zisku ako v priebehu prvého roka.
Furthermore, the profit margin was never greater for undertakings than during the first year.
2) Nepriaznivé pocity vyvolávalo konštatovanie neúčinnosti uplatňovania alebo zlého fungovania iných ustanovení právnych predpisov Spoločenstva týkajúcich sa cukru a najmä:
(2) Another factor was the malfunctioning or ineffectiveness of other provisions of Community legislation on sugar, in particular:
(a) možnosť prerozdelenia vnútroštátnych kvót členskými štátmi, najmä v prípade členských štátov, v ktorých sú kvóty v rukách zahraničných investorov;
(a) the possibility for Member States to redistribute national quotas, particularly in the case of those Member States in which quotas are in the hands of foreign investors and
(b) voľnosť, ktorú mali členské štáty pokiaľ ide o stanovenie náhrady poskytovanej pestovateľom a dodávateľom strojových zariadení podnikmi a nízka suma tejto náhrady, najmä pokiaľ išlo o pestovateľov cukrovej repy;
(b) the flexibility enjoyed by Member States in determining compensation for growers and machinery contractors from undertakings and the low level of such compensation, particularly for sugar beet growers;
(c) určité nedostatky nariadenia č. 320/2006, najmä pokiaľ ide o potrebu prijať opatrenia v prospech zamestnancov v prípade, že režim reštrukturalizácie spôsobuje stratu zamestnania a
(c) a number of shortcomings in Regulation 320/2006 regarding in particular the need to take measures in favour of workers in the event that the restructuring regime leads to job losses;
(d) pomerne nízka suma diverzifikačnej pomoci pre regióny, ktoré sa vzdali produkcie.
(d) the relatively low level of diversification aid for regions where production is being abandoned.
3) Vzhľadom na lineárne znižovanie kvót stanovené na rok 2010, podniky, ktoré zamýšľali pokračovať v ich činnosti po stanovenom roku, sa nevzdali kvót, aby mohli pokračovať v produkcii po roku 2010.
(3) Given the scheduled linear decline in quotas in 2010, those undertakings wishing to pursue their activities beyond the year in question did not wish to renounce quotas in order to continue production after 2010.
Z tohto dôvodu sa zdá byť vhodné prijať opatrenia, ktoré umožnia, aby sa režim reštrukturalizácie stal príťažlivejším a vyhnúť sa lineárnemu zníženiu vnútroštátnych a regionálnych kvót na konci obdobia reštrukturalizácie (2009/2010), ako to stanovuje článok 10 odsek 2 nariadenia (ES) č. 318/2006, bez náhrady z reštrukturalizačného fondu.
Action should therefore be taken to make the restructuring scheme more attractive and in order to avert a linear decline in national and regional quotas at the end of restructuring (2009/2010), as provided by Article 10(2) of Regulation (EC) 318/2006, without any provision being made for compensation from the restructuring fund.
Mechanizmus stiahnutia
The withdrawal mechanism
V rámci revízie SOT, určité percento cukru a izoglukózy, spoločné pre všetky členské štáty, môže byť stiahnuté z trhu s cieľom zachovať jeho štrukturálnu rovnováhu ( článok 19 odsek 1 nariadenia (ES) č. 318/2006).
Within the framework of the restructuring of the CMO, provision is made for withdrawal from the market of a percentage, common to all Member States, of sugar and isoglucose (Article 19(1) of Regulation (ΕC) 318/2006) in order to preserve the structural balance of the market.
Predpokladaná nerovnováha na trhu v hospodárskych rokoch 2006/2007 a 2007/2008 viedla Komisiu k tomu, že zaviedla politiku výnimočného preventívneho stiahnutia v marci roku 2006 (1,1 milióna tony) a v marci 2007 (2 milióny ton).
However, the anticipated market imbalances during the 2006/2007 and 2007/2008 marketing periods have led the Commission to implement exceptional preventive withdrawal arrangements from March 2006 (1.1 million tonnes) and in March 2007 (2 million tonnes).
Hlavným dôvodom, ktorý viedol Komisiu k uplatneniu vyššie uvedeného výnimočného opatrenia a nie predpisov stanovených v článku 19 odsek 1 nariadenia (ES) č. 318/2006, je tento: v súlade s uvedeným opatrením, percentuálny podiel stiahnutia sa uplatňuje lineárnym spôsobom na všetky množstvá produkované na základe kvóty, bez toho, aby sa brali do úvahy prípadné pokusy niektorých podnikov o zvýšenie ich produkcie.
The basic reason why the Commission implemented the above exceptional measure, rather than the measures provided for in Article 19(1) of Regulation (ΕC) 318/2006 is as follows: under this measure, the percentage withdrawal is applied across the board to all quantities produced on the basis of quotas, without any account being taken of possible attempts to adjust production by certain undertakings.
Takýmto spôsobom ustanovenia článku 19 nenapomáhajú predchádzaniu vytvárania prebytkov.
As a result, the provisions of Article 19 do not help avoid the creation of surpluses.
Naopak, vyžadujú dodatočné náklady (skladovanie), ktorým by sa bolo dalo vyhnúť, keby sa vopred zabránilo produkcii prebytku.
On the contrary, they generate additional costs (storage) which could have been avoided if surplus production had been averted at an earlier stage.
Tieto nedostatky mechanizmu stiahnutia spojené s neúčinným uplatňovaním reštrukturalizácie vyvolávajú nevyhnutnosť zlepšenia a prispôsobenia tohto mechanizmu potrebám a cieľom SOT.
The shortcomings of the withdrawal mechanism referred to above, in conjunction with the ineffective implementation of restructuring make it imperative to improve it and adapt it to the needs and objectives of the CMO.
Návrhy Komisie
The Commission's proposals
Komisia navrhuje posilniť plán reštrukturalizácie Spoločenstva a upraviť mechanizmus stiahnutia, aby sa zlepšila účinnosť mechanizmov, ktoré vstúpili do platnosti po revízii v roku 2006, a zabezpečila rovnováha trhu na úrovni, ktorá sa približuje referenčnej cene.
In order to streamline the mechanisms introduced with the 2006 reform and ensure market equilibrium at a level close to the reference price, the Commission proposes that the Community restructuring plan be strengthened and that the withdrawal mechanism be adjusted.
Dodatočné zdroje, ktoré budú potrebné na uplatnenie navrhovaných opatrení, dodržiavajú zásadu finančnej neutrality a budú poskytnuté z reštrukturalizačného fondu.
The additional resources required to implement the proposed measures would respect the principle of budgetary neutrality and be funded by the restructuring fund.
a) Pre režim reštrukturalizácie (nariadenie (ES) č. 320/2006) sa navrhuje:
(a) The restructuring regime (Regulation (ΕC) 320/2006) provides for:
- stanoviť na 10 % percentuálny podiel reštrukturalizačnej pomoci poskytovanej pestovateľom a dodávateľom strojových zariadení, čo by mohlo pomôcť odstrániť existujúcu neistotu vzhľadom na skutočnosť, že členské štáty môžu stanoviť vyšší percentuálny podiel;
- the percentage of restructuring aid for growers and machinery contractors to be fixed at 10%, thereby removing the uncertainty resulting from the current possibility that a Member State may decide to set a higher percentage.
- poskytnúť pestovateľom dodatočnú platbu; a
- the granting of an additional payment to growers;
- pre hospodársky rok 2008/2009 poskytnúť pestovateľom možnosť otvoriť proces reštrukturalizácie prostredníctvom priameho podávania žiadostí o reštrukturalizačnú pomoc pod podmienkou, že sa vzdajú svojho práva na dodávku podnikom, s ktorými uzavreli zmluvy o dodávke v predchádzajúcom hospodárskom roku.
- for the 2008/2009 marketing period, growers should be given the opportunity to trigger the restructuring procedure by making a direct application to restructuring aid provided that they renounce their delivery rights in relation to undertakings to which they have been bound by delivery contracts in the previous marketing period.
Preto je potrebné, aby členský štát zodpovedajúco znížil kvótu príslušnému podniku.
As a consequence, the Member State should reduce the quota of the undertaking concerned accordingly.