natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, členským štátom, regionálnym poradným radám, poradnému výboru pre rybolov a akvakultúru a regionálnym organizáciám pre riadenie rybolovu, do ktorých EÚ patrí.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States, the Regional Advisory Councils, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture and the Regional Fisheries Management Organizations to which the EU belongs.
V rybnom hospodárstve v Európe a vo svete sa každoročne vyhadzujú obrovské množstvá rýb.
Vast quantities of fish are thrown away, every year, in European fisheries and around the world.
FAO uverejnila dva odhady celosvetového odpadu z výlovu: prvý odhad je 27 miliónov ton (1988-1990) a neskorší odhad 7 až 8 miliónov ton (1992-2001).
The FAO has published two estimates of global discards, one of 27 million tonnes (1988-90) and, more recently, of 7 to 8 million tonnes (1992-2001).
Podľa autorov druhého posudku sa na tomto rozdiely môžu podieľať zlepšenia selektivity výstrojov.
Part of this difference could be improvements in gear selectivity, according to the authors of the latter study.
Oba údaje predstavujú obrovské množstvo odpadu, ktorý je predmetom oznámenia Komisie.
Either figure represents an enormous waste that is the subject of the Commission's communication.
Odpad z výlovu poškodzuje populácie rýb, spomaľuje ich obnovu alebo jej zabraňuje a rybárov ukracuje o čas a námahu.
Discards harm fish stocks, slow or prevent their recovery and cost fishermen time and energy to deal with.
V roku 2003 požiadala Rada na základe predchádzajúceho dokumentu do diskusie Komisiu, aby preskúmala možnosti zníženia odpadu z výlovu
In 2003, the Council invited the Commission to explore ways of reducing discards, following an earlier discussion paper
Podľa Komisie samotnej sa odvtedy dosiahol len veľmi malý pokrok.
According to the Commission itself, very little progress has been made since then.
Preto treba túto novú iniciatívu privítať, hoci sme zvedaví, či sa tento krát posunieme ďalej.
This new initiative is thus to be welcomed, even if one has to wonder if anything more will be accomplished this time.
EÚ sa v kódexe správania FAO zaviazala čo najviac obmedziť odpad z výlovu (osobitne v oddiely 8.5) a súhlasila s plnením akčného plánu FAO pre morské vtáky a žraloky z roku 1999 (z ktorého sa dodnes dosiahlo len minimum).
The EU made a commitment in the FAO Code of Conduct to minimize discards (particularly section 8.5), as well as agreeing to implement the 1999 FAO Plans of Action on Seabirds and Sharks (about which very little has been accomplished to date).
Právne predpisy EÚ sa tiež zmieňujú o odpade z výlovu, napríklad v článku 2 základného nariadenia
EU legislation also refers to discards, such as Art. 2 of the Basic Regulation
Nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 .
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 .
Ako konštatuje Komisia, nepodniknúť nič pre obmedzenie odpadu z výlovu nie je alternatívou.
As the Commission states, doing nothing to reduce discards is not an option.
Dozrel čas na nový prístup a dokument Komisie už našťastie naznačuje jeho realizáciu.
The time for a new approach is here, and fortunately the Commission's paper shows signs of realizing that.
Pozitívnou zmenou je rozšírenie definície odpadu z výlovu na komerčné aj nekomerčné druhy, ktoré sa vyhadzujú navnivoč.
A positive change is the expansion of the definition of discards to include both commercial and non-commercial species that are dumped over the side.
Odpad z výlovu má rôzne príčiny, z ktorých najdôležitejšie sú tieto:
Discards result from various causes, the most important of which are:
Ø tlak na rybolov zďaleka prevyšuje v mnohých druhoch rybolovu hranicu udržateľnosti;
Ø fishing pressure that is, in many fisheries, greatly in excess of what is sustainable;
Ø nesúlad medzi charakteristickými vlastnosťami výstroja a minimálnymi veľkosťami pri vykládke u niektorých druhov;
Ø a mismatch for some species between gear specifications and minimum landing size;
Ø systém celkového povoleného výlovu, ktorý požaduje vyhadzovanie ulovených rýb po dosiahnutí stanovenej kvóty;
Ø the TAC system that requires fish caught after the quota is reached to be discarded;
Ø viacdruhové rybolovy zamerané na druhy rýb rôznej veľkosti;
Ø multi-species fisheries targeting species of different sizes;
Ø triedenie, alebo ponechanie väčších, hodnotnejších rýb a vyhadzovanie zvyšných.
Ø high-grading, or keeping larger, more valuable fish and discarding the rest.
Je badať tiež všeobecný nezáujem zo strany sektoru rybolovu hľadať spôsoby, ako nechytať príliš malé alebo nekomerčné ryby.
There has also been a general lack of interest on the part of much of the industry in finding ways to not catch under-sized or non-commercial fish.
Rozsiahle zmeny rybárskych výstrojov v posledných desaťročiach sledovali zintenzívnenie veľkosti a účinnosti pri chytaní rýb.
The profound modifications in fishing gear over recent decades has aimed at becoming ever larger and more efficient at catching fish.
V porovnaní s tým sa menšie úsilie venovalo zlepšeniu triedenia tak, aby sa zabránilo chytaniu rýb, o ktorých už rybári vopred vedia, že ich budú musieť mŕtve vyhodiť.
Comparatively little effort has been invested in improving selectivity to avoid catching fish that the fishermen know they will have to throw away, dead.
Niektoré sektory rybného hospodárstva už dnes našťastie uznali, že vyhadzovanie odpadu z výlovu je vážnym problémom, ako to dokazujú aj písomné stanoviská regionálnych poradných rád.
Fortunately, some sectors of the industry now acknowledge that discards are a serious problem, as witnessed by RAC position papers.
Iné naďalej odolávajú, pričom európske rybné hospodárstvo tvrdí, že sa im nechce „zaťažovať sa” znižovaním odpadu.
Others continue to resist, with Europêche insisting that they do not want to be "inconvenienced" by efforts to reduce discards.
Sprievodný dokument oznámenia
The accompanying document to the Communication
SEK(2007)0380 poukazuje na to, že hlavným dôvodom vysokej miery odpadu z výlovu v EÚ je všeobecne veľký tlak na rybolov, ktorý sa prejavuje vyčerpanými populáciami s prevahou mladých, nezrelých rýb.
SEC(2007)0380 points out that the main reason discards are so high in the EU is that overall fishing pressure is too high, resulting in depleted stocks with high preponderance of small, juvenile fish.
Jediným a najúčinnejším spôsobom obmedzenia odpadu z výlovu je preto zníženie celkového tlaku na rybolov, ktoré by prinieslo aj dodatočnú výhodu v tom, že by vyčerpaným a vychytaným populáciám umožnilo obnovu.
Thus, the single most effective way to reduce discards is to reduce overall fishing pressure, which would have the added benefit of allowing depleted and over-fished stocks to recover.
Tento bod v oznámení chýba.
This point is missing from the Communication.
Druhou je zákaz odpadu z výlovu , ktorý rybárom prikazuje vyložiť všetky ryby, ktoré chytia.
The second is a ban on discards , requiring fishermen to land everything they catch.
Dokument rozoberá predpokladané dosahy oboch prístupov.
The paper analyzes the predicted impacts of these two approaches.
Komisia sa nazdáva, že tradičný prístup s technickými opatreniami viedol k príliš komplikovaným pravidlám, ktoré sektor rybolovu dokázal ľahko obísť, takže ak by sa v ňom zotrvalo, pokrok sa nedá očakávať.
In the view of the Commission, the traditional approach of technical measures has led to overly complicated rules that are easily circumvented by the industry, so little will be accomplished by continuing down this route.
Komisia sa prikláňa ku kombinácii zákazu odpadu z výlovu s využívaním určitých regulačných opatrení.
The preferred choice is a combination of a discard ban and the use of certain regulatory measures.
Keďže obmedzenie vyhadzovania odpadu z výlovu sa dotkne rybárov v spôsobe, akým lovia ryby, teda že si budú musieť okrem iného prispôsobiť rybárske výstroje (veľkosť ôk, únikové otvory zaťahovacej siete, triediace mreže) a prijať inovatívne rybárske postupy (dočasné uzávierky, zmena loviska, sezónne uzávierky), otázne je, ako k tomuto cieľu motivovať rybárov.
Since reductions in discards will come about by fishermen changing the way they fish, involving modifications of fishing gear (mesh size, escape panels, sorting grids) and innovative fishing practices (temporary area closures, changing fishing ground, seasonal closed areas), the question is how to motivate the fishermen to this end.
Komisia sa vyslovuje za negatívny stimul, zavedenie zákazu odpadu z výlovu, pretože sa domnieva, že prinášanie celého úlovku naspäť na breh bude pre rybárov také komplikované, že si rýchlo nájdu spôsoby práce, pri ktorých sa vyhnú sankciám.
The Commission favours a negative incentive, the introduction of a ban on discards, on the assumption that bringing everything back to shore will so onerous that fishermen would quickly find ways to avoid having to do that.
Prísne plnenie zákazu odpadu z výlovu by však predstavovalo aj vážne ťažkosti, ktoré Komisia možno podceňuje:
However, strict enforcement of a discard ban would present serious difficulties that the Commission may be under-estimating:
· na overenie plnenia zákazu bude potrebné oveľa dôslednejšie sledovanie;
· a significant increase in surveillance would be necessary to verify implementation;
· potrebné by boli aj dodatočné personálne a iné zdroje tak v Komisii, ako aj v členských štátoch, a to v období všeobecného krátenia rozpočtových prostriedkov;
· additional personnel and other resources would be needed in both the Commission and Member States in a time of overall budget cuts;
· nastal by obrovský príval rýb/odpadu prichádzajúci na breh, ako aj nutnosť odstrániť ho;
· an enormous stream of fish/waste coming to shore would be created, along with the need to dispose of it;
· rybárom by sa muselo vyplácať dostatočné odškodné za prinášanie rýb naspäť na breh namiesto toho, aby sa skutočne motivovali (napríklad vytvorením nového trhu).
· fishermen would need to be sufficiently compensated for cost of bringing that fish to shore without actually encouraging them (for example by developing a new market).
Nedostatočná pozornosť sa venuje využívaniu pozitívnych stimulov a odmeňovaniu tých „lepších” rybárov, ktorí nechytajú neželané ryby, namiesto toho, aby sa prijímali podrobné technické pravidlá pre rybárske výstroje a postupy.
Little attention is paid to the use of positive incentives, rewarding fishermen who fish "better" by not catching things that are not wanted, rather than by imposing detailed technical rules on fishing gear and practices.
Existujú rôzne možnosti poskytovania výhod alebo privilégií rybárom používajúcim selektívnejšie výstroje alebo postupy, pričom rozhodnutie, aké metódy budú presne používať, sa nechá na nich samotných.
Different options exist to provide some sort of advantage or privilege to fishermen who use more selective gear or practices, while leaving up to them exactly what methods they use.
K týmto možnostiam patrí:
Possibilities include:
· možnosť stráviť dlhší čas na mori alebo inak zvýšiť čas, ktorý majú rybári k dispozícii na plavidlách používajúcich selektívnejší výstroj,
· allowing more days at sea or otherwise increasing allowable fishing time for vessels using more selective gear;
· poskytnutie prednostného prístupu do oblastí uzavretých pre plavidlá, ktoré nepoužívajú selektívny výstroj,
· providing preferential access to areas that are closed to vessels not using selective gear;
· umožnenie rybolovu plavidlám využívajúcim selektívnejší výstroj v obdobiach, kedy sa iným plavidlám rybolov nepovoľuje;
· allowing vessels with more selective gear to fish during times when others not allowed.
Ako príklad pozitívneho stimulu z minulosti slúži rybolov tuniaka záťahovými sieťami vo východnom Pacifiku v 90-tych rokoch.
An early example of the use of positive incentives occurred in the Eastern Pacific purse seine fishery for tuna in the 1990s.
Tlak na zníženie lovu delfínov prinútil rybárov nastaviť si záťahové siete na plávajúce objekty, čo sa prejavilo rozsiahlymi nežiaducimi úlovkami iných rýb, no nie delfínov.
Pressure to reduce catches of dolphins was forcing seiners to set their nets on floating objects, resulting in large by-catches of many species other than dolphins.
Rybári si uvedomili, že v ich vlastnom záujme bolo obmedziť nežiaduce úlovky delfínov, preto vytvorili systém, podľa ktorého sa každému plavidlu pridelila kvóta na úlovky delfínov a po jej vyčerpaní už plavidlá nemohli loviť nastavením siete okolo delfínov, ale museli prejsť na iné metódy.
The fishermen realized it was in their interest to reduce dolphin catches, so a scheme was established to allocate vessel-specific quotas for dolphins - after the quota was reached, vessels could no longer fish by setting their nets around dolphins and must switch to other methods.
Výsledky boli vynikajúce – rybári vyvinuli svoje vlastné metódy ako zabrániť zabíjaniu delfínov a úmrtnosť delfínov klesla z niekoľko tisíc na menej než tisíc ročne.
The results were spectacular - fishermen developed their own methods to avoid killing dolphins and dolphin mortality fell from several tens of thousands to less than 1,000 per year.
Táto zásada sa v predpisoch EÚ už uplatňuje.
This principle has been applied in EU legislation already.
Pri rybolove langusty sa vlečným sieťam s triediacou mrežou poskytuje dodatočný počet dní na mori, pokiaľ splnia požiadavky na zloženie úlovku (najmenej 70 % langúst, < 5 % tresky).
In the Nephrops fishery, trawls equipped with a sorting grid are given extra days at sea if they meet catch composition requirements (at least 70% Nephrops , <5% cod).
Takéto formy prednostného prístupu pre rybárov spĺňajúcich určité kritériá by sa dali realizovať buď na úrovni celej EÚ, ako v prípade langusty, alebo na úrovni jednotlivých členských štátov vzhľadom na ich pridelené kvóty.
Such forms of preferential access for fishermen meeting certain criteria could be done on an EU-wide basis, as the Nephrops example, or by a Member State with respect to its allocation of a quota.
Ani jedna z foriem by nenarúšala pojem relatívnej stability.
Neither of these would interfere with the concept of relative stability.
Tento prístup v plnej miere využíva nesporné skúsenosti rybného hospodárstva pri riešení jedného z najväčších problémov v sektore – vyhadzovania nesmierneho množstva rýb a iných živočíchov z výlovu a plytvaním s ním.
This approach makes full use of the undoubted expertise of the fishing industry in order to resolve one of the industry's own largest problems - the discarding and waste of significant quantities of fish and other species.
Dr. Andy Revill, CEFAS (Centrum pre životné prostredie, rybné hospodárstvo a akvakultúru), Laboratórium Lowestoft , Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT Spojené kráľovstvo zachytáva dramatické zníženie nežiaduceho úlovku pri použití selektívneho výstroja.
Dr Andy Revill, CEFAS (Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science), Lowestoft Laboratory, Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT UK shows how dramatically by-catch can be reduced using selective gear.
Určité sektory rybného hospodárstva už preukázali svoju ochotu a schopnosť rozvíjať inovatívne technológie na zabránenie odpadu z výlovu.
Certain segments of the fishing industry have already demonstrated their willingness and ability to develop innovative techniques to avoid discards.
· Francúzski rybári loviaci langusty v Biskajskom zálive experimentujú už od roku 2002 s upravenými výstrojmi zameranými na obmedzenie úlovku malých langúst a určitých rýb, ako napríklad malého hejka.
· Participants in the French trawl fishery for Nephrops in the Bay of Biscay have experimented since 2002 with gear modifications to reduce the capture of small Nephrops and certain fish such as small hake.
Kombináciou triediacej mreže a štvorcových ôk vo vaku zaťahovacej siete alebo pred ním sa dosiahne výrazné zníženie odpadu z výlovu, hoci problém s langustami trvá naďalej a práca na ňom pokračuje.
A combination of a sorting grid and square meshes in or ahead of the codend produces very significant reductions but problems remain for Nephrops and the work continues.
Povinnosť používať štvorcové oká ustanovilo najskôr odvetvie rybného hospodárstva samotné (2004) a neskôr aj EÚ (2006).
The use of square mesh was made compulsory in the fishery, first by the industry itself (2004), then by the EU (2006).
· Počnúc 1. septembrom 2007 zaviedol škótsky sektor rybolovu v spolupráci so škótskou vládou do praxe dobrovoľný systém okamžitých uzávierok v IV. a VI. oblasti Medzinárodnej rady pre morský výskum (ICES).
· Beginning on 1 September 2007, the Scottish industry, in cooperation with the Scottish Executive, initiated a voluntary system of real-time closures in ICES areas IV and VI.
Ak pozorovatelia na palube odhalia úlovky malej tresky (konkrétne 60 tresiek za hodinu rybolovu), odoberú sa ďalšie vzorky, a ak sa potvrdia, vytvorí sa uzavretá oblasť v rozsahu 15 míľ štvorcových na obdobie 21 dní.
If on-board observers detect catches of small cod (specifically, 60 cod per hour of fishing) then further samples are taken and, if confirmed, a closed area of 15 miles square is created for a period of 21 days.
K nasledovaniu tohto modelu sa vyzývajú aj plavidlá ostatných členských štátov
Vessels from other Member States are encouraged to follow the scheme
Podrobnosti schémy budú uverejnené na stránke
Details of the scheme will be published at
· Od 1. februára 2004 vyžadujú švédske predpisy používanie triediacej mreže v záťahových sieťach na langusty, ktoré sa preukázali ako dostatočne účinné pri obmedzovaní vyhadzovania mladých langúst a komerčných rýb.
· Since 1 February 2004, Swedish regulations require the use of a sorting grid in Nephrops trawls, which have been quite effective in reducing discards of juvenile Nephrops and commercial fish.
Tieto nariadenia však platia len pre švédske plavidlá loviace v trojmíľovej pobrežnej zóne v Kattegate a štvormíľovej zóne v Skagerraku, ale nie pre nórske a dánske plavidlá, ktoré využívajú výhody bilaterálnych dohôd pre rybolov v švédskej pobrežnej zóne, pretože z dôvodu výlučnej právomoci EÚ v rybolove zabezpečuje spoločná politika rybného hospodárstva členským štátom len veľmi malý priestor na inovácie pri ochrane populácií rýb.
These regulations only apply to Swedish vessels operating in the 3 mile coastal zone in the Kattegat and 4 mile zone in the Skagerrak, not to Norwegian or Danish vessels that benefit from bilateral agreements to fish in the Swedish coastal zone, since the CFP allows Member States very little room for innovative actions in conserving fish stocks, given the "exclusive competence" of the EU in fisheries.
Odvetvie rybolovu je schopné rozvíjať metódy na znižovanie odpadu z výlovu, a neuplatňovať pritom podrobné technické opatrenia mikroriadenia, za predpokladu, že je dostatočne stimulované.
The fishing industry is able to develop methods to reduce discards, without being micro-managed by detailed technical measures, provided that there is sufficient incentive.
Napríklad jedným z dôvodov, ktoré francúzskych rybárov langusty priviedol k skúmaniu, boli obavy z možnej zmeny veľkosti ôk zo 70 mm na 100 mm.
For instance, one of the reasons that the French Nephrops fishery began its investigations was concern over a possible change in mesh size from 70mm to 100mm.
Keďže príčiny odpadu z výlovu aj opatrenia na jeho obmedzenie sú v jednotlivých rybolovoch rôzne, nemožno hľadať ani jediné riešenie pre celé Spoločenstvo.
Since both the causes of discards and the measures needed to reduce them vary from fishery to fishery, no single solution will work throughout the Community.
Zrejme najlepším prístupom je kombinácia pozitívnych stimulov povzbudzujúcich rybárov rozvíjať vhodné metódy, ktoré v prípade nedosiahnutia dostatočných výsledkov posilňuje možnosť sprísnenia negatívnych stimulov.
Possibly the best approach is a combination of positive incentives to encourage fishermen to develop the appropriate methods, reinforced with the possibility of increasingly severe negative incentives if sufficient results are not forth-coming.
Mohol by sa vybrať jeden alebo viaceré pilotné druhy rybolovu, prednostne tie, ktoré vykazujú najvyššiu mieru odpadu z výlovu, alebo sú najviac zraniteľné (žraloky, morské vtáky atď.)
For instance, one or more pilot fisheries could be chosen, with priority for those with the highest discard rate or species that are particularly vulnerable (sharks, seabirds, etc).
Tieto pilotné rybolovy by mali mať dostatočne podloženú a uznanú mieru odpadu z výlovu: je veľmi dôležité, aby údaje o rozsahu odpadu z výlovu akceptovali všetky zúčastnené strany vrátane sektora.
It should have a well-documented and acknowledged discard rate - it is crucial that the data on the extent of discards be accepted by all concerned, including the industry.
Aby sme si to znázornili, predpokladajme, že miera odpadu z výlovu predstavuje viac než polovicu úlovku – 30 % mladých rýb a 25 % neželaných druhov.
For the sake of illustration, suppose the discard rate is over half of what is caught - 30% juvenile fish and 25% unwanted species.
Rybárom by sa mohlo poskytnúť dvojročné obdobie na odskúšanie metód znižovania odpadu z výlovu s cieľom obmedziť každý druh odpadu (mladé ryby a ostatné druhy) na polovicu.
Fishermen could be given a period of two years to experiment with techniques to reduce discards, with the target being to reduce each type (juveniles and other species) by half.
PO ukončení tohto obdobia by sa osvedčené metódy pridali do legislatívneho základu EÚ, ako tomu bolo v prípade francúzskeho rybolovu langusty.
At the end of that period, proven techniques would be added to the EU legislative base, as was done for the French Nephrops fishery.
V prípade nedostatočných výsledkov by sa pristúpilo k zásadnému zväčšeniu veľkosti ôk.
If results are insufficient, then a significant increase in mesh size would be imposed.
Ak by sa situácia nezlepšila ani po ďalších dvoch rokoch, uvalil by sa na tento druh rybolovu zákaz odpadu z výlovu.
After another two years, if the situation had not improved, a discard ban would be imposed for that fishery.
V priebehu sledovania týchto pilotných druhov rybolovu by sa hodnotila aj miera odpadu z výlovu v ostatných druhoch rybolovu.
While these pilot fisheries are being dealt with, the extent of discards in other fisheries should be evaluated.
Je potrebná spolupráca, ale aj diskusné fórum a výmena názorov medzi všetkými zainteresovanými – najmä odvetvím rybolovu, ale aj medzi rôznymi štátnymi orgánmi, trhovými združeniami, mimovládnymi organizáciami a ostatnými zúčastnenými stranami.
Cooperation and a forum for discussion and exchange of ideas by all concerned is necessary - most importantly the fishing industry, but also various state players, market associations, NGOs and other stakeholders.
Mohla by sa odohrávať na úrovni organizácie výrobcov, národného združenia rybárov alebo regionálnej poradnej rady, prípadne na úrovni inej účelovej organizácie.
This could occur at the level of producer organization, national fishermen's association or RAC, or some level of organization created for the purpose.
Návrhy pozitívnych stimulov sme už uviedli, hoci nepochybne existujú aj iné.
Suggestions for positive incentives have been mentioned above, but doubtless others exist.
Úplný zákaz vyhadzovania odpadu z výlovu tiež nie je jediným možným negatívnym stimulom.
A total discard ban is not the only possible negative incentive either.
Okrem toho by sa mohol celkový povolený výlov rozdeliť na cieľovú kvótu a kvótu nežiaducich úlovkov.
Another idea could be for a TAC to be divided into a target quota and a by-catch quota.
Rybárske plavidlá, ktoré chytajú určité druhy rýb ako nežiaduci úlovok, by lovili do kvóty nežiaducich úlovkov a po naplnení kvóty by sa od nich mohlo požadovať zastaviť rybolov, alebo inak „získať” kvóty z iného sektora.
Fishing vessels that caught the species as a by-catch would be fishing against the by-catch quota and, once that quota was reached, they could be required to stop fishing or else "acquire" quota from some other sector.
Takýto systém už, vraj celkom úspešne, funguje na Islande.
A system such as this has been set up in Iceland, apparently with some success.