natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Týkali sa predovšetkým dokumentov pochádzajúcich z členských štátov.
These concerned notably documents originating from Member States.
Keďže pán Diamandouros vo svojom vystúpení pred Výborom pre ústavné veci zdôraznil, že nevidí potrebu zmeniť tieto pravidlá, ktoré sú pre členské štáty dosť citlivou otázkou, Parlament nepovažuje za potrebné tieto zmeny znovu zapracovať.
As Mr Diamandouros stressed before the Constitutional Affairs Committee that he sees no need to modify these rules, which constitute a rather sensible matter for Member States, there seems to be no need for the Parliament to revive those modifications.
Svedectvo úradníkov
The testimonial of officials
Článok 3 ods. 2 posledný pododsek štatútu ombudsman stanovuje, že:
Article 3, paragraph 2, last sub-paragraph of the Statute of the Ombudsman stipulates that:
„ Úradníci a ostatní zamestnanci orgánov a inštitúcií spoločenstva musia na žiadosť ombudsmana poskytnúť svedectvo; vyjadrujú sa za svoj úrad a v súlade s jeho inštrukciami a ostávajú viazaní mlčanlivosťou“ .
" Officials and other servants of Community institutions and bodies must testify at the request of the Ombudsman; they shall speak on behalf of and in accordance with instructions from their administrations and shall continue to be bound by their duty of professional secrecy ".
Ombudsman sa vo svojom liste domnieva, že posledná veta tohto článku obsahuje „ nejasné “ podmienky, ktoré by si verejnosť mohla vykladať v takom zmysle, že „ svedok nemusí byť vždy povinný hovoriť pravdu “.
The Ombudsman considers in his letter that the last sentence of this article contains " obscure " conditions which may be interpreted by public opinion as meaning that " witness might not always be required to tell the truth ".
To by mohlo tiež narušiť dôveru občanov v schopnosť ombudsmana vykonávať podrobné vyšetrovania.
This may also hinder the thrust of citizens in the capacity of the Ombudsman to conduct thorough inquiries.
Pán Diamandouros preto navrhuje túto vetu vypustiť.
Thus, Mr Diamandouros proposes that it be deleted.
V skutočnosti sa dá verejnosti ťažko vysvetliť, prečo by úradníci mali poskytovať ombudsmanovi svedectvo tak, že sa vyjadrujú „ za svoj úrad a v súlade s jeho inštrukciami “, a nie na základe vedomostí, ktoré majú o skutočnostiach prešetrovaných ombudsmanom.
It is in fact difficult to explain to public opinion why officials should testify before the Ombudsman " on behalf and in accordance with the instructions from their administrations " and not on the basis of the knowledge they have of the facts upon which the Ombudsman is inquiring.
Dalo by sa to dokonca vykladať tak, že úradníci sú oprávnení ombudsmanovi klamať, ak na to dostanú pokyn.
This could even be interpreted as implying that they may be entitled to lye to the Ombudsman if they are instructed to do so.
Jednoznačne nejde o prípad postupu, ktorý zodpovedá potrebe modernej a otvorenej správy verejných vecí a ktorý by bol v súlade s požiadavkami koncepcie dobrej správy verejných vecí, uznanej ako základné pravidlo európskych občanov (článok 41 Charty základných práv Európskej únie).
This is clearly not the kind of standards that correspond to the demands of a modern and open administration and would not meet the requirements of the concept of good administration, recognized as a fundamental right of European citizens (article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union).
V dôsledku toho je zrejmé, že táto veta by sa mala vypustiť.
Consequently, this sentence clearly should be deleted.
Informácie o možnej trestnej alebo nezákonnej činnosti
Information concerning possible criminal or illegal activity
Pán Diamandouros navrhuje tiež upraviť článok 4 štatútu ombudsmana, aby sa ombudsmanovi zverila určitá právomoc zvoliť si orgán, ktorý bude informovať, keď sa počas svojich vyšetrovaní dozvie o skutočnostiach, ktoré by podľa jeho mienky mohli súvisieť s trestnou činnosťou.
Mr Diamandouros proposes also to modify article 4 of the Statute of the Ombudsman in order to confer to the Ombudsman certain discretion in the choice of the authorities he shall inform when in the course of the inquiries he conducts he learns of facts that he considers might be related to criminal activities.
Namiesto toho, aby upozorňoval iba príslušné vnútroštátne orgány, ako sa uvádza v súčasnom znení článku 4, navrhuje umožniť ombudsmanovi voľbu medzi informovaním vnútroštátnych orgánov alebo inštitúcií a orgánov Únie, napríklad úradu OLAF alebo budúceho európskeho verejného prokurátora či inej orgánu s právomocami v tejto oblasti, ktorý by sa mohol vytvoriť v budúcnosti.
Instead of only alerting the national competent authorities, as the present drafting of article 4 foresees, he proposes to allow the Ombudsman to have the choice between alerting the national authorities or the Union's competent institutions and bodies, such as for instance OLAF or the future European Public Prosecutor, or any other organism with competencies in this field that could be created in the future.
Malo by sa uznať, že v niektorých prípadoch je skutočne správnejšie upozorniť v prvom rade európske úrady alebo orgány.
It should be recognized that in some cases it may be in fact more advisable to alert in first hand the Europeans authorities or bodies.
Mohlo by to tak byť v prípade, že ide o pochybnú činnosť týkajúcu sa podvodov poškodzujúcich finančné záujmy EÚ alebo korupciu odhalenú ombudsmanom, ktorú možno vhodnejšie riešiť prostredníctvom disciplinárnych právomocí európskych inštitúcií alebo ktorú môže lepšie prešetriť úrad OLAF alebo európsky verejný prokurátor než vnútroštátne orgány jednotlivých členských štátov.
It could be the case when doubtful activities concerning fraud against the financial interests of the EU or corruption spotted by the Ombudsman can be dealt more appropriately through the disciplinary competencies of the European institutions or can be better investigated by OLAF or by the future European Public Prosecutor than by the national authorities of a single Member State.
Okrem toho by sme mali mať na pamäti, že v súlade s článkom 22a služobného poriadku sú všetci zamestnanci európskych inštitúcií vrátane zamestnancov ombudsmana viazaní povinnosťou informovať svojich nadriadených alebo úrad OLAF o možnej nezákonnej činnosti poškodzujúcej finančné záujmy Únie vrátane podvodu alebo korupcie.
Moreover, we should remember that, according to article 22a of the Staff Regulations, all civil servants of the European institutions, including the staff of the Ombudsman, are bound by the duty to inform their superiors or the OLAF of any possible illegal activity, including fraud or corruption detrimental to the interests of the Union.
Spolupráca s inými medzinárodnými inštitúciami
Cooperation with other international institutions
Pán Diamandouros požiadal aj o zmenu článku 5 štatútu ombudsmana
Mr Diamandouros also demands the modification of article 5 of the Statute of the Ombudsman
„S cieľom zvýšiť efektívnosť vyšetrení ombudsmana a zlepšenia ochrany práv a záujmov sťažovateľov môže ombudsman spolupracovať s orgánmi rovnakého typu existujúcimi v určitých členských štátoch, rešpektujúc pritom vnútroštátne zákony.
" Insofar as it may help to make his enquiries more efficient and better safeguard the rights and interests of persons who make complaints to him, the Ombudsman may cooperate with authorities of the same type in certain Member States provided he complies with the national law applicable.
Ombudsman týmto spôsobom nemôže požadovať dokumenty, ku ktorým by nemal prístup podľa článku 3.“ , aby mohol spolupracovať s inými inštitúciami, ktoré propagujú a ochraňujú základné práva.
The Ombudsman may not by this means demand to see documents to which he would not have access under Article 3. " in order to allow the Ombudsman to cooperate with other institutions for the promotion and protection of Fundamental Rights.
V tomto zmysle nemožno zabúdať na to, že hoci má menšina národných ombudsmanov v členských štátoch určité konkrétne právomoci, čo sa týka ochrany základných práv občanov (vrátane práva obrátiť sa na súd), v prípade väčšiny z nich a Európskeho ombudsmana to tak nie je.
To this purpose, one must remember that although a minority of national Ombudsman of Member States have some specific competencies in what concerns the protection of Fundamental Rights of citizens (including the right of appealing to Court), this is not the case of the majority of them and it is not the case of the European Ombudsman.
Nemožno však poprieť, že v medziach jednoduchej spolupráce a bez konkrétnych nových právomocí, ktoré by prípadne boli v rozpore s právomocami iných inštitúcií alebo orgánov Únie, by kontakty a výmena skúseností mohli obohatiť obe strany a napomôcť zlepšiť výkonnosť Európskeho ombudsmana z hľadiska podpory „ dobrej správy verejných vecí “, ktorú charta základných práv uznáva ako základné právo európskych občanov.
However, it is not deniable that, as a simple cooperation, with no specific new competencies associated to it that could eventually conflict with the competencies of other institutions or bodies of Union, contacts and exchange of experiences between the Ombudsman and such international structures may be enriching for both parts and help improving the performance of the European Ombudsman in what concerns the promotion of " good administration ", recognized as a fundamental right of European citizens by the Charter of Fundamental Rights.
V tomto smere sa návrhy pána Diamandourosa javia ako prijateľné.
In this measure, the suggestion of Mr Diamandouros seems acceptable.
Pán Diamandouros taktiež navrhol, aby sa vypustil odkaz na ustanovenia Zmluvy o Európskom spoločenstve uhlia a ocele, pretože platnosť tejto zmluvy skončila v roku 2002.
Mr Diamandouros also suggests that the references to the provisions of the Treaty on the European Coal and Steel Community be deleted, as this treaty expired in 2002.
Tým sa odôvodňujú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 1, 3 a 6 (prvá časť).
This explains amendments 1, 3 and 6 (first part).
k návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu, ktorým sa mení a dopĺňa jeho rozhodnutie 94/262/ESUO, ES, Euratom z 9. marca 1994 o úprave a všeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie ombudsmana
on a proposal for a Decision of the European Parliament amending its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
Európska únia vždy potrebuje získať súhlas od svojich občanov, aby sa zabezpečilo jej demokratické fungovanie, a pri rozširovaní ho potrebuje ešte väčšmi.
In order to ensure that it is able to function democratically, the European Union has always needed the legitimisation of its citizens – and this is all the more the case as it expands.
Získanie súhlasu závisí priamo od množstva faktorov vrátane dôvery v bezpečný a neustále sa rozvíjajúci hodnotový systém, ktorý chráni základné práva európskych občanov.
Such legitimisation directly depends on a number of factors, including confidence in a secure and evolving system of values which uphold the fundamental rights of European citizens.
V procese európskej integrácie nastal historický prelom, pretože potreba komunikácie medzi Úniou a európskymi občanmi je väčšia než kedykoľvek predtým.
A historic milestone has been reached in the process of European integration insofar as the need for communication between the Union and European citizens has become clearer than ever.
Predovšetkým to znamená, že Európska únia musí brať do úvahy potreby svojich občanov a uspieť pri ich uisťovaní, že ich inštitúcie sa neustále snažia splniť ich očakávania.
First and foremost, this means that the European Union is required to take on board the concerns of its citizens and succeed in reassuring them that its institutions are constantly endeavouring to meet their expectations.
Aby boli tieto snahy presvedčivé, musia držať krok s historickým vývojom a najnovšími požiadavkami, ktoré treba plniť, aby sa zabezpečilo harmonické fungovanie Únie.
In order to be credible, such endeavours must keep step with historic developments and the fresh requirements which must be met as a result to ensure the harmonious functioning of the Union.
Inštitucionálna štruktúra Európskej únie je vytvorená tak, aby vyjadrovala a dodržiavala dvojitú hlavnú zásadu spočívajúcu vo vytvorení únie štátov a únie národov.
The institutional structure of the European Union is fashioned so as to reflect and conform to the dual basic principle of 'Union of States and Union of Peoples'.
Inštitúcie Únie zastupujú štáty, ako aj ich obyvateľov.
The institutions of the Union represent both the States and the people.
Európsky parlament je len jednou z inštitúcií, ktoré zastupujú občanov.
The European Parliament is only one of the institutions representing the people.
Hlavným cieľom Európskeho ombudsmana, ako inštitúcie, ktorá sa riadi právnymi normami, je podľa možnosti vždy zabezpečiť správne fungovanie inštitúcií a orgánov Európskej únie pri styku s verejnosťou, prejavujúc pritom náležitú úctu občanom, a tým prehĺbiť ich dôveru v tieto inštitúcie, orgány a v európsku sústavu ako celok.
The primary objective of the European Ombudsman, as an institution governed by the rule of law, is to ensure correct conduct by the institutions and bodies of the European Union in their dealings with members of the public, showing due respect for them and thereby strengthening their confidence in these institutions and bodies and in the European edifice as a whole, wherever possible.
1 nadobúdajú v súvislosti s uvedenými pripomienkami osobitný význam.
1 acquire particular significance in the light of the above observations.
Pokiaľ takáto zmena účinne prispeje k tomu, že ombudsman bude vykonávať svoju činnosť v súlade s požiadavkami primárnej legislatívy Európskej únie, je dôležité, aby sa prijala.
Insofar as these modifications effectively equip the Ombudsman to function as required by European Union primary legislation, it is important that they be adopted.
Výbor pre petície vyzýva Výbor pre ústavné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Zasahovanie do súdneho konania
Intervention in cases before courts
So zreteľom na ustanovenia štatútu (článok 40 ods. 2) a rokovacieho poriadku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (článok 93) môže možnosť predkladania dôkazov Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev len uľahčiť proces právneho prešetrovania.
Having regard to the provisions of the Statute (Article 40, paragraph 2) and Rules of Procedure (Article 93) of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), the possibility of submitting evidence to the ECJ can only facilitate the legal investigation process.
V žiadnom prípade sa to nedá považovať za zasahovanie, pretože súd rozhoduje po predložení žiadosti samostatne o tom, či dôkazy využije.
In no case can it be looked upon as interference, since the Court itself decides, after an application has been made, whether or not to make use of testimony.
Ak by to tak nebolo, znamenalo by to spochybnenie vierohodnosti rozsudkov Súdneho dvora;
Were this not so, it would be tantamount to questioning the soundness of the ECJ's judgment;
Prístup bez výnimky ku všetkým dokumentom, ktoré sú majetkom inštitúcií Spoločenstva, umožňuje zabezpečiť, aby bol ombudsman čo najlepšie informovaný a aby tak mohol vydávať primeranejšie odporúčania, čím by účinnejšie chránil jednotlivých občanov.
Access to all documents, without exception, in the possession of the Community institutions makes it possible to ensure that the Ombudsman is as fully informed as possible and hence in a position to make more appropriate recommendations, thereby protecting individual citizens more effectively.
Okrem toho nemá ombudsman za žiadnych okolností právo vyzradiť obsah týchto dokumentov;
Moreover, under no circumstances is the Ombudsman entitled to divulge the contents of those documents;
Svedectvá úradníkov inštitúcií Spoločenstva
Testimony given by officials of the Community institutions
Čo sa týka svedeckých výpovedí úradníkov a ostatných zamestnancov európskych inštitúcií podľa pokynov ich vedenia, znenie príslušného ustanovenia môže ohroziť autoritu inštitúcií Spoločenstva, lebo vyvolá dojem, že by mohli niečo skrývať, a zabúda sa pritom na to, že slúžia, alebo že by mali slúžiť občanom.
As regards testimony given by officials and other servants of the European institutions pursuant to instructions from their administrations, the wording of the relevant provision risks undermining the authority of the Community institutions, creating the impression that they may have something to hide and neglecting the fact that they are, or should be, at the service of the citizens.
Úradníci by mali byť viazaní len príslušnými ustanoveniami služobného poriadku;
Officials should be bound only by the relevant rules of the Staff Regulations;
Informácie o skutočnostiach, ktoré naznačujú , že by mohlo ísť o trestný čin
Information concerning facts indicating the commission of an offence under criminal law
Ak ombudsman odhalí fakty, ktoré naznačujú, že by mohlo ísť o trestný čin, nedá sa nič namietať proti možnosti informovať príslušnú inštitúciu Spoločenstva alebo dokonca predložiť vec úradu OLAF, pokiaľ to prispeje k zabezpečeniu vyššej účinnosti pri určovaní zodpovednosti a výkone spravodlivosti;
Where the Ombudsman uncovers facts indicating the commission of an offence under criminal law, there can be no arguable objection to the possibility of informing the Community institution responsible, or even bringing the matter to the attention of OLAF, in so far as this helps to ensure greater effectiveness in the attribution of responsibility and the administration of justice;
Spolupráca v oblasti ľudských práv
Cooperation in the field of human rights
Spolupráca s inštitúciami, ktoré zaručujú základné práva, by mala byť samozrejmá.
Cooperation with institutions upholding fundamental rights should be possible as a matter of course.
Napriek tomu by sa malo zdôrazniť, že táto spolupráca by mala prebiehať za podmienok uvedených v článku 5 rozhodnutia Parlamentu o úprave a všeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie ombudsmana.
Nevertheless, it should be underlined that such cooperation should take place under the conditions specified in Article 5 of Parliament's decision on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties.
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o výbere a povolení systémov zabezpečujúcich mobilné satelitné služby (MSS)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the selection and authorisation of systems providing mobile satellite services (MSS)
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie ............................................24
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................24
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0480 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0480 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0257/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanovisko Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6‑0077/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Culture and Education ( A6‑0077/2008 ),
Zavedenie nových systémov poskytujúcich mobilné satelitné služby (MSS) by prispelo k rozvoju vnútorného trhu a zintenzívnilo by hospodársku súťaž zvýšením dostupnosti celoeurópskych služieb a koncovej prepojiteľnosti, ako aj podporou efektívnych investícií.
(5) The introduction of new systems providing mobile satellite services (MSS) would contribute to the development of the internal market and enhance competition by increasing the availability of pan-European services and end-to-end connectivity as well as encouraging efficient investment.
MSS predstavujú inovačnú alternatívnu platformu pre rozličné typy celoeurópskych telekomunikačných a vysielacích/multicastingových služieb bez ohľadu na polohu koncového užívateľa, napr. vysokorýchlostný prístup k internetu či intranetu, mobilné multimédiá i verejnú ochranu a pomoc pri zmierňovaní následkov katastrof.
MSS constitute an innovative alternative platform for various types of pan-European telecommunications and broadcasting/multicasting services, regardless of the location of end users, such as high-speed internet/intranet access, mobile multimedia and public protection and disaster relief.
Tieto služby by mohli predovšetkým zlepšiť pokrytie vidieckych oblastí v Spoločenstve, a tak z geografického hľadiska prekonať digitálne rozdelenie a zároveň prispieť ku konkurencieschopnosti európskeho priemyslu informačných a telekomunikačných technológií v súlade s cieľmi obnovenej Lisabonskej stratégie.
These services could in particular improve coverage of rural areas in the Community, thus bridging the digital divide in terms of geography, simultaneously contributing to the competitiveness of European information and communication technology industries in line with the objectives of the renewed Lisbon strategy.
Tieto služby by mohli predovšetkým zlepšiť pokrytie vidieckych oblastí v Spoločenstve, a tak z geografického hľadiska prekonať digitálne rozdelenie , posilniť kultúrnu rozmanitosť a pluralitu médií, čo sú dôležité ciele EÚ, a zároveň prispieť ku konkurencieschopnosti európskeho priemyslu informačných a telekomunikačných technológií v súlade s cieľmi obnovenej Lisabonskej stratégie.
These services could in particular improve coverage of rural areas in the Community, thus bridging the digital divide in terms of geography, strengthening cultural diversity and media pluralism, which are major EU objectives, and simultaneously contributing to the competitiveness of European information and communication technology industries in line with the objectives of the renewed Lisbon strategy.
Mobilné televízne služby a podpora kultúrnej rozmanitosti a plurality médií môžu významnou mierou prispieť k dosiahnutiu lisabonských cieľov.
television services and promoting cultural diversity and media pluralism can make a significant contribution towards realising the Lisbon objectives.
Treba však nato vytvoriť správne rámcové podmienky, medzi ktoré patrí aj ich podpora v rámci mobilných satelitných služieb.
It is important to establish the proper framework, however, which includes promoting them in an MSS context.
MSS môžu umožniť rozličné druhy služieb a podnikateľských modelov, pričom nie všetky z nich budú rovnaké všade v Európe.
MSS can enable various types of services and business models, not all of which will necessarily be the same everywhere in Europe.
Je napríklad pravdepodobné, že ich obsah bude v rozličných častiach Európy odlišný.
For instance, it is likely that content will vary across Europe.
Mal by sa zahrnúť celý súbor cieľov EÚ a Lisabonskej stratégie a nielen jeho časť.
The complete set of EU and Lisbon strategy objectives should be included rather than just a subset.
Malo by sa tiež objasniť, že ciele sa nemajú uplatňovať len vo vidieckych oblastiach.
It should also be clarified that the applicability of these objectives is not limited to rural areas.
Kombinácia MSS a doplnkových pozemných komponentov by mohla byť skutočne veľmi príťažlivou ponukou služieb v mestských a prímestských oblastiach.
Indeed, the combination of MSS with Complementary Ground Component could provide very attractive service offerings in urban and suburban areas.