natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské štáty do troch mesiacov po poskytnutí zoznamu uvedeného v článku 2 ods. 1 oznámia Komisii, či uznávajú alebo neuznávajú predmetné cestovné doklady.
Within three months after the communication of the list referred to in Article 2(1), Member States shall notify to the Commission their position on recognition or non-recognition of the travel documents.
Ak členský štát neoznámi svoje stanovisko v lehote uvedenej v odseku 1, príslušný cestovný doklad sa považuje za uznaný, kým členský štát neoznámi, že ho neuznal.
If a Member State fails to notify within the deadline referred to in paragraph 1, the travel document concerned is deemed to be recognised until the Member State ’s notification on its non-recognition.
Členské štáty si budú v rámci výboru uvedeného v článku 7 ods. 1 vymieňať informácie o dôvodoch, na základe ktorých uznávajú resp. neuznávajú určité cestovné doklady, a to v záujme dosiahnutia súladného stanoviska.
In the framework of the Committee referred to in Article 7(1), Member States shall exchange information on the grounds for the recognition or non-recognition of specific travel documents with a view to reaching a harmonised position.
Členské štáty oznámia Komisii akékoľvek zmeny týkajúce sa skôr oznámeného uznávania resp. neuznávania určitého cestovného dokladu.
Member States shall notify to the Commission of all changes to previously indicated recognition or non recognition of a given travel document.
Nové cestovné doklady
New travel documents issued
Členské štáty informujú Komisiu o nových cestovných dokladoch uvedených v článku 3 ods. 3 písm. a) až ca ).
Member States shall notify to the Commission new travel documents referred to in points (a) to ( ca ) of Article 3(3).
Členské štáty informujú Komisiu o nových cestovných dokladoch uvedených v článku 3 ods. 2), v článku 3 ods. 3 písm. d) a v článku 3 ods. 4, ktoré vydávajú tretie krajiny, členské štáty a medzinárodné organizácie.
Member States shall inform the Commission of new travel documents issued by third countries, Member States and international organisations referred to in Article 3(2), in Article 3(3)(d) and Article 3(4).
Komisia sa bude v spolupráci s členskými štátmi usilovať zhromaždiť vzory cestovných dokladov s cieľom spoločne ich využívať .
The Commission shall, in cooperation with the Member States, endeavour to collect specimens of new travel documents in order to share them .
Komisia aktualizuje zoznam v súlade s prijatými oznámeniami a informáciami, a od členských štátov žiada, aby jej oznámili, či uznávajú alebo neuznávajú cestovné doklady v súlade s článkom 4.
The Commission shall update the list in accordance with the notifications and information received and shall request Member States to notify their position on recognition or non recognition in accordance with Article 4.
Aktualizovaný zoznam sa vypracuje v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 7 ods. 2.
The updated list shall be drawn up in accordance with the advisory procedure referred to in Article 7(2).
Informácie o známych vymyslených a krycích pasoch
Information concerning known fantasy and camouflage passports
Na základe informácií získaných od členských štátov Komisia tiež vypracuje otvorený zoznam vymyslených a krycích pasov, ktorý bude aktualizovať.
The Commission shall also draw up and update a non-exhaustive list of known fantasy and camouflage passports on the basis of information received from the Member States.
Hodnotenie cestovných dokladov ▌
Assessment of the ▌travel documents
Komisia môže s cieľom pomôcť členským štátom pri ▌technickom posudzovaní cestovných dokladov za pomoci odborníkov z členských štátov ▌zabezpečiť technickú analýzu týchto cestovných dokladov , pričom bude brať do úvahy najmä normy a odporúčania ICAO .
In order to assist the Member States in their technical assessment of the ▌travel documents, the Commission , assisted by experts of the Member States, may ▌ provide for a technical analysis of such travel documents taking into account notably the relevant ICAO standards and recommendations.
V prípade potreby sa v tomto rámci môžu analyzovať aj podmienky a postupy vydávania cestovných dokladov.
Where relevant the conditions and procedures for issuing travel documents may be also analysed in this framework.
Výsledky ▌posúdenia ▌ uvedeného v odsekoch1) a 2) sa oznámia členským štátom.
The results of the ▌ assessments referred to in paragraphs (1) and (2) shall be communicated to the Member States .
Komisii pomáha výbor (Výbor pre cestovné doklady).
The Commission shall be assisted by a committee (the Travel Document Committee).
Tento výbor je výborom v zmysle nariadenia (EÚ) č. 182/2011.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 4 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 .
Where reference is made to this paragraph, Article 4 of Regulation (EU) No 182/2011 shall apply.
Uverejnenie zoznamu
Publication of the list
Komisia prostredníctvom neustále aktualizovaného elektronického prostriedku na uverejňovanie sprístupní členských štátom a verejnosti zoznam uvedený v článku 3 , ako aj oznámenia podľa článku 4 a zoznam uvedený v článku 5 písm. a) .
The Commission shall make the list referred to in Article 3 , including the notifications pursuant to Article 4, and the list referred to in Article 5a, available to the Member States and the public via a constantly updated electronic publication.
Rozhodnutia SCH/Com-ex (98) 56 a SCH/Com-ex (99) 14 sa zrušujú.
Decisions SCH/Com-ex (98) 56 and SCH/Com-ex (99) 14 shall be repealed.
Všetky ustanovenia tohto rozhodnutia sa uplatňujú odo dňa nadobudnutia jeho účinnosti, s výnimkou článku 9, ktorý sa uplatňuje odo dňa, keď Komisia po prvýkrát uverejní zoznam uvedený v článku 8.
All the provisions of this Decision shall apply at the date of its entry into force except for Article 9, which will apply at the date of the first publication by the Commission of the list referred to in Article 8.
Toto rozhodnutie je určené členským štátom v súlade so zmluvami.
This Decision is addressed to the Member States in accordance with the Treaties.
V súlade s Dohovorom, ktorým sa vykonáva schengenská dohoda zo 14. júna 1985, sa v rozhodnutiach SCH/Com-ex (98)56 a SCH/Com-ex (99)14 upravila príručka týkajúca sa cestovných dokladov, ktoré oprávňujú držiteľa na prekročenie vonkajších hraníc a v ktorých je možné vyznačiť vízum.
In accordance with the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985, the Decisions SCH/Com-ex (98) 56 and SCH/Com-ex (99) 14 concerning the compilation of a manual of travel documents enabling the crossing of external borders which may be endorsed with a visa.
Tieto rozhodnutia sa však vzťahujú na obdobie schengenskej spolupráce na medzivládnej úrovni a treba ich prispôsobiť súčasnému inštitucionálnemu a právnemu rámcu EÚ.
However, these decisions go back to the time of intergovernmental cooperation on Schengen and need to be adapted to the EU’s current institutional and legal framework.
Účel zoznamu cestovných dokladov je dvojaký: na jednej strane umožňuje hraničnej kontrole overiť, či bol určitý cestovný doklad uznaný na účely prekročenia vonkajších hraníc, ako sa stanovuje v článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 z 15. marca 2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc); na druhej strane umožňuje konzulárnym pracovníkom overiť, či členské štáty uznávajú určitý cestovný doklad na účely pripojenia vízovej nálepky.
The purpose of the list of travel documents is twofold: on the one hand it allows border control authorities to verify whether a given travel document is recognised for the purpose of crossing the external borders as set out in Article 5 (1)(a) of Regulation(EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code); on the other hand it allows consular staff to verify whether Member States recognise a given travel document for the purpose of affixing the visa sticker.
V tejto súvislosti sa zdá, že je nevyhnutné opatrenie, ktoré zaručí neustálu aktualizáciu zoznamu cestovných dokladov, a zároveň zaistí, aby členské štáty mali k dispozícii čo najúplnejšie informácie.
In this context and to ensure information that is as complete as possible on the subject for Member States, a measure guaranteeing an ongoing updating of the list of travel documents would appear to be necessary.
Od členských štátov by sa v záujme jednoduchosti a efektívnosti vyžadovalo, aby oznamovali svoje stanovisko o uznaní alebo neuznaní týchto dokumentov.
Member States would be required to notify their position with respect to the recognition or non-recognition of these documents for the purposes of simplification and efficiency.
Spravodajkyňa sa domnieva, že návrh, ktorý vychádza z článku 77 ods. 2 ZFEÚ (otázky hraníc), musí ako taký predstavovať pridanú hodnotu ako jeden z právnych predpisov Únie, a to tým, že ponúkne istotu pohraničnej stráži, ktorá má právo kontrolovať cestovné doklady na vonkajších hraniciach.
Rapporteur is of the opinion that the proposal, based on Article 77(2) TFEU (Border issues), has as such to present added value as a piece of Union legislation, namely by providing security to border guards who are entitled to check the travel documents at the external borders.
Inak by sa úplne narušil cieľ návrhu.
Otherwise, the objective of the draft proposal would be completely undermined.
Zoznam cestovných dokladov by mal byť preto právne záväzný.
Therefore, the list of travel documents should be legally binding.
Spravodajkyňa zastáva ďalej názor, že navrhnuté znenie by bolo v súlade s právomocou členských štátov uznávať cestovné doklady, ale zároveň by zaručovalo právnu istotu po uplynutí určitej lehoty, ktorá by mohla byť dlhšia, než navrhuje Komisia.
Furthermore, rapporteur is of the opinion that the proposed wording would respect the competence of the Member States to recognise the travel documents but would, at the same time, ensure legal certainty after the given period, which could indeed be longer than proposed by the Commission.
Cieľom tohto rozhodnutia je zaručiť právnu istotu, pokiaľ ide o zoznam cestovných dokladov, a spravodajkyňa preto navrhuje objasniť dôsledky toho, že členský štát by neoznámil svoje stanovisko v určitej lehote.
The purpose of this Decision is to create the legal certainty with regard to the list of travel documents, therefore rapporteur proposes to clarify consequences of a failure to notify a Member State's position in the given time period.
Toto ustanovenie je v súlade s výlučnou právomocou členských štátov uznávať cestovné doklady, pretože budú mať vždy právo oznámiť, že príslušný doklad neuznali.
This provision is consistent with the exclusive competence of Member States for the recognition of travel documents since they would always have the right to notify that they don't recognise the travel document concerned.
PRÍLOHA: LIST Výboru pre regionálny rozvoj ......................................................9
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................10
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2011)0155 – C7–0081/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0155 – C7‑0081/2011 ),
(MID zo 17. mája 2006), a najmä na jej bod 26,
(IIA of 17 May 2006), and in particular point 26 thereof,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A7-0238/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0238/2011 ),
2. pripomína, že v bode 26 MID zo 17. mája 2006 sa stanovuje, že ak existuje možnosť prerozdelenia rozpočtových prostriedkov v rámci okruhu, ktorý vyžaduje dodatočné výdavky, Komisia túto skutočnosť zohľadní pri vypracovávaní potrebného návrhu;
Recalls that point 26 of the IIA of 17 May 2006 foresees that where there is scope for reallocating appropriations under the heading requiring additional expenditure, the Commission shall take this into account when making the necessary proposal;
5. poveruje svojho predsedu, aby podpísal toto rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
z xxxxxxxxxxxxx
of xxxxxxxxxxxxx
EÚ C [...], [...], s. [...]. ,
OJ C […], […], p. […] ,
(1) Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľstvom v regiónoch postihnutých katastrofami.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(4) Slovinsko, Chorvátsko a Česká republika predložili svoje žiadosti o mobilizáciu fondu v súvislosti s katastrofou zapríčinenou rozsiahlymi záplavami.
(4) Slovenia, Croatia and the Czech Republic submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by heavy flooding.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2011 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 19 546 647 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 19 546 647 in commitment and payment appropriations.
Komisia navrhuje mobilizovať Fond solidarity Európskej únie v prospech Slovinska, Chorvátska a Českej republiky na základe bodu 26 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (MID).
The Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund in favour of Slovenia, Croatia and the Czech Republic on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management (IIA).
Spolu s návrhom na mobilizáciu fondu solidarity v prospech Slovinska, Chorvátska a Českej republiky Komisia predložila návrh opravného rozpočtu (NOR č. 2/2011 z 25. marca 2011) s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2011 príslušné viazané a platobné rozpočtové prostriedky, ako je stanovené v bode 26 MID.
In parallel to the proposal to mobilise the Solidarity Fund in favour of Slovenia, Croatia and the Czech Republic, the Commission has presented a draft amending budget (DAB No 2/2011 of 25 March 2011) in order to enter in the 2011 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Slovinsko požiadalo o pomoc z fondu solidarity v súvislosti so škodami v dôsledku záplav, ktoré zapríčinili intenzívne dažde v období od 17. do 20. septembra 2010.
Slovenia applied for assistance from the Solidarity Fund for damages caused by flooding which followed intense rainfall during the period from 17 September 2010 to 20 September 2010.
Záplavy postihli 137 slovinských obcí a v rozsiahlej miere poškodili infraštruktúru, podniky a súkromné majetky.
The flooding affected 137 of Slovenia's 210 municipalities and caused widespread damage to infrastructure, businesses and private property.
Podľa odhadov slovinských orgánov dosahujú celkové priame škody spôsobené katastrofou výšku 251 300 861 EUR.
The Slovenian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 251 300 861.
Katastrofa sa preto klasifikuje ako „veľká prírodná katastrofa“ podľa nariadenia Rady (ES) č. 2012/2002 a patrí do hlavnej oblasti pôsobnosti fondu solidarity.
Therefore the disaster qualifies as a “major natural disaster” under the terms of Council Regulation (EC) No 2012/2002 and falls thus within the main field of application of the Solidarity Fund.
Chorvátsko požiadalo o pomoc z fondu solidarity po intenzívnych dažďoch, ktoré trvali od 17. do 22. septembra 2010 a spôsobili veľké záplavy, ktoré zasiahli najmä západnú časť Chorvátska.
Croatia applied for assistance from the Solidarity Fund following intense rainfall from 17 to 22 September 2010 causing severe floods that particularly struck the area of Western Croatia.
Katastrofa spôsobila významné škody na infraštruktúre, v poľnohospodárstve a na súkromnom majetku.
The disaster caused significant damages to infrastructure, to the agriculture sector and to private property.
Podľa odhadov chorvátskych orgánov dosahujú celkové priame škody spôsobené katastrofou výšku 47 002 839 EUR.
The Croatian authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 47 002 839.
Chorvátsko však zasiahli tie isté záplavy, ktoré spôsobili veľké škody v Slovinsku.
However, Croatia was affected by the same flooding disaster which led to the major disaster in Slovenia.
Preto sa dospelo k záveru, že bola splnená podmienka stanovená v článku 2 ods. 2 druhom pododseku nariadenia Rady (ES) č. 2012/2002, podľa ktorej môže pomoc z fondu solidarity výnimočne dostať krajina postihnutá tou istou veľkou katastrofou ako susedná krajina.
Therefore, the condition set out in Article 2(2) second subparagraph of Council Regulation (EC) No 2012/2002, whereby a country affected by the same major disaster as a neighbouring country may exceptionally benefit from Solidarity Fund aid, was found to be met.
Česká republika požiadala o pomoc z fondu solidarity po tom, ako na začiatku augusta 2010 nezvykle silné dažde na severe krajiny spôsobili rozvodnenie riek, v dôsledku čoho museli obyvatelia opustiť svoje domovy a vznikli škody na infraštruktúre, súkromných obydliach, v poľnohospodárstve a podnikoch.
The Czech Republic applied for assistance from the Solidarity Fund after, at the beginning of August 2010, its northern parts experienced unusual heavy rainfall triggering rivers to burst their banks, forcing people to leave their homes and causing damage to public infrastructures, private homes, agriculture and businesses.
Podľa odhadov českých orgánov dosahujú celkové priame škody spôsobené katastrofou výšku 436 477 560 EUR.
The Czech authorities estimate the total direct damage caused by the disaster at EUR 436 477 560.
Keďže celková suma škôd je pod bežnou prahovou hodnotou stanovenou pre mobilizáciu fondu solidarity, táto žiadosť bola preskúmaná na základe kritéria tzv. „výnimočnej regionálnej katastrofy“ uvedeného v článku 2 ods. 2 poslednom pododseku nariadenia (ES) č. 2012/2002, ktorým sa ustanovujú podmienky mobilizácie fondu solidarity „vo výnimočných prípadoch“.
As total damage remains below the normal threshold for mobilising the Solidarity Fund the application was examined on the basis of the criteria for so-called “extraordinary regional disasters” laid down in Article 2(2), final subparagraph, of Regulation (EC) No 2012/2002 setting out the conditions for mobilising the Solidarity Fund “under exceptional circumstances”.
Podľa tohto kritéria môže oblasť výnimočne dostať pomoc z fondu, ak bola postihnutá výnimočnou katastrofou, najmä prírodnou, ktorá postihla väčšinu jej obyvateľstva a má vážne a trvalé dôsledky na životné podmienky a hospodársku stabilitu oblasti.
Under these criteria, a region can exceptionally benefit from assistance from the Fund where that region has been affected by an extraordinary disaster, mainly a natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region.
Ide o prírodnú katastrofu.
The disaster is of natural origin.
Podľa žiadosti záplavy postihli jedno súvislé územie Českej republiky, konkrétne Liberecký kraj a susedný okres Děčín, ktorý patrí do Ústeckého kraja.
According to the application the floods affected a coherent single area of the Czech Republic, namely the Liberec Region (Liberecký kraj) and the neighbouring District Děčín belonging to the Ústí nad Labem Region (Ústecký kraj).
Liberecký kraj hraničí s Poľskom a Nemeckom, okres Děčín s Nemeckom.
The Liberec Region shares its borders with Poland and Germany, whereas the District Děčín is bordering on Germany.
Najvyššia intenzita zrážok a záplav bola zaznamenaná v povodí rieky Nisy a čiastočne v povodí rieky Labe.
The highest precipitation intensity and flooding occurred in the Nisa river basin and partly in the Elbe river basin.
V žiadosti Českej republiky sa uvádza, že v Libereckom kraji bolo záplavami priamo postihnutých 262 088 obyvateľov (z celkového počtu 439 027) v 81 obciach.
The Czech Republic's application states that in the Liberec Region 262 088 inhabitants in 81 municipalities were directly affected (out of a total of 439 027 inhabitants).
V okrese Děčín záplavy postihli 43 obcí a zasiahli takmer 90 % celkového počtu obyvateľov.
In the District of Děčín 43 municipalities were concerned with nearly 90 % of the total population affected.
V súvislosti s požiadavkou preukázať vážne a trvalé následky na životných podmienkach a hospodárskej stabilite regiónu sa v žiadosti poukazuje predovšetkým na zničenie životne dôležitej infraštruktúry (napr. v oblasti dopravy, vodárenstva a energetiky), na dosah katastrofy na podniky a vážne poškodenie veľkého počtu rodinných domov.
As regards the requirement to demonstrate serious and lasting repercussions on the living conditions and the economic stability of the region, the application highlights the destruction of vital infrastructures (such as in the fields of transport, water and energy), the impact on businesses and the severe damage to a great number of family homes.
Po preverení, že všetky žiadosti spĺňajú kritériá oprávnenosti v zmysle nariadenia (ES) č. 2012/2002, Komisia navrhla mobilizovať fond solidarity vo výške 7 459 637 EUR pre Slovinsko, 1 175 071 EUR pre Chorvátsko a 10 911 939 EUR pre Českú republiku, čo spolu predstavuje sumu 19 546 647 EUR.
After verifying that all applications comply with the eligibility criteria of Regulation (EC) No 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the Solidarity Fund for an amount of EUR 7 459 637 for Slovenia, EUR 1 175 071 for Croatia and EUR 10 911 939 for the Czech Republic resulting in a total amount of EUR 19 546 647 .
Z tejto sumy sa pridelí 18 371 576 EUR do okruhu 3b (Slovinsko a Česká republika) a 1 175 071 EUR do okruhu 4 (Chorvátsko) finančného rámca.Komisia následne predložila návrh opravného rozpočtu (NOR č. 2/2011 z 25. marca 2011), v ktorom navrhla:
From this sum EUR 18 371 576 are to be allocated under heading 3b (Slovenia and Czech Republic) and EUR 1 175 071 are to be allocated under heading 4 (Croatia) of the financial framework respectively.Consequently, in the draft amending budget (DAB No 2/2011 of 25 March 2011) the Commission made the following proposal:
Po zhodnotení žiadostí vyjadril výbor REGI Európskeho parlamentu svoj názor na mobilizáciu fondu v liste pripojenom k tejto správe.
Following the assessment of the requests, the REGI committee of the European Parliament gave its view on the mobilisation of the Fund, as expressed in the letter attached to the present report.
Vec: Mobilizácia Fondu solidarity EÚ v prospech Českej republiky, Slovinska a kandidátskej krajiny Chorvátska
Subject : Mobilisation of the EU Solidarity Fund in favour of Czech Republic, Slovenia and candidate country Croatia
Európska komisia informovala Európsky parlament prostredníctvom svojho návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity EÚ ( KOM(2011)0155 v konečnom znení) o tom, že na základe žiadostí Slovinska, Českej republiky a kandidátskej krajiny Chorvátska o pomoc v súvislosti s povodňami v septembri 2010 navrhuje mobilizáciu Fondu solidarity EÚ, pričom výšku škôd v jednotlivých krajinách odhaduje takto:
The European Commission has informed the European Parliament in its proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund ( COM(2011)0155 final) that on the basis of applications for assistance by Slovenia, the Czech Republic, and candidate country Croatia relating to the flooding disasters of September 2010 it proposes the mobilisation of the EU Solidarity Fund estimating the damage caused per country as follows:
Prijímajúci štát
Beneficiary State
Suma založená
Amount based
na 2,5 %
on 2.5 %
na 6 %
on 6 %
Celková suma
Total amount of