natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže Lichtenštajnsko pristupuje k Schengenskej dohode so Švajčiarskom, bude mať rovnaké práva a povinnosti ako Švajčiarsko.
As Liechtenstein is acceding to the Schengen agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Lichtenštajnsko musí prijať a uplatňovať schengenské acquis a jeho rozvoj bez akýchkoľvek výnimiek a odchýlok
Liechtenstein will have to accept and apply Schengen acquis and its development without any exception or derogation
Existuje však jedna výnimka, pokiaľ ide o rozvoj schengenského acquis: ak sa rozvoj acquis týka žiadostí a príkazov na prehliadku a na zaistenie vydaných na účely vyšetrovania alebo stíhania trestných činov v oblasti priamych daní, za ktoré, ak sú spáchané v Lichtenštajnsku, právny poriadok Lichtenštajnska neumožňuje uloženie trestu odňatia slobody (čl. 5 ods. 5 protokolu). .
However, an exception has been granted, concerning the development of Schengen acquis , if such a development concerns search and seizure requests or orders made for the purposes of investigating or prosecuting offences in the field of direct taxation which, if committed in Liechtenstein, would not be punishable under Liechtenstein law with a custodial penalty (Article 5(5) of the Protocol). .
Pri prijatí nových aktov alebo opatrení bude mať Lichtenštajnsko v prípade, že obsah týchto aktov alebo opatrení bude pre Lichtenštajnsko záväzný až po splnení ústavných požiadaviek (referendum), 18 mesiacov na prijatie a implementáciu nových ustanovení schengenského acquis
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Schengen legislation
Na prijatie a vykonávanie budúceho schengenského acquis malo Nórsko 6 mesiacov, Island 4 týždne a Švajčiarsko 24 mesiacov. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Schengen acquis . .
Dovtedy by však Lichtenštajnsko malo v rámci možností predbežne vykonávať takýto akt alebo takéto opatrenie v danej oblasti.
However, in the meantime, Liechtenstein should, where possible, implement the act or measure in question on a provisional basis.
Lichtenštajnsko sa okrem toho stane členom zmiešaného výboru.
Liechtenstein also becomes a member of the Mixed Committee.
Vzhľadom na existujúcu spoluprácu so Švajčiarskom v oblasti vízovej politiky a bezpečnosti, ktorá zahŕňa používanie spoločných databáz, môže Lichtenštajnsko využívať technickú infraštruktúru Švajčiarska pre svoj prístup do Schengenského informačného systému a Vízového informačného systému.
Given the existing cooperation with Switzerland in the field of visa policy and security matters which includes the use of common databases, Liechtenstein may use the technical infrastructure of Switzerland for its access to the Schengen Information System and the Visa Information System.
Hoci sa s Lichtenštajnskom rokovalo o osobitnom texte, Komisia navrhuje uplatniť ten istý prístup, ktorý sa použil pri podpísaní a prijatí dohody o pristúpení k schengenskému acquis so Švajčiarskom.
Although a single text was negotiated with Liechtenstein, the Commission proposes to follow the approach chosen for the signature and adoption of the Schengen agreement with Switzerland.
Komisia tak navrhuje prijatie protokolu v dvoch samostatných aktoch, pričom prvý bude vychádzať zo Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (články 62, 63 ods. 3, 66 a 95) a druhý zo Zmluvy o Európskej únii (články 24 a 38).
The Commission proposes thus to adopt the Protocol by two separate acts, one based on the Treaty establishing the European Community (Articles 62, 63(3), 66 and 95) and one based on the Treaty on European Union (Articles 24 and 38).
Európsky parlament je konzultovaný vo veci uzatvorenia protokolu v súlade s prvým pododsekom článku 300 ods. 3.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
V súlade s čl. 35 ods. 2 rokovacieho poriadku požiadal Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci vo svojom liste z 21. marca 2007 Výbor pre právne veci o stanovisko k navrhovanému právnemu základu.
By letter of 21 March 2007 the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs requested, in accordance with Rule 35(2) of the Rules of Procedure of the European Parliament, an opinion from the Legal Affairs Committee on the legal basis proposed.
Keďže zriadenie spoločného/zmiešaného výboru znamená vytvorenie organizačnej štruktúry s právomocou prijímať rozhodnutia záväzné pre zmluvné strany, najmä pokiaľ ide o dodržiavanie dohody a riešenie sporov, a keďže protokolom sa spoločný/zmiešaný výbor rozširuje o Lichtenštajnsko ako zmluvnú stranu, na základe svojho rozhodnutia prijatého na schôdzi dňa 11. júna 2007 Výbor pre právne veci odporúča zmeniť právny základ tak, aby odkazoval na druhý pododsek článku 300 ods. 3 Zmluvy o založení ES, v ktorom sa vyžaduje súhlas, a nielen konzultácia Európskeho parlamentu.
At its meeting of 11 June 2007 the Legal Affairs Committee decided, as the establishment of the Joint/Mixed Committees entails the creation of an organisation structure with a discretion to take decision binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution and as the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party, to recommend that he legal basis should be changed so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of the European Parliament.
Stanovisko spravodajkyne
Position of the rapporteur
Spravodajkyňa podporuje uzatvorenie protokolu a odporúča vyslovenie súhlasu s jeho uzatvorením.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Spravodajkyňa sa však domnieva, že Európsky parlament by mal byť v budúcnosti bližšie informovaný o prebiehajúcich medzinárodných rokovaniach, aby mohol lepšie vykonávať svoje právomoci.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Vec: Návrh rozhodnutia Rady o podpísaní, v mene Európskeho spoločenstva a o predbežnom uplatňovaní niektorých ustanovení Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k implementácii, uplatňovaniu a rozvoju schengenského acquis ( KOM(2006)0752 – 2006/0251(CNS) )
Subject: Proposal for a Council decision on the signature, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
listom z 21. marca 2007 ste v súlade s článkom 35 ods. 2 rokovacieho poriadku požiadali Výbor pre právne veci o overenie platnosti a správnosti právneho základu uvedeného návrhu Komisie.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
V uvedenom liste sa zdôrazňuje, že 13. októbra 2005 Parlament schválil uzavretie dohody so Švajčiarskom o pridružení Švajčiarskej konfederácie k implementácii, uplatňovaniu a rozvoju schengenského acquis so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci, ktorý sa domnieval, že príslušným právnym základom je druhý odsek článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Pokiaľ ide o návrhy, o ktorých sa momentálne rokuje, vzťahujú sa na podpísanie protokolu k dohode so Švajčiarskom, ktorý má Lichtenštajnskému kniežatstvu umožniť jeho pridruženie.
As regards the proposals now under consideration, these relate to the conclusion of a Protocol to the agreement with Switzerland so as to allow the Principality of Liechtenstein to accede thereto.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci konštatuje, že o pridružení Lichtenštajnska hovorí základná dohoda, a to v článku 16 Schengenskej dohody so Švajčiarskom.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 16 of the Schengen Agreement with Switzerland.
Výbor ďalej podotýka, že otázka súhlasu Parlamentu sa opäť vynára v dôsledku toho, že protokolom sa začlenením Lichtenštajnska ako zmluvnej strany rozširujú spoločné/zmiešané výbory.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Tento argument je posilnený tým, že tento výbor zohráva vzhľadom na protokol rozhodujúcu úlohu.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
Výbor upozorňuje Výbor pre právne veci na skutočnosť, že rovnaké právne dôvody na podporu začlenenia druhého pododseku (súhlas) článku 300 ods. 3 ako náležitého právneho základu namiesto prvého pododseku (konzultácia) článku 300 ods. 3 by sa dali rovnakým spôsobom použiť pri podpisovaní protokolu, keďže boli použité v súvislosti s uzavretím základnej dohody so Švajčiarskom.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Odlišne od predchádzajúceho pododseku, dohody uvedené v článku 310, iné dohody o zriadení špecifického inštitucionálneho rámca postupmi spolupráce , dohody s významnými dopadmi na rozpočet Spoločenstva a dohody, ktoré majú za následok zmenu a doplnenie aktu prijatého podľa postupu v článku 251 sa uzavrú so súhlasom Európskeho parlamentu.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Otázka, na ktorú treba nájsť odpoveď je, či predmetná dohoda zriaďuje špecifický inštitucionálny rámec postupmi spolupráce .
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Treba dbať in limine na to, že podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Pozri prípad C-338/01 Komisia v.
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
Rada [1990] Zb. rozh., I-01527, ods. 62. sa výber právneho základu aktov Spoločenstva, najmä čo sa týka cieľa a obsahu navrhovaného aktu, riadi výhradne objektívnymi kritériami, ktoré podliehajú súdnemu preskúmaniu.
62. that the choice of legal basis of Community acts is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
Návrhy sa vzťahujú osobitne na podpísanie protokolu o pridružení Lichtenštajnska k dohode, ktorá bola predtým uzavretá so Švajčiarskou konfederáciou.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Keďže Súdny dvor ešte musí podať výklad pojmu „špecifický inštitucionálny rámec“ v zmysle druhého pododseku článku 300 ods. 3, Výbor pre právne veci sa domnieval, že základná dohoda si podľa druhého pododseku článku 300 ods. 3 vyžaduje súhlas Parlamentu z dôvodu jasného zriadenia „špecifického inštitucionálneho rámca“ (spoločné/zmiešané výbory si vyžadujú vytvorenie organizačnej štruktúry, ktorá môže slobodne prijímať záväzné rozhodnutia ohľadne zmluvných strán, najmä vzhľadom na dodržovanie dohody a riešenie sporov).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Výbor ďalej konštatuje, že protokoly sa všeobecne podpisujú na rovnakom právnom základe ako základná dohoda.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
Nakoniec, po podpise protokolu sa formálne zmení aj sám inštitucionálny rámec, pretože spoločné/zmiešané výbory sa rozšíria zaradením nových členov zastupujúcich Lichtenštajnsko.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
Vzhľadom na to sa výbor domnieva, že návrhy rozhodnutí Rady menia „ špecifický inštitucionálny rámec “ stanovený v základnej dohode a že by sa preto mal použiť druhý pododsek článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Vzhľadom na uvedené sa výbor domnieva, že návrhy rozhodnutí Rady menia „ špecifický inštitucionálny rámec “ stanovený v základnej dohode, ktorej súčasť tvorí navrhovaný protokol.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Na záverečnom hlasovaní boli prítomní Cristian Dumitrescu (predseda), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (podpredsedníčka), Manuel Medina Ortega (spravodajca výboru požiadaného o stanovisko), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina a Tadeusz Zwiefka. rozhodol v súlade s uvedeným odporučiť, že by sa mal zmeniť právny základ tak, aby sa použil druhý pododsek článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES, ktorý vyžaduje súhlas a nielen poradu s Parlamentom.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Protokolu medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Protokolu medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– so zreteľom na Protokol medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– so zreteľom na článok 63 ods. 1 písm. a) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0247/2008 )
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 63 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 300 ods. 2 prvá veta prvého pododseku a článkom 300 ods. 3 prvý pododsek ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 63 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 300 ods. 2 prvou vetou prvého pododseku a článkom 300 ods. 3 druhým pododsekom ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
so zreteľom na súhlas Európskeho parlamentu,
Having regard to the assent of the European Parliament ,
Protokol k dohode o pristúpení k acquis Dublin/Eurodac
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
Cieľom tohto protokolu je zapojiť Lichtenštajnsko do činnosti EÚ v oblasti acquis Dublin/Eurodac pristúpením Lichtenštajnska k dohode Dublin/Eurodac so Švajčiarskom
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Dublin/Eurodac acquis by accession of Liechtenstein to the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland
15 tejto dohody ustanovuje možnosť Lichtenštajnska pristúpiť k dohode prostredníctvom protokolu. prostredníctvom protokolu.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.
Už v liste z 12. októbra 2001 vyjadrilo Lichtenštajnsko svoj záujem pripojiť sa k Švajčiarsku ako zmluvná strana prípadnej dohody o pristúpení k schengenskému a dublinskému acquis , pretože medzi Švajčiarskom a Lichtenštajnskom existuje pre pohyb osôb politika otvorených hraníc už desiatky rokov.
By letter dated 12 October 2001, Liechtenstein had already expressed its interest in joining Switzerland as a contracting party to a possible Schengen and Dublin acquis association agreements since an open border policy for the movement of persons had existed between Liechtenstein and Switzerland for decades.
Pretože však medzi Európskym spoločenstvom a Lichtenštajnskom neexistuje dohoda o zdaňovaní príjmov z úspor, Lichtenštajnsko sa nezúčastňovalo rokovaní so Švajčiarskom.
However, Liechtenstein was not associated with the negotiations with Switzerland due to the absence of an agreement on savings taxation between the European Community and Liechtenstein.
Európske spoločenstvo a Lichtenštajnsko dodatočne uzatvorili takúto dohodu o zdaňovaní príjmov z úspor, ktorá je platná od júla 2005.
The European Community and Liechtenstein subsequently concluded such an agreement on savings taxation, which has been in operation since July 2005.
Keďže Lichtenštajnsko pristupuje k dohode Dublin/Eurodac so Švajčiarskom, bude mať rovnaké práva a povinnosti ako Švajčiarsko.
As Liechtenstein is acceding to the Dublin/Eurodac agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Lichtenštajnsko musí prijať a uplatňovať acquis Dublin/Eurodac a jeho rozvoj bez akýchkoľvek výnimiek a odchýlok.
Liechtenstein will have to accept and apply Dublin/Eurodac acquis and its development without any exception or derogation.
Pri prijatí nových aktov alebo opatrení bude mať Lichtenštajnsko v prípade, že obsah takýchto aktov alebo opatrení bude pre Lichtenštajnsko záväzný až po splnení ústavných požiadaviek (referendum), 18 mesiacov na prijatie a implementáciu nových právnych predpisov Dublin/Eurodac
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Dublin/Eurodac legislation
Na prijatie a vykonávanie budúceho acquis Dublin/Eurodac malo Nórsko 6 mesiacov, Island 4 týždne a Švajčiarsko 24 mesiacov. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Dublin/Eurodac acquis . .