natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ochrana obetí nehôd bola vždy na prvom mieste a vyžaduje vyriešenie viacerých problémov.
The protection of accident victims has always been a priority which requires that several problems be resolved.
V správe Komisie z júna 2007 ( KOM(2007)0207 ) o určitých otázkach týkajúcich sa poistenia motorových vozidiel sa skúma niekoľko dôležitých otázok, najmä vykonávanie Štvrtej smernice o poistení motorových vozidiel v oblasti ustanovení o vnútroštátnych sankciách a účinnosti týchto ustanovení, účinnosť mechanizmu likvidačných zástupcov a súčasný stav dostupnosti dobrovoľného poistenia právnej ochrany, ktoré môže byť dodatočne uzavreté ktoroukoľvek potenciálnou obeťou dopravnej nehody.
The Commission Report of June 2007 (COM 2007(0207)) on certain issues relating to motor insurance examines several important issues, namely the implementation of the 4 th Motor Insurance Directive on national penalty provisions and the effectiveness of these provisions, the effectiveness of the claims representative mechanism, and the present availability of voluntary legal expenses insurance, which can be additionally taken out by potential victims of road accidents.
Správa Komisie sa zaoberá najmä jedným konkrétnym ustanovením Štvrtej smernice o poistení motorových vozidiel.
The Commission Report mainly deals with one specific provision of the 4th Motor Insurance Directive.
Týmto ustanovením sa upravuje postup zodpovedajúceho plnenia.
This provision governs the reasoned offer procedure.
Na základe štvrtej smernice majú obete dopravných nehôd v zahraničí (alebo cezhraničných dopravných nehôd) právo požadovať náhradu škody u likvidačných zástupcov poisťovne vymenovaných v krajine bydliska obete.
On the basis of the 4th.Directive, victims of car accidents abroad (or cross-border) have the right to apply for compensation to the claims representative of the insurer appointed in the country of the victim's residence.
Obeť musí dostať odpoveď od poisťovne do troch mesiacov, inak mu budú uložené sankcie.
The victim must receive a reply from the insurer within 3 months, if not sanctions are foreseen.
Druhá časť správy Komisie sa zaoberá otázkou nákladov spojených s uplatnením práva, ktoré nesú obete, a otázkou, či by ich nemala pokrývať poisťovňa osoby, ktorá nehodu zavinila.
The 2nd part of the Commission Report deals with the issue of legal expenses born by the victim and whether these should be covered by the insurer of the tort party.
Vnútroštátne právne predpisy členských štátov a účinnosť ich vykonávania v rámci trhových mechanizmov Komisia ešte stále skúma.
The national penalty provisions of Member States and the effectiveness of implementation in market mechanisms are still being examined by the Commission.
Sankcie sa uložia, ak sa nedodržala lehota troch mesiacov na odôvodnenú odpoveď/zodpovedajúce plnenie.
Sanctions are envisaged if the deadline of three months for a reasoned reply/offer is not respected.
Komisia zaslala členským štátom dotazník a jej odborníci stále pracujú na zhrnutí výsledkov a aktualizácii tabuľky všetkých sankcií.
The Commission has sent questionnaires to Member States and Commission experts are still working on summarizing results and updating a table with all penalties.
Počas konzultácií s vnútroštátnymi orgánmi, a to aj v nových členských štátoch, sa potvrdilo, že platné právne predpisy o sankciách sú dostačujúce a že sa účinne vykonávajú v celej EÚ.
Consultations with national authorities, including in the new Member States, have confirmed that current penalty provisions are adequate and their implementation is effective across the EU.
V tejto správe sa navrhuje, aby Európska komisia aj naďalej monitorovala situáciu, koordinovala a pomáhala, ak vnútroštátne orgány požiadajú o pomoc, najmä vzhľadom na prudké zvýšenie počtu Európanov cestujúcich do iných členských štátov EÚ po rozšírení EÚ a schengenského priestoru.
This report proposes that the European Commission should continue to monitor the situation, coordinate and help where needed where national authorities ask for assistance, especially given the rapid increase in the number of Europeans travelling to other EU Member States following enlargement of the EU and Schengen zone.
Ďalej sa v tejto správe navrhuje, aby sa uloženie sankcií a rozhodovanie o tom, ktoré sú vhodné, ponechalo v právomoci jednotlivých členských štátov v súlade so zásadou subsidiarity a že nie je potrebné harmonizovať vnútroštátne právne predpisy o sankciách.
Furthermore, in this report, it is proposed to leave discretion to Member States to impose sanctions and to choose which sanctions are appropriate in accordance with the subsidiarity principle and accordingly, that there is no need for the harmonisation of national penalty provisions.
V členských štátoch sa vytvorili vskutku rozdielne systémy a vnútroštátne regulačné orgány môžu na vnútroštátnych trhoch lepšie zaručiť čo najvyššiu úroveň ochrany spotrebiteľa.
Indeed, different systems have emerged in Member States and national regulatory bodies are better placed on their national markets to guarantee the maximum possible level of consumer protection.
Systém likvidačných zástupcov je známy vo všetkých členských štátoch.
The claims representatives system is known in all Member States.
Podľa článku 5 Štvrtej smernice o poistení motorových vozidiel musia všetky členské štáty zriadiť informačné centrum.
According to Art. 5 of the Fourth Motor Insurance Directive all Member States have set up an information centre.
Povinnosťou informačného centra bude informovať všetky obete cezhraničných dopravných nehôd (vodičov, pasažierov a chodcov) o tom, ako môžu uplatňovať svoj nárok voči účastníkovi nehody zo zahraničia.
The information centre is obliged to inform all victims of a cross border road traffic accident (drivers, passengers and pedestrians) how they can pursue their claim against the foreign party.
Nájdu poisťovňu účastníka nehody zo zahraničia a v prípade potreby jeho príslušného likvidačného zástupcu podľa poznávacej značky.
They will trace the foreign party’s insurer and their relevant claims representative by the foreign registration plate, if necessary.
Všetky informačné centrá sú všeobecne dostupné cez telefón alebo e-mailom, ale mnohé z nich majú aj vlastné internetové stránky na informovanie spotrebiteľov.
All information centres can be reached over the phone or by email in general, but a lot of information centres have also set up their own websites to inform the consumer accordingly.
Príslušné informácie sa neustále aktualizujú.
The relevant information is continuously updated.
Ak poistená osoba zavolá do svojej poisťovne v prípade cezhraničnej nehody, poisťovňa jej často poskytne kontaktné údaje na príslušné informačné centrum.
If the insured calls his own insurance company in case of a cross-border accident, the insurance company frequently assists him with the contact details of the relevant information centre.
Dôvera spotrebiteľov sa zvýši, ak členské štáty nájdu vhodné opatrenia na poskytovanie kontaktných údajov o vnútroštátnych informačných centrách spotrebiteľom v prípade, ak spotrebitelia potrebujú ďalšie informácie.
Consumer confidence would be raised if Member States would find appropriate measures to provide the consumers with the contact details of the national information centres, if there is the need for additional consumer information.
Ako súčasť informačného balíka pred uzavretím zmluvy by mali byť spotrebiteľom okrem toho poskytnuté komplexné informácie o fungovaní systému likvidačných zástupcov a o jeho využití a výhodách pre poistenú osobu.
In addition, as part of the pre-contractual information package, consumers should receive comprehensive information of how the claims representative system works and what are its uses and benefits to the insured party.
Z číselných údajov vyplýva, že viac než 90 % všetkých prípadov bolo zlikvidovaných mimosúdnou cestou, a náklady spojené s uplatnením práva sa uhrádzajú v mnohých členských štátoch.
Numbers show that more than 90% of all cases are settled out-of-court and legal costs reimbursed in many Member States.
V nových členských štátoch vznikajú trhy a neustále sa rozvíjajú.
Markets in the new Member States are emerging and steadily growing.
V mnohých z nich je však poistenie právnej ochrany pomerne novým produktom, ktorý treba propagovať.
However, in number of them, legal expenses insurance is a relatively new product which needs to be promoted.
V nových členských štátoch je informovanosť verejnosti o poistení právnej ochrany stále nízka, preto je potrebné ju zvyšovať.
Public awareness about legal expenses insurance remains low in new Member States therefore there is a need to raise awareness.
Najdôležitejšou otázkou v tomto prípade je, či zaviesť povinné poistenie právnej ochrany v celej EÚ alebo zachovať dobrovoľné poistenie právnej ochrany ako spoľahlivé a účinné riešenie.
The main issue here is whether to introduce compulsory legal expenses insurance throughout the EU, or keep voluntary legal expenses insurance as a reliable and effective solution.
Prvá možnosť má niekoľko výhod, najmä pre spotrebiteľov v nových členských štátoch.
The first option has some advantages, especially for consumers in new Member States.
Prostredníctvom nej by sa mala prehĺbiť dôvera spotrebiteľov, najmä ak požadujú právnu nápravu, keďže mnohí spotrebitelia z nových členských štátov si uvedomujú vysoké poplatky za právne služby.
It should increase consumer confidence particularly when seeking legal redress, given that many new Member State consumers are wary of expensive legal fees.
Toto by však zaťažilo súdy dodatočnou a zložitejšou prácou, dochádzalo by k omeškaniam pri riešení sporov, k možnému vysokému podielu neopodstatnených nárokov, k zvyšovaniu poistného, najmä v krajinách, kde poisťovne v súčasnosti ponúkajú lacnejšie poistné krytie, ktoré v sebe nezahŕňa žiadne poistenie právnej ochrany.
However, this would create an additional and more complex workload for Courts, corresponding delays in the resolution of disputes, potentially a higher percentage of unjustified claims, higher premiums, especially in countries where insurers currently propose cheaper cover which does not already include any legal expenses insurance.
Ešte dôležitejšie je, že by to narúšalo snahy o riešenie poistných udalostí mimosúdnou cestou.
Most importantly, it would create a disincentive for claims to be settled out of court.
Okrem toho by sa destabilizoval fungujúci trh s dobrovoľným poistením právnej ochrany.
In addition the functioning legal expenses insurance market would be destabilised.
Celkovo sa dá povedať, že negatívne účinky zavedenia systému povinného poistenia právnej ochrany by boli väčšie ako jeho prípadný prínos.
As a whole, the negative effects of introducing a system of compulsory legal expenses insurance would outweigh the potential benefits.
Treba podniknúť ďalšie kroky na zvýšenie informovanosti občanov o poistení právnej ochrany, a to najmä v nových členských štátoch.
Further steps are needed for raising awareness on legal protection insurance, particularly in the new Member States.
Spotrebitelia by mali byť informovaní o výhodách, ktoré im ponúka toto poistenie.
Consumers should be informed about the advantages of being offered and having this insurance cover.
Vnútroštátne regulačné orgány majú nezastupiteľnú úlohu pri realizácii osvedčených postupov z iných členských štátov.
The role of national regulatory bodies for implementation of best practices from other Member States is crucial.
Verejné kampane vnútroštátnych orgánov, súkromných poisťovní a spotrebiteľských organizácií sú dôležité pre primeraný rozvoj vnútroštátnych trhov.
Public campaigns by national authorities, the private insurance industry and consumer organisations, are important for the adequate development of national markets.
Sprostredkovatelia by mali byť povinní informovať zákazníka o možných rizikách a potrebe poistenia právnej ochrany.
Intermediaries should be obliged to inform the customer about possible risks and the need of legal expenses insurance.
Okrem tohto je potrebné podporiť členské štáty, ktoré ešte nezaviedli systémy alternatívneho riešenia sporov na likvidáciu poistnej udalosti, aby zavádzali modely osvedčených postupov z iných členských štátov.
In addition to this, those Member States that do not have established alternative dispute resolution systems in place for settling claims, should be encouraged to introduce best-practice models from other Member States.
Giuseppe Gargani
Rapporteur: Giuseppe Gargani
A. keďže v dôsledku umožnenia voľného pohybu osôb v Európskej únii sa zvyšuje objem cezhraničnej automobilovej prepravy, a teda je ešte potrebnejšie, aby existovali presné a funkčné právne predpisy na ochranu obetí dopravných nehôd,
A. whereas cross-border car journeys are on the rise, due to the free movement of persons in Europe, and clear, functional rules on the protection of victims of road accidents are therefore all the more necessary,
B. keďže členské štáty v súčasnosti prijímajú rôzne režimy v oblasti poistenia motorových vozidiel, a preto je potrebné, aby Komisia vypracovala analýzu v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi,
B. whereas at present, the Member States adopt different systems with regard to motor insurance-related issues and therefore an analysis by the Commission is required, with the assistance of the national authorities,
C. keďže počas konzultácií s vnútroštátnymi orgánmi, a to aj v nových členských štátoch, sa potvrdilo, že platné právne predpisy o sankciách sú primerané v prípadoch, v ktorých existujú, a že sa účinne vykonávajú v celej EÚ,
C. whereas the consultations held with the national authorities, including those of the new Member States, have confirmed that, where they exist, the applicable penalties are valid and applied effectively throughout the European Union,
1. vyzýva členské štáty, aby zaručili účinné uplatňovanie sankcií, ktoré sa predpokladajú v prípade uplynutia doby troch mesiacov na predloženie odôvodnenej odpovede na žiadosť o odškodnenie alebo odôvodnenej ponuky na odškodnenie;
Calls on the Member States to ensure that in the event of non-compliance with the three-month deadline for submitting a reasoned reply to the claim for compensation or a reasoned offer of compensation, the penalties introduced are effective;
4. žiada Komisiu, aby neovplyvňovala výsledky štúdií na tému diferencovaného odškodnenia osobnej ujmy, ktoré boli zadané v nadväznosti na prijatie nariadenia Rím II
Asks that the Commission should not prejudge the outcome of the studies commissioned in relation to differential personal injury damages following on from the adoption of the Rome II Regulation
40). a ktoré by mohli viesť k návrhu riešenia založeného na poistení a k následnej zmene a doplneniu štvrtej smernice o poistení motorových vozidiel
40). , which studies may suggest an insurance-based solution and consequent amendment of the 4th Motor Insurance Directive
Smernica 2000/26/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú.v.
Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (OJ L 181, 20 July 2000, p.
6. považuje za vhodné, aby poistenie výdavkov na právne zastúpenie zostalo dobrovoľné, aby sa rešpektovali osobitosti jednotlivých vnútroštátnych trhov; želá si, aby členské štáty a Európska komisia podporovali informovanosť o takejto forme poistenia prostredníctvom kampaní a aby podnecovali voľné poskytovanie služieb tohto charakteru s cieľom napomôcť šírenie modelov, ktoré vychádzajú z osvedčených postupov iných členských štátov.
Considers it advisable to keep legal expenses insurance on a voluntary basis in order to respect the specific features of the various national markets; hopes that the Member States and the Commission will promote knowledge of such a form of insurance via appropriate information campaigns and that they will stimulate freedom to provide such a service in order to encourage the dissemination of models based on the best practices of other Member States.
o kozmickom priestore a bezpečnosti
on Space and security
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku .........................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY...............17
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................19
– so zreteľom na európsku bezpečnostnú stratégiu s názvom Bezpečná Európa v lepšom svete, ktorú schválila Európska rada v Bruseli 12. decembra 2003,
– having regard to the European Security Strategy entitled ‘A secure Europe in a better world’, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– so zreteľom na stratégiu EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia prijatú Európskou radou 12. decembra 2003,
– having regard to the EU Strategy against proliferation of Weapons of Mass Destruction, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– so zreteľom na uznesenie Rady z 22. mája 2007 o európskej politike v oblasti vesmíru,
– having regard to the Council resolution of 22 May 2007 on the European Space Policy,
– so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie a Zmluvu o Európskej únii v znení zmien a doplnení Lisabonskej zmluvy a ich príslušné ustanovenia o európskej vesmírnej politike (článok 189 Zmluvy o fungovaní Európskej únie), o trvalej štruktúrovanej spolupráci v otázkach bezpečnosti a obrany (články 42 ods. 6 a 46 Zmluvy o EÚ a príslušný protokol) a o zvýšenej spolupráci v civilnej oblasti (šiesta časť hlava III ZFEÚ); ako aj na doložku o solidarite (článok 222 Zmluvy o EÚ) a ustanovenia o vzájomnej pomoci v prípade ozbrojeného útoku na členský štát alebo štáty (článok 42 ods. 7 Zmluvy o EÚ),
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the Treaty on European Union (TEU), as amended by the Treaty of Lisbon, and their relevant provisions on European space policy (Article 189 of the TFEU), permanent structured cooperation on security and defence matters (Articles 42(6) and 46 of the TEU and a related protocol) and enhanced cooperation in the civilian area (Part Six, Title III of the TFEU), as well as the solidarity clause (Article 222 of the TFEU) and mutual assistance provisions in the event of armed aggression against a Member State or States (Article 42(7) of the TEU),
EÚ C 96 E, 21.4.2004, s.
OJ C 96 E, 21.4.2005, p.
– so zreteľom na Zmluvu o zásadách činnosti štátov pri výskume a využívaní kozmického priestoru vrátane Mesiaca a iných nebeských telies z roku 1967 (Zmluva o vesmíre),
– having regard to the 1967 Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies ("the Outer Space Treaty"),
– so zreteľom na spoluprácu medzi EÚ a Ruskom v oblasti vesmírnej politiky, ktorá v roku 2006 podnietila trojstranný dialóg o vesmíre medzi Európskou komisiou, Európskou vesmírnou agentúrou a agentúrou Roscosmos (Ruská vesmírna agentúra),
– having regard to the EU-Russia cooperation on space policy creating in 2006 the Tripartite Space Dialogue between the European Commission, the European Space Agency and Roscosmos (the Russian Space Agency),
– so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,
– having regard to the Rule 45 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6‑0250/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0250/2008 ),
A. keďže ochrana pred vesmírnymi hrozbami a zabezpečenie trvalo udržateľného prístupu k vesmíru a jeho využívaniu musia byť hlavnými zásadami európskej politiky v oblasti vesmíru,
A. whereas freedom from space-based threats and secure sustainable access to, and use of, space must be the guiding principles of the European Space Policy,
B. keďže pre rôzne politické a bezpečnostné výzvy, ktorým Európska únia čoraz intenzívnejšie čelí, sa vytvorenie nezávislej európskej politiky v oblasti vesmíru stáva strategickou nevyhnutnosťou,
B. whereas the various political and security challenges which the European Union is increasingly facing make an autonomous European Space Policy a strategic necessity,
C. keďže nedostatočný spoločný prístup k politike v oblasti vesmíru medzi členskými štátmi EÚ má za následok príliš nákladné programy,
C. whereas the lack of a common approach to space policy between EU Member States results in overly costly programmes,
D. keďže na činnostiach krízového riadenia v rámci európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP) sa prejavuje nedostatok interoperability medzi riadením vesmírnych prostriedkov členských štátov EÚ,
D. whereas the crisis management operations under the framework of the European Security and Defence Policy (ESDP) suffer from a lack of interoperability between space assets operated by EU Member States,
E. keďže Európskej únii chýba komplexná európska vesmírna štruktúra na účely bezpečnosti a obrany,
E. whereas the European Union is lacking a comprehensive European space-based architecture for security and defence purposes,
F. keďže vývoj novej generácie odpaľovacích zariadení trvá približne 15 rokov a súčasná generácia zariadení musí byť nahradená v priebehu nasledujúcich 20 rokov,
F. whereas the development of a new generation of launchers takes approximately 15 years and the present generation of launchers will need replacing in the next 20 years,
G. keďže vývoj vesmírnych prostriedkov v USA, Rusku, Japonsku a v iných štátoch, ktoré začínajú dobývať vesmír, najmä v Číne, Indii, Južnej Kórei, Taiwane, Brazílii, Izraeli, Iráne, Malajzii, Pakistane, Južnej Afrike a Turecku, sa stále zrýchľuje,
G. whereas development of space assets by the USA, Russia, Japan and other emerging space-faring states, most notably China, India, South Korea, Taiwan, Brazil, Israel, Iran, Malaysia, Pakistan, South Africa and Turkey, is rapidly advancing,
H. keďže prioritou francúzskeho predsedníctva Európskej únie v druhej polovici roka 2008 bude zlepšenie európskej politiky v oblasti vesmíru,
H. whereas the French Presidency of the European Union during the second semester of 2008 will set out an advancement of the European Space policy as one of its priorities,
I. keďže jedným z najhospodárnejších prvkov vesmírnej architektúry a vybudovania udržateľnej flotily vesmírnych prostriedkov je údržba na orbite využívajúca miestne dostupné prostriedky,
I. whereas one of the most cost-effective elements of a space architecture and of achieving a sustainable fleet of space assets is on-orbit servicing, using in-situ means,
EÚ C 136, 20.6.2007, s.
OJ C 136, 20.6.2007, p.
1. ); odporúča preto, aby revidovaná európska bezpečnostná stratégia náležite zohľadnila túto politiku, a zastáva názor, že vesmírnym záležitostiam by sa mala venovať prípadná biela kniha o bezpečnostnej a obrannej politike;
1. ); recommends, therefore, that the revised European Security Strategy should take this policy appropriately into account, and is of the view that space matters should be reflected in the possible White Paper on Security and Defence Policy;
6. víta úsilie Medzinárodnej akadémie pre astronautiku a Medzinárodného združenia na podporu vesmírnej bezpečnosti, ktoré podporujú nápravu, porozumenie a opatrenia v súvislosti s vesmírnym odpadom;
Applauds the efforts of the International Academy of Astronautics and the International Association for the Advancement of Space Safety to promote remediation, understanding and measures in respect of space debris;
Nezávislé posudzovanie hrozieb
Autonomous threat assessment
Pozorovanie a prieskum Zeme
Earth observation and reconnaissance