natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tejto súvislosti výbor uvítal oznámenie Komisie o vykonávaní environmentálneho práva Európskeho spoločenstva (KOM(2008)773) ako prvý krok k zabezpečeniu lepších kontrol presadzovania v tejto oblasti
In this context, the Committee welcomed the Commission's Communication on implementing the European environmental law (COM (2008)0773) as a first step towards ensuring better enforcement checks in this area
Stanovisko Výboru pre petície k monitorovaniu uplatňovania práva Spoločenstva (2007) ( 2008/2337(INI) ), spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: Diana Wallis (31.3.2009). .
Opinion of the Committee on Petitions on monitoring the application of Community law (2007) ( 2008/2337(INI) - Rapporteur Diana Wallis (31.03.2009) .
Pokiaľ ide o základné práva, malo by sa rozlišovať medzi petíciami, ktorých predmetom sú justičné omyly, nedostatočné presadzovanie rozhodnutí vnútroštátnych súdov alebo porušovanie práva obrátiť sa na súd a práva na spravodlivý proces na vnútroštátnej úrovni na jednej strane a petíciami zameranými na ochranu práv zaručených európskymi právnymi predpismi a súdnymi rozhodnutiami o vnútornom trhu na druhej strane.
As far as fundamental rights are concerned, distinction should be made between the petitions which claimed miscarriage of justice, lack of enforcement of national court rulings or violations of the right to justice and to a fair trial at national level, on the one hand and petitions claiming the protection of the rights guaranteed by the European legislation and jurisprudence on internal market, on the other hand.
Preto výbor v roku 2009 podporil pracovný dokument Diany Wallisovej o oznámení Komisie o priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti občanov, tzv. Štokholmskom programe.
Thus, in 2009 the Committee endorsed Diana Wallis' Working Document on the EC Communication on "An area of freedom, security and justice serving the citizens" - the so-called "Stockholm Program".
Poukazuje sa v ňom na celý rad problematických aspektov, na ktoré upozorňujú predkladatelia petícií, napríklad problémy rodinných príslušníkov z tretích krajín pri získavaní dokladov o povolení na pobyt v krajine pobytu (najmä v Spojenom kráľovstve), nejednotný výklad smernice ES č. 2004/38, konkrétne ohľadne kritérií na získanie trvalého pobytu, problémy predkladateľov petícií pri výkone hlasovacích práv alebo uznávaní kvalifikácií.
It highlights a number of problematic aspects revealed by petitioners, among which the difficulties encountered by third country family members in obtaining residence documents in their country of residence (especially in the United Kingdom), different interpretations of EC Directive 2004/38 as far as the criteria for qualifying for permanent residence are concerned, problems encountered by petitioners in exercising their voting rights or having their qualifications recognised.
Výbor už viackrát odporučil predkladateľom petícií, aby používali SOLVIT, čo je neformálny mechanizmus, vďaka ktorému možno v krátkom čase dosiahnuť účinné riešenia.
On several occasions, the Committee recommended petitioners to use SOLVIT, an informal mechanism which can provide efficient solutions within strict deadlines.
Treba zdôrazniť, že obmedzenia spojené s ochranou údajov bránia výboru v tom, aby sám posielal petície sieti SOLVIT, a preto môže v týchto otázkach predkladateľom petícií len poskytovať poradenstvo.
One should stress that restrictions related to the data protection prevent the Committee from re-directing petitions to SOLVIT itself and therefore can only advise the petitioner on this matter.
Ostáva teda na predkladateľovi petície, či túto možnosť využije alebo nevyužije a či výboru oznámi výsledok prípadného postúpenia záležitosti sieti SOLVIT.
It is therefore up to the petitioner whether to use it or not and whether to communicate to the Committee the outcome of his or her eventual demarches to SOLVIT.
Z hľadiska národností sú najaktívnejšími predkladateľmi petícií Nemci, hneď po nich Španieli a Taliani (aj v tomto aspekte sa poradie Španielov a Talianov oproti roku 2008 vymenilo).
By nationality, Germans remain the most active petitioners, followed by Spanish and Italians (also in this statistics, Spanish and Italians switched places as compared to 2008).
Ďalšie miesta obsadili rumunskí, poľskí a britskí prekladatelia petícií.
Romanian, Polish and British petitioners come on the next places.
Na posledných miestach sú občania Českej republiky, Estónska a Luxemburska, ktorí v roku 2009 podali spolu jedenásť petícií.
On the last places one can find the Czech, Estonian and Luxemburgish citizens who submitted together eleven petitions in 2009.
Štátna príslušnosť hlavného predkladateľa petície
Prime petitioner nationality
Pokiaľ ide o spôsob predkladania petícií, potvrdil sa doterajší trend: predkladatelia používajú na podávanie petícií viac internet ako tradičnú listovú formu (v roku 2009 bolo elektronickou poštou doručených 62,6 % petícií v porovnaní s 59,2 % v roku 2008).
As regards the format of petitions, one may speak of a confirmation: petitioners are more inclined to submit their petitions by using the internet form rather than the traditional letter-type format (62.6% of the petitions received in 2009 were sent via e-mail against 59.2 % in 2008).
Formát petícií
Petition Format
Štatistiky však ukazujú, že závery z predchádzajúcej výročnej správy naďalej platia.
Nonetheless, statistics prove that the conclusions of previous annual reports remain valid.
Ako už bolo uvedené, väčšina petícií vyhlásených za neprípustné je teda dôkazom toho, že naďalej je nejasná otázka európskych a národných kompetencií, právomocí inštitúcií EÚ a Rady Európy, najmä Súdu pre ľudské práva.
Thus, as already mentioned, most of the petitions declared inadmissible show that confusion persists in respect to the European and national competences, the EU institutions and those of the Council of Europe, in particular the Court of Human Rights.
Predchádzajúce výzvy na zvýšenie snahy lepšie informovať občanov o tom, čo všetko znamená petičný postup a čo možno dosiahnuť podaním petície Parlamentu, sú preto oveľa aktuálnejšie ako kedykoľvek predtým.
Therefore, previous calls for stepping up the efforts aiming to better inform citizens of what the petitions process is all about and what can be achieved when submitting a petition to Parliament are as current as ever.
Predchádzajúce správy obsahovali výzvu, aby sa rôzne mechanizmy sťažností, ktoré majú občania k dispozícii na úrovni EÚ, jasne zviditeľnili zriadením jednotného kontaktného miesta, kde by sa občanom poskytovali usmernenia, ktorými by sa riadili pri riešení prípadov, ak sa domnievajú, že ich práva boli porušené.
Previous Reports called for clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens at EU level by establishing a one-stop shop which could offer citizens guidance when they look for solutions to alleged breaches of their rights.
Toto je aj naďalej veľmi dôležitým cieľom, ktorý treba splniť.
It does remain a very important objective to reach.
Iniciatíva Európskej komisie zhromaždiť formálne aj neformálne mechanizmy podávania sťažností na stránke Vaše práva v EÚ v rámci portálu europa.eu je zásadným krokom vpred.
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the Your Rights page of the europa.eu website represents a significant step forward.
Mal by sa však robiť jasnejší rozdiel medzi formálnymi mechanizmami (sťažnosti adresované Komisii, petície Parlamentu, sťažnosti Európskemu ombudsmanovi) a neformálnymi mechanizmami (siete SOLVIT, ECC-net atď.).
Yet, clearer distinction should be made between the formal mechanisms (Complaints to EC, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and the informal ones (Solvit, ECC-net, etc.).
Mohla by sa vyvinúť interaktívnejšia internetová stránka umožňujúca občanom, aby získali informácie, ktoré potrebujú predtým, ako sa rozhodnú, že sa sami priamo obrátia na niektorú z inštitúcií alebo že využijú niektorý z mechanizmov.
A more interactive website could be developed to allow citizens to get the information they need before making the decision to direct themselves to one institution or another, to use one mechanism or another.
Vzťahy s Európskou komisiou
Relations with the European Commission
Európska komisia zostáva prirodzeným partnerom výboru pri riešení petícií, keďže členovia sa naďalej opierajú o znalecké posudky jej služieb pri skúmaní záležitostí, ktoré sú predmetom petícií.
The European Commission remains the natural partner of the Committee when dealing with petitions as Members continue to rely on the expertise of its services for investigating matters raised in petitions.
Keďže sa pracovné vzťahy medzi týmito dvomi orgánmi neustále zlepšujú, výbor aj naďalej nalieha na Komisiu, aby skracovala lehoty, v rámci ktorých reaguje na žiadosti o vyšetrovanie.
As the working relationship between the two institutions has constantly improved, the Committee continue to push the Commission to improve its response-timings to the requests of investigations.
Jeden z osobitných aspektov, ktorému sa musia venovať obidve strany, sa týka spôsobu, ktorým Komisia informuje výbor o napredovaní konaní o porušení priamo súvisiacich s petíciami.
One particular aspect still to be addressed by the two parties concerns the way in which the Commission informs the Committee about the progress of the infringement proceedings directly linked to petitions.
Hoci Komisia tvrdí, že svoje rozhodnutia o porušeniach uverejňuje každý mesiac, treba poznamenať, že sa zverejňujú až od fázy, v ktorej je k dispozícii odôvodnené stanovisko, pričom výnimkou sú prípady nedodržania súladu s rozsudkami súdu, v ktorých je uverejnenie možné už vo fáze listu alebo formálneho oznámenia, pokiaľ Komisia nerozhodne inak.
While the Commission argues that its decisions on infringements are published monthly, one should note that they are published from the reasoned opinion stage onwards, except for the cases of failure to comply with Court judgments, when publication is authorized from the stage of the letter of formal notice, unless the Commission decides otherwise.
Vzhľadom na počet prípadov a skutočnosť, že je ťažké vopred povedať, akým tempom bude určitá záležitosť napredovať, a že neexistuje vyhľadávací nástroj, ktorý by umožnil nájsť konkrétny prípad porušenia, mesačné monitorovanie tejto databázy by znamenalo zbytočné mrhanie ľudskými silami a časom.
Given the number of cases and the fact that the rhythm of the progression of a given file is difficult to predict and that no search tool which would allow finding a specific infringement is provided, monthly monitoring of this data base would mean an unnecessary waste of human and time resources.
Okrem toho by sa mali prijať ďalšie opatrenia, aby Komisia automaticky oznamovala výboru každý pokrok v konaniach súvisiacich s petíciami.
Therefore, additional steps should be taken so that the Commission automatically signals to the Committee every progress in the infringements relevant for petitions.
Vzťahy s Európskym ombudsmanom: vypočutia kandidátov na túto funkciu
Relations with the European Ombudsman - Hearings for the candidates to this position
Jednou z hlavných priorít výboru v roku 2009 bolo organizovanie vypočutí uchádzačov o funkciu Európskeho ombudsmana.
One of the main priorities of the Committee in 2009 was the organisation of the hearings for the candidates to the position of the European Ombudsman.
Poslancom, ktorí boli úplne novými členmi výboru alebo dokonca Parlamentu, sa podarilo úspešne si splniť úlohy.
Members, many new to the Committee and even to the Parliament, managed to successfully accomplish their responsibilities.
Za zmienku stojí, že prvá správa, ktorú prijal nový výbor, sa týkala činnosti Európskeho ombudsmana
It is worthwhile mentioning that the first Report adopted by the new Committee concerned the activity of the European Ombudsman
Správa o výročnej správe o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2008 ( 2009/2088(INI) ), spravodajkyňa Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). za rok 2008.
Report on the annual report on the European Ombudman's activities in 2008 ( 2009/2088(INI) ) by Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). in 2008.
Zdôrazňuje sa v nej, že úloha ombudsmana pri ochrane záujmov občanov EÚ vo vzťahu k inštitúciám a orgánom Európskej únie sa za 14 rokov od vytvorenia úradu posilnila, a to najmä vďaka nezávislosti jeho úradu a demokratickej kontrole, ktorú nad transparentnosťou jeho činností vykonáva Európsky parlament.
It emphasised the role of the Ombudsman in protecting the interests of EU citizens in the face of the institutions and bodies of the European Union had evolved in the 14 years since the office was created, especially because of the independence of the institution itself and of the democratic scrutiny exercised by the European Parliament over the transparency of his activities.
Poslanci v nej zdôraznili svoje presvedčenie, že úloha ombudsmana spočíva vo zvyšovaní otvorenosti a zodpovednosti pri prijímaní rozhodnutí a v administratívnej štruktúre Európskej únie, čím predstavuje základný prínos k vytváraniu Únie, v ktorej sa rozhodnutia prijímajú „čo najotvorenejšie a čo najbližšie k občanovi“
Members stressed their conviction that the role of the Ombudsman consisted in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union, therefore bringing an essential contribution towards a Union in which decisions were taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen"
Vyzývajú v nej ombudsmana, aby pokračoval vo svojom úsilí zlepšovať informovanosť o svojej práci a účinne propagoval svoje činnosti.
They called on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively.
Ak bol rok 2009 rokom zmien, od roku 2010 sa očakáva, že pre výbor prinesie nové výzvy.
If 2009 was a year of transition, 2010 announces to be a challenging year for the Committee.
Komisia by mala Európskemu parlamentu a Rade predložiť svoj návrh nariadenia o iniciatíve občanov, pričom výbor vypracuje stanovisko k správe, ktorú má vypracovať Výbor pre ústavné veci.
The Commission should present its draft regulation to the European Parliament and to the Council concerning the Citizens' Initiative and the Committee will provide an Opinion to the Report to be drafted by the Constitutional Affairs Committee.
Okrem toho sa v dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy stala Charta základných práv právne záväznou.
Moreover, the entry into force of the Treaty of Lisbon meant that the Charter of Fundamental Rights became legally binding.
V tejto chvíli je ťažké vopred povedať, aký to bude mať vplyv na činnosť výboru, avšak základné práva sú jednou z tém, na ktoré predkladatelia petícií sústavne poukazujú.
At this stage, it is difficult to predict how it will impact on the activity of the Committee, but fundamental rights do constitute one of the themes constantly invoked by petitioners.
V blízkej budúcnosti bude možno potrebných niekoľko objasnení o uplatňovaní charty.
More clarifications on the application of the Charter are likely to be necessary in the near future.
Text v niekoľkých jazykoch
mixed-language text
Členské štáty EÚ
EU Members
k trhom s derivátmi: budúce politické opatrenia
on derivatives markets: future policy actions
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ...............................................................................16
OPINION of the Committee on Development ......................................................15
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Opatrenia na zabezpečenie efektívnych, bezpečných a zdravých trhov s derivátmi: budúce politické opatrenia ( KOM(2009)0563 a COM(2009)0332 ),
– having regard to the Commission communications entitled ‘Ensuring efficient, safe and sound derivatives markets: Future policy actions’ ( COM(2009)0563 and COM(2009)0332 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie o európskom finančnom dohľade ( KOM(2009)0252 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘European financial supervision’ ( COM(2009)0252 ),
– so zreteľom na návrh nariadenia Komisie o makroprudenciálnom dohľade nad finančným systémom na úrovni Spoločenstva a o zriadení Európskeho výboru pre systémové riziká ( KOM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on Community macroprudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– so zreteľom na návrhy Komisie na zmenu smerníc o kapitálových požiadavkách (2006/48/ES a 2006/49/ES),
– having regard to the Commission proposals amending the Capital Directives (2006/48/EC and 2006/49/EC),
– so zreteľom na oznámenie a odporúčanie Komisie o politikách odmeňovania v odvetví finančných služieb ( KOM(2009)0211 ),
– having regard to the Commission communication and recommendation on remuneration policies in the financial services sector ( COM(2009)0211 ),
EÚ C 82E, 14.1.2010, s.
OJ C 8E, 14.1.2010, p.
– so zreteľom na uznesenia samitu G20 v Pittsburghu z 24. a 25. septembra 2009, v ktorom sa uvádza, že „všetky štandardizované mimoburzové derivátové zmluvy by mali byť obchodované na burzách alebo platformách pre elektronické obchodovanie“, a na súčasný rozvoj vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa derivátov v Európe, Spojených štátoch a Ázii,
– having regard to the G20 decisions of 24 and 25 September 2009 in Pittsburgh , which stated that ‘all standardized OTC derivative contracts should be traded on exchanges or electronic trading platforms’ , and the national legislation on derivatives currently being formulated in Europe, the US and Asia,
– so zreteľom na prácu fóra regulačných orgánov pre mimoburzové deriváty pri zavádzaní celosvetovo konzistentných štandardov vykazovania údajov pre registre transakcií,
– having regard to the work of the OTC Derivatives Regulators Forum to establish globally consistent data reporting standards for trade repositories,
– so zreteľom na odporúčanie orgánov CESR-ERGEG Európskej komisii v súvislosti s 3. balíkom predpisov o vnútornom trhu s energiou (Ref.: CESR/08-739, E08-FIS-07-04),
– having regard to the CESR and ERGEG advice to the European Commission in the context of the Third Energy Package (Ref.: CESR/08-739, E08-FIS-07-04),
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre rozvoj ( A7‑0187/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0187/2010 ),
A. keďže hoci derivátové nástroje môžu zohrávať užitočnú úlohu z hľadiska umožnenia prevodu rizika v hospodárstve, podstatne sa líšia v závislosti od typu produktu a triedy podkladových aktív vo vzťahu k typu rizika, spôsobu fungovania a hospodárskemu subjektu, a keďže nedostatočná transparentnosť a regulácia derivátových trhov ešte zhoršila finančnú krízu;
A. whereas, although derivative instruments can play a useful role in allowing the transfer of financial risks within an economy, they differ considerably depending on product type and underlying asset class with regard to risk, operational arrangements and market participants; and whereas the lack of transparency and regulation in the derivatives market played an exacerbating role in the financial crises ;
B. keďže pre podniky je nevyhnutné, aby mohli aj v budúcnosti na vlastnú zodpovednosť cielene a výhodne usmerňovať riziká spojené s podnikateľskou činnosťou, a so zreteľom na to, že vzhľadom na špecifickosť malých a stredných podnikov vo vzťahu k bilaterálnym derivátom by zodpovednosť za riziko mali niesť podniky,
B. whereas in the future, too, firms need to be able to manage the risks inherent to their business in a targeted fashion, under their own responsibility and at comprehensible prices, and whereas, taking into account the specificities of small and medium enterprises with regard to bilateral derivatives, firms should be responsible for risk,
C. keďže sa za posledné desaťročie niekoľkonásobne zvýšil objem celosvetovo obchodovaných derivátov a tým výrazne pokročilo aj oddelenie hospodárskej činnosti od produktov finančných trhov,
C. whereas the worldwide derivative trading volume has multiplied in the last decade and, as a result, the uncoupling of economic activities and financial market products has advanced considerably,
D. keďže by sa mal vytvoriť základ medzinárodnej spolupráce s cieľom riadiť medzinárodne obchodovateľné deriváty, aby sa dosiahlo aspoň uzatvorenie dohôd o medzinárodných normách a o výmene informácií medzi zúčtovacími strediskami zmluvných strán (CCP),
D. whereas the basis for international cooperation should be established in order to handle internationally traded derivatives so as to achieve international standards and information‑sharing arrangements between CCPs as a minimum,
E. keďže koncom júna 2009 predstavoval nominálny objem všetkých typov zmlúv OTC 605 biliónov USD, hrubá trhová hodnota, ktorá je meradlom trhového rizika, 25 biliónov USD a hrubá úverová angažovanosť, ktorá zohľadňuje aj dvojstranné zmluvy o vzájomnom započítavaní, 3,7 bilióna USD, a so zreteľom na skutočnosť, že v kontexte príliš silného multiplikačného účinku, podkapitalizovaného bankového systému a strát vyplývajúcich zo štruktúrovaných finančných aktív OTC deriváty prispeli k vzájomnej závislosti medzi veľkými účastníkmi trhu, aj keď ide o regulované subjekty.
E. whereas, at the end of June 2009, notional amounts of all types of OTC contracts stood at US$605tn, gross market values, which provide a measure of market risk, at US$25trn and gross credit exposures, which take into account bilateral netting agreement, at US$3.7trn, and whereas, in a context of excessive leverage, an undercapitalised banking system and the losses resulting from structured finance assets, OTC derivatives have helped to make large market participants mutually dependent even when they are regulated entities.
F. keďže hromadný nárast obchodovaného objemu viedol v uplynulých rokoch k väčšej miere preberania rizika bez skutočných investícií do základného nástroja, a tým k výraznému multiplikačnému účinku;
F. whereas the huge growth in the trading volume over the past few years has led to an increased assumption of risk without actual investment in the underlying instrument and, consequently, to substantial leverage,
G. keďže OTC deriváty sú stále komplikovanejšie a riziko zmluvnej strany nie je vždy správne vyhodnotené a ocenené, a keďže existujú značné nedostatky v organizácii trhov s derivátmi a ich transparentnosti, čo vyžaduje ďalšiu štandardizáciu právnych podmienok a hospodárskych účelov nástrojov;
G. whereas some OTC derivatives have become increasingly complex and counterparty credit risk has not always been correctly assessed and priced, and whereas there are considerable weaknesses in how derivative markets are organised and a lack of transparency, which calls for further standardisation in the legal conditions and economic purpose of instruments;
H. keďže regulácia centrálnych zúčtovacích stredísk zmluvných strán (CCP) musí zaručiť nediskriminačný prístup obchodných miest s cieľom zaručiť spravodlivé a účinné fungovanie trhov,
H. whereas regulation of central counterparty clearing facilities (CCPs) must ensure non-discriminatory access by trading venues in order to ensure the fair and efficient functioning of markets,
I. keďže pri OTC transakciách nie je vyjasnená totožnosť zainteresovaných subjektov/strán a veľkosť ich expozície;
I. whereas in OTC transactions the identity of the involved actors/parties and the size of their exposure are not clarified ,
J. keďže mnohé trhy s OTC derivátmi, a najmä trh so swapmi na úverové zlyhanie, má vysokú úroveň koncentrácie niekoľkých veľkých spoločností, ktoré dominujú trhu;
J. whereas many OTC derivatives markets, notably the credit default swap market, are subject to very high levels of concentration with a few major firms dominating the market,