natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V nasledujúcej súhrnnej tabuľke sa uvádza rozdelenie celkových platieb z vlastných zdrojov medzi členskými štátmi tak, ako bolo zapísané v rozpočte na rok 2007, v opravnom rozpočte (OR) č. 1/2007 (ktorým sa upravuje rozpočet na rok 2007 s cieľom zahrnúť potrebné technické úpravy požadované v opravnom liste č. 2/2007, ktoré nebolo možné zohľadniť počas poslednej etapy rozpočtového postupu na rok 2007), v predbežnom návrhu opravného rozpočtu (PNOR) č. 2/2007 (ktorým sa upravuje OR č. 1/2007 s cieľom mobilizovať fond solidarity EÚ z dôvodu záplav, ktoré postihli Maďarsko a Grécko v marci a apríli 2006, a ktorý upravuje štruktúru rozpočtu na výskum po prijatí 7. rámcového programu), v PNOR č. 3/2007 (ktorý upravuje PNOR č. 2/2007, pokiaľ ide o agentúry), v PNOR č. 4/2007 (ktorý upravuje PNOR č. 3/2007 s cieľom zahrnúť do rozpočtu prebytok z predošlého roku vo výške 1 847,6 milióna EUR) a v tomto PNOR č. 5/2007.
The following summary table shows the distribution of total own resources payments between Member States as budgeted in the Budget 2007, in the Amending Budget (AB) 1/2007 (that modifies the 2007 budget in order to integrate the necessary technical adjustments needed from the amending letter No 2/2007, which could not be taken on board during the last phase of the 2007 budget procedure), in the Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) 2/2007 (that modifies the AB 1/2007 in order to mobilise the EU Solidarity Fund for the floods that hit Hungary and Greece in March and April 2006 and that modifies the structure of the budget for Research following the adoption of the 7th Framework Programme), in the PDAB 3/2007 (that modifies the PDAB 2/2007 as far as agencies are concerned), in the PDAB 4/2007 (that modifies the PDAB 3/2007 in order to budget the surplus from the previous year of EUR 1 847,6 million) and in the present PDAB 5/2007.
sumy v EUR
amounts in euro
Návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 5/2007 na rozpočtový rok 2007
Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007
o výročnej správe o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2006
on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
– so zreteľom na výročnú správu o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2006,
– having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006,
– so zreteľom na články 195, 230 a 232 Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 195, 230 and 232 of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 43 Charty základných práv EÚ,
– having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ES C 72 E, 21.3.2002, s.
OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
– so zreteľom na rámcovú dohodu o spolupráci uzavretú medzi Európskym parlamentom a ombudsmanom 15. marca 2006 s účinnosťou od 1. apríla 2006,
– having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. októbra 2005 o oprávnení prijať a postúpiť oznámenia európskemu ombudsmanovi a povolení úradníkom dostaviť sa pred európskeho ombudsmana" ( SEC(2005)1227 ),
– having regard to the Commission communication of 5 October 2005 on 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' ( SEC(2005)1227 ),
– so zreteľom na list, ktorý v júli 2006 zaslal európsky ombudsman predsedovi Európskeho parlamentu s cieľom iniciovať postup revízie štatútu ombudsmana,
– having regard to the letter of July 2006 sent by the European Ombudsman to the President of the European Parliament with a view to initiating the procedure for the revision of the Ombudsman's Statute,
– so zreteľom na druhú a tretiu vetu ods. 2 článku 195 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 195(2), second and third sentences, of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6‑0301/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0301/2007 ),
A. keďže výročná správa o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2006 bola formálne postúpená predsedovi Parlamentu 12. marca 2007 a ombudsman, pán Nikiforos Diamandouros, predstavil správu Výboru pre petície v Bruseli 2. mája 2007,
A. whereas the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006 was formally submitted to the President of Parliament on 12 March 2007 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 2 May 2007,
B. keďže článok 41 Charty základných práv stanovuje, že „každý má právo, aby jeho záležitosti boli nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote posúdené inštitúciami a orgánmi Únie“,
B. whereas, under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, 'every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
C. keďže článok 195 odsek 1 Zmluvy o ES a článok 43 Charty základných práv stanovuje, že „každý občan a každá občianka Únie alebo každá fyzická alebo právnická osoba s bydliskom alebo sídlom v niektorom členskom štáte, má právo obrátiť sa na ombudsmana Únie v prípade nesprávneho úradného postupu inštitúcií alebo orgánov Spoločenstva s výnimkou Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa pri výkone ich súdnych právomocí“,
C. whereas, under Article 195(1) of the EC Treaty and Article 43 of the Charter of Fundamental Rights, 'any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
D. keďže je v rámci posilňovania participatívnej demokracie v Európe a zlepšenia informovanosti občanov o Európskej únii dôležité, aby európske inštitúcie a orgány poskytovali občanom rýchle a vyčerpávajúce odpovede na ich žiadosti o informácie, sťažnosti a petície; keďže je dôležité, aby tieto inštitúcie a orgány mali potrebné rozpočtové a ľudské zdroje, ktoré zaručia, že občania dostanú takéto rýchle a vyčerpávajúce odpovede,
D. whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
E. keďže, hoci jeden parlament od prijatia uznesenia zo 6. septembra 2001, v ktorom schválil Európsky kódex dobrej správnej praxe európskeho ombudsmana, ukončil svoju činnosť a ďalší parlament je v polovici volebného obdobia, ostatné inštitúcie Únie doteraz úplne nesplnili naliehavú žiadosť Parlamentu, aby uviedli svoju činnosť do súladu s ustanoveniami uvedeného kódexu,
E. whereas, although one parliament has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, and the next parliament is half-way through its term, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
F. keďže v roku 2006 sa počet sťažností stabilizoval na vysokej úrovni z roku 2004, ale takmer tri štvrtiny sťažností nepatrili do rozsahu pôsobnosti ombudsmana predovšetkým preto, lebo sa netýkali inštitúcie alebo orgánu Spoločenstva,
F. whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
G. keďže v 95 prípadoch (alebo 26 % preskúmaných prípadov) vyšetrovanie ombudsmana neodhalilo žiadny nesprávny úradný postup,
G. whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
H. keďže činnosť ombudsmana musí zostať oddelená od činnosti Výboru pre petície a vo všeobecnosti si musia vzájomne oznamovať príslušné rozhodnutia s konečnou účinnosťou s cieľom predísť konfliktom kompetencií,
H. whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
I. keďže rok 2006 vykazuje významný pokles počtu prípadov nesprávneho úradného postupu, v ktorých sa dosiahlo priateľské riešenie, ako aj prudké zvýšenie počtu vyšetrovaní uzavretých s kritickou poznámkou a nižšiu mieru prijatia a realizácie odporúčaní ombudsmana zo strany inštitúcií,
I. whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which a friendly solution was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
J. keďže ani kritické pripomienky zahrnuté v rozhodnutiach o uzavretí nenapraviteľných prípadov nesprávneho úradného postupu, ani odporúčania či osobitné správy ombudsmana nemajú záväzný účinok, pretože jeho právomoci nezahŕňajú priamu nápravu prípadov nesprávneho úradného postupu, ale ich účelom je povzbudiť samoreguláciu inštitúcií a orgánov Európskej únie,
J. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
K. keďže predloženie osobitnej správy Európskemu parlamentu predstavuje poslednú možnosť, ktorú má ombudsman v prípade, že niektorá inštitúcia odmieta riadiť sa jeho odporúčaním,
K. whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,
L. keďže od roku, v ktorom Zmluva z Nice nadobudla účinnosť, má Parlament rovnaké právo ako členské štáty, Rada a Komisia podať sťažnosť Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev na nekompetentnosť, porušovanie niektorej podmienky dôležitého postupu, porušovanie Zmluvy o ES alebo ktoréhokoľvek právneho pravidla týkajúceho sa jej uplatňovania alebo tiež na zneužívanie právomoci,
L. whereas since the entry into force of the Treaty of Nice Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
M. keďže ombudsman v roku 2006 prezieravo využil svoje právomoci a predložil dve osobitné správy Parlamentu (po odmietnutí príslušného návrhu odporúčania zo strany Rady a Komisie),
M. whereas in 2006 the Ombudsman, by submitting two special reports to Parliament after the rejection of the relevant draft recommendation by the Council and the Commission, made judicious use of his powers,
N. keďže sa nový prístup ombudsmana ku Komisii, ktorý zahŕňa podporu kultúry služieb ako neoddeliteľnej súčasti dobrého úradného postupu a základného prostriedku nápravy chybného konania či správania, musí uplatniť v širokom meradle na základe vzájomnej dohody,
N. whereas the Ombudsman's new approach to the Commission, which consists of promoting a culture of service as an integral component of good administrative practice and a key means of remedying flawed actions or conduct, must be implemented from the bottom up on a consensual basis,
O. keďže kritické pripomienky formulované európskym ombudsmanom na tému 41 prípadov zlého úradného postupu, pripomienky, ktoré boli zahrnuté do jeho správy za rok 2006 pod názvom „Kritické pripomienky, návrhy odporúčaní a osobitné správy“, umožnia vyhnúť sa v budúcnosti opakovaniu chyby alebo narušeniu fungovania vďaka prijatiu a uplatňovaniu primeraných opatrení inštitúciami a inými orgánmi EÚ,
O. whereas the critical comments voiced by the European Ombudsman in respect of 41 cases of maladministration contained in the 2006 report (critical observations, draft recommendations and special reports) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the taking and implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
P. keďže dobrovoľná spolupráca v rámci európskej siete ombudsmanov funguje na podnet sprostredkovateľa viac než desať rokov ako pružný systém výmeny informácií a najlepších úradných postupov, ktorý umožňuje okrem iného orientovať sťažovateľov na ombudsmanov alebo na iné podobné orgány, ktoré im môžu poskytnúť lepšiu pomoc,
P. whereas the voluntary cooperation established by the Ombudsman in the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the Ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
Q. keďže úloha európskeho ombudsmana ako ochrancu európskych občanov sa v priebehu viac než desiatich rokov od zriadenia tohto úradu vyvíjala vďaka nezávislosti ombudsmana a demokratickej kontrole transparentnosti jeho činnosti zo strany Parlamentu,
Q. whereas the role of Ombudsman charged with protecting European citizens has evolved in the decade or more since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and the European Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
R. keďže ombudsman vyhlásil, že je pripravený využiť svoju právomoc na začatie vyšetrovania z vlastného podnetu, ak občania tretej krajiny, ktorí bývajú mimo EÚ sa obrátia naňho so sťažnosťou, ktorá z iného pohľadu spadá pod jeho mandát,
R. whereas the Ombudsman has declared that he is willing to use his powers of own-initiative inquiries when third-country citizens resident outside the EU address a complaint to the Ombudsman which in other respects falls within his mandate,
S. keďže 30. novembra 2006 ombudsman a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov podpísali protokol dohody o spolupráci a spôsoboch vykonávania ich vzájomných úloh,
S. whereas on 30 November 2006 the Ombudsman and the Data Protection Supervisor signed a Memorandum of Understanding concerning cooperation and the modalities of the exercise of their respective powers,
T. keďže jednou zo základných zásad európskej integrácie je demokratická rovnosť všetkých európskych občanov bez akejkoľvek diskriminácie na základe národnosti či jazyka, stále sa však objavuje množstvo sťažností od občanov, združení či spoločností, ktoré v rámci postupu verejnej súťaže či výberového konania v Spoločenstve nedostali požadované informácie vo svojom jazyku,
T. whereas one of the fundamental principles of European integration is the democratic equality of all European citizens, without any discrimination on the grounds of nationality or language, and there are still numerous complaints from citizens, associations or firms about their failure to receive the information they requested in their own language in connection with Community tender or competition procedures,
U. keďže v júli 2006 ombudsman zopakoval svoju výzvu na pozmenenie a doplnenie svojho štatútu a jednu z jeho požiadaviek, konkrétne na pozmenenie článku 3 štatútu, schválil Európsky parlament už v spomínanom uznesení zo 6. septembra 2001,
U. whereas the Ombudsman reiterated, in July 2006, his call for the Statute of the Ombudsman to be amended and whereas one of his requests, for the amendment of Article 3 of the statute, had already been approved by the European Parliament on the basis of its abovementioned resolution of 6 September 2001,
5. zdôrazňuje, že hlavným účelom akéhokoľvek zásahu ombudsmana je hľadať priateľské riešenie konfliktu medzi sťažovateľom a inštitúciou a zabrániť súdnemu sporu;
Stresses that a key purpose of any intervention by the Ombudsman is to seek a friendly settlement between the complainant and the institution and prevent a dispute before the courts;
6. súhlasí so širokou interpretáciou pojmu „nesprávny úradný postup zo strany Spoločenstva“ zahŕňajúcou nielen protiprávne úradné kroky či porušenia záväzných pravidiel alebo zásad, ale aj prípady, v ktorých správne orgány postupovali pomaly, nedbanlivo či netransparentne, alebo aj prípady, v ktorých boli porušené iné zásady dobrého úradného postupu;
Agrees that the term 'maladministration by the Community' should be broadly interpreted so as to include not only unlawful administrative acts or infringements of binding legal rules or principles, but also, for example, cases where the administrative authorities have been slothful, negligent or lacking in transparency or have infringed other principles of good administration;
9. žiada, aby sa Európsky kódex dobrej správnej praxe, ktorý navrhol európsky ombudsman a Európsky parlament schválil 6. septembra 2001, týkal zamestnancov všetkých inštitúcií a orgánov Spoločenstva a aby sa (na rozdiel od iných kódexov) pravidelne aktualizoval a zverejňoval na webovej stránke ombudsmana;
Notes that the 'European Code of Good Administrative Behaviour' proposed by the European Ombudsman, and approved by the European Parliament on 6 September 2001, covers the staff of all Community institutions and bodies and, unlike the other codes, has been regularly updated and published on the Ombudsman's website;
16. domnieva sa, že ak sa inštitúcia odmieta podriadiť odporúčaniu uvedenému v osobitnej správe ombudsmana, hoci Parlament schválil toto odporúčanie, Parlament by mohol oprávnene využiť svoje právomoci a obrátiť sa na Súdny dvor v záležitosti konania alebo zanedbávania, ktoré bolo predmetom odporúčania ombudsmana;
Considers that, if an institution refuses to follow a recommendation in a special report by the Ombudsman even though Parliament has approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation;
20. vyzýva ombudsmana, aby zvážil podpis memoranda o dohode s EIB o spôsoboch spolupráce medzi inštitúciami v oblasti výkonu právomoci ombudsmana vyšetrovať sťažnosti týkajúce sa príkladov nesprávnych úradných postupov v činnostiach EIB a domnieva sa, že je vhodnejšie, aby to bola EIB, ktorá bude aktívne informovať občanov, ktorých sa týkajú projekty financované bankou, o možnosti podať sťažnosť ombudsmanovi aj v prípade, že sú občanmi tretej krajiny a bývajú mimo Európskej únie;
Invites the Ombudsman to consider concluding a Memorandum of Understanding with the EIB on the modalities of the cooperation between the institutions as regards the exercise of the Ombudsman's powers to investigate complaints concerning instances of maladministration in the activities of the EIB, and takes the view that the EIB would be best placed to actively inform citizens affected by projects financed by the Bank of the possibility of complaining to the Ombudsman, including when these are third-country nationals resident outside the EU;
31. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov a ich ombudsmanom alebo orgánom s podobnými právomocami.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Kultúra služieb občanom
The culture of service to the citizen
Pred dvoma rokmi oslávil úrad európskeho ombudsmana desať rokov svojej činnosti.
Two years ago, the office of European Ombudsman celebrated its first decade.
Výbor pre petície Európskeho parlamentu, ktorý si v tomto roku pripomenul dvadsiate výročie vzniku priamo voleného parlamentu na základe Jednotného aktu, si uvedomuje, že Maastrichtská zmluva predstavuje kvalitatívny skok v oblasti práv európskeho občianstva, pretože ponúka občanom možnosť postúpiť petície parlamentnému orgánu, ktorý zostáva jediným rozhodcom, alebo sa obrátiť na špecializovanejší orgán, ktorý (pôsobiac na mimosúdnych základoch)má svoj postup, ale nevylučuje parlamentný zásah v prípade, že inštitúcia Spoločenstva zodpovedná za prípad nesprávneho úradného postupu nespolupracuje dostatočne.
The Committee on Petitions of the European Parliament, which this year marked the 20th anniversary as a directly elected Parliament under the Single Act, recognises that the Treaty of Maastricht produced a qualitative leap in the rights of European citizenship by offering citizens the possibility of submitting petitions to a parliamentary body, which remains the sole arbitrator, or applying to a more specialised body which, while operating on an extrajudicial basis, follows a procedure, not excluding parliamentary intervention in the event of the Community institution responsible for the instance of maladministration proving reluctant to cooperate.
Preskúmanie štatistík
Examination of the statistics
Údaje za rok 2006 ukazujú, že ombudsman prijal 3 830 sťažností, o 2 % menej než v roku 2005, ale na rovnakej úrovni ako v roku 2004, čo predstavuje 53 % nárast v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi.
The figures for 2006 record that the Ombudsman received 3830 complaints, 2% fewer than in 2005, but at the same record level attained in 2004, which represented a 53% increase compared to previous years.
Národnosť autorov vo vzostupnom poradí: Španieli (20,4 %), Nemci (14 %), Francúzi (8,7 %), Belgičania (6,3 %), Poliaci (6 %), Taliani (5,4 %) a Briti (3,8 %).
The nationality of the authors, in descending order was: Spanish (20.4%), German (14%), French (8.7%), Belgian (6.3%), Polish (6%), Italian (5.4%) and British (3.8%).
Uvedené počty sa však zmenia, ak sa percentuálny podiel sťažností podaných krajinou vydelí percentuálnym podielom obyvateľov EÚ, ktoré predstavuje.
This ranking changes, however, if the percentage of complaints submitted by a country is divided by the percentage of the EU population it represents.
Podľa týchto výpočtov je v 11 krajinách koeficient vyšší než jedna; pomer väčší než jedna ukazuje, že príslušná krajina podáva ombudsmanovi viac sťažností, než by sa dalo očakávať vzhľadom na počet jej obyvateľov, ako je to v prípade Luxemburska (koeficient 14,2), Malty (10), Cypru (7,6), Belgicka (2,8), Slovinska (2,7) a Španielska (2,2).
On this calculation, in only 22 countries is the quotient greater than one; a ratio greater than one indicates that the country in questions submits more complaints to the Ombudsman than might be expected given the size of its population, as in the case of Luxembourg (with a quotient of 14.2), Malta (10), Cyprus (7.6), Belgium (2.8), Slovenia (2.7) and Spain (2.2).
Pokiaľ ide o jazykové rozdelenie sťažovateľov, angličtina a španielčina pripadajú každá na viac než 20 % sťažností , nemčina a francúzština každá na 10 % a poľština na viac než 5 % sťažností.
Turning to the question of language distribution of complaints, English and Spanish each account for over 20% of complaints , German and French each account for over 10% and Polish for over 5% .
Z 95 % prípadov, v ktorých sa dokončilo preskúmanie prípustnosti, nepatrila väčšina do kompetencie európskeho ombudsmana ( 78,5 % ) buď preto, lebo sťažnosť nebola podaná na inštitúciu či orgán Spoločenstva ( 93,7 %) alebo preto, lebo nešlo o nesprávny úradný postup ( 5,4 % ).
In the 95% of cases where the examination of admissibility was completed, once again the majority did not fall within the mandate of the European Ombudsman ( 78.5%) , either because the complaints were not made against a Community institution or body ( 93.7% ) or because they did not involve maladministration ( 5.4% ).