natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské štáty v spolupráci s Komisiou prijmú všetky potrebné opatrenia na vytvorenie priamej spolupráce a výmeny informácií medzi príslušnými orgánmi.
Member States shall, in liaison with the Commission, take all appropriate measures to establish direct cooperation and an exchange of information between the competent authorities.
Členské štáty zaistia, aby orgány a iné organizácie vykonávajúce túto smernicu dostali potrebné školenie a boli viazané zásadou dôvernosti, ako je definovaná vo vnútroštátnom práve, pokiaľ ide o akékoľvek informácie, ktoré získajú v priebehu svojej práce.
Member States shall ensure that authorities and other organisations implementing this Directive have received the necessary training and shall be bound by the confidentiality principle, as defined in the national law, in relation to any information they obtain in the course of their work.
Tieto návrhy na zmenu a doplnenie sa vykonajú prednostne v článkoch 2 a 7.
These proposals for amendment shall be made by way of priority in Articles 2 and 7.
Členské štáty pošlú Komisii všetky informácie, ktoré sú vhodné pre vypracovanie tejto správy, do …
Member States shall send the Commission all the information that is appropriate for drawing up that report by …
Po predložení tejto správy Komisia podá správu Európskemu parlamentu a Rade o uplatňovaní tejto smernice minimálne každých päť rokov.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive at least every five years.
Článok 39 Transpozícia
Article 39 Transposition
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na zabezpečenie súladu s článkami 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 a 35 najneskôr do …
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 by …
Pri prijímaní týchto ustanovení členské štáty uvedú odkaz na túto smernicu alebo takýto odkaz ich sprevádza pri ich úradnom uverejnení.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Takisto uvedú, že odkazy v platných zákonoch, iných právnych predpisoch a správnych opatreniach na smernicu zrušenú touto smernicou sa považujú za odkazy na túto smernicu.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Podrobnosti o odkaze a jeho znenie upravia členské štáty.
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Členské štáty oznámia Komisii text hlavných ustanovení vnútroštátneho práva v oblasti, na ktorú sa vzťahuje táto smernica ▌.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
Smernica 2004/83/ES sa zrušuje pre členské štáty viazané touto smernicou s účinnosťou odo [dňa nasledujúceho po dátume uvedenom v prvom pododseku odseku 1 článku 39 tejto smernice] * bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehoty na transpozíciu smernice do vnútroštátneho práva stanovenej v prílohe I časti B.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Odkazy na zrušenú smernicu sa pre členské štáty viazané touto smernicou považujú za odkazy na túto smernicu a znejú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe II.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Články 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 a 35 sa uplatňujú odo [dňa nasledujúceho po dátume uvedenom v prvom pododseku odseku 1 článku 39 ] * .
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Táto smernica je určená členským štátom v súlade so zmluvami .
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
Zrušená smernica(uvedená v článku 40)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
EÚ L 304, 30.9.2004, s.
(OJ L 304, 30.9.2004, p.
Lehota na transpozíciu do vnútroštátneho práva(uvedená v článku 39)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Lehota na transpozíciu
Time-limit for transposition
10. október 2006
10 October 2006
Tabuľka zhody
Correlation Table
Smernica 2004/83/ES
Directive 2004/83/EC
článok 1
Article 1
článok 2, úvodné slová
Article 2, introductory words
článok 2 písm. a)
Article 2(a)
článok 2 písm. b)
Article 2(b)
článok 2 písm. b) až g)
Article 2(b) – (g)
článok 2 písm. c) až h)
Article 2(c) – (h)
článok 2 písm. i)
Article 2 (i)
článok 2 písm. h)
Article 2 (h)
článok 2 písm. j) prvá a druhá zarážka
Article 2 (j) first and second indent
článok 2 písm. j) tretia, štvrtá a piata zarážka
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
článok 2 písm. k)
Article 2(k)
článok 2 písm. i)
Article 2(i)
článok 2 ods. 1
Article 2(l)
článok 2 písm. j)
Article 2 (j)
článok 2 písm. m)
Article 2 (m)
článok 2 písm. n)
Article 2(n)
článok 3
Article 3
článok 4
Article 4
článok 5
Article 5
článok 6
Article 6
článok 7
Article 7
článok 8 ods. 1 a 2
Article 8 (1) (2)
článok 8 ods. 3
Article 8 (3)
článok 9
Article 9
článok 10
Article 10
článok 11 ods. 1 a 2
Article 11(1) (2)
článok 11 ods. 1 a 2
Article 11 (1) (2)
článok 11 ods. 3
Article 11 (3)
článok 12
Article 12
článok 13
Article 13
článok 14
Article 14
článok 15
Article 15
článok 16 ods. 1 a 2
Article 16 (1) (2)
článok 16 ods. 3
Article 16 (3)
článok 17
Article 17
článok 18
Article 18
článok 19
Article 19
článok 20 ods. 1 až 5
Article 20 (1) – (5)
článok 20 ods. 6 a 7
Article 20 (6) (7)
článok 21
Article 21
článok 22
Article 22
článok 23 ods. 1
Article 23 (1)
článok 23 ods. 2 prvý pododsek
Article 23 (2) first subparagraph
článok 23 ods. 2 druhý pododsek
Article 23 (2) second subparagraph
článok 23 odsek 2 tretí pododsek
Article 23 (2) third subparagraph
článok 23 ods. 3 až 5
Article 23 (3) - (5)
článok 24 ods. 1
Article 24 (1)
článok 24 ods. 2
Article 24 (2)
článok 25
Article 25
článok 26 ods. 1 až 3
Article 26(1) - (3)
článok 26 ods. 4
Article 26 (4)
článok 26 ods. 5
Article 26 (5)
článok 27 ods. 1 a 2
Article 27 (1) (2)
článok 27 ods. 3
Article 27 (3)
článok 28 ods. 1
Article 28 (1)
článok 28 ods. 2 a 3
Article 28 (2) (3)
článok 29 ods. 1
Article 29(1)
článok 28 ods. 2
Article 28 (2)
článok 29 ods. 1
Article 29 (1)
článok 30 ods. 1
Article 30(1)
článok 29 ods. 2
Article 29(2)
článok 29 ods. 3
Article 29 (3)
článok 30 ods. 2
Article 30(2)
článok 30
Article 30
článok 31
Article 31
článok 32
Article 32
článok 33
Article 33
článok 34
Article 34
článok 35
Article 35
článok 36
Article 36
článok 38
Article 38
článok 39
Article 39
článok 40
Article 40
článok 42
Article 42
Návrh Komisie na prepracovanie pôvodnej smernice 2004/83/ES je súčasťou úsilia o vytvorenie spoločnej európskej azylovej politiky do roku 2012.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Návrh, ktorý sa teraz dostáva na prerokovanie do pléna, je výsledkom šiestich neformálnych trialógov, čo – dúfajme – vyústi do zhody v prvom čítaní.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Existujúca smernica zahŕňa dva kľúčové prvky: dôvody, na základe ktorých je dotknutá osoba oprávnená získať štatút utečenca alebo doplnkovú ochranu, a obsah tejto ochrany z hľadiska práv na pobyt a zamestnanie a sociálnych práv v členskom štáte, ktorý je za ochranu zodpovedný.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Komisia predložila prepracovaný návrh (smernica KOM(2009)0551 v konečnom znení 2) ako výsledok požadovaného preskúmania predchádzajúcej smernice a vyvíjajúcej sa judikatúry.
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
Je zrejmé, že medzi členskými štátmi existujú v praxi značné odchýlky, pokiaľ ide o vykonávanie súčasnej smernice.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Celkovo to vedie k výrazným rozdielom v miere uznávania štatútu utečenca a k riziku, že sekundárny pohyb žiadateľov bude pokračovať.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
I keď niektoré rozdiely možno riešiť prostredníctvom zlepšenej spolupráce, v rámci ktorej by mal významnú úlohu zohrávať nový Európsky podporný úrad pre azyl, je potrebné objasniť legislatívny rámec, čiže samotnú smernicu, s cieľom zabezpečiť pevnejší a jednoznačnejší rámec pre proces vykonávania.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Dôležitou navrhovanou zmenou je vo väčšej miere priblížiť obe kategórie ochrany, a teda odkázať všeobecne na osoby pod medzinárodnou ochranou .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
Tým sa vykonávacím orgánom pripomenie, že obe kategórie ochrany sa navzájom doplňujú: doplnková ochrana nemá pre osoby ohrozené vážnym bezprávím v prípade návratu do krajiny ich pôvodu menší význam.
This will act to remind implementing authorities that the two categories of protection are complementary: subsidiary protection is not of less importance for individuals at risk of serious harm if they return to their country of origin.
Návrh sa takisto zameriava na užšiu aproximáciu práv týkajúcich sa obsahu ochrany, pričom je možno najvýznamnejšou otázkou prístup na trh práce.
The proposal also aims to approximate the entitlements of the content of protection more closely, access to the labour market is perhaps the most significant.
Väčšina členských štátov teraz už sotva rozlišuje medzi oboma skupinami.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Rozdielne zaobchádzanie bude však aj naďalej možné v troch oblastiach: sociálna starostlivosť (ktorá odráža súčasný nezmenený stav – na sociálne zabezpečenie sa vzťahuje príslušné odôvodnenie); integračné opatrenia a povolenia na pobyt – hoci sa v súvislosti s povoleniami na pobyt dosiahol určitý pokrok, keďže obnovenie po jednom roku pre osoby požívajúce doplnkovú ochranu musí byť na obdobie najmenej dvoch rokov (v niektorých členských štátoch je to v súčasnosti odlišne).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
EP zastával názor, že to bolo dôležité pre integráciu a pre to, aby sa jednotlivcom poskytol pocit väčšej stability.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Pokrok sa dosiahol aj v otázkach týkajúcich sa rodu a rodovej identity.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Tieto otázky sa teraz výslovne uvádzajú v článkoch súvisiacich so sociálnymi skupinami ohrozenými prenasledovaním.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
Do odôvodnení sa vložil aj odkaz na „zvyky a právne tradície“, ktoré by mohli mať škodlivé následky, ako napríklad mrzačenie pohlavných orgánov.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
V súvislosti s najlepším záujmom dieťaťa sa ukázalo, že je ťažké nájsť vymedzenie pre príslušné články, a preto sme sa dohodli na krátkom súbore zásad v odôvodnení 17.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Predložený pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 8 ods. 2, ktorý sa konkrétne zaoberá starostlivosťou o maloleté osoby bez sprievodu, sa teraz uvádza v príslušnom odôvodnení.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
Ukázalo sa, že názory EP na rozšírenie vymedzenia pojmu rodiny sú pre Radu neprijateľné, hoci sa dosiahol určitý malý pokrok, pokiaľ ide o pridanie rodiča alebo iného príbuzného v súvislosti s osobou pod ochranou, ak už je prítomná v danej krajine.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Zostáva na posúdenie, či nezahrnutie maloletých detí v manželskom stave predstavuje medzeru v oblasti ochrany, a preto sa do doložky o preskúmaní vkladá článok 2.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Napriek veľmi jednoznačnému zneniu tohto článku a jeho vzťahu k potrebám ochrany si niektoré členské štáty želajú ponechať veľmi úzke vymedzenie pojmu rodiny, keďže sa obávajú budúcich žiadostí o zlúčenie rodiny – hoci táto smernica obsahuje jasné pravidlá týkajúce sa utečencov.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Maloleté deti v manželskom stave sa teraz uvádzajú v odôvodnení 36a v súvislosti s výhodami.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
Článok 7 sa týka aktérov ochrany.
Article 7 relates to Actors of Protection.
V EP prevláda názor, že v zásade možno za aktérov ochrany považovať len štáty, pričom medzinárodné orgány nemajú atribúty štátu a nemôžu byť stranami medzinárodných dohovorov.
There is a strongly held view in the EP that, in principle, only states can be viewed as actors of protection: international bodies do not have the attributes of a state and cannot be parties to international conventions.
Cieľom obmedzenej zmeny pôvodného článku je posilniť požiadavky kladené na neštátnych aktérov, ak sa majú považovať za schopných poskytnúť účinnú a trvalú (teraz nie dočasnú) ochranu.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
Článok 7 sa uvádza aj v doložke o preskúmaní z dôvodu pokračujúceho začleňovania neštátnych orgánov.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
Článok 8 sa týka vnútroštátnej ochrany v krajine, z ktorej utečenec uteká.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
V tomto prípade sa Rada rozhodla neodchýliť sa veľmi od znenia Komisie, aj keď časť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov EP sa preberá v odôvodneniach – najmä tie, ktoré sa týkajú výraznej pozície proti vnútroštátnej ochrane, ak je aktérom prenasledovania štát.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
PRÍLOHA: LIST VÝBORU PRE PRÁVNE VECI
ANNEX: letter from the committee on legal affairs
Pán Fernando LOPEZ AGUILAR
Mr Fernando LOPEZ AGUILAR
Vec: Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako osôb pod medzinárodnou ochranou a obsah poskytovanej ochrany
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
Výbor pre právne veci, ktorému mam tú česť predsedať, preskúmal uvedený návrh podľa článku 87 o prepracovaní v znení začlenenom do rokovacieho poriadku Parlamentu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
Ak však v súlade s bodom 8 medziinštitucionálnej dohody gestorský výbor tiež plánuje predložiť pozmeňujúce a doplňujúce návrhy ku kodifikovaným častiam návrhu Komisie, bezodkladne oznámi svoj úmysel Rade a Komisii, pričom Komisia by mala pred hlasovaním podľa článku 54 listom informovať výbor o svojom stanovisku k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom a o tom, či zamýšľa, prípadne nezamýšľa, návrh prepracovania stiahnuť.“
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the Commission proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Okrem toho na základe článku 87 Výbor pre právne veci usúdil, že technické úpravy navrhované v stanovisku uvedenej pracovnej skupiny boli potrebné na to, aby sa zabezpečil súlad návrhu s prepracovanými pravidlami.
Furthermore, pursuant to Rules 87, the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Napokon, Výbor pre právne veci po prerokovaní tejto otázky na svojej schôdzi 27. januára 2010 schválil 22 hlasmi (pričom nikto sa hlasovania nezdržal)
In conclusion, after discussing it at its meeting of 27 January 2010, the Committee on Legal Affairs, by 22 votes in favour and no abstentions
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako osôb pod medzinárodnou ochranou a obsah poskytovanej ochrany
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov, a najmä na bod 9 tejto dohody, sa 29. októbra 2009 konala schôdza konzultačnej pracovnej skupiny zloženej z príslušných právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie s cieľom preskúmať (okrem iného) uvedený návrh predložený Komisiou.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 29 October 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) V článku 9 ods. 3 treba úvodnú formuláciu „ V súlade s článkom 2 písm. c) “ upraviť tak, aby znela „ V súlade s článkom 2 písm. d) “.
1) In Article 9(3), the initial wording " In accordance with Article 2 (c) " should be adapted so as to read " In accordance with Article 2 (d) ".
2) V článku 19 ods. 1 treba slová „ po nadobudnutí účinnosti tejto smernice “ upraviť tak, aby zneli „ po nadobudnutí účinnosti smernice 2004/83/ES “.
2) In Article 19(1), the words " after the entry into force of this Directive " should be adapted so as to read " after the entry into force of Directive 2004/83/EC ".
3) V článku 23 ods. 2 treba odkaz „ v článkoch 24 až 34 “ upraviť tak, aby znel ako odkaz „ v článkoch 24 až 27 a 29 až 35 “.
3) In Article 23(2), the reference made to " Articles 24 to 34 " should be adapted so as to read as a reference to " Articles 24 to 27 and 29 to 35 ".
4) V článku 39 ods. 1 prvý pododsek treba záverečnú vetu „ Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou. “ označiť sivým tieňovaním, ktoré sa všeobecne používa na označenie zásadných zmien v prepracovaných textoch.
4) In Article 39(1), first subparagraph, the final sentence " They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes in recast texts.
5) V článku 39 ods. 2 treba záverečné slová „ a tabuľku zhody medzi uvedenými ustanoveniami a touto smernicou “ označiť sivým tieňovaním.
5) In Article 39(2), the final words " and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified with grey-shaded type.
6) V článku 42 treba opätovne použiť záverečné slová článku 40 smernice Rady 2004/83/ES („ v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva “).
6) In Article 42, the final words of Article 40 of Council Directive 2004/83/EC (" in accordance with the Treaty establishing the European Community ") should be re-introduced.
7) V prílohe I časti B treba uvedený dátum 10. októbra 2006 nahradiť dátumom 9. októbra 2006.
7) In Annex I, Part B, the indication of the date of 10 October 2006 should be replaced by that of 9 October 2006.
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (kodifikované znenie)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2011)0189 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0189 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 192 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0095/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 192(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0095/2011 ),