natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3) víta opatrenia, ktoré sa zaviedli na lepšie vyváženie pracovného a rodinného života a vyzýva členské štáty, aby zahrnuli starostlivosť o deti a ostatných členov rodiny nielen do tých oblastí, v ktorých sú zahrnuté väčšinou ženy, ale aby systematickejšie a strategickým spôsobom naďalej vyrovnávali rozdiely medzi ženami a mužmi na trhu práce;
3) Welcomes the measures put in place in favour of a better reconciliation of working and family life and calls upon the Member States to include the care for children and other family members not only in those applications where a majority of women is involved but more systematically and in a strategic way to further erase inequalities between women and men in the labour market.
4) opakuje svoju výzvu Komisii, aby do výročnej správy začlenila nielen podrobné informácie o tom, ako členské štáty dodržiavajú pri využívaní pomoci EGF článok 7 nariadenia o EGF, ale aj analýzu toho, ktoré opatrenia podporili najmä rovnosť mužov a žien v súvislosti so začlenením sa do trhu práce;
4) Reiterates its call upon the European Commission to include in their annual report not only detailed information about the compliance of Member States' implementation of the EGF assistance with regard to Article 7 of the EGF regulation but also an analysis of which measures promoted especially the equality of men and women with regard to the integration in the labour market.
5) vyzýva členské štáty a Komisiu, aby vypracovali zoznam opatrení, ktoré sa zaviedli s pomocou EGF a ktoré boli najúspešnejšie pri zvyšovaní mobility pracovníkov na celoštátnom trhu práce, ako aj na cezhraničnom trhu práce v súvislosti s hľadaním zamestnania v susediacich krajinách;
5) Calls upon the Member States and the Commission to establish a list of those measures put in place with the assistance of the EGF which were most successful in increasing the mobility of workers on the national labour market as well as cross border with regard to finding employment in neighbouring countries.
6) zdôrazňuje, že pracovné stimuly sú veľmi diskutabilné opatrenia; žiada preto Komisiu, aby venovala osobitnú pozornosť skúsenostiam s týmito opatreniami získaným v rámci pomoci EGF a aby o tom čo najskôr predložila Európskemu parlamentu správu;
6) Underlines that job incentives are highly disputed measures; asks, therefore, the Commission to pay special attention to the experiences made with these measures in the framework of the EGF assistance and to report back to the European Parliament as soon as possible.
7) žiada Komisiu, aby informovala EP v prípade, že ju osobitne zaujmú výdavky v rámci EGF v súvislosti s jej osobitným postupom, a žiada, aby o výsledkoch kontroly využívania EGF v rokoch 2007 a 2008 podala správu;
7) Asks the Commission to inform the EP if the spending in the framework of the EGF receives particular attention by the Commission with regard to its special procedure and requests a report on the outcomes of the audits of the EGF applications of 2007 and 2008.
8) žiada Komisiu, aby do svojich výročných správ začlenila komplexné informácie o dopĺňaní sa EGF s opatreniami v rámci iných štrukturálnych fondov vrátane informácií o administratívnych štruktúrach zavedených v členských štátoch s cieľom dodržiavať článok 6 nariadenia o EGF;
8) Asks the Commission to include into their annual reports comprehensive information about the complementarity of the EGF with the measures supported by other Structural Funds and including information about the administrative structures put in place in the Member States to manage the compliance with Article 6 of the EGF regulation.
9) zdôrazňuje, že okrem riadneho finančného hospodárenia je dôležité mať dobre vytvorené koordinačné štruktúry, hlavne ak sú zapojené mnohé zúčastnené strany.
9) Stresses that, apart from a good financial management, it is important to have well established coordination structures, especially when many stakeholders are involved.
o návrhu rozhodnutia Rady o alokácii nepriamo meraných služieb finančného sprostredkovania (FISIM) na stanovenie hrubého národného dôchodku (HND) používaného na účely rozpočtu Európskej únie a jej vlastných zdrojov
on the proposal for a Council decision on the allocation of financial intermediation services indirectly measured (FISIM) for the establishment of the gross national income (GNI) used for the purposes of the European Union's budget and its own resources
(Mimoriadny legislatívny postup - konzultačný postup)
(Special legislative procedure – Consultation)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0238 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0238 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A7‑0022/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7‑0022/2010 ),
Alokácia nepriamo meraných finančných sprostredkovateľských služieb podľa článku 1 sa uplatňuje na účely rozhodnutia 200/597/ES, Euratom od 1. januára 2005 do 31. decembra 2006.
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to article 1 shall apply for the purposes of decision 200/597/EC, Euratom from 1 January 2005 to 31 December 2006
Alokácia nepriamo meraných finančných sprostredkovateľských služieb podľa článku 1 sa uplatňuje na účely rozhodnutia 2007/436/ES, Euratom od 1. januára 2007 .
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2007 .
Alokácia nepriamo meraných finančných sprostredkovateľských služieb podľa článku 1 sa uplatňuje na účely rozhodnutia 2007/436/ES, Euratom od 1. januára 2010 .
The allocation of financial intermediation services indirectly measured pursuant to Article 1 shall apply for the purposes of Decision 2007/436/EC, Euratom from 1 January 2010 .
V návrhu Komisie sa predpokladá prechod na alokáciu nepriamo meraných služieb finančného sprostredkovania (FISIM) na stanovenie hrubého národného dôchodku (HND) členských štátov, používaného na účely rozpočtu Európskej únie a jej vlastných zdrojov.
The proposal of the Commission envisages proceeding to the allocation of FISIM for the establishment of GNI of Member States for the purposes of the Union's budget and its own resources.
Nepriamo merané služby finančného sprostredkovania (FISIM) predstavujú časť produkcie finančných inštitúcií, ktorá sa netvorí vo forme priameho predaja služieb za pevne stanovenú cenu, ale účtovaním vyššieho úroku pri úveroch než pri vkladoch.
FISIM - "financial intermediation services indirectly measured"- represent a part of the production of financial institutions which is not delivered under the form of direct sales of services with a fixed price, but by means of charging a higher rate of interest for loans than the one used for deposits.
Metóda alokácie FISIM v rámci európskeho systému národných a regionálnych účtov (ESA 95) sa vymedzovala v európskych právnych predpisoch od roku 1998 a mala sa vykonávať od roku 2005
The method for the allocation of FISIM within the system of national and regional accounts (ESA 95) has been defined in European legislation since 1998 and should have be implemented from 2005 onwards
Po prvý raz bola vymedzená v nariadení Rady (ES) č. 2223/96 z 25. júna 1996 zmenenom a doplnenom nariadením Rady (ES) č. 448/1998 zo 16. februára 1998 a bola zavedená nariadením Komisie (ES) č. 1889/2002 z 23. októbra 2002, v ktorom sa predpokladá jej vykonávanie od 1. januára 2005.
It was first defined in Council Regulation (EC) No 2223/96 of 25 June 1996, amended and completed by Council Regulation (EC) No 448/1998 of 16 February, and it was implemented by Commission Regulation (EC) No 1889/2002 of 23 October 2002, which foresaw its implementation from 1 January 2005.
V praxi alokovali členské štáty FISIM pri zasielaní údajov ESA 95 až od jesene 2008. .
In practice, only in autumn 2008 did all Member States allocate FISIM in ESA 95 data transmission. .
Od začiatku sa však predpokladalo, že alokácia FISIM na stanovenie HND, používaného na účely rozpočtu Európskej únie a jej systému vlastných zdrojov, bude závisieť od jednomyseľného rozhodnutia Rady, prijatého na základe návrhu Komisie a po zohľadnení stanoviska EP
However, it was since the beginning foreseen that the allocation of FISIM for the establishment of GNI for purposes of the Union's budget and its system of own resources would depend on a decision by unanimity of the Council, under proposal of the Commission after the opinion of the EP
Vyplýva to z osobitného ustanovenia článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia (ES) č. 448/98, ako aj z článku 2 ods. 7 rozhodnutí o „vlastných zdrojoch“ z roku 2000 a 2007 (alokácia FISIM by mala zvýšiť HND v priemere o viac než 1 %, čo možno podľa tohto ustanovenia považovať za „významnú zmenu HND“). .
This results from a specific provision in article 8(1) of regulation (EC) No 448/98 mentioned, as well as from article 2(7) of both the decisions " own resources" of 2000 and 2007 (the allocation of FISIM would increase GNI by more than 1% in average, which can be considered as "significant changes in GNI" as provided for in that provision). .
V skutočnosti sa považovalo za potrebné prejsť skúšobnou dobou s cieľom vyhodnotiť presnosť stanovených metód a pravidiel a zistiť, či táto alokácia naozaj poskytne spoľahlivejšie výsledky na správne hodnotenie príslušnej hospodárskej činnosti.
In fact, it was considered necessary to go through a period of trial in order to evaluate the accuracy of the methods and rules defined and test whether the allocation would indeed yield more reliable results for the correct measurement of the economic activity concerned.
Na konci tejto skúšobnej doby sa v súlade s vyššie opísaným postupom prijme rozhodnutie o alokácii FISIM na stanovenie HND.
At the outcome of this trail period a decision would then be taken, according to the procedure described above, concerning the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komisia sa domnieva, že výsledky tejto skúšobnej doby sú uspokojivé, a preto navrhla vykonať alokáciu FISIM na stanovenie HND.
The Commission considers that the results of that trial period are satisfactory and has thus proposed to proceed to the allocation of FISIM for the establishment of GNI.
Komisia sa zároveň domnieva, že táto alokácia by sa mala uplatňovať so spätnou účinnosťou od 1. januára 2005, teda odo dňa, keď nadobudlo účinnosť vyššie uvedené nariadenie Komisie (ES) č. 1889/2002.
The Commission considers that this allocation should be made retroactively from 1 January 2005, date of the entry into force of the Commission Regulation (EC) No 1889/2002 mentioned above.
To znamená, že by sa zohľadnili dve odlišné obdobia, na ktoré sa vzťahujú dve rozdielne rozhodnutia o vlastných zdrojoch:
This means, in fact, that two different periods, covered by two different decisions on own resources, would be considered:
– od 1. januára 2005 do 31. decembra 2006 by sa alokácia uplatňovala na účely rozhodnutia 2000/597/ES, Euratom;
- from 1 January 2005 to 31 December 2006, the allocation would be applied for the purposes of Decision 2000/597/EC, Euratom;
– od 1. januára 2007 by sa alokácia uplatňovala na účely rozhodnutia 2007/436/ES, Euratom.
- from 1 January 2007 onwards, it would apply for the purposes of Decision Decision 2007/436/EC, Euratom.
Systém navrhovaný Komisiou je logický, je v súlade s rôznymi etapami prijímania európskych právnych predpisov v tejto oblasti a Parlament by ho mohol prijať.
The system proposed by the Commission is logical and coherent with the different stages of the European legislation in this area, and could be accepted by Parliament.
Spätná alokácia FISIM na stanovenie HND by priniesla väčšiu účinnosť údajov a mala by pozitívny dosah na výpočet odhadovaných príspevkov členských štátov do vlastných zdrojov.
Indeed, the retroactive allocation of FISIM for the establishment of GNI would yield to more effective data and would have a positive impact in the calculation of Member States estimated own resources contributions.
V dôsledku samotnej spätnej alokácie by sa zmenili i stropy záväzkov a platieb stanovené vo viacročnom finančnom rámci.
As such, it would also modify the ceilings for commitments and payments foreseen in the multiannual financial framework.
Hoci sa navrhované spätné uplatňovanie s účinnosťou od 1. januára 2005 z teoretického hľadiska odporúča, vyvolalo rozdielne reakcie členských štátov v súvislosti s presným rozsahom spätnej účinnosti rozhodnutia a mohlo by byť právne napadnuté.
However, the proposed retroactive application from 1 January 2005, although in theory commendable, has given birth to divergences amongst Member States, which do not agree on the exact extent of the retroactivity of the decision, and could be open to legal challenges.
Zdá sa, že jedinou možnosťou, ako dosiahnuť dohodu medzi všetkými členskými štátmi, je vzdať sa myšlienky spätného uplatňovania alokácie FISIM.
Indeed, it seems that the only possibility for reaching an agreement between all Member States is that no retroactive application of the allocation of FISIM be considered.
Alokácia by sa v tom prípade uplatňovala až od roku, v ktorom rozhodnutie nadobudlo účinnosť, teda od 1. januára 2010.
The allocation would then take place only from the year of the entrance into force of the decision on, which means from 1 January 2010 on.
V tejto súvislosti sa spravodajca domnieva, že najlepším riešením je návrh uplatňovať alokáciu FISIM na stanovenie HND až od 1. januára 2010, čím sa zabráni vzniku konfliktov medzi členskými štátmi a možnému právnemu napadnutiu.
In this context, the rapporteur considers that the best thing to do is to propose that the allocation of FISIM to the GNI starts only on the 1 January 2010, thus avoiding conflicts between Member States and possible legal challenges.
Spravodajca sa domnieva, že prioritou Európskeho parlamentu je, aby sa od roku 2010 správne vykonávala alokácia FISIM, a dosiahol sa tak presnejší výpočet HND.
In fact, the rapporteur considers that the priority for the EP is that the allocation of FISIM be properly done from 2010 on, in order to obtain a more accurate calculation of the GNI.
o výročnej správe Rady pre Európsky parlament o hlavných aspektoch a základných možnostiach spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP) za rok 2008 predloženej Európskemu parlamentu v rámci uplatňovania časti II oddielu G ods. 43 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006
on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2008, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................23
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
– so zreteľom na Lisabonskú zmluvu, ktorou sa mení a dopĺňa Zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, najmä na takto zmenenú a doplnenú hlavu V Zmluvy o Európskej únii s názvom Všeobecné ustanovenia o vonkajšej činnosti Únie a osobitné ustanovenia o spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politike,
– having regard to the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, in particular Title V of the Treaty on European Union as thus amended, entitled ‘General Provisions on the Union’s External Action and Specific Provisions on the Common Foreign and Security Policy’,
– so zreteľom na Európsku obrannú stratégiu (EBS), ktorú prijala Európska rada 12. decembra 2003, a na Správu o vykonávaní EBS, ktorá bola prijatá 11. decembra 2008,
– having regard to the European Security Strategy (ESS) adopted by the European Council on 12 December 2003 and the Report on the Implementation of the ESS adopted on 11 December 2008,
– so zreteľom na uvedenú Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení,
– having regard to the above-mentioned Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management,
– so zreteľom na svoje uznesenia o výročnej správe o SZBP za rok 2006 z 5. júna 2008
– having regard to its resolutions on the 2006 and 2007 CFSP annual reports, of 5 June 2008
Prijaté texty, P6_TA(2008)0254 . a o výročnej správe o SZBP za rok 2007 z 19. februára 2009
Texts adopted, P6_TA (2008)0254. and 19 February 2009
Prijaté texty, P6_TA(2009)0074 . ,
Texts adopted, P6_TA (2009)0074. respectively,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 22. októbra 2009 o inštitucionálnych aspektoch zriadenia Európskej služby pre vonkajšiu činnosť
– having regard to its resolution of 22 October 2009 on the institutional aspects of setting up the European External Action Service
Prijaté texty, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2009)0057 . ,
– so zreteľom na článok 119 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 119(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A7‑0023/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0023/2010 ),
A. keďže úloha Európskej únie ako globálneho aktéra za posledné desaťročia vzrástla a keďže je potrebný nový prístup a ďalšie finančné prostriedky, ak chce EÚ konať kolektívne a vyrovnať sa s globálnymi problémami demokratickým, jednotným, súdržným a účinným spôsobom,
A. whereas the role of the European Union as a global player has increased over the last decades, and whereas a new approach and further financial means are needed if the EU is to act collectively and meet global challenges in a democratic, coherent, consistent and efficient manner,
B. keďže Európska únia vo vzťahoch so zvyškom sveta ďalej rozvíja svoje ciele zahraničnej politiky, potvrdzuje a podporuje svoje hodnoty a záujmy, prispieva k ochrane svojich občanov a šíri tieto hodnoty na celom svete, aby prispievala k mieru, bezpečnosti a trvalo udržateľnému rozvoju na Zemi, k solidarite a vzájomnému rešpektovaniu sa národov, k voľnému a spravodlivému obchodu, odstráneniu chudoby a ochrane ľudských práv, najmä práv dieťaťa, ako aj k prísnemu dodržiavaniu a rozvoju medzinárodného práva vrátane dodržiavania zásad Charty Organizácie Spojených národov, keďže presadzovanie ľudských práv, predovšetkým univerzálnosti a nedeliteľnosti ľudských práv a základných slobôd by malo byť stredobodom vonkajšej činnosti EÚ a keďže Charta základných práv je teraz pri vonkajších činnostiach EÚ záväzná,
B. whereas the European Union, in its relations with the wider world, shall further develop its foreign policy objectives, uphold and promote its values and interests, contribute to the protection of its citizens and advance these values worldwide with the aim of contributing to peace, security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication of poverty and the protection of human rights, in particular the rights of the child, as well as the strict observance and development of international law, including respect for the principles of the United Nations Charter, whereas the promotion of human rights, in particular the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, shall be at the centre of the EU's external action and whereas the Charter of Fundamental Rights is now binding on the external activities of the EU,
C. keďže Lisabonská zmluva vnáša do vonkajšej činnosti celej Únie vrátane SZBP nový rozmer, ktorý by spolu s právnou subjektivitou EÚ a príslušnými inštitucionálnymi inováciami, najmä vytvorením úradu podpredsedu Komisie/vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (ďalej len „podpredseda/vysoký predstaviteľ“) a zriadením Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), mohol byť rozhodujúcim faktorom zosúladenia, konzistentnosti a efektívnosti vonkajšej činnosti Únie a mohol by významne posilniť formovanie vplyvu Únie na medzinárodnej scéne,
C. whereas the Treaty of Lisbon brings a new dimension to the external action of the Union as a whole, including the CFSP, which together with the legal personality of the EU and the relevant institutional innovations, notably the creation of the office of Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (‘the Vice-President/High Representative’) and the setting-up of the European External Action Service (EEAS), could be a decisive factor in the coherence, consistency and effectiveness of the Union's external action and could significantly enhance its shaping power in the international arena,
D. keďže je potrebné ďalšie úsilie, aby sa zlepšila schopnosť EÚ pohotovo reagovať na politické krízy a regionálne konflikty; keďže súčasné rozhodovanie a finančné mechanizmy môžu brzdiť včasné a ucelené reakcie a keďže treba nájsť spôsob na ďalšie obmedzenie a prekonanie pravidla jednomyseľného hlasovania,
D. whereas further efforts are needed to improve the timeliness of the response of the EU to political crises and regional conflicts; whereas the present decision-making and funding mechanisms can hamper timely and comprehensive reactions and whereas ways must be found to further limit and overcome the unanimity rule,
E. keďže je nevyhnutné správne určiť spoločné európske záujmy a konať v súlade s nimi, aby sa dosahovali ciele vonkajších činností Únie a najmä ciele spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP); keďže je zásadné zabezpečiť, aby všetky zvolené politiky a prijaté opatrenia boli taktiež v súlade s medzinárodným právom vrátane zásad ustanovených v charte OSN,
E. whereas it is essential to correctly identify, and act in accordance with, the common European interests in order to attain the objectives of the Union’s external actions and in particular those of its Common Foreign and Security Policy (CFSP); whereas it is essential to ensure that all policies decided and actions taken are also in accordance with international law, including the principles laid down in the UN Charter,
F. keďže podpora mieru, ľudských práv a zákonnosti na celom svete je hlavným cieľom vonkajšej politiky EÚ,
F. whereas the promotion of peace, human rights and the rule of law worldwide are the central goals of the EU’s external policies,
G. keďže Lisabonskou zmluvou sa poveruje podpredseda/vysoký predstaviteľ, aby poskytoval Rade a Komisii pomoc pri zabezpečovaní vzájomného súladu medzi rôznymi oblasťami vonkajšej činnosti a medzi nimi a ostatnými politikami Únie,
G. whereas the Treaty of Lisbon mandates the Vice-President/High Representative to assist the Council and the Commission in ensuring consistency between the different areas of external action and between these and the Union's other policy areas,
H. keďže od dátumu nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy Európska únia vykonáva všetky práva a preberá všetky záväzky Európskeho spoločenstva, pričom naďalej vykonáva existujúce práva a preberá záväzky Európskej únie,
H. whereas as from the date of entry into force of the Treaty of Lisbon the European Union exercises all rights and assumes all obligations of the European Community whilst continuing to exercise existing rights and assume obligations of the EU,
I. keďže nové bezpečnostné problémy si vyžadujú, aby sa kládol väčší dôraz na posilňovanie, kombinovanie a vyvažovanie rôznych civilných a vojenských nástrojov v rámci predchádzania konfliktom, riešenia konfliktov, krízového manažmentu a činností zameraných na budovanie mieru,
I. whereas the new security challenges require a stronger emphasis to be placed on strengthening, combining and balancing different civilian and military instruments across the spectrum of conflict prevention, conflict resolution, crisis management and peace-building activities,