natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rozhodne sa
To be decided
Licenčný orgán pre plán koncesií programu GALILEO– rozvíja európsky systém GNSS
Licence authority for the GALILEO concession plan- Develops the European system GNSS
– zabezpečuje bezpečnosť a certifikáciu
- Ensure safety and certification
– riadi dohodu o EGNOS
- Manage the EGNOS agreement
Hlavný zodpovedný za hodnotenie: Úrad
Main responsible for the evaluation: Authority
EECMAEurópsky úrad pre trh elektronických komunikácií
EECMAEuropean Electronic Communications Market Authority
(zvažuje sa)
(under consideration)
2009 – rozhodne sa
2009 - to be decided
Návrh EK:– zlepšenie jednotnosti regulácie v EÚ
EC proposal:- Improve consistency of regulation in the EU
– posilnenie spolupráce medzi vnútroštátnymi regulačnými orgánmi a Komisiou
- Reinforce cooperation between the NRAs and the Commission
– zriadenie odborného strediska pre otázky regulácie súvisiace s analýzou trhu a so zabezpečením služieb v rámci celého Spoločenstva
- A14Create a centre of expertise for regulatory issues linked to market analysis and the provision of cross-Community services
ACERAgentúra pre spoluprácu energetických regulátorov
ACERAgency for the Cooperation of Energy Regulators
Návrh EK:– preskúmanie na základe jednotlivých prípadov týkajúce sa rozhodnutí prijatých vnútroštátnymi regulačnými orgánmi v cezhraničných otázkach a zabezpečenie dostatočnej spolupráce medzi prevádzkovateľmi sietí
EC proposal:- review "on a case-by-case basis" decisions made by national regulators in cross-boarder issues and ensure adequate co-operation between network operators
EACIVýkonná agentúra pre konkurencieschopnosť a inováciu
EACIExecutive Agency for Competitiveness and Innovation
V rámci všeobecného rozpočtu: 9,9V rámci programu Marco Polo: 0,8
Under the general budget: 9.9 Under the Marco Polo: 0.8
Pracovné miesta povolené v rámci rozpočtu Spoločenstva 36
Posts authorised under the Community budget: 36
– riadi program IEE (Inteligentná energia – Európa)– taktiež riadi iniciatívu ekologickej inovácie a európsku sieť podnikov a program Marco Polo
- Manage the IEE (Intelligent Energy Europe) programme- Manage the Eco-innovation initiative and the Enterprise Europe Network and the Marco Polo programme
ERCVýkonná agentúra Európskej rady pre výskum
ERCEuropean Research Council Executive Agency
Spolu 7 PC: 231,3
Total 7 PC: 231,3
– európsky orgán na financovanie zriadený s cieľom podporovať cezhraničný výskum zo strany investorov
- European funding body set up to support investor-driven frontier research
REAVýkonná agentúra Európskej komisie pre výskum
REAResearch Executive Agency of the European Commission
Spolu 7 PC: 251,8
Total 7 PC: 251,8
Ostatné orgány Spoločenstva
Other Community Bodies
ROZPOČETv mil. EUR
BUDGET in Mio EUR
ETIEurópsky inovačný a technologický inštitút
EITEuropean Institute of Innovation and Technology
rozhodne sa medzi Rakúskom, Maďarskom a Poľskom
To be decided between Austria, Hungary and Poland
začiatok plánovaný v 2. polroku 2008
start planned 2nd half 2008
Financovanie Spoločenstva: 308,7
Community Funding: 308.7
pozostáva z viacerých znalostných a inovačných spoločenstiev (ZIS) a z ústrednej administratívy so zhruba 60 pracovníkmi
Will consist of several Knowledge and Innovation Communities (KICs) and a central administration of about 60 people
– urýchlenie prenosu znalostí s cieľom posilniť inovácie– posilnenie vytvárania výskumných aplikácií a nových výskumných projektov
- Speed up knowledge-transfer to boost innovation- Promote the creation of research spin-offs and start-ups
STISpoločné technologické iniciatívy
JTIsJoint Technology Initiatives
– FCH– Čisté nebo
- FCH- Clean Sky
v závislosti od STI
Depending on the JTI
– dlhodobé verejno-súkromné partnerstvá– podpora rozsiahlych mnohonárodných výskumných činností v oblastiach hlavného záujmu európskej priemyselnej hospodárskej súťaže a otázok vysokého významu pre spoločnosť
- Long-term Public-Private Partnerships- Support large-scale multinational research activities in areas of major interest to European industrial competitiveness and issues of high societal relevance
SP ITEREurópsky spoločný podnik pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy
JU ITEREuropean Joint Undertaking for ITER & the Development of Fusion Energy
9 653 s príspevkom Euratomu vo výške 7 649
9 653 with a contribution from Euratom of 7 649
2008: 145 pracovných miest (60 trvalých a 85 dočasných)
2008: 145 posts (60 permanent and 85 temporary)
– podporuje projekty na urýchlenie rozvoja jadrovej syntézy ako čistej a udržateľnej energie
- Supports projects to accelerate the development of fusion as a clean and sustainable energy
SP SESAR Riadenie letovej prevádzky
JU SESAR Air Traffic Management
Príspevok EÚ: 700
EU contribution: 700
2008: predpokladá sa 23 pracovných miest
2008: 23 posts planned
– rozvíja novú generáciu systému riadenia letovej prevádzky schopnú zabezpečiť bezpečnosť a plynulosť celosvetovej leteckej dopravy počas budúcich 30 rokov
- Develop the new generation air traffic management system capable of ensuring the safety and fluidity of air transport worldwide over the next 30 years.
o „Kvalitnejšej legislatíve v roku 2006“ podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality
on ‘Better lawmaking 2006’ pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ....................................9
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..............9
EÚ C 187 E, 24.7.2008, s.
OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
– so zreteľom na správu Komisie s názvom „Kvalitnejšia legislatíva v roku 2006“ podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality (14. správa) (KOM(2007) 0286),
– having regard to the Commission report entitled ‘“Better lawmaking 2006” pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (14th report) ( COM(2007)0286 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Druhé strategické hodnotenie programu lepšej právnej regulácie v Európskej únii ( KOM(2008)0032 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Second strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2008)0032 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie „Druhá správa o pokroku stratégie zjednodušenia regulačného prostredia“ ( KOM(2008)0033 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’ ( COM(2008)0033 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Zrýchlené opatrenia na zníženie administratívnej záťaže v Európskej únii na rok 2008 ( KOM(2008)0141 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘2008 Fast Track Actions to reduce administrative burdens in the European Union’ ( COM(2008)0141 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Znižovanie administratívnej záťaže v Európskej únii – Správa o pokroku za rok 2007 a výhľad na rok 2008 ( KOM(2008)0035 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Reducing administrative burdens in the European Union – 2007 progress report and 2008 outlook’ ( COM(2008)0035 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0355/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0355/2008 ),
A. keďže regulačný rámec Európskej únie musí spĺňať kritériá jasnosti a účinnosti,
A. whereas the European Union’s regulatory environment should be informed by criteria of clarity and effectiveness,
B. keďže zlepšenie postupov tvorby právnych predpisov môže prispieť k realizácii cieľov Únie,
B. whereas improving regulatory procedures could help to achieve the objectives of the Union,
C. keďže zásady subsidiarity a proporcionality sú základnými zásadami primárneho práva a v oblastiach, v ktorých Spoločenstvo nemá výhradnú legislatívnu právomoc, sa musia za každú cenu dodržiavať,
C. whereas the principles of subsidiarity and proportionality are key principles of primary law and, in areas where the Community does not have sole legislative power, must be respected at all costs,
D. keďže správne uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality zásadným spôsobom prispieva k upevňovaniu právomoci a účinnosti právnych predpisov Spoločenstva a k tomu, že rozhodnutia sa prijímajú na bližšej úrovni k občanom, čím sa v konečnom dôsledku dosahuje vyšší stupeň akceptácie Únie zo strany verejnosti, a keďže tieto zásady majú zásadný význam pre legitimizovanie opodstatnenosti a rozsahu činnosti Spoločenstva, pretože členským štátom umožňujú vykonávať vlastnú legislatívnu právomoc v duchu spolupráce medzi rôznymi úrovňami vlády, čím zvyšujú právnu istotu,
D. whereas the correct application of the principles of subsidiarity and proportionality makes a fundamental contribution to consolidating the authority and effectiveness of Community legislation and to ensuring that decisions are taken at a level closer to citizens, thereby ultimately securing greater public acceptance of the Union, and whereas these principles are essential to legitimising the appropriateness and scope of Community action, in so far as they enable the Member States to exercise their own legislative powers in a spirit of collaboration between the various levels of government, thereby increasing legal security,
E. keďže na tvorbu práva Spoločenstva sa v súčasnosti vzťahujú zásady subsidiarity a proporcionality, na základe ktorých je nevyhnutné stanoviť postupy koordinácie s vnútroštátnymi zákonodarnými, výkonnými a justičnými orgánmi a tým zabezpečiť, aby bola činnosť Európskej únie potrebná aj zákonná,
E. whereas at present Community law-making is subject to the application of the principles of subsidiarity and proportionality, which require the establishment of procedures for coordination with the national legislative, executive and judicial authorities in order to guarantee that European Union action is both necessary and lawful,
F. keďže Komisia upozorňuje na súbor dôležitých faktorov súvisiacich so skvalitňovaním právnych predpisov Únie, akými sú hodnotenie vplyvu, znižovanie administratívnych nákladov a zjednodušovanie, zdokonaľovanie a aktualizácia platných právnych predpisov,
F. whereas the Commission highlights a range of significant factors involved in improving Union regulation, such as impact assessment, reducing administrative costs and simplifying, improving and updating existing regulations,
G. keďže Komisia v tejto súvislosti pripisuje význam založeniu otvoreného dialógu so sociálnymi partnermi a s vnútroštátnymi zákonodarcami,
G. whereas the Commission attaches importance in this respect to establishing an open dialogue with both sides of industry and with national legislators,
H. keďže Komisia vo svojej Prvej správe o pokroku v súvislosti so stratégiou zjednodušenia regulačného prostredia ( KOM(2006)0690 ) oznámila približne 50 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu na rok 2006, z ktorých len 36 sa v skutočnosti predložilo Parlamentu, a keďže na druhej strane bolo na rok 2007 oznámených 200 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu, z ktorých len 21 sa predložilo zákonodarcovi,
H. whereas in its ‘First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2006)0690 ), the Commission announced approximately 50 codification initiatives for 2006, but only 36 were in fact forwarded to Parliament, and, while 200 codification initiatives were announced for 2007, only 21 were submitted to the legislator,
I. keďže Komisia vo svojom priebežnom programe zjednodušenia priloženom k uvedenej Druhej správe o pokroku stratégie zjednodušenia regulačného prostredia považuje revidovanie a prepracovanie platných právnych predpisov v určitých oblastiach (energetická účinnosť budov, civilné letectvo atď.) za rovnocenné postupy,
I. whereas, in its Simplification Rolling Programme annexed to its above-mentioned ‘Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’, the Commission treats the revision and the recasting of regulations current in various areas (energy efficiency of buildings, civil aviation, etc.) as being equivalent,
J. keďže Komisia sa zaviazala predložiť akčný program zameraný na zníženie administratívnej záťaže podnikov v EÚ o 25 % do roku 2012 a keďže s týmto cieľom navrhla súbor zrýchlených opatrení týkajúcich sa rôznych legislatívnych oblastí,
J. whereas the Commission has undertaken to submit an action programme intended to reduce the administrative burdens on companies in the EU by 25% by 2012 and whereas, to that end, has put forward a series of fast-track actions related to various legislative sectors,
7. zastáva názor, že objektívne posudzovania vplyvu sú dôležitým nástrojom hodnotenia návrhov Komisie a vyzýva preto na vonkajšiu nezávislú kontrolu ich vykonávania;
Believes that objective impact assessments are an important tool for assessing Commission proposals and calls, therefore, for external, independent scrutiny of the conduct of impact assessments;
11 ďalej sa domnieva, že objektívne posudzovania vplyvu musia byť sčasti založené na včasných a širokých konzultáciách zainteresovaných strán; vyzýva Komisiu, aby do svojich posudzovaní vplyvu začlenila široký súbor scenárov vývoja a politických alternatív (v prípade potreby vrátane variantu „žiadna činnosť“) ako základne pre nákladovo efektívne a trvalo udržateľné riešenia;
11 Takes the view, further, that objective impact assessments must be partly based on early and broad consultation of interested parties; calls on the Commission to incorporate in its impact assessments a comprehensive range of scenarios and policy options (including, where necessary, the ‘do nothing’ option) as the basis for cost-effective and sustainable solutions;
17. víta, že Komisia prijala opatrenia zamerané na odstránenie omeškaní pri prekladoch kodifikovaných textov do nových úradných jazykov EÚ; vyjadruje nesúhlas s tým, že napriek tomu, že Komisia ohlásila približne 50 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu na rok 2006 a približne 200 na rok 2007, Parlamentu z nich predložila len 36 za rok 2006 a 21 za rok 2007;
Welcomes the fact that the Commission has taken steps to put an end to the delay in the translation into the new official languages of the EU of the texts being codified; deplores the fact that, despite approximately 50 codification initiatives having been announced for 2006 and approximately 200 for 2007, the Commission has forwarded only 36 and 21 proposals respectively to Parliament;
22. pripomína, že keďže nejednoznačné a neúčinné nástroje tzv. mäkkého práva môžu mať negatívny vplyv na rozvoj práva v Európskej únii a na rovnováhu medzi inštitúciami, mali by sa používať veľmi opatrne – ak to umožňujú zmluvy a spôsobom v prísnom súlade s rozdeľovaním právomocí v zmysle primárneho práva – a v každom prípade by mala byť zaručená právna istota;
Recalls that, since ambiguous and ineffective soft law instruments can have negative effects on the development of European Union law and on the balance between the Institutions, they should therefore be used only very cautiously – where provided for in the Treaties and in a manner strictly consistent with the allocation of competences under primary law – and that, in all cases, legal security should be guaranteed;
25. domnieva sa, že na zefektívnenie vzťahov s národnými parlamentmi je potrebné vypracovať spoločný prístup k podmienkam určeným na základe zásad subsidiarity a proporcionality; bezvýhradne podporuje iniciatívu Komisie na začlenenie štandardizovaného súboru otázok v tejto súvislosti s cieľom vypracovať dôvodové správy dopĺňajúce návrhy Komisie, ako sa uvádza v prílohe 3 k pracovnému dokumentu Komisie ( SEK(2007)0737 );
Believes that, with a view to more efficient relations with the national parliaments, there is a need for a common approach to the conditions established by the subsidiarity and proportionality principles; fully endorses the Commission’s initiative on including a standardised range of questions in this connection with a view to drawing up the explanatory statements accompanying Commission proposals, as set out in Annex 3 to Commission Working Document SEC(2007)0737 ;
27. opätovne potvrdzuje potrebu znížiť zbytočnú administratívnu záťaž, ktorú musia niesť podniky, ak chcú splniť informačné povinnosti stanovené v európskych a vnútroštátnych právnych predpisoch; zdôrazňuje, že cieľ Komisie znížiť administratívnu záťaž do roku 2012 o 25 % by mal byť „čistým cieľom“, t. j. zníženie v niektorých oblastiach sa nesmie vykompenzovať uvalením nového administratívneho bremena v iných oblastiach; podporuje intenzívnejšie využívanie informačných a komunikačných technológií v tejto oblasti; žiada, aby Komisia preskúmala a ak je to možné znížila všeobecnú administratívnu záťaž, ktorú znášajú všetky zainteresované strany, aj v prípade, ak nejde o podniky;
Reiterates the need to reduce the unnecessary administrative burdens which companies have to bear in order to meet the information obligations laid down both by European legislation and national provisions for its application; emphasises that the Commission’s target of reducing administrative burdens by 25% by 2012 should be a net target, meaning that reductions in certain areas must not be nullified by new administrative burdens imposed elsewhere; supports the increased use of information and communication technology in this area; calls on the Commission to assess, and where possible reduce, the general administrative burdens borne by all interested parties, even if they are not companies;
30. potvrdzuje svoju pripravenosť zachovať a posilniť spoluprácu s Radou a Komisiou, s cieľom spĺňať očakávania občanov a podnikov v oblasti zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva, najmä pokiaľ ide o návrhy zrýchlených opatrení zameraných na zníženie administratívnej záťaže; zdôrazňuje, že v rámci procesu zjednodušenia postupov rozhodovania s cieľom skracovania lehôt sa musia v každom prípade dodržiavať požiadavky na takéto postupy stanovené v zmluvách;
Confirms that it is ready to maintain and upgrade its collaboration with the Council and the Commission in order to meet citizens’ and companies’ expectations concerning the simplification of Community legislation, particularly with regard to fast-track action proposals designed to reduce administrative burdens; stresses that, in any case, the process of simplifying decision-making procedures in order to shorten deadlines needs to respect the requirements of the procedures laid down in the Treaties;
o Kvalitnejšej legislatíve v roku 2006 podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality
on Better lawmaking 2006 pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
3. domnieva sa, že na vypracovanie kvalitnejších právnych predpisov Spoločenstva sú nevyhnutné konzultácie a posudzovania vplyvu, ktoré by nemali zvyšovať byrokraciu, ani predstavovať byrokratické prekážky, ktoré by bránili Komisii konať, ale mali by skôr pomáhať vytvoriť vhodný právny rámec vo vnútri EÚ, ktorý podnecuje rast;
Considers that consultations and impact assessments are essential to better drafted Community legislation and that they should not neither add to bureaucracy nor present bureaucratic stumbling blocks preventing the Commission from acting but that they should, rather, help establish a sound legal framework that is conducive to growth in the European Union;
7. nabáda Komisiu, aby preskúmala alternatívy právnych predpisov, ktoré by mohli zlepšiť fungovanie vnútorného trhu a zabezpečiť konvergenciu v regulácii a dohľade nad vnútorným trhom, vrátane samoregulácie a vzájomného uznávania vnútroštátnych predpisov, zavádzania osvedčených postupov a výmeny informácií medzi členskými štátmi.
Encourages the Commission to investigate alternatives to legislation that could improve the functioning of the internal market and ensure regulatory and supervisory convergence, including self-regulation and the mutual recognition of national rules, the implementation of best practices and exchanges of information between Member States;
Náhradníci (čl 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
o správe vecí verejných a partnerstve na vnútroštátnej a na regionálnej úrovni a o základe pre projekty v oblasti regionálnej politiky
on governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the sphere of regional policy
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION..........................................3
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT.........................................................................................11
STANOVISKO Výboru pre kontrolu rozpočtu ...................................................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL...................................16
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................17
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE....................................................................19
– so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 158 a 159,
– having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular articles 158 and 159 thereof,
– so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, najmä na jej článok 15,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 15 thereof,
25. (ďalej „všeobecné nariadenie o štrukturálnych fondoch“), a najmä na jeho článok 11 s názvom „Partnerstvo“,
25. (hereinafter named the General Regulation on the Structural Funds) and in particular Article 11, entitled ‘Partnership’, thereof,
– so zreteľom na územný program Európskej únie a Lipskú chartu o trvalej udržateľnosti európskych miest, ako aj na prvý akčný program na implementáciu územného programu Európskej únie,
– having regard to the Territorial Agenda of the European Union, the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the Implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– so zreteľom na štúdiu tematického oddelenia Štrukturálne a kohézne politiky Európskeho parlamentu nazvanú Správa vecí verejných a partnerstvo v regionálnej politike,
– having regard to the study drawn up by the European Parliament’s Policy Department on Structural and Cohesion Policies entitled ‘Governance and partnership in the sphere of regional policy’,
– so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (COTER-...) a stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru o správe vecí verejných a partnerstve (CESE 1177/2008),
– having regard to the opinions of the Committee of the Regions (COTER-...) and of the European Economic and Social Committee on governance and partnership (EESC 1177/2008),
– so zreteľom na prieskumné stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru s názvom Pre vyrovnaný rozvoj miest: výzvy a príležitosti“ (CESE 737/2008),
– having regard to the exploratory opinion of the European Economic and Social Committee entitled ‘Towards balanced development of the urban environment: challenges and opportunities’ (EESC 737/2008),
– so zreteľom na praktickú príručku o financovaní európskeho výskumu, rozvoja a inovácie Komisie,
– having regard to the Commission’s ‘Practical guide to EU funding for research, development and innovation’,
– so zreteľom na druhý cyklus európskeho programu URBACT (2007 – 2013), cieľom ktorého je podpora výmeny skúseností medzi európskymi mestami, a najmä so zreteľom na sedem nových tematických sietí týkajúcich sa správy vecí verejných,
– having regard to the second cycle of the URBACT programme (2007-2013), a European programme whose aim is to foster exchanges of experience between European towns and cities, and in particular the seven new thematic networks dealing with governance,