natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak je druh alebo trvanie podmienečných opatrení alebo alternatívnych sankcií nezlučiteľné so zákonnými ustanoveniami vykonávajúceho štátu, príslušný justičný orgán v uvedenom štáte ich môže prispôsobiť v súlade s podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami , ktoré sú ustanovené v práve vykonávajúceho štátu pre skutky rovnakého druhu .
If the nature or duration of the suspensory measures or alternative sanctions are incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for offences of the same kind .
Prispôsobené podmienečné opatrenia alebo alternatívne sankcie musia v čo najväčšej miere zodpovedať tým, ktoré sa uložili v štáte pôvodu.
The adapted suspensory measure or alternative sanction shall correspond as far as possible to that imposed in the issuing State.
Ak je trvanie podmienečných opatrení alebo alternatívnych sankcií nezlučiteľné so zákonnými ustanoveniami vykonávajúceho štátu, príslušný justičný orgán v uvedenom štáte ich môže prispôsobiť podmienečným opatreniam a povinnostiam a pokynom, ktoré tvoria existujúce alternatívne sankcie , ktoré sú ustanovené v práve vykonávajúceho štátu pre podobné skutky.
If the duration of the suspensory measures or alternative sanctions is incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and the obligations and instructions that constitute the existing alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for similar offences.
Nezlučiteľnosť opatrení alebo sankcií možno posudzovať len z hľadiska ich trvania, a nie ich povahy.
The incompatibility of measures or sanctions can be assessed only as regards their duration and not as regards their nature.
Len tak to má zmysel so zreteľom na trestnú zákonnosť a len tak má zmysel článok 7 ods. 3.
Only this makes sense in terms of penal legality – and only thus does Article 7(3) make sense.
V praxi by bolo veľmi ťažké posudzovať prísnosť upravených opatrení alebo sankcií rôznej povahy.
In practice it would be very difficult to assess the severity of the measures or sanctions adapted if they were of differing natures.
V prípade prispôsobenia podmienečných opatrení alebo alternatívnych sankcií podľa odseku 2 príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu bezodkladne oznámi toto rozhodnutie príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu.
Should suspensory measures or alternative sanctions be adapted pursuant to paragraph 2 above, the competent judicial authority in the executing State shall without delay inform the competent judicial authority in the issuing State of that decision.
Po oznámení môže príslušný justičný orgán štátu pôvodu rozhodnúť o stiahnutí osvedčenia a rozsudku, prípadne rozhodnutia o podmienečnom prepustení.
Following receipt of such information the competent judicial authority in the issuing State may decide to withdraw the certificate and the judgment (and also, if appropriate, the decision for conditional release).
V tejto situácii musí byť zaručené právo na vypočutie odsúdenej osoby.
In these circumstances, the person sentenced shall be guaranteed the right to a hearing.
Príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu môže odmietnuť uznať rozsudok a prevziať zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami, ak:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
Príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu môže odmietnuť uznať rozsudok (prípadne rozhodnutie o podmienečnom prepustení) a prevziať zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami, ak:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment (or, if appropriate, the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
Článok 9 odsek 1 písmeno a)
Article 9, paragraph 1, point (a)
a) osvedčenie uvedené v článku 6 je neúplné alebo zjavne nezodpovedá rozsudku a nebolo doplnené alebo opravené v primeranej lehote stanovenej príslušným justičným orgánom vykonávajúceho štátu;
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
a) osvedčenie uvedené v článku 6 je neúplné alebo zjavne nezodpovedá rozsudku alebo rozhodnutiu o podmienečnom prepustení a nebolo doplnené alebo opravené v primeranej lehote stanovenej príslušným justičným orgánom vykonávajúceho štátu;
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment or the decision for conditional release and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
b) nie sú splnené kritériá stanovené v článku 5;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met;
b) nie sú splnené kritériá stanovené v článku 5 (vrátane – ale nie len – povinnosti zákonného a zvyčajného pobytu vo vykonávajúcom štáte) ;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met (including – although not restricted to – the requirement for lawful and ordinary residence in the executing State) ;
Vykonávajúci štát musí byť štát „na ktorého území má odsúdená osoba zákonný a zvyčajný pobyt”, a pobyt preto musí byť jedným z kritérií, ktoré musí mať požiadaný štát na pamäti pri odmietnutí uznania a prijatia zodpovednosti za dohľad.
The executing State must be the State 'on whose territory the person sentenced has his lawful and ordinary residence' and hence residence should also be a 'criterion' to be taken into account by the 'requested' State for refusing to recognise and to assume responsibility for supervision.
Článok 9 odsek 1 písmeno e)
Article 9, paragraph 1, point (e)
e) trestné stíhanie alebo výkon trestu je premlčaný podľa práva vykonávajúceho štátu a týka sa skutku, ktorý spadá do právomoci vykonávajúceho štátu podľa jeho vnútroštátneho práva ;
(e) prosecution, or the execution of a sentence , is already statute-barred under the law of the executing State and relates to an act which falls within the competence of the executing State under its national law ;
e) trest je premlčaný podľa práva vykonávajúceho štátu;
(e) the sentence is already statute-barred under the law of the executing State;
Článok 9 odsek 1 písmeno i)
Article 9, paragraph 1, point (i)
i) rozsudok ukladá liečenie/terapiu, na ktoré bez ohľadu na ustanovenie článku 7 ods. 2 vykonávajúci štát nemôže dohliadať vzhľadom na svoj právny alebo zdravotnícky systém ; alebo
(i) the judgment provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its legal or healthcare system; or
i) rozsudok , prípadne rozhodnutie o podmienečnom prepustení, ukladá liečenie/terapiu, na ktoré bez ohľadu na ustanovenie článku 7 ods. 2 vykonávajúci štát nemôže dohliadať vzhľadom na svoj systém zdravotníctva ; alebo
(i) the judgment or possibly the decision for conditional release provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its healthcare system; or
Nemá zmysel uvádzať právny systém ako dôvod pre nevykonanie: v súlade s článkom 11, „dohľad… sa riadi právom vykonávajúceho štátu“.
It makes no sense to mention the legal system as a reason for non-execution: pursuant to Article 11, '…supervision …shall be governed by the law of the executing State'.
Článok 11 by mal teda znamenať (pokiaľ sa nemajú zrušiť praktické účinky zamýšľané prijatím tohto rámcového rozhodnutia – t.j. účinne vykonať tento typ rozsudkov, v záujme dosiahnutia uvedených cieľov), že vykonávajúci štát, ktorý je povinný a zaviazal sa dohliadať nad opatreniami a sankciami podľa článku 5, ods. 1 a 2, musí prijať vnútorný právny predpis na zabezpečenie tohto dohľadu v prípade, že taký právny predpis nemá.
Hence the meaning of Article 11 should be (unless the practical effects which the adoption of this Framework Decision is intended to achieve – i.e. the effective execution of judgments of this kind, with a view to achieving certain objectives – are to be nullified) that the executing State (which is obliged and which has undertaken to supervise the measures and sanctions provided for in Article 5(1) and (2)) is required to adopt internal laws for the purpose of performing such supervision if such laws are not already in place.
Článok 9 odsek 1 písmeno j)
Article 9, paragraph 1, point (j)
Vypustenie tohto pododseku súvisí s vypustením článku 13, ktorý by viedol k nadbytočným konzultáciám, a tým by sa účinnosť tohto rámcového rozhodnutia stala veľmi problematickou.
Deletion of this subparagraph is linked to the deletion of Article 13, which would result in an excessive amount of consultation and make the Framework Decision highly ineffective.
Článok 9 odsek 1 písmeno ja) (nové)
Article 9, paragraph 1, point (j a) (new)
ja) osvedčenie alebo rozsudok zahŕňa opatrenia, ktoré nie sú uvedené alebo prijaté podľa článku 5 ods. 1 a 2 tohto rámcového rozhodnutia.
(ja) the certificate or judgment includes measures which are not listed or accepted under Article 5(1) and (2) of this Framework Decision.
Pred tým, ako v prípadoch uvedených v odseku 1 príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu rozhodne o odmietnutí uznať rozsudok a prevziať zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami, vhodným spôsobom komunikuje s príslušným justičným orgánom štátu pôvodu a v prípade potreby ho požiada o poskytnutie všetkých dodatočných informácií.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1, to refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
Pred tým, ako v prípadoch uvedených v pododsekoch a), b), c), h) a i) odseku 1 príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu rozhodne neuznať rozsudok , prípadne rozhodnutie o podmienečnom prepustení, a prevziať zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami, vhodným spôsobom komunikuje s príslušným justičným orgánom štátu pôvodu a v prípade potreby ho požiada o poskytnutie všetkých dodatočných informácií.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1 (a), (b), (c), (h) and (i) , not to recognise the judgment ( or if appropriate the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.
Príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu do 10 dní od doručenia rozsudku a osvedčenia rozhodne, či uzná rozsudok a prevezme zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 10 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Svoje rozhodnutie bezodkladne oznámi príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu akýmkoľvek spôsobom umožňujúcim vyhotovenie písomného záznamu.
It shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means which leaves a written record, of its decision.
Odmietnutie uznať rozsudok a odmietnutie prevziať zodpovednosť za dohľad sa musia zdôvodniť.
Reasons must be given for refusing to recognise the judgment and for refusing to assume responsibility for supervision.
Príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu do 30 dní od doručenia rozsudku a osvedčenia rozhodne, či uzná rozsudok a prevezme zodpovednosť za dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami.
The competent judicial authority in the executing State shall decide, within 30 days after receipt of the judgment and the certificate, whether to recognise the judgment and assume responsibility for supervising the suspensory measures and alternative sanctions.
Je to primeraná lehota.
This is a reasonable time-limit.
Ak v konkrétnom prípade príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu nemôže dodržať lehotu ustanovenú v odseku 1, bezodkladne oznámi akýmkoľvek spôsobom, ktorý si zvolí, príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu dôvody meškania a uvedie , za ako dlho očakáva vydanie konečného rozhodnutia.
If it is not possible, in a specific case, for the competent judicial authority in the executing State to comply with the time-limit laid down in paragraph 1, it shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means of its choosing, giving reasons for the delay and indicating how long it expects to take to issue a final decision.
Ak vo výnimočnom prípade príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu nemôže dodržať lehotu ustanovenú v odseku 1, bezodkladne oznámi akýmkoľvek spôsobom, ktorý si zvolí, príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu dôvody meškania a uvedie lehotu, ktorú považuje za potrebnú na prijatie konečného rozhodnutia.
If it is not possible, in a n exceptional case, for the competent judicial authority in the executing State to comply with the time-limit laid down in paragraph 1, it shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means of its choosing, giving reasons for the delay and indicating how long it expects to take to issue a final decision.
Súlad s článkom 10 rámcového rozhodnutia, ktoré sa týka „uplatňovania zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach ukladajúce väzobné tresty alebo opatrenia na odňatie slobody na účely ich presadzovania v Európskej únii“.
Consistency with Article 10 of the Framework Decision 'on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or other measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union'.
Predĺženie lehoty na 30 dní znamená, že tieto prípady sa budú vždy považovať za výnimočné.
Lengthening the time-limit to 30 days means that such cases will always be regarded as exceptional.
Dohľad nad podmienečnými opatreniami a alternatívnymi sankciami sa riadi právom vykonávajúceho štátu.
The supervision of suspensory measures and alternative sanctions shall be governed by the law of the executing State.
Dohľad nad podmienečnými opatreniami a povinnosťami a pokynmi, ktoré tvoria alternatívne sankcie , sa riadi právom vykonávajúceho štátu.
The supervision of suspensory measures and of the obligations and instructions which constitute alternative sanctions shall be governed by the law of the executing State.
Príslušný justičný orgán vykonávajúceho štátu má právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa podmienečných trestov, alternatívnych sankcií alebo podmienečných odsúdení, ako sú zmena podmienečných opatrení, zrušenie odkladu trestu, uloženie trestu v prípade podmienečného odsúdenia alebo odpustenie zvyšku trestu .
The competent judicial authority in the executing State shall have jurisdiction to take all subsequent decisions relating to the suspended sentence, alternative sanction or conditional sentence, such as the modification of suspensory measures, the revocation of suspension, sentencing in the case of a conditional sentence, or remission .
Právo vykonávajúceho štátu sa vzťahuje na uvedené rozhodnutia a tiež na všetky dôsledky vyplývajúce z rozsudku.
The law of the executing State shall apply to the aforementioned decisions and to all subsequent consequences of the judgment.
Príslušný orgán vykonávajúceho štátu má právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa podmienečných trestov, alternatívnych sankcií , podmienečných odsúdení alebo podmienečných prepustení , ako sú zmena podmienečných opatrení, zrušenie odkladu trestu, stanovenie trestu v prípade podmienečného odsúdenia , jeho zrušenie alebo skončenie .
The competent authority in the executing State shall have jurisdiction to take all subsequent decisions relating to the suspended sentence, alternative sanction , conditional sentence or conditional release , such as the modification of suspensory measures, the revocation of suspension, sentencing in the case of a conditional sentence or the revocation thereof , or lapse .
Príslušný justičný orgán štátu pôvodu si môže vyhradiť právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa podmienečných odsúdení.
The competent judicial authority in the issuing State may reserve competence to take all subsequent decisions relating to conditional sentences.
V tomto prípade sa právo štátu pôvodu vzťahuje na všetky dôsledky vyplývajúce z rozsudku.
In this case the law of the issuing State shall apply to all subsequent consequences of the judgment.
Príslušný orgán štátu pôvodu si môže vyhradiť právomoc prijať všetky následné rozhodnutia týkajúce sa podmienečných odsúdení.
The competent authority in the issuing State may reserve competence to take all subsequent decisions relating to conditional sentences.
V tomto prípade sa právo štátu pôvodu vzťahuje na všetky rozhodnutia uvedené vyššie a všetky dôsledky vyplývajúce z rozsudku.
In this case the law of the issuing State shall apply to all the above-mentioned decisions and to all subsequent consequences of the judgment.
Štát pôvodu alebo vykonávajúci štát, ktorý uplatňuje právo, uplatňuje svoje právo.
The law-enforcing issuing or executing State enforces its own law.
Každý členský štát môže v čase transpozície tohto rámcového rozhodnutia uviesť, že ako vykonávajúci štát môže v jednotlivých prípadoch odmietnuť prevziať zodpovednosť , ako je uvedené v odseku 1.
When transposing this Framework Decision , any Member State may indicate that as executing State it may, in individual cases, refuse to assume responsibility provided for in paragraph 1.
V týchto prípadoch sa v súlade s postupom ustanoveným v článku 10 prijme rozhodnutie a zašle oznámenie.
In these cases, the decision shall be taken and notification effected in accordance with the procedure laid down in Article 10.
Toto nemá vplyv na povinnosť ustanovenú v článku 7 ods. 1.
This shall not affect the obligation laid down in Article 7(1).
Každý členský štát môže v čase schvaľovania tohto rámcového rozhodnutia alebo neskôr, počas transpozície, prostredníctvom vyhlásenia uloženého na generálnom sekretariáte Rady uviesť, že ako vykonávajúci štát v jednotlivých prípadoch určených týmto členským štátom odmieta prevziať zodpovednosť podľa odseku 1.
When adopting this Framework Decision or subsequently at the time of transposition and by means of a statement lodged with the General Secretariat of the Council, each Member State may indicate that, as executing State and in the categories of cases to be specified by that Member State, it refuses to assume responsibility provided for in paragraph 1.
V týchto prípadoch sa v súlade s postupom ustanoveným v článku 10 prijme rozhodnutie s odôvodnením a zašle oznámenie.
In these cases, the decision shall be taken (with reasons given) and notification effected in accordance with the procedure laid down in Article 10.
Členský štát môže takéto vyhlásenie kedykoľvek stiahnuť.
That statement by a Member State may be withdrawn at any time.
Vydanie alebo stiahnutie vyhlásenia sa zverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
The statements or the withdrawal thereof shall be published in the Official Journal of the European Union.
Pri postupovaní rozsudku a osvedčenia, ako je ustanovené v článku 6, môže príslušný justičný orgán štátu pôvodu upustiť od konzultácií uvedených v odseku 1.
When forwarding the judgment and the certificate as provided for in Article 6, the competent judicial authority in the issuing State may waive the consultations referred to in paragraph 1.
V takomto prípade sa v súlade s článkom 7 ods. 2 a 3 príslušnému justičnému orgánu štátu pôvodu následne oznámia akékoľvek prispôsobenia vykonané príslušným justičným orgánom vykonávajúceho štátu.
In that case, any adaptations made by the competent judicial authority in the executing State in accordance with Article 7(2) and (3) shall subsequently be notified to the competent judicial authority of the issuing State.
Článok 13 sa vypúšťa, aby sa zabránilo nadbytočným konzultáciám, ktoré by viedli k sťaženiu účinnosti tohto rámcového rozhodnutia.
Article 13 is deleted in order to prevent an excessive amount of consultation which would undermine the effectiveness of the Framework Decision.
Je však potrebné uviesť, že v súlade s novým odsekom 4 článku 7, môže štát pôvodu osvedčenie stiahnuť, ak je prispôsobenie, na ktoré sa vzťahuje tento článok, neprijateľné.
It should, however, be noted that in accordance with the new paragraph 4 added to paragraph 7, the certificate may be withdrawn by the issuing State if the adaptation referred to in Article 7 is unacceptable.
Povinnosti zainteresovaných orgánov, ak má vykonávajúci štát právomoc pre všetky ďalšie rozhodnutia
Obligations of the authorities involved where the executing State has jurisdiction for all further decisions
Povinnosti zainteresovaných orgánov, ak má vykonávajúci štát právomoc pre všetky následné rozhodnutia
Obligations of the authorities involved where the executing State has jurisdiction for all subsequent decisions
Zjednotenie terminológie (pozri článok 12 ods. 1)
Uniform terminology (see Article 12(1)).
a) zmeny podmienečných opatrení alebo alternatívnej sankcie ;
(a) modification of the suspensory measures or alternative sanction ;
a) alternatívne sankcie a zmena podmienečných opatrení;
(a) Alternative sanctions and modification of the suspensory measures;
b) zrušenia odkladu trestu ;
(b) revocation of the suspension of the sentence ;
b) zrušenia podmienečného trestu a podmienečného odsúdenia ;
(b) revocation of the suspended sentence and the conditional sentence ;
c) uloženia trestu v prípade podmienečného odsúdenia;
(c) imposition of a sentence in the case of a conditional sentence;
c) stanovenia trestu v prípade podmienečného odsúdenia;
(c) sentencing in the case of a conditional sentence;
Článok 14 odsek 1 písmeno d)
Article 14, paragraph 1, point (d)
d) skončenia podmienečných opatrení alebo alternatívnej sankcie .
(d) lapsing of the suspensory measures or alternative sanction.
d) skončenia podmienečných trestov, podmienečných odsúdení alebo alternatívnych sankcií .
(d) lapsing of the suspended sentences, conditional sentences or alternative sanction.
Príslušný justičný orgán štátu pôvodu bezodkladne oznámi príslušnému justičnému orgánu vykonávajúceho štátu akýmkoľvek spôsobom umožňujúcim vyhotovenie písomného záznamu, všetky okolnosti alebo zistenia, ktoré by podľa jeho názoru mohli viesť k zrušeniu odkladu trestu alebo zmene podmienečných opatrení alebo alternatívnej sankcie .
The competent judicial authority in the issuing State shall immediately inform the competent judicial authority in the executing State, by any means which leaves a written record, of any circumstances or findings which, in its opinion, could entail revocation of the suspension of the sentence or modification of the suspensory measures or alternative sanction.