natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mnohé z opatrení, ktoré sú obsahom návrhu, figurujú v nariadení už niekoľko rokov, ale objavujú sa aj niektoré nové prvky, ktoré treba zohľadniť.
Much of the proposal comprises measures that have been in the regulation for years, but certain new elements merit consideration.
Rekreačný rybolov – Otázkou rekreačného rybolovu sa vo veľkej miere zaoberali médiá a táto otázka prevláda aj v diskusiách spojených s návrhom.
Recreational Fishing - This has exploded in the media and dominates all discussion on the proposal.
Z textu nie je zrejmé, čo konkrétne navrhuje Komisia.
What the Commission is proposing is not clear from the text.
Jednoznačne z neho vyplýva len to, že za určitých okolností môže mať rekreačný rybolov veľký rozsah a podstatný vplyv na populácie rýb.
What is clear is that, in certain instances, recreational fisheries can be large and have significant impact on fish stocks.
Napríklad podľa údajov členských štátov ulovia francúzski športoví rybári 5000 metrických ton ostriežov morských a v rámci nemeckého rekreačného rybárstva sa v Baltickom mori uloví viac ako 5200 metrických ton tresky.
For example, according to data from the Member States, French sport fishermen catch 5.000 mt of sea bass, German recreational catches amount to up to 5.200 mt of cod in the Baltic Sea.
Objem úlovkov tuniaka modroplutvého v rámci rekreačného rybolovu je tak vysoký, že Medzinárodná komisia na ochranu atlantického tuniaka (ICCAT) prijala správne opatrenia na kontrolu lovu tohto druhu.
Recreational catches of bluefin tuna are so serious that the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) has adopted management measures to control them.
Je voči komerčným rybárom spravodlivé, aby sa naďalej povoľoval rekreačný rybolov bez toho, aby podliehal akejkoľvek kontrole?
Is it fair to commercial fishermen to continue to allow recreational fishermen to fish with no controls whatsoever?
Predkladáme pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorým sa obmedzí rozsah pôsobnosti nariadenia na oblasť nekomerčného rybolovu na palube plavidiel (čím sa vylučuje rybolov na pobreží) v morských vodách (čím sa vylučujú vnútrozemské vody).
An amendment is proposed here that would limit the scope of the regulation to non-commercial fishing conducted from boats (i.e. not from shore) in marine waters (i.e. not inland waters).
Členské štáty budú mať dostatok času na vyhodnotenie vplyvu takéhoto rybolovu na populácie rýb a v prípade, že má tento rybolov podstatný dosah na populácie rýb, navrhnú opatrenia na jeho monitorovanie.
Member States would have time to evaluate the impact of such fishing on stocks and, in cases where it is having a significant impact, to propose a means of monitoring it.
Keďže stanovenie kvót na úlovky a iných obmedzení v rámci komerčného rybolovu a súčasné povolenie loviť bez akýchkoľvek obmedzení v rámci nekomerčného rybolovu sa považuje za diskrimináciu, všetky úlovky by mali podliehať vnútroštátnym kvótam.
Since it is discriminatory to subject commercial fishermen to catch limitations and other restrictions but to allow non-commercial fishermen to fish without limit, all catches should ultimately come under the national quota.
Agentúra pre kontrolu rybného hospodárstva Spoločenstva – Agentúra síce funguje iba niekoľko rokov, ale za ten čas stihla preukázať svoju schopnosť zlepšovať koordináciu kontrol na mori medzi jednotlivými členskými štátmi prostredníctvom viacerých spoločných programov.
Community Fisheries Control Agency - The Agency has only been operational for a few years but it has already proven its value in improving coordination of controls at sea among Member States during several Joint Deployment Programmes.
Rozšírenie právomocí agentúry predstavuje jeden z kľúčových prvkov zlepšenia systému kontroly.
The Agency's expanded mandate is an important component of an improved control system.
Attwoollovej správa z roku 2005
The Attwooll report of 2005
Attwoollovej správa A6-0022/2005 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra Spoločenstva pre kontrolu rybolovu, uznesenie EP z 23.2.2005. uvítala založenie agentúry a dokonca sa v nej požadovalo posilnenie jej úlohy.
Attwooll report A6-0022/2005 on the proposal for a Council regulation establishing a Community Fisheries Control Agency, EP resolution of 23.02.2005. welcomed the Agency when it was created and even then, urged that it be given a stronger role.
Hodnotenie rizík – Jedným z dôležitých odporúčaní Dvora audítorov bolo, aby členské štáty vypracovali stratégiu kontroly založenú na hodnotení rizík, ktorá by sa zhrnula do nariadenia o kontrole
Risk Analysis - An important recommendation from the Court of Auditors was that Member States establish "a control strategy based on a risk analysis", to be included in the control regulation
Pozri osobitnú správu Dvora audítorov č. 7/2007, ods. 129 a 130. .
See Court of Auditors Special Report 7/2007, paragraphs 129 and 130. .
Dvor audítorov sa domnieval, že:
The Court considered that
Dostatočná znalosť rozličných rybolovných činností, zainteresovaných subjektov, zistených priestupkov a v minulosti udelených sankcií je nevyhnutná na vypracovanie správnej analýzy rizika, na definovanie vhodnej stratégie kontroly a na vypracovanie relevantného plánu.
Sound knowledge of the various fishery activities, the actors involved, infringements found and penalties imposed in the past is essential for the establishment of sound risk analysis, the definition of a suitable control strategy and the preparation of a relevant programme.
Plán, ktorým by sa riadil postup hodnotenia rizík, by umožnil určiť priority inšpekcie a usmerňovať prideľovanie prostriedkov, čím by sa kontrolné činnosti stali efektívnejšími.
A risk analysis approach to planning would identify inspection priorities and aid the allocation of resources, making control activities more effective.
Komisia si osvojila toto odporúčanie a prijala niekoľko opatrení, na základe ktorých sa členským štátom poskytnú potrebné štruktúry, ako sú databázy s údajmi o úlovkoch a inšpekciách a inými informáciami, postupy na overovanie údajov atď.
The Commission took this recommendation on board and has included a number of measures that would provide Member States with the necessary structures, including databases on catches, inspections and other information, procedures for data verification, etc.
Niektoré z týchto opatrení by mali členské štáty využívať spoločne s cieľom podporovať plynulú výmenu informácií, čo by prispelo k vytvoreniu spoločného základu pre hodnotenie rizík.
Certain of these could be shared among the Member States, in order to promote the fluid exchange of information that would help them establish a common basis for their risk analysis.
Bolo by vhodné pozorne zvážiť, do akej miery sa môžu vymieňať informácie týkajúce sa napríklad vyšetrovaných prípadov porušenia predpisov, aby sa zaručili dôvernosť a právo na ochranu súkromia.
The extent to which information on matters such as infractions under investigation is exchanged merits careful consideration, in order to ensure confidentiality and the right to privacy.
V rámci spoločnej politiky takého druhu, akou je spoločná rybárska politika, kde majú plavidlá povolenie na rybolov vo všetkých vodách Spoločenstva, členské štáty skutočne potrebujú prístup k príslušným informáciám, aby zaručili, že ich programy kontroly budú čo možno najefektívnejšie a najúčinnejšie.
In a common policy such as fisheries, though, where vessels are free to fish throughout the waters of the Community, Member States have a clear need for access to relevant information in order to make their control programmes as effective and efficient as possible.
Agentúra by mohla zohrávať dôležitú úlohu v štruktúrovaní a organizovaní tejto analýzy a výmeny informácií, najmä čo sa týka otázky v súvislosti s dĺžkou obdobia, počas ktorého by mali byť tieto informácie k dispozícii.
The Agency could have a role in structuring and organizing such information analysis and exchange, including the question of how long such information should be available.
Náklady a administratívne zaťaženie – Mnohé členské štáty sa obávajú, že tento návrh bude viesť k zvýšeniu nákladov na ich programy kontroly a prinúti ich zaviesť nové a komplikovanejšie administratívne systémy.
Costs and Administrative Burden - Many Member States are worried that the proposal would increase the costs of their control programmes and require them to set up complicated new administrative systems.
Podľa údajov Komisie je cena inšpekcie na mori desaťnásobne vyššia v porovnaní s cenou inšpekcie na zemi (7552 EUR na mori, 306 EUR na zemi a 541 EUR na mieste predaja).
According to data from the Commission, an inspection at sea costs over ten times as much as those on land (€7.552 at sea, €306 on land, €541 in the marketplace).
Tieto údaje poukazujú na potrebu lepšieho zamerania kontrol.
These data point out the necessity of optimal targeting of controls.
Kontroly na mori by mali byť aj naďalej základným prvkom systému kontroly, keďže jediným prostriedkom na overenie situácie na mori je dostaviť sa na miesto.
Inspections at sea must remain a fundamental aspect of the control system, for going to sea is the only way to verify what is happening there.
Postup hodnotenia rizík, ktorý sa uvádza v návrhu, by však umožnil členským štátom obmedziť počet kontrol na mori, pričom by sa tieto kontroly stali lepšie zameranými a efektívnejšími.
Use of a risk analysis approach, though, as included in the proposal, would allow Member States to reduce their at-sea inspections while making them better targeted and more effective.
Návrh zahŕňa aj mnohé moderné technológie, ktoré pomáhajú znižovať náklady, ako sú elektronické systémy umožňujúce jednoduché a rýchle overenie údajov, vďaka ktorému už netreba údaje ručne porovnávať.
The proposal includes many modern technologies that allow significant reductions of cost, such as electronic systems that allow rapid and easy cross-verification of data, avoiding the need for manual comparisons.
Kontroly na mori – Návrh obsahuje rozšírenie možnosti pre členské štáty vykonávať kontroly vo vodách iných členských štátov.
Inspections at Sea - The proposal expands the ability of Member States to conduct inspections in each others' waters.
Takéto postupy vzájomných kontrol už existujú v rámci niektorých regionálnych organizácií riadenia rybolovu, ktorých je Spoločenstvo členom.
Such mutual inspection procedures already exist in some Regional Fisheries Management Organisations of which the Community is a member.
Schopnosť Komisie viesť vlastné vyšetrovania sa tiež zvýši.
The capacity of the Commission to carry out its own investigations would also increase.
Vzhľadom na potrebu odstrániť dojem diskriminácie a vytvoriť rovnaké podmienky pre všetkých sa tento návrh mal predložiť už dávno.
For reasons once again of the need to eliminate the perception of discrimination and to create the "level playing field", this is a long overdue proposal.
Ak sa rybárske flotily môžu premiestňovať v rámci všetkých vôd Spoločenstva, plavidlá vykonávajúce kontrolu by mali mať rovnakú možnosť.
If fishing fleets can move throughout Community waters, then inspection vessels should have the same ability.
Jeden z predložených pozmeňujúcich a doplňujúcich nariadení sa týka prenasledovania.
One amendment made here concerns "hot pursuit".
V návrhu sa uvádza, že ak plavidlo jedného členského štítu vykonávajúce kontrolu prenasleduje plavidlo, ktoré vstúpi do vôd iného členského štátu, musí požiadať pobrežný členský štát o povolenie na vykonanie kontroly.
The proposal says that if an inspection vessel from one Member State is in hot pursuit of a vessel that goes into the waters of another Member State, then it must request the coastal Member State for permission to carry out an inspection.
Keďže takýto postup je v protiklade s prenasledovaním, navrhuje sa, aby členský štát vykonávajúci kontrolu informoval pobrežný členský štát pred vstupom do jeho vôd.
Since this rather defeats the purpose of "hot pursuit", it is proposed that the inspecting Member State inform the coastal Member State before entering its waters.
Tresty – Komisia sa opäť snaží harmonizovať sankcie v prípade závažných trestných činov.
Sanctions - The Commission is again trying to harmonise sanctions for serious infringements.
O tejto otázke sa už diskutovalo v súvislosti s Aubertovej správou o nariadení IUU
This idea has been discussed before, in the context of the Aubert report on the IUU regulation
Aubertovej správa A6-0193/2008 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na prevenciu a odstránenie nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu a na odrádzanie od neho. .
Aubert report A6-0193/2008 on the proposal for a Council regulation establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. .
V tom období Parlament súhlasil s Komisiou, že treba harmonizovať maximálne administratívne sankcie.
At that time, Parliament agreed with the Commission that there was a need to harmonise the maximum administrative sanctions.
Teraz Komisia navrhuje minimálnu (najmenej 5 000 EUR) a maximálnu (najmenej 300 000 EUR) výšku administratívnych sankcií.
This time the Commission is proposing both minimum (at least €5.000) and maximum levels (at least €300.000) for administrative sanctions.
Obsahom návrhu je aj inovačná myšlienka zavedenia systému tzv. trestných bodov, ktoré by sa prideľovali plavidlám a kapitánom, ktorí sa dopustia trestných činov.
There is also an innovative idea for a system of "penalty points" that would be distributed for vessels and captains that commit infringements.
V prípade opakovaných trestných činov by sa prideľoval väčší počet bodov a určil by sa strop, po dosiahnutí ktorého by sa povolenie na rybolov dočasne pozastavilo alebo zrušilo.
If infringements are repeated, more points are given, and there would be a threshold at which enough points would cause the temporary suspension or cancellation of the fishing authorisation.
Ak by neboli spáchané ďalšie trestné činy, trestné body by sa po určitej dobe vymazali.
If no further infringements are committed, the points would disappear after a certain time.
Tento systém by významným spôsobom prispel k jednotnejšiemu prístupu k vyšetrovaniu prípadov porušenia predpisov zo strany členských štátov, čím by sa podporilo stanovenie rovnakých podmienok pre všetkých.
This system could be of considerable help in getting Member States to deal with infractions in a more coherent way, part of the "level playing field".
Vkladáme pozmeňujúci a doplňujúci návrh na zahrnutie majiteľov lodí, ktorým prislúcha konečná zodpovednosť za situáciu na ich plavidlách.
An amendment is added to include ship-owners, since they are the ones who are ultimately responsible for what a vessel does.
Záverečné poznámky – Návrh Komisie je dôležitým krokom k rozvoju tzv. kultúry dodržiavania pravidiel v rámci EÚ a k oslabeniu presvedčenia mnohých členských štátov, že podliehajú prísnej kontrole, zatiaľ čo ich susedia konajú podľa vlastného uváženia.
Conclusions - The proposal of the Commission is an important step along the road to developing a "culture of compliance" in the EU and reducing the belief among many that they are strictly controlled while their neighbours are free to do as they wish.
Všetci účastníci spoločnej rybárskej politiky by mali mať dojem, že systém je spravodlivý a že nediskriminačný systém kontroly je základným prostriedkom na zabezpečenie dlhodobej budúcnosti rybárskeho priemyslu.
All those concerned by the CFP should feel the system is fair, and a non-discriminatory control system is essential for ensuring that the fishing industry has a long term future.
Cieľom návrhu Komisie, ktorý už bol prijatý aj Výborom pre rybné hospodárstvo Európskeho parlamentu, je na úrovni Spoločenstva legislatívne upraviť oblasť rekreačného rybolovu.
The Commission's proposal, which has now also been adopted by the European Parliament's Committee on Fisheries, aims to legislate on recreational fisheries at Community level.
Tento cieľ je uvedený v článku 47 návrhu Komisie.
This aim is reflected in Article 47 of the Commission's proposal.
Vo výbore som navrhla pozmeňujúci a doplňujúci návrh na vypustenie článku 47 ako celku.
I tabled an amendment in committee proposing that Article 47 should be deleted in its entirety.
Návrh nebol vo výbore prijatý a preto som hlasovala proti tejto správe.
My amendment was not adopted by the committee and I, therefore, voted against the report.
Rekreačný rybolov a športový rybolov sú oblasti, ktoré by sa v žiadnom prípade nemali riešiť na úrovni EÚ.
Recreational and sports fisheries are under no circumstances a matter to be taken up at EU level.
Rozhodovanie v týchto oblastiach by sa v súlade so zásadou subsidiarity malo ponechať na vnútroštátne, regionálne a miestne orgány.
It is instead a matter on which decisions should be left to national, regional and local authorities, in accordance with the subsidiarity principle.
Jedným z hlavných cieľov spoločnej rybárskej politiky Európskej únie (ďalej len SRP) je ustanoviť ochranné opatrenia na zabezpečenie toho, aby sa stavy rýb využívali na environmentálne udržateľnom základe.
One of the main goals of the European Union’s Common Fisheries Policy (CFP) is to establish conservation measures to ensure fish stocks being exploited on an environmentally sustainable basis.
Ako však ukazuje súčasná situácia v stavoch rýb vo vodách EÚ, úroveň využívania je príliš vysoká.
Yet, as the current state of fish stocks in EU waters demonstrates, the levels of exploitation have been too high.
Tridsať percent posudzovaných stavov nedosahuje v súčasnosti bezpečný biologický limit a 88 % sa loví tak intenzívne, že ich výdatnosť sa znižuje.
Thirty percent of the assessed stocks are now outside safe biological limits, and 88% are fished so intensely that the yield is reduced.
Vedci varujú, že množstvo dospelých rýb je pod hranicou, ktorá je nevyhnutná na dlhodobú udržateľnosť komerčne využívaných stavov, čo ohrozuje dlhodobú udržateľnosť rybolovných činností i rovnováhu morského ekosystému.
Scientists warn that the quantity of mature fish is below what is necessary for the long-term sustainability of commercially exploited stocks, jeopardising both the long term sustainability of fishing activities and the marine ecosystem balance.
Jedným z dôvodov vnímaného neúspechu SRP je, že členské štáty náležite nekontrolujú, aké množstvo rýb sa každoročne vyloví z mora, a že nebol zavedený žiadny účinný monitorovací systém prekládky rýb.
One of the reasons of the perceived failure of CFP is that Member States have not properly controlled how much fish is taken out of the sea each year, and no effective monitor system was put in place concerning the transhipment of fish stocks.
Okrem toho úroveň sankcií v EÚ je všeobecne taká nízka, že neodradí ľudí od nezákonných rybolovných činností.
Moreover, the level of sanctions in the EU is generally so low that they do not deter people from illegal fishing practices.
To umožňuje odvetviu rybného hospodárstva považovať uložené sankcie iba za prevádzkové náklady, a tým sa stráca akákoľvek skutočná motivácia na dodržiavanie ustanovení SRP.
This allows the fishing industry to consider the sanctions imposed as a mere running cost of their operations, thereby removing any real incentive to comply with the CFP provisions.
Porušenie platných predpisov by malo viesť k odradzujúcim sankciám.
Infringements of the applicable rules should lead to dissuasive sanctions.
Členským štátom s účinnými kontrolnými systémami by sa však mohol poskytnúť preferenčný prístup k zdrojom Spoločenstva a EK by mala ustanoviť primerané finančné stimuly založené na systéme odmeňovania.
However, Member States with effective control systems could be given preferential access to community resources and the EC should establish appropriate financial incentives on the basis of a reward system.
Ak je hlavným cieľom SRP dosiahnuť trvalé využívanie rybolovných zdrojov, musí sa súčasný systém kontroly, inšpekcie a sankcií výrazne sprísniť.
If the CFP main objective is to achieve the sustainable use of the fisheries resources, then the present control, inspection and sanction systems must be strengthened considerably.
Konečným cieľom kontroly a presadzovania predpisov je zabezpečiť, aby boli rybolovné činnosti skutočne trvalo udržateľné a aby prevádzkovatelia nadmerným rybolovom nepoškodzovali morský ekosystém.
The ultimate goal of control and enforcement is to ensure that the fisheries activities are truly sustainable and that operators do not damage the marine ecosystems through overfishing.
Bez účinnej kontroly nie je možné získať spoľahlivé údaje o úlovkoch a vykládkach.
Without effective controls it is impossible to have reliable figures for catches and landings.
Zhromaždenie presných údajov je rozhodujúce pre stanovenie vedeckého odporúčania, aké množstvo rýb možno v budúcnosti bezpečne vyloviť a zabezpečiť tak dobrý zdravotný stav našich živých morských zdrojov, ako aj trvalé a hospodársky realizovateľné živobytie pre tie rybárske spoločenstvá, ktoré by inak mali len málo možností na hmotné zabezpečenie.
Collecting accurate data is crucial for the assessment of scientific advice on how many fish can safely be caught in the future and thereby ensuring the health of our marine living resources and a sustainable and economic viable livelihood for those fishing communities which would otherwise have few alternatives to sustain themselves.
(18a) Komisia by mala v roku 2010 navrhnúť záväzné legislatívne opatrenia na zníženie rybolovnej kapacity EÚ.
(18a) The Commission should propose binding legislative measures in 2010 for the reduction of EU fishing capacity.
Jednou z hlavných príčin súčasného nadmerného rybolovu je veľká kapacita európskej flotily.
One of the main drivers of the ongoing overfishing is the vast overcapacity of the European fleet.
Najnovší odhad Komisie uvádza 40-percentný nadbytok v kapacite flotily.
In fact, the most recent estimation by the Commission suggested that there is more than 40% overcapacity in the fleet.
Kým sa však nezavedú účinné programy zníženia kapacity, žiadnemu kontrolnému systému, akokoľvek prísnemu, sa nepodarí odstrániť podvody.
Until effective capacity reduction programmes are implemented, no control system, however strict, will succeed in eliminating fraud.
Preto je veľmi dôležité, aby Európska komisia riešila problém nadmernej kapacity rybolovu členských štátov ako nevyhnutný predpoklad na ustanovenie účinného kontrolného systému.
It is therefore imperative that the European Commission should address the problem of excess fishing capacity to MS as a prerequisite to establishing an effective control system.
Na plavidlá dlhšie ako 10 metrov a s celkovou dĺžkou menej ako 15 metrov sa tento odsek uplatňuje od 1. januára 2012.
For vessels exceeding 10 meters length and up to 15 meters length overall this paragraph shall apply as from 1 January 2012 .
Na plavidlá dlhšie ako 10 metrov a s celkovou dĺžkou menej ako 15 metrov sa tento odsek uplatňuje od 1. januára 2010 .
For vessels exceeding 10 meters length and up to 15 meters length overall this paragraph shall apply as from 1 January 2010 .
Článok 15 – odsek 2 – úvodná časť
Article 15 – paragraph 2 – introductory part
Odsek 1 sa uplatňuje na rybárske plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov od 1. januára 2010 .
Paragraph 1 shall apply to Community fishing vessels exceeding 10 meters length overall as from 1 January 2010 .
Článok 21 – odsek 4 – úvodná časť
Article 21 – paragraph 4 – introductory part
Odsek 2 sa uplatňuje na rybárske plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov od 1. januára 2010 .
Paragraph 2 shall apply to Community fishing vessels exceeding 10 meters length overall as from 1 January 2010 .
Členské štáty zabezpečia, aby prevádzkovatelia uznaní za vinných z vážneho porušenia pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybolovu boli vylúčení z využívania Európskeho fondu rybného hospodárstva, dohôd o partnerstve v sektore rybolovu a inej verejnej pomoci.
Member States shall ensure that operators found guilty of seriously infringing the rules of the Common Fisheries Policy are excluded from benefitting from the European Fisheries Fund, Fisheries Partnership Agreements or other public aid.