natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„dymové arómy”, ak aromatická zložka obsahuje arómy, ako sú definované v článku 3 ods. 2 písm. f) nariadenia (ES) č. …/... a dodáva potravine dymovú arómu.
- "smoke flavouring(s)" if the flavouring component contains flavourings as defined in Article 3 (2) (f) of Regulation (EC) No .../...* and imparts a smoky flavour to the food.
„dymové arómy” alebo konkrétnejšie meno alebo opis dymovej arómy , ak aromatická zložka obsahuje arómy, ako sú definované v článku 3 ods. 2 písm. f) nariadenia (ES) č. …/... a používa sa alebo sa primiešava vnútorne na to, aby dodala potravine dymovú arómu.
- "smoke flavouring(s)", or a more specific name or description of the smoke flavouring(s ) , if the flavouring component contains flavourings as defined in Article 3(2) (f) of Regulation (EC) No .../...* and is used or mixed internally to impart a smoky flavour to the food.
Označenie v zozname zložiek nie je vyžadované, ak sa schválený dymový výrobok používa len na povrchu potravinového výrobku v postupe údenia na získanie farby, konzistencie a chuti dymu .
A designation in the list of ingredients is not required when the approved smoke product is used on the surface of the food product in the smoking process to obtain a smoke colour, texture and flavour .
Tento PDN č. 37, na ktorom sa Parlament dohodol v prvom čítaní, dáva možnosť uvádzať konkrétne dymové arómy, aby boli spotrebitelia riadne informovaní o lososovej aróme, slaninovej aróme, grilovej aróme a pod.
This amendment (37), agreed by the Parliament at the 1st reading, provides the opportunity for referring to specific smoke flavourings so that consumers would be properly informed about salmon flavouring, bacon flavouring, barbecue flavouring and so on.
Druhá časť tohto PDN nebola predložená v prvom čítaní.
The second part of this amendment was not tabled at the first reading.
Týka sa postupov, v ktorých sa koncentráty dymu používajú ako alternatívny postup údenia, ktorý okrem chuti ovplyvňuje aj farbu, konzistenciu a trvanlivosť potravín.
It concerns the processes when smoke condensates are used in an alternative smoking process which besides flavour also influences colour, consistency and preservation of foods.
Spravodajca sa domnieva, že by sa mal predložiť do druhého čítania, keďže v nálezoch EFSA z 29. júna 2007 sa potvrdilo, že používanie aróm dymu sa vo všeobecnosti považuje za zdravotne menej škodlivé než tradičný postup údenia.
The Rapporteur believes that it should be tabled for the second reading as findings of the EFSA, issued on 29 June 2007, confirmed that the use of smoke flavourings is generally considered to be of less health concern than the traditional smoking process.
Článok 30 - odsek 2a (nový)
Article 30 - paragraph 2 a (new)
Článok 10 sa však uplatňuje 18 mesiacov od dátumu, od ktorého sa začne uplatňovať zoznam Spoločenstva.
Article 10 shall apply from 18 months after the date of application of the Community list.
PDN č. 44 Parlament schválil v prvom čítaní.
The amendment (44) agreed by the Parliament at the first reading.
Článok 30 - odsek 3
Article 30 - paragraph 3
Články 10 , 26 a 27 sa uplatňujú od dátumu, od ktorého sa začne uplatňovať zoznam Spoločenstva.
Articles 10 , 26 and 27 shall apply from the date of application of the Community list.
Články 26 a 27 sa uplatňujú od dátumu, od ktorého sa začne uplatňovať zoznam Spoločenstva.
Articles 26 and 27 shall apply from the date of application of the Community list.
PDN č. 44 Parlament schválil v prvom čítaní.
The amendment (44) adopted by the Parliament at the 1st reading.
Príloha III - časť B
Annex III - part B
Spoločná pozícia Rad y
Council common position
Bod B: Maximálne množstvá určitých látok prirodzene sa vyskytujúcich v arómach a zložkách potravín s aromatickými vlastnosťami v určitých viaczložkových potravinách v stave pripravenom na konzumáciu, do ktorých sa pridávajú arómy a/alebo zložky potravín s aromatickými vlastnosťami.
Part B: Maximum levels of certain substances, naturally present in flavourings and food ingredients with flavouring properties, in certain compound food as consumed to which flavourings and/or food ingredients with flavouring properties have been added
Tieto maximálne množstvá neplatia pre viaczložkové potraviny, ktoré sa pripravujú a konzumujú na tom istom mieste, neobsahujú žiadne pridané arómy a obsahujú iba byliny a koreniny ako zložky potravín s aromatickými vlastnosťami.
These maximum levels shall not apply to compound foods which are prepared and consumed on the same site, contain no added flavourings and contain only herbs and spices as food ingredients with flavouring properties.
Viaczložková potravina, v ktorej je prítomnosť látky obmedzená
Compound food in which the presence of the substance is restricted
Maximálne množstvo mg/kg
Maximum levelmg/kg
Spracované ovocie, zelenina (vrátane hríbov, húb, koreňov, hľúz a strukovín), orechy a semená
Processed fruits, vegetables (incl. mushrooms, fungi, roots, tubers, pulses and legumes), nuts and seeds
Mäso a mäsové výrobky vrátane hydiny a zveriny
Meat preparations and meat products, including poultry and game
Ryby a rybie výrobky
Fish preparations and fish products
Liehoviny s horkou chuťou alebo bitter
Bitter-tasting spirit drinks or bitter
Ako je definované v článku 1 ods. 4 písm. p) nariadenia (ES) č. 1576/89.
As defined in Article 1(4)(p) of Regulation 1576/89.
Ako je definované v článku 1 ods. 4 písm. r) nariadenia (ES) č. 1576/89. s horkou chuťou
As defined in Article 1(4)(r) of Regulation 1576/89. with a bitter taste
Iné alkoholické nápoje
Other alcoholic beverages
Alkoholické nápoje okrem tých, ktoré sú vyrobené z druhu Artemisia
Alcoholic beverages, except those produced from Artemisia species
Nealkoholické nápoje vyrobené z druhu Artemisia
Non-alcoholic beverages produced from Artemisia species
Tradičné a/alebo sezónne pekárenské výrobky s údajom o obsahu škorice uvedeným na označení
Traditional and/or seasonal bakery ware containing a reference to cinnamon in the labelling
Raňajkové cereálie vrátane müsli
Breakfast cereals including muesli
Jemné pekárenské výrobky s výnimkou tradičných a/alebo sezónnych pekárenských výrobkov s údajom o obsahu škorice uvedeným na označení
Fine bakery ware, with exception of traditional and/or seasonal bakery ware containing a reference to cinnamon in the labelling
Maximálne množstvo
Maximum level
Podobné riešenie je zakotvené v článku 8 a v prílohe III nariadenia (ES) č. 1925/2006 o pridávaní vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín.
A similar solution is laid down in Article 8 and Annex III of the Regulation (EC) No 1925/2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods.
V porovnaní s návrhom nariadenia Komisie Rada v spoločnej pozícii zmenila usporiadanie článkov a názvov hláv a objasnila nejasné oblasti.
Compared with the Commission's proposal for the Regulation, in the common position the Council has reorganised the articles and chapter headings and cleared up ambiguous areas.
Týmto spôsobom zohľadnila viaceré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu.
In doing so it took into account a number of Parliament’s amendments.
Žiaľ nezaradila niektoré z tých, ktoré Parlament v prvom čítaní považoval za zásadné.
Regrettably some of those which in its first reading Parliament considered essential were not included
Parlament chce obhájiť tie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy chválené v prvom čítaní, ktoré sú podľa jeho presvedčenia základom vyváženého a realizovateľného nariadenia a ktoré zohľadňujú vedecký a technický rozvoj v oblasti aróm.
Parliament intends to defend those amendments agreed at the first reading which it believes are the basis for a balanced and practicable Regulation, taking into account scientific and technological development in the flavourings industry.
Všetky arómy, ktoré sú z toxikologického hľadiska bezpečné, nemusia spotrebiteľom vždy naozaj prospievať.
It is not necessarily the case that all flavourings which are safe from a toxicological point of view are actually beneficial to consumers.
Parlament by veľmi rád zdôraznil najmä právo spotrebiteľa na výber.
Parliament wishes to highlight in particular the right of the consumer to choose.
V postupe schvaľovania aróm je tzv. odôvodnená technologická potreba spojená s inými stratégiami EÚ, napríklad s bojom proti obezite, pretože pridávanie extrémne silných aróm môže zakryť nízku kvalitu pripravovaných potravín.
In the procedure for approval of flavourings, e.g. ‘reasonable technological need’ is tackling other EU strategies, such as the fight against obesity, as the addition of excessively potent flavourings can mask the poor quality of prepared food.
Postoj Rady a Parlamentu sa líši v otázke niektorých potravinových prísad s aromatickými vlastnosťami pre použitie v potravinách, ako aj v súvislosti s maximálnymi množstvami takýchto prísad stanovenými v prílohe III.
The Council and Parliament take a different stance on the issue of certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods, and on the maximum levels of those ingredients laid down in Annex III.
Vedecký výbor pre potraviny (SCF) a Európsky úrad pre bezpečnosť potraví (EFSA) zistil, že rastlinné zložky safrol, estragol a metyleugenol patriace do chemickej skupiny alkenylbenzénov, sú genotoxické a karcinogénne zlúčeniny.
The Scientific Committee on Food (SCF) and the European Food Safety Authority (EFSA) have found that herbal constituents safrole, estragole and methyleugenol, belonging to the chemical class of the alkenylbenzenes , are genotoxic and carcinogenic compounds.
Karcinogenita týchto zlúčenín bola dokázaná pokusmi na zvieratách, v ktorých boli použité relatívne vysoké dávky jednotlivých látok.
The carcinogenicity of these compounds was demonstrated in animal experiments using relatively high doses of single compounds.
Ľudia sú vystavení týmto látkam v oveľa menších dávkach, než sú dávky, ktoré sa používali v pokusoch na zvieratách.
Human are exposed to these compounds in much lower doses that the doses used in animal experiments.
Neexistujú žiadne údaje o interakciách nežiaducich prírodných látok a iných látok v bylinách a koreninách.
No data exist on interactions between naturally occuring undesirable compounds and other substances in herbs and spices.
Parlament berie na vedomie argument Rady, že maximálne povolené množstvá uvedené v prílohe III sú už stanovené v smernici 88/388/ES, domnieva sa však, že tento fakt sám o sebe svedčí o tom, že dôvody na obmedzenie používania bylín a korenín v pripravovaných potravinách sú (stále) nedostatočné.
Parliament noted the Council’s argument that the maximum permitted levels in Annex III are already laid down in Directive 88/388/EC, but believes that this in itself indicates that the justification for limiting the use of herbs and spices in prepared food is (still) insufficient.
Za posledných dvadsať rokov členské štáty nevyvinuli metodiku, ktorá by umožnila pozorovať, aké praktické účinky majú maximálne koncentrácie na zdravie spotrebiteľov.
In the last twenty years the Member States have not developed a methodology to monitor what practical effects on consumers' health the maximum levels have had.
Neuskutočnili v tejto oblasti ani žiadny výskum.
They have not carried out any research in the field either.
Preto sa Parlament domnieva, že nie je dokázané, že pripravované potraviny, v ktorých sa niektoré zložky z Prílohy III prirodzene vyskytujú, majú ten istý toxikologický potenciál ako niektoré prírodné zložky, keď sa skúmajú oddelene.
Parliament therefore believes that it is not proven that prepared food in which certain Annex III ingredients are naturally present has the same toxicological potential as certain natural ingredients when they are tested in isolation.
Jeho stanovisko sa opiera o nedávne toxikologické štúdie, ktoré berú do úvahy skutočnosť, že ľudia sú vystavení alkenylbenzénom v zložitých potravinových matriciach.
It bases this position on recent toxicological studies which take into account the fact that people are exposed to alkenylbenzene in complex food matrices.
Matricové účinky potravín alebo účinky kombinácie potravín na niektoré zložky v prírode sú známe.
The matrix effects of foods or a combination of foods on certain ingredients in nature are known.
Zapríčiňujú ich chemické interakcie s inými časťami potravín alebo pôsobenie iných prísad, čím sa zvyšujú alebo znižujú účinky.
They are caused by chemical links with other parts of the food or by the action of other ingredients which increase or reduce the effects.
Dá sa predpokladať, že tieto účinky sú od prípadu k prípadu odlišné, a preto ich treba skúmať v jednotlivých prípadoch.
The hypothesis is that these effects differ from case to case, and so they need to be researched on a case-by-case basis.
Parlament je zástancom toho, aby sa v tomto prípade obrátila zásada dôkazného bremena.
Parliament advocates reversing the burden of proof in this case.
Zásada, podľa ktorej musia výrobcovia bylín a korenín vyvrátiť právny predpoklad neškodnosti pre každý produkt osobitne, je kontroverzná.
The principle of herb and spice producers having to disprove a legal presumption of harmfulness for each product individually is contentious.
Bolo by oveľa logickejšie otočiť tento postup.
It would be more logical to turn the procedure around.
Tam, kde existuje vedecky odôvodnené podozrenie, že určité látky v konzumovaných potravinách škodia zdraviu ľudí, by sa mohli maximálne povolené hodnoty zaradiť do prílohy III na základe stanoviska príslušného úradu vypracovaného na tento účel.
Where there is a scientifically justified suspicion that certain substances in food eaten by people are harmful to health, the maximum permitted values could be included in Annex III on the basis of an opinion to that effect from the Authority.
Parlament vzal taktiež do úvahy skutočnosť, že aktívne účinné látky v bylinných zmesiach sa menia podľa ročného obdobia.
Parliament also took account of the fact that the active principles in herb mixtures change on a seasonal basis.
Zmeny spôsobené ročným obdobím by si vyžadovali uskutočnenie drahých testov, ktorých náklady by pravdepodobne presiahli trhovú hodnotu bylín a koreninových zmesí, takže výrobcovia pripravovaných potravín by sa mohli rozhodnúť, že byliny nahradia arómami.
Seasonal changes would require expensive tests to be carried out that would probably exceed the market value of the herb and spice mixes, so prepared food producers could well decide in advance to replace herbs with flavourings.
Práve toto európski spotrebitelia nechcú.
This is not what European consumers want.
V tomto stanovisku Parlament ďalej zohľadnil skutočnosť, že nariadenie neobmedzuje používanie bylín a korenín ako také a že Rada v spoločnej pozícii zrušila aj maximálne hodnoty pre látky z Prílohy III, ktoré sa pridávajú do potravín na tom istom mieste.
In taking this stance Parliament also took into account the fact that the Regulation does not limit the use of herbs and spices as such and that in the common position the Council also abolished the maximum values for substances in Annex III which are added to food prepared on the same site.
Parlament sa domnieva, že odôvodnenie tohto – predpokladaný nízky obsah neškodných látok v takto pripravovaných potravinách – by sa mohlo rozšíriť na potraviny vo všeobecnosti.
Parliament believes that the justification for this – the presumed small proportion of harmful substances in food prepared in that way – could be extended to foods in general.
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o minimálnej úrovni prípravy námorníkov (prepracované znenie)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the minimum level of training of seafarers (recast)
(Prepracovanie – článok 80a rokovacieho poriadku)
(Recasting – Rule 80a of the Rules of Procedure)
(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)
(Codecision procedure - recast)
– so zreteľom na návrh Komisie Európskemu parlamentu a Rade ( KOM(2007)0610 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0610 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 80 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0348/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0348/2007 ),
– so zreteľom na list výboru pre právne veci z 24. januára 2008 adresovaný výboru pre dopravu a cestovný ruch v súlade s článkom 80a ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having regard to the letter of 24 January 2008 by the Committee on Legal Affairs to the Committee on Transport and Tourism in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0178/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0178/2008 ),
Členské štáty by mali prijať a realizovať osobitné opatrenia na zabránenie a postihovanie podvodných praktík spojených s vydávaním osvedčení o spôsobilosti a v rámci IMO by mali pokračovať v úsilí o uzatváranie dôsledných a realizovateľných dohôd o celosvetovom boji proti takýmto praktikám.
Member States should take and enforce specific measures to prevent and penalise fraudulent practices associated with certificates of competency as well as pursue their efforts within the IMO to achieve strict and enforceable agreements on the worldwide combating of such practices.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh predstavuje viacero technických úprav kodifikovaného textu návrhu smernice tým, že zapracúva prvú časť odôvodnenia 10 smernice 2005/45/ES.
The amendment makes a number of technical adjustments to the codified text of the proposal for a directive, incorporating the first part of recital 10 of Directive 2005/45/ΕC.
Európska agentúra pre námornú bezpečnosť by mala pomáhať Komisii pri overovaní toho, či členské štáty plnia požiadavky zakotvené v tejto smernici.
The European Maritime Safety Agency should assist the Commission in verifying that Member States comply with the requirements laid down in this Directive.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh predstavuje viacero technických úprav tým, že zapracúva prvú časť odôvodnenia 12 smernice 2005/45/ES.
The amendment makes a number of technical adjustments, incorporating recital 12 of Directive 2005/45/ΕC.
Komisia zverila technický aspekt hodnotenia kvality prípravy námorníkov do rúk Európskej námornej bezpečnostnej agentúry (EMSA), ktorej odborníci ročne, za päťročné obdobie, na mieste vykonávajú 8-12 inšpekcií odborného vzdelávania, ktoré zabezpečujú všetky tretie krajiny pre ich námorníkov zamestnaných na plavidlách registrovaných v EÚ (asi 75 % celkového stavu lodí), čím sa zaručuje súlade s dohovorom STCW a zabraňuje podvodom.
The Commission has entrusted the technical aspect of seafarer training quality assessment to the EMSA, whose experts carry out annually, over a five-year period, 8 to 12 in-situ inspections of training provided by all third countries for their seafarers employed on EU-registered vessels (around 75% of ships’ complements), ensuring compliance with the STCW Convention and preventing fraud.
(23) Rada by mala, konajúc na návrh, ktorý predloží Komisia najneskôr 25. mája 2008 , posúdiť prílohu II na základe skúseností získaných pri uplatňovaní tejto smernice.
(23) The Council should review Annex II in the light of the experience gained in applying this Directive, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh predstavuje technické úpravy kodifikovaného textu návrhu smernice.
The amendment makes a number of technical adjustments to the codified text of the proposal for a directive.
Text navrhovaný Komisiou by sa mal vypustiť, pretože príloha 2 sa už doplnila a pozmenila na základe smernice 2003/103/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 17. novembra 2003 (článok 1 ods. 4 mení a dopĺňa článok 18b ods. 6 smernice 2001/25/ES).
The text proposed by the Commission should be deleted since Annex 2 is II has already been amended under the Directive 2003/103/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 (Article 1 (4) amends Article 18b (6) of directive 2001/25/EC).
Článok 27 – odsek 2
Article 27 – paragraph 2
Rada konajúc na návrh predložený Komisiou najneskôr 25. mája 2008 v duchu skúseností získaných pri uplatňovaní tejto smernice rozhodne o akýchkoľvek zmenách a doplnkoch prílohy II.
The Council shall decide on any amendment of Annex II, acting on a proposal to be submitted by the Commission by 25 May 2008 at the latest in the light of the experience gained in applying this Directive.
Text navrhovaný Komisiou by sa mal vypustiť, pretože príloha 2 sa už doplnila a pozmenila na základe smernice 2003/103/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 17. novembra 2003 (článok 1 ods. 4 mení a dopĺňa článok 18b ods. 6 smernice 2001/25/ES).
The text proposed by the Commission should be deleted since Annex 2 has already been amended under the Directive 2003/103/EC of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 (Article 1 (4) amends Article 18b (6) of directive 2001/25/EC).
Príloha ΙΙΙ – časť Α – bod 5
Annex ΙΙΙ – Part Α – point 5
iba článok 4
Only Article 4
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh je technickou úpravou kodifikovaného textu návrhu smernice.
The amendment makes technical adaptations to the codified text of the proposal for a directive.
Znenie týchto úprave zodpovedá zneniu návrhov poradnej pracovnej skupiny zloženej z pracovníkov právnych servisov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
The wording of these adaptations is consistent with the wording of the proposals of the Consultative Working Party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission.
Potreba minimálnej úrovne prípravy námorníkov sa neobjavila iba nedávno, ale jej korene možno nájsť už skôr v medzinárodne dohodnutých normách, najmä v Dohovore Medzinárodnej námornej organizácie o normách prípravy, o osvedčovaní a o hliadkovaní pre námorníkov z roku 1978, ktorá bola revidovaná v roku 1995 a ktorá zakotvuje záväzné pravidlá prípravy a požiadavky na certifikáciu.
The need for a minimum level of training for seafarers did not arise recently but goes back to internationally agreed training standards, in particular, the International Maritime Organisation (IMO) Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers dating from 1978, which was revised in 1995 and lays down binding rules on training and certification requirements.
Predložený návrh je prepracovaním smernice o minimálnej úrovni prípravy námorníkov.
The present proposal is a recasting of the directive on the minimum level of training of seafarers.
Predložila ho Komisia, pričom sleduje dvojaký cieľ:
It has been submitted by the Commission with a dual objective:
- kodifikáciu aktu Spoločenstva, t. j. zapracovanie zmien a doplnení do pôvodnej smernice 2001/25/ES, aby sa akt Spoločenstva stal jasne a ľahko zrozumiteľným,
- the codification of the Community act, i.e. the incorporation of successive amendments to the original Directive 2001/25/EC in order to make the Community act clear and readily understandable,
- prijať akt v rámci nového komitologického postupu, t. j. regulačného postupu s kontrolou.
- to adapt the act to the new comitology procedure, i.e. the regulatory committee with scrutiny.
POZNÁMKY O POSTUPE
REMARKS ON PROCEDURE
Spojenie kodifikácie aktu Spoločenstva so zapracovaním nových prvkov, ktoré menia a dopĺňajú podstatu aktu, je bežnou legislatívnou metódou pozmeňovania aktov Spoločenstva.
Combining the codification of a Community act with the introduction of new elements amending the substance of the act is a normal legislative method of amending Community acts.
Tento postup, známy ako postup prepracúvania právnych aktov, pomáha pri zjednodušovaní právnych predpisov Spoločenstva, vzhľadom na to, že staršie zmenené a doplnené akty, ktoré sa často ťažko čítali, sú zrušené a podľa vhodnosti sa urobila podstatná zmena a doplnenie pôvodného aktu.
This procedure, known as recasting, helps simplify Community legislation since previously amended acts, which are often difficult to read, are repealed and, where appropriate, provision is made for the substantive amendment of the original act.
EÚ C 77, 28.3.2002, s.
OJ C 77, p.