natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) ktoré zabraňuje stratám chovaných druhov alebo biologického materiálu vrátane patogénov v dôsledku faktorov, akými sú záplavy – z tohto dôvodu sa zariadenie musí nachádzať v bezpečnej vzdialenosti od otvoreného mora – a dravce (napr. vtáky), a primeraným spôsobom zamedzuje stratám v dôsledku krádeží a vandalizmu , pričom zabezpečuje vhodnú likvidáciu mŕtvych organizmov;
(b) which prevents losses of reared specimens or biological material, including pathogens, due to factors such as flooding – for which reason the facility must be situated at a safe distance from open waters – and predators (e.g. birds) and, in a reasonable way , prevents losses due to theft and vandalism, while ensuring appropriate disposal of dead organisms;
(1a) K článku 4 sa pridáva tento odsek:
( 1 a) T he following paragraph is added to Article 4:
„Za monitorovanie a dohľad sú zodpovedné príslušné orgány v členských štátoch, aby sa zabezpečilo, že uzavreté akvakultúrne zariadenia spĺňajú požiadavky uvedené v bode 3 článku 3 a že doprava do týchto zariadení a z nich sa uskutočňuje za podmienok, ktorými sa zabraňuje úniku cudzích alebo necieľových druhov.“
"The competent authorities in the Member States shall be responsible for monitoring and supervising so as to ensure that closed aquaculture facilities comply with the requirements laid down in point 3 of Article 3, and also for ensuring that transport from or to those facilities takes place in conditions that are such as to prevent the escape of exotic or non-target species."
V prípade bežných introdukcií sa vypustenie vodných organizmov do akvakultúrnych zariadení povoľuje bez karantény alebo pilotného vypustenia, ak príslušný orgán na základe konkrétneho odporúčania poradného výboru vo výnimočných prípadoch nerozhodne inak.
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
Presuny z uzavretých do otvorených akvakultúrnych zariadení sa nepovažujú za bežné .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine .
Presuny z uzavretých do otvorených akvakultúrnych zariadení sa považujú za bežné alebo výnimočné presuny v súlade s ustanoveniami článkov 6 a 7 .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall be considered as routine or non-routine movements in accordance with the provisions of Articles 6 and 7 .
Článok 1 – bod 3a (nový) – písmeno a
Article 1 – point 3 a (new) – point a
(3a) Článok 24 sa mení a dopĺňa takto:
(3a) Article 24 is amended as follows:
Komisia môže prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s článkom 24a a za podmienok stanovených v článkoch 24b a 24c prijať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k prílohám I, II, III and IV k tomuto nariadeniu s cieľom prispôsobiť ich technickému a vedeckému pokroku, ako aj špecifikácie k podmienkam nevyhnutným na pridávanie druhov do prílohy IV v súlade s odsekom 2.“
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 24a and subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c, amendments to Annexes I, II, III and IV to this Regulation in order to adapt them to technical and scientific progress as well as specifications for the conditions necessary for adding species to Annex IV, as provided for in paragraph 2. ”
Článok 1 – bod 3a (nový) – písmeno b
Article 1 – point 3 a (new) – point b
Článok 24 – odsek 1a (nový)
Article 24 – paragraph1 a (new)
b) Vkladá sa nový odsek, ktorý znie takto:
(b) A new paragraph is inserted as follows:
Komisia pri prijímaní takýchto delegovaných aktov koná v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia.“
When adopting such delegated acts, the Commission shall act in accordance with the provisions of this Regulation.”
Článok 1 – bod 3a (nový) – písmeno c
Article 1 – point 3 a (new) – point c
c) odsek 3 sa vypúšťa.
( c ) Paragraph 3 is deleted.
Článok 1 – bod 3a (nový) – písmeno d
Article 1 – point 3 a (new) – point d
Článok 24 – odsek 4 – veta 1
Article 24 – paragraph 4 – sentence 1
d) Prvá veta v odseku 4 sa nahrádza takto:
(d) The first sentence of paragraph 4 is replaced by the following:
„Členské štáty môžu požiadať Komisiu, aby druhy pridávala do prílohy IV uplatnením postupu uvedeného v odseku 1.“
“ Member States may request the Commission to add species to Annex IV using the procedure referred to in paragraph 1. ”
(3b) Vkladá sa tento článok:
(3b) The following Article is inserted:
„Článok 24a
“Article 24a
Právomoc prijímať delegované akty uvedená v článku 24 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 24 shall be conferred on the Commission for a period of 5 years following the entry into force of this Regulation.
Komisia predloží správu týkajúcu sa delegovaných právomocí najneskôr 6 mesiacov pred uplynutím päťročného obdobia.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the 5 - year period.
Delegovanie právomocí sa automaticky predlžuje na rovnako dlhé obdobia, pokiaľ ho Európsky parlament alebo Rada v súlade s článkom 24b neodvolá.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 24b.
Hneď po prijatí delegovaného aktu oznamuje Komisia túto skutočnosť súčasne Európskemu parlamentu a Rade.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Právomoc prijímať delegované akty sa Komisii zveruje za podmienok stanovených v článkoch 24b a 24c.“
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c.”
(3c) Vkladá sa tento článok:
(3c) The following Article is inserted:
„Článok 24b
“Article 24b
Odvolanie delegovania právomocí
Revocation of the delegation
Delegovanie právomocí uvedené v článku 24 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Inštitúcia, ktorá začala vnútorný postup s cieľom rozhodnúť, či delegovanie právomocí odvolať, o tom informuje druhú inštitúciu a Komisiu s dostatočným predstihom pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie delegované právomoci, ktorých by sa odvolanie mohlo týkať, a prípadné dôvody tohto odvolania.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomocí, ktoré sú v tomto rozhodnutí uvedené.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Uverejňuje sa v Úradnom vestníku Európskej únie.“
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
(3d) Vkladá sa tento článok:
(3d) The following Article is inserted:
„Článok 24c
“Article 24c
Európsky parlament alebo Rada môže vzniesť námietku proti delegovanému aktu v lehote dvoch mesiacov odo dňa jeho oznámenia.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Ak do uplynutia tejto lehoty Európsky parlament ani Rada nevznesú námietku proti delegovanému aktu, delegovaný akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť v deň, ktorý je v ňom stanovený.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegovaný akt sa zverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť pred uplynutím uvedenej lehoty, ak pred týmto dátumom obe inštitúcie informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku.
The delegated act shall be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Ak Európsky parlament či Rada vznesie k delegovanému aktu námietky, akt nenadobudne účinnosť.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Inštitúcia, ktorá námietku proti delegovanému aktu vzniesla, uvedie dôvody tejto námietky.“
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Toto nariadenie nadobúda účinnosť […] dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie .
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Nejde o opodstatnene naliehavý prípad.
There is no proven urgency in this case.
Zmena nariadenia navrhovaná Komisiou sa zakladá na výsledkoch projektu IMPASSE – je to koordinovaná činnosť v oblasti environmentálnych vplyvov cudzích druhov v akvakultúre.
The Commission’s proposed amendments to the regulation are based on the outcome of the IMPASSE project, a concerted action focusing on environmental impacts of alien species in aquaculture.
V tomto projekte sa navrhuje operatívne vymedzenie uzavretého akvakultúrneho zariadenia, ktoré by bolo podrobnejšie a vyčerpávajúcejšie v porovnaní so súčasným vymedzením a podľa ktorého „by sa riziko v súvislosti s cudzími druhmi dalo výrazne znížiť, možno až na prijateľnú úroveň, ak sa možnosti úniku cieľových a necieľových organizmov budú obmedzovať v priebehu dopravy a prostredníctvom presne stanovených protokolov v prijímajúcom zariadení.“
This project has produced an operational definition of a closed aquaculture facility – tightening up and enlarging upon the definition currently in use – embodying an approach whereby ‘the degree of risk associated with alien species could be reduced considerably, possibly to an acceptable level, if the potential for escape of target and non-target organisms is addressed during transportation and by well-defined protocols at the receiving facility’.
Vzhľadom na uvedené výsledky Komisia navrhuje, aby sa z procesu udeľovania povolení vyňali introdukcie a premiestnenia do uzavretých akvakultúrnych zariadení, čím by sa prevádzkovatelia oslobodili od tejto administratívnej formality.
In the light of the above results the Commission is proposing that introductions and translocations involving the use of closed aquaculture facilities be exempted from the permit requirement, thus dispensing operators from that administrative formality.
Introdukcia cudzích druhov je jedným z hlavných prvkov, ktoré prispievajú k narúšaniu ekosystémov, a popri ničení prirodzených biotopov je jednou z hlavných príčin straty biologickej diverzity na svetovej úrovni.
The introduction of alien species is one of the main reasons why ecosystems are being thrown out of kilter and, along with the destruction of natural habitats, one of the biggest contributory factors implicated in global biodiversity loss.
Ako uznáva samotná Komisia, cudzie druhy sa dostávajú do pobrežných morí a vnútrozemských vôd Európy vo významnej miere vďaka „akvakultúrnym a chovateľským postupom“.
As the Commission notes, the introduction of alien species into Europe’s coastal seas and inland waters is due in a great many cases to ‘aquaculture and stocking practices’.
Uľahčenie procesu zavádzania cudzích druhov musí byť vykompenzované prísnym vymedzením požiadaviek, ktoré musia uzavreté akvakultúrne zariadenia spĺňať (podľa výsledkov projektu IMPASSE), ako aj potrebnou kontrolou zariadení, aby sa zabezpečilo, že budú skutočne zohľadnené a dodržané všetky technické požiadavky navrhnuté odborníkmi.
The relaxation in the introduction procedure for alien species in aquaculture must go hand in hand with an exact definition of the requirements with which closed aquaculture facilities will have to comply (in keeping with the outcome of the IMPASSE project) and with the necessary supervision of the facilities, the aim being to ensure that the technical requirements proposed by specialists will all be properly taken into account and observed.
To isté sa týka aj bezpečnostných opatrení pri preprave cieľových a necieľových druhov do zariadení a z nich.
Another essential quid pro quo is the care to be taken when target and non-target species are being transported to or from aquaculture facilities.
Trvalo udržateľný rozvoj európskej akvakultúry si vyžaduje, aby sa výrazne podporil vedecký rozvoj a technický pokrok v oblasti chovu pôvodných druhov s cieľom umožniť diverzifikáciu potravinovej produkcie a ponuky a zvýšenie kvality a zároveň zaručiť vyššiu bezpečnosť životného prostredia.
The sustainable development of European aquaculture demands substantial support for scientific research and technological development for the purpose of farming native species, so as to enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater environmental security.
Túto legislatívnu iniciatívu by mal preto doplniť silný stimul v tejto oblasti.
The proposed legislative initiative accordingly needs to be backed up by strong encouragement, to bring this about.
V nariadení 708/2007 Rady z 11. júna 2007 sa predpokladajú rôzne ustanovenia v rámci postupu vo výboroch, ktoré sú v súčasnosti nezlučiteľné so Zmluvou o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
Council Regulation (EC) No 708/2007, of 11 June 2007 contains various ‘comitology’ provisions that are now incompatible with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Spravodajca preto predkladá súbor zmien, ktorých cieľom je zabezpečiť súlad medzi základným aktom a ustanoveniami novej zmluvy, najmä článkom 290 ZFEÚ.
The rapporteur is therefore tabling a set of amendments to bring the basic act into line with the new Treaty, and in particular Article 290 thereof.
Treba opätovne zdôrazniť, že táto úprava v oblastiach, ktoré pred nadobudnutím účinnosti zmluvy neboli predmetom postupu spolurozhodovania, ako je to v prípade spoločnej rybárskej politiky, má prioritný význam, ak sa má zabezpečiť najmä to, že v opodstatnených prípadoch budú ako delegované akty vymedzené opatrenia všeobecného rozsahu, ktoré sa predtým prijímali v zmysle článkov 4 a 5 rozhodnutia 1999/468/ES Rady z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu.
Adjustment for that purpose constitutes a priority in fields which were not subject to the codecision procedure before the Treaty entered into force, the common fisheries policy being one example; the key point is to ensure that measures of general scope previously adopted under Articles 4 and 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission will, in cases where this is warranted, be treated as delegated acts.
Spravodajca okrem toho v súlade so stanoviskom, ktoré v zmysle článku 37 rokovacieho poriadku vydal Výbor pre právne veci, predkladá zmenu právneho základu, ktorý navrhla Komisia.
The rapporteur is, in addition, tabling an amendment concerning the Commission’s proposed legal basis in line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the Rules of Procedure.
Za príslušný právny základ by sa mal považovať iba článok 43 ods. 2 ZFEÚ: nie je dôvod uplatňovať článok 299 ods. 2 Zmluvy o ES (ani zodpovedajúci článok ZFEÚ, čiže článok 349).
Article 43(2) TFEU alone should be considered the appropriate legal basis: there is no need to invoke Article 299(2) TEC (or the corresponding article of the TFEU, that is to say, Article 349).
Vec: Stanovisko k právnemu základu využívania cudzích a lokálne sa nevyskytujúcich druhov v akvakultúre (zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 708/2007) ( KOM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007) ( COM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Listom z 18. marca 2010 ste v súlade s článkom 37 rokovacieho poriadku požiadali Výbor pre právne veci o overenie platnosti a vhodnosti právneho základu uvedeného návrhu Komisie.
By letter of 18 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant or Article 37 of the Rules of Procedure to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Na svojej schôdzi 28. apríla 2010 výbor preskúmal, či:
At its meeting of 28 April 2010, the committee considered:
· článok 43 ods. 2 je jediným vhodným právnym základom;
· whether Article 43(2) constitutes the sole appropriate legal basis;
· článok 43 ods. 2 a článok 349 ZFEÚ môžu byť prijaté ako spoločný právny základ pre daný legislatívny postup, keďže ustanovujú uplatňovanie rôznych legislatívnych postupov.
· and whether Articles 43(2) and 349 TFEU can be adopted as a joint legal basis for a given legislative procedure as they provide for the application of different legislative procedures.
Nariadenie Rady (ES) č. 708/2007 o využívaní cudzích a lokálne sa nevyskytujúcich druhov v akvakultúre (ďalej len „nariadenie“) bolo prijaté 11. júna 2007.
Council Regulation (EC) No 708/2007 concerning use of alien and locally absent species in aquaculture ("the Regulation") was adopted on 11 June 2007.
Ustanovuje sa ním rámec, ktorým sa riadia postupy v akvakultúre v súvislosti s cudzími a lokálne sa nevyskytujúcimi druhmi s cieľom posúdiť a minimalizovať možný vplyv týchto druhov a akýchkoľvek s nimi súvisiacich necieľových druhov na vodné biotopy.
It establishes a framework governing aquaculture practices in relation to alien and locally absent species in order to assess and minimise the possible impact of these species and any associated non-target species on aquatic habitats.
V nariadení sa ustanovuje systém udeľovania povolení, ktorý sa má zriadiť na vnútroštátnej úrovni.
The Regulation provides for a permit system to be established at national level.
Podľa článku 2 ods. 7 nariadenia sa na introdukciu a premiestnenie na účely využívania v tzv. uzavretých akvakultúrnych zariadeniach možno v budúcnosti nebude na základe nových vedeckých informácií a odporúčaní vyžadovať povolenie uvedené v kapitole III tohto nariadenia.
According to Article 2(7) of the Regulation, introductions and translocations for use in "closed aquaculture facilities" may at a future date be exempted from the permit requirement of Chapter III of the regulation, in the light of new scientific information and advice.
V rámci šiesteho rámcového programu bola financovaná koordinovaná činnosť s názvom Environmentálny vplyv cudzích druhov na akvakultúru (projekt IMPASSE).
Under the Sixth Framework Programme, a concerted action was funded with the title "Environmental impacts of alien species in aquaculture" (the IMPASSE project).
Jej celkovým cieľom bolo vypracovanie usmernení týkajúcich sa ekologických postupov introdukcie a premiestnenia v rámci akvakultúry.
Its overall goal was to develop guidelines for environmentally sound practices for introductions and translocations in aquaculture.
Okrem toho sa bude venovať osobitná pozornosť posudzovaniu toho, či sa moderné uzavreté zariadenia akvakultúry na pevnine dajú považovať za biologicky bezpečné a do akej miery sa dajú na základe predpisov Spoločenstva odlišovať presuny do týchto zariadení od presunov do otvorených akvakultúrnych zariadení.
In addition, special attention would be given to assessing whether modern land-based closed aquaculture facilities could be considered biosecure and to what extent movements into these facilities can be differentiated from movements into open aquaculture facilities under Community rules.
Nedávno predložená záverečná správa o projekte IMPASSE obsahuje operatívne vymedzenie pojmu „uzavreté akvakultúrne zariadenia“, ktoré je podrobnejšie a presnejšie ako súčasná definícia podľa článku 3 ods. 3 nariadenia Rady č. 708/2007.
The recently submitted final report on the IMPASSE project has delivered an operational definition of "closed aquaculture facilities" which is more detailed and stricter than the current definition given by Article 3(3) of Council Regulation No 708/2007.
Cieľom návrhu je vykonať potrebné technické zmeny vymedzenia pojmu „uzavreté akvakultúrne zariadenie“, aby sa introdukcie a premiestnenie na využívanie v takýchto zariadeniach vyňali z požiadavky na udelenie povolenia uvedeného v kapitole III nariadenia Rady č. 708/2007.
The objective of the proposal is to make the necessary technical changes to the definition of "closed aquaculture facility" in order to exempt introductions and translocations for use in such facilities from the permit requirement of Chapter III of Council Regulation No 708/2007.
Cieľom je odstrániť byrokraciu a zabezpečiť pritom príslušnú ochranu životného prostredia pri využívaní cudzích a lokálne sa nevyskytujúcich druhov v akvakultúre.
The aim is to remove red tape while ensuring adequate environmental protection in the use of alien and locally absent species in aquaculture.
Navrhované právne základy
The proposed legal bases
Navrhované právne základy uvedeného nariadenia sú tieto:
The legal bases which have been put forward for the proposed regulation are as follows:
Článok 43 ods. 2 ZFEÚ
Article 43(2) TFEU
Európsky parlament a Rada v súlade s riadnym legislatívnym postupom a po porade s Hospodárskym a sociálnym výborom ustanovia spoločnú organizáciu trhu ustanovenú v článku 40 ods. 1 a iné ustanovenia potrebné pre dosiahnutie cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky a spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva.
The European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure and after consulting the Economic and Social Committee, shall establish the common organisation of agricultural markets provided for in Article 40(1) and the other provisions necessary for the pursuit of the objectives of the common agricultural policy and the common fisheries policy.
Tento článok je jediným právnym základom, ktorý navrhla Rada.
This is the sole legal basis put forward by the Council.
Článok 349 ZFEÚ
Article 349 TFEU
Vzhľadom na hospodársku a sociálnu štruktúru Guadeloupe, Francúzskej Guyany, Martiniku, Réunionu, Svätého Bartolomeja, Svätého Martina, Azor, Madeiry a Kanárskych ostrovov, ktorá je ovplyvnená ich odľahlosťou, ostrovnou polohou, malou rozlohou, obťažnými topografickými a klimatickými podmienkami, hospodárkou závislosťou na malom množstve výrobkov, čo spolu negatívne pôsobí na rozvoj týchto území, Rada na návrh Komisie a po porade s Európskym parlamentom prijme osobitné opatrenia na stanovenie podmienok na uplatnenie zmlúv a spoločných politík na uvedených územiach.
Taking account of the structural social and economic situation of Guadeloupe, French Guiana, Martinique, Réunion, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, the Azores, Madeira and the Canary Islands, which is compounded by their remoteness, insularity, small size, difficult topography and climate, economic dependence on a few products, the permanence and combination of which severely restrain their development, the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions, including common policies.
Ak Rada prijíma príslušné osobitné opatrenia v súlade s mimoriadnym legislatívnym postupom, tiež sa uznáša na návrh Komisie a po porade s Európskym parlamentom.
Where the specific measures in question are adopted by the Council in accordance with a special legislative procedure, it shall also act on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament.