natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) miera významu, do akej sa rizikový profil príslušnej poisťovne alebo zaisťovne odchyľuje od predpokladov, z ktorých vychádza kapitálová požiadavka solventnosti, ako sa ustanovuje v článku 101 ods. 3, vypočítaná podľa štandardného vzorca v súlade s kapitolou VI oddielom 4 pododdielom 2, alebo podľa čiastočného alebo úplného vnútorného modelu v súlade s kapitolou VI oddielom 4 pododdielom 3.
(c) the significance with which the risk profile of the undertaking concerned deviates from the assumptions underlying the Solvency Capital Requirement as laid down in Article 101(3), calculated with the standard formula in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 2 or with its partial or full internal model in accordance with Chapter VI, Section 4, Subsection 3.
Analyzovanie možných odchýlok od štandardného vzorca je dôležité pre zaistenie ochrany poistníkov.
In order to ensure policy holder protection, analysing possible deviations from the standard formula is an important activity.
Slovo rozsah v pododseku c) znamená dodatočné kvantitatívne požiadavky, čo nie je v súlade s kvalitatívnym zameraním posudzovania vlastného rizika a solventnosti.
The word "extent" in sub-paragraph c) implies additional quantitative requirements, which is not in line with the qualitative focus of the own risk and solvency assessment.
Príslušné poisťovne a zaisťovne zavedú na účely písmena a) odseku 1 procesy, ktoré im umožnia správne určiť a zmerať riziká, ktorým čelia z krátkodobého a z dlhodobého hľadiska, a takisto určiť prípadné udalosti alebo budúce zmeny hospodárskych podmienok, ktoré by mohli mať nepriaznivé účinky na ich celkovú finančnú situáciu.
For the purposes of point (a) of par a graph 1, the undertaking co n cerned shall have in place processes which e n able it to properly identify and measure the risks it faces in the short and the long term and also to identify possible events or future changes in ec o nomic conditions that could have unfavou r able effects on its overall financial standing.
Poisťovne a zaisťovne preukážu metódy použité na určenie svojich celkových potrieb solventnosti.
The underta k ing shall demo n strate t he methods used to determine its overall so l vency needs.
Kvantitatívne posudzovanie požiadaviek kapitálovej solventnosti je predmetom štandardného vzorca alebo vnútorného modelu.
Quantitative measurement of solvency capital requirements is subject of the standard formula or an internal model.
Vlastné posúdenie rizika a solventnosti (VPRS) nesmie slúžiť ako prostriedok na spochybňovanie týchto výsledkov a vytváranie ďalších kapitálových požiadaviek.
ORSA may not serve as a means to undermine these results and generate additional capital requirements.
VPRS by sa v skutočnosti malo zamerať na proaktívne riešenie možných rizík a vedomé upravovanie odchýlok rizika.
In fact, proactive dealing with potential risks and conscious treatment of risk tolerances shall be in the focus of ORSA.
Článok 44 – odsek 6a (nový)
Article 44 – paragraph 6 a (new)
Bez ohľadu na vyššie uvedené skutočnosti musia poisťovne a zaisťovne splniť len tie úrovne solventnosti, ktoré sa určujú v súlade so štandardným vzorcom alebo, v prípade potreby, použitím vnútorného modelu, a to bez toho, aby boli dotknuté kapitálové prebytky v súlade s ustanoveniami tejto smernice.
Without prejudice to the above, the only solvency levels with which insurance and reinsurance undertaking must comply shall be those determined in accordance with the standard formula or, where appropriate, the internal model used, without prejudice to capital surpluses, in accordance with the provisions of this Directive.
Poistno-matematickú funkciu vykonávajú osoby, ktoré majú dostatočné znalosti v oblasti poistnej a finančnej matematiky a sú prípadne schopné preukázať, že majú náležité skúsenosti a odbornosť zodpovedajúcu platným odborným a iným normám.
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics and able where appropriate , to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
Poistno-matematickú funkciu vykonávajú osoby, ktoré majú znalosti v oblasti poistnej a finančnej matematiky , schopnosti zodpovedajúce zložitosti a štruktúre rizík príslušnej poisťovne/zaisťovne a sú schopné preukázať, že majú náležité skúsenosti.
The actuarial function shall be carried out by persons with knowledge of actuarial and financial mathematics , having capacity proportionate to the complexity and risk structure of the undertaking concerned , and able to demonstrate their relevant experience.
Cieľom PDN je zabezpečenie patričných zdrojov a znalostí.
To ensure proper resource and knowledge.
Návrh smernice
Amendment 5
(1) prvky systémov uvedených v článkoch 41, 43, 45 a 46 a najmä oblasti, v ktorých sa má uplatňovať riadenie aktív a pasív a investičná politika poisťovní a zaisťovní, ako sa ustanovuje v článku 43 ods. 2;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
(1) prvky systémov uvedených v článkoch 41, 43, 44, 45 a 46 a najmä oblasti, v ktorých sa má uplatňovať riadenie aktív a pasív a investičná politika poisťovní a zaisťovní, ako sa ustanovuje v článku 43 ods. 2;
(1) the elements of the systems referred to in Articles 41, 43, 44, 45 and 46 , and in particular the areas to be covered by the asset – liability management and investment policy, as referred to in Article 43(2), of insurance and reinsurance undertakings;
Článok 49 – bod 4a (nový)
Article 49 – point 4 a (new)
4a) rozsah a metódy vlastného posúdenia rizika a solventnosti v súlade s článkom 44.
(4a) the scope and methods for the own-risk and solvency assessment as set out in Article 44.
Európsky výbor pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov poskytne informácie uvedené v odseku 2 Komisii spolu so správou uvádzajúcou stupeň konvergencie dohľadu medzi orgánmi dohľadu v rozdielnych členských štátoch, pokiaľ ide o používanie navýšenia kapitálu.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Výbor európskych orgánov dohľadu pre poisťovníctvo a dôchodkové zabezpečenie zamestnancov poskytne informácie uvedené v odseku 2 Európskemu parlamentu, Rade a Komisii spolu so správou uvádzajúcou stupeň konvergencie dohľadu medzi orgánmi dohľadu v rôznych členských štátoch, pokiaľ ide o používanie navýšenia kapitálu.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors shall provide the information referred to in paragraph 2 to the European Parliament, the Council and the Commission, together with a report outlining the degree of supervisory convergence in the use of capital add-ons between supervisory authorities in the different Member States.
Je dôležité, aby boli Európsky parlament a Rada ako spoluzákonodarcovia plne informovaní o vývoji týkajúcom sa efektívneho a účinného uplatňovania tejto smernice.
It is important for the European Parliament and the Council, as co-legislators, to be kept fully informed of developments concerning the effective and efficient implementation of this directive.
Článok 51a (nový)
Article 51 a (new)
Článok 51a
Article 51a
Rozhodovací proces výboru CEIOPS
Decision-making by CEIOPS
Všetky rozhodnutia prijímané výborom CEIOPS na účely tejto smernice sa prijímajú kvalifikovanou väčšinou.
All decisions to be taken by CEIOPS for the purpose s of this Directive shall be adopted by qualified majority.
Hlasovanie kvalifikovanou väčšinou je potrebné, aby bolo možné prijímať rozhodnutia rýchlym a najkonštruktívnejším spôsobom.
For the decision to be taken swiftly and in the most constructive manner, qualified majority voting is necessary.
Článok 52 – odsek 1 – písmeno a
Article 52 – paragraph 1 – point (a)
a) ak by uverejnením takýchto informácií podnik utrpel neoprávnenú obchodnú škodu ;
(a) if, by disclosing such information, the undertaking would suffer undue commercial harm ;
Testom by mala byť škoda pre podnik.
The test should be 'harm' to the undertaking.
Tá sa môže stať v dôsledku nespravodlivej hospodárskej súťaže alebo iným spôsobom.
This may be through unfair competition or otherwise.
Článok 53 – odsek 1 – pododsek 3
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 3
V prípadoch uvedených v písmene a) druhého pododseku orgány dohľadu požadujú od príslušných poisťovní a zaisťovní, aby bezodkladne uverejnili výšku nedodržiavania spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek prijatých nápravných opatrení.
In the cases referred to in point (a) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Pokiaľ sa napriek nápravnému plánu, ktorý sa pôvodne považoval za realizovateľný, nevyriešilo nedodržanie minimálnej kapitálovej požiadavky do dvoch mesiacov od jeho zistenia, uverejní sa to na konci tohto obdobia spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek prijatých nápravných opatrení.
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved two months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Pokiaľ sa napriek nápravnému plánu, ktorý sa pôvodne považoval za realizovateľný, nevyriešilo nedodržanie minimálnej kapitálovej požiadavky do troch mesiacov od jeho zistenia, uverejní sa to na konci tohto obdobia spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek ďalších nápravných opatrení.
Where, in spite of a recovery plan initially considered to be viable, a non compliance with the Minimum Capital Requirement has not been resolved three months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Cieľom PDN je zosúladiť znenie s časovým rámcom stanoveným v článku 136.
To align with the timeframe established in Article 136.
Článok 53 – odsek 1 – pododsek 4
Article 53 – paragraph 1 – subparagraph 4
V prípadoch uvedených v písmene b) druhého pododseku orgány dohľadu požadujú od príslušných poisťovní a zaisťovní, aby bezodkladne uverejnili výšku nedodržiavania spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek prijatých nápravných opatrení.
In the case referred to in point (b) of the second subparagraph, the supervisory authorities shall require the undertaking concerned to disclose immediately the amount of the non compliance, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken.
Pokiaľ sa napriek nápravnému plánu, ktorý sa pôvodne považoval za realizovateľný, nevyriešilo zásadné nedodržanie kapitálovej požiadavky solventnosti do štyroch mesiacov od jeho zistenia, uverejní sa to na konci tohto obdobia spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek prijatých nápravných opatrení.
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved four months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any remedial measure taken .
Pokiaľ sa napriek nápravnému plánu, ktorý sa pôvodne považoval za realizovateľný, nevyriešilo zásadné nedodržanie požiadavky kapitálovej solventnosti do šiestich mesiacov od jeho zistenia, uverejní sa to na konci tohto obdobia spolu s vysvetlením jeho pôvodu a dôsledkov vrátane akýchkoľvek ďalších nápravných opatrení.
Where, in spite of the recovery plan initially considered to be viable, a significant non compliance with the Solvency Capital Requirement has not been resolved six months after its observation, it shall be disclosed at the end of that period, together with an explanation of its origin and consequences, including any further remedial measure.
Cieľom PDN je zosúladiť znenie s časovým rámcom stanoveným v článku 135.
To align with the timeframe established in Article 135.
Článok 70
Article 70
Členské štáty zabezpečia, aby sa orgány dohľadu zúčastnili na činnostiach Európskeho výboru pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov podľa druhého pododseku článku 2 rozhodnutia Komisie 2004/6/ES.
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC.
Členské štáty zabezpečia, aby sa orgány dohľadu zúčastnili na činnostiach Výboru európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým zabezpečením zamestnancov podľa druhého pododseku článku 2 rozhodnutia Komisie 2004/6/ES , a aby vnútroštátny mandát orgánov dohľadu nebránil týmto orgánom vo výkone ich povinností, ktoré majú ako členovia uvedeného Výboru alebo v súlade s touto smernicou .
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the CEIOPS pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC , and that national mandates conferred on supervisors do not inhibit the performance by them of their duties as members of that Committee or under this Directive .
Poradenstvo výboru CEIOPS musí byť spravodlivé a čestné a nesmie podliehať politickým kompromisom.
The advice of CEIOPS must be fair and honest and must not be politically compromised.
Orgány dohľadu na vnútroštátnej úrovni musia mať také postavenie, ktoré im umožňuje komunikáciu a vzájomnú spoluprácu.
Therefore national supervisors must be in a position to communicate and fully engage with each other.
To je v súlade s odporúčaniami z vyšetrovania v prípade spoločnosti Equitable Life.
Consistent with recommendations of Equitable Life Committee of Inquiry.
Článok 70 – odsek 1a (nový)
Article 70 – paragraph 1 a (new)
Výbor CEIOPS poskytuje v prípade potreby spoločný výklad ustanovení tejto smernice a jej vykonávacích opatrení s cieľom lepšieho zbližovania postupov dohľadu.
CEIOPS shall, where necessary, provide for a joint interpretation of the provisions of this Directive and its implementing measures in order to enhance the convergence of supervisory practices.
Výbor CEIOPS podáva pravidelné správy o pokroku dosiahnutom v oblasti zbližovania dohľadu v rámci Spoločenstva.
CEIOPS shall report regularly on the progress of the supervisory convergence in the Community.
Cieľom PDN je vypracovať definíciu vnútroštátneho mandátu orgánov dohľadu a úlohy zverenej výboru CEIOPS.
This amendment aims at elaborating a definition of the national mandate of the supervisors and of the role conferred on CEIOPS.
Článok 75 – odsek 2
Article 75 – paragraph 2
Výpočet technických rezerv vychádza z ich súčasnej výstupnej hodnoty .
The calculation of technical provisions shall be based on their current exit value .
Technické rezervy sa vypočítajú spôsobom, ktorý je objektívny, spoľahlivý a v súlade s trhom .
The technical provisions shall be calculated in a way which is objective, reliable and consistent with the market .
Pojem „výstupná hodnota“ nie je v smernici definovaný, mohol by spôsobiť nejasnosti a neprimerané vykonávanie.
The term 'exit value' which is not defined in the directive, could create confusion and inappropriate implementation.
Článok 75 – odsek 3
Article 75 – paragraph 3
Pri výpočte technických rezerv sa využívajú a zohľadňujú informácie poskytnuté finančnými trhmi a všeobecne dostupné údaje o poistných a zaistných technických rizikách (súlad s trhom).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on insurance and reinsurance technical risks (market consistency).
Pri výpočte technických rezerv sa využívajú a zohľadňujú informácie poskytnuté finančnými trhmi a všeobecne dostupné údaje o upisovacích rizikách (súlad s trhom).
The calculation of technical provisions shall make use of and be consistent with information provided by the financial markets and generally available data on underwriting risks (market consistency).
Ide o technické objasnenie s cieľom odstrániť nejasnosti.
Technical clarification to make it less ambiguous.
Článok 75 – odsek 4
Article 75 – paragraph 4
Technické rezervy sa vypočítajú rozumným, spoľahlivým a objektívnym spôsobom.
Technical provisions shall be calculated in a prudent, reliable and objective manner.
Článok 76 – odsek 2 – pododsek 1
Article 76 – paragraph 2 – subparagraph 1
Najlepší odhad sa rovná pravdepodobnosťou váženému priemeru budúcich peňažných tokov so zreteľom na časovú hodnotu peňazí (očakávaná súčasná hodnota budúcich peňažných tokov) za použitia termínovej štruktúry príslušnej bezrizikovej úrokovej sadzby.
The best estimate shall be equal to the probability-weighted average of future cash-flows, taking account of the time value of money (expected present value of future cash-flows), using the relevant risk-free interest rate term structure.
Najlepší odhad je v súlade s pravdepodobnosťou váženým priemerom budúcich peňažných tokov so zreteľom na časovú hodnotu peňazí (očakávaná súčasná hodnota budúcich peňažných tokov) za použitia termínovej štruktúry príslušnej bezrizikovej úrokovej sadzby tak, aby bola diskontná sadzba v súlade s trhovými cenami pri zistiteľných peňažných tokoch, ktoré majú podobné vlastnosti ako záväzky, pokiaľ ide, okrem iného, o trvanie, menu, a likviditu .
The best estimate shall be consistent with the probability-weighted average of future cash-flows, taking account of the time value of money (expected present value of future cash-flows), using the relevant risk-free interest rate term structure so that the discount rate is consistent with market prices for observable cash flows , the characteristics of which are similar to those of liabilities as regards, inter alia, duration, currency and liquidity .
Článok 76 – odsek 2 – pododsek 2
Article 76 – paragraph 2 – subparagraph 2
Výpočet najlepšieho odhadu sa zakladá na súčasných vierohodných informáciách, ako aj na realistických prognózach, a uskutoční sa za použitia náležitých poistno-matematických metód a štatistických techník.
The calculation of the best estimate shall be based upon current and credible information and realistic assumptions and be performed using adequate actuarial methods and statistical techniques.
Výpočet najlepšieho odhadu sa zakladá na súčasných vierohodných informáciách, ako aj na realistických prognózach, a uskutoční sa za použitia primeraných , platných a náležitých poistno-matematických metód a štatistických techník.
The calculation of the best estimate shall be based upon current and credible information and realistic assumptions and be performed using adequate , applicable and relevant actuarial methods and statistical techniques.
Primeranosť nie je dostatočná vzhľadom na to, že v článku 83 sa uvádza aj platnosť a náležitosť.
Adequate is insufficient given that "applicability and relevance" appears in Article 83.
Článok 76 – odsek 3
Article 76 – paragraph 3
Výška rizikovej marže musí zabezpečiť, aby sa hodnota technických rezerv rovnala sume, ktorú budú poisťovne a zaisťovne pravdepodobne potrebovať na účely prevzatia a plnenia poistných a zaistných záväzkov.
The risk margin shall be such as to ensure that the value of the technical provisions is equivalent to the amount insurance and reinsurance undertakings would be expected to require taking over and meet the insurance and reinsurance obligations.
Výška rizikovej marže musí zabezpečiť, aby sa hodnota technických rezerv rovnala sume, ktorú budú poisťovne a zaisťovne pravdepodobne potrebovať na účely prevzatia a plnenia poistných a zaistných záväzkov , pričom sa primerane zohľadnia účinky diverzifikácie .
The risk margin shall be such as to ensure that the value of the technical provisions is equivalent to the amount insurance and reinsurance undertakings would be expected to require taking over and meet the insurance and reinsurance obligations , taking proper account of diversification effects .
Pri výpočte rizikovej marže by sa mali povoliť účinky diverzifikácie.
Diversification effects in calculating the risk margin should be allowed.
Tieto riziká sa pravdepodobne presunú na spoločnosti, ktoré sú dobre diverzifikované alebo by akceptovaním týchto záväzkoch mali výhodu diverzifikácie.
These risks are likely to transfer to companies that are well diversified or would gain diversification benefit from accepting these liabilities
Článok 76 – odsek 4 – pododsek 2
Article 76 – paragraph 4– subparagraph 2
Avšak v prípade, že budúce peňažné toky spojené s poistnými alebo zaistnými záväzkami môžu byť znásobené za použitia finančných nástrojov, pre ktoré je možné priamo zistiť trhovú hodnotu, hodnota technických rezerv sa určí na základe trhovej hodnoty týchto finančných nástrojov.
However, where the future cash flows associated with insurance or reinsurance obligations can be replicated using financial instruments for which a market value is directly observable, the value of technical provisions shall be determined on the basis of the market value of those financial instruments.
V tomto prípade sa nepožaduje samostatný výpočet najlepšieho odhadu a rizikovej marže.
In this case, separate calculations of the best estimate and the risk margin shall not be required.
Avšak v prípade, že sa budúce peňažné toky spojené s poistnými alebo zaistnými záväzkami môžu spoľahlivo odhadnúť za použitia finančných nástrojov, pre ktoré je možné priamo zistiť trhovú hodnotu, hodnota technických rezerv sa určí na základe trhovej hodnoty týchto finančných nástrojov, a to aj keď presná replikácia nie je možná .
However, where the future cash flows associated with insurance or reinsurance obligations can be estimated reliably using financial instruments for which a market value is directly observable, the value of technical provisions shall be determined on the basis of the market value of those financial instruments even where exact replication is not possible .
Pre účely tohto hodnotenia sa môžu použiť aj primerané interpolácie a extrapolácie z priamo sledovateľných trhových hodnôt.
Reasonable interpolations and extrapolations from directly observable market values may also be applied for the purpose of that assessment.
Dôležité je riadiť sa podľa najlepšej dostupnej trhovej referencie (najbližšej k ekonomickej trhovej hodnote).
It is important to take the best market reference (closest to economic market value) available as a guide.
Článok 76 – odsek 5 – pododsek 2
Article 76 – paragraph 5 – subparagraph 2
Sadzba použitá na stanovenie nákladov na zabezpečenie sumy použiteľných vlastných zdrojov (sadzba nákladov na kapitál) je rovnaká pre všetky poisťovne a zaisťovne.
The rate used in the determination of the cost of providing that amount of eligible own funds (Cost-of-Capital rate) shall be the same for all insurance and reinsurance undertakings.
Sadzba použitá na stanovenie nákladov na zabezpečenie sumy použiteľných vlastných zdrojov (sadzba nákladov na kapitál) je rovnaká pre všetky poisťovne a zaisťovne a pravidelne sa reviduje, aby odzrkadľovala trhové podmienky .
The rate used in the determination of the cost of providing that amount of eligible own funds (Cost-of-Capital rate) shall be the same for all insurance and reinsurance undertakings and shall be reviewed periodically to reflect market conditions .
Toto opatrenie by malo zahŕňať náklady na kapitál, ktorý sa týka nezabezpečiteľných rizík, a nie celkových firemných nákladov na kapitál.
This measure should cover the cost of capital that represents non-hedgeable risks, and not the total company cost of capital.
PDN sa zameriava na záväzky, ktoré má pokrývať.
The amendment focuses on the obligations it is intended to cover.