natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zásada predbežnej opatrnosti by sa mala uplatňovať a mala by zabezpečiť, aby priemysel preukázal, že látky alebo prípravky vyrobené alebo uvedené na trh neovplyvňujú nepriaznivo ľudské zdravie alebo životné prostredie a neexistuje podozrenie, že by ho mohli nepriaznivo ovplyvňovať.
The precautionary principle should be applied and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment and are not suspected of doing so .
(8a) Na účely tohto nariadenia by sa testy na stavovcoch mali uskutočňovať len v krajnom prípade, aby sa predišlo testom na zvieratách.
(8a) In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation should be undertaken only as a last resort.
Toto nariadenie a právne predpisy stanovujúce požiadavky na údaje o účinných látkach, prípravkoch na ochranu rastlín, safenerov a synergentov by mali zabezpečiť, aby sa testovanie na stavovcoch minimalizovalo a zabránilo sa dvojitému testovaniu a podnietiť používanie testovacích metód, ktoré sa nevykonávajú na zvieratách, a pokrokových testovacích stratégií.
This Regulation, and the legislation establishing data requirements for active substances, plant protection products, safeners and synergists, should ensure that testing on vertebrate animals is minimised and that double-testing is avoided, and promote the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies.
Existujúce výsledky testov na stavovcoch musia byť v procese vývoja nových prípravkov na ochranu rastlín využívané spoločne.
Existing results from tests on vertebrate animals must be shared in the process of developing new plant protection products.
V súlade so smernicou Rady 86/609/EHS z 24. novembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o ochrane zvierat použitých na experimentálne a iné vedecké účely 1 , aj testy na stavovcoch treba nahradiť, obmedziť alebo spresniť.
In accordance with Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes 1 , tests on vertebrate animals must also be replaced, restricted or refined.
Implementácia tohto nariadenia sa musí, pokiaľ je to možné, zakladať na používaní náležitých alternatívnych testovacích metód.
Implementation of this Regulation must where possible be based on the use of appropriate alternative testing methods.
Najneskôr do ...* Komisia musí preskúmať pravidlá ochrany údajov týkajúcich sa výsledkov testov na stavovcoch a, ak bude nutné, tieto pravidlá zmeniť.
Not later than ...*, the Commission must review the rules on the data protection of results from tests on vertebrate animals and where necessary change those rules .
ES L 358, 18. decembra 1986, s.
1 OJ L 358, 18.12.1986, p.
* sedem rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Seven years after the entry into force of this Regulation.
V súlade s požiadavkou protokolu o ochrane a dobrých životných podmienkach zvierat, aby Spoločenstvo a členské štáty pri formulovaní a vykonávaní politík plne prihliadali na dobré životné podmienky zvierat, by sa malo zakotviť, aby sa testovanie na zvieratách udržiavalo na absolútnom minime a vykonávalo len v krajnom prípade a podporovalo sa využívanie alternatívnych metód.
In line with the requirement in the Protocol on the Protection and Welfare of Animals that the Community and the Member States pay full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing policies, it should be included that animal testing is kept to an absolute minimum and carried out only as a last resort, and that the use of alternatives is promoted.
Bude to v súlade s požiadavkami podľa nariadenia REACH.
This is also in line with the requirements under REACH.
(9) Prípravky na ochranu rastlín by mali obsahovať iba látky, pri ktorých sa preukázalo, že prinášajú zjavný úžitok pre rastlinnú výrobu a neočakáva sa pri nich žiadny škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo akýkoľvek neprijateľný účinok na životné prostredie.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and they are not expected to have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
S cieľom dosiahnuť rovnakú úroveň ochrany vo všetkých členských štátoch by sa rozhodnutie o prijateľnosti alebo neprijateľnosti takýchto látok malo prijímať na úrovni Spoločenstva.
In order to achieve the same level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
(9) Prípravky na ochranu rastlín by mali obsahovať iba látky, pri ktorých sa preukázalo, že prinášajú zjavný úžitok pre rastlinnú výrobu a zistilo sa, že nebudú mať žiadny škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo akýkoľvek neprijateľný účinok na životné prostredie.
(9) Substances should only be included in plant protection products where it has been demonstrated that they present a clear benefit for plant production and it has been established that they will not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
S cieľom dosiahnuť vysokú a identickú úroveň ochrany vo všetkých členských štátoch by sa rozhodnutie o prijateľnosti alebo neprijateľnosti takýchto látok malo prijímať na úrovni Spoločenstva.
In order to achieve a high and identical level of protection in all Member States, the decision on acceptability or non-acceptability of such substances should be taken at Community level.
9a) Na uplatnenie zásady „znečisťovateľ platí“ by Komisia mala preskúmať spôsob, akým by sa výrobcovia prípravkov na ochranu rastlín alebo ich účinných látok mohli primerane zúčastniť na liečbe alebo náprave poškodenia ľudského zdravia alebo životného prostredia, ktoré by mohli byť dôsledkom použitia prípravkov na ochranu rastlín.
(9a) To apply the 'polluter pays' principle, the Commission should examine how manufacturers of plant protection products or of the active substances they contain should be appropriately involved in dealing with or rectifying harm to human health or to the environment which may result from the use of plant protection products.
Podobne ako v iných oblastiach európskej politiky zdravia a životného prostredia by sa zodpovednosť výrobcu mala uplatňovať aj na prípravky na ochranu rastlín a ich účinné látky.
As in other areas of European health and environment policy, manufacturer responsibility should also apply to plant protection products and their active substances.
(11a) Mal by sa podporovať vývoj testovacích metód in vitro (v skúmavke) nerealizovaných na zvieratách, aby sa vypracovali bezpečnostné údaje, ktoré by boli pre ľudí relevantnejšie ako výsledky štúdií na zvieratách, ktoré sa používajú v súčasnosti.
(11a) The development of non-animal in vitro (test tube) test methods should be promoted in order to produce safety data more relevant to humans than results of animal studies currently in use.
Podpora testovacích metód nerealizovaných na zvieratách je dôležitá na ochranu ľudského zdravia a na zabránenie utrpeniu zvierat.
The promotion of non animal test methods is important for the protection of human health, as well as to prevent animal suffering.
(13) V záujme bezpečnosti by sa mala doba schvaľovania účinnej látky časovo obmedziť.
(13) In the interest of safety, the approval period for active substances should be limited in time.
Schvaľovacie obdobie by malo byť úmerné možným rizikám spojeným s použitím týchto látok.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances.
Skúsenosti získané pri samotnom používaní prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú príslušné látky, a vývoj v oblasti vedy a techniky by sa mali vziať do úvahy pri rozhodovaní o opakovanom schválení.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
Po prvom obnovení by sa takéto látky mali len vtedy ďalej preskúmať, ak existujú náznaky, že už viac nespĺňajú požiadavky tohto nariadenia.
After the first renewal, such substances should only be reviewed further where there are indications that they no longer meet the requirements of this Regulation .
Schvaľovacie obdobie by malo byť úmerné možným rizikám spojeným s použitím týchto látok a malo by byť obmedzené na najviac 15 rokov v prípade nízkorizikových účinných látok, 5 rokov v prípade látok, ktoré sa majú nahradiť, a 10 rokov v prípade iných látok.
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances and should be limited to a maximum of 15 years for low risk substances, 5 years for candidates for substitution and 10 years for other substances.
Po prvom obnovení by sa však malo uskutočňovať pravidelné preskúmanie látok.
After the first renewal, a regular review of substances should take place .
Týmto sa má zabezpečiť, aby sa nové a staré látky, ktoré boli zaradené do pozitívneho zoznamu od roku 1991 (príloha 1 smernice 91/414), pravidelne preskúmavali a hodnotili ich riziká.
This is to guarantee that new and old substances that have been included on the positive list since 1991 (Annex 1 of Directive 91/414) are regularly reviewed and their hazard assessed.
(14) Mala by sa stanoviť možnosť zmeniť a doplniť alebo odňať schválenie účinnej látky v prípadoch, keď kritériá na schválenie už nie sú viac splnené.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
ES L 327, 22. decembra 2000, s.
1 OJ L 327, 22.12.2000, p.
Smernica 2000/60/ES stanovuje normy pre chemikálie v podzemných a povrchových vodách a spomedzi nich aj prostriedkov na ochranu rastlín.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
Ak sa tieto normy nedodržia, musí existovať mechanizmus priamej spätnej väzby, ktorým by sa zmenilo alebo odňalo schválenie pre účinnú látku v súlade s existujúcim mechanizmom spätnej väzby voči smernici 2000/60/ES pri schvaľovaní chemikálií (REACH).
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
(15a) Na podporu vývoja prípravkov na ochranu rastlín treba začleniť stimuly na uvádzanie nízkorizikových prípravkov na trh alebo takých, ktoré sú menej rizikové než prípravky už existujúce na trhu.
(15a) To encourage the development of plant protection products, incentives must be incorporated for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Treba stanoviť jasné a objektívne kritériá, ktoré vymedzia, aké prípravky taký profil spĺňajú.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Návrh zahŕňa stimuly na použitie prípravkov s nízkorizikovým profilom.
The proposal does include incentives for the use of products with a low risk profile.
Vymedzenie pojmu však nestanovuje, ktoré látky by prichádzali do úvahy.
But the definition does not say which substances should be eligible.
Článok 22 navrhuje veľmi široké vymedzenie pojmu, ktoré sa dá vysvetľovať rôznymi spôsobmi.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Výrobcovia však potrebujú jednoznačnosť a právnu istotu, predovšetkým vzhľadom na nákladné investície do výskumu, ktorý je súčasťou vývoja nových látok.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
(16) Niektoré látky, ktoré sa prevažne nepoužívajú ako prípravky na ochranu rastlín, môžu byť hodnotné z hľadiska ochrany rastlín, ale hospodársky záujem požiadať o ich schválenie môže byť obmedzený.
(16) Certain substances which are not predominantly used as a plant protection product may be of value for plant protection, but the economic interest of applying for approval may be limited.
Špecifickými ustanoveniami by sa preto malo zabezpečiť, aby sa aj takéto látky, pokiaľ je ich riziko prijateľné, mohli schváliť na používanie pri ochrane rastlín.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Špecifickými ustanoveniami by sa preto malo zabezpečiť, aby sa aj takéto látky, pokiaľ ich riziko považujú všetky dotknuté zainteresované strany za prijateľné mohli schváliť na používanie pri ochrane rastlín.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are deemed acceptable by all relevant stakeholders , may also be approved for plant protection use.
Spoločnosť by mala rozhodovať o tom, čo je „prijateľným rizikom“ a v prípade, ak sa domnieva, že riziko nie je prijateľné, sa to, čo sa považuje za prijateľné, definuje nanovo a riziko sa podľa toho posúdi.
It is supposed to be society that designates what is an “acceptable risk” and so if society feels that a risk is not acceptable, then what is considered acceptable is redefined and the risk assessed accordingly.
Riziká môžu preto za prijateľné označiť len všetky zainteresované strany.
Therefore risks can only be deemed acceptable by all relevant Stakeholders.
Medzi ne musia patriť zástupcovia obyvateľov vidieka, obcí, skupín poľnohospodárov (ekologických i konvenčných), skupín ochranárov a spotrebiteľov, ako aj verejnosť všeobecne.
This must include representatives of rural residents and communities, farmers groups, (both organic and conventional) and environmental and consumer groups as well as the public in general.
(17) Niektoré účinné látky môžu byť prijateľné len vtedy, ak sa prijmú rozsiahle opatrenia na zmiernenie veľkého rizika.
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Takéto látky by sa mali identifikovať na úrovni Spoločenstva.
Such substances should be identified at Community level.
Členské štáty by mali pravidelne preskúmať, či prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú takéto účinné látky, možno nahradiť prípravkami na ochranu rastlín, ktoré obsahujú účinné látky, pri ktorých je potreba zmiernenia rizika menšia.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(17) Niektoré účinné látky vzbudzujúce osobitné obavy, ktoré sú v súčasnosti schválené, by sa mali identifikovať na úrovni Spoločenstva a na národnej úrovni ako látky, ktoré sa majú nahradiť.
(17) Some active substances of particular concern, which are currently approved, should be identified at Community and national level as candidates for substitution .
Členské štáty by mali posudzovať prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú takéto účinné látky, s cieľom nahradiť ich prípravkami na ochranu rastlín, ktoré obsahujú účinné látky, pri ktorých je potreba zmiernenia rizika podstatne menšia, alebo alternatívnymi nechemickými poľnohospodárskymi postupmi a metódami ochrany plodín.
Member States should examine plant protection products containing such active substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Po kontrole s kladným výsledkom by sa účinné latky mali okamžite nahradiť.
After a positive check, active substances should be replaced immediately.
(17) Členské štáty by mali mať právo zakázať alebo nepovoliť prípravky na ochranu rastlín, a tak prihliadnuť na svoje osobitné prírodné, poľnohospodárske alebo klimatické podmienky, alebo ak by používanie týchto produktov bolo v rozpore s ich akčnými plánmi znižovania rizík spojených s používaním pesticídov a znižovania závislosti od pesticídov (národný akčný plán pre pesticídy).
(17a) Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products in order to take account of their specific natural, agricultural or climatic conditions, or if the use of these products would be in conflict with their action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides (National Pesticide Action Plan) .
Členské štáty by nemali byť nútené prijímať pesticídy, ktoré znečisťujú pozemné vody alebo predstavujú zbytočné riziká a nebezpečenstvá pre ľudí, živočíchov a životné prostredie v rozpore s ich vnútroštátnymi politikami v oblasti životného prostredia a zdravia.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Členské štáty by mali mať právo prihliadnuť na regionálne podmienky pred schválením produktov na ochranu rastlín.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
(18) Prípravky na ochranu rastlín môžu okrem účinných látok obsahovať safenery alebo synergenty, pre ktoré by sa mali stanoviť podobné pravidlá .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Mali by sa stanoviť technické pravidlá potrebné na preskúmanie týchto látok.
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Látky, ktoré sú v súčasnosti na trhu, by sa mali preskúmať iba po ustanovení takýchto pravidiel.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
(18) Prípravky na ochranu rastlín môžu okrem účinných látok obsahovať safenery alebo synergenty, pre ktoré by sa mali stanoviť podobné právne predpisy .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Na základe legislatívneho návrhu Komisie by sa mali stanoviť ustanovenia potrebné na preskúmanie týchto látok.
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Prijatie preskúmania spolurozhodovacím postupom je v súlade so zmenou, ktorú navrhol spravodajca v článku 26.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
(19) Prípravky na ochranu rastlín môžu obsahovať aj vedľajšie zložky.
(19) Plant protection products may also contain co-formulants.
Je vhodné vytvoriť zoznam vedľajších zložiek, ktoré by prípravky na ochranu rastlín nemali obsahovať.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products .
Je vhodné stanoviť a uverejniť pozitívny zoznam vedľajších zložiek, ktoré prípravky na ochranu rastlín môžu obsahovať, a príčiny .
It is appropriate to adopt and make publicly available a positive list of co-formulants which may be included in plant protection products and the reasons therefor.
Tieto informácie by mali byť prístupné verejnosti.
This information should be available to the public.
Podrobnosti o všetkých vedľajších zložkách, ktoré sú súčasťou prostriedkov na ochranu rastlín, musia byť tiež prístupné verejnosti.
Details of all co-formulants that are included in plant protection products must also be available to the public .
Verejnosť má právo na informácie o rizikách a možných negatívnych účinkoch vedľajších látok.
The public has a right to know information on the risks and potential adverse impacts of co-formulants.
Informácie o obsahu všetkých vedľajších zložiek, ktoré sú súčasťou pesticídov, musia byť preto tiež verejne dostupné a nesmú byť predmetom obchodného tajomstva.
Therefore all co-formulants that are included in pesticide products must be publicly available and not subject to commercial confidentiality.
(21) Ustanoveniami upravujúcimi povoľovanie sa musí zaistiť vysoký štandard ochrany.
(21) The provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection.
Najmä pri udeľovaní povolení pre prípravky na ochranu rastlín by sa cieľ ochrany zdravia ľudí alebo zvierat a životného prostredia mal uprednostniť pred cieľom zlepšiť rastlinnú výrobu.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production.
Pred uvedením prípravkov na ochranu rastlín na trh by sa preto malo preukázať, že prinášajú zjavný úžitok pre rastlinnú výrobu a nemajú žiadny škodlivý účinok na zdravie ľudí alebo zvierat alebo neprijateľný vplyv na životné prostredie.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment .
Najmä pri udeľovaní povolení pre prípravky na ochranu rastlín by sa cieľ ochrany zdravia ľudí alebo zvierat a životného prostredia a vodných zdrojov mal uprednostniť pred cieľom zlepšiť rastlinnú výrobu.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment and water resources should take priority over the objective of improving plant production.
Pred uvedením prípravkov na ochranu rastlín na trh by sa preto malo preukázať, že nemajú žiadny škodlivý účinok na zdravie ľudí vrátane zraniteľných skupín alebo zdravie zvierat alebo neprijateľný vplyv na životné prostredie.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they do not have any harmful effect on human health, including that of vulnerable groups, or animal health or any unacceptable influence on the environment and on water resources .
Členské štáty by mali mať právo zakázať alebo nepovoliť prostriedky na ochranu rastlín, ktoré nemajú zjavný prínos na rastlinnú produkciu v ich špecifických územných podmienkach.
Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products that do not present a clear benefit for plant production in the specific conditions of their territory.
Hodnotenie rizika musí preukázať, že pesticíd nemá škodlivý účinok na ľudské zdravie a životné prostredie.
The risk assessment shall prove that a pesticide has no harmful effect on human health and the environment.
Hodnotenie potenciálneho prínosu pre rastlinnú produkciu musí byť samostatným krokom postupu.
Evaluating the potential benefit for plant production shall be a separate step in the procedure.
Členské štáty nesmú byť nútené prijímať pesticídy, ktoré nepredstavujú zjavný prínos, znečisťujú pozemné vody alebo sú v rozpore s ich vnútroštátnymi politikami v oblasti životného prostredia a zdravia a národnými akčnými plánmi pre pesticídy.
Member States should not be forced to accept pesticides which do not present a clear benefit, pollute ground water and water resources or are in conflict with their national environmental and health policies and National Pesticides Action Plans.