natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zabezpečenie primeranej úrovne justičnej prípravy je veľmi dôležité pre účinné fungovanie justičného systému.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Návrh preto obsahuje nový odsek, ktorý zdôrazňuje úlohu kontaktných miest v justičnej príprave.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Stanovisko spravodajkyne:
Position of the rapporteur:
Spravodajkyňa sa domnieva, že Európska justičná sieť v uplynulých rokoch fungovala veľmi dobre, a preto by sa mali dodatočné pravidlá ustanoviť len tam, kde je to naozaj potrebné.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Silná stránka EJS, jej pružná decentralizovaná štruktúra, by mala zostať nedotknutá.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
Veľa z predložených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov preto smeruje ku kodifikácii toho, čo sa už v praxi uskutočňuje (ustanovenia o národných spravodajcoch a ich úlohách, národných informačných kontaktných miestach a ich úlohách, miestach a účele stretnutí členov siete atď.).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Zavádzajú sa inovácie v súvislosti s bezpečnou telekomunikáciou.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Keďže sa vymieňajú dôverné osobné údaje, je potrebné vytvoriť systém, ktorý umožní používať zabezpečené telekomunikačné pripojenia, ktoré bezpečne prenášajú údaje medzi členskými štátmi.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Rovnako treba zvážiť, že prístup k zabezpečenému telekomunikačnému pripojeniu by sa mal poskytnúť všetkým príslušným orgánom so zodpovednosťou v kontexte medzinárodnej justičnej spolupráce (nielen kontaktným miestam), lebo aj tieto orgány môžu priamo kontaktovať príslušné orgány v inom členskom štáte a posielať žiadosti o právnu pomoc (napr. poslať európsky zatykač spolu s odtlačkami prstov).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Spravodajkyňa si takisto myslí, že by sa mal uviesť aj odkaz na predpisy o ochrane údajov, ktoré sa uplatňujú pri výmene osobných údajov medzi príslušnými orgánmi a kontaktnými miestami: „budúce“ rámcové rozhodnutie Rady o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, dohovor 108 Rady Európy, jeho dodatkový protokol z 8. novembra 2001 a odporúčanie Výboru ministrov Rady Európy členským štátom č. R (87) 15 zo 17. septembra 1987, ktorým sa upravuje využívanie osobných údajov v policajnej oblasti aj v prípadoch, keď sa údaje nespracúvajú automaticky.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.
Rozhodnutie Rady ešte nenadobudlo účinnosť a ďalšie uvedené predpisy nie sú právnymi predpismi Európskej únie, preto je vhodné vložiť do tohto rozhodnutia článok o ochrane údajov týkajúci sa základných pravidiel ochrany (obmedzenia účelu, fyzickej bezpečnosti údajov) a dodatočných bezpečnostných opatrení pri výmene osobitných citlivých kategórií údajov (ako sú údaje súvisiace s priestupkami či odsúdeniami za spáchanie trestných činov).
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
Čo sa týka prenosu informácií o jednotlivých prípadoch medzi EJS a Eurojustom, základné pravidlo o tom, kedy a aké informácie sa majú poskytovať Eurojustu, sa dá nájsť v článku 13 rozhodnutia 2008/.../SVV (rozhodnutie o Eurojuste).
As regards transmitting information on specific cases between the EJN and Eurojust the general rule on when and what information has to be transmitted to Eurojust can be found in Art. 13 of 2008/../JHA (Eurojust-Decision).
Vzťahuje sa to aj na kontaktné miesta EJS.
This also applies to the EJN contact points.
Mala by sa však stanoviť dodatočná povinnosť, v rámci ktorej musí EJS vždy informovať Eurojust o jednotlivých prípadoch, a to aj ak nie sú splnené podmienky podľa článku 13 rozhodnutia 2008/.../SVV, keď kontaktné miesto EJS zistí, že Eurojust by mohol lepšie riešiť určitý prípad.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
Platí to aj pre Eurojust, keď sa mu dostane prípad, ktorý by mohla lepšie riešiť EJS.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
Čo sa týka správ o činnosti a riadení siete, mala by ich vypracovávať EJS, pretože sama najlepšie dokáže identifikovať problémy, ako aj predkladať návrhy na zlepšovanie justičnej spolupráce.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Táto správa sa musí predložiť aj Parlamentu, aby mohol plniť svoje poslanie a vykonávať úlohy, ktorými ho poverujú zmluvy.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
Ďalšia zmena sa týka menovania kontaktných miest.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
Fungovanie siete do veľkej miery závisí od činnosti kontaktných miest.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Preto je veľmi dôležité, aby kontaktné miesta spĺňali určité kritériá, ktoré sú zakotvené v pokynoch na výber kontaktných miest EJS, aby mohli riadne plniť svoje úlohy.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
o podnete Belgického kráľovstva, Českej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Talianskej republiky, Luxemburského veľkovojvodstva, Holandského kráľovstva, Rakúskej republiky, Poľskej republiky, Portugalskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky, Švédskeho kráľovstva na účely prijatia rozhodnutia Rady o posilnení Eurojustu a o zmene a doplnení rozhodnutia Rady 2002/187/SVV
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
– so zreteľom na podnet Belgického kráľovstva, Českej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Talianskej republiky, Luxemburského veľkovojvodstva, Holandského kráľovstva, Rakúskej republiky, Poľskej republiky, Portugalskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky, Švédskeho kráľovstva (5613/2008),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden (5613/2008),
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6 - 0076/2008),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0076/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0293/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0293/2008 ),
6. je rozhodnutý preskúmať každý takýto budúci návrh naliehavým postupom v súlade s postupom uvedeným v odseku 5 a na základe úzkej spolupráce s národnými parlamentmi;
Is determined to examine any such future proposal by urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
Podnet Belgického kráľovstva, Českej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Talianskej republiky, Luxemburského veľkovojvodstva, Holandského kráľovstva, Rakúskej republiky, Poľskej republiky, Portugalskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky, Švédskeho kráľovstva – pozmeňujúci akt
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Text predložený Belgickým kráľovstvom, Českou republikou, Estónskou republikou, Španielskym kráľovstvom, Francúzskou republikou, Talianskou republikou, Luxemburským veľkovojvodstvom, Holandským kráľovstvom, Rakúskou republikou, Poľskou republikou, Portugalskou republikou, Slovinskou republikou, Slovenskou republikou, Švédskym kráľovstvom
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5a) Na základe článku 86 Zmluvy o fungovaní Európskej únie je potrebné vypracovať zelenú knihu o vytvorení Európskej prokuratúry.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
(5b) (8b) Pri určovaní, ktorý členský štát má najvýhodnejšiu pozíciu na uskutočnenie trestného stíhania alebo iného opatrenia na výkon práva, treba brať do úvahy práva obžalovaných a obetí.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
(8b) Je tiež potrebné, aby Rada čo najskôr prijala rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov spracovávaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach, ktoré by zabezpečilo primeranú úroveň ochrany údajov.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
Členské štáty musia zabezpečiť takú úroveň ochrany osobných údajov v ich vnútroštátnom práve, ktorá je minimálne rovnocenná s úrovňou ochrany vyplývajúcou z Dohovoru Rady Európy o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracúvaní osobných údajov z 28. januára 1981 a jeho dodatkového protokolu z 8. novembra 2001, pričom zohľadnia odporúčanie č. R (87) 15 zo 17. septembra 1987 Výboru ministrov Rady Európy členským štátom, ktorým sa upravuje využívanie osobných údajov v policajnej oblasti, ako aj zabezpečia ochranu údajov, ktoré sa nespracúvajú automaticky.
The Member States must ensure a level of protection of personal data in their national law at least equal to that provided under the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its Additional Protocol of 8 November 2001 and, in so doing, shall take account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, as well as ensure the protection of data which are not processed automatically.
(8a) Je dôležité zabezpečiť primeranú ochranu osobných údajov pri všetkých typoch registračných systémov osobných údajov používaných v Eurojuste.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
Vzhľadom na to by pravidlá postupu spracovávania a ochrany osobných údajov v Eurojuste 1 mali platiť aj pre štruktúrované manuálne súbory, čiže pre súbory súvisiace s prípadom, ktoré manuálne zozbierali národní členovia alebo asistenti a ktoré sú usporiadané logickým spôsobom.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
Na zabezpečenie primeranej úrovne ochrany údajov nielen pri automatizovaných súboroch, ale aj pri tých, ktoré sú zozbierané manuálne, je dôležité objasniť význam štruktúrovaných manuálnych súborov.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
(8b) Pri spracúvaní údajov, ktoré súvisia s e-mailovým stykom v súlade s článkom 14 ods. 1, by mal Eurojust zabezpečiť, aby sa obsah a názvy e-mailov nezverejňovali.
(8 b) When processing e-mail traffic related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Je neakceptovateľné, aby sa spracúval obsah e-mailov alebo ich názvov (ktoré súvisia s obsahom e-mailov).
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
(8e) Osoby, ktoré boli vyšetrované v súvislosti s trestným činom na základe žiadosti Eurojustu, ale neboli trestne stíhané, by mali byť o tomto vyšetrovaní informované najneskôr pred uplynutím jedného roku od prijatia rozhodnutia o nestíhaní.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
(8d) Členské štáty zabezpečia súdnu nápravu, ak sa na žiadosť Eurojustu uskutočnilo vyšetrovanie založené na zjavne nedostatočných dôvodoch.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Rozhodnutie 2002/187/SVV
Decision 2002/187/JHA
Článok 5a – odsek 1
Article 5a – paragraph 1
Na účely plnenia svojich úloh v naliehavých situáciách zriadi Eurojust „núdzovú koordinačnú bunku“ (NKB).
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
Na účely plnenia svojich úloh v naliehavých situáciách zriadi Eurojust „núdzovú koordinačnú bunku“ (NKB), ktorú možno kontaktovať cez jedno kontaktné miesto.
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
Článok 5a – odsek 2
Article 5a – paragraph 2
NKB sa skladá z jedného zástupcu každého členského štátu, ktorým môže byťnárodný člen, jeho zástupca alebo asistent oprávnený zastupovať národného člena.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
NKB je možné kontaktovať a je schopná konať nepretržite denne.
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
NKB sa skladá z jedného zástupcu každého členského štátu, ktorým môže byť národný člen, jeho zástupca alebo asistent oprávnený zastupovať národného člena.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
Zástupca je k dispozícii 24 hodín denne a 7 dní v týždni .
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
Článok 5a – odsek 3
Article 5a – paragraph 3
Ak je v naliehavých prípadoch potrebné vykonať žiadosť o justičnú spoluprácu vo viacerých členských štátoch, príslušný orgán ju zašle NKB prostredníctvom zástupcu svojho členského štátu v NKB.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Zástupca dotknutého členského štátu v NKB zašle žiadosť o vykonanie príslušným orgánom daných členských štátov.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Ak sa nezistí príslušný vnútroštátny orgán, alebo ho nie je možné zistiť včas, člen NKB je oprávnený vykonať žiadosť sám.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Ak nie je možné včas zistiť príslušný vnútroštátny orgán, člen NKB je oprávnený vykonať žiadosť sám.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
V takomto prípade príslušný národný člen NKB bezodkladne písomne informuje kolégium o prijatom postupe a o dôvodoch, prečo nebolo možné včas zistiť príslušný vnútroštátny orgán.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
Článok 6 – odsek 1 – písmeno a – podpísmeno vi
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
(vi) prijali osobitné vyšetrovacie opatrenia;
(vi) take special investigative measures;
Kým nie je jasným spôsobom vymedzené, ktoré sú tie „osobitné vyšetrovacie opatrenia“, text bodu vi) je príliš nejasný a umožnil by nesprávnu interpretáciu.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
V zásade všetky zákonné vyšetrovacie metódy sa uvádzajú v bode i).
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
Článok 6 – odsek 1 – písmeno a – podpísmeno vii
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii
(vii) prijali akékoľvek iné opodstatnené opatrenia na účely vyšetrovania alebo stíhania;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Nie je jasné, aké môžu byť „iné opodstatnené opatrenia“ okrem tých, ktoré sú uvedené v bode i).
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
Znenie bodu vii) je príliš nejasné a pri implementácii by sa mohlo ľahko zneužívať.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.
Ak sa príslušné orgány dotknutých členských štátov rozhodnú, že nevykonajú žiadosť uvedenú v článku 6 ods. 1 písm. a), článku 6 ods. 1 písm. g), článku 7 ods. 1 písm. a), článku 7 ods. 2 a článku 7 ods. 3, oznámia to Eurojustu spolu s odôvodnením.
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
Členské štáty zabezpečia, aby sa rozhodnutie príslušného vnútroštátneho orgánu mohlo súdne preskúmať predtým, ako sa oznámi Eurojustu.
The Member States shall ensure that a decision of the national competent authority may be judicially reviewed before it is communicated to Eurojust.
Článok 1 – bod 7 – písmeno c
Article 1 – point 7 – point (c)
Na účely plnenia cieľov Eurojustu majú národní členovia úplný prístup k:
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to :
Na účely plnenia cieľov Eurojustu majú národní členovia úplný prístup, alebo aspoň môžu získať prístup k:
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to or at least be able to obtain
a) informáciám uvedeným v tejto evidencie :
(a) the information contained in the following registers:
informáciám uvedeným v týchto typoch vnútroštátnej evidencie , ak v ich členskom štáte existujú:
the information contained in the following types of national registers when they exist in his or her Member State :
(i) vnútroštátnych registroch trestov,
(i) national criminal records;
(i) registroch trestov;
(i) criminal records;
(ii) evidencii zaistených osôb;
(ii) registers of arrested persons;
(iii) evidencii vyšetrovaní,
(iii) investigation registers;
(iii) evidencii vyšetrovaní;
(iii) investigation registers;
(iv) evidencii DNA;
(iv) DNA registers;
b) evidencii inej ako je uvedená v písmene a) svojho členského štátu obsahujúcej informácie, ktoré potrebujú na plnenie svojich úloh.“;
(b) registers , other than those in (a), of his Member State containing information that is necessary for him to be able to fulfil his tasks
v) inej evidencii svojho svojho členského štátu obsahujúcej informácie, ktoré potrebujú na plnenie svojich úloh.
(v) other registers of his or her Member State containing information that is necessary for him or her to be able to fulfil his or her tasks.
Je potrebné objasniť, že národný člen môže mať prístup len k evidencii svojho členského štátu a že nemá prístup k evidencii iného členského štátu.
It is important to clarify that the national member can access only registers of his or her Member State and it is not possible to access registers of other Member States.
Článok 9a – odsek 3
Article 9a – paragraph 3
Národní členovia môžu v naliehavých prípadoch, a ak sa nezistí príslušný vnútroštátny orgán alebo ho nie je možné zistiť včas , povoliť a koordinovať kontrolované dodávky.
National members may, in urgent cases and where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.