natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na rozdiel od klesajúcej nominálnej hodnoty kontraktov medzi finančnými inštitúciami sa viac ako dvojnásobne zvýšila neuhradená nominálna hodnota medzi obchodníkmi a nefinančnými subjektmi.
Unlike the notional value of contracts between financial institutions, which has declined, the notional outstanding value for contracts between traders and non-financial customers has more than doubled.
Vzniknuté úroky a amortizácia vyplatených prirážok a prijatých splátok sa zaúčtujú na základe efektívnej úrokovej miery do položky výnos z úrokov.
The subsequent accrual of interest and amortisation of premiums paid and discounts received are included in ‘interest income’ on an effective interest rate basis.
Po dátume vykonania obchodu sa hodnota derivátov opäť prepočíta na základe reálnej hodnoty.
After trade date, derivatives are revalued to fair value.
Zhodnotenie návrhov Komisie
Assessment of the Commission ’ s proposals
Komisia sa vo svojich návrhoch zamerala na tieto ciele:
The aims of the Commission proposals:
• zníženie rizika zmluvnej strany
• to reduce default risk,
• zníženie prevádzkového rizika
• to reduce operational risk,
• zvýšenie transparentnosti a
• to increase transparency and
• zlepšenie integrity trhu a dohľadu nad ním
• to enhance market integrity and oversight
a spravodajca ich bezvýhradne podporuje.
are shared by the rapporteur unreservedly.
Medzi návrhy, ktoré treba podporiť, patria konkrétne návrhy predpisov na ustanovenie spoločných bezpečnostných, regulačných a prevádzkových štandardov pre centrálne zmluvné strany, zabezpečenie bilaterálne zúčtovaných zmlúv, vyššie kapitálové požiadavky pre bilaterálne zúčtované transakcie a predpísané centrálne zúčtovanie štandardizovaných zmlúv prostredníctvom centrálnych zúčtovacích stredísk pre finančné inštitúcie.
The individual provisions put forward to lay down common safety, regulation and operating standards for central counterparties, collateralisation for bilaterally cleared contracts, higher capital requirements for bilaterally cleared trades, and mandatory central clearing for standardised contracts through CCPs for financial institutions are among the proposals which should be supported.
K celkovému regulačnému rámcu patrí aj štandardizácia zmluvných podmienok a vypracovanie zmlúv.
The overall regulatory framework also includes standardisation of contract terms and contract processing.
V záujme zvýšenia transparentnosti budú účastníci trhu povinní zahrnúť do registra transakcií všetky pozície a transakcie, ktoré neboli zúčtované prostredníctvom centrálneho zúčtovacieho strediska, a tieto budú následne znova podrobené regulácii a kontrole.
To increase transparency, market participants would be obliged to report non-CCP-cleared positions and transactions to trade repositories, which, in turn, would be regulated and supervised.
Pre štandardizované deriváty by sa mal ustanoviť predpísaný spôsob obchodovania na burzách a iných organizovaných miestach obchodovania.
Trading at exchanges or at other organised trading venues would be made mandatory for standardised derivatives.
Spolu s prepracovaním smerníc regulujúcich finančný trh pre všetky trhy s derivátmi vrátane komoditných derivátov by sa mala zvýšiť transparentnosť obchodovania.
The review of the Financial Market Directives for all derivative markets, including commodity derivatives, is to increase trading transparency.
Prostredníctvom úpravy smernice o zneužívaní trhu by sa mal rozsah jej pôsobnosti rozšíriť aj na manipuláciu s trhom derivátov, aby tak regulačné úrady mali možnosť stanoviť hranice pozícií.
The Market Abuse Directive is to be amended to extend the scope of market manipulations to derivatives and enable regulatory authorities to set position limits.
Rozdielne zaobchádzanie s podnikovými a bankovými derivátmi
Different treatment of corporate derivatives and bank derivatives
Na rozdiel od finančného trhu sú v oblasti obchodovania s energiou a komoditami činné rôzne podniky.
In energy or commodities trading - unlike on the financial market - a host of different firms are active.
Okrem veľkých účastníkov (energetické podniky, priemyselní veľkospotrebitelia, ropné koncerny, chemické závody, letecké spoločnosti a banky) na tomto trhu vystupujú aj menší obchodní partneri ako mestské podniky, obchodné spoločnosti a samostatní obchodníci s energiou.
In addition to large market participants (energy utilities, large industrial consumers, oil companies, chemical firms, airlines and banks), there are smaller trading partners on the market, too, such as municipal utilities, distribution companies and independent energy traders.
Na rozdiel od čistých produktov finančného trhu, ktoré sa obchodujú medzi bankami, nepredstavujú podnikové deriváty pre finančné trhy žiadne významné systémové riziko.
Unlike pure financial market products traded between banks, corporate derivatives involve no major systemic risk for financial markets.
Produkty, ktoré sa obchodujú na finančnom trhu, sa výrazne odlišujú od tých, ktoré vznikajú v podnikoch.
Products traded on the financial market differ significantly from corporate products.
Zatiaľ čo sa na kapitálovom trhu obchodujú cenné papiere a finančné nástroje, akými sú swapy, opcie a futurity, základ trhu s podnikovými derivátmi spočíva v existujúcom tovare, od ktorého sa odvíja cena.
While securities and financial instruments such as futures and options are traded on the financial market, the corporate derivatives market is often based on physical commodities, which determines price formation.
Trhová cena týchto produktov sa odvíja od základných cenotvorných faktorov (napr. kapacita elektrární, počasie, správanie spotrebiteľa, dostupnosť surovín a ich cena), ktoré sú úplne odlišné od faktorov na finančnom trhu.
The market price for those products is based on fundamental price-forming factors (such as, for example, power plant capacity, weather, consumer behaviour, commodity availability and raw material prices) which are completely different from those on the financial market.
V prípade podnikových derivátov nevystupujú súkromní investori ako účastníci trhu.
In the case of corporate derivatives, no private investors are market participants.
Rozlíšenie produktov hromadnej výroby a individuálnych produktov má veľký význam z hľadiska hodnotenia derivátov, transparentnosti a rizika zmluvnej strany.
With regard to pricing, transparency and counterparty credit risk, the distinction between mass market products and individual products is of great importance.
Deriváty sa mnohokrát obchodovali za nízku cenu, pretože nebolo správne odhadnuté riziko.
In many instances, derivatives have been traded too cheaply because risk could not be correctly assessed.
Banky toto riziko systematicky zanedbávali alebo predávali ďalej bez toho, aby sa na ňom podieľali.
In the process, banks have systematically ignored risks or sold them on without sharing them.
Osobitné vlastnosti podnikových derivátov
Distinctive feature of corporate derivatives
Pri zvýšenej a prísnejšej regulácii trhov s derivátmi je potrebné zohľadniť osobitnú situáciu podnikov, ktoré sú odkázané na zabezpečovanie svojich finančných a prevádzkových rizík za špecifických podmienok pomocou derivátov.
Better and tougher regulation of derivative markets must take account of the special position of firms which have to continue hedging their financial and operating risks on favourable, tailor-made terms by means of derivatives.
Podniky, ktoré nepatria medzi finančné inštitúcie, zabezpečujú pomocou týchto finančných nástrojov riziká spojené s menou, úrokmi a komoditami.
Using these financial instruments, non-financial firms hedge foreign-exchange, interest rate and commodity risks.
Tento druh zabezpečenia, ktorý neslúži na špekulácie, prispieva k vyššej stabilite, rastu zamestnanosti a tvorbe investícií.
Such non-speculative protection helps to create stability and growth for employment and investment.
Navrhnutá regulácia nesmie viesť pri tomto type zabezpečenia podnikov proti riziku k citeľnému zhoršeniu.
No noticeable deterioration in hedging corporate risks must be brought about as a result of the regulatory actions proposed.
Napriek tomu, že deriváty musia byť v budúcnosti ohodnotené v súlade s trhovými cenami, nesmie táto skutočnosť obmedziť likviditu podnikov.
Though, in future, the pricing of derivatives must be more market-oriented, firms’ liquidity must not be constrained.
Nakoľko podniky nedisponujú takou likviditou ako banky, môže stanovenie privysokého zabezpečenia viesť k výrazne zvýšenému dopytu po úveroch, ktorý ale nesmie nadmieru zaťažiť podniky, najmä malé a stredné podniky.
As firms do not have the same access to liquidity as banks, providing excessive collateral may result in a markedly greater borrowing requirement, which must not overburden firms, in particular small and medium-sized enterprises.
Keďže podnikové deriváty na rozdiel od derivátov finančných inštitúcií výrazne neprispeli k finančnej kríze, je potrebné vnímať ich z iného uhla pohľadu.
Since corporate derivatives - unlike financial institutions’ derivatives - have not been a major factor in the financial market crisis, a more discriminating view is imperative here.
Závery vyplývajúce z návrhov Komisie
Conclusions from the Commission proposals
Napriek veľkej podpore pre návrhy Komisie je podľa spravodajcu potrebné zaoberať sa týmito bodmi osobitne:
In addition, in the rapporteur’s view, particular attention should be paid to the following points:
• Ceny derivátov musia v budúcnosti poskytovať lepší obraz o možnom riziku a náklady spojené s budúcou infraštruktúrou trhu budú niesť výlučne jeho účastníci, a nie daňoví poplatníci.
• in future, the prices of derivatives must better reflect risk and the cost of the future market infrastructure must be borne by market participants alone and not by taxpayers;
• Náklady na zriadenie stredísk centrálneho zúčtovania (CCP) a ich systémy riadenia rizík nesmú niesť užívatelia a tieto strediská nesmú medzi sebou súťažiť.
• CCPs and their risk management systems must not be financed by users or be rivals;
• V prípade všetkých derivátov je nevyhnutné vypracovať štandardy hlásenia a zabezpečiť ich zasielanie do centrálneho registra transakcií.
• reporting standards must be laid down for all derivatives so as to ensure that they are communicated to central trade repositories;
• Najmä v prípade malých a stredných podnikov je potrebné prijať nižšie kapitálové požiadavky týkajúce sa bilaterálneho zúčtovania derivátov.
• in particular for SMEs, exemptions and lower capital requirements must be allowed for bilateral derivatives;
• Swapy na úverové zlyhanie musia byť podrobené nezávislému centrálnemu zúčtovaniu, prípadne treba obmedziť tie, ktoré sa spájajú s kumulatívnym rizikom, a v jednotlivých prípadoch ich dokonca zakázať.
• CDS derivatives must be subject to independent central clearing; and if necessary, where cumulative risks are involved, it must be possible to restrict them or, on a case-by-case basis, prohibit them;
• Národné regulačné úrady musia získať prístup k registrom transakcií.
• national regulatory authorities must be given access to trade repositories;
• Európsky orgán pre cenné papiere a trhy by mal získať právomoc schvaľovať centrálne zúčtovacie strediská v Európskej únii a z tretích krajín.
• responsibility for authorising CCPs in the European Union and third states should be given to the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Na dosiahnutie optimálnej spolupráce národných regulačných úradov a úradu ESMA je potrebné vypracovať podrobný postup.
To optimise cooperation between national regulatory authorities and ESMA, gradual action is required.
Výbor pre rozvoj vyzýva Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. keďže volatilita má zničujúce dôsledky pre hladujúce chudobné obyvateľstvo v rozvojových krajinách, ktoré tvorí značný podiel producentov a spotrebiteľov poľnohospodárskych komodít z celosvetového hľadiska a ktoré nemá prístup k finančným službám, ani k finančným mechanizmom na riadenie rizík,
A. whereas volatility has a devastating impact on the hungry poor in developing countries, who account for a considerable share of agricultural commodity producers and consumers worldwide and have no access to financial services or financial mechanisms to manage risks,
B. keďže podľa štúdií FAO sa podiel výdavkov na potraviny pohybuje v rozpočte bežnej domácnosti zhruba vo výške 10 % až 20 % v priemyselnej krajine a od 60 % do 80 % v najmenej rozvinutých krajinách,
B. whereas according to studies by the FAO, the proportion of expenditure on food in a typical household budget revolves around 10 - 20% in an industrial country but amounts to between 60% and 80% in the least developed countries (LDCs),
4. vyjadruje poľutovanie nad tým, že vzhľadom na netransparentnosť existujúcich údajov je ťažké presne preskúmať priame prepojenie medzi špekuláciou a vývojom cien komodít; poukazuje však na to, že úlohou, ktorú špekulácia zohráva v rámci komoditných trhov, sa zaoberali viaceré orgány vrátane UNCTAD a Stáleho podvýboru Senátu Spojených štátov pre vyšetrovanie a tie zdôrazňujú negatívnu úlohu, ktorú zohrávali komoditné indexové fondy;
Regrets that, given the non-transparency of existing data, it is difficult to examine precisely the direct link between speculation and commodity price development; points out, however, that the role of speculation in the commodity markets has been addressed by various bodies, including UNCTAD and the Permanent Subcommittee on Investigations of the United States Senate, and that they stress the negative role played by commodity index funds;
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1905/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1889/2006 o zavedení nástroja financovania na podporu demokracie a ľudských práv vo svete
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation and Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
Kinga Gál , Barbara Lochbihler
Kinga Gál and Barbara Lochbihler
– so zreteľom na článok 251 ods. 2, článok 179 ods. 1 a článok 181a Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7-0158/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0158/2009 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 3, článok 209 ods. 1 a článok 212 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Article 294(3) and Articles 209(1) and 212 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci ( A7‑0188/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0188/2009 ),
ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1889/2006 o zavedení nástroja financovania na podporu demokracie a ľudských práv vo svete
amending Regulation (EC) No 1889/2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide
Návrhom na zmenu a doplnenie sa zmenilo a doplnilo tak nariadenie (ES) č. 1905/2006, ako aj nariadenie (ES) č. 1889/2006, ktoré v rámci Európskeho parlamentu patria do právomoci dvoch odlišných výborov.
The amending proposal amended both Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1889/2006, which fall into the competence of two difference committees within the European Parliament.
Preto sa požadovalo, aby bol návrh rozdelený do dvoch rôznych nariadení pre každý z nástrojov financovania.
It has therefore been requested that the proposal will be split into two different regulations, one for each financing instrument.
Odkazy na nariadenie (ES) č. 1905/2006 sa preto vypúšťajú.
References to Regulation (EC) No 1905/2006 are therefore deleted.
(2) Z implementácie týchto nariadení vyplynul nesúlad, pokiaľ ide o výnimku zo zásady neoprávnenosti daní, ciel a iných daňových poplatkov na financovanie ES.
(2) In implementing th o se Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non-eligibility for Community financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Z tohto dôvodu sa navrhuje zmeniť a doplniť príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1889/2006 na účely jeho zosúladenia s ostatnými nástrojmi.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align them to the other instruments.
V článku 25 nariadenia (ES) č. 1905/2006 sa odsek 2 nahrádza takto:
Article 25(2) of Regulation (EC) No 1905/2006 is replaced by the following:
Do nariadenia (ES) č. 1889/2006 sa vkladá toto odôvodnenie:
The following recital is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006:
„ 23a) Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o strategické dokumenty, pretože tieto strategické dokumenty dopĺňajú nariadenie (ES) č. 1889/2006 a majú všeobecnú pôsobnosť.
"(23a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
Je osobitne dôležité, aby Komisia počas svojich prípravných prác uskutočnila náležité konzultácie aj na expertnej úrovni.“
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level."
V článku 5 nariadenia (ES) č. 1889/2006 sa odsek 3 nahrádza takto:
Article 5(3) of Regulation (EC) No 1889/2006 is replaced by the following:
Strategické dokumenty a ich preskúmania alebo predĺženie ich platnosti prijíma Komisia podľa postupu ustanoveného v článku 17a .“
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure set out in Article 17a".
V pôvodnej správe spravodajcovia navrhli na účely prijímania strategických dokumentov v rámci EIDHR zaviesť regulačný postup s kontrolou.
In the original report, the rapporteurs proposed to introduce the regulatory procedure with scrutiny (RPS) for the adoption of Strategy Papers under the EIDHR.
Keďže tento postup podľa Lisabonskej zmluvy už neexistuje, tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú stiahnuté.
As RPS no longer exists under the Lisbon Treaty, these amendments are withdrawn.
V súlade s mandátom udeleným Výborom pre zahraničné veci z 3. decembra 2009, ako aj z 28. apríla 2010, spravodajcovia teraz predkladajú nové pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktorými sa zavádza postup delegovaných aktov.
In accordance with the mandate given by the Committee on Foreign Affairs on 3 December 2009, as well as on 28 April 2010, the rapporteurs now present new amendments introducing the procedure for delegated acts.
Ako sa uvádza v článku 290 Lisabonskej zmluvy o právomoci delegovať, tieto nové pozmeňujúce a doplňujúce návrhy stanovujú ciele, obsah a trvanie delegovania právomoci, ako aj podmienky, ktorým delegovanie podlieha.
As stipulated under Article 290 of the Lisbon Treaty on the power of delegation, these new amendments set out the objectives, content, scope and duration of the delegation of power, as well as the conditions to which the delegation is subject.
Do nariadenia (ES) č. 1889/2006 sa vkladá tento článok:
The following article is inserted in Regulation (EC) No 1889/2006 :
„Článok 17a
"Article 17a
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 5 ods. 3 sa udeľuje Komisii na obdobie platnosti tohto nariadenia.
The power to adopt delegated acts as referred to in Article 5(3) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Právomoc prijímať delegované akty sa udeľuje Komisii podľa podmienok stanovených v článkoch 17b a 17c.“
The power to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17b and 17c."
Delegovanie právomoci uvedené v článku 5 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať.
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Inštitúcia, ktorá začala vnútorný postup s cieľom rozhodnúť, či sa má delegovanie právomocí odvolať, o tom informuje druhú inštitúciu a Komisiu s dostatočným predstihom pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie nielen delegované právomoci, ktorých by sa odvolanie mohlo týkať, ale aj dôvody tohto odvolania.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutie o odvolaní ukončí delegovanie právomoci uvedenej v tomto rozhodnutí.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
„Článok 17c
"Article 17c
Európsky parlament alebo Rada môžu vzniesť námietku proti delegovanému aktu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia.
The European Parliament or the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Ak do uplynutia tejto lehoty nevznesie Európsky parlament ani Rada námietku proti delegovanému aktu, tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom v ňom uverejneným.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegovaný akt sa môže uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudnúť účinnosť pred uplynutím tejto lehoty, ak Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o tom, že nemajú v úmysle vzniesť námietky.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Inštitúcia, ktorá námietku vzniesla, uvedie dôvody vznesenia námietky proti delegovanému aktu.“
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act."
Komisia vo svojom legislatívnom návrhu na preskúmanie nástroja financovania rozvojovej spolupráce (DCI) a európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR) v polovici obdobia navrhuje iba jednu technickú zmenu a doplnenie, ktorá umožní, aby sa náklady spojené s daňami, clami a inými poplatkami týkajúcimi sa financovania činností v rámci nástrojov DCI a EIDHR v prijímajúcich krajinách financovali z rozpočtu týchto dvoch nástrojov.
In its legislative proposal for the mid-term review of the Development Cooperation Instrument (DCI) and the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), the Commission only proposes one technical amendment allowing costs related to taxes, duties and other charges related to the financing of actions under the DCI and EIDHR in beneficiary countries, to be financed from the budget of the instruments.
Nástroje DCI a EIDHR boli doposiaľ jedinými finančnými nástrojmi, pre ktoré nebola stanovená výnimka zo zásady neoprávnenosti takýchto nákladov.
So far, DCI and EIDHR have been the only financial instruments not to provide for an exception to the principle of the non-eligibility of such costs.
V prípade projektov v rámci nástroja EIDHR to je obzvlášť dôležité vzhľadom na osobitné okolnosti, za ktorých sa tieto projekty uskutočňujú.
For EIDHR projects, this is particularly important, given the special circumstances in which they are carried out.