natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(22) V prostredí, kde viacero poštových podnikov poskytuje služby v oblasti univerzálnych služieb, je vhodné požadovať, aby všetky členské štáty posúdili, či by sa niektoré súčasti poštovej infraštruktúry alebo niektoré služby zvyčajne poskytované poskytovateľmi univerzálnych služieb, nemali sprístupniť ostatným prevádzkovateľom, ktorí poskytujú podobné služby, s cieľom podporiť účinnú hospodársku súťaž a/alebo chrániť užívateľov zabezpečením celkovej kvality poštových služieb.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Keďže právna a trhová situácia v prípade týchto súčastí alebo služieb je v členských štátoch rozdielna, je vhodné požiadať členské štáty iba o to , aby na základe dostatočných informácií určili potrebu, rozsah a výber regulačného nástroja vrátane prípadného zdieľania nákladov.
As the legal and market situation of these elements or services is different in Member States it is appropriate to only require Member States to adopt an informed decision on the need, extent and choice of the regulatory instrument, including where appropriate on cost sharing.
Pojem „užívatelia” zahŕňa aj „spotrebiteľov”, preto použitie oboch pojmov by mohlo viesť k nesprávnemu výkladu smernice.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
(23) Vzhľadom na význam poštových služieb pre nevidiace a slabozraké osoby je vhodné potvrdiť, že na konkurenčnom a slobodnom trhu by mala existovať povinnosť ponuky bezplatných služieb pre nevidiace a slabozraké osoby, ktoré členské štáty zaviedli.
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that in a competitive and liberalised market there should be an obligation to supply free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States.
V záujme dosiahnutia trvalého poskytovania bezplatných poštových služieb pre nevidiace a slabozraké osoby na plne fungujúcom jednotnom trhu poštových služieb je potrebné ujasniť znenie upravenej smernice.
There is a need for clear wording in the revised Directive in order to achieve the continuing provision of the free postal service for blind and partially sighted people in a fully operational single postal market.
Takéto služby by mali predstavovať cezhraničnú povinnosť a nemali by za ne zodpovedať výlučne jednotlivé členské štáty.
Such a service should be a cross-border obligation and should not be left solely to Member States.
(25a) Po získaní postačujúcich informácii o poštových trhoch jednotlivých štátov od národných regulačných orgánov by mala Komisia vydať návod na výpočet čistých nákladov na univerzálne služby a návod na uplatňovanie navrhovaných mechanizmov financovania, najmä vzhľadom na pravidlá hospodárskej súťaže a pravidlá pre poskytovanie štátnej pomoci.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Návrh Komisie v súčasnej podobe neposkytuje členským štátom dostatočný návod ani pri výpočte čistých nákladov na univerzálne služby ani na mechanizmy financovania univerzálnych služieb.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
Na vnútroštátnych trhoch to môže spôsobiť právnu neistotu, keďže sa bude odďaľovať vykonávanie a transpozícia smernice, čo bude mať bezprostredný vplyv na tvorbu vnútorného trhu poštových služieb.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26a) Z dôvodu zvýšenia právnej istoty a zjednodušenia investičných rozhodnutí všetkých poštových prevádzkovateľov by mala Komisia prostredníctvom výkladového oznámenia alebo iným spôsobom zverejniť odporúčania pre uplatňovanie pravidiel upravujúcich hospodársku súťaž a štátnu pomoc poštovému odvetviu, ako aj odporúčania pre prerozdelenie nákladov, uvedené v článku 14 ods. 3.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Spolupráca medzi národnými regulačnými orgánmi pri vypracúvaní štandardov a usmernení v tejto oblasti by mala navyše prispieť k harmonizovanému uplatňovaniu týchto pravidiel.
Moreover, cooperation between national regulatory authorities in continuing to d e velop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised applic a tion of these rules.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system established by the Treaty.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system e s tablished by the Treaty.
See the proposed amendment of Article 23.
See the proposed amendment of Art i cle 23.
Záujmy spotrebiteľov by sa podporovali aj prostredníctvom väčšej interoperability prevádzkovateľov, ktorá je výsledkom prístupu k niektorým súčastiam infraštruktúry a službám, a požiadavky na spoluprácu národných regulačných orgánov s orgánmi ochrany spotrebiteľov.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
S ohľadom na zvýšenie efektívnosti konaní spojených s riešením sťažností je vhodné, aby sa smernicou podporovali postupy mimosúdneho vyrovnania, ako sa uvádza v odporúčaní Komisie 98/257/ES z 30. marca 1998 o zásadách platných pre orgány zodpovedné za mimosúdne riešenie spotrebiteľských sporov a v odporúčaní Komisie 2001/310/ES zo 4. apríla 2001 o zásadách pre mimosúdne orgány, ktoré sa zaoberajú urovnaním sporov spotrebiteľov vzájomnou dohodou.
With a view to increase the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
Aby bolo mimosúdne urovnanie sporov možné, je treba presunúť dôkazné bremeno tak, aby poskytovatelia poštových služieb museli dokázať, že si splnili svoje povinnosti.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Národné regulačné orgány by v prípade potreby mali koordinovať svoju činnosť s regulačnými orgánmi iných členských štátov a s Komisiou pri výkone úloh vyplývajúcich z tejto smernice.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
(32) Národné regulačné orgány by si mali vymieňať osvedčené postupy a koordinovať svoju činnosť s regulačnými orgánmi iných členských štátov a s Komisiou pri výkone úloh vyplývajúcich z tejto smernice.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komisia by mala vo svojej pravidelnej správe o plnení tejto smernice určenej Európskemu parlamentu a Rade prehodnotiť potrebu ďalšieho rozvoja fungujúceho celoeurópskeho regulačného orgánu pre poštové služby.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komisia by mala preskúmať právomoci a fungovanie európskeho regulačného orgánu ako platformy pre národné regulačné orgány na výmenu opatrení administratívnej spolupráce a štandardov a ako poradného orgánu Európskej komisie pre technické záležitosti a lepšiu implementáciu a kontrolu súladu s právnymi predpismi Spoločenstva na národnej úrovni.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Podobné opatrenia by sa mali prijať aj v prípade telekomunikačného, finančného a energetického sektora.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Národné regulačné orgány potrebujú získať informácie od účastníkov trhu, aby mohli účinne vykonávať svoje úlohy.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Žiadosti o informácie by mal byť primerané, nemali by predstavovať neprimeranú záťaž pre podniky.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Takéto informácie môže potrebovať aj Komisia, aby mohla plniť svoje povinnosti vyplývajúce z právnych predpisov Spoločenstva.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Takéto informácie by sa mali poskytovať včas a v prípade potreby ako dôverné a využívať by sa mali len na ten účel, na ktorý boli vyžiadané.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Tam, kde je to relevantné, sa o informácie musí požiadať v rámci zásad dôvernosti a v súlade s presným plnením úloh národných regulačných orgánov.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.
V opačnom prípade sa informácie poskytnuté prevádzkovateľom poštových služieb môžu využívať takým spôsobom, ktorý narúša spravodlivú hospodársku súťaž na vnútornom trhu.
Otherwise, information provided from postal operators may be used in a manner hampering fair competition within an internal market.
ČLÁNOK 1 BOD 2 PÍSMENO - A) (nové) Článok 2 bod 2 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (- A) (new) Article 2, point 2) (Directive 97/67/EC)
-a ) bod 2 sa nahrádza takto:
-a ) point 2 is replaced by the following text:
"2) „poštová sieť poskytovateľa alebo poskytovateľov univerzálnych služieb“: systém organizácie a zdroje všetkých druhov, ktoré používa poskytovateľ alebo poskytovatelia univerzálnych služieb, predovšetkým na účely :
"2) 'postal network of the universal service provider(s)': the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
— vyberania poštových zásielok, na ktoré sa vzťahuje povinnosť univerzálnych služieb, z prístupových miest na území, ktoré bolo poskytovateľovi(-om) univerzálnych služieb pridelené,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory for which the universal service provider(s) have been appointed
— prepravy zásielok a manipulácie s nimi z prístupového miesta poštovej siete do distribučného strediska,
— the routing and handling of those items from the postal network access point to the distribution centre,
— distribúcie na všetky adresy uvedené na zásielkach ;“
— distribution to the addresses shown on items;"
(Rovnaké znenie, ako v smernici 97/67/ES, s niektorými doplneniami.)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Keďže poskytovanie rôznych prvkov univerzálnych služieb môže byť zadané jednému alebo viacerým poskytovateľom (pozri zmenený a doplnený článok 4), ktorých verejný alebo súkromný štatút nie je podstatný, je nelogické naďalej brať do úvahy existenciu „verejnej“ poštovej siete.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
Je vhodnejšie odkazovať na poštovú sieť alebo na poskytovateľov univerzálnych služieb.
It is more appropriate to refer to the postal network of the universal service provider(s).
Okrem toho by mala byť do definície prevzatá možnosť určiť viacerých poskytovateľov univerzálnych služieb na pokrytie časti vnútroštátneho územia.
Furthermore, the possibility that several universal service providers could be appointed to cover part of the national territory should be included in this definition.
ČLÁNOK 1 BOD 2 PÍSMENO -AA) (nové) Článok 2 bod 3 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (-A A) (new) Article 2, point 3) (Directive 97/67/EC)
-aa ) Bod 3 sa nahrádza takto:
- aa) Point 3 is replaced by the following text:
3) prístupové miesta: fyzické zariadenia vrátane poštových schránok určených pre verejnosť buď na verejnej ceste alebo v priestoroch poskytovateľa univerzálnych služieb, kde môžu zákazníci uložiť poštové zásielky u tohto poskytovateľa ;
3) 'access points': physical facilities, including letterboxes provided for the public, either on the public highway, or at the premises of the universal service provider(s), where postal items may be deposited with these providers;
Keďže poskytovanie rôznych prvkov univerzálnych služieb môže byť zadané jednému alebo viacerým poskytovateľom (pozri zmenený článok 4), ktorých verejný alebo súkromný štatút nie je podstatný, je nelogické naďalej brať do úvahy existenciu "verejnej" poštovej siete.
As the provision of various elements of the universal service may be entrusted to one or more service providers (see amended Article 4), who may be public or private, it makes no sense to continue to consider that a public postal network exists.
ČLÁNOK 1 BOD 2 PÍSMENO AA) (nové) Článok 2 bod 7 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A A) (new) Article 2, point 7) (Directive 97/67/EC)
aa ) bod 7 je nahradený nasledujúcim textom:
aa) Point 7 is replaced by the following text:
„7) „zásielka korešpondencie“: písomná komunikácia, ktorá obsahuje priamu zásielku na akomkoľvek fyzickom nosiči, ktorá musí byť vypravená a doručená na adresu, ktorú uvedie samotný odosielateľ na zásielke alebo na jej obale.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Knihy, katalógy, časopisy a periodická tlač sa nepovažujú za zásielky korešpondencie;"
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
(Rovnaké znenie, ako v smernici 97/67/ES s niektorými doplneniami.)
(Same wording as that of Directive 97/67/EC, with some additions)
Odkaz na priame zásielky jasne naznačuje, že sa uznáva špecifická povaha tohto trhového segmentu v poštovom odvetví.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
ČLÁNOK 1 BOD 2 PÍSMENO B) Článok 2 bod 8 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (B) Article 2, point 8) (Directive 97/67/EC)
b) bod 8 sa zrušuje;
(b) point 8 is deleted
ČLÁNOK 1 BOD 2 PÍSMENO C) Článok 2 bod 20 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (C) Article 2, point 20 (Directive 97/67/CE)
„20. služby poskytované za sadzbu na kus: poštové služby, pre ktoré je sadzba uvedená vo všeobecných podmienkach poskytovateľov univerzálnych služieb pre prepravu jednotlivých poštových zásielok.“
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.
20. „služby poskytované za sadzbu na kus“: poštové služby, pre ktoré je sadzba uvedená za zber, triedenie, prepravu a distribúciu jednotlivých poštových zásielok.
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set for the collection, sorting, transport and delivery of individual postal items.
Sadzba za kus je definovaná bez ohľadu na prevádzkovateľa a typ činností, ktoré vykonáva.
It defines the single piece tariff concept irrespective of the operator and type of activity it performs.
Každý členský štát poverí svoj určený národný regulačný orgán podrobným sledovaním poskytovania služieb.
Each Member State shall entrust to its designated national regulatory authority or authorities the task of monitoring the detailed provision of the service.
Príslušný orgán môže v prípade potreby prijať opatrenia na zabezpečenie univerzálnych služieb podľa článku 9 na základe konzultácie so zúčastnenými stranami.
Where necessary, the relevant authority may impose provisions to guarantee the universal service according to Article 9, in consultation with interested parties.
Zabezpečenie poskytovania univerzálnych služieb je mimoriadne dôležité.
Guaranteeing the provision of universal services is crucial.
Národné regulačné orgány preto musia niesť zodpovednosť nielen za sledovanie poštového trhu, ale aj za zabezpečenie poskytovania univerzálnych služieb prijatím opatrení, ktoré posilnia tvorbu vnútorného trhu poštových služieb.
It is thus important for the national regulatory authorities to not only be responsible for the monitoring of the postal market, but also for guaranteeing the universal services' provision, by imposing provisions that will strengthen the establishment of an internal market for postal services.
ČLÁNOK 1 BOD 4 Článok 4 odsek 2 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 4 Article 4, paragraph 2 (Directive 97/67/EC)
Členské štáty predovšetkým prijmú opatrenia, ktorými zabezpečia, aby podmienky, na základe ktorých sa zveruje poskytovanie univerzálnych služieb, vychádzali zo zásady objektivity, nediskriminácie, proporcionality a čo najmenšieho narušenia trhu, a aby určenie podnikov ako poskytovateľov univerzálnych služieb bolo časovo obmedzené.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, and that the designation of undertakings as universal service providers is limited in time .
Členské štáty oznámia Komisii totožnosť poskytovateľa (-ov) univerzálnych služieb, ktorých menovali.
Member States shall notify the identity of the universal service provider(s) they designate to the Commission.
Členské štáty predovšetkým prijmú opatrenia, ktorými zabezpečia, aby podmienky, na základe ktorých sa zveruje poskytovanie univerzálnych služieb, vychádzali zo zásady objektivity, nediskriminácie, proporcionality a čo najmenšieho narušenia trhu, bez toho, aby bola dotknutá kontinuita univerzálnych poštových služieb, ktoré sú zárukou sociálnej a územnej súdržnosti.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, without prejudice to the continuity of universal postal service, which is a guarantor of social and territorial cohesion.
Členské štáty môžu požadovať rozšírenie poskytovania univerzálnej služby na celé územie štátu.
The Member States may require that universal service provision should extend to the whole of national territory.
Členské štáty oznámia Komisii totožnosť poskytovateľa alebo poskytovateľov univerzálnych služieb, ktorých menovali.
Member States shall notify the identity of the universal service provider(s) they designate to the Commission.
Vzhľadom na geografický charakter niektorých členských štátov (horské oblasti, vidiecke oblasti s nízkou hustotou obyvateľstva, atď.) môže byť nevhodné vyhlasovať regionálne verejné súťaže na poskytovanie univerzálnych poštových služieb.
In view of the geography of certain Member States (mountain regions, sparsely populated rural areas, etc.), it may be inappropriate to issue regional calls for tender for provision of universal postal service.
Udelenie univerzálnych služieb viacerým regionálnym prevádzkovateľom nepochybne ovplyvní kontinuitu verejných poštových služieb a kvalitu služieb poskytovaných spotrebiteľom, keďže viacerí prevádzkovatelia by zabezpečovali prepravu zásielok korešpondencie, hlavne čo sa týka zabezpečenia dodacích lehôt.
In fact, awarding universal service to several regional operators would undoubtedly affect the continuity of the public postal service and the quality of the service offered to consumers, as several different operators would be involved in transporting postal items, particularly as regards guaranteed delivery times.
ČLÁNOK 1 BOD 5A (nový) Článok 5a (nový) (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new) Article 5 a (new) (Directive 97/67/EC)
„ Článok 5a
'Article 5 a
Členské štáty sa môžu rozhodnúť sprístupniť na vnútroštátnom území doplnkové služby pre verejnosť k tým, ktoré spadajú pod povinnosť univerzálnych služieb. “
Member States may decide to make publicly available within their territory additional services to those covered under the universal service obligation.'
Pridanie tohto článku umožňuje zabezpečiť pre všetky členské štáty možnosť zveriť poštovým prevádzkovateľom doplnkové úlohy verejnej služby k univerzálnym poštovým službám, akými sú preprava tlače a úlohu spojenú s územným plánovaním.
Adding this article makes it possible to ensure that all Member State can assign to postal operators public service tasks other than those covered by universal postal service such as newspaper transport and regional development tasks.
Tieto úlohy sú nezávislé na úlohách požadovaných v rámci univerzálnych služieb a nemali by byť financované rovnakým spôsobom.
These tasks are independent of those required under universal service and should not be financed in the same way.
Analogické ustanovenie sa nachádza v „balíku“ o elektronických komunikáciách.
A similar provision is included in the electronic communications package.
ČLÁNOK 1 BOD 6 Článok 6 odsek 1 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 6 Article 6, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Členské štáty prijmú opatrenia, ktorými zabezpečia, aby užívatelia a podniky, ktoré poskytujú poštové služby, pravidelne dostávali od poskytovateľov univerzálnych služieb dostatočne podrobné a aktuálne informácie o určitých charakteristikách ponúkaných univerzálnych služieb s osobitným odkazom na všeobecné podmienky prístupu k týmto službám, ako aj úroveň cien a kvality.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information from the universal service providers regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.