natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mal by sa použiť štandardný text pre postup pre naliehavé prípady, aby sa zabezpečilo, že tento postup sa bude uplatňovať iba z dôvodu naliehavosti.
Standard text for the urgency procedure should be used, in order to ensure that this procedure is only used when there are imperative grounds of urgency.
Článok 8 – odsek 1 – pododsek 2
Article 8 – paragraph 1 – subparagraph 2
Výnimky z prvého pododseku môžu byť upravené v súlade s postupom uvedeným v článku 15 ods. 2 vo výnimočných a jasne vymedzených prípadoch.
Derogations from the first subparagraph may be provided for in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) in exceptional and clearly defined cases.
Výnimky môžu trvať, kým tento postup nebude dokončený.
Derogations may be continued until that procedure has been completed.
Výnimky z prvého pododseku sa môžu stanoviť vo výnimočných a jasne vymedzených prípadoch.
Derogations from the first subparagraph may be provided for in exceptional and clearly defined cases.
Článok 14 – odsek 3 – pododsek 2
Article 14 – paragraph 3 – subparagraph 2
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 15 ods. 4 .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(4) .
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 15 ods. 3 .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(3) .
V článku 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia 1999/468/ES sa zaviedol nový regulačný postup s kontrolou (RPS) pre „opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého spolurozhodovacím postupom okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov“ .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
KOM(2007)0740 . predložila okrem iného tento návrh prepracovaného znenia zmenený podľa kodifikovaného znenia, aby sa zahrnuli zmeny potrebné na zosúladenie s regulačným postupom s kontrolou.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this recast proposal, transformed from a codification in order to incorporate the amendments necessary for the alignment to RPS.
Konferencia predsedov vo svojom rozhodnutí z 12. decembra 2007 poverila Výbor pre právne veci, aby sa ako gestorský výbor zaoberal týmto komitologickým zosúladením, a špecializované výbory stanovila ako výbory požiadané o stanovisko.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Hoci navrhnuté zosúladenie s regulačným postupom s kontrolu nie je úplné, Výbor pre právne veci nenavrhuje žiadne zmeny a doplnenia okrem technických úprav, ktoré navrhla konzultačná pracovná skupina právnych služieb, a štyroch pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré predložil sektorový výbor.
Although the proposed alignment to RPS is not complete, the Committee on Legal Affairs does not propose any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services and four amendments proposed by the sectoral committee.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o potravinách na osobitné nutričné využitie (prepracované znenie)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on foodstuffs intended for particular nutritional uses (Recast)
Článok 4 – odsek 2 – pododsek 1
Article 4 – paragraph 2 - subparagraph 1
S cieľom umožniť rýchle umiestnenie na trh potravín, ktoré sú určené na osobitné výživové účely a ktoré sú výsledkom vedeckého a technologického pokroku, môže Komisia po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín povoliť dvojročné obdobie pre umiestnenie na trh potravín, ktoré z hľadiska zloženia nedosiahli súlad s pravidlami stanovenými osobitnými smernicami pre skupiny potravín určených na osobitné výživové účely uvedenými v prílohe I.
To enable foodstuffs intended for particular nutritional uses and resulting from scientific and technological progress to be placed on the market rapidly, the Commission may, after consulting the European Food Safety Authority, authorise for a two-year period the placing on the market of foodstuffs which do not comply with the rules as to composition laid down by the specific directives for groups of foodstuffs for particular nutritional uses referred to in Annex I.
Malo by sa použiť štandardné znenie postupu pre naliehavé prípady, aby sa zabezpečilo, že sa tento postup bude uplatňovať iba z naliehavých dôvodov.
Standard text for the urgency procedure should be used, in order to ensure that this procedure is only used when there are imperative grounds of urgency.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 15 ods. 3 .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(3).
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o potravinách na osobitné nutričné využitie (prepracované znenie)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on foodstuffs intended for particular nutritional uses (recast)
KOM(2008)0003 zo 16.1.2008 – 2008/0003(COD)
COM(2008)0003 of 16.1.2008 - 2008/0003(COD)
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov a najmä na jej bod 9 konzultačná pracovná skupina zložená zo zástupcov príslušných právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie usporiadala 22. januára 2008 schôdzu venovanú, okrem iného, preskúmaniu uvedeného návrhu Komisie.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 22 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Konzultačná pracovná skupina mala k dispozícii anglickú, francúzsku a nemeckú jazykovú verziu návrhu a pracovala na základe anglickej verzie, ktorá bola pôvodnou jazykovou verziou skúmaného textu. , pri preskúmaní návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa prepracúva smernica Rady 89/398/ES z 3. mája 1989 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú potravín na určité nutričné využitie, konzultačná pracovná skupina jednomyseľne konštatovala toto:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 89/398/EEC of 3 May 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to foodstuffs intended for particular nutritional uses resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) sivým pozadím, ktoré sa zvyčajne používa v návrhoch na prepracovanie, by sa mali vyznačiť tieto časti textu návrhu:
1) the following parts of the text of the proposal should have been identified by using the grey shaded type generally used in connection with recast proposals:
– celý text odôvodnení 1, 12, 13, 14, 15 a 16;
- the entire text of recitals 1, 12, 13, 14, 15 and 16;
– cele znenie článku 2 ods. 2 štvrtý pododsek;
- the entire wording of Article 2(2), fourth subparagraph;
– v článku 4 ods. 1 tretí pododsek druhá zarážka druhá veta, ktorá znie takto:„ Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 15 ods. 3. “;
- in Article 4(1), third subparagraph, second indent, the second sentence which reads " Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(3) of this Directive ";
– v článku 4 ods. 3 druhý pododsek, v článku 5 druhý pododsek a v článku 7 druhý pododsek slová „ Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú “, slová „ regulačným “ a „ s kontrolou “ a číslo odseku „ 3 “;
- in Article 4(3), second subparagraph, in Article 5, second subparagraph, and in Article 7, second subparagraph, the wording " Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted ", the words " regulatory " and " with scrutiny " and the paragraph number " (3) ";
– cele znenie článku 4 ods. 3 tretí pododsek;
- the entire text of Article 4(3), third subparagraph;
– v článku 6 písm. a) slová „ v súlade s postupom v článku 13 “ (ktoré už boli zvýraznené dvojitým prečiarknutím);
- in Article 6(a), the wording " in accordance with the procedure laid down in Article 13 " (having already been marked with double strikethrough);
– cele znenie článku 6 ods. 3;
- the entire text of Article 6, third paragraph;
– v článku 14 ods. 3 druhý pododsek slová „ Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú “, slová „ regulačným “ a „ s kontrolou “ a číslo odseku „ 4 “;
- in Article 14(3), second subparagraph, the wording " Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted ", the words " regulatory " and " with scrutiny " and the paragraph number " (4) ";
– cele znenie článku 15 ods. 3 a 4;
- the entire wording of Article 15(3) and (4);
– celé znenie článku 13 ods. 3 smernice 89/398/EHS, ktoré už bolo zvýraznené dvojitým prečiarknutím a v návrhu na prepracovanie sa uvádza za textom článku 15.
- the entire wording of Article 13(3) of Directive 89/398/EEC, having already been marked with double strikethrough and appearing after the text of Article 15 in the recast proposal.
2) V kolónke pre odkazy pred odôvodnením 7 by sa malo uviesť „ 96/84/ES odôvodnenie 1 (prispôsobené)“ namiesto „ 89/398/EHS odôvodnenie 8 (prispôsobené) “.
2) In the reference box preceding recital 7, the indication " 96/84/EC Recital 1 (adapted)" should have appeared in the place of " 89/398/EEC Recital 8 (adapted) ".
3) V článku 2 ods. 2 druhý pododsek sa vypúšťa vecná informácia, ktorá sa týka súčasného znenia článku 2 ods. 3 prvý pododsek smernice 89/398/EHS takým spôsobom, že po slovách „ majú byť prijaté “ sa navrhlo vypustenie spojenia „ v súlade s postupom upraveným v článku 13 “.
3) In Article 2(2), second subparagraph, a "substantive deletion" is present as regards the existing wording of Article 2(3), first subparagraph, of Directive 89/398/EEC, in that after the words " to be adopted " the deletion of the expression " according to the procedure provided for in Article 13 " has been proposed.
Aby bol navrhnutý pozmeňujúci a doplňujúci návrh v plnom súlade s medziinštitucionálnym postupom pri prepracovaní, toto spojenie by sa malo v texte uviesť a vyznačiť spôsobom, akým sa označujú podstatné zmeny, t.j. dvojitým prečiarknutím a sivým pozadím.
In order to draft the proposed amendment in full compliance with the interinstitutional practice in recast matters, the said expression should have been present in the text and should have been identified with the relevant substantive change marker consisting of double strikethrough and grey shaded type.
4) V článku 4 ods. 1 tretí pododsek druhá zarážka sa vypúšťa vecná informácia, ktorá sa týka súčasného znenia článku 4 ods. 1 tretí pododsek druhá zarážka smernice 89/398/EHS takým spôsobom, že po slovách „ v prípade ostatných bodov “ sa navrhlo vypustenie spojenia „ v súlade s postupom stanoveným v článku 13 “.
4) In Article 4(1), third subparagraph, second indent, a "substantive deletion" is present as regards the existing wording of Article 4(1), third subparagraph, second indent, of Directive 89/398/EEC, in that after the words " in the case of the other points, " the deletion of the expression " in accordance with the procedure laid down in Article 13 " has been proposed.
Tak ako v bode 3 by sa toto spojenie sa malo v texte uviesť a vyznačiť spôsobom, akým sa označujú podstatné zmeny.
As in point 3, the said expression should have been present in the text and should have been identified with the relevant substantive change marker.
5) V prílohe I by sa mala poznámka pod čiarou, ktorá sa nachádza v platnom znení prílohy smernice 89/398/EHS, opäť uviesť bezprostredne po úvodnej vete v bode A „ Skupiny potravín určených na osobitné výživové účely, pre ktoré budú ustanovené špecifické ustanovenia v osobitných smerniciach: “, ako aj bezprostredne po úvodnej vete bodu B „ Skupiny potravín určených na osobitné výživové účely, pre ktoré sa ustanovia špecifické ustanovenia v osobitnej smernici “.
5) In Annex I, a footnote appearing in the currently applicable text of Annex I of Directive 89/398/EEC should be re-introduced immediately after the initial wording of point (A) " Groups of foodstuffs for particular nutritional uses for which specific provisions will be laid down by specific Directives: ", as well as immediately after the initial words of point (B) " Groups of foodstuffs for particular nutritional uses for which specific provisions will be laid down by a specific Directive ".
Táto poznámka pod čiarou znie „ Tým sa rozumie, že na výrobky, ktoré sú už na trhu v dobe, kedy smernica nadobúda účinnosť, to nebude mať vplyv “.
The text of that footnote reads " It is understood that products already on the market when Directive is adopted will not be affected by it ".
6) V časti B prílohy II by poznámka pod čiarou 1 nemala odkazovať iba na dátum 16. mája 1991 uvedený v štvrtom stĺpci, ale tiež na dátum 16. mája 1990 v treťom stĺpci.
6) In Part B of Annex II, footnote 1 should refer not only to the date of 16 May 1991 mentioned in the fourth column, but also to that of 16 May 1990 mentioned in the third column.
Konzultačná pracovná skupina po preskúmaní tohto návrhu jednomyseľne konštatovala, že návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny ani doplnenia okrem tých, ktoré sú ako zmeny a doplnenia označené v tomto návrhu alebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
s odporúčaniami pre Komisiu o transparentnosti inštitucionálnych investorov
with recommendations to the Commission on transparency of institutional investors
(Iniciatíva – článok 39 rokovacieho poriadku)
(Initiative – Rule 39 of the Rules of Procedure)
Sharon Bowles , Výbor pre hospodárske a menové veci
Sharon Bowles , Committee on Economic and Monetary Affairs
PRÍLOHA K NÁVRHU UZNESENIA: PODROBNÉ ODPORÚČANIA K OBSAHU Požadovaných Návrhov 9
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS REGARDING THE SUBSTANCE OF THE REQUESTED PROPOSALS 9
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ..................................13
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............13
ES L 26, 31.1.1977, s.
OJ L 26, 31.1.1977, p.
ES L 222, 14.8.1978, s.
OJ L 222, 14.8.1978, p.
ES L 193, 18.7.1983, s.
OJ L 193, 18.7.1983, p.
ES L 372, 31.12.1986, s.
OJ L 372, 31.12.1986, p.
1. (smernica o elektronickom obchode),
1. (the 'Directive on electronic commerce') ,
EÚ L 157, 26.6.2003, s.
OJ L 157, 26.6.2003, p.
38. (smernica o transparentnosti),
38. (the 'Transparency Directive'),
EÚ L 309, 25.11.2005, s.
OJ L 309, 25.11.2005, p.
26. (vykonávacia smernica MiFID),
26. (the MiFID Implementing Directive),
EÚ L 79, 20.3.2007, s.
OJ L 79, 20.3.2007, p.
EÚ L 184, 14.7.2007, s.
OJ L 184, 14.7.2007, p.
– so zreteľom na Štúdiu o hedžových fondoch: transparentnosť a konflikt záujmov, ktorú objednal Výbor pre hospodárske a menové veci
– having regard to the Study on Hedge Funds: Transparency and Conflict of Interest commissioned by its Committee on Economic and Monetary Affairs
– so zreteľom na článok 192 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0296/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0296/2008 ),
A. keďže sa uznáva, že prostriedky alternatívneho investovania, akými sú hedžové fondy a private equity, môžu poskytnúť správcom aktív nové výhody diverzifikácie, zvýšiť likviditu trhu a vyhliadky vyšších výnosov pre investorov, prispieť k postupu vyhľadávania cien, diverzifikácii rizika a finančnej integrácii a zvýšiť efektívnosť trhu,
A. whereas it is recognised that alternative investment vehicles such as hedge funds and private equity can offer new diversification benefits for asset managers, increase market liquidity and the prospects of high returns for investors, contribute to the price discovery process, risk diversification and financial integration, and improve market efficiency,
B. keďže hedžové fondy a private equity sú rozdielne investičné nástroje, ktoré sa líšia čo do povahy investícií a investičnej stratégie,
B. whereas hedge funds and private equity are distinct investment vehicles that differ as regards the nature of investment and investment strategy,
C. keďže európske hedžové fondy a investície private equity si vyžadujú prostredie, ktoré rešpektuje ich inovatívne stratégie s cieľom umožniť im zostať medzinárodne konkurencieschopné a zároveň zmierňovať dôsledky potenciálnej nepriaznivej dynamiky trhu; keďže existuje riziko, že osobitné právne predpisy o produktoch by mohli byť nepružné a potláčali by inovácie,
C. whereas EU-based hedge funds and private equity require a regulatory environment which will respect their innovative strategies in order to enable them to remain internationally competitive while mitigating the effects of potential adverse market dynamics; whereas there is a risk that product-specific legislation could be inflexible and stifle innovation,
D. keďže hedžové fondy a private equity, ktorých správcovské spoločnosti sídlia v EÚ, musia dodržiavať existujúce a budúce právne predpisy Spoločenstva; keďže mimoeurópske spoločnosti musia tiež dodržiavať tieto právne predpisy v rámci určitej činnosti,
D. whereas hedge funds and private equity which have their management company domiciled in the EU have to comply with existing and future Community legislation; whereas non-EU-based entities also have to comply with this legislation in the context of certain activity,
E. keďže onshore hedžové fondy EÚ, správcovia hedžových fondov a private equity podliehajú platným právnym predpisom, najmä čo sa týka zneužívania trhu, a keďže podliehajú regulácii nepriamo prostredníctvom zmluvných strán a pri predaji súvisiacich investícií v oblasti regulovaných produktov;
E. whereas EU onshore hedge funds, hedge fund managers and private equity are subject to existing legislation, notably concerning market abuse, and whereas they are subject to regulation indirectly through counterparties and when related investments in regulated products are sold,
F. keďže v niektorých členských štátoch hedžové fondy a private equity podliehajú vnútroštátnym regulačným režimom a odlišnému vykonávaniu existujúcich smerníc EÚ; keďže takéto rozdielne vnútroštátne pravidlá vyvolávajú riziko roztrieštenosti regulácie v rámci jednotného trhu, ktorá môže brániť rozvoju cezhraničného obchodu v tejto oblasti v Európe,
F. whereas in some Member States hedge funds and private equity are subject to national regulatory regimes and differing implementation of existing EU directives; whereas such divergent national rules give rise to the risk of regulatory fragmentation in the internal market, which may have the effect of impeding the cross-border development of this business in Europe,
G. keďže smernice sa javia ako primerané právne nástroje na riešenie potrebných otázok v súvislosti s hedžovými fondmi a private equity; keďže smernici o transparentnosti hedžových fondov a private equity by mala predchádzať analýza a hodnotenie vplyvu platných právnych predpisov členských štátov a EÚ na hedžové fondy a private equity; keďže takáto legislatíva by mala byť východiskovým bodom harmonizácie; keďže platná regulácia si možno vyžaduje úpravu, no malo by sa zabrániť zmenám, ktoré by zaviedli neopodstatnené rozdielnosti,
G. whereas directives seem to be the appropriate legal instruments with which to address any issues needing to be tackled in relation to hedge funds and private equity; whereas an analysis and assessment of the impact on hedge funds and private equity of legislation already in force in the Member States and in the EU should precede any directive on the transparency thereof; whereas such legislation should be the starting-point for harmonisation; and whereas existing regulations may need to be adjusted but should avoid changes that would introduce unjustifiable divergences,
H. keďže sa uznáva, že jednou z hlavných otázok je potreba transparentnosti a jej analýza a rozsah, v akom ju možno rozširovať; keďže transparentnosť má viaceré stránky, ako napríklad transparentnosť hedžových fondov a prípadne private equity voči spoločnostiam, ktorých akcie nadobudnú alebo vlastnia, ako aj voči primárnym brokerom, inštitucionálnym investorom, akými sú penzijné fondy a banky, retailovým investorom, obchodným partnerom, regulátorom a orgánom; keďže jeden z najväčších problémov v oblasti transparentnosti predstavuje vzťah medzi hedžovým fondom a prípadne private equity na jednej strane a spoločnosťami, ktorých akcie nadobudnú alebo vlastnia, na strane druhej,
H. whereas it is recognised that one of the main issues is the need for, and analysis of, transparency and instances in which it can be enhanced; whereas transparency has several facets, such as the transparency of hedge funds and – as the case may be – private equity vis-à-vis the companies whose shares they acquire or own, as well as vis-à-vis prime brokers, institutional investors such as pension funds or banks, retail investors, business partners, regulators and authorities; whereas one of the main transparency problems lies in the relationship between a hedge fund and – as the case may be – a private equity on one hand and the companies whose shares it acquires or owns on the other hand,
I. keďže podľa skúsenosti zo Spojených štátov amerických právne predpisy týkajúce sa slobody informácií využívala konkurencia na získanie informácií o investíciách fondu na úrovni podrobností určenej pre investorov, čo ohrozilo záujmy investorov aj fondu,
I. whereas the experience of the United States, where freedom of information legislation has been used by competitors to obtain fund investment details at a level intended for investors, is that this has compromised both the investors and the fund,
J. keďže nedôsledné vykonávanie smernice o transparentnosti spôsobilo rozdielnu úroveň transparentnosti v EÚ a vysoké náklady investorom,
J. whereas inconsistent implementation of the Transparency Directive has led to divergent levels of transparency throughout the EU and to high costs for investors,