natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5a) V článku 31 sa odsek 2 nahrádza takto:
(5a) In Article 31, paragraph 2 is replaced by the following:
Komisia na základe závažnosti zisteného porušenia určí čiastky, ktoré sa majú vylúčiť.
The Commission shall assess the amounts to be excluded on the basis of the gravity of the non-conformity recorded.
Komisia zohľadní charakter, trvanie a závažnosť porušenia a finančnú ujmu spôsobenú Spoločenstvu.“
It shall take due account of the nature, duration and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community."
Okrem charakteru a závažnosti porušenia by sa malo pri rozhodovaní o čiastkach, ktoré sa majú vylúčiť v prípade nezrovnalostí, brať do úvahy aj jeho trvanie.
In addition to the nature and gravity of the infringement, its duration should also be taken into account in determining the amounts to be excluded in the event of non-compliance.
6a) V článku 31 sa dopĺňa tento odsek:
(6a) In Article 31, the following paragraph shall be added:
Komisia vypracuje výročnú správu, ktorá zhŕňa finančné prostriedky vyňaté z financovania Spoločenstva po konaniach pre neplnenie povinností členských štátov podľa nariadenia Rady (EHS) č. 4045/89 * , ako aj prostriedky, ktoré sa nepodarilo vyňať z dôvodu neskorého oznámenia členským štátom, ako sa uvádza v odseku 5 písm. c).
The Commission shall draw up an annual report which summarises the amounts excluded from Community financing, following infringements by Member States of their obligations under Council Regulation (EEC) No 4045/89 * , as well as the amounts which could not be excluded due to failure to notify Member States in time, as provided for in paragraph 5(c).
Váš spravodajca by rád vedel, akú výšku dosahujú straty finančných prostriedkov Spoločenstva spôsobené problémom, ktorý chce Komisia riešiť prostredníctvom jej návrhu podľa článku 1 bod 6.
Your draftsman would be interested to learn what amounts of Community finance have been lost due to the problem that the Commission intends to solve with their proposal under Article 1, point 6.
6b) V článku 32 sa odsek 5 nahrádza takto:
(6b) In Article 32, paragraph 5 shall be replaced by the following:
Členský štát uvedie oddelene v súhrnnej správe uvedenej v prvom pododseku odseku 3 výšku finančných prostriedkov, ktoré sa nepodarilo vymôcť v lehote stanovenej v prvom pododseku tohto odseku.
Member States shall indicate separately in the summary report referred to in the first subparagraph of paragraph 3 the amounts not recovered within the time-limits specified in the first subparagraph of this paragraph.
Ak v rámci postupu vymáhania administratívny alebo právny nástroj konečného charakteru nezaznamená nijaký nedostatok či nezrovnalosť, príslušný členský štát nahlási EPZF ako výdavok finančné zaťaženie, ktoré znáša podľa prvého pododseku.
Where, in the context of the recovery procedure, the absence of any irregularity is recorded by an administrative or legal instrument of a definitive nature, the Member State concerned shall declare as expenditure to the EAGF the financial burden borne by it under the first subparagraph.
(Rovnaké znenie ako v nariadení (ES) č. 1290/2005, pričom sa vypustili časti pododseku 1a a celý pododsek 3)
(Same wording as that of Regulation (EC) No 1290/2005, but deleting parts of subparagraph 1 and the whole subparagraph 3)
7a) V článku 33 ods. 8 sa prvý pododsek nahrádza takto:
(7a) In Article 33, paragraph 8, the first subparagraph shall be replaced by the following:
ČLÁNOK 1 BOD 9A (nový) Článok 43a (nariadenie (ES) č. 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 9 A (new) Article 43 a (Regulation (EC) No 1290/2005)
9a) Vkladá sa tento článok 43a:
(9a) The following Article 43 a is inserted:
Financovanie Spoločnej poľnohospodárskej politiky
Financing of the common agricultural policy
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČET O FINANČNEJ ZLÚČITEĽNOSTI
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS ON FINANCIAL COMPATIBILITY
pán Neil Parish
Mr Neil Parish
Vec: Stanovisko v podobe listu k návrhu Komisie o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky
Subject: Opinion in form of a letter to Commission proposal on Financing of the CAP
Výbor pre rozpočet, ktorému mám tú česť predsedať, hlasoval 5. júna 2007 o nasledujúcich záveroch týkajúcich sa návrhu Komisie o nariadení Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky ( KOM(2007)0122 ), a požiadal ma, aby som Vás informoval o výsledku hlasovania.
On 5 June 2007, the committee on Budgets, which I have the honour to chair, has voted on the following conclusions concerning Commission proposal COM(2007)0122 , for a Council regulation amending Council regulation (EC) Nr. 1290/2005 on the Financing of the CAP and has charged me to inform you on the outcome of this vote.
Nariadenie o rozpočtových pravidlách (ES) č. 1605/2002 z 22. júna 2002 v znení zmien a doplnení nariadenia Rady 1995/2006 z 13. decembra 2006. členské štáty zabezpečia ročné ex-post uverejňovanie príjemcov EPZF a EPFRV a sumy z každého fondu vyplatené na príjemcu (článok 44a návrhu).
Financial Regulation (EC) No 1605/2002 of 22 June 2002 as modified by Council regulation 1995/2006 of 13 December 2006 , Member States shall ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of the EAGF and the EAFRD and the amounts received per beneficiary under each of these Funds (Article 44a of the proposal).
Nie je však jasné, ako sa zabezpečí jednotná úroveň informácií poskytovaných 27 členskými štátmi.
However, it is not clear how a uniform level of information provided by the 27 Member States shall be ensured.
A keď sa v návrhu stanovuje, že „v uverejnení sa uvádzajú aspoň tieto údaje: v súvislosti s EPZF suma rozdelená na priame platby v zmysle článku 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 1782/2003 a ďalšie výdavky a v súvislosti s EPFRV celková suma verejného financovania na príjemcu“, existuje riziko, že tieto ustanovenia budú v členských štátoch vykonávané s rôznou mierou podrobnosti.
Although the proposal provides that "the publication shall contain for the EAGF at least the amount subdivided in direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and other expenditure and for the EAFRD the total amount of public funding per beneficiary", there is a danger that these provisions being implemented with a different degree of detail in each Member State.
Toto nariadenie bude po nadobudnutí účinnosti podľa článku 249 ZES záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
Once in force, the proposed regulation would be binding in its entirety and directly applicable in all Member States, according to Article 249 TEC.
Akty Spoločenstva však musia byť dostatočne jasné a presné, aby mali priamy účinok.
But Community acts have to be sufficiently clear and precise in order to have direct effect.
Rozsudok Súdneho dvora z 24. októbra 1973, Carl Schlüter proti Hauptzollamt Lörrach, C-9/73, bod 6 Zdá sa, že ustanovenie v článku 44a (nový) nespĺňa túto právnu požiadavku, pretože nie je jasné a dostatočne presné a ponecháva určitú voľnosť rozhodovania orgánom (členských štátov), ktoré ho majú uplatňovať.
Judgment of the Court of 24 October 1973, Carl Schlüter v Hauptzollamt Lörrach, C-9/73, point 6 It appears that the provision foreseen in Article 44a (new) is not fulfilling this legal requirement as it is in itself not clear and sufficiently precise and leaves a margin of discretion to the authorities (of the Member State) by whom it is to be applied.
Z navrhovaného znenia článku 44a napríklad nevyplýva, či členský štát musí uverejniť aj krstné meno, alebo iba priezvisko, alebo prípadne aj názov firmy (alebo právneho subjektu, ktorý je oficiálnym príjemcom grantu).
For example, the proposed wording of Article 44a leaves it open if the Member State has to publish also the first name, or only the surname, or in case, also the firm of a company (or legal entity formally receiving the grant).
Podľa stanoviska Výboru pre rozpočet nie je jasné, či sa ustanovením „v uverejnení sa uvádzajú aspoň tieto údaje“ neponecháva príliš veľká voľnosť rozhodovania orgánom členského štátu, aj pokiaľ ide o zverejňovanie napríklad názvu obce a/alebo miesta bydliska príjemcu.
In the opinion of the committee on Budgets it is not clear if the provision "the publication shall contain at least" gives a too large margin of discretion to the authorities of the Member State to publish also the community and /or place of residence of the beneficiary, e.g.
Ďalšou otázkou je, do akej miery budú zverejňované údaje porovnateľné a ľahko prístupné.
Another concern is how the data to be published will be comparable and easily accessible?
Počas rokovaní o poslednej revízii nariadenia o rozpočtových pravidlách sa Komisia postavila proti tomu, aby niesla akúkoľvek právnu zodpovednosť za obsah údajov prijatých od členských štátov.
During the negotiations on the last reform of the Financial Regulation, the Commission was opposing to take any legal responsibility of the content of the data received from the Member States.
Na druhej strane by Európska komisia (GR pre poľnohospodárstvo) mala byť schopná poskytnúť verejnosti prostredníctvom „zoznamu odkazov“ prehľad o tom, kde je možné nájsť príslušné údaje, pričom by sa zriekla právnej zodpovednosti za obsah internetových stránok, ktorý zostáva vo výlučnej zodpovednosti príslušných orgánov členských štátov.
On the other hand it should be feasible for the European Commission, DG AGRI, to offer to the public an overview of the location where to find the relevant data under the form of a "link list", whilst declining in a legal disclaimer responsibility for the contents of the websites which remain under the sole responsibility of the competent Member States authorities.
V praxi by sa tak zabezpečil prístup k údajom, pričom všetkým zainteresovaným subjektom by bolo jasné, že údaje zhromažďujú členské štáty, a nie Komisia.
This would render the information accessible in practice whilst making clear for every interested party that the data is collected by the Member State and not by the Commission.
Výbor pre rozpočet zastáva tiež stanovisko, že je neprijateľné, aby Komisia prijímala podrobné pravidlá týkajúce sa povinnosti členských štátov uverejňovať informácie o príjemcoch uvedené v článku 44a vrátane aspektov súvisiacich s ochranou jednotlivcov so zreteľom na spracovanie ich osobných údajov prostredníctvom komitologického postupu podľa článku 41 ods. 2.
Finally, the committee on Budgets is of the opinion that it is unacceptable that the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to the protection of individuals with regard to the processing of their personal data should be adopted by the Commission by a comitology procedure provided for in Article 41(2).
Je zrejmé, že hlavnou podstatou navrhovaného právneho predpisu je stanoviť, ktoré údaje sa budú uverejňovať.
It is clear that the question which data are going to be published is the very core of the purpose of the proposed piece of legislation.
Nemožno preto súhlasiť s tým, že Komisia navrhuje v tomto štádiu dosť neurčitú definíciu požiadaviek na transparentnosť (prijíma Rada po konzultácii s Európskym parlamentom) a všetky dôležité podrobnosti upraví v neskoršom štádiu pri prijímaní vykonávacích predpisov (nariadenie Komisie bez kontroly EP).
It can therefore not be accepted that the Commission proposes a quite vague formulation of the transparency requirements at this stage (adoption by Council with consultation of the European Parliament) and will regulate all relevant details at a later stage, when adopting itself the implementing rules (Commission regulation without EP scrutiny).
o pláne politiky pre legálnu migráciu
on the Policy Plan on Legal Migration
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie ............................................21
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................21
STANOVISKO Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ..............................26
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...26
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................31
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
- so zreteľom na oznámenie Komisie o pláne politiky pre legálnu migráciu ( KOM(2005)0669 ),
– having regard to the Commission Communication on the Policy Plan on Legal Migration ( COM(2005)0669 ),
- so zreteľom na oznámenie Komisie o prioritách politiky boja proti nelegálnemu prisťahovalectvu štátnych príslušníkov tretích krajín ( KOM(2006)0402 ),
– having regard to the Commission Communication on policy priorities in the fight against the illegal immigration of third-country nationals ( COM(2006)0402 ),
- so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 26. februára 2007 na tému Plán politiky pre legálnu migráciu, boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu, budúcnosť európskej migračnej siete (CdR 233/2006),
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 26 February 2007 entitled 'Policy plan on legal migration, fight against legal immigration, future of the European migration network' (CdR 233/2006),
- so zreteľom na závery predsedníctva Európskej rady zo 4. a 5. novembra 2004 vrátane Programu z Haagu
– having regard to conclusions of the European Council presidency of 4-5 November 2004 and the Hague Programme included therein
Závery Európskej rady, príloha I bod III. ,
European Council conclusions, Annex I, point III. ,
- so zreteľom na oznámenie Komisie pre Radu a Európsky parlament s názvom Globálny prístup k migrácii o rok neskôr: smerom ku komplexnej európskej migračnej politike ( KOM(2006)0735 ),
– having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament entitled 'The global approach to migration one year on: towards a comprehensive European migration policy' ( COM(2006)0735 ),
- so zreteľom na Zelenú knihu o prístupe EÚ k riadeniu ekonomickej migrácie ( KOM(2004)0811 ) a na uznesenie Parlamentu na túto tému z 26. októbra 2005
– having regard to the Green Paper on an EU approach to managing economic migration ( COM(2004)0811 ) and its resolution of 26 October 2005 on that topic
– so zreteľom na oznámenie Komisie pre Radu, Európsky parlament, Európsky hospodársky a sociálny výbor a Výbor regiónov s názvom Spoločný program pre integráciu: Rámec pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín do Európskej únie ( KOM(2005)0389 ) a uznesenie Parlamentu zo 6. júla 2006 o stratégiách a prostriedkoch na integráciu prisťahovalcov v Európskej únii
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions - A Common Agenda for Integration - Framework for the Integration of Third-Country Nationals in the European Union ( COM(2005)0389 ), and its resolution of 6 July 2006 on strategies and means for the integration of immigrants in the European Union
Prijaté texty, P6_TA(2006)0318 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0318 . ,
EÚ L 199, 31.7.2007, s.
OJ L 199, 31.7.2007, p.
- so zreteľom na výsledok ministerskej konferencie EÚ – Afrika o migrácii a rozvoji, ktorá sa konala 10. a 11. júla 2006 v Rabate,
– having regard to the outcome of the EU-Africa ministerial conference on migration and development, which was held in Rabat on 10 and 11 July 2006,
- so zreteľom na spoločné vyhlásenie Afrika – EÚ o migrácii a rozvoji, prijaté počas ministerskej konferencie EÚ – Afrika, ktorá sa konala 22. a 23. novembra 2006 v Tripolise,
– having regard to the EU-Africa joint declaration on migration and development which was adopted at the EU-Africa ministerial conference held in Tripoli on 22 and 23 November 2006,
- so zreteľom na globálny prístup, ktorý opätovne potvrdili závery predsedníctva po zasadnutí Európskej rady 14. a 15. decembra 2006 v Bruseli,
– having regard to the comprehensive approach as reaffirmed in the presidency conclusions following the 14-15 December 2006 Brussels European Council,
- so zreteľom na správu Spoločného parlamentného zhromaždenia AKT – EÚ o migrácii kvalifikovaných pracovníkov a jej vplyve na vnútroštátny rozvoj, ktorá bola prijatá 28. júna 2007;
– having regard to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's report on migration of skilled workers and its effect thereof upon national development, which was adopted on 28 June 2007,
- so zreteľom na oznámenie Komisie pre Európsky parlament, Radu, Európsky hospodársky a sociálny výbor a Výbor regiónov s názvom Uplatňovanie globálneho prístupu k migrácii do východných a juhovýchodných oblastí susediacich s Európskou úniou ( KOM(2007)0247 ),
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Applying the global approach to migration to the eastern and south-eastern regions neighbouring the European Union' ( COM(2007)0247 ),
- so zreteľom na oznámenie Komisie pre Radu, Európsky parlament, Európsky hospodársky a sociálny výbor a Výbor regiónov o okružnej migrácii a partnerstvách v oblasti mobility medzi Európskou úniou a tretími krajinami ( KOM(2007)0248 ),
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on circular migration and mobility partnerships between the European Union and third countries ( COM(2007)0248 ),
- so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa stanovujú sankcie proti zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt ( KOM(2007)0249 - C6-0143/2007 - 2007/0094(COD) ),
– having regard to the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council providing for sanctions against employers of illegally staying third-country nationals ( COM(2007)0249 - C6-0143/2007 - 2007/0094(COD) ),
- so zreteľom na Amsterdamskú zmluvu, ktorá udeľuje Spoločenstvu právomoci a zodpovednosti v oblastiach prisťahovalectva a azylu, a na článok 63 Zmluvy o ES,
– having regard to the Amsterdam Treaty (pursuant to which powers and responsibilities in the immigration and asylum fields are conferred upon the Community) and Article 63 of the EC Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanoviská Výboru pre rozvoj, Výboru pre kultúru a vzdelávanie a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A6‑0322/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Culture and Education and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0322/2007 ),
A. keďže podľa Eurostatu sa v 27 členských štátoch Európskej únie legálne nachádza okolo 18,5 milióna štátnych príslušníkov tretích krajín (zatiaľ čo 9 miliónov obyvateľov Európskej únie býva v inej ako vo vlastnej členskej krajine),
A. whereas according to Eurostat the number of third-country nationals legally resident in the 27 EU Member States is approximately 18.5 million (whilst nearly 9 million EU citizens are resident in a Member State other than their own),
B. keďže migrácia je medzinárodným javom, na ktorom sa ako migranti podieľajú aj občania Európskej únie,
B. whereas migration is an international phenomenon in which EU citizens also take part as migrants themselves,
C. keďže v rámci súčasných dohôd, ako aj v rámci návrhu novej zmluvy sú členské štáty de jure a de facto zodpovedné sa rozhodnutie o počte ekonomických migrantov, ktorí prichádzajú na územie Európskej únie s cieľom nájsť si prácu,
C. whereas pursuant both to the existing treaties and to the draft new treaty, the Member States are responsible both de jure and de facto for setting the number of economic migrants allowed into the EU for work purposes,
D. keďže na európskej úrovni je potrebný globálny a jednotný prístup v súvislosti s prisťahovalectvom, pretože zmena prisťahovaleckej politiky v jednom členskom štáte má vplyv na migračné toky a vývoj v ďalších členských štátoch,
D. whereas a comprehensive and consistent approach to immigration is required at European level, since a change to immigration policy in one Member State influences migrant flows and developments in other Member States,
E. keďže starnutie obyvateľstva a demografické zmeny predstavujú významný dôvod na prehodnotenie imigračnej politiky, pretože súčasný i budúci stav na trhoch práce Európskej únie je možné všeobecne opísať ako situáciu, ktorá sa nezaobíde bez dobrého riadenia zákonného prisťahovalectva (podľa Eurostatu poklesne pomer aktívneho obyvateľstva v celkovej populácii do roku 2050 o 50 miliónov),
E. whereas the reality of ageing and demographic changes necessitate rethinking immigration policies since the current and future situations of the EU labour markets can be broadly described as in demand of well-managed legal immigration (according to Eurostat the working-age population within the population as a whole will shrink by over 50 million by 2050),
F. keďže mandát medzivládnej konferencie, definovaný na zasadaní Európskej rady v júni 2007, počíta s rozšírením postupu Spoločenstva na všetky záležitosti súvisiace so zákonným prisťahovalectvom, čím odstraňuje rozdiely a zlepšuje efektívnosť rozhodovacieho procesu,
F. whereas the mandate for the IGC as defined by the June 2007 European Council foresees the extension of the Community procedure to all matters concerning legal immigration, thus eliminating a disparity and improving effectiveness of decision making,
G. keďže na zohľadnenie vývoja migračných tokov je potrebné komplexnejšie a obsiahlejšie vymedzenie pojmu migrant vrátane definície postavenia osôb, ktoré nemajú štatút utečenca, ale zároveň sa nemôžu vrátiť do svojej krajiny pôvodu,
G. whereas a more comprehensive and inclusive definition of migrants, including the definition on the status of people that are not refugees but cannot however be returned to their country of origin, is needed in order to reflect the developments in the migratory flows,
H. keďže v oznámení Komisie o pláne politiky pre legálnu migráciu sa v oddieli s názvom Budovanie vedomostnej základne a informácie uvádza, že by sa mali vykonať ďalšie štúdie týkajúce sa udeľovania povolení uchádzačom o prácu,
H. whereas in the section of the Commission Communication on the Policy Plan on Legal Migration which is entitled 'Knowledge-building and information' it is stated that further studies should be carried out into permits for job-seekers,
I. keďže je dôležité uvedomiť si, že nárast migračných tokov je globálnym javom s mnohými príčinami a dôsledkami,
I. whereas it is important to recognise that increased migration flows should be seen as a global phenomenon with numerous causes and effects,
J. keďže spolupráca Európskej únie a jej členských štátov s tretími krajinami pôvodu a tranzitnými krajinami je v tejto oblasti prvoradá,
J. whereas in this area, cooperation on the part of the EU and its Member States with the third countries of origin and transit is essential,
K. keďže kontroly zákonného prisťahovalectva sú čoraz prísnejšie; keďže viacero krajín zaviedlo rôzne systémy pre zákonné prisťahovalectvo na základe kvót alebo bodov; keďže je teda nesprávne vyvolávať dojem, že prisťahovalectvo nie je kontrolované,
K. whereas controls on legal immigration have become steadily tighter; whereas a number of countries have introduced different legal-immigration schemes based on quotas or on points; whereas spreading the belief that immigration is uncontrolled is wrong,
L. keďže príliš obmedzujúce možnosti zákonného vstupu do Európskej únie priamo podporujú nezákonné prisťahovalectvo a otvorenie ciest pre zákonné prisťahovalectvo prispeje k boju proti nezákonnému prisťahovalectvu a obchodovaniu s ľuďmi,
L. whereas too restrictive options for legal entry to the European Union indirectly encourages irregular immigration and opening channels for legal immigration will contribute to the fight against illegal immigration and trafficking of human beings,