natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V niektorých prístupových štátoch stále nie je stanovené, či sa majú vyhorené palivové články prepracúvať alebo priamo a konečne zneškodňovať v geologických formáciách.
In some accession States, it still has not been decided whether the irradiated fuel elements should be reprocessed or directly finally disposed of in geological formations.
1 V príslušných krajinách sa to určite odzrkadľuje na dôraze, s akým sa sleduje pokrok v oblasti konečného zneškodňovania, najmä vysoko rádioaktívneho odpadu a vyhorených palivových článkov.
1 In the countries concerned, this certainly affects the priority assigned to making progress on the issue of final disposal, particularly of highly radioactive waste and irradiated fuel elements.
Osobitne to platí aj pre Bulharsko.
This is particularly true of Bulgaria.
V týchto štátoch neexistujú ani záväzné plány, ako nakladať s nízko a stredne rádioaktívnym odpadom s dlhým polčasom rozpadu.
Nor do the countries have any binding plans for dealing with relatively long-lived low- and intermediate-level radioactive waste.
Vyhorené palivové články z Bulharskej republiky sa v súlade s platnou stratégiou prepracúvajú v Rusku 2 .
The current strategy is for most irradiated fuel elements originating in the Republic of Bulgaria to be reprocessed in Russia 2 .
Tým sa presúva značné zaťaženie obyvateľstva a životného prostredia najnebezpečnejším produktom využívania jadrovej energie do nečlenského štátu EÚ.
As a result, the main hazards to human beings and the environment which are involved in handling the most hazardous product of the use of nuclear energy are displaced into a non-EU member state.
Prepracúvanie vyhoreného paliva nesie so sebou na jednej strane vysoké bezpečnostné riziko (veľmi vysoké rádioaktívne žiarenie za normálnych okolností a možnosť výskytu závažných nehôd) a na strane druhej v sebe skrýva veľké nebezpečenstvo šírenia jadrových zbraní a tým využívania jadrovej energie na vojnové účely.
Reprocessing on the one hand entails a very serious potential for safety hazards (very high radioactive emissions during normal operation and possible serious accidents) and on the other hand entails a major danger of proliferation and hence of the use of nuclear energy for belligerent purposes.
Prepracúvanie vyhorených palivových článkov nie je akceptovateľné ako spôsob ich konečného zneškodnenia.
Reprocessing is not an acceptable method of disposing of irradiated fuel elements.
Uvedené nedostatky sa týkajú aj bezpečnostných záujmov Európskej únie.
The above shortcomings also affect security interests of the European Union.
Je preto dôležité, aby sa v štátoch strednej a východnej Európy urýchlene dospelo k pokroku pri konečnom zneškodňovaní vyhorených palivových článkov a vysoko rádioaktívneho odpadu.
It is therefore highly desirable that rapid progress should be made on the final disposal of irradiated fuel elements and highly radioactive waste in the countries of Central and Eastern Europe.
Návrhom nariadenia Komisie ( KOM(2009)0581 ) sa má zabezpečiť finančná pomoc na vyradenie reaktorov 1 až 4 jadrovej elektrárne Kozloduj v Bulharsku z prevádzky, ako aj na naloženie s rádioaktívnym odpadom, ktorý pri tom vznikne.
The proposal for a regulation submitted by the Commission in COM(2009)0581 is intended to provide financial assistance for the decommissioning of Units 1 to 4 at Kozloduy nuclear power plant in Bulgaria and ensure that the resultant radioactive materials are dealt with.
Komisia zdôvodňuje svoj návrh historicky daným nedostatkom rezerv Bulharskej republiky na krytie nákladov vyraďovania reaktorov z prevádzky a záväzkami, ktoré sa seba Bulharsko prevzalo v prístupových aktoch, v súvislosti s predčasným vyradením reaktorov Kozloduj 1 až 4 z prevádzky.
The Commission justifies its proposal by pointing to the fact that, for historical reasons, insufficient appropriations have been set aside in Bulgaria to cover the costs of dismantling reactors and that commitments were entered into in the Act of Accession in connection with the early closure of Units 1-4 at Kozloduy.
Spravodajkyňa súhlasí s týmto zdôvodnením a zdôrazňuje, že ustanovenia prístupových aktov v súvislosti s vyradením reaktorov Kozloduj 1 až 4 z prevádzky sa musia dodržať obojstranne.
The rapporteur endorses this justification and stresses that the provisions of the Act of Accession concerning decommissioning of Units 1-4 at Kozloduy must be complied with by both parties.
Je potrebné predísť zníženiu úrovne bezpečnosti v danej lokalite a opätovnému spusteniu prevádzky blokov 3 a 4, ktoré Komisia uvádza ako možný dôsledok neposkytnutia finančnej podpory EÚ zo strany Komisie.
The possible deterioration of safety at the site and resumed operation of Units 3 and 4, which could result from failure to provide EU financial assistance, must be avoided.
Základom vyradenia blokov Kozloduj 1 až 4 z prevádzky je medzinárodne uznávaná skutočnosť, že reaktory typu WWER 440/230 majú závažné koncepčné nedostatky ohrozujúce bezpečnosť, ktoré sa nedajú účinne a s primeranými nákladmi odstrániť.
The basis for the decision to decommission Kozloduy Units 1-4 is the internationally recognised fact that Type WWER 440/230 reactors have serous design faults which affect their safety and cannot be effectively remedied at reasonable cost.
Komisia v roku 2002 skonštatovala, že reaktory blokov Kozloduj 1 až 4 nemôžu za reálnych podmienok dosiahnuť vysoký stupeň bezpečnosti a že je nevyhnutné ich vyradenie z prevádzky 1 , čo opätovne potvrdila v roku 2009 2 .
The Commission observed in 2002 that Units 1 to 4 at Kozloduy could not, under realistic conditions, achieve a high safety standard and needed to be decommissioned 1 , and it reaffirmed this in 2009 2 .
Spravodajkyňa podporuje túto koncepciu a navyše konštatuje, že úroveň bezpečnosti je síce obzvlášť nedostatočná pri tomto type reaktora, ale je obmedzená aj pri ostatných typoch reaktorov a závažné nehody nemožno vylúčiť pri žiadnom type reaktoru v ktoromkoľvek štáte.
The rapporteur endorses this view and notes in addition that, while the safety standard of this type of reactor is particularly inadequate, it is limited for any type of reactor and the possibility of serious accidents cannot be excluded for any reactor type or in any country.
Bloky jadrovej elektrárne Kozloduj 1 a 2 boli odstavené koncom roka 2002 a bloky 3 a 4 koncom roka 2006 s cieľom ich vyradenia z prevádzky.
Units 1 and 2 at Kozloduy were closed with a view to decommissioning at the end of 2002 and Units 3 and 4 at the end of 2006.
V oboch blokoch odstavených v roku 2002 sa môže bez prerušenia pokračovať v opatreniach na okamžitú demontáž.
In the two units closed in 2002, the decommissioning measures with a view to immediate dismantling can be continued without interruption.
V blokoch 3 a 4 sú opatrenia na vyradenie z prevádzky možné iba v obmedzenom rozsahu, pretože v skladovacích nádržiach sa ešte nachádzajú vyhorené palivové články.
In Units 3 and 4, decommissioning measures are only possible to a limited extent, as the storage ponds still contain irradiated fuel elements.
S cieľom zvýšiť bezpečnosť zariadenia a zabrániť možnému opätovnému sprevádzkovaniu oboch oblokov sa musia vyhorené palivové články čo najrýchlejšie presunúť do externého medziskladu a musí sa okamžite začať s demontážou.
In order to improve safety at the plant and prevent the potential restarting of these two units, the fuel elements should be transferred as soon as possible to the external temporary storage facility and dismantling should begin at once.
Finančné prostriedky potrebné na vyradenie blokov Kozloduj 1 až 4 z prevádzky vrátane zneškodnenia odpadu a dočasného skladovania palivových článkov dosahujú výšku 1,8 miliardy EUR.
The financing required in order to decommission Kozloduy 1-4, including waste disposal and temporary storage of fuel elements, is said to amount to EUR 1800 m.
Vláda Bulharskej republiky požiadala na nasledujúcu fázu vyraďovania štyroch reaktorov z prevádzky o sumu 202 miliónov EUR.
The Government of the Republic of Bulgaria originally called for EUR 202 m to be provided for the next stage of decommissioning of the four reactors.
Komisia navrhuje na obdobie od roku 2010 do roku 2013 na vyradenie z prevádzky finančné prostriedky vo výške 180 miliónov EUR.
The financing proposed by the Commission for the decommissioning between 2010 and 2013 is EUR 180 m.
Od medzinárodného spoločenstva (zväčša od EÚ) bola poskytnutá do roku 2006 suma 340 miliónov EUR (PHARE), od roku 2007 do roku 2008 suma 253 miliónov EUR (EBOR) a na rok 2009 suma 89,5 miliónov EUR.
The international community (mainly the EU) provided EUR 340 m (PHARE) up to 2006, EUR 253 m (EBRD) from 2007 to 2008 and EUR 89.5 m for 2009.
Spolu bude podpora na vyradenie z prevádzky do roku 2013 predstavovať sumu vo výške 860 miliónov EUR.
The total financing provided for the decommissioning until 2013 will be EUR 860 m.
Hoci podiel prostriedkov do roku 2006 a na rok 2009 nie je v súčasnosti presne známy, možno vychádzať z toho, že náklady na vyradenie z prevádzky do roku 2013 a na naloženie s rádioaktívnym odpadom, ako aj na doposiaľ plánované dočasné uskladnenie vyhorených palivových článkov sú z veľkej časti pokryté.
Although the share of this up to 2006 and for 2009 is not currently known with exactitude, it may be assumed that most of the costs which will be incurred until 2013 for the decommissioning and for handling the radioactive waste, as well as the temporary storage of irradiated fuel elements planned to date, are covered.
Pri zohľadnení vlastného podielu Bulharskej republiky možno považovať sumu 180 miliónov EUR, ktorú na ďalšie vyraďovanie z prevádzky navrhuje Európska komisia, za dostatočnú.
If a contribution to be made by Bulgaria itself is taken into account, the EUR 180 m proposed by the Commission for the remainder of the decommissioning may be regarded as appropriate.
Uvedená požiadavka na financovanie vo výške 1800 miliónov EUR nezahŕňa náklady na projekt konečného zneškodnenia palivových článkov a nezahŕňa ich ani finančná pomoc vo výške 300 miliónov EUR navrhnutá Komisiou.
The above-mentioned financing requirement of EUR 1800 m does not include the costs of a project for final disposal of the fuel elements; nor does the financial assistance of EUR 300 m proposed by the Commission.
Stratégia prepracúvania mimo Európskej únie, ktorú v súčasnosti v tejto súvislosti uplatňuje Bulharsko, nie je z uvedených dôvodov bezpečnosti a ochrany prijateľná.
As noted above, the strategy of reprocessing outside the European Union which is currently being adhered to in Bulgaria for this purpose is unacceptable on safety and security grounds.
V tretej správe spoločného dohovoru sa ako dôvody rozhodnutia o prepracúvaní vyhoreného paliva namiesto jeho konečného zneškodnenia uvádzajú nedostatok finančných prostriedkov a zabránenie neprijateľnému zaťaženiu budúcich generácií.
The third report on the Joint Convention states as grounds for the decision to opt for reprocessing rather than direct final disposal that inadequate funds are available and there is a desire to avoid imposing an unreasonable burden on future generations.
Argument zaťaženia budúcich generácií je nepochopiteľný.
The argument concerning the burden on future generations does not hold water.
Pri prepracúvaní sa neničia žiadne látky, ktoré vznikajú pri výrobe jadrovej energie, a tak ostáva tento problém pre budúce generácie.
Reprocessing does not involve destruction of any of the materials created by using nuclear power, which means that they will still be left for future generations to deal with.
Chýbajúce finančné prostriedky by mala EÚ poskytnúť v záujme čo najrýchlejšieho ukončenia prepracúvania.
The funds which are lacking should be provided by the EU in order to ensure that reprocessing is terminated as soon as possible.
Nové zmluvy na prepracúvanie by sa nemali uzatvárať a malo by sa preskúmať vypovedanie už uzavretých zmlúv.
No fresh reprocessing contracts should be concluded, and the possibility of terminating existing ones should be considered.
Podľa údajov Komisie už poskytnuté finančné prostriedky kryjú náklady na výstavbu medziskladu, ako aj na získanie kontajnerov CONSTOR pre všetky vyhorené palivové články z blokov 1 až 4.
According to the Commission 1 , the assistance already provided has been used to finance the building of the temporary store and the acquisition of CONSTOR for all fuel elements from Units 1 to 4.
Zo sumy 120 miliónov EUR poskytnutej na nakladanie s vyhorenými palivovými článkami do roku 2013 sa majú financovať opatrenia na urýchlenie dostupnosti celej kapacity medziskladu a na urýchlené uskutočnenie výberového konania na lokalitu konečného zneškodnenia, ako aj opatrenia na zistenie geologickej vhodnosti.
Measures to accelerate the availability of the overall temporary storage capacity and to rapidly carry out a procedure to select a final disposal site, as well as measures to survey its geological suitability, should be funded from the budget of EUR 120 m which is being made available for the handling of irradiated fuel elements until 2013.
Návrh nariadenia Komisie na finančnú pomoc v rámci programu Kozloduj obsahuje aj podporu projektov v oblasti energetiky.
The Commission proposal for a regulation on financial assistance to the 'Kozloduy Programme' also provides for the promotion of energy projects.
Spravodajkyňa to odmieta.
The rapporteur rejects this.
Bulharskej republike boli už v roku 2009 poskytnuté prostriedky z EBOR vo výške viac než 259 miliónov EUR na projekty v oblasti energetiky.
The Republic of Bulgaria has already received more than EUR 259 m in support for energy projects from the EBRD.
Podľa údajov Komisie išlo hlavne o zlepšovanie energetickej efektívnosti a využívanie obnoviteľných zdrojov energie 2 .
According to Commission figures, this funding was mainly used to improve energy efficiency and promote the use of renewable energy.
Bulharsku sa tak umožnilo znížiť emisie CO 2 pri výrobe elektrickej energie a vo všeobecnosti zlepšiť vplyv tejto výroby na životné prostredie.
2 This enabled Bulgaria to reduce carbon dioxide emissions from its power plants and more generally to improve their environmental performance.
Bulharsko však jednostranne rozhodlo o rozvoji kapacity výroby elektrickej energie pomocou jadrovej energie.
Yet Bulgaria has for its part decided to expand its generating capacity by using nuclear power.
Pri súčasnom odstavení uhoľných elektrární by to síce v obmedzenom rozsahu prispelo k zníženiu emisií CO2, ale prináša to zvýšenú záťaž na obyvateľstvo a životné prostredie v dôsledku rádioaktivity a zvýšenia bezpečnostných rizík v podobe možných porúch.
Although this could reduce carbon dioxide emissions to a small extent if the country simultaneously refrained from using coal, it means increased exposure of people and the environment to radioactivity and increased safety risks because of the possibility of incidents occurring.
Ale vzhľadom na skutočnosť, že každé euro investované do energetickej efektívnosti prispieva k násobnému zníženiu emisií skleníkových plynov oveľa rýchlejšie, ako každé euro investované do budovania kapacít jadrovej energie, vedie pridŕžanie sa atómovej stratégie de facto k vyšším emisiám ako ostatné stratégie.
As, however, each euro invested in energy efficiency far more quickly reduces greenhouse gas emissions, and by many times more, than each euro invested in expanding nuclear power, the insistence on clinging to a nuclear strategy de facto leads to higher emissions than other strategies.
Bloky 1 a 2 boli odstavené pred 8 rokmi a bloky 3 a 4 pred viac než troma rokmi, len 5 rokov pred plánovaným vyradením z prevádzky.
Units 1 and 2 were closed fully eight years ago, and Units 3 and 4 more than three years ago, only five years before the end of their design life.
Na plánovanie a realizáciu náhradných kapacít bol teda dostatok času a prostredníctvom finančnej podpory prostriedkov z EBOR aj dostatok možností.
Thus sufficient time was available in which to plan and build replacement capacity, and thanks to the financial assistance from the EBRD, funding was also available for the purpose.
Ďalšia podpora by spôsobila narušenie hospodárskej súťaže na úkor iných štátov resp. výrobcov.
To provide further support would distort competition to the detriment of other countries or producers.
Podľa právnych predpisov EÚ to nie je prípustné.
This is not permissible under European law.
Zásobovanie elektrickou energiou v Bulharsku po roku 2007 (po odstavení blokov 1 až 4 jadrovej elektrárne Kozloduj) bolo zabezpečené bez problémov 3 .
Electricity continued to be supplied in Bulgaria after 2007 (after Units 1-4 of Kozloduy nuclear power plant had been closed) without any problem 3 .
Náhrada výrobných kapacít na zachovanie bezpečnosti dodávok v Bulharsku teda nie je potrebná.
There is therefore no need to replace production capacity in order to maintain security of supply in Bulgaria.
Ak by sa pojem región v návrhu Komisie vzťahoval aj na oblasti mimo Bulharska, bolo by najprv potrebné preskúmať zásobovanie týchto štátov.
If the term 'region' in the Commission proposal also applies to areas outside Bulgaria, it would initially be necessary to examine the supply of these countries.
Vzhľadom na to, že susediace štáty s výnimkou Rumunska a Grécka nie sú členskými štátmi EÚ, bolo by okrem toho potrebné preveriť, do akej miery je prípustné takto zvýhodniť ich zásobovanie pomocou prostriedkov EÚ.
As the neighbouring countries - with the exception of Romania and Greece - are not EU Member States, it would also be necessary to check the extent to which it is permissible to assist their energy supplies with EU funding in this way.
Okrem toho získavajú bulharský prevádzkovatelia zariadení na zásobovanie elektrickou energiou príjmy z vývozu.
Moreover, Bulgarian electricity generators derive revenue from exports.
Tento vývoz sa nesmie financovať prostriedkami EÚ.
These exports must not be paid for using EU funds.
S prihliadnutím na poskytnutie 120 miliónov EUR na ďalšie nakladanie s vyhorenými palivovými článkami sa javí návrh Komisie v súvislosti s vyradením z prevádzky ako primeraný.
Taking into account the provision of EUR 120 m for the further processing of irradiated fuel elements, the text proposed by the Commission regarding decommissioning seems appropriate:
Pokračovanie financovania z rozpočtu EÚ zodpovedá záujmom EÚ v oblasti bezpečnosti využívania jadrovej energie.
The continued funding from the EU budget accords with the EU's interest in maintaining safety of nuclear power use.
Pridelenie prostriedkov prostredníctvom EBOR je primerané.
The allocation of the funds via the EBRD is appropriate.
Bez podpory nemožno vylúčiť obnovenie prevádzky reaktorov Kozloduj 3 a 4, čo by prinieslo značné riziko z možných porúch.
Without this support, it is not impossible that Reactors 3 and 4 at Kozloduy might be restarted, which would entail substantial risks of incidents.
Dôsledky vážnych porúch by nepostihli iba Bulharskú republiku.
Serious incidents would not only affect the Republic of Bulgaria.
V Bulharskej republike zatiaľ neexistuje dostatok rezerv na vyradenie z prevádzky.
So far, no adequate reserves exist in the Republic of Bulgaria to pay for decommissioning.
Bez prostriedkov EÚ pravdepodobne nie je zabezpečené, že opatrenia na vyradenie z prevádzky budú v dostatočnom rozsahu pokračovať v záujme ochrany obyvateľstva a životného prostredia.
Without EU funding there is probably no guarantee that the decommissioning measures to protect human beings and the environment will continue to the requisite extent.
Z dôvodu nízkeho objemu finančných prostriedkov v súčasnosti prispievajú prostriedky z EÚ k tomu, aby sa pri vyraďovaní z prevádzky v záujme ochrany obyvateľstva a životného prostredia dosiahla vysoká úroveň bezpečnosti.
Because of the current lack of funding, the EU funds will help to ensure that a high standard of safety is attained in the decommissioning work in order to protect human beings and the environment.
Využitie prostriedkov EÚ sa musí obmedziť na vyradenie reaktorov Kozloduj 1 až 4 z prevádzky a na súvisiace projekty, ako aj na urýchlenú realizáciu suchého medziskladovania a konečného zneškodnenia vyhorených palivových článkov.
The use of EU funds must be confined to the decommissioning of Kozloduy Units 1 to 4 and, in that context, to the projects for which it is earmarked, as well as for the rapid organisation of temporary dry storage and final disposal of the fuel elements.
Zmeny a doplnenia týkajúce sa odôvodnení a článkov spresňujú vynaloženie prostriedkov a viažu ich na priority cieľov EÚ, a to dodržiavanie vysokých bezpečnostných noriem pri vyraďovaní z prevádzky a realizáciu liberalizovaného trhu s energiou prostredníctvom zamedzovania dlhodobým narušeniam hospodárskej súťaže.
The proposed amendments/additions to the recitals and articles define more precisely the use to be made of the funding and link it to the priority objectives of the EU: upholding high safety standards in the decommissioning and creation of the liberalised energy market by avoiding longer-term distortions of competition.
Článok 6 nariadenia by mal umožniť efektívnu kontrolu účelu použitia prostriedkov EÚ a ich časovo primerané vynaloženie.
Article 6 of the regulation is intended to facilitate effective monitoring of the use made of the EU funds and of whether they are used at the right time.
Na tento účel je nápomocné poznať aktuálny stav povoľovacieho konania.
For this purpose, a knowledge of the current state of the permit procedure is helpful.
Okrem toho treba pravidelne preverovať, či použitím prostriedkov EÚ nedochádza k narušeniam hospodárskej súťaže.
In addition, regular checks should be made as to whether the use of EU funding is distorting competition.
k návrhu nariadenia Rady o finančnej pomoci Spoločenstva v súvislosti s vyradením blokov 1 až 4 jadrovej elektrárne Kozloduj v Bulharsku z prevádzky – program Kozloduj
on the proposal for a Council regulation on Community financial assistance with respect to the decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy Nuclear Power Plant in Bulgaria -'Kozloduy programme'
Spoločenstvo poskytuje finančnú pomoc Litve, Slovensku a Bulharsku na podporu ich úsilia pri plnení záväzku súvisiaceho s vyradením prvej generácie jadrových reaktorov z prevádzky.
Financial Community assistance is provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the efforts in implementing their commitment of closing down first generation nuclear reactors.
Pomoc pre Bulharsko bola upravená v zmluve o prístupe a mala skončiť v roku 2009, zatiaľ čo pomoc pre Litvu a Slovensko sa bude poskytovať do roku 2013.
The support to Bulgaria has been governed by the Accession Treaty and it has been due to end in 2009, while support to Lithuania and Slovakia will continue until 2013.
V čase rokovaní o viacročnom finančnom rámci nebolo Bulharsko ešte členom EÚ, navyše rozhodnutie o odstavení prijalo dosť neskoro.
At the time of the negotiations on the multiannual financial framework Bulgaria was not yet an EU Member State and furthermore, it took the decision on the dismantling rather late.
Z tohto dôvodu nebola vo viacročnom finančnom rámci (VFR) na obdobie 2007 – 2013 zahrnutá rezerva na financovanie po roku 2009.
Therefore, no provision was included in the MFF 2007-2013 for funding beyond 2009.
Finančná pomoc na vyradenie z prevádzky, ktorá bola poskytovaná do roku 2009, bola určená najmä na prípravné práce.
The financial support provided until 2009 for decommissioning was mainly dedicated to preparation works.
Cieľom návrhu na pokračovanie je predĺžiť poskytovanie pomoci Bulharsku tak, aby sprevádzala a zaistila bezpečnú údržbu a vyradenie jadrovej elektrárne Kozloduj podľa schváleného plánu.
The proposal for the continuation is to extend the support to Bulgaria to accompany and to ascertain the safe maintenance and decommissioning of the Kozloduy power plant according to an approved plan.
V návrhu sa tiež stanovujú ďalšie opatrenia na zmiernenie dôsledkov v energetickom odvetví.
The proposal also provides for further mitigation measures in the energy sector.
Od Spoločenstva sa na obdobie 2010 – 2013 vyžaduje finančný príspevok v celkovej výške 300 miliónov EUR.
The financial contribution required from the Community will be EUR 300 million in total in 2010-2013.