natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokiaľ ide o dokumenty tretej strany , inštitúcia sa poradí s treťou stranou s cieľom posúdiť, či sa môže použiť výnimka uvedená v článku 4, ak nie je jasné, či dokument môže alebo nemôže byť zverejnený.
As regards third-party documents, the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Dokumenty poskytované inštitúciám na účely ovplyvňovania tvorby politiky by sa mali zverejňovať.
Documents provided to institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
V záujme zabezpečenia transparentnosti procesu vytvárania politík by sa dokumenty poskytované tretími stranami a zamerané na ovplyvňovanie politických rozhodnutí mali zverejňovať.
In order to guarantee transparency of the policy making process, documents provided by third parties and aiming at influencing the political decisions should be made public.
Komisia a Rada zabezpečia primeranú kontrolu zo strany Európskeho parlamentu týkajúcu sa citlivých dokumentov v súlade s pravidlami , na ktorých sa inštitúcie navzájom dohodnú a ktoré sa zverejnia .
The Commission and the Council shall ensure adequate control by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Pravidlá, ktoré sa týkajú citlivých dokumentov a na ktorých sa inštitúcie navzájom dohodnú, by sa mali zverejňovať.
The arrangements agreed between the institutions regarding sensitive documents should be made public.
Každá inštitúcia si zadefinuje vo svojom rokovacom poriadku, ktoré ďalšie kategórie dokumentov sú priamo prístupné verejnosti .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public .
Inštitúcie vytvoria spoločné rozhranie k svojim registrom dokumentov , a predovšetkým zabezpečia jedno prístupové miesto na priamy prístup k dokumentom vypracovaným alebo doručeným v priebehu prijímania legislatívnych aktov alebo nelegislatívnych aktov Spoločenstva všeobecného uplatnenia .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Community legislative acts or non-legislative acts of general application .
V súlade s článkom 1 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii (v znení zmenenom a doplnenom Amsterdamskou zmluvou z roku 1997) inštitúcie a orgány Spoločenstva musia prijímať rozhodnutia čo najotvorenejším spôsobom a čo najbližšie k občanom.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (as amended by the Treaty of Amsterdam in 1997) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Občanom a voleným orgánom by sa mal umožniť čo najširší prístup k dokumentom európskych inštitúcií, aby sa mohli účinne zapojiť do politického procesu a brať orgány verejnej moci na zodpovednosť.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Hoci európske inštitúcie dosiahli pokrok, pokiaľ ide o otvorenosť a transparentnosť, situácia nie je vôbec ideálna a súčasné prepracovanie nariadenia č.1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom európskych inštitúcií by sa malo považovať za ďalší krok smerom k vytvoreniu administratívneho prostredia, kde by boli dostupnosť dokumentov a prístup k nim bežnou vecou a nie výnimkou.
Although the European institutions have been making progress with regard to openness and transparency the situation is by no means perfect and the current recast of Regulation 1049/2001 on public access to documents held by the European institutions should be considered as another step towards achieving an administrative environment in which availability and ease of access to information is the norm rather than the exception.
Konkrétne zmeny a doplnenia týkajúce sa návrhu nariadenia, ktoré predložila Komisia, sú však neuspokojivé, pretože v mnohých prípadoch sú krokom späť a nie ráznym posunom dopredu v rámci snáh o zvýšenie transparentnosti.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Spravodajca sa domnieva, že skutočné začlenenie a konsolidovanie ustálenej judikatúry a ďalších príslušných dokumentov, napr. Aarhuského dohovoru, do tohto nariadenia by už mali viesť k inému prístupu k jeho revízii.
Your rapporteur feels that real integration and consolidation of the accrued case law and other relevant texts, such as the Arhus Convention, into the Regulation should already have led to a different approach to the revision.
Okrem toho zastáva názor, že voľba Komisie použiť postup prepracovania je v prípade revízie nešťastná a nezodpovedá cieľom medziinštitucionálnej dohody o postupe prepracovania, ktorá stanovuje jeho použitie za značne odlišných podmienok.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision is unfortunate and not in conformity with the objectives of the interinstitutional agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
Keďže postup a priori ohraničuje možnosti Parlamentu zmeniť a doplniť návrh iba na prvky, ktoré zmenila a doplnila Komisia, jeho použitie treba dôkladne zvážiť.
As the procedure a priori limits Parliament's possibilities to amend the proposal to only the elements amended by the Commission, its use should be carefully evaluated.
Nevhodnosť postupu prepracovania na účely komplexnej revízie, keď zmeny a doplnenia určitých prvkov majú vplyv na ďalšie ustanovenia v texte, prakticky znamená, že Parlament musí vo veľkom rozsahu uplatňovať výnimky stanovené v IIA.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Najvýznamnejším krokom späť, ktorý Komisia urobila, je opätovné vymedzenie pojmu dokument (článok 3), ktorý tvorí jadro nariadenia.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Spravodajca sa domnieva, že namiesto zúženia vymedzenia tohto pojmu, ako to navrhuje Komisia, by sa jeho rozsah mal ešte rozšíriť, aby zahrňoval všetok obsah, ktorý sa týka záležitostí patriacich do pôsobnosti danej inštitúcie, a to bez ohľadu na jeho médium alebo etapu rozhodovacieho procesu.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, this definition should be broadened to include all content, irrespective of its medium or the phase of the decision-making process, concerning matters which fall within the institutions' sphere of responsibility.
Výbor pre petície „sleduje vývoj“ Únie, pokiaľ ide o chyby a nedostatky pri vykonávaní právnych predpisov, politík a programov Spoločenstva, a opakovane konštatuje, že občania tieto nedostatky skutočne vnímajú, pretože sa ich priamo týkajú a majú bezprostredný záujem na tom, aby sa zamedzilo prípadom porušenia predpisov, a/alebo požadujú nápravu.
The Committee on petitions keeps the finger on the pulse of the Union with regard to failings and shortcomings in the application of Community law, policies and programmes and it continues to note that citizens are very conscious of such shortcomings, because they affect them directly and because they have a direct interest in ending infringements and/or seeking redress.
Pre občanov je mimoriadne dôležité, aby sa napríklad v prípadoch postupov o porušení predpisov, ktoré často vyúsťujú do petícií občanov, zaručil plný prístup k všetkým dokumentom v každej etape preskúmania počas takýchto postupov.
For citizens it is of particular importance that for instance in the case of infringement procedures, which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents at all stages of investigations in the course of such procedures.
To platí aj pre dokumenty, ktoré poskytli členské štáty.
This includes documents provided by Member States.
Spravodajca preto poukazuje na to, že návrh Komisie, ktorý dáva členským štátom právo na zamietnutie prístupu k dokumentom (článok 5) na základe ich právnych predpisov, je v rozpore s jurisdikciou Európskeho súdneho dvora a je neprijateľný.
Therefore your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and not acceptable.
Na právo občanov na prístup k dokumentom by sa nemali vzťahovať žiadne výnimky okrem tých, ktoré sú stanovené v článku 4 („Výnimky“).
No other exceptions than laid down in Articles 4 ("Exceptions") should be applicable to citizens' rights of access to documents.
So zreteľom na článok 9 („Zaobchádzanie s citlivými dokumentmi“) je dôležité, aby inštitúcie stanovili spoločné pravidlá klasifikácie takýchto dokumentov a aby sa tieto pravidlá zverejnili.
With regard to Article 9 ("Sensitive documents") it is important that the institutions should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Spravodajca sa tiež domnieva, že by bolo žiaduce, aby sa do nariadenia zahrnul návrh Európskeho ombudsmana spočívajúci v tom, že ombudsman by vystupoval ako objektívny sprostredkovateľ v prípadoch, keď inštitúcia úplne alebo čiastočne zamietla prístup k dokumentu a žiadateľ spochybňuje, že bol skutočne poškodený príslušný záujem, a/alebo tvrdí, že zverejnenie dokumentu predstavuje prevažujúci verejný záujem.
Your rapporteur also considers that it would be worthwhile to integrate into the Regulation the European Ombudsman's suggestion to act as an objective intermediary in cases where access to a document is wholly or partially refused by an institution and the applicant questions the reality of harm to the affected interest and/or argues that there is an overriding public interest in disclosure.
V takýchto prípadoch by ombudsman mohol daný dokument preskúmať, nezávisle posúdiť otázku poškodenia záujmov a/alebo prevažujúceho verejného záujmu a – bez zverejnenia dokumentu – poskytnúť svoje stanovisko inštitúcii a žiadateľovi.
In such cases the Ombudsman could inspect the document, take an independent view on the question of harm and/or an overriding public interest and - without disclosing the document - give his opinion to the institution and the applicant.
Ak po konzultácii s ombudsmanom naďalej platí rozhodnutie o zamietnutí, môže žiadateľ, ak si to želá, predložiť opakovanú žiadosť.
If after the Ombudsman has been consulted the refusal is upheld, the applicant can make a confirmatory application if he or she so wishes.
Tento postup by žiadnym spôsobom neobmedzil práva žiadateľa podľa tohto nariadenia, ale inštitúcii by poskytol praktickú pomoc a usmernenie, pretože táto sa môže domnievať, že je právne viazaná prístup zamietnuť, a súčasne by zvýšil dôveru žiadateľa v to, že dôvodom zamietnutia žiadosti bola skutočne pravdepodobnosť poškodenia záujmu a že možnosť prevažujúceho verejného záujmu na zverejnení sa dôkladne a objektívne posúdila.
This procedure would not diminish the applicant's rights under the Regulation in any way but would offer practical help and guidance to the institution, which may consider that it is under a legal obligation to refuse access, and increase the applicant's trust that, when an application is rejected, the likelihood of harm is real and the possibility of an overriding public interest in disclosure has been seriously and objectively examined.
Ďalšia výhoda, ktorú by tento postup priniesol, by spočívala v tom, že prípady zamietnutia prístupu zo strany rôznych inštitúcií prednesené ombudsmanovi by sa riešili jednotným a spravodlivým spôsobom.
Another advantage of this procedure would be that refusal cases from different institutions put before the Ombudsman would be dealt with in a coherent and equitable way.
Spravodajca sa domnieva, že ťažko možno predpokladať úspešnosť Európskej iniciatívy transparentnosti, ak žiadatelia nemôžu jednoducho nájsť a získať požadované informácie.
Your rapporteur is of the opinion that it is hardly imaginable that the European Transparency Initiative will succeed if applicants cannot easily find and retrieve the information they want.
V súvislosti s týmto nariadením by preto inštitúcie mali zabezpečiť, aby sa dokumenty poskytovali prostredníctvom spoločného rozhrania ich registrov dokumentov, a mali by zaručiť jediný bod prístupu k dokumentom.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied through a common interface for their registers of documents, and they should provide for a single point of access.
Ak sa dokumenty poskytujú elektronicky, mali by byť vo formátoch, ktoré dodržiavajú otvorené normy.
When supplied electronically, documents should be in formats adhering to Open Standards.
Snahy o transparentnosť sú nepochybne odsúdené na neúspech, ak sú občania nútení používať osobitný chránený softvér, ktorý je kompatibilný s informačným prostredím danej inštitúcie.
The drive for transparency is sure to fail if citizens are obliged to make use of specific proprietary software which is compatible with the institutions' IT environment.
Spravodajca predložil pozmeňujúce a doplňujúce návrhy (články 10 a 11) stanovujúce lehotu, v ktorej inštitúcie zabezpečia, aby sa dokumenty poskytovali vo formátoch dodržiavajúcich otvorené normy a aby informačné prostredie inštitúcii nepredstavovalo prekážku prístupu verejnosti k dokumentom.
Your rapporteur has introduced amendments (Articles 10 and 11) including a deadline for institutions to ensure that documents are supplied in formats adhering to Open Standards and to ensure that the institutions' IT environments does not form a barrier to public access to documents.
V záujme zabezpečenia parlamentnej kontroly spravodajca zdôrazňuje, že Parlament musí mať v rukách primeranú kontrolu nad citlivými dokumentmi.
With a view to ensuring parliamentary scrutiny your rapporteur emphasises that the Parliament must have adequate control with regard to sensitive documents.
Dvojstranné dohody s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami by nemali brániť Rade a Komisii vo výmene informácií s Parlamentom.
Bilateral agreements with third countries or international organisations should not prohibit the Council and the Commission from sharing information with the Parliament.
V tejto súvislosti je dôležité, aby sa stanovili lehoty na úpravu rokovacích poriadkov jednotlivých inštitúcií a aby Komisia preskúmala ich súlad s revidovaným nariadením.
In this context it is important that deadlines be set for the adaptation of the rules of procedure of the institutions and that the Commission should verify the conformity of these rules with the revised Regulation.
Okrem toho, podobne ako v prípade existujúceho nariadenia, by mala byť Komisia vyzvaná, aby predložila správu o vykonávaní revidovaného nariadenia a podľa potreby poskytla odporúčania na zlepšenie.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
Výbor pre petície vyzýva Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2) V druhom pododseku článku 1 Zmluvy o Európskej únii sa zakotvuje koncepcia otvorenosti konštatujúc, že zmluva znamená nové štádium v procese vytvárania stále užšieho zväzku medzi národmi Európy, v ktorom sa rozhodnutia prijímajú čo najotvorenejším spôsobom a čo najbližšie k občanom.
(2) The second subparagraph of Article 1 of the Treaty on European Union enshrines the concept of openness, stating that the Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
To potvrdzuje aj článok 42 Charty základných práv Európskej únie, deklarácia č. 17 pripojená k Maastrichtskej zmluve a Laekenská deklarácia, ktoré spájajú lepšiu transparentnosť rozhodovacieho procesu s lepším prístupom verejnosti k informáciám, ako sa stanovuje v článku 255 Zmluvy o ES, ktorý potvrdzuje demokratický charakter inštitúcií a dôveru verejnosti k správe.
This is reaffirmed in Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Declaration No 17 annexed to the Treaty of Maastricht and the Laeken Declaration, which linked improved transparency of the decision-making process to improved public access to information as set out in Article 255 of the EC Treaty, which in turn confirms the democratic nature of the institutions and the public’s confidence in the administration.
Mali by sa zabezpečiť primerané zdroje, ktoré umožnia zavedenie tejto zásady otvorenosti do praxe, čím sa dosiahne vyššia legitimita, účinnosť a zodpovednosť vo vzťahu k občanom a súčasne sa posilnia zásady demokracie a dodržiavania základných práv.
Adequate resources should be made available to put the principle of openness into practice, thereby achieving greater legitimacy, effectiveness and accountability to the citizen, as well as strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights.
Správa informácií a dokumentov, spravovanie práva verejnosti na prístup a komunikácia s občanmi sú činnosti, ktoré si vyžadujú rozsiahle zdroje.
Managing information and documents, administering the right of public access and communicating with citizens are resource-intensive activities.
Poskytnutie primeraných zdrojov na tieto účely by sa malo považovať za nevyhnutnú investíciu, aby sa zabezpečila efektívnosť, účinnosť a transparentnosť inštitúcií a orgánov Únie.
The provision of adequate resources for these purposes should be regarded as a necessary investment to ensure the efficiency, effectiveness and transparency of the Union 's institutions and bodies .
a) vymedziť pravidlá, podmienky a obmedzenia z dôvodu verejného alebo súkromného záujmu, ktorými sa spravuje právo na prístup k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (ďalej len „inštitúcie“), ako sa ustanovuje v článku 255 Zmluvy o ES, takým spôsobom, aby sa poskytol verejnosti čo najširší prístup k takýmto dokumentom;
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as « the institutions » ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to grant the public the widest possible access to such documents;
a) vymedziť pravidlá, podmienky a obmedzenia z dôvodu verejného alebo súkromného záujmu, ktorými sa spravuje právo na prístup k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (ďalej len „inštitúcie“), ako sa ustanovuje v článku 255 Zmluvy o ES, takým spôsobom, aby sa zabezpečilo, že sa verejnosti poskytne čo najširší prístup k takýmto dokumentom;
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as “ the institutions ” ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to ensure that the public is given the widest possible access to such documents;
(b) stanoviť pravidlá, ktoré zabezpečia čo najľahšie možné uplatňovanie tohto práva;
(b) to establish rules ensuring the easiest possible exercise of this right;
c) podporiť dobrú administratívnu prax v prístupe k dokumentom.
(c) to promote good administrative practice on access to documents .
c) zaručiť dobrú administratívnu prax v prístupe k dokumentom.
(c) to ensure good administrative practice on access to documents.
Toto nariadenie sa vzťahuje na všetky dokumenty uchovávané inštitúciou , konkrétne na dokumenty, ktoré vypracovala alebo dostala a ktoré uchováva , týkajúce sa veci vzťahujúcej sa na politiky, činnosti , vyšetrovania a rozhodnutia spadajúce do jej rozsahu priamej i nepriamej pôsobnosti a kompetencií vo všetkých oblastiach činnosti Európskej únie.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities , investigations and decisions falling within its sphere of direct and indirect responsibility and competence , in all areas of activity of the European Union.
Jednotlivé formuláre žiadostí sú rovnaké pre všetky orgány, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, a sú riadne preložené do všetkých úradných jazykov EÚ.
The various application forms shall be identical for all bodies covered by this Regulation and shall be duly translated into all the official languages of the European Union.
Na citlivé dokumenty, ako sú definované v článku 9 ods. 1, sa vzťahuje osobitné zaobchádzanie v súlade s týmto článkom.
Sensitive documents as defined in Article 9(1) shall be subject to special treatment in accordance with that Articl e .
Toto nariadenie sa nevzťahuje na dokumenty, ktoré predkladajú súdom iné strany než inštitúcie.
This Regulation shall not apply to documents submitted to Courts by parties other than the institutions .
Dokumenty, ktoré obsahujú informácie zhromaždené alebo získané inštitúciou od fyzických alebo právnických osôb v rámci takýchto vyšetrovaní, nie sú prístupné verejnosti.
Documents containing information gathered or obtained from natural or legal persons by an institution in the framework of such investigations shall not be accessible to the public
Bez toho, aby boli dotknuté osobitné práva zainteresovaných strán na prístup ustanovené právnymi predpismi ES, dokumenty, ktoré sú súčasťou spisu vyšetrovania alebo postupov v individuálnom rozsahu nie sú prístupné verejnosti do ukončenia predmetného vyšetrovania alebo kým tento úkon nie je definitívne ukončený.
Without prejudice to specific rights of access for interested parties established by EC law, documents forming part of the administrative file of an investigation or of proceedings concerning an act of individual scope shall not be accessible to the public until the investigation has been closed or the act has become definitiv e.
Toto nariadenie platí bez toho, aby boli dotknuté práva na prístup verejnosti k dokumentom , ktoré tieto inštitúcie uchovávajú a ktoré môžu vyplývať z dokumentov medzinárodného práva alebo z právnych predpisov inštitúcií, ktoré ich uplatňujú .
This Regulation shall be without prejudice to rights of public access to documents held by the institutions which might follow from instruments of international law or acts of the institutions implementing them.
Toto nariadenie platí bez toho, aby boli dotknuté práva na širší prístup verejnosti k dokumentom uchovávaných týmito inštitúciami, ktoré môžu vyplývať z nástrojov medzinárodného práva alebo z právnych predpisov inštitúcií, ktorými sa vykonávajú .
This Regulation shall be without prejudice to rights of broader public access to documents held by the institutions which might follow from instruments of international law or acts of the institutions implementing them.