natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V oblasti bezpečnosti je mimoriadne dôležité, aby sa akýkoľvek regulačný zásah opieral o jasné hodnotenie vplyvov, čo v tomto prípade zreteľne absentuje.
It is particularly important in the area of security that any regulatory intervention is backed up with a clear impact assessment, which is clearly lacking in this case.
Od vnútroštátnych regulačných orgánov, ktoré majú iba právomoci a kapacity na reguláciu činnosti prevádzkovateľov sietí, sa naopak v súčasnosti očakáva, že budú regulovať trh pozostávajúci prevažne z priemyselných subjektov, ktoré nekontrolujú (poskytovateľov softvéru, poskytovateľov hardvéru, poskytovateľov on-line služieb atď.).
Instead, NRAs, which only have the competence and capacity to regulate network operators are now expected to regulate a market consisting, for the most part, of industries over which the exercise no control (software providers, hardware providers, online service providers, etc).
39a) Mala by sa uznať potreba podporovať investície a hospodársku súťaž, aby sa možnosť výberu pre zákazníka chránila a neobmedzovala.
(39a) The need to encourage both investment and competition should be recognised, so that consumer choice is protected and not undermined.
s) „škodlivé rušenie“ znamená rušenie, ktoré ohrozuje fungovanie rádionavigačnej služby alebo iných bezpečnostných služieb, alebo ktoré inak vážne zhoršuje, znemožňuje alebo opakovane prerušuje rádiokomunikačnú službu prevádzkovanú v súlade s platnými predpismi Spoločenstva alebo s vnútroštátnymi predpismi.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades , obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
s) „škodlivé rušenie“ znamená rušenie, ktoré ohrozuje fungovanie rádionavigačnej služby alebo iných bezpečnostných služieb, ktoré technicky znemožňuje spoločné využívanie frekvenčných pásiem alebo ktoré môže inak vážne zhoršiť, znemožniť alebo opakovane prerušiť rádiokomunikačnú službu prevádzkovanú v súlade s platnými medzinárodnými platnými predpismi, predpismi Spoločenstva alebo s vnútroštátnymi predpismi.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services , which technically obstructs the joint use of frequencies or which may otherwise seriously degrade , obstruct or repeatedly interrupt a radio communications service operating in accordance with the applicable international , Community or national regulations .
Členské štáty by mali môcť stanoviť obmedzenia nielen vtedy, ak bolo pozorované rušenie, ale aj vtedy, ak škodlivé rušenie pravdepodobne nastane.
Member States should be able to provide restrictions not only where such interference has been observed but also where it is likely that harmful interference occurs.
Vzhľadom na dôležitosť problému rušenia jednosmerných a obojsmerných (vysielanie a prijímanie) služieb je nevyhnutné vytvoriť ochranu pred škodlivým rušením v súlade s medzinárodne dohodnutými frekvenčnými plánmi a najmä ženevským plánom ITU (GE-O6).
In view of the seriousness of interference problems between one-way and two-way (receive and transmit) services, it is essential to provide protection against harmful interference, in line with internationally-agreed frequency plans, and particularly the ITU Geneva Plan (GE-O6).
Členské štáty stanovia lehoty na posúdenie takýchto odvolaní.
Member States shall set limits to the time allowed for consideration of such appeals.
Dočasné opatrenia sa môžu povoliť iba z dôvodu naliehavej potreby zrušiť účinnosť rozhodnutia s cieľom predísť vážnemu a nenapraviteľnému poškodeniu strany, ktorá o tieto opatrenia požiadala, a keď to vyžaduje vyváženosť záujmov.
Interim measures may only be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
Navrhované znenie znamená, že dočasné opatrenia sa smú povoliť z iných príčin, čo je neprijateľné.
The proposed text implies that interim measures may be granted for other reasons.
Podniky vopred oznámia aj akékoľvek prípadné významné obmedzenie služieb, ktoré sú poskytované na veľkoobchodnej úrovni konkurentom.
Undertakings shall also provide advance indication of any significant potential restriction of wholesale services that are made available to competitors.
Musí sa zachovávať dôvernosť obchodných údajov, ako to ustanovujú vnútroštátne právne predpisy alebo právne predpisy Spoločenstva.
Commercial confidentiality, as provided for by national or Community law, must be respected.
Navrhované doplnenie týkajúce sa informácií o budúcom vývoji sietí a služieb by mohlo byť problematické, pretože informácie takéhoto druhu by s najväčšou pravdepodobnosťou obsahovali dôverné údaje.
The proposed addition concerning information on future network and service development would be problematic because that kind of information would contain most likely inside information.
Prah takejto požiadavky by mal byť veľmi vysoký.
The threshold of such requirement should be very high.
V tomto prípade nie je jasné, aký je účel a prínos požiadavky, aby prevádzkovatelia poskytovali orgánom takéto informácie.
In this case it is not clear what would be the purpose and the added value of requiring the operators to submit such information to authorities.
Je však vhodné, aby sa vopred oznámili prípadné vplyvy na veľkoobchodnej úrovni.
However, some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
Článok 6 – pododsek 4
Article 6 – paragraph 4
„g) uplatňujú zásadu, že koncoví užívatelia by mali mať možnosť získať prístup k akémukoľvek zákonnému obsahu a šíriť ho a používať ľubovoľné zákonné aplikácie a/alebo služby podľa svojho výberu.“
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
„g) uplatňujú zásadu, že koncoví užívatelia by mali mať možnosť získať prístup k akémukoľvek zákonnému obsahu a šíriť ho a používať ľubovoľné zákonné aplikácie a/alebo služby podľa svojho výberu, ako je zmluvne dohodnuté medzi poskytovateľom a účastníkom .
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice as contractually agreed between the provider and the subscriber.
Táto zásada ani skutočnosť, že sa zmluva o nej zmieňuje resp. nezmieňuje, nemôže nijakým spôsobom viesť k zrušeniu ustanovení smernice 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti 1 .“
Nothing in that principle, nor the presence in or absence from any contract of any mention of that principle, shall have the effect of setting aside the provisions of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
ES L 167, 22.6.2001, s.
1 OJ L 167, 22.6.2001, p.
Článok 1 – bod 8 – písmeno ea (nové)
Article 1 – point 8 – subpoint e a (new)
8a) V odseku 4 sa pridáva toto písmeno:
(8a) In paragraph 4, the following point is added:
„ga) zabezpečia, aby podniky, ktoré poskytujú elektronické komunikačné siete spolupracovali so zainteresovanými odvetviami v záujme ochrany a podpory primeraného obsahu v sieťach a elektronických komunikačných službách.“
‘(ga) ensuring cooperation between undertakings providing electronic communications networks and services and the sectors concerned with the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.’
Spolupráca poskytovateľov elektronických komunikačných služieb sa zdá byť nevyhnutným predpokladom boja proti zneužívaniu autorských práv, ktoré v rámci sietí zaznamenalo obrovský rozmach.
The cooperation of electronic communications services operators is essential to combat the attacks on copyright which are increasing exponentially on networks.
Bolo by vhodné poveriť koordinačnými úlohami v tejto otázke úrad, ktorý bude niesť zodpovednosť na európskej úrovni.
The authority responsible at European level should be given the task of coordinating these efforts.
c) zabezpečiť maximalizáciu spoločného využívania rádiových frekvencií, ak tieto frekvencie podliehajú všeobecnému povoleniu , alebo
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation ; or
c) zabezpečiť efektívne využívanie rádiových frekvencií vrátane podľa možností maximalizácie spoločného využívania rádiových frekvencií, alebo
(c) ensure efficient use of radio frequencies, including the maximisation of radio frequency sharing where possible ; or
Spoločné využívanie frekvenčného spektra by sa malo uplatňovať všade, kde je to technicky realizovateľné a účinné, pričom sa zohľadnia sporné požiadavky.
Spectrum sharing should be utilised where it is technically viable and efficient, taking the conflicting requirements into account.
Článok 9 – odsek 3 – písmeno da (nové)
Article 9 – paragraph 3 – point d a (new)
9a) Vkladá sa tento bod:
(9a) The following point shall be inserted:
„da) zohľadňovať medzinárodné a regionálne organizácie pre správu frekvenčného spektra a dodržiavať medzinárodne dohodnuté frekvenčné plány, alebo“
‘(da) take account of international and regional spectrum organisations and respect internationally agreed frequency plans, or’
Európa musí dodržiavať medzinárodné frekvenčné plány [napr. ženevský plán (GE-06)] s cieľom zabrániť zbytočnému rušeniu a neúčinnému plytvaniu frekvenčným spektrom na svojich hraniciach.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
Článok 9 – odsek 3 – písmeno db (nové)
Article 9 – paragraph 3 – point d b (new)
9a) Vkladá sa tento bod:
(9b) The following point shall be inserted:
„ba) zaistiť efektívne využívanie frekvenčného spektra.“
‘(db) safeguard efficient use of spectrum.’
Európa musí rešpektovať medzinárodné frekvenčné plány [napr. ženevský plán (GE-06)] s cieľom zabrániť zbytočnému rušeniu a neúčinnému plytvaniu frekvenčným spektrom na svojich hraniciach.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
Pokiaľ v druhom pododseku alebo v opatreniach prijatých podľa článku 9c nie je stanovené inak, členské štáty zabezpečia, aby sa všetky druhy elektronických komunikačných služieb mohli poskytovať v rádiových frekvenčných pásmach otvorených pre elektronické komunikácie.
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands open to electronic communications.
Pokiaľ v druhom pododseku alebo v opatreniach prijatých podľa článku 9c nie je stanovené inak, členské štáty zabezpečia, aby sa všetky druhy elektronických komunikačných služieb mohli poskytovať v rádiových frekvenčných pásmach , ktoré sú k dispozícii pre elektronické komunikácie určené podľa vnútroštátnych tabuliek priradenia frekvencií a rádiokomunikačného poriadku ITU .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications as identified in their national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations .
Neutralita služieb by mala rešpektovať rádiokomunikačný poriadok ITU stanovujúci služby, ktoré môžu spoločne fungovať v rôznych frekvenčných pásmach.
Service neutrality should respect the ITU Radio Regulations that determine which services can coexist in the different bands.
Článok 9c – pododsek 2
Article 9 c – subparagraph 2
Pri vykonávaní ustanovení tohto odseku môžu Komisii pomáhať vnútroštátne regulačné orgány .
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
Komisia môže prijať v tejto veci zodpovedajúce technické vykonávacie opatrenia , ktoré môžu zahŕňať stanovenie zásad určovania taríf pre osobitné čísla alebo číselne rozsahy .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges .
Vykonávacími opatreniami sa úradu môžu udeliť osobitné zodpovednosti pri uplatňovaní týchto opatrení .
The implementing measures may grant the Authority specific responsibilities in the application of those measures.
Komisia môže prijať v tejto veci zodpovedajúce technické vykonávacie opatrenia .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter .
Vykonávacími opatreniami sa Európskemu rádiokomunikačnému úradu (ERO) môžu udeliť osobitné zodpovednosti pri uplatňovaní týchto opatrení.
The implementing measures may grant the European Radio Communications Office (ERO) specific responsibilities in the application of those measures.
Určovanie taríf pri prideľovaní čísel by malo zostať právomocou členských štátov.
Tariffs in numbering should remain a competence of Member States.
Úrad by nemal mať právomoc prideľovať čísla, ktorá by mala patriť Európskemu rádiokomunikačnému úradu (ERO).
The Authority should not have competence in numbering and this should reside with the European Radio Communications Office (ERO).
Článok 13a – odsek 3 – pododsek 3
Article 13 a – paragraph 3 – subparagraph 3
Vnútroštátny regulačný orgán každé tri mesiace predkladá Komisii súhrnnú správu o prijatých oznámeniach a o krokoch, ktoré urobil v súlade s týmto odsekom.
Every three months, the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Vnútroštátny regulačný orgán každý rok predkladá Komisii súhrnnú správu o prijatých oznámeniach a o krokoch, ktoré urobil v súlade s týmto odsekom.
Every year the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Posilnenie siete a informačnej bezpečnosti je jednou z oblastí, kde je potrených viac opatrení zo strany Spoločenstva a kde by navrhované zmeny a doplnenia mohli byť prínosom.
Reinforcing network and information security is one of the areas where more action at Community level is needed and where proposed amendments certainly could bring added value.
Jedinou problematickou otázkou sa v tejto súvislosti javí povinnosť predkladať správu, ktorá sa navrhuje pre VRO.
The only problematic issue in this context concerns the reporting obligation which is proposed for NRAs.
Predkladanie správy každé tri mesiace by bolo príliš zaťažujúce a byrokratické.
Reporting every three months would be too burdensome and bureaucratic.
Navrhuje sa preto, aby sa správa predkladala každoročne namiesto troch mesiacov.
Therefore, it is proposed that reporting would take place every year instead of every 3 months.
Článok 13a – odsek 4
Article 13 a – paragraph 4
Komisia, zohľadňujúc v najvyššej miere stanovisko vnútroštátnych regulačných orgánov , môže prijať zodpovedajúce technické vykonávacie opatrenia na účely harmonizácie opatrení uvedených v odsekoch 1, 2 a 3 vrátane opatrení vymedzujúcich okolnosti, formát a postupy uplatňované na požiadavky notifikácie.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Tieto vykonávacie opatrenia navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3. a v prípade, že samoregulačné iniciatívy vedené priemyslom neviedli k primeranej úrovni bezpečnosti na vnútornom trhu v jednom alebo viacerých členských štátoch.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3) and where industry-led self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market in one or more Member States .
Technické vykonávacie opatrenia by sa mali zavádzať iba v prípade, že samoregulačné iniciatívy vedené priemyslom neviedli k primeranej úrovni bezpečnosti na vnútornom trhu.
Technical implementing measures should only be introduced where industry self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market.
Článok 13b
Article 13 b
Členské štáty zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne regulačné orgány mali v prípade potreby právomoc vyžadovať od podnikov, ktoré poskytujú verejné komunikačné siete alebo verejne dostupné elektronické komunikačné služby, aby poskytovali informácie potrebné na posúdenie bezpečnosti svojich služieb a sietí, vrátane dokumentovaných bezpečnostných politík .
Member States shall ensure , where approp ria te, that the relevant national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies .
a) poskytovali informácie potrebné na posúdenie bezpečnosti svojich služieb a sietí, vrátane dokumentovaných bezpečnostných politík, a
(a) provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies ; and
b) vydali pokyny kvalifikovanému nezávislému subjektu, aby vykonal bezpečnostný audit a sprístupnil jeho výsledky vnútroštátnemu regulačnému orgánu.
(b) instruct a qualified independent body to carry out a security audit and make the results thereof available to the national regulatory authority .
Tieto ustanovenia sa uplatňujú bez toho, aby bol dotknutý článok 3 tejto smernice.
These provisions shall be without prejudice to Article 3 of this Directive.
Navrhované rozšírenie právomocí vnútroštátnych regulačných orgánov by však mohlo predstavovať nadmernú záťaž vyplývajúcu zo zabezpečenia súladu, čo by mohlo spomaliť rozvoj nových technológií.
On the other hand, the proposed enforcement of powers of the national regulators may become an excessive compliance burden, which could decelerate the development of new technologies.
Vnútroštátne regulačné orgány by mali prekračovať rámec svojich právomocí nad verejnými komunikačnými sieťami a verejne dostupnými elektronickými komunikačnými službami len v prípade potreby.
The national regulators should excess their power over public communications networks and publicly available electronic communications services only when necessary.
Článok 19 – odsek 1
Article 19 – point 1
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9 tejto smernice a články 6 a 8 smernice 2002/20/ES (smernica o povolení), a ak zistí Komisia, že rozdielne vykonávanie regulačných úloh uvedených v tejto smernici a v osobitných smerniciach zo strany vnútroštátnych regulačných orgánov môže vytvárať prekážku pre jednotný trh, môže Komisia vydať odporúčanie alebo rozhodnutie o harmonizovanom uplatňovaní ustanovení tejto smernice a osobitných smerníc v snahe podporiť plnenie cieľov stanovených článkom 8, pričom v najvyššej miere zohľadní prípadné stanovisko úradu.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9 tejto smernice a články 6 a 8 smernice 2002/20/ES (smernica o povolení), a ak zistí Komisia, že rozdielne vykonávanie regulačných úloh uvedených v tejto smernici a v osobitných smerniciach zo strany vnútroštátnych regulačných orgánov môže vytvárať prekážku pre jednotný trh, môže Komisia vydať rozhodnutie o harmonizovanom uplatňovaní ustanovení tejto smernice a osobitných smerníc v snahe podporiť plnenie cieľov stanovených článkom 8, pričom v najvyššej miere zohľadní prípadné stanovisko úradu.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority, if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Úrad môže z vlastnej iniciatívy oznámiť Komisii, či by sa malo prijať opatrenie podľa odseku 1.
The Authority may on its own initiative advise the Commission on whether a measure should be adopted pursuant to paragraph 1.
Príslušné vnútroštátne regulačné orgány koordinujú svoje úsilie o vyriešenie sporu s cieľmi stanovenými v článku 8 , pokiaľ možno prijatím spoločného rozhodnutia .
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the objectives set out in Article 8.
Ak sa spor do štyroch mesiacov nevyrieši, ak strana , ktorej práva boli porušené, nepredložila spor súdom, a ak o to jedna zo strán požiada, vnútroštátne regulačné orgány koordinujú svoje úsilie dosiahnuť vyriešenie sporu, pokiaľ možno prijatím spoločného rozhodnutia, v súlade s ustanoveniami článku 8 a pri najvyššom zohľadnení akéhokoľvek odporúčania úradu vydaného v súlade s článkom 18 nariadenia […./ES].
If after four months the dispute is not resolved, if the dispute has not been brought before the courts by the party whose rights have been violated and if either party requests it, the national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the provisions set out in Article 8 and taking the utmost account of any recommendation issued by the Authority in accordance with Article 18 of Regulation […/EC].
Uplatňuje sa takisto to vymedzenie pojmu :
The following definition shall also apply:
Uplatňujú sa takisto tieto vymedzenia pojmu :
The following definitions shall also apply:
„všeobecné povolenie“ znamená právny rámec ustanovený členským štátom v súlade s touto smernicou, na základe ktorého sa zaručujú práva na poskytovanie elektronických komunikačných sietí alebo služieb a ukladajú sa osobitné povinnosti, ktoré sa môžu uplatňovať na všetky alebo na konkrétne druhy elektronických komunikačných sietí a služieb.
‘general authorisation’ means a legal framework established by the Member State ensuring rights for the provision of electronic communications networks or services and laying down sector specific obligations that may apply to all or to specific types of electronic communications networks and services, in accordance with this Directive.