natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh správne presúva dôkazné bremeno späť na členské štáty, ktoré musia dokázať, že výrobok spĺňa jedno z kritérií článku 30 zmluvy alebo iných rozsudkov Európskeho súdneho dvora, a zásada vzájomného uznávania sa teda nemusí uplatniť.
The proposal itself rightly transfers the burden of proof back to the Member States, who must demonstrate that a product fulfils one of the criteria laid down in Article 30 of the Treaty or in other judgments of the European Court of Justice and that, therefore, the principle of mutual recognition does not have to be applied.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko sa vzhľadom na súčasnú prax a odlišné stanoviská vnútroštátnych orgánov a podnikateľov vyvážajúcich svoje výrobky na trhy ostatných členských štátov domnieva, že návrhom sa dosiahne spravodlivá rovnováha medzi podnikateľmi a štátnymi orgánmi rozhodujúcimi o prístupe na trh.
Concerning current practice and the different positions of national authorities and traders exporting their products to the markets of other Member States, the draftsman is of the opinion that the proposal will strike a fair balance between traders and the state bodies taking decisions on market access.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko konkrétne navrhuje nasledujúce zmeny:
The draftsman proposes the following changes in particular:
– keďže spolupráca kontaktných miest na vnútroštátnej a európskej úrovni má zásadný význam a zabezpečí lepšiu výmenu informácií o vnútroštátnych predpisoch a konkrétnom uplatňovaní vnútroštátnych noriem, navrhuje sa príslušná zmena článku 9.
- As cooperation between contact points at national and European level is of vital importance and ensures better exchange of information on national legislation and specific implementation of national norms, it is proposed that Article 9 be changed accordingly.
Výbor pre priemysel, výskum a energetiku vyzýva Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Toto nariadenie sa vzťahuje na rozhodnutie prijaté v súvislosti s akýmkoľvek priemyselne vyrábaným výrobkom alebo poľnohospodárskym výrobkom, vrátane výrobkov z rýb , ktoré sú zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte, na základe technického pravidla, ak priamy alebo nepriamy vplyv takéhoto rozhodnutia je niektorý z týchto:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any industrially manufactured product or agricultural product, including fish products, lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
Toto nariadenie sa vzťahuje na rozhodnutie prijaté v súvislosti s akýmkoľvek tovarom, ktorý je zákonne uvádzaný na trh v inom členskom štáte na základe technického pravidla, ak má takéto rozhodnutie ktorýkoľvek z týchto priamych alebo nepriamych účinkov:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any goods lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
Súlad s terminológiou použitou v zmluve a jurisprudencii Európskeho súdneho dvora.
Consistency with the terminologies used in the Treaty and in the ECJ jurisprudence.
Článok 2 odsek 1 pododsek 1 písmeno b)
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, point (b)
b) nepovolenie umiestnenia výrobku alebo typu výrobku na trh;
(b) to refuse to allow the product or type of product to be placed on the market;
b) nepovolenie umiestnenia tovaru alebo typu tovaru na trh alebo jeho používania ;
(b) to refuse to allow the goods or type of goods to be placed on the market or used ;
Niektoré vnútroštátne technické pravidlá rozlišujú medzi pojmami „umiestniť výrobok na trh“ a „používať výrobok“.
Some national technical rules draw a line between the following two concepts: ‘the placing of a product on the market’ and ‘the use of a product’.
Existujú preto typy výrobkov, ktoré sa môžu umiestniť na trh, ale nesmú sa za určitých podmienok používať.
Thus there are types of products, which can be placed on the market but cannot be used in certain conditions.
Navrhované znenie by zahŕňalo celú škálu možných situácií.
This wording would enable to cover the whole scale of possible situations.
Článok 2 odsek 1 pododsek 1 písmeno c)
Article 2, paragraph 1, subparagraph 1, point (c)
c) požiadanie o zmenu výrobku alebo typu výrobku predtým, ako sa bude môcť umiestniť alebo udržať na trhu;
(c) to require modification of the product or type of product before it can be placed or kept on the market;
c) požiadanie o zmenu alebo certifikáciu tovaru alebo typu tovaru predtým, ako sa bude môcť umiestniť alebo udržať na trhu;
(c) to require modification or certification of the goods or type of goods before they can be placed or kept on the market;
Súčasné znenie návrhu nariadenia zakazuje členským štátom žiadať od podnikateľov prispôsobovanie ich produktov technickým požiadavkám importujúcej krajiny.
The current wording of the regulation prohibits Member States from requesting that traders adapt their products to the technical requirements of the importing country.
Často sa však stáva, že podnikatelia sú nútení nechať si svoje výrobky preskúšať v štáte dovozu aj napriek tomu, že tieto boli preskúšané v štáte, kde boli vyrobené, a majú aj príslušné certifikáty.
However, traders are often required to have their products checked in the importing country despite the fact that their products have been checked in the country in which they were produced and have the appropriate certificates.
Takýto prístup je v rozpore so zásadou vzájomného uznávania a podnikateľom spôsobuje neopodstatnené náklady navyše.
This is in contravention of the principle of mutual recognition and represents more unnecessary expense for traders.
Prax vyžadovať neoprávnené skúšanie je preto rovnako škodlivá ako požiadavky na prispôsobovanie výrobkov.
Requesting unjustified checks is therefore just as harmful as requesting that products be adapted.
Na účely písmena c) prvého pododseku zmena výrobku alebo typu výrobku znamená akúkoľvek zmenu jednej charakteristiky alebo viacerých charakteristík konkrétneho výrobku alebo konkrétneho typu výrobku uvedených v technických podmienkach v zmysle článku 1 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES.
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, modification of the product or type of product means any modification of one or more of the characteristics of a particular product or a particular type of product as listed in a technical specification within the meaning of Article 1(3) of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council .
Na účely písmena c) prvého pododseku zmena tovaru alebo typu tovaru znamená akúkoľvek zmenu jednej charakteristiky alebo viacerých charakteristík konkrétneho tovaru alebo konkrétneho typu tovaru uvedených v ods. 2 písm. a).
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, modification of the goods or type of goods means any modification of one or more of the characteristics of particular goods or a particular type of goods as listed in paragraph 2(a) .
Nie je dôvod odkazovať na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES, keďže príslušné ustanovenie smernice (vymedzenie pojmu technickej špecifikácie)je uvedené v článku 2 ods. 2 písm. a) nariadenia.
There is no reason to refer to Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council, as the relevant provisions of that directive (definition of the technical specification) are set out in Article 2(2)(a).
Jednoduchším a legislatívne jasnejším riešením sa preto zdá byť namiesto odkazu na smernicu 98/34/ES uviesť odkaz na článok 2 ods. 2 písm. a) návrhu nariadenia.
It is, therefore, simpler and clearer from a legislative point of view to replace the reference to Directive 98/34/EC with a reference to Article 2(2)(a) of the draft regulation
Článok 4 odsek 1 pododsek -1 (nový)
Article 4, paragraph 1, subparagraph -1 (new)
Je úlohou vnútroštátneho orgánu, aby v každom prípade preukázal, že uplatňovanie vnútroštátnych technických pravidiel na špecifické tovary, ktoré sú zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte, je oprávnené na základe dôvodov uvedených v článku 30 Zmluvy o ES alebo s odkazom na prevažujúcu požiadavku vo verejnom záujme.
It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific goods lawfully marketed in another Member State is justified on the grounds set out in Article 30 of the EC Treaty or by reference to an overriding requirement in the public interest.
Dôkazné bremeno sa musí jasne určiť nielen v odôvodneniach (odôvodnenie 14 návrhu), ale aj v hlavnom texte samotného návrhu.
The burden of proof must be clearly stated not only in the recitals (Recital 14 of the proposal) but in the body of the proposal itself.
Ak chce vnútroštátny orgán prijať rozhodnutie uvedené v článku 2 ods. 1, hospodárskemu subjektu identifikovanému v súlade s článkom 5, ako aj Komisii a kontaktnému miestu pre výrobky v tomto členskom štáte, pošle písomné oznámenie o svojom úmysle, pričom špecifikuje technické pravidlo, na ktorom sa má toto rozhodnutie zakladať, a uvedie dostatočné technické alebo vedecké dôkazy o tom, že zamýšľané rozhodnutie opodstatňuje jeden z dôvodov verejného záujmu uvedených v článku 30 zmluvy alebo odkazom na inú prevažujúcu požiadavku verejného záujmu, a že je vhodné na zabezpečenie dosiahnutia sledovaného cieľa a nepresahuje to, čo je na dosiahnutie tohto cieľa nevyhnutné.
Where a national authority intends to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall send the economic operator identified in accordance with Article 5 , as well as the Commission and the Product Contact Point in that Member State, the written notice of its intention, specifying the technical rule on which the decision is to be based and setting out sufficient technical or scientific evidence that the intended decision is justified on one of the grounds of public interest listed in Article 30 of the Treaty or by reference to another overriding requirement in the public interest, and that it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain that objective.
Cieľom uloženia povinnosti vnútroštátnych orgánov informovať Komisiu a kontaktné miesto pre výrobky uvedené v článku 8 o ich zámere prijať rozhodnutie uvedené v článku 2 je ďalej zabrániť vnútroštátnym orgánom, aby prijímali neoprávnené rozhodnutia.
By imposing on national authorities the obligation to inform the Commission and the Product Contact Point foreseen in article 8 of their intention to adopt a decision foreseen in article 2, the objective is to further prevent national authorities from adopting unjustified decision.
Ak rozhodnutie vnútroštátneho orgánu vychádza z vnútroštátneho technického pravidla, text tohto pravidla sa musí pripojiť k oznámeniu, alebo sa musí v oznámení uviesť informácia o tom, kde je uvedené pravidlo k dispozícii.
Where a decision of a national authority is based on a national technical rule, the text of that rule shall be attached to the notice, or the notice shall state where that rule can be consulted.
Je nevyhnutné zjednodušiť prístup hospodárskych subjektov, predovšetkým malých a stredných podnikov k príslušným vnútroštátnym technickým pravidlám.
Access to the relevant national technical rules must be made easier for economic operators, in particular for SMEs.
Príslušný hospodársky subjekt má mať po prevzatí takého oznámenia jeden mesiac na predloženie pripomienok.
The economic operator concerned shall, following receipt of such notice, be allowed one month in which to submit comments.
Vzhľadom na to, že návrh stanovuje lehotu dvadsať dní ako minimálnu lehotu („najmenej dvadsať pracovných dní“), dĺžka lehoty sa môže v jednotlivých členských štátoch líšiť.
As the proposal sets a 20-day deadline as a minimum (‘at least twenty working days’), the length of the period may differ in individual Member States.
Ak by sa určila jednotná lehota, ktorá by sa uplatňovala v celej EÚ, výrazne by to prispelo k posilneniu právnej istoty podnikateľov.
Setting a single deadline applicable throughout the EU would make a significant contribution to strengthening legal certainty for traders.
Z hľadiska počítania dĺžky sa zdá byť lehota jeden mesiac prehľadnejšia.
As for calculating the deadline, it would appear simpler to change it to one month.
Ak sa vnútroštátny orgán po odoslaní písomného oznámenia v súlade s odsekom 1 tohto článku rozhodne, že neprijme rozhodnutie uvedené v článku 2 ods. 1, informuje o tom príslušný hospodársky subjekt.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly.
Ak sa vnútroštátny orgán po odoslaní písomného oznámenia v súlade s odsekom 1 tohto článku rozhodne, že neprijme rozhodnutie uvedené v článku 2 ods. 1, bezodkladne o tom informuje príslušný hospodársky subjekt.
Where, after giving written notification in accordance with paragraph 1 of this Article, the national authority decides not to adopt a decision as referred to in Article 2(1), it shall inform the economic operator concerned accordingly without delay .
Okamžikom doručenia písomného oznámenia o úmysle vydať rozhodnutie obmedzujúce voľný pohyb výrobku sa podnikateľský subjekt dostáva do stavu právnej neistoty.
When a trader is served with a written notice of intention to issue a decision restricting the free movement of a product, the trader is in a state of some uncertainty.
Z tohto dôvodu je žiaduce, aby bolo obdobie neistoty maximálne skrátené pre prípad, že sa vnútroštátny orgán nakoniec rozhodne pohyb výrobku neobmedziť.
It is therefore desirable that this period of uncertainty should be kept as brief as possible in case the national authority decides in the end not to restrict the movement of a product.
Riešením by bolo do poslednej vety článku 4 ods. 3 doplniť slovo „bezodkladne“.
A solution would be to add the words ‘without delay’ to the last sentence of Article 4(3).
Úrady by tak museli príslušný hospodársky subjekt okamžite informovať o tom, že obmedzujúce opatrenie nebude prijaté, čím by sa zabránilo možnému nepružnému prístupu zo strany týchto orgánov.
The authorities would therefore have to inform the business immediately if restricting measures were not to be imposed, which would avert possible delays on the part of the authorities.
a) technické pravidlá uplatniteľné na vnútroštátnom území na osobitný typ výrobkov ;
(a) the technical rules applicable to a specific type of product in the national territory;
a) technické pravidlá uplatniteľné na vnútroštátnom území na osobitný typ tovaru a informácie o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania;
(a) the technical rules applicable to a specific type of goods in the national territory and information on the implementation of the principle of mutual recognition ;
Kontaktné miesta by mali poskytovať informácie nielen o vnútroštátnych technických pravidlách, ale predovšetkým o spôsobe uplatňovania zásady vzájomného uznávania.
Contact points should provide information not only on national technical rules but in particular on how the principle of mutual recognition is applied.
Rozšírením informačnej povinnosti sa zásadným spôsobom nezväčší agenda kontaktných miest a pre podnikateľov sú informácie o zásade vzájomného uznávania užitočným nástrojom obchodovania na vnútornom trhu.
Extending the obligation to provide information does not require any fundamental increase in the contact points’ scope of duties, and information on the principle of mutual recognition is a useful tool for traders operating on the internal market.
Väčšia informovanosť môže zvýšiť dôveru podnikateľov v možnosti zásady vzájomného uznávania, čo môže viesť k nárastu objemu obchodovania s týmto tovarom na vnútornom trhu EÚ.
An increased level of information can boost traders’ confidence in the possibility of the principle of mutual recognition, which can lead to a growth in the level of trade in such goods on the EU internal market.
Komisia zabezpečí spoluprácu a výmenu informácií medzi všetkými kontaktnými miestami pre výrobky vo všetkých členských štátoch.
The Commission shall ensure cooperation and the exchange of information between all Product Contact Points in all Member States.
Na zabezpečenie lepšieho toku informácií o obmedzujúcich vnútroštátnych technických predpisoch a ich praktickom uplatňovaní je potrebná vnútroštátna a cezhraničná spolupráca kontaktných miest pre výrobky.
National and cross-border cooperation of Product Contact Points is necessary to ensure better flow of information on restrictive national technical rules and their practical application.
Spoluprácu na európskej úrovni by mala organizovať Európska komisia, hoci aj členské štáty by mali byť ochotné aktívne spolupracovať.
Cooperation at European level should be organized by the European Commission, however Member States should also be willing to and cooperate actively.
Komisia môže vytvoriť telematickú sieť na implementáciu výmeny informácií medzi kontaktnými miestami pre výrobky podľa tohto nariadenia v súlade s postupom ustanoveným v článku 11 ods. 2.
The Commission may establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Komisia vytvorí telematickú sieť na implementáciu výmeny informácií medzi kontaktnými miestami pre výrobky podľa tohto nariadenia v súlade s postupom ustanoveným v článku 11 ods. 2 .
The Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Vytvorenie telekomunikačného nástroja medzi Komisiou a kontaktným miestom pre výrobky má na zabezpečenie hladkého fungovania trhu mimoriadny význam, preto by jeho vytvorenie a používanie malo byť povinné.
The creation of a telecommunication tool between the Commission and the Product Contact Points is of utmost importance to ensure the smooth functioning of the market, therefore its creation and use should be mandatory.
Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade do piatich rokov po dátume určenom v článku 14 ods. 1 správu o implementácii tohto nariadenia.
The Commission shall, within five years following the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade dva roky po dátume určenom v článku 13 správu o implementácii tohto nariadenia.
The Commission shall, two years after the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Lehota dvoch rokov sa zdá byť primeranejšia na poskytnutie správy o implementácii Európskemu parlamentu a Rade.
The two years seems to be more reasonable time to provide the European parliament and the Council with the implementation report.
Rovnaká lehota sa použila v prípade smernice 98/34/ES.
The same time has been used in case of the Directive 98/34/ES.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall enter into force on the 20th day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť tri mesiace po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Regulation shall enter into force three months following the date of its publication in the Official Journal of the European Union.
Dvadsaťdňová lehota nadobudnutia platnosti sa zdá byť neprimerane krátka.
The 20-day deadline for entry into force of the regulation is disproportionately short.
Určitý čas si vyžiada predovšetkým vytvorenie kontaktných miest, informovanie všetkých pracovníkov štátnej správy, ktorí v praxi budú nariadenie vykonávať, a prípadne aj prijatie nevyhnutných legislatívnych opatrení v súvislosti s novými prvkami, ktoré návrh nariadenia ustanovuje.
A certain amount of time is required, in particular, for the contact points to be set up, for information to be provided to all state administration employees who, in practice, will implement the regulation, and, if necessary, for vital legislative measures to be adopted relating to the new elements introduced by the regulation.
Z týchto dôvodov sa zdá byť účelné túto lehotu predĺžiť na tri mesiace.
For these reasons, it would appear appropriate to increase the deadline to three months.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú postupy týkajúce sa uplatňovania niektorých vnútroštátnych technických pravidiel na výrobky, ktoré sú zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 3052/95/ES
on the proposal for a European Parliament and Council regulation laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision 3052/95/EC
Podľa článkov 28 a 30 zmluvy nemôžu cieľové členské štáty na svojom území zakázať predaj výrobkov, ktoré sa zákonne predávajú v inom členskom štáte a ktoré nepodliehajú harmonizácii Spoločenstva, pokiaľ technické zákazy stanovené cieľovým členským štátom nie sú odôvodnené v súlade s článkom 30 Zmluvy o ES alebo na základe naliehavých potrieb všeobecného verejného významu uznaných judikatúrou Súdneho dvora, a ak sú tieto zákazy primerané.
Under Articles 28 and 30 of the Treaty Member States of destination cannot forbid the sale on their territories of products which are lawfully marketed in another Member State and which are not subject to Community harmonisation, unless the technical restrictions laid down by the Member State of destination are justified on the grounds described in Article 30 of the EC Treaty, or on the basis of overriding requirements of general public importance recognised by the Court of Justice's case law, and are proportionate.
Ide o „zásadu vzájomného uznávania“.
This is the so-called 'principle of mutual recognition'.
Zavedenie tejto zásady je sťažené viacerými problémami: i) nedostatok povedomia podnikov a vnútroštátnych orgánov o existencii zásady vzájomného uznávania; ii) pole pôsobnosti tejto zásady a dôkazové bremeno sú predmetom právnej neistoty, pretože sa nedá vždy presne určiť, na aké kategórie výrobkov sa vzájomné uznávanie vzťahuje; iii) podniky riskujú, že ich výrobky nebudú mať prístup na trh cieľového členského štátu; iv) neexistuje pravidelný dialóg medzi príslušnými orgánmi v jednotlivých členských štátoch.
The implementation of this principle is hampered by several problems: (i) the lack of awareness of enterprises and national authorities about the existence of the mutual recognition principle; (ii) the legal uncertainty about the scope of the principle and the burden of proof, because it is often unclear to which categories of product mutual recognition applies; (iii) the risk for enterprises that their products will not get access to the market of the Member State of destination; (iv) the absence of regular dialogues between competent authorities in different Member States.
Preto je potrebné stanoviť postupy umožňujúce vyhnúť sa tomu, aby vnútroštátne technické pravidlá vytvárali nezákonné prekážky brániace voľnému pohybu tovarov medzi členskými štátmi.
It is therefore necessary to lay down procedures to ensure that national technical rules do not create illegal barriers to the free movement of goods between Member States.