natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Akýkoľvek konsenzus dosiahnutý na základe článku 10 ods. 1 musí byť spravodlivý, nezávislý a objektívny a musí sa k nemu dospieť uplatňovaním zásad uznaných článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrených v Charte základných práv Európskej únie a Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd tak, aby sa zaručila ochrana ľudských práv podozrivej alebo obvinenej osoby.
Any c onsensus reached on the basis of Article 10 ( 1 ) must constitute an expression of fairness, independence and objectiv ity and must be reached by applying the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and F undamental Freedoms, so as to ensure that the human rights of the suspect ed or accused person are protected.
Dodržiavanie základných práv nemôže byť v žiadnom prípade obmedzené.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
Akýkoľvek vnútroštátny orgán môže v ktoromkoľvek štádiu vnútroštátneho konania požiadať Eurojust o radu alebo mu predložiť konkrétne prípady, ktoré nastoľujú otázku najvhodnejšej súdnej príslušnosti.
Any national authority shall be free, at any stage of a national procedure, to ask for Eurojust's advice and to refer to Eurojust specific cases which raise the question of the best placed jurisdiction.
Vzhľadom na svoju koordinačnú úlohu je Eurojust vo veľmi výhodnom postavení, pokiaľ ide o pomoc vnútroštátnym orgánom pri riešení tohto druhu prípadov, a zdá sa, že by bolo vhodné túto úlohu zdôrazniť.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
Článok 12 – odsek 2a (nový)
Article 12 - Paragraph 2 a (new)
Ak sa členské štáty rozhodnú nepostupovať podľa stanoviska Eurojustu, písomne ho o tom informujú v súlade s článkom 7 rozhodnutia o Eurojuste.
If Member States decide not to comply with the opinion of Eurojust, they shall inform Eurojust in writ ing of their decision in accordance with Article 7 of the Eurojust Decision.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh dopĺňa predchádzajúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
This amendment completes the previous amendment.
Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva,
Initiative by the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
Článok 15 – odsek 1 – úvodná časť
Article 15 - paragraph 1 - introductory part
Pokiaľ iné právne nástroje alebo dojednania umožňujú rozšírenie cieľov tohto rámcového rozhodnutia alebo pomáhajú zjednodušovať postup, v rámci ktorého si vnútroštátne orgány vymieňajú informácie o svojich trestných konaniach, začínajú s priamymi konzultáciami a snažia sa dospieť ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní, členské štáty môžu:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings, the Member States may:
Pokiaľ iné právne nástroje alebo dohody umožňujú rozšírenie cieľov tohto rámcového rozhodnutia alebo pomáhajú zjednodušovať postup, v rámci ktorého si vnútroštátne orgány vymieňajú informácie o svojich trestných konaniach, začínajú s priamymi konzultáciami a snažia sa dospieť ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní, a za predpokladu, že neznižujú úroveň ochrany poskytovanej podozrivej alebo obvinenej osobe , členské štáty môžu:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings and provided that the protection afforded to the suspect ed or accused person is not reduced , the Member States may:
Uvádzanie vo výročnej správe
Inclusion in annual report
Prípady postúpené Eurojustu, v ktorých sa nepodaril dosiahnuť konsenzus medzi členskými štátmi, sa uvádzajú vo výročnej správe Eurojustu.
The cases referred to Eurojust on which consensus has not been reached among Member States shall be included in the annual report of Eurojust.
Haagskym programom na posilnenie slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v EÚ sa riešia kompetenčné spory, pričom sa v ňom zdôrazňuje, že by sa mala venovať osobitná pozornosť možnostiam sústrediť trestné stíhanie cezhraničných mnohostranných prípadov v jednom členskom štáte a že ďalšia pozornosť by sa mala venovať návrhom týkajúcich sa kompetenčných sporov a zásady ne bis in idem , aby bolo možné dokončiť súhrnný program opatrení k vykonávaniu zásady vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí v trestných otázkach.
The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the EU addresses conflicts of jurisdiction stressing that, in cross-border multilateral cases, particular attention should be paid to possibilities of concentrating the prosecution in one Member State and that further attention should be given to proposals on conflicts of jurisdiction and the ne bis in idem principle , so as to complete the comprehensive programme of measures to implement the principle of mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Táto otázka je úzko spojená so zásadami ustanovenými v článkoch 54 až 58 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda (CISA).
This issue is strictly linked to the principles laid down in Articles 54-58 of the Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA).
Návrh rámcového rozhodnutia Rady o predchádzaní kolíziám pri výkone právomoci v trestných veciach a ich urovnávaní bol predložený z iniciatívy Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva a má za cieľ predchádzať kompetenčným sporom v trestnom konaní a urovnávať ich.
The proposal for a Council framework decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was tabled on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden and aims to prevent and settle conflicts of jurisdiction in criminal proceedings.
Zámerom tejto legislatívnej iniciatívy je ustanoviť:
The aim of this legislative initiative was setting:
· procedurálny rámec, v ktorom si vnútroštátne orgány musia vymieňať informácie o trestnom konaní vo veci konkrétnych skutkov s cieľom zistiť, či v inom členskom štáte alebo členských štátoch neprebiehajú súbežné konania vo veci rovnakých skutkov;
· the procedural framework under which national authorities must exchange information about ongoing criminal proceedings for specific facts in order to find out whether there are parallel ongoing proceedings for the same facts in other Member State(s)
· postup, podľa ktorého sa vnútroštátne orgány dohodnú na príslušnosti pre vedenie trestného konania vo veci konkrétnych skutkov spadajúcich do príslušnosti dvoch alebo viacerých členských štátov;
· the proceeding under which their national authorities would agree on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts which fall within the jurisdiction of two or more Member States;
· pravidlá a spoločné kritériá, ktoré vnútroštátne orgány dvoch alebo viacerých členských štátov musia zohľadniť pri hľadaní dohody o najvhodnejšej príslušnosti pre vedenie trestného konania vo veci konkrétnych skutkov.
· rules and common criteria which should be taken into account by the national authorities whenever they seek agreement on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts.
Podľa článku 39 ZEÚ bol Európsky parlament požiadaný o predloženie stanoviska k vyššie uvedenej legislatívnej iniciatíve.
According to Article 39 TEU, the European Parliament was asked to deliver its opinion on the above mentioned legislative initiative.
Spravodajkyňa Renate Weber predložila svoj návrh správy na schôdzi výboru LIBE, ktorá sa konala 19. marca 2009.
At the LIBE meeting held on 19 March 2009, the draftsperson Renate Weber presented her draft report.
Výbor podporil spravodajkyňu a zástupca českého predsedníctva Rady, ktoré zdieľa stanovisko Parlamentu, informoval o opätovnej konzultácii týkajúcej sa konečného znenia rámcového rozhodnutia.
The draftsperson received the support of the Committee and the representative of the Czech Presidency of the Council, sharing the Parliament's point of view, announced a re-consultation on the final text of the Framework decision.
Predseda výboru LIBE odložil postup do opätovnej konzultácie Rady.
Waiting for the re-consultation by the Council the LIBE Committee chairman postponed the procedure.
Členské štáty dosiahli 6. apríla 2009 všeobecný konsenzus v súvislosti so znením, ktoré sa výrazne líši od pôvodného znenia iniciatívy.
On 6 April 2009 Member States reached a general consensus on a text which significantly differs from the original initiative.
Toto stanovisko sa týka znenia, ktoré schválila Rada.
This opinion refers to the text agreed by Council.
Termín na predloženie stanoviska v súlade s článkom 39 ZEÚ, ktorý určila Rada, je 23. október 2009.
Deadline fixed by Council to deliver the opinion according to Article 39 TEU is 23 October 2009.
Rámcové rozhodnutie sa vzťahuje na situácie, v ktorých sú proti tej istej osobe alebo osobám vedené súbežné trestné konania v rôznych členských štátoch vo veci rovnakých skutkov, čo by mohlo viesť k porušeniu zásady ne bis in idem .
The draft Framework decision refers to situations where the same person(s) is (are) subject to parallel criminal proceedings in different member states in respect of the same facts, which might lead to an infringement of the " ne bis in idem " principle.
Rámcové rozhodnutie obsahuje tieto opatrenia:
The draft Framework decision contains the following measures:
· postup nadviazania kontaktov medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom potvrdiť existenciu súbežných trestných konaní vo veci rovnakých skutkov týkajúcich sa rovnakej osoby alebo osôb;
· a procedure for establishing contacts between the competent authorities of Member States, with a view to confirming the existence of parallel criminal proceedings in respect of the same facts involving the same person(s);
· pravidlá výmeny informácií prostredníctvom priamych konzultácií medzi príslušnými orgánmi dvoch alebo viacerých členských štátov, ktoré vedú takéto súbežné trestné konania, s cieľom dosiahnuť konsenzus o účinnom riešení zabraňujúcom negatívnym dôsledkom vyplývajúcim z týchto konaní.
· rules on the exchange of information, through direct consultations, between the competent authorities of two or more Member States conducting such parallel criminal proceedings(s), with a view to reaching a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising there from.
Nie je stanovená žiadna lehota, v ktorej musí príslušný orgán, od ktorého sa žiada informácia, poskytnúť odpoveď.
No deadline for the reply of the authority requested for information is fixed.
Neuvádza sa žiadne kritérium potrebné na určenie najvhodnejšej súdnej príslušnosti.
No criterion is indicated in order to establish which the most appropriate judicial authority should be.
K návrhu rámcového rozhodnutia nie je priložený žiadny formulár určený pre príslušné orgány (zatiaľ čo pôvodné znenie obsahovalo tento formulár).
No form to guide competent authorities is annexed to the draft framework decision (it was in the original text).
Napriek povinnosti kontaktovať príslušný orgán iného členského štátu sa neukladá povinnosť informovať Eurojust.
Despite the obligation to contact competent authority of another Member States, no similar obligation to inform Eurojust is imposed.
Úloha Eurojustu, ktorá spočíva v riešení prípadných kolízií právomocí, je nedostatočná a ani zďaleka nie je uspokojujúca.
The role of Eurojust in solving potential conflicts is weak and far from being satisfactory.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Republikou Seychely o zrušení víz pri krátkodobých pobytoch
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles on the short-stay visa waiver
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2009)0052 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0052 ),
– so zreteľom na článok 62 ods. 2 písm. b) bod i) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvú vetu Zmluvy o ES,
– having regard to Article 62(2)(b)(i) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0012/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0012/2009 ),
– so zreteľom na článok 55 a článok 90 ods. 8 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 55 and 90(8) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0012/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0012/2009 ),
Nariadením Rady (ES) č. 1932/2006 sa zmenilo a doplnilo nariadenie Rady (ES) č. 539/2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc Európskej únie (negatívny zoznam), a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (pozitívny zoznam) – inter alia – presunutím šiestich tretích krajín z negatívneho do pozitívneho zoznamu.
Council Regulation (EC) No 1932/2006 amended Council Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of the European Union (negative list), and those whose nationals are exempt from that requirement (positive list) by - inter alia - transferring six third countries from the negative to the positive list.
Sú to tieto krajiny: Antigua a Barbuda, Bahamy, Barbados, Maurícius, Svätý Krištof a Nevis a Seychely .
These are Antigua and Barbuda , the Bahamas , Barbados , Mauritius , Saint Kitts and Nevis and the Seychelles .
V nariadení sa tiež zdôrazňuje, že oslobodenie štátnych príslušníkov týchto krajín od vízovej povinnosti by nemalo nadobudnúť účinnosť pred uzatvorením a nadobudnutím platnosti bilaterálnej dohody o zrušení víz medzi Európskym spoločenstvom a príslušnými krajinami.
The Regulation also points out that the exemptions from the visa requirement for nationals of these countries should not come into force before a bilateral visa waiver agreement between the European Community and the countries in question has been concluded and entered into force.
Toto nariadenie bolo prijaté 21. decembra 2006 a nadobudlo účinnosť v januári 2007.
This Regulation was adopted on 21 December 2006 and entered into force in January 2007.
Krajiny CARICOM-u medzitým od 15. januára 2007 zaviedli osobitný vízový režim pre štátnych príslušníkov niekoľkých členských štátov EÚ (s občanmi EÚ sa nezaobchádzalo rovnako, keďže občania ostatných členských štátov zostali oslobodení od vízovej povinnosti) v dôsledku Svetového pohára v krikete v roku 2007, ktorý sa konal v Karibskom spoločenstve.
In the meantime, as from 15 January 2007, the CARICOM countries introduced a special visa regime for the nationals of several EU Member States (EU nationals were treated unequally as the citizens of the other Member States remained exempted from the visa obligation) due to the Cricket World Cup 2007 taking place in the Caribbean Community.
Zavedenie tejto vízovej povinnosti viedlo napriek priaznivým ustanoveniam v novom nariadení Spoločenstva k odloženiu prípravy návrhov mandátov na rokovania s týmito tretími krajinami o zrušení víz.
The introduction of this visa requirement despite the favourable provisions of the new Community Regulation led to the postponement of the preparation of the draft mandates for negotiations with these third countries on the visa waiver.
So zreteľom na skončenie režimu dočasných víz 15. mája 2007 Rada svojim rozhodnutím z 5. júna 2008 poverila Komisiu, aby rokovala o dohode medzi Európskym spoločenstvom a Seychelami o zrušení víz pri krátkodobých pobytoch.
Having regard to the expiry of the temporary visa regime on 15 May 2007, the Council authorised the Commission, on 5 June 2008, to negotiate an agreement between the European Community and Seychelles on the short-stay visa waiver.
Rokovania o dohode sa začali 4. júla 2008 a ukončili sa 16. októbra 2008.
Negotiations on the agreement were opened on 4 July 2008 and concluded on 16 October 2008.
S prihliadnutím na to, že ju možno uzatvoriť prípadne aj neskôr, by sa dohoda parafovaná 19. novembra 2008 v Bruseli mala podpísať.
Subject to its possible conclusion at a later date, the Agreement initialled in Brussels on 19 November 2008, should be signed.
Konečný obsah dohody možno zhrnúť takto:
The final content of this agreement can be summarised as follows:
Účel : Táto dohoda umožňuje občanom Európskej únie a občanom Seychel cestovať bez potreby víz pri cestách na územie druhej zmluvnej strany na maximálne obdobie troch mesiacov počas šiestich mesiacov.
Purpose : this agreement provides for visa-free travel for the citizens of the European Union and for the citizens of Seychelles when travelling to the territory of the other Contracting Party for a maximum period of three months during a six months period.
Občania niekoľkých členských štátov sú už Seychelami oslobodení od vízovej povinnosti.
The citizens of several Member States are already exempted from the visa obligation by Seychelles.
Do dohody bolo začlenené ustanovenie, v ktorom sa uvádza, že Seychely môžu pozastaviť alebo vypovedať dohodu iba pokiaľ ide o všetky členské štáty Európskeho spoločenstva a Spoločenstvo môže recipročne tiež pozastaviť alebo vypovedať dohodu iba pokiaľ ide o všetky jeho členské štáty.
A provision has been included in the Agreement stating that Seychelles may suspend or terminate the Agreement only in respect of all the Member States of the European Community and, reciprocally, the Community may also suspend or terminate the Agreement only in respect of all of its Member States.
Osobitné postavenie Spojeného kráľovstva a Írska je vyjadrené v preambule.
The specific situation of the United Kingdom and Ireland is reflected in the preamble.
Rozsah : Zrušenie víz sa vzťahuje na všetky kategórie osôb (držitelia štandardných, diplomatických alebo služobných/úradných pasov) cestujúce na akékoľvek účely, okrem účelu vykonávania platenej činnosti.
Scope : the visa waiver covers all categories of persons (ordinary, diplomatic or service/official passport holders) travelling for all kinds of purposes, except for the purpose of carrying out a paid activity.
V prípade kategórie osôb cestujúcich na účel vykonávania platenej činnosti môže každý členský štát, ako aj Seychely naďalej voľne zaviesť vízovú povinnosť pre štátnych príslušníkov druhej zmluvnej strany v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva alebo vnútroštátnymi právnymi predpismi.
For this latter category, each Member State and also Seychelles remains free to impose the visa requirement on the citizens of the other Party in accordance with the applicable Community or national law.
Aby sa zabezpečilo zosúladené vykonávanie, k dohode je pripojené spoločné vyhlásenie týkajúce sa výkladu kategórie osôb cestujúcich na účel vykonávania platenej činnosti.
In order to ensure harmonised implementation, a joint declaration is attached to the Agreement on the interpretation of the category of persons travelling for the purpose of carrying out a paid activity.
Dĺžka pobytu : V dohode sa zohľadňuje postavenie členských štátov, ktoré ešte v plnom rozsahu neuplatňujú schengenské acquis.
Duration of stay : the agreement takes into account the situation of the Member States that do not yet apply the Schengen acquis in full.
Dovtedy, kým tieto štáty nie sú súčasťou schengenského priestoru bez vnútorných hraníc, zrušením víz sa štátnym príslušníkom Seychel udeľuje právo zdržiavať sa tri mesiace na území každého z týchto členských štátov (Cyprus, Bulharsko, Rumunsko), nezávisle od lehoty vypočítanej pre celý schengenský priestor.
As long as they are not part of the Schengen area without internal borders, the visa waiver confers a right for the nationals of Seychelles to stay for three months on the territory of each of those Member States (Cyprus, Bulgaria, Romania), independently of the period calculated for the whole Schengen area.
Územné uplatňovanie : v prípade Francúzska a Holandska by sa zrušením víz udelilo štátnym príslušníkom uvedených šiestich krajín právo zdržiavať sa iba na európskych územiach týchto členských štátov.
Territorial application : in the case of France and the Netherlands, the visa waiver would entitle nationals of the six countries to stay only in those Member States’ European territories.
Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Republikou Seychely o zrušení víz pri krátkodobých pobytoch
Agreement between the EC and Seychelles on the short-stay visa waiver
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the final vote
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Barbadosom o zrušení víz pri krátkodobých pobytoch
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and Barbados on the short-stay visa waiver
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2009)0050 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0050 ),
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0017/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0017/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0013/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0013/2009 ),
So zreteľom na skončenie režimu dočasných víz 15. mája 2007 Rada svojim rozhodnutím z 5. júna 2008 poverila Komisiu, aby rokovala o dohode medzi Európskym spoločenstvom a Barbadosom o zrušení víz pri krátkodobých pobytoch.
Having regard to the expiry of the temporary visa regime on 15 May 2007, the Council authorised the Commission, on 5 June 2008, to negotiate an agreement between the European Community and Barbados on the short-stay visa waiver.
Účel : Táto dohoda umožňuje občanom Európskej únie a občanom Barbadosu cestovať bez potreby víz pri cestách na územie druhej zmluvnej strany na maximálne obdobie troch mesiacov počas šiestich mesiacov.
Purpose : this agreement provides for visa-free travel for the citizens of the European Union and for the citizens of Barbados when travelling to the territory of the other Contracting Party for a maximum period of three months during a six months period.
Občania niekoľkých členských štátov sú už Bahamami oslobodení od vízovej povinnosti.
The citizens of several Member States are already exempted from the visa obligation by Barbados.