natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prekročenie o 10 % je však jasným signálom, že daný členský štát nemá dostatočné kvóty, kým iný členský štát má príliš vysoké kvóty, keďže ich môže vymieňať.
However, over-fishing by 10% is a clear signal that the Member State does not have a sufficient quota, whilst another Member State has too large a quota given that it can exchange this.
Nemá však zmysel zavádzať sankcie tým, že sa zakáže výmena kvót, pretože sa tým penalizuje aj druhý členský štát.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Tento problém by sa mal preto riešiť podľa nariadenia 2371/2002, v ktorom sú stanovené pravidlá a aj možnosť čerpať nevyužité kvóty.
This matter should therefore be settled under Regulation 2371/2002, with rules being set at the same time to make it possible to benefit from under-used quotas.
Článok 101 – odsek 1
Article 101 – paragraph 1
Ak existuje dôkaz, vrátane dôkazu založeného na výbere vzoriek uskutočneného Komisiou, že rybolovné činnosti a/alebo opatrenia prijaté členským štátom alebo členskými štátmi poškodzujú spoločnú politiku v oblasti rybolovu alebo ohrozujú morský ekosystém, čo vyžaduje okamžitý zásah, Komisia môže na základe odôvodnenej žiadosti ktoréhokoľvek členského štátu alebo zo svojej vlastnej iniciatívy rozhodnúť o núdzových opatreniach, ktoré nesmú trvať dlhšie ako jeden rok .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than one year .
Komisia môže prijať nové rozhodnutie o predĺžení núdzových opatrení maximálne na šesť mesiacov.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Ak existuje dôkaz, vrátane dôkazu založeného na výbere vzoriek uskutočneného Komisiou, že rybolovné činnosti a/alebo opatrenia prijaté členským štátom alebo členskými štátmi poškodzujú spoločnú politiku v oblasti rybolovu alebo ohrozujú morský ekosystém, čo vyžaduje okamžitý zásah, Komisia môže na základe odôvodnenej žiadosti ktoréhokoľvek členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy rozhodnúť o núdzových opatreniach, ktoré nesmú trvať dlhšie ako šesť mesiacov .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than six months .
Vzhľadom na prísne sankcie stanovené v odseku 2 tohto článku sa ročná lehota zdá príliš dlhá.
Given the severity of the sanctions set out in paragraph 2 of this Article, a 1-year period seems excessive.
Šesť mesiacov je dostatočne dlhý čas na to, aby členský štát, ktorý sa previnil, prijal požadované nápravné opatrenia.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
Článok 101 – odsek 2 – písmeno g
Article 101 – paragraph 2 – point g
g) pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
g) pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov alebo tretej krajiny, alebo v otvorených moriach ;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Zákaz plavidlám loviť vo vodách iných členských štátov, ale umožniť im ísť mimo EÚ je diskriminačný, pretože by znamenal, že plavidlá štátov, ktoré nepresadzujú SRP, majú možnosť alebo podporu, aby lovili mimo EÚ.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
Článok 101 – odsek 3
Article 101 – paragraph 3
Členský štát pošle žiadosť uvedenú v odseku 1 zároveň Komisii aj príslušnému členskému štátu.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
Ostatné členské štáty môžu predkladať Komisii svoje písomné pripomienky do piatich pracovných dní od prijatia žiadosti.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Komisia prijme rozhodnutie do 15 pracovných dní od prijatia žiadosti.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
Ostatné členské štáty môžu predkladať Komisii svoje písomné pripomienky do pätnástich pracovných dní od prijatia žiadosti.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Nie je vhodné, aby mal členský štát na predloženie pripomienok len päť dní, keď Komisia má na prijatie rozhodnutia v tej istej veci pätnásťdňovú lehotu.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
Článok 101 – odsek 5
Article 101 – paragraph 5
Príslušné členské štáty môžu predložiť rozhodnutie Komisie Rade do 10 pracovných dní od prijatia oznámenia.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 10 working days of receipt of the notification.
Príslušné členské štáty môžu predložiť rozhodnutie Komisie Rade do 15 pracovných dní od prijatia oznámenia.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
Podobne ako v PDN č. 83 je cieľom väčšie zosúladenie lehôt pre administratívne orgány a rôzne inštitúcie Komisie.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
Mená fyzických osôb sa Komisii ani inému členskému štátu neoznamujú s výnimkou prípadov, keď takéto oznámenie výslovne stanovuje toto nariadenie alebo ak je to potrebné na účely prevencie alebo stíhania priestupkov alebo na overovanie domnelých priestupkov.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Údaje uvedené v odseku 1 sa neposielajú, pokiaľ nie sú spojené s inými údajmi v takej forme, ktorá nedovoľuje priamu alebo nepriamu identifikáciu fyzických osôb.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Osobné údaje sa Komisii ani inému členskému štátu neoznamujú s výnimkou prípadov, keď takéto oznámenie výslovne stanovuje toto nariadenie alebo ak je to potrebné na účely prevencie alebo stíhania priestupkov alebo na overovanie domnelých priestupkov.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Článok 105 – odsek 1
Article 105 – paragraph 1
Členské štáty a Komisia prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa s údajmi zhromaždenými a prijatými v rámci tohto nariadenia zaobchádzalo ako s dôvernými informáciami a aby sa dodržiavali všetky pravidlá profesionálneho a obchodného utajenia údajov.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
Členské štáty a Komisia prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa s údajmi zhromaždenými a prijatými v rámci tohto nariadenia zaobchádzalo ako s dôvernými informáciami a aby sa dodržiavali všetky pravidlá profesionálneho a obchodného utajenia údajov v súlade so všetkými uplatniteľnými ustanoveniami nariadenia (ES) č. 45/2001 a smernice 95/46/ES .
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
Článok 105 – odsek 4
Article 105 – paragraph 4
Poskytovanie údajov v rámci tohto nariadenia osobám pracujúcim pre príslušné orgány, súdy, iné verejné orgány a Komisiu alebo orgány ňou určené, ktorých prezradenie by ohrozilo:
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) ochranu súkromia a integrity jednotlivca v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva týkajúcimi sa ochrany osobných údajov;
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) komerčné záujmy fyzickej alebo právnickej osoby, vrátane duševného majetku;
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) súdne konania a právne poradenstvo; alebo
c) court proceedings and legal advice or
d) rozsah inšpekcií alebo vyšetrovaní,
d) the scope of inspections or investigations,
je povolené len vtedy, ak je potrebné na zastavenie alebo zákaz páchania priestupku voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky a orgán poskytujúci informácie súhlasí s ich prezradením.
shall be permitted only if it is necessary to bring about the cessation or prohibition of an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy and the authority communicating the information consents to its disclosure.
Článok 108 – odsek 3
Article 108 – paragraph 3
Každý členský štát poskytne pre zabezpečenú časť svojej internetovej stránky vzdialený prístup Komisii a orgánom ňou povereným.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Členský štát poskytne prístup úradníkom Komisie na základe osvedčení, ktoré generuje Komisia alebo ňou poverený orgán.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Tretím krajinám sa poskytujú informácie uvedené v odsekoch 1 písm. b), 1 písm. d) a 1 písm. f) o plavidlách Spoločenstva, ktoré žiadajú o licencie na rybolov v ich vodách.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
Prenos osobných údajov podľa tohto opatrenia sa považuje za operáciu, ktorá je v súlade s článkom 26 ods. 1 písm. d) smernice 95/46/ES.
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Keď plavidlá EÚ požiadajú o povolenie na rybolov v tretích krajinách na základe partnerských alebo súkromných dohôd, vláda tretej krajiny by mala mať právo dozvedieť sa určité informácie o týchto plavidlách za predpokladu, že súhlasí s ich dôverným charakterom.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
Článok 17a – odsek 1 – úvodné slová
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording
Bez toho, aby boli dotknuté donucovacie právomoci udelené Komisii na základe zmluvy, agentúra pomáha Komisii s cieľom hodnotiť a kontrolovať uplatňovanie pravidiel spoločnej politiky rybolovu členskými štátmi.
Without prejudice to the enforcement powers conferred by the Treaty on the Commission, the Agency shall assist the Commission for the purpose of evaluating and controlling the application of the rules of the Common Fisheries Policy by the Member States.
Agentúra môže vykonávať inšpekcie verejných orgánov a súkromných prevádzkovateľov v členských štátoch.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
S týmto cieľom môže v súlade s právnymi ustanoveniami príslušného členského štátu:
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Agentúra môže s použitím vlastných zdrojov vykonávať inšpekcie verejných orgánov a súkromných prevádzkovateľov v členských štátoch.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
Agentúra by mala mať v budúcnosti vlastné zdroje, napríklad dobre vybavené plavidlá, aby mohla vykonávať inšpekcie, na ktoré jej nariadenie udeľuje právomoci.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Účinné a nediskriminačné uplatňovanie predpisov musí predstavovať jeden zo základných pilierov spoločnej rybárskej politiky.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Dodržiavanie pravidiel a jednotný prístup ku kontrole sú najlepšími prostriedkami na ochranu záujmov odvetvia rybolovu z dlhodobého hľadiska.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Ak osoby pôsobiace v odvetví rybolovu, od personálu rybárskych plavidiel až po tých, ktorí predávajú ryby spotrebiteľom, nedodržiavajú pravidlá, rybárska politika je odsúdená na neúspech.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Populácie rýb vymiznú spolu s tými, ktorí sú od nich závislí.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Komisia aj Európsky parlament opakovane vyjadrovali poľutovanie nad nedostatočným dodržiavaním predpisov a vyzývali k zlepšeniu kontroly zo strany členských štátov, harmonizácii kritérií inšpekcií a sankcií, transparentnosti výsledkov inšpekcií, posilneniu systému kontrol vykonávaných Spoločenstvom atď.
Both the Commission and the European Parliament have repeatedly regretted the poor level of compliance and called for better controls by Member States, harmonized inspection criteria and penalties, transparency of the results of inspections, strengthening the system of Community inspections, etc.
Pozri napríklad uznesenia EP zo 6.9.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), z 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), zo 4.7.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), zo 17.1.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) a zo 6.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
For instance see the EP resolutions of 06.09.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), of 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), of 04.07.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), of 17.01.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) and of 06.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
Predpisy sa stanovujú na úrovni členských štátov, ale za ich vykonávanie a presadzovanie zodpovedajú členské štáty, preto sa ich neprimerané uplatňovanie dá vysvetliť na základe viacerých možných príčin.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
Prvá príčina je právneho charakteru, v tom zmysle, že nariadenie o kontrole a príslušné nástroje sú nedostatočné a neposkytujú inšpektorom potrebnú zákonnú právomoc na to, aby mohli vykonávať svoju prácu.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Druhá príčina je politická – spĺňajú členské štáty svoje právne záväzky plne uplatňovať predpisy, na ktorých sa dohodli na zasadnutí Rady, a prideľujú na tento účel dostatočné prostriedky?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Vykonáva Komisia primeranú kontrolu činnosti členských štátov?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
Treba tiež poznamenať, že Komisia takisto zlyhala pri plnení svojich povinností, keďže súčasné nariadenie si vyžadovalo prijatie viac ako 20 vykonávacích predpisov, z ktorých Komisia navrhla od roku 1993 len veľmi málo.
It should also be noted that the Commission has failed in its responsibilities as well, for the current regulation called for over 20 implementing regulations, of which the Commission has proposed only a very few since 1993.
V osobitnej správe z roku 2007 sa Dvor audítorov
The 2007 Special Report of the Court of Auditors
Osobitná správa č. 7/2007 o systémoch kontrol, inšpekcií a sankcií týkajúcich sa pravidiel zachovania zdrojov rybného hospodárstva Spoločenstva. zameral na preskúmanie otázky uplatňovania jedného z hľadísk spoločnej rybárskej politiky (pravidlá zachovania zdrojov) a skonštatoval existenciu vážnych problémov:
Special Report 7/2007 on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources. examined the question of implementation of one aspect of the CFP (the rules on conservation of resources) and concluded that serious problems existed:
Dvor audítorov na základe svojho auditu zistil, že napriek nedávnym zlepšeniam zavedené mechanizmy kontrol, inšpekcií a sankcií nedokážu zabezpečiť účinné uplatňovanie pravidiel riadenia zdrojov rybného hospodárstva a najmä režimu TAC a kvót.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Dvor audítorov predložil mnoho odporúčaní na zlepšenie situácie a Komisia prijala rovnaké množstvo záväzkov zameraných na vyriešenie tohto problému v rámci prepracovania nariadenia o kontrole.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.
Návrh spomínaného nariadenia je predmetom tejto správy.
The proposal for such a regulation is the subject of the present report.
Nové nariadenie je posledným zo súboru nariadení, ktoré budú tvoriť základ pre systém kontrol, po prijatí nariadenia o boji proti nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu (IUU)
The new regulation is to be the final of three regulations that will constitute the control system, after the adoption of the IUU regulation
Nariadenie Rady (ES) č. 1005/2008 z 29. septembra 2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na prevenciu a odstránenie nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu a na odrádzanie od neho. a nariadenia o povoleniach na rybolov
Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing. and the regulation on fishing authorisations
Nariadenie Rady (ES) č. 1006/2008 z 29. septembra 2008 o oprávneniach na rybolovné činnosti rybárskych plavidiel Spoločenstva mimo vôd Spoločenstva a o prístupe plavidiel tretích krajín do vôd Spoločenstva. .
Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters. .
Je dôležité, aby sa do opatrení, ktoré budú obsahom tohto návrhu, nielen zahrnuli všetky potrebné hľadiská súčasného nariadenia o kontrole a odporúčania Dvora audítorov, ale aby sa tieto opatrenia aj zosúladili s ustanoveniami dvoch uvedených nariadení.
It is essential that the measures included in the proposal not only incorporate all the necessary aspects of the existing control regulation and the recommendations of the Court of Auditors, but also that they are coherent with the provisions of these two other regulations.
Pravdepodobne najdôležitejšou vlastnosťou systému kontroly, ktorý sa vzťahuje na 27 členských štátov, je rovnaké zaobchádzanie so všetkými a zabezpečenie toho, aby sa žiaden účastník výrobného reťazca (rybári, spracovatelia, kupujúci a iní) necítil diskriminovaný a aby všetci mohli niesť svoju časť zodpovednosti.
Probably the most important quality of a control system that applies to 27 Member States is that everybody be treated equally, that all those involved in the chain of production - fishermen, processers, buyers and others - feel that they are not discriminated against and carry their share of responsibility.
V rámci celého Spoločenstva, ako aj celého spracovateľského reťazca by sa mala stanoviť tzv. zásada rovnakých podmienok pre všetkých.
The so-called "level playing field" must be created across the entire Community and along the entire chain of custody.
Viaceré aspekty návrhu by prispeli k značnému pokroku v tomto smere, čo by sa malo uvítať.
The proposal includes a number of aspects that would move quite some distance in this direction, which should be welcomed.
Agentúra pre kontrolu rybného hospodárstva Spoločenstva zohráva v tejto súvislosti zvlášť dôležitú úlohu vzhľadom na jej príslušnosť k Spoločenstvu a právomoc byť nestrannou.
The Community Fisheries Control Agency has a particularly important role to play in this regard, given its Community nature and mandate for impartiality.
Vo všeobecnosti treba poznamenať, že vzhľadom na čoraz zložitejší kontrolný režim v rámci EÚ musí Komisia zabezpečiť, aby boli všetky pravidlá uskutočniteľné, uplatniteľné a účinné.
As a general remark, since the control regime in the EU is becoming more complex, the Commission must ensure that all of the rules are practical, applicable and efficient.
Mal by sa preskúmať súbor tzv. skúšobných prípadov, pričom by sa mali využiť štúdie založené na konkrétnych príkladoch skutočných kontrolných situácií s cieľom overiť účinnosť navrhovaných opatrení.
A series of "test cases" should be examined using concrete case studies based on actual examples of control situations to test the efficacy of the proposed measures.
Tento prieskum by sa mal uskutočniť ešte predtým, než Rada prijme nariadenie o kontrole a mal by slúžiť ako usmernenie pre Komisiu pri vypracúvaní vykonávacích predpisov, ktoré si vyžadujú všetky tri časti systému kontroly.
This should be done before the control regulation is adopted by Council and should guide the Commission when it proposes the implementing regulations that all three parts of the control system require.
Takýto postup by umožnil poukázať na prípadné problémy a prispel by k ich vyriešeniu ešte pred prijatím týchto právnych predpisov.
Such an exercise could highlight potential difficulties and help resolve them before these pieces of legislation are adopted.