natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. uznáva, že bezpečnosť a rozvoj navzájom súvisia a že na dosiahnutie udržateľného rozvoja v konfliktných oblastiach neexistuje žiadna jasná postupnosť krokov, a poukazuje na to, že v skutočnosti sa všetky nástroje využívajú súčasne; vyzýva preto Komisiu, aby hlbšie preskúmala význam stanovenia postupnosti vojenských a civilných zásahov v konfliktných oblastiach a aby tieto zistenia začlenila do svojich bezpečnostných a rozvojových politík;
Recognises that security and development are mutually dependent and that there is no clear sequence of events to achieve sustainable development in conflict areas, points out that, in practice, all instruments are deployed in parallel; therefore calls on the Commission to carry out further research into the importance of the sequencing of military and civil interventions in conflict areas and to integrate their findings into its security and development policies;
Vzťah medzi NATO a bezpečnostnou štruktúrou EÚ
The relationship between NATO and the security architecture of the EU
14. konštatuje, že bezpečnostné riziká v modernom svete sú čoraz viac charakterizované javmi ako medzinárodný terorizmus, šírenie zbraní hromadného ničenia, nefunkčné štáty, konflikty uviaznuté na mŕtvom bode, organizovaný zločin, kybernetické hrozby, zhoršovanie životného prostredia a súvisiace bezpečnostné hrozby, prírodné a iné katastrofy, a že tieto riziká vyžadujú ešte užšie partnerstvo a zameranie sa na posilnenie kľúčových schopností EÚ a NATO a užšiu koordináciu v oblasti plánovania, technológií, vybavenia a výcviku;
Notes that security risks in the modern world are increasingly characterised by phenomena such as international terrorism, the proliferation of weapons of mass destruction, failed states, intractable conflicts, organised crime, cyber threats, environmental deterioration and associated security risks, natural disasters and other disasters, and that these require still closer partnership and concentration on strengthening the core capabilities of the EU and NATO, and closer coordination in the areas of planning, technology, equipment and training ;
Spolupráca medzi NATO a EÚ v otázkach bezpečnosti a obrany
Cooperation between NATO and the EU in security and defence issues
23. naliehavo žiada členské štáty oboch organizácií, aby boli pri implementácii partnerstva EÚ – NATO pružnejšie, viac orientované na ciele a pragmatickejšie; podporuje preto návrh francúzskej vlády na nadviazanie systematických kontaktov medzi generálnymi tajomníkmi NATO a Rady EÚ, najmä aby sa predišlo nejasnostiam v situáciách, keď EÚ a NATO pôsobia spoločne v rôznych misiách s rovnakým cieľom a na rovnakom mieste, ako napríklad v Kosove a Afganistane;
Urges the member states of both organisations to be more flexible, goal-oriented and pragmatic in the implementation of the EU-NATO partnership; supports, therefore, the French Government's proposal for the establishment of systematic contacts between the Secretaries-General of NATO and the EU Council, in particular so as to avoid confusion where the EU and NATO operate side by side in different missions towards the same common purpose in the same theatre, as in Kosovo and Afghanistan;
27. konštatuje, že v záujme upevnenia vzájomnej spolupráce by sa NATO aj Európska únia mali sústrediť na posilnenie základných schopností, zlepšenie interoperability a koordináciu svojich doktrín, plánovania, technológií, vybavenia a výcvikových metód;
Notes that, in order to consolidate their cooperation, both NATO and the European Union should concentrate on strengthening their basic capabilities, improving interoperability and coordinating their doctrines, planning, technologies, equipment and training methods;
Operačný štáb EÚ
EU Operational Headquarters
Kapacity a výdavky na vojenské účely
Capabilities and military spending
34. uznáva významný potenciálny prínos Európskej obrannej agentúry posilnenej Lisabonskou zmluvou pre nákladovo účinnejšie obstarávanie a lepšiu interoperabilitu vojenskej výzbroje;
Recognises the important potential contribution of the European Defence Agency, strengthened by the Treaty of Lisbon, towards cost-effective procurement and enhanced interoperability of armaments;
Súlad medzi členstvom v NATO a v EÚ
Compatibility between NATO and EU m embership
41. zastáva názor, že pokiaľ ide o budúce rozširovanie NATO, každý prípad by sa mal posudzovať jednotlivo; kvôli európskym bezpečnostným záujmom by sa však postavil proti rozširovaniu organizácie o ktorúkoľvek krajinu, v ktorej členstvo nemá podporu obyvateľstva alebo ktorá má závažné nevyriešené územné spory so susedmi;
Is of the view that, as regards future enlargements of NATO, each case should be judged on its own merits; nevertheless, on the grounds of European security interests, would be opposed to enlarging the organisation to include any country where membership does not have the support of the population or where there are serious unresolved territorial disputes with its neighbours;
44. očakáva, že nadchádzajúci samit pri príležitosti 60. výročia založenia NATO v Štrasburgu a Kehli ponúkne príležitosť na oživenie aliancie a posilnenie jej vzťahov s Európskou úniou;
Looks forward to the opportunities afforded by NATO's forthcoming 60th anniversary Summit in Strasbourg and Kehl for the rejuvenation of the Alliance and the strengthening of its relations with the European Union;
ktorej bolesť sa znásobuje, keď sa cíti zabudnutá.
whose pain is magnified when he or she feels forgotten.
Politický väzeň v jeho cele, hladné deti,
The political prisoner in his cell, the hungry children,
utečenci bez domova – nereagovať na ich údel,
the homeless refugees – not to respond to their plight,
nezmierniť ich osamelosť ponúknutím iskry nádeje
not to relieve their solitude by offering them a spark of hope
znamená ich exil z ľudskej pamäte.
is to exile them from human memory.
A zapieraním ich ľudskosti zrádzame svoju vlastnú.“
And in denying their humanity we betray our own."
Elie Wiesel, prežil Holokaust.
Elie Wiesel, Holocaust survivor.
Deň predtým, ako nacisti začali okupovať oblasť Sudety pred 70-timi rokmi, premiér Chamberlain sa vrátil do Spojeného kráľovstva po stretnutí s Hitlerom a mával s dohodou z Mníchova: „Verím, že to znamená mier pre naše časy“.
The day before the Nazi occupied Sudeten Land 70 years ago, Prime Minister Chamberlain came back to the United Kingdom after having met Hitler and was waving the Munich Agreement: 'I believe it's peace for our time'.
Zbožné želania môžu byť smrteľné.
Wishful thinking can be deadly.
Pri zamýšľaní sa nad kľúčovými otázkami týkajúcimi sa našej bezpečnosti a najmä pri príprave usmernení v tejto oblasti by sme mali byť vizionármi a dostatočne nezávislí na to, aby sme sa oslobodili od pevných záujmov.
When thinking about crucial questions about our security, and especially when drafting guidelines for them, we should be visionaries and independent enough to break free from vested interests.
Na začiatku dvadsiateho prvého storočia svet čelí viacerým bezpečnostných výzvam, starým a novým, ktoré ohrozujú životy mnohých ľudí a spôsobujú veľké utrpenie ľudí.
At the eve of the twenty first century, the world faces many security challenges, old and new, who threaten the lives of many people and cause much human suffering.
Európska únia má jedinečný potenciál a povinnosť prispieť k stabilite vo svete.
The European Union has a unique potential and duty to contribute to world stability.
Za posledné desaťročie vďaka vývoju EBOP EÚ nadobudla značné množstvo civilných a vojenských nástrojov na naplnenie tohto cieľa a už začala vykonávať misie v rôznych častiach sveta.
In the last decade, through the development of the ESDP, the EU has acquired a substantial array of civilian and military tools to fulfil this aim and has now started to conduct missions in many different parts of the world.
Hoci EÚ preukázala rozvojom misií EBOP, že je globálnym hráčom, ide hlavne o misie civilného charakteru, ktoré sú zamerané na zabránenie konfliktov a na riešenie situácie po konfliktoch.
While the EU has demonstrated to be a global player through the development of ESDP missions, these are largely civilian in nature, concentrating on conflict prevention and post-conflict management.
Preto je spolupráca a synergia medzi EÚ a NATO kľúčová pri sledovaní spoločného cieľa, ktorým je podporovať mier a stabilitu v medzinárodnom meradle.
This is why EU-NATO cooperation and synergy are essential to pursue the common goal of promoting peace and stability in the international area.
Stojí za to pripomenúť, že 94 % obyvateľstva EÚ žije v členských krajinách NATO a keďže väčšina členských štátov EÚ je členom NATO, aliancia zostáva hlavným rámcom kolektívnej obrany v Európe.
It is worth reminding that 94 percent of the EU population being a member of NATO and that a majority of EU member-states being members of NATO, the Alliance remains the principal framework for collective defence in Europe.
Preto je automaticky veľa priestoru na komplementárnosť vo vzťahu medzi EÚ a NATO.
There is thus necessarily much room for complementarity in the relationship between the EU and NATO.
Tejto komplementárnosti však často bránia technické aj politické prekážky.
A complementarity which is, however, often undermined by both technical and political obstacles.
Cieľom tejto správy je preto navrhnúť riešenia do budúcnosti, ktoré by oživili vzťah medzi EÚ a NATO a tým mu pomohli účinne riešiť aktuálne bezpečnostné výzvy.
The aim of this report is thus to propose forward looking solutions for a revived EU-NATO relationship that would be able to effectively tackle current security challenges.
Prvým problémom, ktorý treba riešiť, sú obmedzenia EÚ pri vytváraní misií krízového riadenia.
The first problem to be addressed is the limitations of the EU in terms of setting up a crisis management mission.
V súčasnosti EÚ chýba stála štruktúra plánovania a velenia (operačná centrála - „OHQ“).
Currently, the EU is lacking a permanent planning and command structure (OHQ).
EÚ má tri možnosti pri výbere operačnej centrály pre svoje misie krízového riadenia.
There are three options for the EU to choose an operational headquarters for its crisis management missions.
Prvou je výber spomedzi piatich vnútroštátnych centrál sprístupnených EÚ, čo by znamenalo značné oneskorenie a straty na účinnosti týkajúce sa schopnosti EÚ reagovať v núdzovej situácii.
The first is to choose amongst the five national headquarters made available for the EU which implies considerable delay and losses in efficiency in the EU's ability to react to an emergency situation.
Druhou možnosťou je použiť program SHAPE v rámci dohovorov Berlín plus, čo znamená rokovania EÚ-NATO a organizáciu reťazca velenia ad hoc (v prípade operácie Althea rokovania EÚ-NATO trvali viac ako 8 mesiacov).
The second is to use SHAPE under the Berlin plus arrangements, which implies an EU-NATO negotiation and the organization of an ad hoc chain of command (in the case of operation Althea, EU-NATO negotiations took over 8 months).
Táto možnosť vylučuje rýchlu reakciu.
This option thus makes rapid reaction impossible.
Treťou a poslednou možnosťou je využiť operačné stredisko EÚ v Bruseli, ale len pod podmienkou, že ostatné dve nie sú pre operáciu k dispozícii.
Finally the third is to use the EU Operational Centre in Brussels but only on the condition that the two others are not available for the operation.
Operačné stredisko EÚ nie je stálou štruktúrou.
The EU Operational Centre is not a permanent structure.
Môže sa aktivovať v priebehu 5 dní, pričom do 20 dní sa stane plne spôsobilou na operácie s počtom vojakov do 2000.
It can be activated within 5 days achieving full capability within 20 days for operations up to 2000 soldiers.
S cieľom vyriešiť súčasné obmedzenia z dôvodu rôznych možností, ktoré má EÚ k dispozícii pri reakcii na krízovú situáciu v oblasti operačného velenia, sa touto správou navrhuje vytvorenie operačnej centrály EÚ.
In order to remedy to the present limitations provided by the different options that the EU has at its disposal to respond to a crisis situation in terms of operational command, this report suggests the creation of an EU operation headquarters.
So zreteľom na maximálnu efektívnosť a koordináciu by centrála mala byť v Bruseli, pod dozorom generálneho tajomníka Rady/Vysokého predstaviteľa pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku.
In view of maximising the effectiveness and coordination, this headquarter should be based in Brussels, under the authority of the Secretary General of the Council/High Representative of the Common Foreign and Security Policy.
To umožní účinné tlmočenie a komunikáciu vojenských dôsledkov politických možností a rozhodnutí politickým predstaviteľom.
This will allow for effective translation and communication of military implications of political options and decisions to political leaders.
Malo by sa však zdôrazniť, že zatiaľ čo centrála NATO je primárne určená pre vojenské plánovanie, zameranie EÚ je najmä na civilné a civilno-vojenské operácie.
But it should be stressed that, whereas the NATO Headquarters are primarily for military planning, the focus of the EU lies mainly in the civilian and joint civilian-military operations.
EÚ je jediným globálnym aktérom schopným viesť úspešné operácie v tejto oblasti.
The EU is the only global actor able to conduct successful operations in this domain.
Po druhé, neefektívne využitie vojenských kapacít ovplyvňuje fungovanie operácií EBOP, aj fungovanie NATO.
Secondly, the inefficient use of military capabilities is something that affects the functioning of both the ESDP operations and NATO.
27 členských štátov spolu vydáva 200 miliárd eur na obranu, ale napriek takýmto vojenským výdavkom nemajú Európania ani zďaleka dostatočný počet vojakov s potrebnými schopnosťami.
The 27 member-states collectively spend EUR 200 billion on defence but despite such military resources, Europeans do not have nearly enough soldiers with the necessary skills.
Členské štáty majú takmer 2 milióny pracovníkov v rámci ich ozbrojených síl, ale EÚ vie ledva vyslať a udržať 60 000 vojakov vo svete.
The member-states have close to 2 million personnel in their armed forces, but the EU can barely deploy and sustain 60,000 soldiers around the globe.
Preto je kľúčové a dokonca predpokladom pre efektívnu spoluprácu medzi EÚ a NATO, aby členské štáty lepšie využili svoje vojenské prostriedky.
It is therefore essential and indeed a precondition that for effective EU-NATO cooperation, member-states make a better use of their military assets.
Je taktiež smutným faktom, že európski členovia NATO nepokrývajú svoj spravodlivý podiel nákladov, ani pokiaľ ide o výdavky, ani pokiaľ ide o ľudské zdroje.
It is also a sad fact that European NATO members do not bear fair share of the burden, neither in terms of expenditure nor human resources.
Správa vyzýva, aby sa toto zmenilo: Spojené štáty by nemali byť platiacim členom aliancie.
The report calls for a change to this: the U.S. should not be the paying partner of the Alliance.
Po tretie, niektoré spory medzi členmi NATO a EÚ, ako napríklad v súvislosti s účasťou Cypru na schôdzach EÚ-NATO a so spoluprácou Turecka pri operáciách EÚ-NATO, boli veľkými prekážkami v efektívnej spolupráci medzi alianciou a EÚ.
Thirdly, certain disputes between NATO and EU members, such as the one related to the participation of Cyprus in EU-NATO meetings and the cooperation of Turkey in EU-NATO operations, have constituted major obstacles to an effective cooperation between the Alliance and the EU.
Kompatibilita medzi týmito dvomi organizáciami by sa zlepšila vďaka spoločnému záväzku k tomu, aby boli všetky členské štáty EÚ prítomné na spoločných schôdzach EÚ-NATO.
The compatibility between the two organisations would benefit from a common commitment to have all EU member-states present at EU-NATO joint meetings.
Zároveň je dôležité, aby spojenci v rámci NATO, ktorí sú kandidátmi na pristúpenie k EÚ, dostali aspoň štatút pridružených členov k Európskej obrannej agentúre.
As important is that NATO Allies that are candidate for EU accession should be given at least the status of Associate Members of the European Defence Agency.
Mali by byť aj hlbšie zaintegrovaní do štruktúr EBOP.
They should also be incorporated more profoundly into ESDP structures.
Len odstránením napätia medzi NATO a členskými štátmi EÚ sa bude dať dosiahnuť efektívna spolupráca medzi EÚ a NATO.
Only by eradicating the tensions between NATO and EU member-states will it be possible to achieve effective cooperation between the EU and NATO.
Nakoniec, nedá sa ignorovať úloha Ruska pri zvažovaní budúcnosti vzťahov EÚ-NATO.
Finally, it is impossible to ignore the role of Russia when considering the future of EU-NATO relations.
Nedávna kríza v Gruzínsku žiaľ ukázala pripravenosť Ruska viesť agresívnu a destabilizujúcu zahraničnú politiku.
The recent crisis in Georgia unfortunately revealed Russia's readiness to pursue an aggressive and destabilizing foreign policy.
Vzhľadom na tieto udalosti a na návrh Ruska týkajúci sa nového „bezpečnostného paktu“ by EÚ mala objasniť, že hoci je veľmi žiadané, aby dialóg s Ruskom o európskej bezpečnosti zostal otvorený, nebude akceptovať žiadny plán, ktorý by sa s cieľom sledovania jednostranných bezpečnostných záujmov snažil obísť alebo spochybniť existujúcu bezpečnostnú architektúru Európy, ktorá je založená na ochrane demokratických slobôd transatlantickou alianciou.
In the light of these events and of Russia's proposal for a new "security pact", the EU should make it clear that whilst it is highly desirable that the dialogue with Russia over Europe's security remains open, it will not accept any plan that attempts, in order to pursue unilateral security interests, to bypass or question the existing security architecture of Europe, based on the protection of democratic freedoms by the transatlantic alliance.
Záverečná poznámka
End Note
Niektoré myšlienky v tejto správe sa možno neimplementujú v najbližšej budúcnosti, ale mali by sme sa v rámci nášho smerovania pokúsiť vidieť za najbližšie voľby.
Some of the ideas of this report may not be implemented in the near future but we should try to see beyond the next elections as to where we are going.
Veriť, že ľudská povaha sa za posledných niekoľko tisíc rokov zmenila k lepšiemu, by bolo sebaklamom.
It would be self-deceiving to believe that human nature has changed for the better over the last thousands of years.
Človek naďalej chce mať moc nad svojím susedom na individuálnej aj kolektívnej úrovni, často s katastrofálnymi následkami pre spoločné prospech.
Man still wants to exercise power over his neighbour both on an individual and collective level, often with disastrous results for the common good.
Iba plnohodnotné demokracie sa môžu pokúsiť obmedziť túto ľudskú tendenciu a smerovať naše sebecké snahy pre spoločný prospech.
Only fully fledged democracies can attempt to contain this human tendency and channel our selfish efforts to serve the common good.
Aj tie najpokročilejšie demokracie zďaleka nie sú ideálnou spoločnosťou, ale jediným riešením nedostatkov našich demokracií je viac demokracie!
Even the most advanced democracies fall far short of an ideal society but the only remedy for the shortcomings of our democracies is to have more democracy!
EÚ je bezprecedentným úspechom v dejinách ľudstva, v rámci ktorého sa ľudia snažia v „cudzincovi“ vidieť inú ľudskú bytosť, partnera namiesto konkurenta.
The EU is an unprecedented success in the history of mankind in which people try to see in the 'foreigner' another unique human being, a partner instead of a competitor.
Pomaly vytvárame celosvetový tím ľudstva, „zem bez hraníc“.
We are slowly forming a worldwide human team, " une terre sans frontières ".
EÚ potrebuje napredovať, pretože svet sa okolo nás mení rýchlejšie ako my politici vieme naň reagovať.
The EU needs to move on because the world around us changes faster than we politicians are able to react to it.
Naša pomalosť spôsobuje zbytočné ľudské utrpenie, my však vnímame túto bolesť len vtedy, keď sa nás osobne dotýka.
Our slowness results into unnecessary human suffering but we only grasp the pain when it touches us personally.
Treba, aby sme počuli plač v diaľke a reagovali naň.
We need to hear distant cries and react.
Je to našou morálnou povinnosťou a našim dlhodobým záujmom.
It is our moral duty and in our long term interest.
Nechceli by sme, aby nás niekto zachránil, keď plačeme?
Wouldn't we want someone to come to our rescue when we are crying?
Mali by sme byť brutálne úprimní a poučiť sa z našich bolestivých dejín.
We should be brutally honest and learn from our painful history.
Vďaka jej mozaikovému charakteru EÚ nerozdeľuje svet napoly tak ako iné veľmoci, a to dáva EÚ jedinečnú možnosť na budovanie mieru.
The EU, thanks to its mosaic nature, does not divide the world in half as the other great powers, and this gives the EU a unique opportunity for peace building.
Na dosiahnutie tejto misie sú schopnosti rozhodcu a lekára zásadné, ale bez vojenského rozmeru je EÚ ako pes, ktorý breše, ale nemá zuby.
To accomplish this mission, the skills of a referee and a medical doctor are vital, but without a military dimension the EU is like a barking dog without teeth.
Ak budeme sledovať logiku zmiernenia ľudského utrpenia, ľudstvo by jedného dňa malo mať záväzný kódex správania, ktorého dodržiavanie by zabezpečovala svetová armáda.
If we follow the logic of alleviating human suffering , mankind should one day have a binding code of conduct which would be enforced by a world army.
Nechceme viac prípadov ako Rwanda!
We do not want more Rwandas!
Ide o druh transformovaných síl „blue helmets“ pod záštitou kompletne reštrukturalizovanej OSN.
A kind of transformed 'blue helmet' force, under the auspice of a totally overhauled UN.
Toto by boli jediné sily, ktoré by mali k dispozícii jadrové zbrane.
This would be the only force to have nuclear weapons at its disposal.
Na konci druhej svetovej vojny nikto nemohol predpovedať, aký veľký pokrok my v Európe dodnes dosiahneme.
At the end of World War II nobody could have predicted how far we, in Europe, would have progressed today.
To isté sa týka aj budúcnosti.
The same applies to the future.
Mali by sme veriť v naše schopnosti prekonávať prekážky, z ktorých najväčšou je naša krátkozrakosť.
We should be confident in our capacity to overcome obstacles, the biggest of which is our short-sightedness.
Jediným riešením globálnych problémov je globálne riadenie, ale svetová armáda sa neuskutoční počas mojich mandátov...
The only answer to global problems is global governance but a world army will not happen during my mandates...
Pred nami je veľmi dlhá, ťažká a často náročná cesta „do kopca“, ale to je druhoradé; jediné, na čom záleží, je to, že ideme správnym smerom.
The road ahead of us is very long, rough and will often be an uphill struggle, but that is secondary; the only thing that matters is that we are going in the right direction.
Musíme sa povzniesť nad každodenné politické súboje a nechať sa inšpirovať našimi predkami.
We have to raise ourselves above daily political battles and draw inspiration from our forefathers.
Počas zúriacej vojny v roku 1943 Jean Monnet vyzval na radikálnu a v tom čase nerealistickú jednotu Európy.
Whilst the war was raging in 1943, M. Jean Monnet made a radical, and at that time unrealistic, call for European Unity.
Bol skutočne presvedčený, že tak, ako Lamartine raz povedal, „ utópia nie je o nič menej ako predčasná pravda“.
He had the sincerely held conviction that, as Lamartine once said, "Utopia is nothing less than a premature truth".
Ak máme byť vodcami, musíme v tom duchu pokračovať.
If we are to be leaders, we have to continue in that spirit.
ktoré v súlade s čl. 48 ods. 3 rokovacieho poriadku
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
predkladá skupina GUE/NGL
GUE/NGL Group
Hoci nekriticky podporujeme úzku spoluprácu medzi Európskou úniou a čoraz agresívnejšie sa správajúcim NATO, odsudzujeme predovšetkým to, že správa:
Despite being uncritically in favour of a close cooperation between the European Union and an ever more aggressively behaving NATO, we especially condemn that the report is: