natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) je vhodné pokračovať v oddelenom dohľade nad bankovníctvom, poisťovníctvom, dôchodkovým poistením, cennými papiermi a finančnými trhmi, alebo či by tieto oblasti mali podliehať jednému orgánu dohľadu;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) je vhodné vykonávať obozretný dohľad a obchodnú činnosť oddelene alebo prostredníctvom toho istého orgánu dohľadu;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) je vhodné zjednodušiť a posilniť štruktúru ESFS s cieľom zvýšiť súdržnosť medzi makroekonomickou a mikroekonomickou úrovňou a medzi európskymi orgánmi dohľadu;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) je vhodné zvýšiť regulačné právomoci európskych orgánov dohľadu;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) vývoj ESFS je v súlade s vývojom na globálnej úrovni;
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) existuje dostatočná rôznorodosť a znamenitosť v rámci ESFS;
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) zodpovednosť a transparentnosť vo vzťahu k požiadavkám na uverejňovanie sú primerané.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Súčasná finančná kríza zvýraznila skutočnosť, ktorú Parlament kritizoval už pred rokmi: nedostatok primeranej finančnej regulácie a nedostatky v mechanizmoch dohľadu nad trhom.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
ES C 40, 7.2.2001, s.
OJ C 40, 7.2.2001, p.
453. ), Parlament varoval, že kríze systému sa dá zabrániť iba rovnomernou realizáciou všetkých troch cieľov plánu: liberalizácie trhov, posilnenia mechanizmov kontroly a harmonizácie zdaňovania úspor.
453. ), Parliament warned that, if a crisis in the system were to be avoided, it was essential to pursue equally all three objectives in the Plan: liberalisation of the markets, strengthening of control mechanisms and harmonisation of taxation on savings.
EÚ C 25E, 29.1.2004, s.
OJ C 25E, 29.1.2004, p.
394. , správa Van den Burg o politike finančných služieb (2005 – 2010) – Biela kniha (2007)
394. , Van den Burg Report on financial services policy (2005-2010) - White Paper (2007)
EÚ C 9E, 15.1.2010, s.
OJ C 9E, 15.1.2010, p.
48. ) sa zdôrazňovalo, že samotná koordinácia vnútroštátnych orgánov dohľadu, ktorých jurisdikcia sa končí na hraniciach krajiny, nepostačuje na kontrolu finančných inštitúcií, ktoré pristupujú k vnútornému trhu ako k skutočne bezhraničnému regiónu.
48. ) stressed that on its own coordination between national supervisors whose jurisdiction stopped at their own country’s borders would not be sufficient to control financial institutions that view the internal market as a truly borderless region.
Okrem toho niektoré právne predpisy už ustanovili základné zásady budúcej štruktúry európskeho dohľadu a predniesli všeobecnú myšlienku smeru, ktorým by sa mala uberať (Skinner – správa Solventnosť II (2009) a Gauzès – nariadenie o ratingových agentúrach (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
V záujme odstránenia regulačných rozdielov a posilnenia systému dohľadu Komisia poverila skupinu expertov pod vedením Jacquesa Larosièra vypracovaním správy, ktorá by vyvodila závery z krízy a poskytla potrebné odporúčania potrebné na zastavenie prípadnej budúcej krízy.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
V návrhu Komisie sa odporúča, aby sa v prvom rade vytvorila sieť vnútroštátnych orgánov dohľadu , ktoré by spolupracovali s novým európskym orgánom dohľadu (ESA) založeným na troch pilieroch: pre banky (Európsky orgán pre bankovníctvo – EBA), pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov – EIOPA) a pre cenné papiere a trhy (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy – ESMA).
The Commission proposal recommends, firstly, the establishment of a network of national supervisors which would work in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA) formed of three pillars: one pillar for Banks (EBA), one pillar for Insurance and Occupational Pensions (EIOPA), and one pillar for Securities and Markets (ESMA).
V záujme zabezpečenia správneho dodržiavania pravidiel a v záujme dohľadu nad európskymi finančnými trhmi sa navrhuje zriadenie Spoločného výboru európskych orgánov dohľadu.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
Po druhé sa v návrhu Komisie odporúča zriadenie Európskeho výboru pre systémové riziká (ESRB) s cieľom monitorovať a posudzovať možné ohrozenia finančnej stability vyplývajúce z makroekonomického vývoja.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
Parlament tento prístup schvaľuje a dopĺňa dva dôležité body: začlenenie ESRB medzi európske orgány dohľadu (ESA) a udelenie väčších právomocí novým orgánom, aby mali skutočný európsky rozmer.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
Po tretie Komisia zdôrazňuje, že treba zaviesť účinný nástroj na vytvorenie harmonizovaných technických noriem v oblasti finančných služieb s cieľom zabezpečiť, a to aj prostredníctvom jednotnej knihy pravidiel , rovnocenné podmienky a primeranú ochranu vkladateľov, investorov a spotrebiteľov v Európskej únii.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Technické normy sú významným nástrojom pri dosahovaní tejto harmonizácie, a preto k nim Komisia pristupuje s osobitnou pozornosťou.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Parlament tento prístup schvaľuje, ale má dve zásadné požiadavky: pri vypracúvaní týchto technických noriem musí Parlament zohrávať úlohu, ktorá mu prináleží (článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie), a musí sa zdôrazniť vedúca úloha Európskeho orgánu pre bankovníctvo pri navrhovaní týchto noriem.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Týmto spôsobom môže Parlament a Rada požiadať predsedu Komisie a zodpovedného člena Komisie o vysvetlenie dôvodov vždy, keď Komisia úplne alebo čiastočne neschváli návrhy orgánu pre bankovníctvo.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
V oblastiach, na ktoré sa nevzťahujú technické normy, môže orgán pre bankovníctvo vydávať usmernenia a odporúčania týkajúce sa uplatňovania právnych predpisov EÚ.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Záujmom Parlamentu je, aby tieto usmernenia a odporúčania schválené orgánom pre bankovníctvo boli pre vnútroštátne orgány dohľadu čo najzáväznejšie.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
Parlament preto žiada predsedu orgánu pre bankovníctvo, aby podal informáciu o tom, keď sa niektorý vnútroštátny orgán dohľadu neriadi usmerneniami a odporúčaniami, a aby oznámil opatrenia, ktoré má orgán pre bankovníctvo v úmysle prijať na zaručenie ich povinného dodržiavania.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
Zverejňovanie prípadov, keď vnútroštátne orgány dohľadu nedodržia pravidlá, bude pre ne silným motivačným prvkom na dodržiavanie odporúčaní a usmernení orgánu pre bankovníctvo.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Vzťahy medzi Komisiou a súkromnými inštitúciami sú osobitne citlivou otázkou.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
Ak vnútroštátny orgán dohľadu nesplní tieto rozhodnutia, vnútroštátny orgán sa bude môcť obrátiť na finančné inštitúcie, aby v oblastiach, v ktorých je právo EÚ priamo uplatniteľné, obnovili dôveru trhu.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
Právo obrátiť sa na súkromné finančné inštitúcie je podľa názoru spravodajcu jediným možným nástrojom ako zabezpečiť dodržiavanie rozhodnutí prijatých orgánom pre bankovníctvo.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
Hlavné nové body tejto správy sa týkajú dohľadu nad finančnými inštitúciami, najmä nad tými, ktoré fungujú cezhranične.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
Osobitnú pozornosť treba venovať veľkým finančným subjektom, ktorých úpadok by mohol spôsobiť kolaps celého finančného systému, tzv. subjektom príliš veľkým na zlyhanie.
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Existujú iba dve možnosti: zvýšiť právomoci vnútroštátnych orgánov dohľadu alebo posilniť európske právomoci (Turnerova správa).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Viac protekcionizmu alebo silnejší vnútorný trh.
More protectionism or more internal market.
Nemá zmysel pokračovať s mechanizmami, ktorých neefektívnosť sa ukázala počas krízy.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Riešenie prostredníctvom „vnútroštátnej“ cesty by znamenalo, že by orgány dohľadu museli mať možnosť prinútiť zahraničné banky, aby v hostiteľských krajinách fungovali prostredníctvom dcérskych spoločností namiesto pobočiek, a že by tieto orgány mohli priamejšie kontrolovať kapitál a likviditu zahraničných bánk.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
Európske riešenie by znamenalo, že kolégiám orgánov dohľadu by sa prisúdilo právo určovať záväzné pravidlá, ak sa vnútroštátne orgány dohľadu nevedia dohodnúť.
The ‘Europe’ solution would mean giving the Colleges of Supervisors the right to dictate rules, compliance with which would be mandatory, when national supervisory authorities cannot reach an agreement.
Európske riešenie by tiež znamenalo, že orgán pre bankovníctvo by bol zodpovedný za dohľad nad finančnými subjektmi, ktorých úpadok by mohol ohroziť stabilitu systému.
The ‘Europe’ choice would also mean the Authority would be responsible for supervising financial bodies whose bankruptcy could threaten the stability of the system.
Orgán pre bankovníctvo by vždy konal prostredníctvom vnútroštátnych orgánov, ktoré by sa mu v takomto prípade zodpovedali a riadili sa jeho pokynmi.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Pri určovaní inštitúcií s EÚ rozmerom by sa zohľadňovali vnútroštátne normy (FSB, MMF, BIS).
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Od jedného modelu k druhému by sa mohlo prejsť postupne, začalo by sa so subjektmi, ktoré sú najviac ohrozené, a počas primeraného obdobia by sa prešlo k zvyšným.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
V správe Parlamentu sa tiež navrhuje vytvorenie európskeho fondu financovaného z príspevkov finančných inštitúcií, ktorého úlohou by bola ochrana vkladateľov a záchrana inštitúcií s ťažkosťami, ktorých úpadok by mohol zničiť celý systém.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
V prípade, že zdroje fondu by neboli dostatočné, fond by mohol vydať dlhopisy.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Ak by ani toto opatrenie nepostačovalo a využitie verejných prostriedkov by sa považovalo za absolútne nevyhnutné na zabránenie kolapsu systému, museli by zasiahnuť členské štáty.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.
Záťaž plynúcu z týchto vládnych zásahov by spoločne znášali postihnuté členské štáty v súlade s dohodnutým memorandom o porozumení.
The burden of these government interventions would be shared among the Member States affected in accordance with a previously negotiated Memorandum of Understanding.
Návrh Komisie bol vypracovaný takmer výlučne z bankového pohľadu bez toho, aby sa bral ohľad na záujmy subjektov, ktoré potrebujú úver.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby sa osobitná úloha pripísala malým a stredným podnikom, pretože práve tieto podniky závisia od financovania bankami v oveľa väčšej miere ako veľké spoločnosti, ktoré sa zvyčajne pri plnení svojich potrieb obracajú priamo na trhy.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
Zástupcovia organizácií MSP by mali tvoriť súčasť Skupiny zainteresovaných strán a mali by voliť dvoch členov dozornej rady.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Cieľom správy Parlamentu je v stručnosti prekročiť rámec návrhu Komisie a opätovne predložiť návrhy Parlamentu spred mnohých rokov.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
De Larosièrova správa bola dobre štruktúrovanou správou, ale nezašla tak ďaleko, ako by si jej tvorcovia boli bývali želali.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Návrh Komisie je slabší, pravdepodobne s cieľom uľahčiť dohodu s Radou.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Dohoda Rady z decembra 2009 ešte viac oslabila už i tak slabý návrh Komisie.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Preto štyri politické skupiny Parlamentu (PPE, PSE, ALDE a Zelení) verejne oznámili, že si želajú zájsť ďalej ako ostatné dve inštitúcie.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
Pri vypracúvaní tejto správy Parlamentu bolo možné sledovať dve rôzne stratégie: buď predvídať želania Rady s cieľom dosiahnuť urýchlenú dohodu, alebo nazerať na veci z čisto európskeho hľadiska.
Two different strategies could have been followed in drawing up this Parliamentary report: either try to anticipate the Council’s wishes in order to reach a rapid agreement or, alternatively, look at things from a clearly European point of view.
Uprednostnilo sa využitie tejto príležitosti na to, aby sa pomohlo procesu európskej integrácie pri jeho napredovaní.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
Bola zvolená druhá stratégia a v správe sa preto podporuje vytvorenie skutočne európskeho orgánu.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Cieľom a nádejou je, aby táto správa viedla k preskúmaniu možnosti zriadiť skutočne európsky orgán s jasnými právomocami, ako aj možnosti súčasne vytvoriť mechanizmus na riešenie budúcich kríz, ktorý by znížil pravdepodobnosť toho, že európski daňoví poplatníci budú musieť znášať dôsledky zlyhania finančného systému.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Teraz je rad na poslancoch Európskeho parlamentu, aby vyjadrili svoj názor.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán pre bankovníctvo
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
Skutočnosti ako chýbajúca primeraná finančná regulácia na európskej úrovni a nedostatky mechanizmov dohľadu nad trhom sa jasne prejavili počas hospodárskej a finančnej krízy, ktorá zasiahla Európu v roku 2008 a ktorej následky doteraz znášame.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Komisia vypracovala štyri návrhy, za ktoré je v Parlamente zodpovedný Výbor pre hospodárske a menové veci, na základe správy skupiny expertov, ktorú viedol Jacques de Larosiere.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Vo svojom stanovisku sa Výbor pre ústavné veci snažil starostlivo posúdiť, akým spôsobom môžu Európsky orgán dohľadu a Európsky výbor pre systémové riziká ustanovené týmito návrhmi najlepšie doplniť systém inštitúcií.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Zameral sa aj na stanovenie harmonizovaných technických noriem pre finančné služby s cieľom zabezpečiť, aby ich činnosti boli na jednej strane konzistentné a aby na druhej strane zaručovali primeranú ochranu vkladateľov, investorov a spotrebiteľov v Európskej únii.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Osobitná pozornosť bola v tomto stanovisku venovaná skúmaniu vzťahu so subjektmi súkromného sektora, ako aj vzťahu medzi Európskym orgánom dohľadu a vnútroštátnymi orgánmi dohľadu.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
Na záver sme zdôraznili problémy súvisiace s dohľadom nad cezhraničnými inštitúciami.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Finančná kríza roku 2008 vyžaduje, aby sa európske problémy riešili na európskej úrovni: vďaka novým právomociam vyplývajúcim z Lisabonskej zmluvy musí Parlament zohrávať rozhodujúcu úlohu vo všetkých týchto záležitostiach.
The 2008 financial crisis demands a European response to European problems: thanks to the new powers granted to it under the Lisbon Treaty, Parliament must play a decisive role in all these matters.
Výbor pre ústavné veci vyzýva Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán pre bankovníctvo
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Banking Authority
NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu nad bankovníctvom
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa vzťahuje na celý text.)
( This amendment applies throughout the text.)
Kríza odhalila nedostatky v spolupráci, koordinácii, konzistentnom uplatňovaní právnych predpisov Únie a v dôvere medzi vnútroštátnymi orgánmi dohľadu.
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of Union law and trust between national supervisors.
(7) Európsky systém orgánov finančného dohľadu by mal byť sieťou vnútroštátnych orgánov dohľadu a orgánov dohľadu Spoločenstva , pričom každodenný dohľad nad finančnými inštitúciami sa ponecháva na vnútroštátnej úrovni a ústrednú úlohu pri dohľade nad cezhraničným skupinami majú kolégiá orgánov dohľadu.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Community supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions at the national level , and according a central role in the supervision of cross-border groups to colleges of supervisors .
Mala by sa dosiahnuť aj väčšia harmonizácia a jednotné uplatňovanie pravidiel pre finančné inštitúcie a trhy v celom Spoločenstve .
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Community should also be achieved.