natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kombinované uplatnenie týchto kritérií znamená, že nám na rozdelenie zostane 16 „voľných kresiel“: 750-736 = 14 (rozdiel medzi návrhom revízie zmlúv a Zmluvou z Nice v revidovanom znení po rozšírení EÚ o Bulharsko a Rumunsko), plus 2 kreslá, ktoré sa získajú tým, že na základe návrhu reformy zmluvy Nemecko automaticky príde o 3 kreslá a Malta získa 1 kreslo navyše, čo znamená 14+3-1= 16.
The combined application of theses criteria means that we have 16 "free seats" to redistribute: 750-736 = 14 (the difference between the draft revision of the treaties and the Treaty of Nice as revised after the enlargement to Bulgaria and Romania), plus 2 seats resulting from the fact that due to the draft reform treaty Germany will automatically loose 3 seats and Malta gets an extra seat l, which makes 14+3-1= 16.
Pri postupe prerozdeľovania týchto kresiel musíme najprv vyriešiť tie situácie, ktoré predstavujú jasné porušenie všetkej logiky degresívnej proporcionality.
In proceeding to the redistribution of these seats we must solve those situations identified as clear breaches of any logic of digressive proportionality.
Všetky ostatné kritéria spravodlivosti alebo politickej povahy môžu pôsobiť len v rámci týchto limitov.
Only within these limits can any other criteria of fairness or political nature intervene.
Výbor pre ústavné veci sa domnieva, že predložený návrh verne odráža tieto úvahy a predstavuje rozumné, spravodlivé a vyvážené riešenie veľmi zložitého problému.
The Committee on Constitutional Affairs believes that the proposal it puts forward reflects faithfully this reasoning and constitutes a sound, fair and balanced solution for a very complicated problem.
Tieto kritéria by sa dali v budúcnosti ďalej rozvíjať s cieľom priblížiť sa k ešte principiálnejším riešeniam.
These criteria could be further developed in order to move even closer to a solution which accords more completely with these principles.
Dovtedy by sme sa mohli pokúšať priblížiť sa k podrobnejším návodom, ktoré by sa uplatňovali pri budúcich rozšíreniach, a tým by sme sa vyhli tradičným politickým vyjednávaniam vychádzajúcim z vnútroštátnych záujmov, alebo ich aspoň výrazne obmedzili.
We might then try by that time to come closer to more precise guidelines that would be applied in future enlargements and thus avoid or substantially reduce the traditional political bargains based on national interests.
Pri príležitosti prvej revízie navrhovaného režimu by bolo tiež vhodné preskúmať technické a politické možnosti, ktorými by sa nahradilo zohľadnenie počtu obyvateľstva, ktoré každoročne vyhlasuje Štatistický úrad Európskej únie (Eurostat), zohľadnením počtu európskych občanov.
On the occasion of the first revision of the proposed system, it will also be desirable to consider the technical and political feasibility of taking account, not of the number of inhabitants as ascertained annually by the Statistical Office of the European Union (Eurostat), but of the number of European citizens.
Tento dvojúrovňový prístup umožní reagovať na naliehavé otázky s dostatočným predstihom pred budúcimi voľbami v roku 2009, a zároveň prostredníctvom začlenia ustanovenia o revízii za týmto účelom vo výhľade volieb v roku 2014 tiež možní zohľadniť hlasovací systém dvojitej väčšiny v Rade, ktorý sa do toho času zavedie.
This two-tier approach will make it possible to respond to the urgency due to the next elections in 2009, but at the same time the review clause inserted to this end with a view to the 2014 elections will also make it possible to take into account the implementation by that date of the double majority voting system in the Council.
Hlbšiu revíziu prerozdelenia kresiel v Parlamente možno aj napriek tomu, že je potrebná z hľadiska demokratickej legitimity, uskutočniť len v širšom kontexte preskúmania celkovej vyváženosti medzi jednotlivými inštitúciami Únie.
In fact, a more thorough revision of the distribution of seats in the Parliament, although desirable from the point of view of democratic legitimacy, may only be made in a wider context of a review of the overall balance between the Union's institutions.
v miliónoch
(in millions)
% obyvateľov v EÚ-27
% of the popula-tion of the EU -27
Kreslá do roku 2009
Seats until 2009
„Nice“ rev. - pomer obyvateľstvo/poslanci EP
'Nice' rev. - Ratio population/MEPs
„Nový“ (3) 2009-2014 návrh sprav.
'New' (3) 2009-2014 proposal by rapp.
„Nový“ - pomer obyvateľstvo/poslanci EP
'New' - ratio population/MEPs
Návrh sprav.
Proposal by rapp.
1) Údaje o obyvateľstve, ktoré Komisia oficiálne odoslala Rade dňa 7. novembra 2006 : pozri dok.
1) Population figures as forwarded officially on 7 November 2006 by the Commission to the Council: see doc.
15124/06, v ktorom sú prebrané údaje tak, ako ich zozbieral Eurostat.
15124/06 containing the figures as collected by Eurostat.
2) „Nice“ rev.: Prerozdelenie kresiel podľa článku 189 Zmluvy o ES v znení článku 9 Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska.
2) 'Nice' rev. Allocation of seats in accordance with Art. 189 of the ECT as amended by Art. 9 of the Act of Accession of BG/RO.
3) „Nový“: Nový návrh na základe článku 9A Zmluvy o EÚ (I-20).
3) 'New': New proposal pursuant to Art. 9a of the new TEU (I-20).
(4) Nové údaje týkajúce sa Nemecka a Malty vyplývajú automaticky z ustanovení návrhu reformnej zmluvy.
(4) The new figures for Germany and Malta follow automatically from the draft reform of the provisions of the treaty.
Pomer počtu obyvateľov k počtu poslancov EP 2009 – 2014
Ratio 'Population per MEP' 2009-2014
podľa nového návrhu
according to the new proposal
podľa zmluvy z Nice v revidovanom znení
according to Nice revised
Údaje o obyvateľstve, ktoré Komisia oficiálne odoslala Rade dňa 7. novembra 2006: pozri dok.
Population figures as forwarded officially on 7 November 2006 by the Commission to the Council: see doc.
o odporúčaní pre rozhodnutie Rady o pristúpení Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 18. decembra 1997 o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami, vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
o odporúčaní pre rozhodnutie Rady o pristúpení Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 18. decembra 1997 o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami, vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
– so zreteľom na článok 3 ods. 4 aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0170/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– so zreteľom na úsilie, ktoré po sebe nasledujúce vlády Bulharska a Rumunska vynaložili na splnenie príslušných noriem, ktoré sa stanovili na začatie zjednodušeného postupu pristúpenia,
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6‑0352/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0352/2007 ),
Cieľom odporúčania Komisie pre rozhodnutie Rady je urobiť úpravy potrebné v dôsledku pristúpenia Bulharska a Rumunska k Dohovoru o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami v súlade s článkom 3 ods. 3 a 4 aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required due to the accession of Bulgaria and Romania to the Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations, in accordance with Article 3, paragraphs 3 and 4 of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
V súčasnosti už netreba rokovať o osobitných prístupových protokoloch k týmto dohovorom a uzatvárať ich, ako to bolo v minulosti, čo by vyžadovalo ratifikáciu 27 štátmi.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
Článok 3 ods. 3 aktu o pristúpení jednoducho stanovuje, že Bulharsko a Rumunsko pristúpia k týmto dohovorom a protokolom na základe tohto aktu.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Článok 3 ods. 3 a 4 aktu o pristúpení v tejto súvislosti stanovujú, že Rada prijme rozhodnutie, v ktorom určí dátum nadobudnutia platnosti týchto dohovorov pre Bulharsko a Rumunsko a urobí k nim všetky potrebné úpravy, ktoré sa vyžadujú v dôsledku pristúpenia dvoch nových členských štátov.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
V každom prípade to znamená prijatie dohovorov v bulharskom a rumunskom jazyku, aby aj tieto znenia boli „rovnako autentické“.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
V prílohe I k aktu o pristúpení je uvedený zoznam príslušných dohovorov a protokolov.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the conventions and protocols concerned.
Tento zoznam zahŕňa Dohovor z 18. decembra 1997 o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami, vypracovaný na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii.
The list includes the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on mutual assistance and cooperation between customs administrations.
Pristúpenie Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 18. decembra 1997 o vzájomnej pomoci a spolupráci medzi colnými správami
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 on mutual assistance and cooperation between customs administrations
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje spoločný rámec pre registre ekonomických subjektov na štatistické účely a zrušuje sa nariadenie Rady (EHS) č. 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
Prijaté texty 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2005)0112 ),
Texts adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0112 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),
S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje odovzdávané podľa tohto článku využívali výlučne na štatistické účely, účel, rozsah , formát, opatrenia na zaistenie bezpečnosti a dôvernosti a postup pre odovzdávanie údajov o konkrétnych jednotkách Komisii (Eurostatu) a pre odovzdávanie údajov o nadnárodných skupinách podnikov príslušným vnútroštátnym orgánom sa prijmú v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 16 ods. 2.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje odovzdávané podľa tohto článku využívali výlučne na štatistické účely, formát, opatrenia na zaistenie bezpečnosti a dôvernosti a postup na odovzdávanie údajov o konkrétnych jednotkách Komisii (Eurostatu) a na odovzdávanie údajov o nadnárodných skupinách podnikov príslušným vnútroštátnym orgánom sa prijmú v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 16 ods. 2.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Zahrnutie týchto dvoch slov by Komisii umožnilo určovať účel a rozsah prenosu údajov uvedených v týchto článkoch a v prílohe.
The inclusion of the two words would allow the Commission to determine the "purpose" and "scope" of the transmission of data provided for in these articles and in the annex.
Dovolilo by to tak Komisii upravovať povinnosti členských štátov, príslušných orgánov a centrálnych bánk, ako aj Komisie podľa článkov 11, 12 a prílohy.
It would thus permit the Commission to modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Tieto povinnosti sú súčasťami základného aktu.
These obligations are elements of the basic act.
Ich upravovanie jedným alebo druhým smerom by ovplyvnilo politické rozhodovanie v rámci základného aktu.
Modifying them in one direction or another would affect political choices made in the basic act.
S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje odovzdávané podľa tohto článku využívali výlučne na štatistické účely, sa účel, rozsah, formát, opatrenia na zaistenie bezpečnosti a dôvernosti a postup pre odovzdávanie údajov o nadnárodnej skupine podnikov centrálnym bankám členských štátov a Európskej centrálnej banke prijmú v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 16 ods. 2.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje odovzdávané podľa tohto článku využívali výlučne na štatistické účely, sa formát, opatrenia na zaistenie bezpečnosti a dôvernosti a postup na odovzdávanie údajov o nadnárodnej skupine podnikov centrálnym bankám členských štátov a Európskej centrálnej banke prijmú v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 16 ods. 2.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the national central banks and the European Central Bank shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Byrokracia (red tape) je bežný výraz v anglickom jazyku, ale nie bežné označenie v iných jazykoch.
„Red tape“ is a common expression in the English language, but not a household word in other languages.
Pretože tento výraz by sa v očiach spravodajcu a väčšiny obyvateľov členských štátov Európskej únie dal aplikovať na široké spektrum legislatívnej činnosti, ktorú inštitúcie EÚ dlhý čas robia.
Because this term would, in the eyes of the rapporteur and the majority of the peoples of the Member States of the European Union, apply to a very broad spectrum of legislative actions the EU institutions have undertaken for a long time.
Nadmerná regulácia a stále nové a nové byrokratické iniciatívy slúžia v prvom rade dobre živenému aparátu úradníkov z Bruselu, ktorých priemerný dôchodok je 5 509 eur.
The overregulation and ever new bureaucratic initiatives serve primarily the well fed body of Brussels based bureaucrats whose pension averages 5509 Euros.
Tieto obrovské privilégiá vedú k tomu, že nespočetné množstvo zainteresovaných jedincov má veľký sklon vytvárať stále viac nariadení, aby dokázali oprávnenosť svojho pracovného miesta, namiesto toho, aby výrazne prispeli k zníženiu byrokratickej záťaže.
These enormous privileges lead to a momentum that innumerable individuals involved have a strong tendency to create more and more regulations in order to justify their work place instead of contributing significantly to the reduction of the bureaucratic burden.
Pri riešení týchto otázok je potrebné zaoberať sa týmto základným problémom, a to aj v tejto správe.
This fundamental problem has to be addressed when dealing with the issue involving this report.
Cieľom tohto nariadenia o registroch podnikov (nariadenie Rady (EHS) č. 2186/93), podľa ktorého sa majú zhromažďovať štatistické údaje o podnikoch prevádzkovaných v Európskej únii, konkrétne údaje o ich počte, type, veľkostnej štruktúre a ďalších charakteristikách, bolo poskytovanie spoľahlivých štatistických údajov pre politikov EÚ.
The Regulation on business registers (Council Regulation (EEC) No 2186/93), which compiles statistics on businesses operating in the European Union, namely data on their number, type, size structure and other characteristics, was said to aim providing reliable statistical data for EU policy makers.
Cieľom návrhu Komisie z 5. apríla 2005 bola aktualizácia nariadenia, aby sa zohľadnili nové požiadavky vychádzajúce z prebiehajúceho globalizačného procesu a ďalšej integrácie vnútorného trhu.
The objective of the Commission proposal of 5 April 2005 was to update the regulation in order to take into account new requirements stemming from the ongoing globalisation process and the further integration of the Internal Market.
1. júna 2006 Európsky parlament podporil v prvom čítaní jadro návrhu Komisie, avšak s 22 pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi zameranými na otázky administratívnej záťaže, objasnenie okolností a podmienok prenosu dôverných údajov a napokon s radom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov technického a textového charakteru.
On 1 June 2006 the European Parliament supported the core of the Commission proposal in its first reading, subject to 22 amendments focusing on the issue of the administrative burden, a clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted and, finally, a series of amendments of a technical and editorial nature.
Teraz však vznikol problém, pretože len niekoľko týždňov po prvom čítaní v Parlamente, 17. júla 2006, bolo rozhodnutím Rady 2006/512/ES pozmenené a doplnené rozhodnutie Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa stanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, a zavádza sa nový postup nazvaný „regulačný postup s kontrolou“ (článok 5a).
Because only a few weeks after the first reading of Parliament, on 17 July 2006, the Council Decision 2006/512/EC amended the Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999, laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission and introducing a new procedure named "regulatory procedure with scrutiny" (Article 5a).
Nový „regulačný postup s kontrolou“ sa má teraz používať na prijímanie opatrení všeobecnej pôsobnosti, ktorých cieľom je pozmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného nástroja, schváleného v súlade s postupom uvedeným v článku 251 zmluvy, okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nástroja o niektoré nové nepodstatné prvky.
This new "regulatory procedure with scrutiny" has now to be used to adopt measures of general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
V súlade so samostatnými hodnoteniami Parlamentu a Komisie Rada poverila Komisiu, aby prijala opatrenia všeobecnej pôsobnosti navrhnuté na pozmenenie a doplnenie nepodstatných prvkov nariadenia, použijúc teda postup s kontrolou, ako je uvedené v článku 5a nariadenia Rady 1999/468/ES.
In line with the assessment of Parliament and the Commission respectively, the Council conferred measures of general scope designed to amend non-essential elements of the regulation to the Commission, thereby using the procedure with scrutiny, as laid down in Article 5a of Council Decision 1999/468/EC.
V prípade nariadenia o registroch podnikov sa teda nový postup uplatňuje na tieto oblasti:
In the case of the Regulation on business registers, the new procedure consequently applies:
• aktualizácia zoznamu ukazovateľov registrov v prílohe, ich definície a ich pravidlá kontinuity
• to the update the list of registers characteristics in the Annex, their definitions and their continuity rules,
• rozhodnutie o pokrytí najmenších podnikov a všetkých skupín rezidentných podnikov
• to the decision on the coverage of the smallest enterprises and all resident enterprise groups,
• stanovenie spoločných kvalitatívnych noriem
• to the establishment of common quality standards,
• obsah a periodicita správ o kvalite
• to the content and periodicity of the quality reports, and, finally,
• schválenie pravidiel aktualizácie registrov.
• to the adoption of the rules for updating registers.
Tieto body sú všetky nekontroverzné.
These points are all uncontroversial.
V súvislosti s právomocami, ktoré sa týkajú prenosu údajov, sa však objavil právny problém.
However, in respect of the powers concerning the transmission of data, a legal problem has appeared.
Tieto právomoci by mali podľa Rady patriť do oblasti regulačného postupu bez kontroly.
These powers would be covered by the regulatory procedure without scrutiny according to Council.
Parlament by to mohol akceptovať, keby Rada do svojej spoločnej pozície nezahrnula do článkov 11 ods. 2 a 12 ods. 3 dve slová: „účel“ a „rozsah“.
Parliament could accept this, if only the Council had not included in its common Position the two words "purpose" and "scope" in Articles 11(2) and 12(3).
Po posúdení prišiel právny servis Európskeho parlamentu k záveru, že zahrnutie týchto dvoch slov do právomocí by Komisii dovolilo „upravovať povinnosti členských štátov, príslušných orgánov a centrálnych bánk, ako aj Komisie podľa článkov 11, 12 a prílohy.
After an assessment, the legal service of the European Parliament came to the conclusion that the incorporation of these two words in the powers would allow the Commission to "modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Ich upravovanie jedným alebo druhým smerom môže ovplyvniť politické rozhodovanie v rámci základného aktu.
Modifying them in one direction or another may affect political choices made in the basic act.
Tieto povinnosti však napriek tomu možno odôvodnene považovať za nepodstatné.
Those obligations can nevertheless reasonably be considered to be non essential.
Znamená to, že keby Rada bola trvala na zahrnutí týchto dvoch slov, na prenos údajov by musel platiť regulačný postup s kontrolou.
In other words, if the Council had insisted on the inclusion of these two words, the regulatory procedure with scrutiny would have to apply to the transmission of data.
V súčasnosti si však väčšina členských štátov želá vypustiť tieto dve slová.
But now, a majority of Member States is willing to delete the two words.