natgillin/translations-raw huggingface dataset:
89. vyjadruje poľutovanie nad nedostatkom výsledkov z konzultácií Európskej únie a Ruska o ľudských právach; s poľutovaním konštatuje, že ruské orgány odmietli účasť na každom stretnutí za okrúhlym stolom, ktoré sa konali v rámci prípravy na konzultácie zahŕňajúce domáce a medzinárodné mimovládne organizácie; konštatuje, že Európska únia počas konzultácií otvorila otázku ľudských práv, pričom sa osobitne sústredila na slobodu prejavu a zhromaždenia, chod civilnej spoločnosti, práva menšín, boj proti rasizmu a xenofóbii a práva detí a žien, ako aj medzinárodné záväzky EÚ aj Ruska na poli ľudských práv; vyjadruje však poľutovanie nad tým, že EÚ sa nepodarilo dosiahnuť politické zmeny v Rusku, predovšetkým so zreteľom na beztrestnosť a nezávislosť súdnictva, zaobchádzanie s ochrancami ľudských práv a politickými väzňami vrátane Michaila Chodorkovského, nezávislosť médií a slobodu prejavu, zaobchádzanie s etnickými a náboženskými menšinami, dodržiavanie zásad právneho štátu a ochranu ľudských práv v ozbrojených silách, diskrimináciu z dôvodu sexuálnej orientácie a ďalšie otázky; odvoláva sa na svoje uznesenie z 19. júna 2008 o samite EÚ – Rusko, ktorý sa konal 26. – 27. júna 2008 v Chanty-Mansijsku
Regrets the lack of results from the European Union-Russia consultations on human rights; regrets that the Russian authorities declined to participate in any of the round-table meetings held to prepare for the consultations which involved domestic and international NGOs; notes that during the consultations the European Union raised human rights concerns with a particular focus on freedom of expression and assembly, the functioning of civil society, minority rights, combating racism and xenophobia and the rights of children and women, as well as the international human rights obligations of both the EU and Russia; however, regrets that the European Union has not succeeded in bringing about any change of policy in Russia, particularly with regard to impunity and the independence of the judiciary, the treatment of human rights defenders and political prisoners including Mikhail Khodorkovsky, the independence of the media and freedom of expression, the treatment of ethnic and religious minorities, respect for the rule of law and human rights protection in the armed forces, discrimination based on sexual orientation as well as other issues; refers to its resolution of 19 June 2008 on the EU-Russia Summit of 26-27 June 2008 in Khanty-Mansiysk
92. víta skutočnosť, že Európska únia a Turkménsko v júli 2008 uskutočnili prvé kolo dialógu v oblasti ľudských práv; víta otvorenie otázok o situácii v oblasti ľudských práv v Turkménsku, najmä v súvislosti so slobodou vyjadrovania názoru a združovania sa, nezávislosťou súdnictva a fungovaním občianskej spoločnosti; odvoláva sa na svoje uznesenie z 20. februára 2008 o Stratégií EÚ pre strednú Áziu
Welcomes the fact that the European Union and Turkmenistan held the first round of the human rights dialogue in July 2008; welcomes the raising of concerns about the human rights situation in Turkmenistan, particularly regarding freedom of opinion and assembly, the independence of the judiciary and the functioning of civil society; refers to its resolution of 20 February 2008 on an EU Strategy for Central Asia
93. podporuje ochotu Rady nadviazať dialóg o ľudských právach s každou zo zostávajúcich krajín strednej Ázie; požaduje, aby sa dialógy zameriavali na výsledky, aby prebiehali v plnom súlade s usmerneniami EÚ týkajúcimi sa dialógu o ľudských právach s tretími krajinami a aby zaručili zapojenie občianskej spoločnosti a Európskeho parlamentu; žiada, aby nadviazanie dialógu sprevádzalo poskytnutie príslušných zdrojov v rámci sekretariátov Rady a Komisie;
Supports the willingness of the Council to establish human rights dialogues with each of the remaining Central Asian countries; calls for the dialogues to be results-oriented and fully in line with the European Union Guidelines on Human Rights Dialogues with Third Countries, guaranteeing the involvement of civil society and of the European Parliament; calls for the establishment of the dialogues to be matched by adequate resources within the Council and Commission secretariats;
96. víta návrhy Rady na zahájenie dialógov o ľudských právach s viacerými krajinami Latinskej Ameriky; zdôrazňuje, že je žiaduce zahrnúť aj krajiny strednej Ameriky; berie na vedomie že kubánska vláda podpísala vo februári 2008 Medzinárodný dohovor o občianskych a politických právach a Medzinárodný dohovor o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach; požaduje, aby tieto dohovory boli bezvýhradne ratifikované; žiada kubánsku vládu, aby prepustila na slobodu všetkých politických väzňov a držiavala práva chránené v podpísaných zmluvách; berie na vedomie rozhodnutie Rady z 20. júna 2008 o zrušení neformálnych sankcií voči Kube;
Welcomes the Council’s proposals for launching human rights dialogues with a number of Latin American countries; stresses the desirability of including the countries of Central America; notes the signing of the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights by the Cuban government in February 2008; calls for those Covenants to be ratified without any reservations; asks the Cuban government to release all political prisoners and to honour the rights protected in the signed treaties; notes the Council’s decision of 20 June 2008 to lift the informal sanctions with regard to Cuba;
104. víta skutočnosť, že Rada zostavuje a pravidelne aktualizuje zoznamy ťažiskových krajín, v súvislosti s ktorými sa vynakladá dodatočné intenzívne úsilie, ktoré má viesť k vykonávaniu usmernení EÚ o deťoch a ozbrojených konfliktoch, treste smrti (tzv. krajiny v bode zvratu) a ochrancoch ľudských práv;
Welcomes the fact that the Council establishes and regularly updates lists of focus countries in respect of which additional concerted efforts are made with a view to implementation of the European Union Guidelines on children and armed conflicts, on the death penalty (so-called ‘countries on the cusp’) and on human rights defenders;
106. berie na vedomie iniciatívu Únia pre Stredomorie, ktorú zaviedlo francúzske predsedníctvo ako novú výzvu s cieľom podporiť demokraciu a dodržiavanie ľudských práv v oblasti Stredomoria; zdôrazňuje, že vývoj nových iniciatív zo strany Únie pre Stredomorie nesmie viesť k tomu, že podpore potrebných reforiem v regióne v oblasti demokracie a ľudských práv sa bude venovať menšia pozornosť a prisúdi sa jej nižšia priorita;
Notes the initiative of the Union for the Mediterranean launched by the French Presidency as a new challenge aimed at promoting democracy and respect for human rights in the Mediterranean zone; stresses that the development of new initiatives by the Union for the Mediterranean must not lead to less attention and priority being given to the promotion of the necessary reforms in respect of democracy and human rights in the region;
Programy vonkajšej pomoci Komisie a EIDHR
The Commission ’ s external assistance programmes and the EIDHR
113. zdôrazňuje, že komplexnosť metodiky EÚ, ktorá pokrýva celý volebný cyklus a zahŕňa pomoc pri voľbách aj pozorovanie volieb, je pre EÚ veľmi úspešná, a transformuje ju na poprednú medzinárodnú organizáciu pre pozorovanie volieb;
Stresses that the comprehensive EU methodology, which covers the whole electoral cycle and includes both electoral assistance and election observation, has been very successful for the EU, transforming it into a leading international election observation organisation;
Hospodárske, sociálne a kultúrne (HSK) práva
Economic, social and cultural (ESC) rights
125. opäť vyzýva Radu a Komisiu, aby sa na medzinárodnej úrovni chopili iniciatív EÚ a bojovali proti prenasledovaniu a diskriminácii založenej na sexuálnej orientácii a rodovej identite, napríklad podporou príslušnej rezolúcie na pôde OSN a podporou mimovládnych organizácií a činiteľov presadzujúcich rovnosť a nediskrimináciu;
Once again calls on the Council and the Commission to take EU initiatives at international level with a view to fighting persecution and discrimination based on sexual orientation and gender identity, e.g. by promoting a resolution on this issue at United Nations level and granting support to NGOs and actors who promote equality and non-discrimination;
Účinnosť intervencie Európskeho parlamentu v prípadoch týkajúcich sa ľudských práv
Effectiveness of the European Parliament ’ s interventions in human rights cases
129. víta vytvorenie tzv. Sacharovovej siete, ako bolo ohlásené pri príležitosti 20. výročia Sacharovovej ceny ; zastáva názor, že treba urýchlene rozhodnúť o jej fungovaní a vyčleniť nevyhnutné prostriedky na dosiahnutie jej cieľov;
Welcomes the setting-up of the Sakharov Network, as announced on the 20th anniversary of the Sakharov Prize; believes that it should quickly decide on its operating arrangements and put in place the resources necessary to achieve its objectives;
Tento text EP vychádza z výročnej správy o ľudských právach vo svete v roku 2008 vypracovanej Radou Európskej únie
The starting-point of this EP text is the Annual Report on Human Rights in the World 2008, drawn up by the Council of the European Union
Dokument Rady 14146/1/08 Rev 1 .
Council document 14146/1/08 Rev.1 .
Ide o desiatu výročnú správu Únie o stave ľudských práv vo svete, ktorá v jedinom texte zahŕňa obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 a ktorá bola vypracovaná v spolupráci s Radou na základe konzultácií s ostatnými inštitúciami Únie.
This is the Union’s tenth annual report on the state of human rights in the world, covering the period from 1 July 2007 to 30 June 2008 in a single text and drawn up with the Council after consultations with the other Union institutions.
Prvá takáto správa bol predložená v roku 2000.
The first of these reports was presented in 2000.
Odvtedy sa rozsah správ zvýšil a narástla kvalita informácií a hodnotení.
Since then, the reports have become bulkier and the quality of their information and evaluations has improved.
Nie je to len vďaka skúsenostiam získaným počas každoročnej prípravy dokumentu a opravám, rozšíreniu a skvalitneniu jej štruktúry, ale aj preto, alebo skôr predovšetkým preto, že táto výročná správa odráža vývoj činnosti EÚ v oblasti ľudských práv.
This is not only because, as is natural, this annual exercise has matured over the years, with progressive corrections, extensions and improvements to its structure and content, but also and above all because this annual report reflects the development over time of the EU’s actions in the field of human rights.
Činnosť Európskej únie v oblasti presadzovania, obrany a ochrany ľudských práv vo svete sa znásobila kvantitatívne ako aj kvalitatívne a výročná správa odráža a hodnotí tento proces, ktorý je nevyhnutne komplexný a nemôže sa vyhnúť ani rozporom.
The EU’s action in affirming, defending and promoting human rights in the world has expanded both quantitatively and qualitatively, and the Annual Report has reflected and evaluated that process, which is inevitably complex and cannot be totally free of contradictions.
Ciele a dôsledky správy
Objectives and repercussions of the report
Ciele správy sú dvojaké.
The objectives of the report are essentially twofold.
V prvom rade slúži ako báza dokumentárnych referencií a umožňuje informovanie, diskusiu a hodnotenie činností vykonaných v ten rok, s cieľom prípadne zlepšiť, opraviť a rozšíriť budúce operácie.
Firstly, it is intended to supply a documentary reference basis making possible awareness, discussion and evaluation of the year’s actions, with the aim where relevant of improvement, correction and expansion in respect of future operations.
V tejto súvislosti je podrobná analýza správy v Parlamente kľúčovým momentom z pohľadu prebiehajúcej diskusie zameranej na určenie priorít, vytýčenie oblastí, ktoré si vyžadujú opatrenia na úrovni EÚ, a vedenie pravidelne aktualizovaného zoznamu situácií, ktoré si vyžadujú osobitnú pozornosť.
In this connection, the detailed examination of the report in Parliament represents a key moment, in the context of the ongoing debate aimed at setting priorities, identifying issues which require action at EU level, and maintaining, with periodic evaluation, a list of situations calling for especial vigilance.
Po druhé je cieľom, tak ako to zdôrazňuje správa, „informovať čo najširší okruh osôb v Európe, ako aj za hranicami Únie, o opatreniach EÚ zameraných na presadzovanie ľudských práv na celom svete“.
Secondly, it is intended, as the report itself stresses, to ‘inform the widest possible audience, both in Europe and beyond the frontiers of the Union, of the EU’s actions to promote human rights worldwide’;
Ide preto o výročný referenčný dokument adresovaný všetkým tým, ktorí svojou činnosťou určitým spôsobom, či už priamo alebo nepriamo, ovplyvňujú aktuálnu situáciu v oblasti ľudských práv vo svete a tiež tým, ktorí trpia v dôsledku nepriateľskej situácie: predstaviteľom verejnej mienky; vládam, parlamentom, správnym orgánom a národným a multilaterálnym inštitúciám; napokon MVO a všeobecne neštátnym subjektom ako súčasti vznikajúcej globálnej občianskej spoločnosti.
It is thus an annual reference document, addressed to all those whose actions in one way or another, directly or indirectly, influence the configuration of the existing concrete situation concerning human rights in the world, as also to those who suffer from a hostile situation: public opinion; governments, parliaments and administrations, and national and multilateral institutions; and NGOs and non-state actors in general, in their capacity as elements of an embryonic global civil society;
Každoročné publikovanie tejto správy by sa malo považovať za významnú udalosť.
The yearly publication of this report should be considered an important event.
V roku 2008 sme si pripomenuli 60. výročie podpísania všeobecnej deklarácie ľudských práv a v takýto rok má EÚ kľúčovú úlohu vzhľadom na potrebu akéhosi zhrnutia úspechov a neúspechov v oblasti ľudských práv vo svete.
2008 marks the 60th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, and in such a year, including as it does a balance-sheet on the state of advances and setbacks for human rights in the world, the EU has a crucial role to play.
Ako sa píše v úvode k správe: „podpora ľudských práv je v súčasnosti jednou z najrozvinutejších oblastí vonkajších vzťahov Európskej únie“.
In the words of the preface to the report, ‘promotion of human rights is now one of the most highly-developed facets of the European Union’s external relations’.
Okrem toho, že výročná správa popisuje a analyzuje celkovú činnosť Únie pri podpore ľudských práv na celom svete, zároveň ponúka stručný prehľad o konkrétnej situácii v oblasti ľudských práv v rôznych krajinách a regiónoch.
The Annual Report does not only describe and analyse the entirety of the Union’s action to promote human rights worldwide: it also offers a summing-up of the concrete state of human rights in different countries and regions.
Mala by preto mať veľmi významný dosah a jej publikácii by sa preto mala venovať osobitná pozornosť a záujem.
Its impact should therefore be substantial, and its publication should be greeted as an event meriting particular publicity and interest.
Doteraz však tomu tak nie je, aspoň nie v potrebnom rozsahu, a to z čisto objektívnych a racionálnych dôvodov, teda vôbec nie preto, že ide skôr len o prianie.
However, that is still not the case, or at least not to the extent that it should be - and that on purely objective and rational grounds that have nothing to do with wishful thinking.
Je potrebné výrazným spôsobom výročnú správu zviditeľniť.
The visibility of the Annual Report is in need of considerable improvement.
Parlament posledné roky opakovane prichádza s touto požiadavkou a je najvyšší čas prijať iniciatívu na zvýšenie publicity výročných správ EÚ o ľudských právach na svete.
Parliament has made this point repeatedly over the past few years, and it is now high time for an initiative for raising the profile of the EU’s Annual Reports on human rights in the world.
Spomedzi zdanlivo nekonečného množstva najrôznejších činností, iniciatív, vyhlásení, usmernení, správ a dokumentov, ktoré sú produkované inštitúciami Únie, musí výročná správa získať potrebné meno a odozvu.
Among the seemingly endless activities, initiatives, declarations, guidelines, reports and documents of the most varied nature that emanate from the Union institutions, the Annual Report has yet to achieve the profile and resonance due to it.
Ide o obzvlášť nešťastnú situáciu, ak si uvedomíme absolútne kľúčovú úlohu, ktorú v boji za podporu a obranu ľudských práv zohráva komunikácia s ľuďmi, ktorí majú vplyv na ľudské práva alebo sú nimi ovplyvnení.
This is particularly unfortunate if we consider the absolutely crucial role played in the fight to promote and defend human rights by communication with the people who affect or are affected by human rights issues.
Vo svete, v ktorom verejnú mienku čoraz viac charakterizuje vzájomná komunikácia a ktorú stále viac ovplyvňujú komunikačné médiá, by to malo byť ešte viac zrejmé.
This should be ever more obvious in a world where public opinion is increasingly characterised by intercommunication and influenced by the communications media.
Vplyv výročnej správy v prvom rade závisí od faktoru, ktorý nemá nič spoločné s jej prípravou alebo s tým, ako EÚ zasahuje v prípade ľudských práv vo svete.
In the first place, the impact of the Annual Report depends on a factor which has nothing to do with its preparation, or, indeed, with the state of the EU’s human rights interventions in the world.
Únia bude len vtedy môcť uplatňovať svoj vplyv pokiaľ ide o obranu, ochranu a šírenie ľudských práv na celom svete, ak pôjde príkladom vo svojich vlastných vnútorných politikách.
The Union will only be able to wield influence regarding the defence, protection and expansion of human rights worldwide if it sets an example in its own internal policies.
Slovami tejto správy ide o zásadnú otázku „dôveryhodnosti na medzinárodnej scéne“.
In the words of the report, this is a basic matter of ‘credibility on the international stage’.
Obsah výročnej správy by mal byť čo najjasnejší a v prípade potreby by mal obsahovať sebakritické a kritické prvky.
The Annual Report should, as far as its content is concerned, be as clear as possible and should include self-criticism and criticism where necessary.
Autorita, prestíž a vplyv výročnej správy budú do veľkej miery závisieť od jej dôslednosti a pravdivosti.
Its authority, prestige and capacity to influence will depend essentially on the rigour and honesty with which it is drawn up.
Zameraním sa na presvedčivé a riadne podložené, pádne a dôkladne prístupy a hodnotenia a bez zbytočného zasahovania sa dosiahne väčšia účinnosť než prostredníctvom vedľajších a náhodných prvkov, ktoré sú zdrojom konfliktov a polemík.
If effectiveness is the goal, it will be more successfully pursued through less stress on circumstantial or conjunctural conflicts and controversies and more stress on approaches and assessments that are convincing and grounded in fact while also being solid and rigorous; anything smacking of unnecessary interference is best avoided.
Podobu správy je potrebné zjednodušiť, aby sa čo najviac uľahčila komunikácia, zaobchádzanie so správou a jej čítanie: úvod a záver by mali byť dlhšie, aby sa dosiahla väčšia rovnováha s rozsiahlejšími analytickými časťami.
The report’s form needs to be simplified for maximum ease of communication, handling and reading: the introduction and conclusions should be longer, so as to strike a better balance with the more long-winded analytic parts.
Mala by obsahovať stručné prehľady alebo zhrnutia, ktoré by boli prístupnejšie pre médiá a verejnosť.
There should be abstracts or executive summaries, which would be more digestible for the media and the public.
Verejné predloženie výročnej správy by sa malo považovať za slávnostnú príležitosť.
The public presentation of the Annual Report should be treated as a solemn occasion.
Jej zverejnenie by malo byť organizované podľa tlačových a komunikačných plánov, ktoré obsahujú osobitné programy koordinované rôznymi inštitúciami EÚ.
Its publicisation should be organised on a basis of press and communication plans, with specific programmes coordinated by the various EU institutions.
Tieto programy by mali obzvlášť zdôrazniť výraznú a interaktívnu prítomnosť na internete.
These programmes should particularly stress a powerful and interactive Internet presence.
Taktiež by sa mali pravidelne vypracúvať empirické štúdie o vplyve a ohlase výročných správ EÚ o ľudských právach vo svete, v médiách, na medzinárodnej politickej scéne, vo vnútroštátnych a v medzinárodných orgánoch a organizáciách pre ľudské práva, ako aj na verejnú mienku.
There should also be regular empirical studies of the nature of the impact and reception of the EU’s annual reports on human rights in the world, covering the media, the international political scene, national and international human rights bodies and organisations, and public opinion.
Situácia žien, násilie páchané na ženách a vraždenie žien
Situation of women, violence against women and feminicides
Pokiaľ ide o otázku práv žien, správa môže odrážať len situáciu, ktorá je ešte stále nevyvážená a neuspokojivá.
Concerning women’s rights issues, the report can only be the reflection of a situation which is still fragmentary and unsatisfactory.
Prioritné oblasti vymedzené EÚ s príslušnými usmerneniami (trest smrti, mučenie, aktivisti v oblasti ľudských práv, detský vojaci, práva detí, podpora medzinárodného humanitárneho práva, atď.) nezdôrazňujú ani podradné postavenie ženy v mnohých častiach sveta (čo vážne vplýva na ich ľudské práva), ani vážny a rozšírený jav násilia páchaného na ženách alebo šokujúce prípady vraždenia žien v niektorých krajinách – alebo aspoň možno poznamenať, že tieto otázky nie sú zdôrazňované alebo uprednostňované tak, ako by mali byť.
The priority areas defined by the EU, with their corresponding guidelines (the death penalty, torture, human rights activists, child soldiers, rights of the child, promotion of international humanitarian law, etc) highlight neither the subaltern condition of women in many parts of the world (which impacts severely on their human rights), nor the grave and widespread phenomenon of violence against women or the appalling cases of feminicide in certain countries - or, at least, these issues are not stressed or prioritised as they should be.
Táto situácia je v rozpore so všeobecným konsenzom, podľa ktorého takmer všade na svete prvými obeťami diskriminácie, nerovnosti, obťažovania a násilia sú ženy.
This is in contradiction to the general consensus to the effect that, almost everywhere in the world, the first victims of discrimination, inequality, harassment and violence are women.
V tomto prípade nestačí podporovať prístupy a kampane v oblasti ľudských práv založené na mainstreamingu: sú potrebné účinné osobitné prístupy a cielené akcie.
Here, it is not enough to promote mainstreaming approaches and campaigns in the human rights field: what is needed is a matter of firmly conceived specific approaches and targeted actions.
Pokiaľ ide o osobitné politiky a akcie EÚ v oblasti ľudských práv žien, existujú nedostatky, ktoré treba odstrániť.
There is a gap which has to be filled in terms of the development of specific EU policies and actions for the human rights of women.
Tieto nedostatky sú obsiahnuté v správe, ktorej tematická analýza neobsahuje veľa konkrétnych informácií alebo analýz z tejto oblasti.
This gap is reflected in the report, whose thematic analyses do not contain much concrete information or analysis in that area.
Je preto dôležité privítať skutočnosť, že francúzske predsedníctvo prisúdilo otázkam situácie žien novú akčnú prioritu EÚ v oblasti ľudských práv a zdôraznilo najmä, že je potrebné riešiť tragický jav násilia páchaného na ženách a vraždenia žien.
In this context, it is important to welcome the new priority status given by the French presidency in the second half of 2008 to women’s issues in the context of the EU’s action in the field of human rights, stressing, in particular, the need to tackle the tragic phenomena of violence against women and feminicide;