natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Takéto oddelenie účtovníctva umožní členským štátom vypočítať čisté náklady univerzálnych služieb.
This accounting separation shall allow Member States to calculate the net cost of the universal service .
Poskytovatelia univerzálnych služieb vedú v rámci svojich vnútorných systémov účtovníctva oddelené účtovníctvo prinajmenšom pre každú zo služieb v rámci vyhradeného sektora na jednej strane a na strane druhej pre nevyhradené služby.
The universal service providers shall keep separate accounts within their internal accounting systems at least for each of the services within the reserved sector on the one hand and for the non-reserved services on the other.
V účtoch pre nevyhradené služby by sa malo jasne rozlišovať medzi službami, ktoré sú súčasťou univerzálnych služieb a tými, ktoré nie sú ich súčasťou.
The accounts for the non-reserved services should clearly distinguish between services that are part of the universal service and those that are not .
Zachovanie vyhradenej oblasti pre poštové služby odôvodňuje ponechanie súčasného znenia článku 14 ods. 2 smernice 97/67/ES.
The maintenance of a reserved area for postal services justifies the maintenance of current text of Art 14(2) of Directive 97/67/EC.
ČLÁNOK 1 BOD 15 Článok 14 odsek 3 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 3 (Directive 97/67/EC)
V systémoch účtovníctva uvedených v odseku 2 bez toho, aby bol dotknutý odsek 4, sa náklady prideľujú týmto spôsobom:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs in the following manner:
V systémoch účtovníctva uvedených v odseku 2 bez toho, aby bol dotknutý odsek 4, sa náklady priraďujú ku každej z vyhradených alebo nevyhradených služieb v tomto poradí a týmto spôsobom:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs to each of the reserved and to the non-reserved services respectively in the following manner:
a) náklady, ktoré možno priamo priradiť k určitej službe alebo produktu , sa takto priraďujú ;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service or product shall be so assigned;
a) náklady, ktoré možno priamo priradiť k určitej službe, sa priraďujú takto ;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service shall be so assigned;
b) spoločné náklady, t.j. náklady, ktoré nemožno priamo priradiť k určitej službe alebo produktu, sa priraďujú takto:
(b) common costs, that is costs which cannot be directly assigned to a particular service or product, shall be allocated as follows:
i) kedykoľvek je to možné, spoločné náklady sa priradia na základe priamej analýzy pôvodu samotných nákladov;
(i) whenever possible, common costs shall be allocated on the basis of direct analysis of the origin of the costs themselves;
ii) ak priama analýza nie je možná, kategórie spoločných nákladov sa priradia na základe nepriamej súvislosti s inou nákladovou kategóriou alebo skupinou nákladových kategórií, pri ktorých je priame priradenie alebo vyčlenenie možné; nepriama súvislosť sa zakladá na porovnateľných štruktúrach nákladov;
(ii) when direct analysis is not possible, common cost categories shall be allocated on the basis of an indirect linkage to another cost category or group of cost categories for which a direct assignment or allocation is possible; the indirect linkage shall be based on comparable cost structures;
iii) ak nemožno použiť priame ani nepriame priradenie nákladov, nákladová kategória sa priradí na základe všeobecného prideľovacieho koeficientu vypočítaného ako pomer všetkých výdavkov priamo alebo nepriamo pridelených alebo priradených k jednotlivým univerzálnym službám na jednej strane a k ostatným službám na strane druhej.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the universal services and, on the other hand, to the other services
iii) ak nemožno použiť priame ani nepriame priradenie nákladov, nákladová kategória sa priradí na základe všeobecného prideľovacieho koeficientu vypočítaného ako pomer všetkých výdavkov priamo alebo nepriamo pridelených alebo priradených k jednotlivým vyhradeným službám na jednej strane a k ostatným službám na strane druhej.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the reserved services and, on the other hand, to the other services.
Zachovanie vyhradenej oblasti pre poštové služby odôvodňuje ponechanie súčasného znenia článku 14 ods. 3, úvodného odseku a článku 14 ods. 3 písm. iii) v smernici 97/67/ES.
The maintenance of a reserved area for postal services justifies the maintenance of current text of Art 14(3), introducing paragraph, and Art 14(3)(iii) of Directive 97/67/EC.
Zmienka o produktoch v odseku 3 a) je nadbytočná, keďže sa vypustil zodpovedajúci výraz Komisie (t. j. v článku 14 ods. 2).
The reference to "products" in paragraph 3(a) is redundant as the corresponding Commission word (i.e. Art 14, paragraph 2) has been deleted.
ČLÁNOK 1 BOD 15 Článok 14 odsek 8 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 8 (Directive 97/67/EC)
Ak daný členský štát nevytvoril finančný mechanizmus pre poskytovanie univerzálnych služieb, ako sa to umožňuje povolené na základe článku 7 , a ak národný regulačný orgán súhlasí s tým, že žiadny z určených poskytovateľov univerzálnych služieb v tomto členskom štáte nie je príjemcom štátnej pomoci, či už v skrytej podobe alebo inak a že hospodárska súťaž na trhu je účinná v plnej miere, národný regulačný orgán môže rozhodnúť o neuplatňovaní požiadaviek uvedených v tomto článku.
Where a given Member State has not established a financing mechanism for universal service provision, as permitted under Article 7, and where the national regulatory authority is satisfied that none of the designated universal service providers in that Member State is in receipt of State assistance, hidden or otherwise, and that competition in the market is fully effective, the national regulatory authority may decide not to apply the requirements of this Article.
Ak daný členský štát nevyhradil žiadnu zo služieb, ktoré je možno vyhradiť podľa článku 7, a nevytvoril kompenzačný fond na poskytovanie univerzálnych služieb, ako to umožňuje článok 9 ods. 4 , a ak národný regulačný orgán súhlasí s tým, že žiadny z určených poskytovateľov univerzálnych služieb v tomto členskom štáte nie je príjemcom štátnej pomoci, či už v skrytej podobe alebo inak a že hospodárska súťaž na trhu je účinná v plnej miere, národný regulačný orgán môže rozhodnúť o neuplatňovaní požiadaviek uvedených v tomto článku.
Where a given Member State has not reserved any of the services reservable under Article 7 and has not established a compensation fund for universal service provision, as permitted under Article 9(4), and where the national regulatory authority is satisfied that none of the designated universal service providers in that Member State is in receipt of State assistance, hidden or otherwise, and that competition in the market is fully effective, the national regulatory authority may decide not to apply the requirements of this Article.
Znovu sa uvádza znenie smernice 97/67/ES, ale text Komisie „hospodárska súťaž na trhu je účinná v plnej miere“ sa zachováva na zohľadnenie situácie v krajinách, kde sa už úplná liberalizácia uskutočnila alebo by sa v budúcnosti mohla uskutočniť.
Text from Directive 97/67/EC is reinstated, but the Commission's text "and that competition in the market is fully effective" is kept to take account of the situation in countries where full liberalisation has already taken place or could take place in the future.
ČLÁNOK 1 BOD 16 Článok 19 odsek 1 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1 POINT 16 Article 19, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Členské štáty zabezpečia, aby poskytovateľ (poskytovatelia) univerzálnych služieb a podniky, ktoré poskytujú ďalšie poštové služby, mali k dispozícii transparentné, jednoduché a finančne nenáročné postupy na riešenie sťažností užívateľov poštových služieb najmä v prípadoch straty, krádeže, poškodenia alebo nesúladu s kvalitatívnymi normami služieb (vrátane postupov pre určenie zodpovednosti v prípadoch, na ktorých sa podieľa viac ako jeden prevádzkovateľ).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services for dealing with postal users' complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh zohľadňuje zachovanie vyhradenej oblasti.
The amendment takes account of the maintenance of a reserved area.
Postupy na riešenie sťažností by mali byť prístupné tak pre poskytovateľov univerzálnych služieb, ako aj pre podniky, ktoré poskytujú ďalšie poštové služby.
Complaining procedures should be made available both by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services.
ČLÁNOK 1 BOD 16 Článok 19 odsek 4 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1 POINT 16 Article 19, paragraph 4 (Directive 97/67/EC)
Bez toho, aby boli dotknuté iné možnosti odvolania alebo opravné prostriedky podľa vnútroštátnych právnych predpisov a právnych predpisov Spoločenstva, členské štáty zabezpečia, aby užívatelia, ktorí konajú samostatne alebo v prípadoch, povolených vnútroštátnymi právnymi predpismi, spoločne s organizáciami, zastupujúcimi záujmy užívateľov a/alebo spotrebiteľov, mohli začať pred príslušným vnútroštátnym orgánom konanie v prípadoch, keď sťažnosti užívateľov proti podnikom poskytujúcim služby v rozsahu univerzálnych služieb, neboli uspokojivo vyriešené.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Bez toho, aby boli dotknuté iné možnosti odvolania alebo opravné prostriedky podľa vnútroštátnych právnych predpisov a právnych predpisov Spoločenstva, členské štáty zabezpečia, aby užívatelia, ktorí konajú samostatne alebo v prípadoch, povolených vnútroštátnymi právnymi predpismi, spoločne s organizáciami, zastupujúcimi záujmy užívateľov a/alebo spotrebiteľov, mohli začať pred príslušným vnútroštátnym orgánom konanie v prípadoch, keď sťažnosti užívateľov určené poskytovateľovi(-om) univerzálnych služieb alebo podnikom poskytujúcim služby v rozsahu univerzálnych služieb, neboli uspokojivo vyriešené.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Ak sa sťažnosť na poskytovateľa univerzálnych služieb alebo podniky poskytujúce služby uspokojivo nevyriešila, musia byť k dispozícii odvolacie postupy alebo ďalšie prostriedky nápravy.
Appeal procedures or other means of redress must be available should a complaint to (a) universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
ČLÁNOK 1 BOD 21 Článok 23 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 21 Article 23 (Directive 97/67/EC)
Bez toho, aby bol dotknutý článok 7, Komisia predloží každé tri roky, pričom prvýkrát najneskôr 31. decembra 2011, Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tejto smernice vrátane príslušných informácií o rozvoji v danom sektore, predovšetkým pokiaľ ide o hospodárske a sociálne aspekty, zamestnanosť a technické aspekty, ako aj kvalitu služieb.
Without prejudice to Article 7, every three years, on the first occasion no later than 31 December 2011, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment patterns and technological aspects, as well as about quality of service.
Výhľadová štúdia a správa, ktoré má pripraviť Komisia v súlade s článkom 7, nie sú dotknuté správami v tomto článku.
The reports in this article are without prejudice to the prospective study and the report to be prepared by the Commission, both provided for in Article 7.
ČLÁNOK 1 BOD 21A (nový) Článok 23a (nový) (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 21 A (new) Article 23 a (new) (Directive 97/67/EC)
21a) Vkladá sa tento článok 23a:
(21a) The following Article 23a is inserted:
'Článok 23a
'Article 23a
Ustanovenia tejto smernice sa nedotýkajú právomocí členských štátov v súvislosti s pracovným právom vrátane akýchkoľvek právnych alebo zmluvných ustanovení týkajúcich sa podmienok zamestnávania, pracovných podmienok, zdravia a bezpečnosti pri práci a vzťahu medzi zamestnávateľmi a pracovníkmi, ktoré členské štáty uplatňujú v zmysle vnútroštátnych právnych predpisov v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Member States’ competence in relation to labour law, including any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, health and safety at work and the relationship between employers and workers, which Member States apply in accordance with national law in compliance with Community law.
Členské štáty môžu podľa toho prijať opatrenia na zabezpečenie dôstojných pracovných podmienok v sektore poštových služieb.
Accordingly Member States may take measures to provide for decent working conditions in the postal sector.'
Vzhľadom na dôležitosť pracovných podmienok osôb zamestnaných v sektore poštových služieb a potrebu vyhýbať sa vážnemu zhoršeniu pracovných podmienok je vhodné zdôrazniť, že táto smernica členským štátom nebráni aktívne regulovať a zabezpečovať pracovné podmienky vrátane pracovných podmienok zamestnancov v sektore poštových služieb v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi.
Given the importance of working conditions for those employed in the postal sector and the need to avoid a serious decrease in the working conditions, it is appropriate to underline that this Directive does not hinder Member States to actively regulate and safeguard the working conditions including those of the employees in the postal sector in accordance with their national legislation.
ČLÁNOK 1 BOD 22
ARTICLE 1, POINT 22
Článok 26 (smernica 97/67/ES)
Article 26 (Directive 97/67/EC)
22) Článok 26 sa zrušuje.
(22) Article 26 is deleted.
Vzhľadom na to, že bez toho, aby boli dotknuté liberálne opatrenia, ktoré členské štáty zachovávali alebo zaviedli podľa článku 26, sa povinná úplná liberalizácia odložila na neskorší dátum, je vhodné ponechať tento článok.
Given that, without prejudice to more liberal measures maintained or introduced by Member States as provided for in Article 26, compulsory full liberalisation has been postponed to a later date, it is appropriate to maintain this Article.
ČLÁNOK 1 BOD 23 Článok 27 (smernica 97/67/ES)
ARTICLE 1, POINT 23 Article 27 (Directive 97/67/EC)
22) Článok 27 sa zrušuje.
(23) Article 27 is deleted.
22) Článok 27 sa nahrádza takto:
(23) Article 27 is replaced by the following:
„Článok 27
'Article 27
Ustanovenia tejto smernice s výnimkou článku 26 strácajú účinnosť 31. decembra 2011, pokiaľ sa v súlade s článkom 7 ods. 3 nerozhodne inak.
The provisions of this Directive, with the exception of Article 26, shall expire on 31 December 2011 unless otherwise decided in accordance with Article 7(3).
Tento dátum nemá vplyv na schvaľovacie postupy uvedené v článku 9.
The authorisation procedures described in Article 9 shall not be affected by this date.'
Nový dátum konca účinnosti predpokladá časový rámec, ktorý má Komisia na vypracovanie výhľadovej štúdie a následnej správy, a časový rámec, ktorý má Európsky parlament a Rada na prijatie rozhodnutia o úplnej liberalizácii poštového sektora, ktorý je zhodný s tým, ktorý je uvedený v pôvodnej smernici.
The new expiration date foresees a time-frame for the Commission to prepare the prospective study and the subsequent report and for the European Parliament and for the Council to take a decision on full liberalisation of the postal sector which is identical to that included in the original Directive.
Súčasná právna situácia okolo výlučných a osobitných práv v oblasti poštových služieb je pre mnohých občanov a malé a stredné podniky vhodným riešením, pokiaľ ide o poštové služby vysokej kvality.
The present legal situation with exclusive and special rights in the postal services is for many citizens and SME´s an appropriate solution for postal services of high quality.
Ak dôjde k ďalšiemu liberalizačnému kroku, je potrebné ho prijať s obozretnosťou a iba po dôkladnej príprave na vnútroštátnej úrovni a pod vedením Európskej komisie.
If another step in liberalisation is taken it must be taken with care and only after thorough preparation on the national level and under guidance by the EU-Commission.
Podľa názoru spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko je nevyhnutné zachovať normy upravujúce poštové služby na rovnakej úrovni bez negatívnych zmien, ktoré by mohli mať vplyv na jednotlivých spotrebiteľov.
In the opinion of the draftsman it is necessary to keep postal services standards at the same level without negative changes that could affect individual consumers.
Vysoké normy v oblasti poštových služieb majú zásadný význam pre všetky hospodárske a sociálne činnosti na vnútornom trhu.
High standards of postal services are essential to all economic and social activities within internal market.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko podporuje zabezpečenie toho, aby na jednej strane univerzálne poštové služby ostali zachované a vyvíjali sa pozitívnym smerom, na druhej strane aby sa zlepšovala kvalita týchto služieb vrátane rýchlosti a spoľahlivosti.
The draftsman supports securing the maintenance and positive evolution of the universal postal service on the one hand and the improvement of the quality of the service on the other, including speed and reliability.
Je potrebné zaručiť pre občanov a podniky v Európskej únii tie najlepšie a z hľadiska nákladov tie najefektívnejšie poštové služby.
It is necessary to ensure the best and most cost effective postal services for citizens and business throughout the European Union.
Napriek tomu sa spravodajca výboru požiadaného o stanovisko domnieva, že niektoré členské štáty, najmä tie, ktoré pristúpili do EÚ v nedávnej dobe, ešte nie sú celkom pripravené úplne otvoriť v roku 2009 svoje trhy poštových služieb kvôli zložitosti tejto problematiky, t. j. vzhľadom na trhové, sociálne a kohézne hľadiská, zamestnanosť, ako aj značné geografické a trhové rozdiely a rozdiely súvisiace so spotrebiteľmi.
Nevertheless, our draftsman is of the opinion that some Members States especially some who joined the EU recently are not yet fully prepared to totally open up of their postal markets in 2009 due to the complexity of the issue, i.e. the involvement of market, social, cohesion and employment aspects, as well as substantial geographic, market, consumer-related differences among.
Cieľový termín (2009) stanovený v pôvodnej smernici preto nie je vhodný.
Therefore, the target date (2009) envisaged in the original directive is not appropriate.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko navrhuje posunúť termín celkovej liberalizácie trhu poštových služieb na 1. január 2011.
The draftsman proposes to defer total postal market liberalisation until 1 January 2011.
Vhodnejšie je odložiť uplatňovanie smernice o dva roky než zachovať veľmi tesný časový harmonogram, ktorý by zvyšoval riziko, že ho niektoré členské štáty nebudú schopné dodržať a zaručiť životaschopné univerzálne služby.
It is more appropriate to postpone the implementation of the directive for the period of two years rather than keep the very tight timetable which could raise the risk that some Member States will not be able to comply with it and guarantee a viable universal service.
Odloženie tohto procesu poskytne viac času na lepšie prispôsobenie sa navrhovaným zmenám a potrebám spotrebiteľov a užívateľov.
Delaying the process will give more time to adapt better to the proposed changes and consumers' and users' needs.
V záujme zachovania poskytovania univerzálnych služieb na vysokej úrovni a zabezpečenia jeho súladu s požadovanými normami spravodajca výboru požiadaného o stanovisko navrhuje, aby každý členský štát vypracoval do 31. decembra 2008 podrobnú štúdiu popisujúcu financovanie univerzálnych služieb.
In order to maintain the universal service provisions at the high level and to ensure that it is consistent with the required standards, the draftsman proposes that each Member State should establish by 31 December 2008 with a detailed study fully describing financing of the universal service.
Podrobný plán, ktorý predloží každý členský štát, by mal byť predpokladom úplného otvorenia trhu poštových služieb.
The detailed plan presented by each Member State should be a precondition of fully opening up the postal market.
Mal by obsahovať primerané opatrenia, ktoré každý členský štát plánuje prijať, spôsob, ako chce členský štát zabezpečiť kontinuitu univerzálnych služieb prostredníctvom zachovania kvality služieb a spôsob, ako budú financované povinnosti univerzálnych služieb.
It should include adequate measures which each Member State plans to take, how the Member State will secure the continuity of the universal service by maintaining the quality of services and how the universal service obligations will be financed.
Každý členský štát by mal tiež predstaviť reštrukturalizačné opatrenia vplývajúce na zamestnanosť tradičných prevádzkovateľov poštových služieb po úplnej liberalizácii.
Each Member state should also present restructuring measures affecting employment in traditional postal operators following full liberalisation.
Návrh Komisie poskytuje členským štátom voľbu, pokiaľ ide o prostriedky financovania povinností univerzálnych služieb.
The Commission proposal gives Member States a choice regarding the means to finance universal service obligations.
Členské štáty by mali rozhodnúť, ktorý z týchto modelov najviac vyhovuje ich potrebám: štátna pomoc, verejné obstarávanie, kompenzačný fond alebo podieľanie sa na nákladoch.
Member States should decide which model best suits their needs among: state aid, public procurement, compensation fund and cost sharing.
V štúdii predloženej každým členským štátom by mali byť predstavené a podrobne vysvetlené možnosti, ktoré navrhla Komisia, a iné finančné opatrenia v súlade s právnymi predpismi ES.
In the study to be delivered by each Member State the choices among those proposed by the Commission and other financing measures in compliance with EC law should be presented and explained in details.
Komisia na základe národných plánov a s ohľadom na situáciu na trhu poštových služieb v členskom štáte, kde je trh už otvorený, vypracuje štúdiu, ktorá posúdi vplyv úplného dokončenia vnútorného trhu poštových služieb v roku 2011.
Based on the national plans and taken into account the situation of the postal market in Member State where the market is already open, the Commission shall carry out a study which will assess the impact of the full accomplishment of the postal internal market in 2011.