natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– chirurgický zákrok v anestézii a s podaním vhodných analgetík;
- surgery under anaesthesia and appropriate analgesia
– implantácia zariadení, napr. katétrov, telemetrických vysielacích zariadení alebo minipumpičiek v celkovej anestézii;
- implantation of devices such as catheters, telemetry transmitters, minipumps under general anaesthesia
– štúdie zahŕňajúce nefyziologickú diétu s klinickými znakmi alebo symptómami;
- studies with unphysiological diet, with clinical signs or
– neliečená cukrovka;
- symptoms of untreated diabetes mellitus
– častý opakovaný odber krvi alebo podávanie látok;
- frequent repeated blood sampling or administration of substances
– vyvolávanie úzkosti u pokusných zvierat;
- induction of anxiety in animal models
– testy akútnej toxicity, štúdie akútnej znášanlivosti; – štúdie na zistenie rozsahu dávkovania, testy chronickej toxicity/karcinogenity bez smrteľných dôsledkov;
- acute toxicity tests, acute tolerability studies; range-finding studies, chronic toxicity/carcinogenicity tests with non-lethal endpoints
– štúdie na modeloch záchvatu, napr. epilepsie;
- seizure models e.g. epilepsy studies
– štúdie na zvieracích modeloch rakoviny, ktoré nie sú smrteľné, napríklad na xenotransplantátoch;
- non-lethal animal models of cancer e . g . xenograft studies
Krutý: stupeň krutosti 3
Severe: Severity Grade 3
Zákroky vykonávané na zvieratách a manipulácia s nimi na pokusné účely, v dôsledku ktorých sú zvieratá vystavené silnému až veľmi silnému stresu alebo strednodobému až dlhodobému miernemu stresu, silnej bolesti, predĺženému utrpeniu alebo závažnému zraneniu alebo zažívajú výrazné a pretrvávajúce zhoršenie celkového stavu.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes which cause the animals severe to very severe distress, or subject them to a moderately long to long-lasting episode of moderate distress, severe pain, prolonged suffering or severe injury, or significant and persistent impairment of general condition.
– smrteľné bakteriálne alebo vírusové infekcie;
- bacterial or viral lethal infections
– chronické modely reumatickej artritídy;
- chronic models of rheumatoid arthritis
– geneticky modifikované zvieratá so smrteľnými fenotypmi (napr. onkogénmi) bez včasného ukončenia pokusu;
- genetically modified animals with lethal phenotypes (e.g. oncogenes), without early termination of the experiment
– transplantácia orgánu (napr. obličky, pankreasu);
- organ transplantation (e . g. kidney, pancreas)
– chronické modely závažných neurologických ochorení, napr. Parkinsonovej choroby.
- chronic models of severe neurological diseases, e.g. Parkinsons disease
Rozsah pôsobnosti novej smernice
Scope of the new directive
Vzhľadom na rozdielny výklad súčasnej smernice (86/609/EHS) v rôznych členských štátoch je hlavným cieľom tohto návrhu obnoviť rovnaké podmienky v celej EÚ pre priemysel a výskumnú komunitu a zároveň posilniť ochranu zvierat, ktoré sa ešte stále používajú vo vedeckých postupoch.
As the current directive (86/609/EEC) has been interpreted differently in the various Member States, the first objective of the proposal is to re-establish a level playing field throughout the EU, for industry and the research community and "at the same time strengthening the protection of animals still used in scientific procedures".
Pokiaľ ide o súčasnú smernicu, návrh sa vzťahuje na ochranu zvierat používaných na vedecké účely súvisiace so zdravím ľudí alebo zvierat alebo s dobrými životnými podmienkami zvierat.
As for the current directive, the proposal covers the protection of animals used for scientific purposes related to human or animal health or animal welfare.
Návrh a súčasná smernica sa vyznačujú týmito hlavnými rozdielmi:
The main differences between the proposition and the current directive are:
— Nová smernica ustanovuje povinnosť vykonávať etické preskúmanie a vyžaduje, aby boli pokusy s použitím zvierat podmienené získaním povolenia; okrem toho táto smernica vyžaduje aj prípadné retrospektívne posúdenie.
- The new directive will make it compulsory to carry out ethical reviews and require that experiments where animals are used be subject to authorisation; it also requires an eventual retrospective assessment.
Zriaďuje sa stály výbor pre etické preskúmanie a každý členský štát ustanovuje vnútroštátny výbor pre dobré životné podmienky zvierat a etiku.
A Permanent ethical review body is created and each Member State shall establish a national animal welfare and ethics committee,
— Rozsah pôsobnosti smernice sa rozširuje o osobitné druhy bezstavovcov a embryá v poslednom štvrťroku ich vývoja a takisto lariev a ďalších zvierat používaných v základnom výskume, vzdelávaní a odbornej príprave.
- Specific invertebrate species and foetuses in their last trimester of development and also larvae and other animals used in basic research, education and training are now included;
— Alternatívy k testovaniu na zvieratách sa musia využívať vždy, keď sú dostupné, a počet zvierat používaných v projektoch sa musí znížiť na minimum.
- Alternatives to testing on animals must be used when available and the number of animals used in projects be reduced to a minimum.
Členské štáty budú musieť zlepšiť opatrenia chovu, umiestnenia a starostlivosti a metód používaných v postupoch tak, aby bolo možné odstrániť alebo obmedziť akúkoľvek prípadnú bolesť, utrpenie, strach alebo trvalé poškodenie zvierat na minimum.
Member States will be required to improve the breeding, accommodation and care measures and methods used in procedures so as to eliminate or reduce to a minimum any possible pain, suffering, distress or lasting harm caused to animals.
Tieto opatrenia sa opierajú o zásadu nahradenia, obmedzenia a zmiernenia používania zvierat v pokusoch (tzv. zásadu 3R).
These measures are based on the three "R" principle of replacing, reducing and refining the use of animals in experiments,
— Všetky postupy sa vykonávajú v celkovej alebo lokálnej anestézii a triedia sa podľa stupňa potenciálnej bolesti, utrpenia, strachu atď.
- All procedures are carried out under general or local anaesthesia and all procedures are classified in function of the degree of potential pain, suffering, distress etc.
Návrh správy Komisie dôrazne podporuje vyvíjanie úsilia o priaznivejší prístup z hľadiska dobrých životných podmienok zvierat, pokiaľ ide o otázku používania zvierat vo vedeckých pokusoch.
The Draft Commission report strongly supports the development of a more animal welfare friendly approach to the issue of the use of animals in scientific experimentation.
Svedčí to o odhodlaní Komisie dosiahnuť konečný cieľ spočívajúci v zrušení pokusov na zvieratách.
This demonstrates the commission's commitment towards the end goal of the abolition of animal experimentation.
Európska únia by sa mala usilovať o dosiahnutie tohto cieľa a Európsky parlament jasne vyjadril svoj názor, že treba podniknúť ďalšie kroky v záujme konečného cieľa spočívajúceho v celkovom vylúčení zvierat z vedeckých pokusov.
The European Union should be working towards this goal and the European Parliament has made it clear that it believes that more should be done towards the final objective of removing animals from scientific experiments altogether.
Napriek tomu, že to naďalej predstavuje konečný cieľ, zatiaľ nie je možné úplne ukončiť pokusy na zvieratách.
However, whilst this remains the end goal, we are not yet in a position to end animal experimentation altogether.
Rozvoj alternatívnych metód testovania bez použitia zvierat je naďalej veľmi nedostatočný, a pokiaľ to tak zostane, stanovenie dátumu, po ktorom by už nebolo možné vykonávať testovanie na zvieratách alebo testovanie na určitých kategóriách zvierat, ako sú primáty (okrem človeka), by bolo nerozumné a mohlo by mať katastrofálne následky pre ľudské zdravie.
There remains a huge gap in the development of alternative, non animal testing methods and whilst this remains the case, it would be unwise and potentially disastrous for human health to mandate a date beyond which animal testing or testing on certain categories of animals, such as non human primates, can no longer be carried out.
Podľa prieskumov verejnej mienky sa občania prikláňajú k tomuto postoju.
Public opinion polls tend to support this approach.
Cieľom správy Komisie je preto zlepšiť životné podmienky zvierat, pričom sa naďalej budú povoľovať pokusy na zvieratách.
The Commission report therefore aims to improve animal welfare conditions within the framework of continuing to allow animal experimentation.
Vo viacerých prípadoch je však znenie nejednoznačné a môže mať opačný účinok, než o aký Komisia usiluje.
However in many instances the wording is ambiguous and may have the opposite effect to that which the Commission is seeking.
Návrh Komisie je takisto nejasný, pokiaľ ide o to, kedy možno používať zvieratá alebo aké povinnosti sa týkajú zariadení vykonávajúcich testovanie.
The Commission proposal is also not clear with regards to when animals can be used or the obligations on facilities carrying out tests.
Pokiaľ by sa predbežný návrh zachoval v tomto znení, je dostatočne nejednoznačný na to, aby z neho vyplývalo, že v rámci Európskej únie sa testovanie stáva prakticky nemožným.
If left unaltered, the draft proposal is ambiguous enough that it may mean that it becomes virtually impossible for tests to be carried out within the European Union.
Európsky výskum je už vysoko konkurencieschopný a zatiaľ čo treba zabezpečiť, aby sa zachovala a zvýšila už tak vysoká úroveň životných podmienok zvierat, musíme zároveň zabezpečiť, aby naše odvetvie výskumu bolo naďalej celosvetovo konkurencieschopné.
European research is already hugely competitive and whilst ensuring that we maintain and improve the already high animal welfare standards, we must also ensure that our research industry can remain globally competitive.
V opačnom prípade riskujeme presunutie tohto odvetvia za hranice EÚ do oblastí, ktoré sa nevyznačujú rovnako veľkým úsilím o dobré životné podmienky zvierat.
Otherwise we risk exporting the industry outside of the EU to areas that do not possess the same high commitment to animal welfare.
Cieľom tejto správy je preto objasniť, v akých prípadoch je testovanie na zvieratách akceptovateľné z morálneho a vedeckého hľadiska a akým spôsobom a podľa akých pravidiel možno testovanie vykonávať.
This report therefore seeks to clarify where animal testing is acceptable from a moral and scientific perspective and exactly how and under what rules tests can be carried out.
Cieľom síce naďalej zostáva definitívne ukončenie testovania na primátoch (okrem človeka), nebude to však možné, kým nezabezpečíme, aby výskum život ohrozujúcich a invalidizujúcich ochorení mohol pokračovať prostredníctvom alternatívnych metód testovania.
Whilst it remains the goal to ultimately end testing on non human primates this can not happen until we are in a position to ensure that research into life threatening and debilitating diseases can continue through alternative testing methods.
Okrem toho v záujme minimalizovať počet prípadov testovania na zvieratách v EÚ treba vyriešiť otázku spoločného využívania údajov a zdvojovania pokusov na zvieratách.
In addition, to minimise the amount of animal testing undertaken throughout the EU the issue of data sharing and duplication of animal tests must be addressed.
Ide o spornú otázku, odvetvie sa však nemôže ukrývať za duševným vlastníctvom, zatiaľ čo sú zvieratá zbytočne vystavované pokusom.
This is a contentious area however the industry can not hide behind their intellectual property whilst animals needlessly face experiments.
Údaje by sa preto mali využívať spoločne s cieľom minimalizovať v rámci možností testovanie na zvieratách.
Therefore data should be shared in order to minimise animal testing wherever possible.
Táto smernica by sa mala uplatňovať jednotne v celej EÚ.
This directive should be uniformly applied across the EU.
Stanovisko spravodajcu – konkrétne body
Rapporteur's position - specific points
Začlenenie plodových foriem do oblasti pôsobnosti tejto smernice prostredníctvom článku 2 je krokom, ktorý zachádza priďaleko a ktorý zvýši byrokratickú záťaž bez významného zvýšenia úrovne životných podmienok zvierat.
The inclusion of foetal forms in this directive through article 2 is a step too far and will increase bureaucracy without significant increases in animal welfare.
Zaznamenať takéto množstvá by si vyžadovalo veľmi veľa práce a štatistika na základe počtu použitých zvierat by v prípade týchto druhov nemala zmysel.
To record such numbers would entail a vast amount of work and make the statistics on the numbers of animals used meaningless for these species.
Zo súčasného znenia článku 6 vyplýva, že neexistujú iné humánne metódy usmrcovania než tie, ktoré sú uvedené v prílohe V, čo je z vedeckého hľadiska nesprávne.
The current wording of Article 6 implies that there are no humane methods of killing other than those listed in Annex V, which is scientifically flawed.
Niektoré z návrhov v prílohe V tak budú mať nepriaznivý účinok na životné podmienky zvierat, najmä preto, že prílohu nie je možné aktualizovať dostatočne rýchlo na to, aby zohľadňovala vedecký rozvoj v tejto oblasti.
Indeed, some of the current proposals in Annex V will have an adverse welfare impact, particularly as the Annex can not be updated quickly enough to keep up to date with scientific developments in this area.
V článku 8 sa zakazuje používanie primátov (okrem človeka) s výnimkou určitých okolností.
Article 8 bans the use of NHPs except in certain circumstances.
Tento bod je potrebné objasniť, pretože sa zdá, že súčasným znením sa zakazuje celý základný výskum na primátoch (okrem človeka).
This needs to be clarified as the current wording appears to prohibit all basic research on NHPs.
Odporúčanie uvedené v článku 10 týkajúce sa získavania primátov (okrem človeka) iba z autonómnych kolónií primátov z druhej generácie chovanej v zajatí (F2) je ušľachtilým cieľom, ktorý v dlhodobom horizonte zabezpečí, že sa bude menej zvierat získavať z voľnej prírody.
The recommendation in Article 10 only to source non-human primates from self sustaining colonies of F2 primates (the second generation bred in captivity) is a noble aim and one which in the long term will ensure that fewer animals are taken from the wild.
Tento návrh však nie je praktický v rámci lehoty, ktorú Komisia stanovila.
However, the proposal is not practical within the timescale that the Commission has envisioned.
Autonómne kolónie F2 sa nepodarilo úspešne zaviesť nikde na svete a je tu možnosť, že veľa samčích primátov z kategórie F1 bude musieť podstúpiť eutanáziu s cieľom umožniť rozvoj trvalo udržateľných kolónií F2.
Self sustaining F2 colonies have not been successfully established anywhere in the world and there is the possibility that many male primates in the F1 category will need to be euthanized in order to allow for the development of sustainable F2 colonies.
Pred akýmkoľvek ustanoveným krokom smerom k zavedeniu politiky výlučného získavania zvierat z autonómnych kolónií F2 by sa preto mala vykonať štúdia uskutočniteľnosti.
A feasibility study should therefore be conducted ahead of any mandated move towards establishing a policy of only sourcing from F2 self sustaining colonies.
Výrazným zanedbaním zo strany Komisie je absencia vymedzenia klasifikácie stupňov krutosti.
A glaring omission in the Commission report is the lack of definition of severity classifications.
Komisia rozlišuje určité stupne krutosti, a to „nulový až ľahký“, „mierny“ a „krutý“, ktoré určujú spôsob, akým sa môžu pokusy vykonávať, chýba tu však vymedzenie týchto stupňov.
The Commission identifies a number of severity clauses, "up to mild" "moderate" and "severe" governing how experiments can be undertaken, however it does not define what the classifications are.
Je potrebné to objasniť.
This must be clarified.
Švajčiarsky systém klasifikácie sa zdá byť medzi existujúcimi systémami klasifikácie najprehľadnejším, a preto sa navrhuje používanie tohto systému.
The Swiss system of classifications appears to be the clearest of existing classifications and is therefore proposed.
Zo zákazu predĺžených krutých postupov uvedenom v článku 15 by mohlo vyplývať, že by mohlo dôjsť k zastaveniu projektov týkajúcich sa reumatickej artritídy alebo chronickej bolesti v súvislosti s rakovinou a ďalšími neurologickými ochoreniami.
The ban on prolonged, severe procedures in Article 15 could mean that projects on rheumatoid arthritis or chronic pain related to cancers and other neurological diseases could be stopped.
Zásada obmedzenia opakovaného používania zvierat v pokusoch je síce pozitívna, návrh Komisie v článku 16 však môže viesť k výraznému zvýšeniu počtu zvierat používaných v pokusoch.
While the principle of restricting the re-use of animals in experiments is positive, the Commission proposal in Article 16 may lead to many more animals being used in experiments.
Týka sa to najmä prípadu, ak nie je možné opakované použitie zvieraťa, ktoré sa už použilo v postupe klasifikovanom ako „nulový až ľahký”.
This is particularly the case if re-use is not possible on an animal that has undergone a procedure which was categorised as "up to mild."
Niektoré postupy zahŕňajú výcvik alebo prípravu zvieraťa, po ktorom nasleduje samotný pokus.
Some procedures involve the training or preparation of an animal followed by the actual experiment.
Napríklad môže byť potrebné naučiť primáta používať dotykovú obrazovku na označovanie konkrétnych obrázkov, aby bolo možné skúmať mozgové procesy.
For example, a primate might have to be trained to use a touch-screen to select particular images, so that brain processes can be studied.
Takýto výcvik môže trvať až rok pred uskutočnením pokusu.
Such training can take up to a year ahead of the experiment.
V iných prípadoch môže príprava zahŕňať anestéziu, chirurgický zákrok a oživenie (napr. pri implantácii rádiového zariadenia na monitorovanie krvného tlaku).
In other cases the preparation might involve anaesthesia, a surgical operation and recovery (eg to implant a radio monitor for blood pressure).
Mnohé z týchto prípravných postupov sú klasifikované ako „mierne“.
Many of these preparatory procedures are classed as "moderate".
Opätovné použitie takto pripraveného zvieraťa v ďalších postupoch umožňuje zrýchlenie a zefektívnenie výskumu a často umožňuje získanie hodnotnejších údajov.
Re-using such a prepared animal in further procedures allows research to be done faster, more efficiently and often generates better data.
Zviera, ktoré podstúpilo postup klasifikovaný ako „krutý“, by sa však nemalo opätovne použiť.
However, an animal that has undergone a "severe" procedure should not be re-used.
V prípade zvierat, ktoré sa použili v postupe klasifikovanom ako „mierny“, by sa naopak malo umožniť ich opätovné použitie v ďalšom postupe klasifikovanom ako „mierny“.
In contrast those previously subjected to a "moderate" procedure should be permitted to undergo a further "moderate" procedure.
Vo farmakokinetickom výskume, ktorý spočíva v sledovaní účinku nového liečiva, by počet psov vzrástol v zmysle súčasného navrhovaného znenia dvadsaťnásobne.
In pharmacokinetic studies which consist on checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording.
Pokiaľ ide o článok 20, vzájomné uznávanie odborných kvalifikácií je veľmi dôležité v záujme podpory voľného pohybu kvalifikovaných laboratórnych vedcov.
In article 20, the mutual recognition of professional qualifications is very important to support the free movement of well qualified lab scientists.
Taktiež sa tým posilnia príležitosti na uskutočnenie projektov spolupráce medzi členskými štátmi.
It will also enhance the opportunities for collaborative projects to be run across member states.
V článku 26 by bolo vhodné stanoviť vykonávanie každoročného preskúmania všetkých projektov klasifikovaných ako „kruté“, v prípade iných projektov by bolo vhodné vykonávať preskúmanie každé tri roky.
In article 26, it would be appropriate to do an annual review for all projects rated as "severe," but for other projects a review every three years would be appropriate.
Okrem toho by sa rozhodnutie o retrospektívnom preskúmaní iných ako krutých postupov alebo postupov, v ktorých sa používajú primáty (okrem človeka), malo prenechať orgánu pre etické preskúmanie.
In addition, the decision for retrospective review for procedures other than severe of for Non-human primates should be left with the ethical review.
Vzhľadom na obmedzené dodávky primátov (okrem človeka) v celosvetovom meradle EÚ nemá ekonomickú váhu na to, aby podporila návrh v článku 27 požadujúci zabezpečenie toho, aby dodávatelia primátov (okrem človeka) spoza hraníc EÚ uplatňovali stratégiu na zvýšenie podielu zvierat, ktoré sú potomkami primátov (okrem človeka) chovaných v zajatí.
Given the shortage of the world supply of NHPs, the EU has no economic weight to support the proposal in Article 27 to ensure that non EU suppliers of NHPs have a strategy in place to increase the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Požiadavka predchádzajúceho schválenia všetkých projektov vrátane usmrcovania humánnym spôsobom a používania bezstavovcov, uvedená v článku 35, by vážne obmedzovala výskum a výrazne by znížila konkurencieschopnosť EÚ.
In article 35, requiring prior authorisation for all projects, including humane killing and the use of invertebrates would severely hamper research and put the EU at a significant competitive disadvantage.
Normy starostlivosti a umiestnenia uvedené v článku 32 by mali byť len usmerneniami, ako sa to uvádza v prílohe A Európskeho dohovoru Rady Európy (ETS 123).
The care and accommodation standards referred to in Article 32 should only be guidelines as it is in the Annex A of the European Convention of the Council of Europe (ETS 123).
Je tu však obava, že príloha navrhovaná Komisiou je iba skrátená verzia textu Rady Európy.
However it is a concern that the annex proposed by the Commission is only an abridged version of the CoE text ?
S cieľom uľahčiť rozvoj alternatívnych metód testovania by sa oblasť pôsobnosti Európskeho centra pre validáciu alternatívnych metód mala rozšíriť o koordináciu a presadzovanie alternatív k pokusom na zvieratách.
In order to facilitate the development of alternative testing methods, the scope of the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) should be extended to include the co-ordination and promotion of alternatives to animal procedures.
Treba sa väčšmi zamerať na rozvoj, ako aj na presadzovanie alternatívnych metód.
A greater focus should be placed on both the development of and the promotion of alternative methods.
Kľúčom k zníženiu a prípadnému odstráneniu pokusov na zvieratách je zabezpečenie presadzovania a podpory alternatívnych metód na úrovni EÚ.
The key to reducing and eventually eliminating experiments on animals is by ensuring that alternative methods are encouraged and supported at an EU level.
Každý členský štát by mal určiť vnútroštátne referenčné laboratóriá s cieľom zabezpečiť koordináciu, podporu a presadzovanie výskumu v tejto oblasti na úrovni EÚ v záujme lepšieho spoločného využívania a koordinácie alternatívnych metód.
Each member state should designate national reference labs to ensure that research into this area is co-ordinated, supported and encouraged at EU level in order to foster better sharing and co-ordination of alternative methods.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane zvierat používaných na vedecké účely
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes