natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i. pretrvávajúcich omylov v riadení postupov obstarávania, aké sa zistili v roku 2009, ktoré predstavujú značnú časť celkového rozpočtu agentúry, čo by mohlo ohroziť zákonnosť a správnosť príslušných transakcií v účtovníctve agentúry,
i. persistent errors in the management of procurement procedures, such as the ones found in 2009 corresponding to a significant amount of the Agency's total budget, which could compromise the legality and regularity of the transactions underlying the Agency's accounts,
ii. potenciálneho rizika, pokiaľ ide o nezávislosť expertov/zamestnancov podieľajúcich sa na hodnotení liekov, čo by mohlo mať nielen škodlivé dôsledky pre dobré meno agentúry v prípade, že by bolo hodnotenie liekov oficiálne spochybnené, ale aj nepriaznivé dôsledky na verejné zdravie,
ii. potential risks to the independence of experts/staff involved in the evaluation of medicinal products, which could have not only detrimental consequences to the Agency's reputation should the evaluation of products be formally questioned, but also might have negative effects on public health,
iii. potenciálnych nedostatkov pri prijímaní zamestnancov/expertov, čo by mohlo viesť nielen k diskvalifikácii schopných kandidátov a/alebo prijatiu menej kvalifikovaných kandidátov, ale mohlo by to mať aj nepriaznivé účinky na kvalitu vedeckej hodnotiacej činnosti agentúry, a tým aj na verejné zdravie;
iii. potential deficiencies in staff/experts' recruitment which could not only lead to disqualification of competent candidates and/or recruitment of less qualified candidates but also might have adverse effects on the quality of the Agency’s scientific assessment work and, consequently, on public health;
3. vyjadruje znepokojenie nad skutočnosťou, že Dvor audítorov zistil v postupoch obstarávania chyby do výšky zodpovedajúcej značnej časti celkového rozpočtu agentúry na rozpočtový rok 2009; zdôrazňuje, že Dvor audítorov zistil nedostatky v tejto oblasti už v roku 2008, a to predovšetkým v používaní hodnotiacich metód pre kritériá ceny a v odôvodneniach výberu postupov;
Is concerned at the Court of Auditors' findings of errors in the procurement procedures corresponding to a significant amount of the Agency's total budget for the financial year of 2009; stresses that in 2008 the Court of Auditors already identified shortcomings in this matter and, in particular, in the application of evaluation methods for the price criteria and in the justification for the choice of procedures;
i. aritmetických chýb pri hodnotení kritérií na vyhodnotenie ponúk,
i. arithmetical errors in the evaluation of the award criteria,
ii. neprimeraného zdokumentovania hodnotenia členom hodnotiacej komisie,
ii. inappropriate documentation of the evaluation by a member of the evaluation committee,
iii. nemala dostatočné dôkazy o tom, že sa dôsledne uplatnila hodnotiaca metóda podmienok účasti, v dôsledku čoho sa metóda dala voľne interpretovať,
iii. a lack of evidence that the evaluation method of the selection criteria had been applied consistently which was thus open to interpretation,
iv. nevykonala dostatočný počet kontrol na zmiernenie rizika chýb pred začatím rokovacieho konania, čím sa v dôsledku chýb v uplatňovaní kritérií na vyhodnotenie ponúk nezaručilo, že bola vybraná najvýhodnejšia ponuka;
iv. a lack of checks to mitigate the risk of errors when opening a negotiated procedure which, in turn, did not guarantee that best value for money was achieved as a result of errors in the implementation of the award criteria;
i. oficiálne nezverejnila výzvu na predloženie ponuky,
i. no formal invitation to tender being issued,
ii. nemala vopred pripravené podrobné technické špecifikácie,
ii. no detailed technical specifications being prepared in advance,
iii. technické špecifikácie zreteľne nevymedzovali všetky produkty, ktoré sa mali zakúpiť pred tým, než rokovacie konanie začalo,
iii. technical specifications not clearly defining all the products to be purchased before the negotiation started,
iv. nebola menovaná hodnotiaca komisia,
iv. no evaluation committee being appointed,
v. nebola vypracovaná hodnotiaca správa;
v. no evaluation report being prepared;
9. vyzýva agentúru, aby zabezpečila, že výsledky postupov obstarávania budú overené pred uzavretím zmlúv; očakáva, že vždy budú pripravené podrobné technické špecifikácie v súvislosti so zisteniami Dvora audítorov;
Calls on the Agency to ensure that the results of procurement procedures are verified before contracts are awarded; expects that detailed technical specifications shall always be prepared, in view of the Court of Auditors’ findings;
10. vyjadruje znepokojenie nad správou Dvora audítorov, že bolo prenesených 19 500 000 EUR (38 % záväzkov agentúry) a že približne 14 800 000 EUR z toho bolo prenesených na činnosti, ktoré sa neuskutočnili (alebo v niektorých prípadoch na tovary, ktoré neboli dodané) do konca roka; zdôrazňuje, že táto situácia naznačuje meškanie s realizáciou činností financovaných z hlavy II rozpočtu agentúry a že tento stav v agentúre nie je v súlade so zásadou ročnej platnosti rozpočtu;
Is concerned that the Court of Auditors has reported a carryover of EUR 19 500 000 (38 % of the Agency's commitments) and that approximately EUR 14 800 000 of this carryover was for activities as yet not implemented (or, in some cases, goods not received) at the year-end; stresses that this situation indicates delays in the implementation of activities financed from Title II of the Agency’s budget and that the Agency is not in accordance with the budgetary principle of annuality;
13. očakáva, že agentúra bude obozretne riadiť svoju dlhodobú politiku týkajúcu sa uzatvárania zmlúv o budúcom devízovom obchode s cieľom zaistiť časť svojho administratívneho rozpočtu pred nepriaznivým pohybom výmenného kurzu britskej libry; očakáva, že agentúra bude takéto transakcie riadiť obozretne, aby sa predišlo devízovej strate, k akej došlo v roku 2009 vo výške 900 000 EUR; upozorňuje, že sa táto pripomienka Dvora audítorov opakuje; vyzýva agentúru, aby bezodkladne informovala príslušný výbor Parlamentu o svojej revidovanej politike v oblasti správy pokladnice;
Expects the Agency to prudently manage its longstanding policy of entering into a forward foreign exchange contract in order to hedge part of its administrative budget against unfavourable fluctuations in the sterling exchange rate; expects the Agency to manage such transactions to avoid exchange losses, such as those in 2009 of EUR 900 000; points out that this is a recurrent observation made by the Court of Auditors; requests the Agency to communicate its revised treasury policy to Parliament's competent committee without delay;
Riadenie konfliktu záujmov
Management of conflicts of interest
18. považuje za neprípustné, že agentúra účinne nedodržiava svoj kódex správania tým, že stanovuje zásady a vypracúva usmernenia týkajúce sa nezávislosti a dôvernosti platné pre správnu radu a členov komisií, expertov a zamestnancov agentúry; očakáva, že agentúra pred pridelením produktov vedúcim projektových tímov dôkladne posúdi, či záujmy deklarované zamestnancami nemôžu ovplyvniť ich nestrannosť a nezávislosť; okrem toho naliehavo žiada, aby agentúra dokumentovala a hodnotila svoje kontroly a zakladala príslušné rozhodnutia o pridelení, ktoré musia byť prístupné na jej internetovej stránke;
Considers it unacceptable that the Agency is not complying effectively with its Code of Conduct by setting out principles and guidance on independence and confidentiality applicable to the Management Board and committees’ members, experts and Agency’s staff; expects the Agency to assess thoroughly, before the allocation of project team leaders to products, whether the interests declared by staff members might influence their impartiality and independence; urges, in addition, the Agency to document and assess its controls and file the relevant allocation decisions which must be made available on its website;
Prípad lieku Mediator
The Mediator case
Postupy slúžiace na podporu poskytovania vedeckého hodnotenia humánnych liekov
Procedures supporting the provision of scientific evaluation for human medicines
Úloha agentúry a príslušných vnútroštátnych orgánov
Role of the Agency and national competent authorities
28. víta úsilie agentúry poskytovať intenzívnejšie vedecké poradenstvo v raných štádiách vývoja nových liekov a zavedenie opatrení na urýchlenie hodnotenia liekov, ktoré majú rozhodujúci význam pre verejné zdravie, ako aj urýchlenie vývoja a zavádzania telematických programov;
Welcomes the efforts of the Agency to provide more scientific advice at the early stages of the development of new medicines as well as the introduction of measures to accelerate the assessment of medicines that are of critical importance to public health and to accelerate the development and implementation of telematics' programmes;
Riadenie ľudských zdrojov
Human resources management
33. považuje za neprípustné, že vyhlásenie vierohodnosti výkonného riaditeľa z 13. mája 2010 neobsahuje žiadnu výhradu, a preto nie je v súlade so záväzkami kódexu správania, ktorý agentúra prijala v súvislosti s vyhláseniami o vierohodnosti IAS a Dvora audítorov;
Considers it unacceptable that the Executive Director’s statement of assurance, dated 13 May 2010, does not mention any reservations, and is consequently inconsistent with the undertaking given in the Code of Conduct adopted by the Agency in the light of the statements of assurance from the IAS and the Court of Auditors;
i) počet a druh vnútorných auditov IAS,
i. the number and types of internal audits conducted by the IAS,
ii) všetky odporúčania (vrátane tých, ktoré by agentúra mohla potenciálne odmietnuť) a
ii. all the recommendations made (including any that may have been rejected by the Agency), and
iii) všetky opatrenia prijaté na základe týchto odporúčaní;
iii. all the measures taken on the basis of those recommendations,
kladie si otázku, či tieto povinnosti boli splnené v rámci rozpočtov za predchádzajúce roky, a žiada agentúru, aby do 30. júna 2011 zaslala orgánu udeľujúcemu absolutórium správy IAS od roku 2007;
wonders whether these requirements were fulfilled in previous years, and asks the Agency to forward the IAS reports since 2007 to the discharge authority by 30 June 2011;
Kroky, ktoré má agentúra prijať do 30. júna 2011
Actions to be taken by the Agency by 30 June 2011
k absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskej agentúry pre lieky za rozpočtový rok 2009
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009
3. považuje agentúru za zdroj dôležitého vedeckého poradenstva, vedecky podložených odporúčaní, najlepších postupov pre hodnotenie liekov a dohľad nad nimi v EÚ; víta jej prínos pre Komisiu a členské štáty v súvislosti s harmonizáciou regulačných noriem na medzinárodnej úrovni;
Considers the Agency a source of important scientific advice, science-based recommendations, best practice for medicines' evaluation, and for supervision in the Union; welcomes the contributions of the Commission and the Member States towards the harmonisation of regulatory standards at international level;
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 zo 16. decembra 1999 o liekoch na ojedinelé ochorenia (Ú. v.
Is satisfied with the implementation of the Orphan Medicines Regulation
ES L 18, 22.1.2000, s.
Regulation (EC) No 141/2000 of the European Parliament and of the Council of 16 December 1999 on orphan medicinal products, OJ L 18, 22.1.2000, p.
1). ; nabáda agentúru, aby naďalej vyvíjala úsilie o stimulovanie výskumu, vývoja a uvádzania určených liekov na ojedinelé ochorenia na trh;
1. ; encourages the Agency to continue its action to provide incentives for the research, development and placing on the market of designated orphan medicinal products;
7. vyjadruje poľutovanie nad tým, že pri uzatvorení veľkej rámcovej zmluvy o poskytovaní služieb IT sa vyskytli chyby vo výpočtoch; nabáda v súvislosti s budúcimi postupmi agentúru, aby viedla dôkladnú a riadnu dokumentáciu;
Deplores the fact that errors were made in the calculations used in connection with the award of a major framework contract for IT services; looking ahead to future procedures, urges the Agency to keep comprehensive, orderly files;
– so zreteľom na žiadosť Bruna Gollnischa o ochranu svojej imunity v rámci trestného konania prebiehajúceho pred francúzskym súdom, ktorú podal 10. júna 2010 a ktorá bola predložená na plenárnej schôdzi 14. júna 2010,
– having regard to the request by Bruno Gollnisch for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before a French court, as submitted on 10 June 2010 and announced in plenary sitting on 14 June 2010,
– po vypočutí Bruna Gollnischa 26. januára 2011 v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Bruno Gollnisch on 26 January 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union of 8 April 1965, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na článok 26 Ústavy Francúzskej republiky,
– having regard to Article 26 of the Constitution of the French Republic,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0154/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0154/2011 ),
A. keďže poslanec Európskeho parlamentu Bruno Gollnisch požiadal o ochranu svojej poslaneckej imunity v súvislosti s opatreniami, ktoré podľa jeho vyhlásenia obmedzujú jeho slobodu a ktoré uplatňujú francúzske orgány v rámci súdneho vyšetrovania súkromnej trestnej žaloby s uplatnením nároku na náhradu škody ( plainte avec constitution de partie civile ), predloženej 26. januára 2009 Medzinárodnou ligou proti rasizmu a antisemitizmu proti neznámej osobe za podnecovanie k rasovej nenávisti,
A. whereas Bruno Gollnisch, a Member of the European Parliament, has requested the defence of his parliamentary immunity in connection with measures which he claims restrict his freedom applied by the French authorities as part of the judicial investigation of an action and claim for compensation ( plainte avec constitution de partie civile ) brought by the International League Against Racism and Anti-Semitism on 26 January 2009 against an unnamed person for incitement to racial hatred,
B. keďže žiadosť o ochranu imunity sa neodvoláva na článok 8 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý sa preto neuplatňuje,
B. whereas Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union was not invoked in the request for defence of immunity and therefore does not apply,
C. keďže podľa článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, na ktorý sa Bruno Gollnisch vo svojom liste z 10. júna 2010 adresovanom predsedovi výslovne odvolával a ktorý je uplatniteľný na predloženú vec, členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia na území svojho štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu; a keďže to nebráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov,
C. whereas, in accordance with Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, which was expressly invoked by Bruno Gollnisch in his letter to the President of 10 June 2010 and which is applicable in the present case, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
E. keďže Parlament má širokú právomoc, pokiaľ ide o určenie smeru, ktorý chce sledovať pri rozhodnutí týkajúcom sa žiadosti o ochranu imunity niektorého zo svojich poslancov
E. whereas Parliament has a broad measure of discretion to determine the direction it wishes to give to a decision following a request to defend the immunity of one of its Members
Vec T-42/06 Gollnisch/Parlament v odseku 101. ,
Case T-42/06 Gollnisch v Parliament at paragraph 101. ,
F. keďže Parlament v súvislosti s predloženou vecou nenašiel dôkazy fumus persecutionis , t. j. dostatočne závažné a konkrétne podozrenie, že táto vec bola predložená so zámerom politicky uškodiť poslancovi,
F. whereas in the present case, Parliament has found no evidence of fumus persecutionis , i.e. a sufficiently serious and precise suspicion that the case has been brought with the intention of causing political damage to the Member,
G. keďže táto vec nepatrí do rámca politických činností Bruna Gollnischa ako poslanca Európskeho parlamentu; keďže sa naopak týka činností výslovne regionálneho a miestneho charakteru, ktoré Bruno Gollnisch vykonáva ako člen regionálnej rady za oblasť Rhône-Alpes, pričom tento mandát je výsledkom priamych všeobecných volieb a je odlišný od mandátu poslanca Európskeho parlamentu,
G. whereas the case does not fall within the scope of Bruno Gollnisch's political activities as Member of the European Parliament; whereas it concerns instead activities of a purely regional and local nature as a Rhône-Alpes regional councillor, a mandate to which Bruno Gollnisch was elected by direct universal suffrage and which is distinct from that of Member of the European Parliament,
H. keďže Bruno Gollnisch podal vysvetlenie, prečo jeho politická skupina v regionálnej rade Rhône-Alpesk uverejnila predmetnú tlačovú správu, ktorá viedla k podaniu žiadosti o ochranu imunity, keď uviedol, že správu zostavil tím strany Front National v danom regióne vrátane vedúceho tlačového odboru, ktorý „mal právomoc vyjadriť sa v mene zvolených funkcionárov Front National“; keďže uplatnenie poslaneckej imunity na takúto situáciu by znamenalo neprimerané rozšírenie týchto pravidiel, ktorých účelom je predísť akémukoľvek zasahovaniu do fungovania a nezávislosti Parlamentu,
H. whereas Bruno Gollnisch has given an explanation as to why the press release which has prompted the request for defence of immunity was issued by his political group in the Rhône-Alpes Regional Council, stating that it had been written by the Front National team in that region, including its head of communications, who was ‘empowered to speak on behalf of the Front National’s elected officials’; whereas the application of parliamentary immunity to such a situation would constitute an undue extension of those rules, which are intended to prevent any interference with the functioning and independence of the Parliament,
I. keďže je poľutovaniahodným porušením výsad Parlamentu, že francúzske orgány zrejme prijali isté opatrenia obmedzujúce slobodu Bruna Gollnischa ešte predtým, ako požiadali o zbavenie jeho imunity; keďže však vzhľadom na to, že francúzske orgány teraz formálne požiadali o zbavenie jeho imunity, aby mohli v budúcnosti prijať takéto opatrenia, už nie je v tomto smere potrebné chrániť imunitu Bruna Gollnischa,
I. whereas it is a regrettable infringement of Parliament's prerogatives that the French authorities should have taken what appear to be certain measures restricting Bruno Gollnisch’s freedom prior to requesting the waiver of his immunity; whereas, however, given that the French authorities have now formally requested the waiver of his immunity in order to take such measures in the future, it is no longer necessary to defend Bruno Gollnisch's immunity in that regard,
J. keďže je v právomoci príslušných súdnych orgánov, a nie Parlamentu, rozhodnúť pri dodržaní všetkých demokratických záruk o tom, do akej miery bolo porušené francúzske právo týkajúce sa podnecovania k rasovej nenávisti a aké súdne dôsledky z toho môžu vyplynúť,
J. whereas it is not for Parliament but for the competent judicial authorities to decide, whilst respecting all democratic guarantees, to what extent French law on incitement to racial hatred has been broken and what the judicial consequences might be,
K. keďže poslanecká imunita Bruna Gollnischa by sa preto nemala chrániť,
K. whereas Bruno Gollnisch’s parliamentary immunity should therefore not be defended,
Bruno Gollnisch vo svojom liste uvádza, že francúzsky sudca „sa pokúsil o jeho zatknutie francúzskou políciou v piatok 4. júna 2010 o 9.00 h s cieľom predviesť ho v súvislosti s prípadom týkajúcim sa vyjadrenia politických názorov“.
In his letter, Bruno Gollnisch states that a French judge "attempted to have [him] arrested by the police on Friday 4 June 2010 at 9.00 in order to appear before him in connection with a case concerning the expression of political opinions".
Ďalej tvrdí, že takéto „zadržanie“ bolo neprípustné, keďže francúzsky sudca nepožiadal o zbavenie jeho poslaneckej imunity v súlade s článkom 26 francúzskej ústavy a článkom 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie.
He goes on to argue that such a "measure of detention" was forbidden, since the French judge had not asked for the waiver of his parliamentary immunity, in accordance with Article 26 of the French Constitution and Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union.
Bruno Gollnisch vyzýva predsedu Parlamentu, aby proti konaniu francúzskych orgánov rázne protestoval.
Bruno Gollnisch calls on the President of the Parliament to make a vigorous protest to the French authorities.
Žiadosť sa týka súdneho vyšetrovania žaloby s uplatnením nároku na náhradu škody ( plainte avec constitution de partie civile ), predloženej 26. januára 2009 Medzinárodnou ligou proti rasizmu a antisemitizmu (ďalej len LICRA) proti neznámej osobe za podnecovanie k rasovej nenávisti
The request concerns the judicial investigation of an action and claim for compensation ( plainte avec constitution de partie civile ) brought by the International League Against Racism and Anti-Semitism (hereinafter, the LICRA) on 26 January 2009 against an unnamed person for incitement to racial hatred
Článok 24 zákona o slobode tlače z 29. júla 1881, v znení zmien a doplnení. .
Article 24 of the Law of 29 July 1881 on press freedom, as amended. .
Po tlačovej správe nasledoval otvorený list predsedu regionálnej rady Rhône-Alpes Jeana-Jacka Queyrannea adresovaný ministerke vnútra Michèle Alliot-Marieovej, v ktorom kritizuje prieskum vykonaný medzi niektorými pracovníkmi štátnej správy, ktorého cieľom bolo zistiť, či pracovníci iného ako kresťanského vierovyznania požiadali o zmenu pracovného času alebo služobných podmienok, aby mohli praktizovať svoje náboženstvo.
The press release followed an open letter from the President of the Rhône-Alpes Regional Council, Jean-Jack Queyranne, to Michèle Alliot-Marie, Minister of the Interior, criticising a survey among certain civil servants, the aim of which was to ascertain whether staff members of religions other than Christianity had asked for their hours of work or conditions of service to be altered to enable them to practise their religion.
LICRA vo svojej sťažnosti uvádza, že počas tlačovej konferencie, ktorá sa konala 10. októbra 2008 v Lyone, Bruno Gollnisch, predseda skupiny Front National v regionálnej rade Rhône-Alpes, podal vysvetlenie k uverejneniu tlačovej správy jeho politickej skupiny, pričom uviedol najmä to, že správu zostavil tím strany Front National v danom regióne vrátane vedúceho tlačového odboru, ktorý mal „právomoc vyjadriť sa v mene zvolených funkcionárov Front National“.
The LICRA states in its complaint that, in the course of a press conference held in Lyon on 10 October 2008, Bruno Gollnisch, President of the Front National Group in the Rhône-Alpes Regional Council, gave an explanation of the publication of the press release by his political group stating, in particular, that it had been written by the Front National team in the Region, including its head of communications, who was 'empowered to speak on behalf of the Front-National elected officials'.
LICRA sa domnieva, že tieto riadky predstavujú podnecovanie k rasovej nenávisti:
The LICRA considered that the following words constitute the offence of incitement to racial hatred: