natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.- A napokon považujem v tejto oblasti za podstatné, aby sa vychádzalo z ustanovení zmluvy a z odborných noriem auditu, ktoré sú medzinárodne uznávané.
3.- Finally, I think it essential in this area to base one’s actions on the Treaty provisions and the internationally recognised professional audit standards.
a) Zmluva stanovuje, aby sa audit Európskeho dvora audítorov v členských štátoch vykonával „v súčinnosti s vnútroštátnymi audítorskými orgánmi“ a aby Dvor audítorov a vnútroštátne kontrolné orgány spolupracovali „v duchu dôvery , pričom si zachovajú svoju nezávislosť“.
a) The Treaty provides that the audit in the Member States ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies’ and that the Court and the NABs ‘shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’.
Je preto podstatné podporovať vnútroštátne kontrolné orgány, aby sledovali audítorské misie Dvora audítorov vo svojich krajinách, čo podporí vypracovanie spoločných východísk a pracovných metód.
It is therefore essential to encourage the NABs to monitor the Court’s audit missions in their respective countries, which can only contribute to the establishment of common frames of reference and working methods.
b) Zmluva však rovnako jasne stanovuje, že za plnenie rozpočtu je zodpovedná Komisia a jeho externá kontrola je výhradne v kompetencii Dvora audítorov.
b) But the Treaty is also clear as to the fact that the implementation of the budget is the Commission’s own responsibility and that external audit is therefore the sole responsibility of the Court.
Kontrola rozpočtu Únie nepatrí do spoločnej zodpovednosti Dvora audítorov a vnútroštátnych kontrolných orgánov.
Auditing the Union’s budget is not a shared responsibility of the Court and the NABs.
c) Medzinárodné normy auditu (a najmä norma č. 600 Medzinárodnej federácie účtovníkov) upresňujú podmienky, za ktorých môže audítor vychádzať z práce iného audítora: ak by Dvor audítorov chcel vychádzať z práce vnútroštátnych kontrolných orgánov, musel by sa ubezpečiť o primeranosti a kvalite práce vykonanej týmito orgánmi.
c) The international audit standards (particularly standard 600 of the International Federation of Accountants) lay down the conditions in which an auditor can base himself on the work of another auditor: if the European Court of Auditors wished to base itself on the work of the NABs, it would have to assure itself of the relevance and quality of their work.
Takáto situácia by určite spôsobila problémy, možno neprekonateľné, vo vzťahoch medzi Dvorom audítorov a vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi.
A situation such as this would certainly create difficulties, possibly insurmountable difficulties, in the relations between the Court and the NABs.
S prihliadnutím na tieto rôzne skutočnosti prijal Európsky dvor audítorov v júli 2007 stanovisko k týmto otázkam, ktoré podľa môjho názoru prezentuje rozumnú cestu k zlepšeniu spolupráce medzi Dvorom audítorov, vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi a Parlamentom.
Taking all of these facts into consideration, the European Court of Auditors adopted, in July 2007, an opinion on these matters, which seems to me to map out a sensible path for improving cooperation between the Court of Auditors, the NABs and the Parliament.
Zásady, ktoré by mali umožniť zlepšenie spolupráce medzi Dvorom audítorov, vnútroštátnymi kontrolnými orgánmi a Parlamentom, by som zhrnul takto:
I myself would sum up the principles which should make for improved cooperation between the Court, the NABs and the Parliament as follows:
- zohľadnenie činnosti vnútroštátnych kontrolných orgánov zo strany Európskeho dvora audítorov,
- the European Court of Auditors to take account of the work carried out by the national audit bodies,
- zosúladenie pracovných noriem v rámci Európskej únie,
- working standards within the European Union to be harmonised,
- výhradná zodpovednosť Európskeho dvora audítorov za to, že vlastným úsilím získa záruky, ktoré potrebuje na vypracovanie výročného vyhlásenia o vierohodnosti,
- the European Court of Auditor’s responsibility for obtaining by its own efforts the assurances it needs to draw up the annual statement of assurance,
- zvýšenie pozornosti Dvora audítorov, pokiaľ ide o témy auditu, ktoré zaujímajú Parlament (a najmä Výbor pre kontrolu rozpočtu) v súvislosti so správnosťou, konzistentnosťou a kvalitou finančného hospodárenia.
- development of the attention given by the Court to the subjects of audit that interest the Parliament (particularly its Committee on Budgetary Control) in connection with the correctness, consistency and quality of financial management.
Domnievam sa, že práve v tejto oblasti bude môcť Dvor audítorov najlepšie využiť zistenia vnútroštátnych kontrolných orgánov.
I note that it is in this area that the Court can make the most relevant use of the findings of the national audit bodies.
Stiahli by ste svoju kandidatúru, ak by Európsky parlament zaujal nepriaznivé stanovisko k Vášmu menovaniu za člena Dvora audítorov?
Would you withdraw your candidacy if Parliament’s opinion on your appointment as Member of the Court were unfavourable?
Ako už bolo spomenuté, úlohou Dvora audítorov je pomáhať Parlamentu pri kontrole plnenia rozpočtu Únie a zdôraznil som význam dialógu, spolupráce a vzájomného rešpektu, ktorými by sa mali vyznačovať vzťahy medzi Dvorom audítorov a Parlamentom.
It was pointed out earlier that the Court of Auditors has a duty to assist the Parliament in exercising control over the implementation of the Union’s budget, and I stressed the importance of the spirit of dialogue, cooperation and mutual respect that should characterise relations between the Court and the Parliament.
Nepriaznivé stanovisko k menovaniu by mohlo byť prekážku v rozvíjaní takýchto vzťahov.
An unfavourable opinion on an appointment could constitute an obstacle to such relations.
V zmluve sa osobitne odkazuje na nezávislosť a profesionálnosť členov Dvora audítorov.
The Treaty makes special reference to the independence and professionalism of the Members of the Court.
Ak by Parlament spochybnil moju nezávislosť a odbornú spôsobilosť a na základe toho by vyjadril nepriaznivé stanovisko k môjmu menovaniu za člena Dvora audítorov, bol by som pripravený stiahnuť svoju kandidatúru.
If Parliament were to cast doubt on my independence and my professional competence and, on that basis, to give an unfavourable opinion on my appointment as a Member of the Court, I would be prepared to withdraw my candidacy.
o návrhu na menovanie Davida Bostocka za člena Dvora audítorov
on the nomination of David Bostock as a Member of the Court of Auditors
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS Davida Bostocka
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF David BOSTOCK
PRÍLOHA 2: ZHRNUTIE SKÚSENOSTÍ DAVIDA BOSTOCKA AKO čLENa DVORA AUDÍTOROV A CIELE PRE BUDÚCI MANDÁT
ANNEX 2: SUMMARY BY David BOSTOCK OF EXPERIENCE AS A COURT MEMBER AND OBJECTIVES FOR A FUTURE MANDATE
– so zreteľom na článok 247 ods. 3 Zmluvy o ES a článok 160b ods. 3 Zmluvy o Euratome, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0304/2007 ),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty and Article 160b(3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0304/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A6‑0439/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0439/2007 ),
Britský člen Európskeho dvora audítorov.
UK Member of the European Court of Auditors.
Vzdelanie: Oxfordská univerzita (novodobé dejiny), University College v Londýne (ekonomika verejnej správy).
Educated: Oxford University (Modern History), University College London (Economics of Public Policy).
Tridsať rokov pôsobil v britskej štátnej správe, kde začínal na ministerstve financií a na záver pracoval ako odborník na EÚ.
Spent 30 years in the British civil service, starting in the Treasury and ending as an EU specialist.
Na ministerstve financií bol v rokoch 1990 až 1994 vedúcim skupiny pre Európsku úniu; zástupca riaditeľa, neskôr riaditeľ Európskej investičnej banky (1990-1994); zástupca stáleho zástupcu Spojeného kráľovstva pri EÚ (1995 – 1998); vedúci sekretariátu pre európske záležitosti úradu vlády (1999 – 2000); externý asistent v Centre pre medzinárodné štúdie na London School of Economics (2000 – 2001); odborný asistent na Európskom inštitúte Univerzity v Sussexe.
Head of the Treasury's European Union Group 1990-1994; Assistant Director then Director of the European Investment Bank, 1990-1994; United Kingdom Deputy Permanent Representative to the European Union, 1995 -1998; Head of the European Secretariat in the Cabinet Office, 1999-2000; Visiting Fellow at the Centre for International Studies at the London School of Economics 2000-2001; Practitioner Fellow at the University of Sussex European Institute.
Od januára 2002 člen Európskeho dvora audítorov, zodpovedný najskôr za poľnohospodársku politiku, neskôr (od marca 2006) za štrukturálne a vnútorné politiky.
Member of the European Court of Auditors since January 2002 with responsibilities first for agriculture then (since March 2006) for structural and internal policies.
Dvor audítorov: Predchádzajúce skúsenosti a budúce ciele
The Court of Auditors: Past Experience and Future Objectives
Ako člen audítorskej skupiny zameranej na poľnohospodárstvo, rybné hospodárstvo a rozvoj vidieka som tri roky dohliadal na prácu na časti vyhlásenia o vierohodnosti týkajúcej sa spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) a koordinoval vypracovanie kapitoly o poľnohospodárstve vo výročných správach z rokov 2001, 2002 a 2003.
As a member of the audit group dealing with agriculture, fisheries and rural development I supervised for three years work on the Common Agricultural Policy (CAP) part of the DAS; and coordinated the drafting of the agriculture chapter in the 2001, 2002 and 2003 annual reports.
Pripravil som a vo Výbore pre kontrolu rozpočtu som prezentoval osobitné správy o predfinancovaní vývozných náhrad (1/2003) a stanovení sadzieb vývozných náhrad (9/2003) a bol som spravodajcom pre stanovisko Dvora audítorov k návrhu Komisie o financovaní SPP (1/2005).
I prepared and presented to Cocobu special reports on the prefinancing of export refunds (1/2003) and the setting of export refund rates (9/2003); and was rapporteur for the Court's opinion on a Commission proposal on the financing of the CAP (1/2005).
V roku 2005 a začiatkom roka 2006 som na žiadosť predsedu Dvora audítorov uskutočnil internú štúdiu o tom, ako by Dvor audítorov mohol čo najlepšie sprostredkovať výsledky svojej audítorskej činnosti.
In 2005 and early 2006 I carried out, at the request of the Court's President, an internal study on how the Court could best communicate the results of its audit work.
V marci 2006 som sa pripojil k audítorskej skupine zodpovednej za výdavky na súdržnosť, výskum a niektoré ďalšie vnútorné politiky Únie.
In March 2006 I joined the audit group responsible for spending on cohesion, research and some other internal policies of the Union.
Začiatkom tohto roka som predložil osobitnú správu o výkonnostnej rezerve štrukturálnych fondov na roky 2000 – 2006, jej hodnotení a preskúmaní v polovici obdobia a jej realizácii (SR1/2007).
Earlier this year I presented a special report on the mid-term evaluation, mid-term revision and implementation of the performance reserve for the structural funds in 2000-2006 (SR1/2007).
Aktívne som prispieval do diskusií o politických otázkach týkajúcich sa Dvora audítorov.
I have contributed actively to discussions of policy issues affecting the Court.
Členovia Dvora audítorov pôsobia ako spravodajcovia pre jednotlivé pracovné úlohy, ako členovia audítorských skupín a ako členovia kolégia s kolektívnou zodpovednosťou za rozvoj Dvora audítorov.
Members of the Court act as rapporteurs for individual items of work; as members of audit groups; and as members of the college exercising collective responsibility for the Court's development.
Osobné ciele sa najlepšie posudzujú v tomto kontexte.
Personal objectives are best considered in this framework.
V pozícii spravodajcu bude mojím cieľom zabezpečiť, aby sa pracovné úlohy vykonávali na primeranej úrovni, načas a v medziach rozpočtu, aby boli zistenia auditov riadne podložené a aby sa o výsledkoch informovalo jasným a primeraným spôsobom.
As rapporteur my objective will be to ensure that work is carried out to the appropriate standard, on time and within budget; that audit findings are soundly based; and that the results are reported in a way which is clear and relevant.
Ako člen audítorskej skupiny si budem klásť za cieľ postarať sa o jasné zadefinovanie audítorských úloh tak, aby bolo možné uspokojivo zodpovedať otázky auditu, o presný, ale realistický výklad výsledkov a zrozumiteľné sprostredkovanie zistení auditu.
As member of an audit group my objective will be to ensure that audit tasks are clearly defined in a way which should permit audit questions to be satisfactorily answered; that audit results are interpreted rigorously but realistically; and that audit findings are clearly communicated.
Správam Dvora audítorov by nemali rozumieť iba odborníci, ale čo najširší okruh príjemcov.
The Court's reports should be intelligible to as wide a range of readers as possible, not just to experts.
Ako člen kolégia sa budem naďalej usilovať v maximálnej miere prispieť k tomu, aby Dvor audítorov vystupoval ako vysoko výkonná, moderná verejná audítorská inštitúcia, ktorá:
As a member of the college, I shall continue to do my best to help the Court to behave as a high-performing modern public audit institution which:
· reaguje na aktuálny vývoj v oblasti auditu a v Európskej únii a prípadne ho ovplyvňuje,
· responds to, and where appropriate influences, relevant developments in audit and in the European Union;
· využíva osvedčené postupy iných verejných audítorských orgánov, najmä prostredníctvom hodnotení peer review, očakávaných v blízkom čase,
· draws on best practice in other public audit institutions, notably through the peer review which is soon to begin;
· stanovuje si prioritné úlohy a účinne využíva svoje zdroje a
· prioritises its tasks and deploys its resources efficiently; and
· informuje európskych občanov a ich zvolených zástupcov o vierohodnosti účtov Únie, legálnosti a regulárnosti transakcií a účinnosti, výkonnosti a hospodárnosti výdavkových programov.
· informs European citizens and their elected representatives about the reliability of the Union's accounts, the legality and regularity of transactions and the effectiveness, efficiency and economy of expenditure programmes.
Menovanie Davida Bostocka za člena Dvora audítorov
Appointment of a Member of the Court of Auditors (Mr David Bostock)
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení dopĺňa smernica 2003/54/ES, pokiaľ ide o uplatňovanie určitých ustanovení v Estónsku
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/54/EC as regards the application of certain provisions to Estonia
(Zjednodušený postup – článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku)
(Simplified procedure - Rule 43 (1) of the Rules of Procedure)
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady ktorou sa mení dopĺňa smernica 2003/54/ES, pokiaľ ide o uplatňovanie určitých ustanovení v Estónsku
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/54/EC as regards the application of certain provisions to Estonia
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0411 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0411 ),
– so zreteľom na články 251 a 47 ods. 2, 55 a 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu,
– having regard to Article 251 and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament,
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6‑0440/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0440/2007 ),
o návrhu rozhodnutia Rady o úplnom uplatňovaní ustanovení schengenského acquis v Českej republike, Estónskej republike, Lotyšskej republike, Litovskej republike, Maďarskej republike, Maltskej republike, Poľskej republike, Slovinskej republike a Slovenskej republike
on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11722/2007),
– having regard to the draft Council decision (11722/2007),
– so zreteľom na článok 3 ods. 2 Aktu o pristúpení
– having regard to Article 3(2) of the Act of Accession
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0441/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0441/2007 ),
5. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission.
4) Rada XX XX 2007 dospela k záveru, že dotknuté členské štáty splnili podmienky vo všetkých uvedených oblastiach.
(4) On X XXXXXX 2007, the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by the Member States concerned.
Každý dotknutý členský štát by mal v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov písomne informovať Radu a Európsky parlament o následných opatreniach, ktoré sa rozhodol uskutočniť na základe odporúčaní uvedených v správe a v kontrolnej správe a ktoré sa ešte majú zrealizovať.
Each Member State concerned should inform the Council and the European Parliament in writing in the course of the next six months on the follow-up it decides to give to the recommendations contained in the report and mentioned in the follow-up which are still to be implemented.
Päť členských štátov – Francúzsko, Nemecko, Belgicko, Luxembursko a Holandsko podpísalo Schengenskú dohodu 14. júna 1985 a Schengenský dohovor 19. júna 1990 (dohovor vstúpil do platnosti v roku 1995).
Five Member States - France, Germany, Belgium, Luxembourg and the Netherlands - signed the Schengen Agreement on 14 June 1985 and the Schengen Convention on 19 June 1990 (the latter came into force in 1995).
Na medzivládnej úrovni sa tieto štáty dohodli, že postupne odstránia všetky kontroly na svojich spoločných hraniciach a zavedú voľný pohyb na území, ktoré sa bežne nazýva schengenským priestorom.
They agreed, on an intergovernmental basis, to gradually remove all the controls at their common borders and to introduce freedom of movement inside the territory, normally designated as the Schengen area.
Súbežne s odstránením kontrol na vnútorných hraniciach boli vykonané niektoré kompenzačné opatrenia vrátane zavedenia účinných kontrol na vonkajších hraniciach, posilnenia spolupráce medzi administratívnymi, colnými, policajnými a súdnymi orgánmi príslušných členských štátov, spoločnej vízovej politiky a vytvorenia Schengenského informačného systému (SIS).
In parallel to the removal of controls at the internal borders, some compensatory measures were implemented, including: the establishment of efficient controls at the external borders, the reinforcement of the cooperation between those Member States' administrative, customs, police and judicial authorities, a common visa policy, and the creation of the Schengen Information System (SIS).
Schengenské acquis (dohoda, dohovor, vykonávacie predpisy a súvisiace dohody) bolo začlenené do inštitucionálneho a právneho rámca Európskej únie v roku 1999 Amsterdamskou zmluvou.
The Schengen acquis (Agreement/Convention/implementing rules and related agreements), was integrated into the institutional and legal framework of the European Union in 1999, with the Treaty of Amsterdam.
Pôvodný počet piatich členských štátov sa postupne rozšíril na 15 starých členských štátov: Taliansko sa pripojilo v roku 1990, Španielsko a Portugalsko v roku 1991, Grécko v roku 1992, Rakúsko v roku 1995 a Fínsko, Švédsko a Dánsko (podľa osobitnej dohody) v roku 1996.
The initial membership of five Member States has been extended over time to all 15 old Member States: Italy joined in 1990, Spain and Portugal in 1991, Greece in 1992, Austria in 1995, and Finland, Sweden and Denmark (under a special arrangement) in 1996.
Írsko a Spojené kráľovstvo sa zúčastňujú iba čiastočne, pretože ich hraničné kontroly zostali zachované.
Ireland and the United Kingdom are only partial participants, since their border controls have been maintained.
V roku 1996 sa pripojili aj dve krajiny, ktoré nepatria do Spoločenstva – Island a Nórsko, ale ich úloha pri rozhodovaní je obmedzená.
Two non-Community countries - Iceland and Norway - also joined in 1996, but they have a limited role in terms of decision-taking.
10 nových členských štátov (Česká republika, Estónsko, Maďarsko, Lotyšsko, Malta, Poľsko, Litva, Slovinsko, Slovensko a Cyprus) prijali schengenské acquis o vstupe do EÚ v roku 2004.
The 10 new Member States (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Malta, Poland, Lithuania, Slovenia, Slovakia and Cyprus) adopted the Schengen acquis on joining the EU in 2004.
V tomto okamihu stojíme pred najväčším rozšírením v histórii Schengenu, lebo 9 z týchto štátov (okrem Cypru) prijalo vyhlásenie o pripravenosti začať hodnotiaci postup.
At this moment, we are facing the biggest enlargement in Schengen's history, with the declaration by 9 of them (excluding Cyprus) of readiness to start the evaluation procedure.
SCHENGENSKÉ HODNOTENIE
SCHENGEN EVALUATION
Základnou podmienkou, aby Rada rozhodla o zrušení kontrol na vnútorných hraniciach s uvedenými členskými štátmi, je v súlade s článkom 3 ods. 2 Aktu o pristúpení overenie v rámci hodnotiacich postupov, či nové členské štáty splnili potrebné podmienky uplatnenia všetkých častí príslušného schengenského acquis.
According to Article 3(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide regarding the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Hodnotenia týchto nových členských štátov začali v roku 2006 na základe žiadosti každého členského štátu (vyhlásenie o pripravenosti).
The evaluations for these new Member States started in 2006, following a request by each Member State (declaration of readiness).
Za tieto hodnotenia, ktoré sa postupne uskutočnili vo všetkých nových členských štátoch, zodpovedá pracovná skupina pre schengenské hodnotenie.
They were conducted, new Member State by new Member state, under the responsibility of the Schengen evaluation working party.
Hodnotiace postupy začali dotazníkom určeným príslušnému členskému štátu o všetkých častiach schengenského acquis (hranice, vydávanie víz, ochrana údajov a policajná spolupráca) a nasledovali po nich hodnotiace návštevy.
The evaluation procedures started with a questionnaire to the Member State concerned on all parts of the Schengen acquis (borders, visa issuance, data protection and police cooperation), and were followed by evaluation visits.
Na hranice, konzuláty, k zariadeniam SIS atď. boli vyslané skupiny odborníkov, ktoré pripravili podrobné správy obsahujúce vecné popisy, hodnotenia a odporúčania, ktoré by si mohli vyžadovať dodatočné opatrenia a kontrolné návštevy.
Teams of experts were sent to the borders, consulates, SIS facilities, etc, and prepared exhaustive reports containing factual descriptions, assessments, and recommendations which could require additional measures and follow-up visits.
V konečnej správe by sa malo stanoviť, či príslušný nový členský štát spĺňa po celom hodnotiacom postupe všetky predpoklady pre praktické uplatňovanie schengenského acquis .
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subjected to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application of the Schengen acquis.
ZÁVERY TÝKAJÚCE SA KAŽDÉHO NOVÉHO ČLENSKÉHO ŠTÁTU
CONCLUSIONS REGARDING EACH NEW MEMBER STATE