natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ombudsman sa domnieva, že tento prípad nastoľuje dôležitú principiálnu otázku.
The Ombudsman considers that this case raises an important issue of principle.
Zastáva názor, že Komisia porušuje zásadu nediskriminácie na základe veku tým, že uplatňuje úplný zákaz prijímania nezávislých pomocných konferenčných tlmočníkov starších ako 65 rokov.
He takes the view that the Commission infringes the principle of non-discrimination on the basis of age, by imposing an absolute ban on hiring freelance auxiliary conference interpreters over 65 years of age.
Predstavuje to prípad nesprávneho úradného postupu, o dôležitosti ktorého svedčí predloženie osobitnej správy Parlamentu.
This constitutes an instance of maladministration, the importance of which justifies the submission of a Special Report to Parliament.
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zrušuje 14 obsoletných nariadení v oblasti Spoločnej rybárskej politiky
on the proposal for a Council regulation repealing 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0089 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0089 ),
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0095/2009 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0095/2009 ),
– so zreteľom na články 51 a 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0202/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0202/2009 ),
Zrušenie 14 obsoletných nariadení v oblasti Spoločnej rybárskej politiky
Repeal of 14 obsolete regulations in the field of the Common Fisheries Policy
Referenčné čísla
Refe rences
Dátum konzultácie s EP
Date of consult ing Parliament
Výsledok záverečného hlasovania
Re sult of final vote
o návrhu rozhodnutia Rady ktorým sa zrušuje smernica 83/515/EHS a 11 obsoletných rozhodnutí v oblasti Spoločnej rybárskej politiky
on the proposal for a Council decision repealing Directive 83/515/EEC and 11 obsolete decisions in the field of the Common Fisheries Policy
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2009)0088 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0088 ),
– so zreteľom na článok 37 a článok 300 ods. 2 a prvý pododsek odseku 3 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0094/2009 ),
– having regard to Article 37, Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0094/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0203/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0203/2009 ),
Zrušenie smernice a 11 obsoletných rozhodnutí v oblasti Spoločnej rybárskej politiky
Repeal of one directive and 11 obsolete decisions in the field of the Common Fisheries Policy
Referenčné čísla
R e f e rences
Dátum konzultácie s EP
Date of consultin g P arliament
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovuje postup pre vykonávanie nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14516/4/2008 – C6‑0006/2009 ),
– having regard to the Council common position (14516/4/2008 – C6‑0006/2009 ),
Prijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0348 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0016 ),
Texts adopted, 9.7.2008, P6_TA(2008)0348 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0016 ),
– so zreteľom na zmenený návrh Komisie ( KOM(2008)0647 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0647 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0204/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0204/2009 ),
Osoby, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, by mali od príslušnej inštitúcie dostať včas odpoveď na svoje požiadavky.
(6a) The persons covered by this Regulation should receive from the competent institution a timely answer to their requests.
Odpoveď by sa mala poskytnúť najneskôr v rámci lehôt uvedených v právnych predpisoch príslušných členských štátov o sociálnom zabezpečení za predpokladu, že takéto lehoty boli stanovené.
The answer should be provided at the latest within the time-limits prescribed by the social security legislation of the Member State in question, where such time-limits exist.
Bolo by žiaduce, ak by členské štáty, ktorých právne predpisy nestanovujú takéto lehoty, zvážili ich zavedenie a podľa potreby ich sprístupnili dotknutým osobám.
It would be desirable if Member States whose social security legislation does not make provision for such time-limits considered adopting them and making them available to concerned persons as necessary.
(21) Informovanie poistencov o ich právach a povinnostiach je základným prvkom vzťahu založeného na dôvere k príslušným orgánom a inštitúciám členských štátov.
(21) Informing insured persons of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
(21) Informovanie dotknutých osôb o ich právach a povinnostiach je základným prvkom vzťahu založeného na dôvere k príslušným orgánom a inštitúciám členských štátov.
(21) Informing persons concerned of their rights and obligations is a crucial component of a relationship of trust with the competent authorities and the Member States’ institutions.
Informácie by mali zahŕňať usmernenia týkajúce sa administratívnych postupov.
Information should include guidance on administrative procedures.
Dotknutými osobami môžu byť v závislosti od situácie poistenci, ich rodinní príslušníci a/alebo ich pozostalí a iné osoby.
Persons concerned may include, depending on the situation, the insured persons, their family members and/or their survivors or other persons.
Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia sa nariadenie uplatňuje na poistencov, ich rodiny a/alebo ich pozostalých.
According to Article 2.1 of the basic regulation the Regulation applies to insured persons, their family and/or their survivors.
Úloha inštitúcií a orgánov spočíva v tom, aby poskytovali informácie, ktoré umožnia dotknutej osobe posúdiť svoje práva.
The task of the institutions and authorities is to provide information that allows the person concerned to assess his or her rights.
Tento cieľ by sa mal uviesť v odôvodnení.
This objective should be mentioned in a recital.
Na zaručenie práva na informácie treba náležite upraviť znenie.
In order to guarantee their information right the wording has to be adapted.
Rada zaviedla pojem dotknutých osôb.
Council introduced the notion of persons concerned.
Na základe toho sa právo na informácie vzťahuje na poistencov, ich rodinu a/alebo ich pozostalých v závislosti od predmetnej situácie.
Therefore, the information right applies to insured persons, their family and/or their survivors depending on the matter in question.
S cieľom zaručiť právo na informácie pre všetkých prípadných poberateľov treba náležite upraviť znenie.
In order to guarantee the information right of all possible beneficiaries the wording has to be changed.
Článok 3 – odsek -1 (nový)
Article 3 – paragraph - 1 (new)
Členské štáty zabezpečia, aby boli potrebné informácie prístupné dotknutým osobám s cieľom informovať ich o zmenách, ktoré sa zaviedli základným nariadením a vykonávacím nariadením, aby mohli uplatňovať svoje práva.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons concerned in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
Taktiež zabezpečia užívateľsky prístupné služby.
They shall also provide for user friendly services.
Tento text o práve občanov na informácie bol presunutý na významnejšie miesto na začiatok nariadenia.
This text on the citizen's right to information has been moved to a more prominent place early on in the regulation.
Pozri pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8.
See Amendment 8.
V rozsahu potrebnom na uplatňovanie základného nariadenia a vykonávacieho nariadenia zodpovedné inštitúcie bezodkladne postúpia dotknutým osobám informácie a vydajú im dokumenty.
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall without delay forward the information and issue the documents to the persons concerned.
V rozsahu potrebnom na uplatňovanie základného nariadenia a vykonávacieho nariadenia zodpovedné inštitúcie postúpia dotknutým osobám informácie a vydajú im dokumenty , a to bezodkladne a v každom prípade v rámci lehôt ustanovených právnymi predpismi príslušného členského štátu .
To the extent necessary for the application of the basic Regulation and the implementing Regulation, the relevant institutions shall forward the information and issue the documents to the persons concerned without delay and in any case within any time limits specified under the legislation of the Member State in question .
Všetky inštitúcie by mali dodržiavať primeranú lehotu s cieľom zamedziť nadmerne dlhým čakacím dobám pre občanov.
A reasonable deadline should be respected by all institutions, in order to avoid excessively long waiting periods for the citizens.
Ak sa v článku 16 vykonávacieho nariadenia neustanovuje inak, v prípade, že osoba vykonáva činnosť v inom členskom štáte, ako je príslušný členský štát podľa hlavy II základného nariadenia, zamestnávateľ alebo dotknutá osoba, pokiaľ ide o osobu, ktorá nevykonáva činnosť ako zamestnanec, podľa možnosti vopred informujú o tejto skutočnosti príslušnú inštitúciu členského štátu, ktorého právne predpisy sa uplatňujú.
Unless otherwise provided for by Article 16 of the implementing Regulation, where a person pursues his activity in a Member State other than the Member State competent under Title II of the basic Regulation, the employer or, in the case of a person who does not pursue an activity as an employed person, the person concerned shall inform the competent institution of the Member State whose legislation is applicable thereof, whenever possible in advance.
Táto inštitúcia bezodkladne sprostredkuje informácie o právnych predpisoch uplatniteľných na dotknutú osobu v súlade s článkom 11 ods. 3 písm. b) alebo článkom 12 základného nariadenia inštitúcii, ktorú určil príslušný úrad členského štátu, v ktorom sa činnosť vykonáva.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
Táto inštitúcia bezodkladne sprostredkuje informácie o právnych predpisoch uplatniteľných na dotknutú osobu v súlade s článkom 11 ods. 3 písm. b) alebo článkom 12 základného nariadenia dotknutej osobe a inštitúcii, ktorú určil príslušný orgán členského štátu, v ktorom sa činnosť vykonáva.
That institution shall without delay make information concerning the legislation applicable to the person concerned, pursuant to Article 11(3)(b) or Article 12 of the basic Regulation, available to the person concerned and to the institution designated by the competent authority of the Member State in which the activity is pursued.
Najneskôr štvrtý celý kalendárny rok od nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia predloží správna komisia porovnávaciu správu o lehotách stanovených v článku 67 ods. 2, 5 a 6 vykonávacieho nariadenia.
No later than the fourth full calendar year after the entry into force of the implementing Regulation, the Administrative Commission shall present a comparative report on the time limits set out in Article 67(2), (5) and (6) of the implementing Regulation.
Ako Rada správne uviedla, že je logické stanoviť lehoty na základe skúseností a technologického pokroku, ktorý pravdepodobne urýchli výmeny medzi inštitúciami, takisto je samozrejmé uplatňovať osvedčené postupy vychádzajúce z porovnávacej správy v procese preskúmania.
As the Council rightly stated that it is logical to fix the deadlines ‘in the light of the experience and of the technological progress which is likely to make the exchanges between institutions faster’ it is also obvious to use good practices based on a comparative report in the review process.
Článok 86 – odsek 1a (nový)
Article 86 – paragraph 1 a (new)
Správna komisia zároveň posúdi aj pravidlá prepočítavania dôb poistenia stanovené v článku 13, aby ich mohla prípadne zjednodušiť.
At the same time the Administrative Commission shall also assess the rules for conversion of periods set out in Article 13 with a view to their possible simplification.
Článok 89 – odsek 3
Article 89 – paragraph 3
Členské štáty zabezpečia, aby boli potrebné informácie prístupné osobám, na ktoré sa vzťahuje základné nariadenie, s cieľom informovať ich o zmenách, ktoré sa zaviedli základným nariadením a vykonávacím nariadením, aby mohli uplatňovať svoje práva.
The Member States shall ensure that the necessary information is made available to the persons covered by the basic Regulation in order to inform them of the changes introduced by the basic Regulation and by the implementing Regulation to enable them to assert their rights.
V článku 89 odsek 3 sa občanom zaručuje právo na informácie.
Art. 89 para 3 asserts the citizen's right to information.
Toto ustanovenie by sa malo nachádzať na významnom mieste na začiatku nariadenia.
This should be placed at a prominent place early on in the regulation.
Text článku 89 odsek 3 sa presúva do prvého odseku článku 3 (nový).
Therefore the text of Article 89 para 3 is moved to Article 3 para ­ 1 ( new).
Spravodajkyňa s veľkým potešením víta skutočnosť, že Rada prijala väčšinu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, predovšetkým text Parlamentu týkajúci sa zásad spolupráce v oblasti uplatňovania nariadenia.
The Rapporteur welcomes very much that the Council has taken on board the majority of the amendments, particularly Parliament text concerning the principles underlying the co-operation for implementation.
Víta tiež priznanie potreby poskytovať dostupné informácie a obmedzovať údaje na minimálne množstvo, ktoré je skutočne potrebné.
Also, I welcome the recognition of the need to provide accessible information and to limit data to a minimum of what is really needed.
Pokiaľ ide o čas potrebný na zodpovedanie jednotlivých požiadaviek, naďalej pretrvávajú určité obavy, ktoré viedli k vypracovaniu návrhu nového odôvodnenia 6 a k pridaniu ďalšieho odseku k článku 86.
As concerns the time taken to respond to individual requests there are still concerns which have lead to suggesting a new recital 6 and to adding a paragraph to Article 86.
Je pochopiteľné, že na uskutočnenie elektronickej výmeny údajov je potrebné prechodné obdobie, ktoré môže mať vplyv na časové termíny.
It is understandable that there is a need for a transitional period to put electronic data exchange in place and that this might affect deadlines.
Nový systém v zásade vítame a hodnotíme ho ako veľký úspech členských štátov.
Also, we welcome the new system in principle and appreciate it is a major undertaking on behalf of Member States.
Vaša spravodajkyňa preto odporúča prijať návrh doložky o preskúmaní podľa článku 86, ktorého cieľom je skrátiť lehoty na odpovedanie.
Therefore, your Rapporteur recommends that we accept the review proposal in Article 86 and its commitment to the aim of shortening time taken for responses.
Navrhli sme tiež, že členské štáty by mali prinajmenšom dodržiavať vlastné lehoty na vybavovanie žiadostí.
We had also proposed that Member States should at least keep to their own deadlines for dealing with requests.
Keďže nie všetky členské štáty majú napodiv zavedené takéto lehoty, vaša spravodajkyňa navrhuje nové úvodné ustanovenie, ktoré obsahuje odporúčanie týchto opatrení.
Surprisingly it seems that not all Member States have such deadlines, hence your Rapporteur's proposal for a new recital recommending these measures.
V tomto prípade ide samozrejme o koordináciu, a nie harmonizáciu systémov.
This is, of course, a coordination not harmonisation of systems.
Spravodajkyňa preto neochotne berie na vedomie skutočnosť, že o úhrade nákladov osôb sprevádzajúcich pacientov cestujúcich za zdravotnou starostlivosťou v zmysle tohto nariadenia, a o existujúcom systéme predbežného oprávnenia rozhodujú členské štáty.
So, your Rapporteur reluctantly recognises that it is for member States to decide on the payment of costs for accompanying persons for those travelling for healthcare under this Regulation and the existing system of prior authorisation.
Uvedenie informácií o plate vo formulároch by navyše mohlo byť v rozpore s ochranou údajov a zásadou „obmedzenia na nevyhnutné údaje“.
Additionally, mentioning the salary on the forms might create a conflict as concerns data protection, where the principle of "limit to necessary data only" is upheld.
Vaša spravodajkyňa však spoločnú pozíciu vo všeobecnosti víta a verí, že do konca tohto parlamentného obdobia sa podarí dosiahnuť dohodu, v ktorej budú obsiahnuté kľúčové myšlienky Parlamentu týkajúce sa tejto oblasti.
Generally, however, your Rapporteur welcomes the common position and trusts that an agreement can be found before the end of this parliamentary term that integrates the key ideas of Parliament on this file.
o parlamentnej imunite v Poľsku
on parliamentary immunity in Poland
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities,
– so zreteľom na článok 12 ods. 3 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976, týkajúceho sa voľby poslancov Európskeho parlamentu priamym všeobecným hlasovaním,
– having regard to Article 12(3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na článok 105 ústavy Poľskej republiky z 2. apríla 1997,
– having regard to Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997,
– so zreteľom na článok 7b poľského zákona o výkone mandátu poslanca alebo člena senátu z 9. mája 1996,
– having regard to Article 7b of the Polish Law of 9 May 1996 on the performance of the mandate of deputy or senator,
– so zreteľom na články 9 a 142 poľského zákona o voľbách do Európskeho parlamentu z 23. januára 2004,
– having regard to Articles 9 and 142 of the Polish Law of 23 January 2004 on the elections to European Parliament,
– so zreteľom na články 6 a 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 6 and 7 of its Rules of Procedure,
EÚ C 133, 8.6.2006, s.
OJ C 133 E, 8.6.2006, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6-0205/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0205/2009 ),
A. keďže Parlament a jeho Výbor pre právne veci ako príslušný výbor v súčasnom volebnom období posudzovali žiadosti o zbavenie imunity poslancov zvolených v Poľsku a narazili na určité ťažkosti vo výklade ustanovení práva, ktoré možno uplatňovať v prípade týchto poslancov,
A. whereas, in the current parliamentary term, Parliament and its Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, have considered requests for waiver of the immunity of Members elected in Poland and have come up against certain difficulties in the interpretation of provisions of law that might be applicable in the case of those Members,
B. keďže príslušnému výboru bola adresovaná najmä výzva na rozhodnutie o prípustnosti žiadostí o zbavenie imunity, ktoré súkromné osoby podali priamo predsedovi Európskeho parlamentu; keďže podľa poľského práva má súkromná osoba právo priamo požiadať poľský parlament (Sejm alebo senát) o zbavenie imunity niektorého z jeho poslancov v prípade trestných činov, ktoré môžu byť predmetom stíhania na základe súkromnej žaloby, a keďže sa zdá, že príslušné ustanovenia poľského práva jasne nezohľadňujú všetky možné scenáre v prípade trestných konaní týkajúcich sa trestných činov podliehajúcich stíhaniu na základe súkromnej žaloby,
B. whereas the responsible committee has been called upon, in particular, to decide on the admissibility of requests for waiver of immunity made directly by private persons to the President of the European Parliament; whereas under Polish law a private person has the right to make a direct request to the Polish Parliament ( Sejm or Senat ) to waive the immunity of one of its Members in the case of offences that may be the subject of a private prosecution, and whereas the relevant provisions of Polish law do not seem clearly to take account of all possible scenarios in the case of criminal proceedings relating to offences subject to private prosecution,
C. keďže tieto ustanovenia sa uplatňujú aj na poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku, ale prípustnosť takýchto žiadostí nastoľuje problematické otázky vzhľadom na rokovací poriadok, a najmä na článok 6 ods. 2, v ktorom sa hovorí o „príslušnom orgáne“,
C. whereas those provisions also apply to Members of the European Parliament elected in Poland, yet the admissibility of such requests raises difficult questions having regard to the Rules of Procedure, and in particular Rule 6(2) which refers to the "competent authority",
D. keďže podľa článku 7 ods. 7 rokovacieho poriadku má príslušný výbor právo overovať prípustnosť žiadosti o zbavenie imunity vrátane otázky, či má vnútroštátny orgán právo predložiť takúto žiadosť; keďže podľa existujúcich ustanovení by sa však očividný konflikt medzi príslušnými ustanoveniami poľského práva a rokovacím poriadkom v tejto súvislosti musel vyriešiť vyhlásením žiadostí o zbavenie imunity podaných súkromnými osobami za neprípustné,
D. whereas under Rule 7(7) of the Rules of Procedure the responsible committee is competent to verify the admissibility of a request for waiver of immunity, including the question of the competence of the national authority to submit such a request; whereas, however, under the existing provisions the manifest conflict between the relevant provisions of Polish law and the Rules of Procedure in this regard would have to be resolved by considering requests for waiver of immunity by private persons as inadmissible,
E. keďže účelom článku 6 ods. 2 je zaručiť, aby Parlament dostával iba žiadosti v súvislosti s konaniami, ktoré posúdili orgány členského štátu; keďže zároveň zaručuje, aby žiadosti o zbavenie imunity zaslané Parlamentu boli v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tak z materiálneho, ako aj z procedurálneho hľadiska, čo na druhej strane slúži ako ďalšia záruka, že Parlament pri prijatí rozhodnutia v rámci postupov týkajúcich sa imunít dodržiava vnútroštátne právne predpisy členského štátu aj svoje vlastné výsady; keďže koncepcia príslušného orgánu je jasne zadefinovaná v ďalších ustanoveniach článkov 6 a 7 v súvislosti s imunitným konaním,
E. whereas the purpose of Rule 6(2) is to guarantee that Parliament receives only requests in proceedings that have received the attention of the authorities of a Member State; whereas it also guarantees for Parliament that requests for waiver of immunity which are received by it comply with national law as regards both substance and procedure, which in turn serves as a further guarantee that, in reaching its decision in its procedures on immunities, Parliament observes both the national law of a Member State and its own prerogatives; whereas the concept of "authority" is clearly referred to in other provisions of Rules 6 and 7 in the context of the procedures on immunity,