natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Základnou zásadou tohto návrhu je, že podozrivý by mal dostať možnosť vrátiť sa do svojej krajiny obvyklého bydliska.
The basic principle of the proposal is that the suspect should be given opportunity to return to his/her country of ordinary residence.
Avšak v situáciách, keď má podozrivý bližšie väzby s iným členským štátom (t. j. štátnu príslušnosť), rámcové rozhodnutie by mu malo umožniť ísť do tejto krajiny.
However, in situations where the suspect has closer links with any other Member State (i.e. of his nationality), the Framework Decision should provide for an opportunity to go to that country.
Aby nedošlo k zneužívaniu tejto možnosti, príslušný členský štát by s tým mal súhlasiť.
However, to avoid abuse of that, the Member State concerned should consent to that.
Súd, sudca, vyšetrovací sudca alebo prokurátor v požiadanom štáte odmietnu uznanie alebo výkon európskeho príkazu na dohľad, ak z konania pre trestný čin, v ktorom bol tento príkaz vydaný, jednoznačne vyplýva, že by došlo k porušeniu zásady ne bis in idem.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Príslušný orgán v požiadanom štáte odmietne uznanie alebo výkon európskeho príkazu na dohľad, ak z trestného konania za trestný čin, na základe ktorého bol tento príkaz vydaný, jednoznačne vyplýva, že by došlo k porušeniu zásady ne bis in idem.
The competent authority in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Súd, sudca, vyšetrovací sudca alebo prokurátor v požiadanom štáte môžu odmietnuť uznanie alebo výkon európskeho príkazu na dohľad z jedného alebo niekoľkých nasledujúcich dôvodov:
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Príslušný orgán v požiadanom štáte môže odmietnuť uznanie alebo výkon európskeho príkazu na dohľad z jedného alebo niekoľkých nasledujúcich dôvodov:
The competent authority in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Súd, sudca, vyšetrovací sudca alebo prokurátor v požiadanom štáte rozhodne čo najskôr, v každom prípade však do piatich dní od prijatia európskeho príkazu na dohľad o tom, či sa príkaz uzná a vykoná alebo sa uplatnia dôvody pre odmietnutie jeho uznania a výkonu.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Príslušný orgán požiadaného štátu informuje vydávajúci orgán o tomto rozhodnutí spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
The competent authority in the requested State shall inform the issuing authority of that decision by any means capable of producing a written record.
Príslušný orgán v požiadanom štáte rozhodne čo najskôr, v každom prípade však do piatich dní od prijatia európskeho príkazu na dohľad o tom, či sa príkaz uzná a vykoná alebo sa uplatnia dôvody na odmietnutie jeho uznania a výkonu.
The competent authority in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Ak je európsky príkaz na dohľad neúplný, súd, sudca, vyšetrovací sudca alebo prokurátor v požiadanom štáte môžu odložiť svoje rozhodnutie o uznaní a výkone až do doplnenia príkazu vydávajúcim orgánom.
Where the European supervision order is incomplete, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Ak je európsky príkaz na dohľad neúplný, príslušný orgán v požiadanom štáte môže odložiť svoje rozhodnutie o uznaní a výkone až do doplnenia príkazu vydávajúcim orgánom.
Where the European supervision order is incomplete, the competent authority in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Ak sú podľa odseku 3 uznanie a výkon príkazu odložené, súd, sudca, vyšetrovací sudca alebo prokurátor v požiadanom štáte bezodkladne odovzdajú podrobnú správu o dôvodoch odkladu priamo vydávajúcemu orgánu, a to spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Ak sú podľa odseku 3 uznanie a výkon príkazu odložené, príslušný orgán v požiadanom štáte bezodkladne odovzdá podrobnú správu o dôvodoch odkladu priamo vydávajúcemu orgánu, a to spôsobom, ktorý umožňuje vyhotovenie písomného záznamu.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the competent authority in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Vydávajúci orgán informuje podozrivého o každom odklade uznania a výkonu európskeho príkazu na dohľad .
The issuing authority shall inform the suspect of any postponement of the recognition and execution of the European supervision order.
Podozrivý má mať právo byť informovaný o vývoji konania, ktoré sa týka jeho osoby.
The suspect shall have the right to be informed about any developments of his/her proceeding.
Podozrivý má právo byť vypočutý vydávajúcim orgánom v súlade s právom vydávajúceho štátu.
The suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Vydávajúci orgán môže výsluch vykonať prostredníctvom vhodných audiovizuálnych prostriedkov (videokonferencia alebo telefonická konferencia).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links with the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Vydávajúci orgán takisto konzultuje preskúmanie európskeho príkazu na dohľad s vykonávajúcim orgánom.
The issuing authority shall also consult the executing authority on the review of the European supervision order.
Túto požiadavku možno splniť v súlade s postupom uvedeným v článku 10 dohovoru z 29. mája 2000 medzi vykonávajúcim a vydávajúcim orgánom.
This requirement may be met in accordance with the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 between the executing and the issuing authority.
Aby sa zabezpečilo použitie jednotného postupu v súvislosti s audiovizuálnymi prostriedkami.
To ensure that uniform procedure of video links is used.
Pred prijatím rozhodnutia podľa odseku 1 má podozrivý právo byť vypočutý vydávajúcim orgánom v súlade s právom vydávajúceho štátu.
Before the decision under paragraph 1 is taken, the suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Výsluch možno vykonať využitím vhodných audiovizuálnych prostriedkov medzi vykonávajúcim a vydávajúcim orgánom (videokonferencia alebo telefonická konferencia).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Vydávajúci orgán to takisto konzultuje s vykonávajúcim orgánom.
The issuing authority shall also consult the executing authority.
Podmienky zatknutia a odovzdania podozrivého
Conditions for arrest and transfer of the suspect
Zatknutie a odovzdanie podozrivého
Arrest and transfer of the suspect
Ak vydávajúci orgán rozhodne, že podozrivý musí byť zatknutý a odovzdaný do vydávajúceho štátu, členský štát, na ktorého území bol podozrivý zatknutý, ho vypočuje.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Ak vydávajúci orgán rozhodne, že podozrivý musí byť zatknutý a odovzdaný do vydávajúceho štátu, vydá európsky zatýkací rozkaz v súlade s ustanoveniami rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 .
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002.
Ak podozrivý súhlasí so svojím odovzdaním, členský štát, na ktorého území bol zatknutý, ho bezodkladne odovzdá vydávajúcemu štátu.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State .
Bez toho, aby bol dotknutý článok 2 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV, európsky zatýkací rozkaz možno v takomto prípade vydať a podozrivý môže byť odovzdaný vydávajúcemu štátu v súvislosti so všetkými trestnými činmi, ktoré umožňujú vydanie európskeho príkazu na dohľad.
Notwithstanding Article 2 (1) of Council Framework Decision 2002/584/JHA, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Ak podozrivý nesúhlasí so svojím odovzdaním členský štát, na území ktorého bol zatknutý, ho bezodkladne odovzdá vydávajúcemu štátu.
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Zatknutie a odovzdanie podozrivého môže odmietnuť len
It may refuse the arrest and transfer only
— ak je zrejmé, že konanie pre trestný čin, voči ktorému bol uvedený príkaz vydaný, by bolo v rozpore so zásadou ne bis in idem,
- if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
— ak je podozrivý stíhaný vo vykonávajúcom členskom štáte pre tie isté skutočnosti, z ktorých vychádza európsky príkaz na dohľad,
- if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
— ak je podľa práva vykonávajúceho štátu premlčané trestné stíhanie alebo premlčaný trest a spáchané skutky patria podľa trestného práva tohto štátu do jeho jurisdikcie,
- if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
— ak sa rozhodnutie o zatknutí a odovzdaní podozrivého týka nových skutočností, ktoré nie sú zahrnuté v európskom príkaze na dohľad.
- if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
Členský štát, okrem vykonávajúceho štátu, môže odmietnuť zatknutie a odovzdanie podozrivého aj na základe jedného alebo viacerých dôvodov uvedených v článku 10.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest and transfer the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Podozrivý je odovzdaný do vydávajúceho štátu podľa článku 18 v deň dohodnutý medzi dotknutými členskými štátmi, najneskôr však tri dni po jeho zatknutí.
The suspect shall be transferred to the issuing State pursuant to Article 18 on a date mutually agreed between member States concerned and in any event no later than 3 days following the arrest.
Odovzdanie podozrivého sa môže výnimočne dočasne odložiť z vážnych humanitárnych dôvodov, napríklad ak existujú dôvody domnievať sa, že by to zjavne ohrozilo život alebo zdravie podozrivého.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect’s life or health.
Odklad odovzdania a jeho dôvody sa bezodkladne oznámia vydávajúcemu orgánu.
The issuing authority shall immediately be informed of any such postponement and of the reasons thereof.
Len čo tieto dôvody zaniknú, odovzdanie podozrivého sa uskutoční v deň, na ktorom sa dotknuté členské štáty dohodnú.
The transfer of the suspect shall take place as soon as these grounds have ceased to exist on a date agreed between the Member States concerned.
Bude upravené ustanoveniami rámcového rozhodnutia Rady o európskom zatýkacom rozkaze.
Shall be regulated by the provisions of the Council Framework Decision on the EAW.
Každý členský štát povolí cez svoje územie tranzit podozrivého, ktorý je odovzdávaný podľa ustanovení tohto rámcového rozhodnutia za predpokladu, že tento štát bol informovaný:
Each Member State shall permit the transit through its territory of a suspect who is being transferred pursuant to the provisions of this Framework Decision provided that it has been informed of:
a) o totožnosti a štátnej príslušnosti osoby, na ktorú sa vzťahuje európsky príkaz na dohľad;
(a) the identity and nationality of the person subject to the European supervision order;
b) o existencii európskeho príkazu na dohľad;
(b) the existence of a European supervision order;
c) o povahe a právnej klasifikácii trestného činu;
(c) the nature and legal classification of the offence;
d) o opise okolností trestného činu, vrátane dátumu a miesta.
(d) the circumstances of the offence, including the date and place.
Každý členský štát určí orgán zodpovedný za prijímanie žiadostí o tranzit a potrebných dokladov, ako aj iných úradných písomností súvisiacich so žiadosťami o tranzit.
Each Member State shall designate an authority responsible for receiving transit requests and the necessary documents, as well as any other official correspondence relating to transit requests.
Členské štáty oznámia určený orgán Generálnemu sekretariátu Rady.
Member States shall communicate this designation to the Council.
Žiadosť o tranzit a informácie uvedené v odseku 1 sa môžu adresovať orgánu podľa odseku 2 prostriedkami, ktoré umožňujú vyhotovenie písomného záznamu.
The transit request and the information provided for in paragraph 1 may be addressed to the authority designated pursuant to paragraph 2 by any means capable of producing a written record.
Členský štát tranzitu oznámi svoje rozhodnutie prostredníctvom rovnakého postupu.
The Member State of transit shall notify its decision by the same procedure.
Toto rámcové rozhodnutie sa neuplatňuje v prípade leteckej prepravy bez predpokladaného medzipristátia.
This Framework Decision does not apply in the case of transport by air without a scheduled stopover.
Ak však dôjde k neplánovanému pristátiu, vydávajúci členský štát poskytne orgánu určenému podľa odseku 2 informácie uvedené v odseku 1.
However, if an unscheduled landing occurs, the issuing State shall provide the authority designated pursuant to paragraph 2 with the information provided for in paragraph 1.
Odsek 1 sa uplatňuje aj vtedy, ak sa európskym príkazom na dohľad podozrivému zakazuje na účely článku 6 ods. 2 písm. d) opustiť jeho miesto bydliska alebo iné miesto pobytu počas celej lehoty stanovenej v európskom príkaze.
Paragraph 1 shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the European supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Názov pod článkom 22 kapitola 5a (nová)
Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
KAPITOLA 5 a – OCHRANA ÚDAJOV
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach ešte nie je prijaté.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters is not yet adopted.
Aby nevznikli právne medzery a zabezpečila sa primeraná ochrana prenášaných údajov, je potrebné zaradiť do tohto rámcového rozhodnutia kapitolu o ochrane údajov.
To avoid lacunae and to ensure appropriate protection of data transmitted it is necessary to include a Chapter on Data protection in this Framework Decision.
Článok 22a (nový)
Article 22 a (new)
Spracovanie osobných údajov na účely tohto rámcového rozhodnutia je v súlade prinajmenšom s týmito základnými zásadami:
The processing of personal data for the purpose of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) spracovanie údajov sa vykonáva len do tej miery, ktorú umožňuje zákon a ktorá je potrebná a primeraná na účely zberu údajov a/alebo ďalšieho spracovania;
a) data processing shall only be undertaken insofar as it is permitted by law and is necessary and proportionate for the purpose of collection and/or further processing;
b) údaje sa zbierajú len na stanovené a legitímne účely a ďalej sa spracovávajú spôsobom zodpovedajúcim týmto cieľom;
b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) údaje sú presné a aktuálne;
c) data shall be accurate and updated;
d) osobitné kategórie údajov, ktoré sa týkajú rasového alebo etnického pôvodu, politických názorov, náboženského alebo filozofického presvedčenia, členstva v strane alebo odborovom hnutí, sexuálnej orientácie alebo zdravia, sa spracúvajú, iba ak je to absolútne nevyhnutné na účely konkrétneho prípadu a v súlade s náležitými zárukami.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
Článok 22b (nový)
Article 22 b (new)
Článok 22b
Article 22b
Práva osôb, ktorých sa údaje týkajú
Rights of the data subject
Všetky dotknuté osoby sú informované o skutočnosti, že sa spracovávajú ich osobné údaje.
All data subjects shall be informed of the fact that personal data concerning them are being processed.
Poskytnutie tejto informácie možno v prípade potreby odložiť, aby sa nemarili účely, na ktoré sa údaje spracovávajú.
The provision of that information may be delayed where necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Dotknutá osoba má právo bez zbytočného odkladu dostať v jazyku, ktorý rozumie, informácie o tom, ktoré údaje sa spracovávajú, ako aj upraviť, alebo v náležitom prípade vymazať údaje spracovávané v rozpore so zásadami uvedenými v článku 22a.
A data subject shall have the right to obtain, without undue delay, information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 22a.
Poskytnutie údajov podľa odsekov 1 a 2 možno odmietnuť alebo odložiť, keď je to nevyhnutne potrebné na:
The provision of information under paragraphs 1 or 2 may be refused or delayed, where strictly necessary:
b) predchádzanie trestnej činnosti;
(b) to prevent a crime;
c) zabránenie marenia vyšetrovania a stíhania trestných činov;
(c) so as not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) ochranu práv tretích strán.
(d) to protect the rights of third parties.
Rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov spracovávaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach ešte nie je prijaté.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters is not yet adopted.
Aby nevznikli právne medzery a aby bola zabezpečená primeraná ochrana prenášaných údajov, je potrebné zaradiť do tohto rámcového rozhodnutia kapitolu o ochrane údajov.
To avoid lacunae and to ensure appropriate protection of data transmitted it is necessary to include a Chapter on Data protection in this Framework Decision.
Vyšetrovacia väzba sa považuje za výnimočné opatrenie, ktoré sa musí prísne preveriť vzhľadom na právo na slobodu a prezumpciu neviny
Pre-trial detention shall be regarded as an exceptional measure which must be strictly tested against the right to liberty, the presumption of innocence
Článok 6 ods. 2 Zmluvy o EÚ uvádza, že Únia rešpektuje základné ľudské práva, ktoré sú zaručené Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd (1950) a ktoré vyplývajú z ústavných tradícií členských štátov ako všeobecných zásad práva Spoločenstva.
Article 6(2) TEU provides that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, 1950) and as they result from constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Základné práva alebo základné slobody, ktorými sa riadi vyšetrovacia väzba a jej alternatívy určuje Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd takto:
The basic rights or fundamental freedoms that govern pre-trial detention and alternatives to such detention and that are determined by the ECHR are as follows:
6 ods. 2: „každý, kto je obvinený z trestného činu, sa považuje za nevinného, dokiaľ jeho vina nebola preukázaná zákonným spôsobom“;
- Art. 6(2) " everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law";
Nikdy nesmie byť povinná, ani sa nemá používať na účely trestu
It shall never be compulsory nor be used for punitive reasons
Odporúčanie Rady Európy, Rec(2006)13. .
Recommendation of the Council of Europe, Rec(2006)13. .
V predsúdnom konaní by sa teda mali čo najviac využívať opatrenia neväzobného dohľadu.
Consequently, in the pre-trial stage the widest possible use should be made of non-custodial supervision measures.
Cieľom opatrení dohľadu v súvislosti s alternatívami predsúdnej väzby je v zásade iba odstrániť tri klasické riziká, ktoré môžu byť dôvodmi na odňatie slobody (nebezpečenstvo úteku, nebezpečenstvo marenia dôkazov a nebezpečenstvo opätovného páchania trestnej činnosti).
The supervisory measures regarding the alternatives to pre-trial detention in principle only aim to eliminate the three classical dangers that allow deprivation of liberty (danger of flight, danger of suppression of evidence and danger of repetition of offences).
V spoločnom európskom priestore spravodlivosti bez vnútorných hraníc je potrebné zabezpečiť že s podozrivým, ktorý nemá bydlisko v štáte, v ktorom sa vedie konanie, sa bude zaobchádzať rovnako, ako s podozrivým, ktorý v ňom bydlisko má.
In a common European area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that a suspect who is not resident in the trial state is not treated any differently from a suspect who is so resident.
V súčasnosti však rôzne alternatívne opatrenia vo vzťahu k predsúdnej väzbe nemožno vykonať alebo preniesť na územie iného štátu, pretože neexistuje vzájomné uznávanie týchto opatrení ani žiadne medzinárodné nástroje, ktoré by to výslovne umožňovali.
However, currently the different alternatives to pre-trial detention cannot be transposed or transferred across borders as there is no mutual recognition of those measures and there are not international instruments that specifically allow it.
Tento nedostatok vzájomného uznávania sťažuje súdnu ochranu individuálnych práv.
This absence of mutual recognition obstructs the judicial protection of individual rights.