natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je to potrebné na zabezpečenie toho, aby sa nevytvorili medzery tým, že by sa umožnilo obchodovanie na osobné účely bez akéhokoľvek obmedzenia množstva a povahy dotknutých výrobkov.
This is necessary to ensure that a loophole is not created by allowing trade for personal use without any restrictions as to quantity or nature of the products involved.
7a. „tradične vykonávaný lov“ znamená nekomerčný lov tuleňov tradične vykonávaný komunitami Inuitov.
7a. 'hunts traditionally conducted' means the non-commercial hunting of seals traditionally undertaken by Inuit communities.
Toto nové vymedzenie pojmu objasňuje odchýlku pre komunity Inuitov stanovenú v článku 3 ods. 2.
This new definition clarifies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2.
7b. „účely obživy“ znamenajú obvyklé a tradičné spôsoby, ktorými komunity Inuitov používajú výrobky z tuleňov na priamu osobnú alebo rodinnú spotrebu ako potravu, prístrešie, palivo, odev, nástroje, na zhotovenie a predaj ručne vyrobených predmetov z nekonzumovateľných vedľajších produktov získaných z tuleňov na osobnú alebo rodinnú spotrebu a na výmenu tuleňov alebo ich častí, ak má výmena obmedzený a nekomerčný charakter, alebo na spoločné používanie na osobnú alebo rodinnú spotrebu.
7b. 'subsistence purposes' means the customary and traditional uses by Inuit communities of seal products for direct personal or family consumption as food, shelter, fuel, clothing, tools; for the making and selling of handicraft articles out of non-edible by-products taken from seals for personal or family consumption; and for the exchange of seals or their parts if the exchange is of a limited and non-commercial nature, or for sharing for personal or family consumption.
Toto nové vymedzenie pojmu objasňuje odchýlku pre komunity Inuitov stanovenú v článku 3 ods. 2 a je v súlade so zákonom USA o ochrane morských cicavcov.
This new definition clarfies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2 and is in line with the USA Marine Mammal Protection Act.
a) výrobky z tuleňov sa získali z tuleňov usmrtených a stiahnutých z kože v krajine, v ktorej sa uplatňujú príslušné ustanovenia právnych predpisov alebo iné požiadavky účinne zabezpečujúce usmrcovanie tuleňov a sťahovanie ich kože bez spôsobenia zbytočnej bolesti, strachu a akejkoľvek inej formy utrpenia;
(a) they have been obtained from seals killed and skinned in a country where, or by persons to whom, adequate legislative provisions or other requirements apply ensuring effectively that seals are killed and skinned without causing avoidable pain, distress and any other form of suffering;
b) príslušné orgány účinne presadzujú vykonávanie ustanovení právnych predpisov alebo iných požiadaviek stanovených v písmene a);
(b) the legislative provisions or other requirements referred to in point (a) are effectively enforced by the relevant authorities;
c) je zavedený primeraný systém, prostredníctvom ktorého sú výrobky z tuleňov, vrátane tuleních koží a iných surovín pochádzajúcich z tuleňov a používaných na výrobu výrobkov z tuleňov, certifikované ako pochádzajúce z tuleňov, na ktoré sa uplatňujú podmienky stanovené v písmenách a) a b); a
(c) an appropriate scheme is in place whereby seal products, including seal skins and other raw materials derived from seals used to produce seal products, are certified as coming from seals to which the conditions laid down in points (a) and (b) apply, and
d) splnenie podmienok uvedených v písmenách a), b) a c) sa dokazuje:
(d) the fulfilment of the conditions laid down in points (a), (b) and (c) is evidenced by:
i) osvedčením a;
(i) a certificate, and
Preto sa vypúšťajú ustanovenia o výnimkách.
Therfore, the provisions for derogations are deleted.
Ako sa stanovuje v článku 3 ods. 3, Komisia prijme všetky opatrenia potrebné na uplatňovanie odchýlky pre komunity Inuitov vrátane požiadaviek na dôkazy súvisiacich s dokazovaním pôvodu inuitských výrobkov z tuleňov.
As stipulated in article 3, paragraph 3 the Commission shall adopt all measures necessary to implement the exemption for the Inuit Communities, including evidentiary requirements relating to the proof of the origin of Inuit seal products.
V dôsledku navrhovaného vypustenia príloh je tento článok nadbytočný.
The proposed deletion of the Annexes makes this article superfluous.
Jedine v článku 5 ods. 4 sa nachádza odkaz na článok 9 ods. 2.
Only Article 5(4) referred to article 9(2).
Keďže článok 5 ods. 4 sa vypúšťa, článok 9 ods. 2 je v tom prípade nadbytočný.
Since article 5(4) has been deleted, article 9(2) becomes superfluous.
Členské štáty zasielajú Komisii do troch rokov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia a potom raz za päť rokov správu, v ktorej uvedú, aké opatrenia prijali na vykonávanie tohto nariadenia.
Member States shall send within three years after the entry into force of this Regulation and thereafter every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Prijatie prvej správy až po 5 rokoch sa zdá byť príliš dlhá doba.
It seems too long to only receive the first report after 5 years.
Na základe správ uvedených v odseku 1 Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tohto nariadenia v priebehu dvanástich mesiacov od konca každého príslušného obdobia určeného na podávanie správ členských štátov.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of every reporting period concerned.
Druhy plutvonožcov uvedené v článku 2
Species of Pinnipeds referred to in Article 2
V súlade s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 2 ods. 1 sa toto nariadenie uplatňuje na všetky druhy plutvonožcov.
In line with the amendment on article 2, paragraph 1, this regulation shall apply to all species of Pinnipeds.
Príloha 1 je teda nadbytočná.
Annex I is hence superfluous.
Kritériá posudzovania primeranosti ustanovení právnych predpisov a iných požiadaviek uvedených v článku 5 ods. 2 Zásady dodržiavania dobrých životných podmienok zvierat:
Criteria for appraising the adequacy of the legislative provisions and other requirements in force referred to in Article 5(2)
Zásady dodržiavania dobrých životných podmienok zvierat:
ANIMAL WELFARE PRINCIPLES:
Zásady dodržiavania dobrých životných podmienok zvierat sú špecifikované v uplatniteľných právnych predpisoch alebo v iných požiadavkách.
Animal welfare principles are specified in the applicable legislation or other requirements.
Lovecké nástroje:
HUNTING TOOLS:
Sú špecifikované charakteristiky zbraní používaných na usmrcovanie tuleňov.
The characteristics of the weapons used to kill seal are specified.
V právnych predpisoch alebo iných požiadavkách je výslovne stanovené, aké zbrane sa môžu používať pri omračovaní a/alebo usmrcovaní mláďat a aké sa môžu používať pri omračovaní a/alebo usmrcovaní dospelých tuleňov.
It is made explicit in the legislation or other requirements which weapons are allowed for stunning and/or killing pups and which are allowed for stunning and/or killing adult seals.
Overovanie straty citlivosti a smrti vhodnými monitorovacími metódami:
VERIFYING INSENSIBILITY AND DEATH BY USING APPROPRIATE MONITORING METHODS:
Zvlášť sa stanovujú požiadavky na používanie vhodných monitorovacích metód, podľa ktorých musí lovec overiť, že je tuleň nezvratne v stave bezvedomia, predtým než ho vykrví a pokračuje k ďalšiemu tuleňovi.
Requirements are specifically outlined for using appropriate monitoring methods and thereby oblige the hunter to verify that the seal is irrevocably unconscious before bleeding it out and before continuing to the next seal.
Vykrvovanie omráčených zvierat:
BLEEDING-OUT OF STUNNED ANIMALS:
Vykrvovanie sa požaduje u všetkých zvierat bezprostredne po úplnom omráčení, teda pred tým, ako sa pristupuje k omráčeniu ďalšieho tuleňa.
Bleeding-out of all animals is required directly following adequate stunning, that is, before proceeding to stun another seal.
Podmienky lovu:
HUNTING CONDITIONS:
Stanovujú sa požiadavky na zabezpečenie toho, aby bol tuleň a/alebo lovec dostatočne stabilný a aby bol cieľ dobre viditeľný.
Requirements are specified as to secure that the seal and/or the hunter is sufficiently stable and that the target can be properly visualised.
Predmetom regulácie sú aj ďalšie faktory súvisiace s daným lovom.
Other factors, relevant for the hunt in question, are also regulated.
Odborná príprava lovcov:
TRAINING OF HUNTERS:
Nezávislé monitorovanie:
INDEPENDENT MONITORING:
Stanovuje sa systém monitorovania a pozorovania lovu zaisťujúci pravidelný dohľad nad lovom a nezávislosť inšpektorov.
A system for monitoring and observation of the hunt, securing regular supervision of the hunt and independence of the inspectors is provided for.
Možnosť monitorovania tretími stranami :
ABILITY OF THIRD PARTY TO MONITOR:
Je možné monitorovanie lovu treťou stranou s minimálnymi administratívnymi alebo logistickými prekážkami.
Third party monitoring of the hunt is possible, with a minimum of administrative or logistic barriers.
Požiadavky na podávanie správ:
REPORTING REQUIREMENTS:
Stanovujú sa jednoznačné požiadavky na podávanie správ lovcov aj inšpektorov, v ktorých sa uvádza, kde a kedy boli zvieratá usmrtené a aké zbrane a strelivo sa použili.
Clear requirements for reporting targeting both hunters and inspectors are provided for, which cover where and when animals are killed and which weapons and ammunition are used.
V správach sa uvádza aj rad súvisiacich environmentálnych faktorov.
The range of relevant environmental factors is also to be reported.
Sankcie a súlad s právnymi predpismi:
SANCTIONS AND COMPLIANCE:
Zhromažďujú a systematicky sa spracovávajú štatistické informácie o love, o prípadoch nesúladu s platnými požiadavkami a súvisiacich opatreniach na vynucovanie práva.
Statistical information on the hunt, instances of non-compliance with the applicable requirements and related enforcement actions is compiled and systemised.
Pozri odôvodnenie k článku 4 a nasledujúce.
Justification of article 4 and following
Cieľom návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady je dosiahnuť zákaz uvádzania výrobkov z tuleňov na trh, ich dovozu do Spoločenstva, tranzitu cez Spoločenstvo a vývozu zo Spoločenstva.
This proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council is intended to ban the placing on the market and the import in, transit through, and export from the Community of seal products.
Obchod s týmito výrobkami by však bol povolený, ak by sa v súlade s pravidlami dobrých životných podmienok zvierat splnili niektoré podmienky týkajúce sa spôsobu usmrcovania tuleňov.
Trade in those products would nevertheless still be authorised when certain conditions concerning the method whereby seals are killed are met, in accordance with the rules on animal welfare.
Návrh vylučuje komunity Inuitov z rozsahu pôsobnosti nariadenia.
The proposal excludes Inuit communities from the scope of the regulation.
Keďže dva členské štáty už prijali opatrenia na uplatňovanie tohto druhu zákazu a čelili riziku fragmentácie európskeho trhu s výrobkami z tuleňov, Komisia sa rozhodla, že bude konať najmä vzhľadom na to, že časť verejnosti je zhrozená zo spôsobu, akým sa tieto zvieratá usmrcujú.
Since two Member States have already taken measures to implement a ban of this type, and faced with the risk of fragmentation of the European market in seal products, the Commission has decided to take action, particularly as there has been an outcry from a section of the public over the way in which these animals were being killed.
Keďže zmluvy neudeľujú Spoločenstvu žiadnu právomoc v oblasti dobrých životných podmienok voľne žijúcich zvierat a zákonodarný orgán Spoločenstva nemá žiadne všeobecné právomoci v oblasti regulácie lovu, Komisia sa rozhodla obísť neexistenciu právneho základu tým, že obmedzila svoj postup na obchodný aspekt.
Since the Treaties do not award the Community competence over the welfare of wild animals and the Community legislator has no general powers to regulate hunting, the Commission has chosen to circumvent that absence of a legal basis by limiting its action to the commercial facet.
Na tento účel preto navrhuje úplný zákaz spojený s prísne vymedzenými výnimkami.
To do this, it is therefore proposing a total ban coupled with strict derogations.
Tento návrh vyvoláva niekoľko otázok.
The proposal begs several questions.
Najskôr treba zdôrazniť, že štúdia úradu EFSA, o ktorú sa Komisia opiera z vedeckej stránky, je otvorená rôznym druhom výkladu zo strany zástancov aj odporcov lovu tuleňov.
First of all, it must be stressed that the study by EFSA, which the Commission takes as a basis for scientific caution, is open to many different interpretations by both defenders and opponents of seal hunting.
Navyše v štúdii sa opakovane zdôrazňuje, že bolo zistených málo informácií, ktoré by sa mohli považovať za vedecky hodnotné, priamočiare a objektívne a že existuje iba veľmi malý počet štúdií, ktoré možno použiť.
Moreover, the study repeatedly emphasises that ‘little information was found that could be considered scientifically valid, robust and objective’ and that ‘there are only a very limited number of studies’ that can be used.
Okrem tohto aspektu je však skutočným problémom celkový charakter zákazu.
Beyond that consideration, it is the global nature of the ban which poses a real problem.
Proti čomu v skutočnosti protestujú mimovládne organizácie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ak nie proti komerčnému lovu vo veľkom rozsahu vzhľadom na veľkosť oblasti lovu a počet usmrtených zvierat?
What is it, in fact, that animal welfare NGOs are protesting against if not commercial hunting conducted on a large scale with reference to the hunting area and the number of animals killed?
Zábery sériového zabíjania tisícov zvierat vyvolali pobúrenie skupín verejnosti a viedli k zavedeniu zákazu v niektorých členských štátoch.
It is the pictures of the serial slaughter of thousands of animals that have brought an outcry from sections of the public and which are behind the ban introduced by some Member States.
Podľa týchto mimovládnych organizácií vedú preteky v oblasti produktivity komerčného lovu k zneužívaniu.
In the eyes of these NGOs, the quest for productivity in commercial hunting is bound to result in abuses.
Čoho sme však svedkami?
But what do we see?
Návrh Komisie zakazuje obchodovanie s akýmikoľvek výrobkami získanými z lovu tuleňov bez ohľadu na počet, či ide o 100 alebo 300 000 usmrtených tuleňov, bez ohľadu na rozlohu, či ide o niekoľko štvorcových kilometrov alebo tisícky kilometrov, bez ohľadu na motív, či ide o predaj alebo odstránenie škodlivých zvierat, a bez ohľadu na formu, či ide o príležitostný lov alebo lov profesionálneho tímu.
The Commission proposal prohibits the marketing of any products derived from seal hunting, regardless of numbers – be it 100 or 300 000 seals killed, regardless of scale – be it a few square kilometres or thousands, regardless of motive – be it sale or the elimination of pests, and regardless of form – be it occasional hunting or hunting by a professional team.
Komisia zachádza tak ďaleko, že plánuje zakázať aj bezplatné poskytovanie tuleňov tretím stranám, čo znamená, že zákaz by sa vzťahoval dokonca aj na posielanie vzoriek do výskumných laboratórií!
The Commission goes as far as envisaging a ban on the making available of seals to third parties free of charge, meaning that even sending samples to research laboratories would be prohibited!
Tým, že Komisia neuplatňuje všeobecný zákaz iba na komerčný lov a nevymedzila pojem komerčného lovu, hrozí, že návrh Komisie bude mať v niektorých prípadoch opačný účinok vzhľadom na požadovaný cieľ, ktorým je zníženie utrpenia zvierat.
By not applying the blanket ban solely to commercial hunting and by not providing a definition of commercial hunting, the Commission proposal is, in some instances, liable to have the opposite effect to the one sought, which is to reduce animal suffering.
V niektorých prípadoch sa tulene skutočne nelovia z komerčných dôvodov, ale jednoducho v záujme ich odstránenia, keďže sa považujú za škodlivú zver, ktorá ohrozuje populácie rýb.
Indeed, in some cases, seals are not hunted for commercial purposes but simply to eliminate them, since they are viewed as pests that endanger fish stocks.
V takomto prípade je aj priama spotreba druhoradá.
In such cases, even direct consumption is a secondary consideration.
Ak by sa nariadenie malo uplatňovať v súčasnej podobe, lovci by už z lovu nemali žiadny, ani len minimálny finančný zisk.
If the regulation were to be applied in its current form, hunters would therefore no longer be able to derive any financial benefit, no matter how small, from their activities.
Zákaz obchodovania by spôsobil zvýšenie pytliactva a viedol by lovca k tomu, aby strieľal zvieratá bez toho, aby sa zaujímal, ktorú časť tela zvieraťa zasiahol, a bez toho, aby preveril, či je zviera skutočne mŕtve.
That ban on trade would be liable to lead to an increase in poaching and to hunters shooting seals without caring which part of the body had been hit or checking whether the animal was dead or not.
Okrem toho, čo by sa stalo, ak sa bez riadenia populácií tuleňov po ich presune na juh v dôsledku globálneho otepľovania tieto zvieratá dostanú do oblastí, v ktorých by boli jasnou hrozbou pre prežitie iných druhov?
Moreover, in the absence of any regulation of seal populations, what would happen if seals, after moving southwards owing to global warming, moved into areas where they constituted a clear threat to the survival of other species?
V rámci úplného zákazu obchodovania by sa tak umožnilo iba ich usmrcovanie.
A blanket ban on trade would solely permit their killing.
Toto by bolo v rozpore ku každému opatreniu spojenému s racionálnym využívaním prírodných zdrojov, v rámci ktorého sa odporúča čo najširšie využitie zvieraťa po jeho usmrtení.
That would run contrary to every measure in connection with the rational use of natural resources, which advises that maximum possible use should be made of an animal after it has been killed.
Preto by bolo vhodné odlíšiť komerčný lov vo veľkom rozsahu od príležitostného lovu, ktorý môže podľa svojej definície zahŕňať iba obmedzený počet zvierat.
It would therefore be appropriate to draw a distinction between large‑scale commercial hunting and occasional hunting which, by definition, can only involve a limited number of animals.
Tento cieľ by sa mohol ľahko dosiahnuť pomocou presného vymedzenia komerčného lovu a osobitným vymedzením výrobkov pochádzajúcich z príležitostného lovu, s ktorými by sa mohlo obchodovať iba na miestnej alebo regionálnej úrovni.
That objective could easily be achieved by means of a precise definition of commercial hunting and the specific identification of products deriving from occasional hunting, which could only be marketed at a local or regional level.
EÚ C 306 E, 15.12.2006, s.
1 OJ C 306 E, 15.12.2006, p.
Dovoz koží z mláďat niektorých tuleňov (mláďat tuleňa grónskeho a tuleňa mechúrnatého) a výrobkov z nich do členských štátov na komerčné účely je zakázaný 1 .
The importation into Member States for commercial purposes of skins of certain seal pups (harp seal and hooded seal pups) and products derived therefrom is prohibited 1 .
(2) Komerčný lov tuleňov sa vykonáva v krajinách Spoločenstva aj mimo neho na získavanie produktov a výrobkov, napríklad mäsa, oleja, tuku, kožušín a výrobkov z nich, ktoré sa komerčne predávajú na rozličných trhoch vrátane Spoločenstva.
(2) Commercial seal hunting is conducted within and outside the Community to obtain products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community market .
Dobré životné podmienky voľne žijúcich zvierat a právna regulácia lovu alebo opatrenia uplatniteľné naň nespadajú do právomoci Európskej únie, a preto v zmluvách neexistuje žiadny zodpovedajúci právny základ.
(2a) The welfare of wild animals and the regulation of, and arrangements applicable to, hunting, do not fall within the competence of the European Union, and there is therefore no legal basis devoted to them in the Treaties.
(3) Lov tuleňov vedie verejnosť , vlády, ako aj Európsky parlament k vyjadreniu vážnych obáv o dodržiavanie dobrých životných podmienok zvierat, keďže existujú náznaky, že tulene nie sú vždy usmrcované a sťahované z kože bez toho, aby im bola spôsobená zbytočná bolesť, strach a iné formy utrpenia.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
(3) Hoci dobré životné podmienky voľne žijúcich zvierat, ako aj podmienky, ktorými sa riadi lov, nespadajú do právomoci Európskej únie, niektoré aspekty komerčného lovu tuleňov , najmä omračovanie mladých tuleňov pomocou kyjakov alebo hakapikov, vedú časť verejnosti, vlády, ako aj Európsky parlament k vyjadreniu vážnych obáv o dodržiavanie dobrých životných podmienok zvierat, keďže existujú náznaky, že tulene nie sú vždy usmrcované a sťahované z kože bez toho, aby im bola spôsobená zbytočná bolesť, strach a iné formy utrpenia.
(3) Al though the welfare of wild animals and the conditions governing hunting do not fall within the competence of the European Union, some aspects of commercial seal hunting, and in particular the clubbing of young seals with bludgeons or hakapiks, have led to expressions of serious concerns by a section of the public, governments as well as the European Parliament , sensitive to animal welfare considerations , since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
(6) Aby sa odstránila súčasná fragmentácia vnútorného trhu, je potrebné zabezpečiť zosúladené predpisy a zároveň zohľadniť otázku životných podmienok zvierat .
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market, there is a need to provide for harmonised rules while taking into account animal welfare considerations .
V tejto súvislosti je vhodné zaviesť zákaz uvádzania výrobkov z tuleňov na trh.
A ban on placing seal products on the market is appropriate to that effect .
(6) Aby sa odstránila súčasná fragmentácia vnútorného trhu a aby sa zohľadnili obavy časti verejnosti týkajúce sa niektorých foriem usmrcovania, je potrebné zabezpečiť zosúladené predpisy.
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market and respond to the concerns of a section of the public over certain forms of killing , there is a need to provide for harmonised rules.
Na dosiahnutie týchto cieľov je vhodné zaviesť zákaz uvádzania výrobkov z tuleňov ulovených na komerčné účely na trh.
A ban on placing on the market commercially hunted seal products is appropriate to achieve those objectives .
10) Rozličné zákazy, ktoré stanovuje toto nariadenie, by mali zodpovedať obavám o dobré životné podmienky zvierat vyjadrovaným verejnosťou v súvislosti s uvádzaním na trh Spoločenstva, vrátane ďalšieho dovozu z tretích krajín, výrobkov z tuleňov získaných z tuleňov, ktoré neboli usmrtené a stiahnuté z kože bez toho, aby sa im spôsobila zbytočná bolesť, strach a iné formy utrpenia.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.