natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nielen nové znalosti etologických aspektov umiestňovania laboratórnych zvierat, ale aj nové aplikácie využitia zvierat, najmä v oblasti genetického inžinierstva, si vyžadujú bezodkladnú revíziu smernice 86/609/EHS, hoci táto smernica predstavovala vo vtedajšom čase historický úspech a odvtedy sa dosiahol značný pokrok, najmä pokiaľ ide o zavedenie zásady 3R (replacement, reduction, refinement, t. j. nahradiť, obmedziť a zmierniť používanie zvierat pri pokusoch).
Not just new knowledge on ethological aspects of housing laboratory animals, but also new applications of animal use, in particular in the area of genetic engineering, made the revision of the Directive 86/609/EEC an urgent matter, although it was at that time a historic achievement and good progress has been made since then, particularly with regard to the introduction of 3Rs (replacement, reduction, refinement) principles.
V mene výboru ENVI s potešením vítam návrh Komisie na revíziu smernice.
On behalf of the ENVI Committee, I very much welcome the Commission's proposal to revise the Directive.
Tento návrh obsahuje cenné opatrenia na zlepšenie dobrých životných podmienok zvierat, pričom zavádza prísnejšiu reguláciu v rámci medzinárodne uznaných zásad humánnych pokusných techník a vedeckej presnosti.
It contains valuable measures that will improve animal welfare, while introducing more stringent regulations along the lines of the internationally accepted principles of humane experimental techniques and good science.
Zahrnuje mnohé obavy v súvislosti s ochranou zvierat používaných na pokusné a vedecké účely.
It covers many concerns regarding the protection of animals used for experimental and scientific purposes.
Existujú však oblasti, kde sa návrh Komisie musí posilniť.
There are, however, areas where the Commission's proposal needs strengthening.
Z pohľadu dobrých životných podmienok zvierat vítam rozšírenie rozsahu smernice, aby zahŕňala vnímajúce plody zvierat a bezstavovce, ako aj základný biologický výskum.
From an animal welfare angle, I welcome the extension of the scope of the Directive to include sentient foetal animals and invertebrate species as well as basic biological research.
Taktiež vítam zavedenie humánnych metód usmrcovania v kontexte tejto smernice.
I also welcome the introduction of humane methods of killing in the context of the Directive.
Malo by sa postupne ukončiť používanie hominidov (okrem človeka), pričom by sa bezodkladne zakázalo používanie ľudoopíc a primátov odchytených v divočine.
The use of non-human hominids should be phased out with an immediate ban on the use of great apes and wild-caught primates.
Postupné ukončenie používania primátov „F1“, čo znamená ukončenie používania potomkov primátov odchytených v divočine, má absolútny význam z etického hľadiska, ako aj z hľadiska dobrých životných podmienok zvierat a ich zachovania.
The phasing out of the use of "F1" primates, meaning the end of the use of the offspring of primates caught in the wild is of outmost importance both from an ethical and an animal welfare and conservation point of view.
Opatrenie zmierni tlak vyvíjaný na populácie voľne žijúcich zvierat a zabráni krutosti spojenej s obchodovaním s voľne žijúcimi primátmi.
The measure would reduce pressure on wild populations and prevent the cruelty associated with the trade in wild primates.
Na rozdiel od návrhu Komisie zastávame názor, že výnimky z pravidla by otvorili dvere laboratórnym pokusom s týmito vysoko ohrozenými druhmi.
In contrast to the Commission's proposal, we believe that exemptions to the rule would leave the door open to laboratory experimentation on these highly endangered species.
Takzvaná bezpečnostná doložka v súvislosti s ľudoopicami (článok 50) by sa teda mala vypustiť.
The so-called "safeguard clause" in regard of Great Apes (Article 50) should be therefore deleted.
Tento krok je v súlade so záväzkami pôvodne vyjadrenými v smernici 86/609 spred dvadsiatich rokov.
This move is in line with the commitments originally expressed in Directive 86/609, over twenty years ago.
Zákaz alebo čiastočný zákaz používania ľudoopíc a primátov odchytených v divočine v postupoch sa už uplatňuje vo viacerých členských štátoch a ľudoopice sa už na území EÚ nepoužívajú.
Prohibitions or partial prohibitions on the use of Great Apes and wild-caught primates in procedures are already in place in several Member States, and Great Apes use is no more in practice in the EU territory.
Rýchla harmonizácia v Európe je preto možná.
Rapid harmonization throughout Europe is therefore possible.
Povinné používanie primerane a prakticky dostupných metód 3R v článku 13 je významným krokom vpred v porovnaní s menej prísnou úpravou v smernici 86/609.
Mandatory use of reasonably and practically available '3Rs' methods in Article 13 is a substantial step forward, compared with less stringent regulation in the Directive 86/609.
Významné je tiež vytvorenie celoeurópskych horných limitov prípustnej bolesti a utrpenia (článok 15).
Essential is also the establishment of an EU-wide upper limit of permissible pain and suffering (Article 15).
Postupy zapríčiňujúce kruté utrpenie zvierat by sa nemali povoliť.
Procedures causing severe suffering of animals should not be permitted.
Neexistencia kritérií na klasifikáciu postupov však vyvoláva obavy, pretože mnoho opatrení zahrnutých v návrhu závisí od klasifikácie krutosti.
However, the absence of criteria for classification of procedures is of concern as many measures contained in the proposal depend on severity classifications.
Navrhujeme v tejto veci možné riešenie, že by sa pripojila osobitná príloha, ktorá by uvádzala vymedzenie stupňov krutosti.
We are proposing a possible solution to this, adding an extra annex to give provisional definitions on severity grades.
V súvislosti s metódami používanými pri postupoch by sa mali zdokonaliť toxikologické štúdie, v ktorých je nakoniec smrť zvieraťa nevyhnutná (v tejto oblasti sa dosiahol určitý pokrok), aby sa zabránilo utrpeniu zvierat po čase, v ktorom je uhynutie neodvrátiteľné.
In regard of methods used in procedures, toxicological studies requiring death as an end-point should be refined (some progress has been achieved in this area) to prevent animals suffering beyond the time at which death is inevitable.
Záznam, vykazovanie a analýza úrovní utrpenia z dôvodu pokusov by mala byť povinná s cieľom poskytnúť informácie k etickému preskúmaniu a postupu povoľovania.
Recording, reporting and analyzing the levels of suffering due to experiments should be mandatory in order to inform the ethical review and authorization process.
Zásady etického preskúmania a povoľovania (kapitola 4) predstavujú ústredné črty.
The principles of ethical review and authorization (Chapter IV) are among central features.
Etické preskúmania, ktoré sa používajú už v 21 členských štátoch, musia byť neoddeliteľnou súčasťou povoľovacieho postupu zameraného na porovnanie použitia zvierat vo vedeckom výskume s etickými obavami.
Ethical reviews which are already used in 21 Member States need to be an integral part of the authorization process aiming at comparing the use of animals in scientific research with ethical concerns.
Dôležitou súčasťou preskúmania je posúdenie poškodenia/prínosov, pričom sa vyvažuje použitie zvierat vzhľadom na očakávané prínosy pre ľudské zdravie alebo lekársky výskum alebo regulačné potreby.
Harm/benefit assessment, balancing the use of animals with the expected benefits for human health or medical research or regulatory need, is an important part of it.
Okrem toho spätné posúdenie povzbudí vedeckú presnosť, ako aj dobré životné podmienky zvierat a 3R.
Further on, the retrospective assessment will encourage good science as well as animal welfare and the '3Rs'.
Vítam vnútroštátne kontroly (článok 33), ktoré stanovujú minimálne jednu neohlásenú kontrolu ročne.
I welcome national inspections (Article 33), which stipulate at least one unannounced inspection per year.
Tiež som presvedčený, že by sa mal zriadiť inšpektorát EÚ, ktorý by vykonával neohlásené kontroly zariadení s cieľom zabezpečiť, že členské štáty jednotne a správne dodržujú klasifikáciu krutosti.
I also believe that an EU inspectorate should be established to perform unannounced inspections of establishments in order to ensure that severity classifications are applied uniformly and correctly in the Member States.
Správy a zistenia (najmä porušenia tejto smernice) kontrol na úrovni EÚ a vnútroštátnych kontrol by sa mali zverejňovať.
Reports and findings (particularly breaches of this Directive) of EU and national inspections should be published.
Zvýšená transparentnosť, ako to navrhuje článok 40, je tiež vítaná, pričom sa musí zohľadniť ochrana dôverných informácií, ako aj povinnosť Komisie a členských štátov prispievať k rozvoju alternatív k metódam používajúcim zvieratá (článok 45).
Increased transparency, as proposed in Article 40 is welcomed too, taking into account the need for safeguarding confidential information, as well as an obligation of the Commission and Member States to contribute to the development of alternatives to animal methods (Article 45).
To platí aj pre zriadenie vnútroštátnych laboratórií na pomoc pri vyhodnocovaní alternatívnych metód.
This goes also for the establishment of national laboratories to assist the validation of alternative methods.
(7) Táto smernica by sa mala vzťahovať – len v prípade, že sa vedecky dokáže, že nervový systém je schopný integrovať signály bolesti –, aj na embryonálne a plodové formy stavovcov, v prípade ktorých sa počíta s ich narodením , pretože existujú vedecké dôkazy, že takéto formy sú v poslednej tretine svojho vývoja vystavené zvýšenému riziku pociťovania bolesti, utrpenia a strachu, ktoré môžu tiež negatívne ovplyvniť ich ďalší vývoj.
(7) This Directive should also cover, only when it is scientifically proven that the nervous system is able to integrate pain signals, embryonic and foetal forms of vertebrate animals for which a birth is envisaged , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
V súlade s cieľmi akčného plánu Spoločenstva na ochranu a dobré životné podmienky zvierat na roky 2006 – 2010 by sa Komisia mala usilovať o podporu dobrých životných podmienok zvierat používaných na vedecké účely na medzinárodnej úrovni, a najmä o presadzovanie nahradenia, obmedzenia a zmiernenia postupov, pri ktorých sa používajú zvieratá, prostredníctvom Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE) a snahy o doplnenie posudzovaných kritérií o normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat s cieľom zabezpečiť súlad so zásadami správnej laboratórnej praxe.
(11a) In accordance with the objectives of the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals (2006 – 2010) the Commission should endeavour to promote the welfare of animals used for scientific purposes internationally, and in particular to seek promotion of the replacement, reduction and refinement of animal procedures through the World Organisation for Animal Health (OIE), and by seeking to add animal welfare standards to the criteria assessed in order to establish compliance with Good Laboratory Practice (GLP).
V dôsledku tohto potenciálneho konfliktu by sa malo opakované používanie zvierat posudzovať od prípadu k prípadu a malo by byť obmedzené iba na tie postupy, pri ktorých je miera bolesti, strachu a utrpenia výrazne znížená .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering are significantly reduced .
V dôsledku tohto potenciálneho konfliktu by sa malo opakované používanie zvierat posudzovať od prípadu k prípadu a malo by byť obmedzené iba na tie postupy, pri ktorých sa rastúca miera bolesti, strachu a utrpenia odôvodňuje v rámci etického preskúmania .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited to only those procedures where the cumulative pain, distress and suffering have been justified at ethical review .
Odôvodnenie opätovného používania zvierat v postupoch jasne súvisí s krutosťou postupu a dĺžkou trvania akýchkoľvek účinkov zákroku.
The justification for reuse of animals in procedures is clearly related to the severity of the procedure and the duration of any effects of treatment.
Vyžaduje sa odborný posudok a najlepšie ho možno poskytnúť v procese etického preskúmania.
An expert judgement is required and is best provided via the ethical review process.
Táto smernica sa uplatňuje na tieto zvieratá:
This Directive shall apply to the following animals:
b) živé stavovce (zvieratá) vrátane nezávisle kŕmených larválnych foriem tých druhov, ktoré sú uvedené v prílohe I.
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I.
Smernica by mala takisto zahŕňať nezávisle kŕmené larválne formy a embryonálne alebo plodové formy od poslednej tretiny ich normálneho vývoja, a to len v prípade, že to bolo vedecky stanovené.
The directive should also include independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development, only when science has been scientifically established.
Táto smernica sa uplatňuje na zvieratá používané v postupoch, ktoré sú v skoršom štádiu vývoja ako je štádium uvedené v ods. 2 písm. a), ak sa má zvieraťu umožniť žiť po tomto štádiu vývoja a je pravdepodobné, že bude cítiť bolesť, utrpenie, strach alebo trvalé poškodenie po tom, ako dosiahne toto štádium vývoja.
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2, if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development.
Malo by to významný vplyv na prípadnú produkciu geneticky modifikovaných transgénnych zvierat bez toho, aby to malo dosah na dobré životné podmienky zvierat.
This would have a major impact on the potential production of GM transgenic animals without having an impact on animal welfare.
6a. „dôverná informácia“ je informácia, ktorej zverejnenie bez súhlasu by mohlo uškodiť legitímnym obchodným alebo výskumným záujmom jej vlastníka alebo tretej strany.
(6a) 'confidential information' means information the non-consensual release of which would cause detriment to the legitimate commercial or research interests of its owner or a third party.
Nové vymedzenie dôvernej informácie je potrebné, pretože tento pojem je významný na viacerých miestach návrhu.
The new definition of ‘confidential information’ is needed because the concept is relevant in several places in the proposal.
ba) zaručí sa, že zvieratá používané pri postupe sú len zvieratá, ktorých prežitie nie je ohrozené ani vystavené nebezpečenstvu a ktoré sa chovajú na daný účel.
(ba) it is guaranteed that the animals used in the procedure are those whose survival is not endangered or threatened and are purpose-bred only.
Vylúčenie základného výskumu zahŕňa riziko, že užitočné vedomosti, ktoré môžu byť dôležité pre prežitie druhov, ktorým hrozí vyhynutie, už nebude možné získať.
The exclusion of fundamental research harbours the risk that useful knowledge, which can be important for the survival of a species in danger of extinction cannot be gained anymore.
Tento článok by bol teda v rozpore s cieľom medzinárodného dohovoru o biodiverzite z Washingtonu.
Therefore, this article would be contradictory to the goal of the international convention on biodiversity of Washington.
Len rozšírením výnimiek na oblasť základného výskumu možno zaručiť, že osobitnú úpravu, ktorú neraz možno nájsť len v prípade zriedkavých, často ohrozených druhov, ktoré sú osobitne prijaté, možno náležite testovať.
Only by expanding the exceptions to the area of fundamental research can it be guaranteed that specific adaptation, which can often only be found in rare, frequently endangered species who are specifically adopted, can be tested adequately.
a) postup má jeden z účelov uvedených v odsekoch 1, 2 písm. a) a 3 alebo má účel uvedený v odseku 5 článku 5;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
Rozhodnúť sa používať primáty len na účely uvedené v návrhu smernice ako jedinú možnosť by malo za následok upustenie od mnohých výskumov a zníženie kapacity EÚ v tomto odvetví.
To decide to use primates solely for the conditions set out in the proposal for a directive would result in the abandonment of a large amount of research and a reduction in the European Union's capacity in this sector.
Takisto pokusy v oblasti základného výskumu alebo napríklad infekčných chorôb by sa preto mohli v Európe zakázať.
Some fundamental research experiments, or research on infectious diseases, for example, could then be banned in Europe.
b) existuje vedecké zdôvodnenie a etické zdôvodnenie , že účel postupu sa nedá dosiahnuť s použitím iných druhov , ako sú primáty (okrem človeka).
(b) there is a scientific justification and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Treba zdôrazniť osobitný etický význam pokusov s primátmi (okrem človeka).
The specific ethical importance of experiments with inhuman primates should be highlighted.
Článok 9 – title
Article 9 – title
Zvieratá chytené vo voľnej prírode
Animals taken from the wild
Zvieratá , ktoré sa nechovajú účelovo
Animals that are not purpose-bred
Adekvátnejšie a primeranejšie znenie.
More reasonable and appropriate wording.
Zvieratá chytené vo voľnej prírode sa nesmú používať v postupoch.
Animals taken from the wild shall not be used in procedures.
Zvieratá , ktoré sa nechovajú účelovo, sa nepoužívajú v postupoch.
Animals that are not purpose-bred shall not be used in procedures.
Členské štáty zabezpečujú, aby sa zvieratá, ktoré patria k druhom uvedeným v prílohe II, mohli používať iba v postupoch v prípade, ak sa tieto zvieratá chovali na použitie v postupoch.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures.
Komisia zverejní 18 mesiacov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice štúdiu uskutočniteľnosti o časovom pláne uvedenom v prílohe III.
The Commission will publish, 18 months after the entry into force of this Directive, a feasibility study on the timetable mentioned in Annex III .
S účinnosťou od dátumov stanovených v prílohe III však členské štáty zabezpečujú , aby sa primáty (okrem človeka) uvedené v tejto prílohe mohli používať iba v postupoch v prípade, ak sú potomstvom primátov (okrem človeka), ktoré boli chované v zajatí.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Vzhľadom na výsledky tejto štúdie členské štáty zabezpečia , aby sa primáty (okrem človeka) uvedené v tejto prílohe mohli používať iba v postupoch v prípade, ak sú potomstvom primátov (okrem človeka), ktoré boli chované v zajatí.
In the light of the results of that study, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Príslušné orgány môžu udeliť výnimky z odseku 1 na základe vedeckého zdôvodnenia alebo z dôvodov týkajúcich sa dobrých životných podmienok zvierat .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or reasons of animal welfare .
Program navrhovaný Európskou komisiou nie je realistický a nezohľadňuje všetky etické, technické a hospodárske aspekty ani aspekty zdravia zvierat uvedené v prílohe III.
The Commission's agenda is not realistic and does not take into consideration all the ethical, technical, economic and animal health aspects raised by Annex III.
Takisto je potrebné oddialiť navrhované dátumy a uskutočniť krátkodobú štúdiu po zverejnení tejto smernice s cieľom začleniť všetky potrebné údaje so zreteľom na uplatňovanie prílohy III.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
Komisia 5 rokov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice vykoná posúdenie týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat a hodnotenie uskutočniteľnosti v súvislosti s plnením požiadaviek stanovených v odseku 1.
The Commission, 5 years after the entry into force of this Directive, shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of the implementation of the requirements set out in paragraph 1. .
Členské štáty zabezpečujú, aby sa postup nevykonával, ak sa v právnych predpisoch Spoločenstva uznáva iná vedecky uspokojivá metóda alebo stratégia testovania na získanie hľadaného výsledku, ktorá nezahŕňa použitie zvieraťa.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
V prípade, ak nie je k dispozícii takáto metóda, postup sa nemôže vykonávať, ak je primerane a prakticky dostupná vedecky uspokojivá metóda alebo stratégia testovania na získanie hľadaného výsledku, vrátane počítačom podporovaných metodík, metodík in vitro alebo iných metodík, ktoré nezahŕňajú použitie zvieraťa.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Členské štáty zabezpečujú, aby sa postup nevykonával, ak sa v právnych predpisoch Spoločenstva uznáva a na medzinárodnej úrovni akceptuje iná vedecky uspokojivá metóda alebo stratégia testovania na získanie hľadaného výsledku, ktorá nezahŕňa použitie zvieraťa.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
V prípade, ak nie je k dispozícii takáto metóda, postup sa nemôže vykonávať, ak je primerane a prakticky dostupná vedecky uspokojivá metóda alebo stratégia testovania na získanie hľadaného výsledku, vrátane počítačom podporovaných metodík, metodík in vitro alebo iných metodík, ktoré nezahŕňajú použitie zvieraťa.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practically available.
Alternatívne metódy pokusov na zvieratách musia byť medzinárodne akceptované alebo budú mať za následok, že pokusy na zvieratách a alternatívne pokusy sa budú vykonávať tak, že pokusy na zvieratách budú prebiehať mimo EÚ.
Alternative methods to an animal experiment must be internationally accepted or it will have the consequence of both the animal and the alternative experiment being conducted with the animal experiment being done outside of the EU.
Povinnosť vykonávať štúdie, pri ktorých sa používajú zvieratá, i štúdie, pri ktorých sa nepoužívajú zvieratá, je v rozpore s dobrými životnými podmienkami zvierat, najmä ak alternatívnym modelom je test ex-vivo, ktorý si vyžaduje živočíšne tkanivá.
To have to conduct both animal and non animal studies is counter to animal welfare, especially when the alternative model is an ex-vivo test requiring animal tissues.