natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Posilňovanie colných kontrol vyvážaných a dovážaných chemikálií je pre EÚ a členské štáty predmetom stáleho záujmu.
The strengthening of customs controls of exported and imported chemicals has been a constant concern in both the EU and its Member States.
Colné úrady členských štátov zohrávajú dôležitú úlohu, pretože sú zodpovedné za zabezpečenie dodržiavania nariadení tohto druhu.
The role of the customs authorities of Member States is important because they are responsible for ensuring compliance with regulations of this type.
Navrhované nariadenie zahŕňa v článku 17 viaceré opatrenia, ako napríklad klasifikáciu chemikálií s kódovým označením v ich colných vyhláseniach a vypracovanie databázy Komisie EDEXIM.
The proposed regulation entails in Article 17 several actions, such as classification of chemicals carrying a "code number" in their export declarations and development of the Commission's EDEXIM database.
Obe opatrenia pomôžu objasniť dodatočné požiadavky stanovené Európskou úniou pre PIC.
Both measures will help to bring light into the additional requirements foreseen by the EU for the PIC.
Naďalej však zostáva otvorená otázka, či by sa týmto navrhovaným nariadením znížilo administratívne zaťaženie colných úradov a vývozcov.
But a question remains still on the table: unclear is whether this proposed regulation would reduce the administrative burden both for customs and exporters.
Zmysel predložených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov
Logic of amendments proposed
Zmysel pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov je veľmi jednoduchý: mal by sa podporovať navrhovaný právny rámec, mala by sa dodržiavať zásada subsidiarity a zásada proporcionality, administratívne náklady by sa mali udržiavať na minimálnej úrovni a úroveň ochrany zdravia a životného prostredia musí byť v súlade s existujúcimi právnymi predpismi EÚ.
The logic for amendments is very simple: the proposed legal framework should be supported; both principles of subsidiarity and of proportionality are respected; the administrative cost should be kept to a minimum ; the level of protection for Health and Environment must be in line with existing EU legislation.
Poverený národný orgán vývozcu môže po porade s Komisiou rozhodnúť, že vývoz sa môže uskutočniť, pokiaľ napriek všetkému úsiliu nebola odpoveď na žiadosť o výslovný súhlas podľa odseku 6 písm. a) doručená v rámci týchto lehôt:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if , after all reasonable efforts, no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Poverený národný orgán vývozcu môže po porade s Komisiou rozhodnúť, že vývoz sa môže uskutočniť, pokiaľ nebola odpoveď na žiadosť o výslovný súhlas podľa odseku 6 písm. a) doručená v rámci týchto lehôt:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Pôvodné znenie je príliš nejasné, keďže „všetko úsilie“ možno interpretovať rôzne.
The original wording is too vague since the interpretation of ‘reasonable efforts’ can vary.
Článok 13 odsek 7 písmená a) a b)
Article 13, paragraph 7, points (a) and (b)
(a) 60 dní , ak z úradných zdrojov dovážajúcej krajiny alebo dovážajúcej inej krajiny existujú dôkazy o tom, že v čase dovozu bola chemikália licencovaná, zaregistrovaná alebo povolená v dovážajúcej zmluvnej strane alebo dovážajúcej inej krajine, alebo že v nej bola nedávno použitá, alebo do nej dovezená, a že nebolo prijaté žiadne regulačné opatrenie na zákaz jej použitia;
(a) 60 days , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
a) 30 dní odo dňa pôvodnej žiadosti , ak z úradných zdrojov dovážajúcej krajiny alebo dovážajúcej inej krajiny existujú dôkazy o tom, že v čase dovozu bola chemikália licencovaná, zaregistrovaná alebo povolená v dovážajúcej zmluvnej strane alebo dovážajúcej inej krajine, alebo že v nej bola nedávno použitá, alebo do nej dovezená, a že nebolo prijaté žiadne regulačné opatrenie na zákaz jej použitia;
(a) 30 days after the date of the original request , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
(b) 90 dní vo všetkých ostatných prípadoch.
(b) 90 days , in all other cases.
b) 60 dní odo dňa pôvodnej žiadosti vo všetkých ostatných prípadoch.
(b) 60 days after the date of the original request , in all other cases.
Nie je jasné, aké opatrenie je na začiatku plynutia lehoty.
It is unclear with which action the time-limit is launched.
Kratšie lehoty uľahčujú obchod a napomôžu zabrániť tomu, aby boli európske spoločnosti v konkurenčnej nevýhode v porovnaní s neeurópskym priemyslom.
Shorter time-limits facilitate trade and will help prevent European companies being put at a competitive disadvantage compared to non-European industry.
Článok 13 odsek 8 pododsek 1 písmená a), b) a c)
Article 13, paragraph 8, subparagraph 1, points (a), (b) and (c)
(a) v prípade každého výslovného súhlasu získaného podľa odseku 6 písm. a) sa do konca tretieho kalendárneho roka po udelení súhlasu vyžaduje nový výslovný súhlas, pokiaľ v podmienkach daného súhlasu nie je stanovené inak;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the third calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
a) v prípade každého výslovného súhlasu získaného podľa odseku 6 písm. a) sa do konca piateho kalendárneho roka po udelení súhlasu vyžaduje nový výslovný súhlas, pokiaľ v podmienkach daného súhlasu nie je stanovené inak;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the fifth calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
(b) pokiaľ medzičasom nebola doručená odpoveď na žiadosť, každé oslobodenie od povinnosti súhlasu udelené podľa odseku 7 ods. a) platí maximálne počas obdobia dvoch kalendárnych rokov , po uplynutí ktorého je opäť potrebný výslovný súhlas;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of two calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
b) pokiaľ medzičasom nebola doručená odpoveď na žiadosť, každé oslobodenie od povinnosti súhlasu udelené podľa odseku 7 písm. a) platí maximálne počas obdobia štyroch kalendárnych rokov , po uplynutí ktorého je opäť potrebný výslovný súhlas;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of four calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
(c) pokiaľ medzičasom nebola doručená odpoveď na žiadosť, každé oslobodenie od povinnosti súhlasu udelené podľa odseku 7 ods. a) platí maximálne počas obdobia dvoch kalendárnych rokov , po uplynutí ktorého je opäť potrebný výslovný súhlas.
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 12 months , upon expiry of which explicit consent shall be required.
c) pokiaľ medzičasom nebola doručená odpoveď na žiadosť, každé oslobodenie od povinnosti súhlasu udelené podľa odseku 7 písm. b) platí maximálne počas obdobia dvoch rokov , po uplynutí ktorého je opäť potrebný výslovný súhlas;
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 2 years , upon expiry of which explicit consent shall be required.
Zavedenie pravidelného preskúmania vedie k právnej neistote a administratívnemu zaťaženiu.
The introduction of a periodical review leads to legal uncertainty and administrative burden.
V prípade získania výslovného súhlasu by jeho platnosť nemala uplynúť príliš rýchlo.
Once an explicit consent has been obtained, its validity should not expire too quickly.
Článok 13 odsek 8 pododsek 3
Article 13, paragraph 8, subparagraph 3
V prípade uvedenom v písmene c) sa vývoz po uplynutí príslušného obdobia nemôže uskutočňovať, kým sa nezíska výslovný súhlas alebo nie je po podaní novej žiadosti o výslovný súhlas splnená niektorá z podmienok uvedených v odseku 7 písm. a) alebo ak dovážajúca zmluvná strana odpovedala do 30 dní na novú žiadosť o výslovný súhlas .
In the case referred to in point (c), exports may not continue beyond the expiry of the relevant period unless explicit consent is obtained or any of the conditions referred to in paragraph 7(a) is met following a new request for explicit consent or the importing Party has not responded within 30 days to a new request for explicit consent .
Počas čakania na odpoveď na žiadosť treba zabezpečiť, aby vývoz mohol prebiehať ďalej.
Pending a response to a request, exports should be allowed to continue.
Inak dôjde k uloženiu sankcií európskym vývozcom za to, že niektoré krajiny nepodnikli žiadne kroky.
Otherwise European exporters are penalised for the non-action of certain countries.
o návrhu nariadenia Rady o vytvorení systému Spoločenstva na zber, riadenie a používanie údajov v oblasti rybolovu a na podporu odborného poradenstva súvisiaceho so spoločnou politikou rybolovu
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinions on the Common Fisheries Policy
o návrhu nariadenia Rady o vytvorení systému Spoločenstva na zber, riadenie a používanie údajov v oblasti rybolovu a na podporu odborného poradenstva súvisiaceho so spoločnou politikou rybolovu
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinion on the Common Fisheries Policy
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2007)0196 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0196 ),
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0152/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0152/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0407/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0407/2007 ),
V nariadení Rady (ES) č. 1543/2000 z 29. júna 2000 ustanovujúcom rámec Spoločenstva pre zber a správu údajov potrebných na výkon spoločnej politiky rybolovu je potrebné zrevidovať z dôvodu nutnosti zohľadnenia prístupu k spravovaniu rybolovu založenom na flotile, nutnosti rozvoja ekosystémového prístupu, nutnosti vyššej kvality, kompletnosti a širšieho prístupu k údajom v oblasti rybolovu, ako aj nutnosti efektívnejšieho poskytovania odborného poradenstva a lepšej spolupráce medzi členskými štátmi.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due consideration of a fleet based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
(6) V nariadení Rady (ES) č. 1543/2000 z 29. júna 2000 ustanovujúcom rámec Spoločenstva pre zber a správu údajov potrebných na výkon spoločnej politiky rybolovu je potrebné zrevidovať z dôvodu nutnosti zohľadnenia prístupu k spravovaniu rybolovu založenom na flotile, nutnosti rozvoja ekosystémového prístupu, nutnosti vyššej kvality, kompletnosti a širšieho prístupu k údajom v oblasti rybolovu, ako aj nutnosti efektívnejšieho poskytovania odborného poradenstva a lepšej spolupráce medzi členskými štátmi.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due account of a fleet-based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
Členské štáty a Komisia by mali byť povinné zaručiť dostatočnú úroveň dôvernosti v závislosti od spracovávaných údajov, vlastností konečného užívateľa a rozdielnych vnútroštátnych právnych predpisov v tejto oblasti.
The Member States and the Commission should be obliged to ensure sufficient levels of confidentiality in accordance with the data concerned, the characteristics of the end-user and the national law in question.
Keďže návrh nariadenia uvádza širšie vymedzenie pojmu konečného užívateľa, to znamená akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, čo predstavuje celú verejnosť, bol by to prvý prípad, kedy by hospodársky sektor musel poskytovať všetky údaje, ktoré sa ho týkajú, a to vopred bez predbežnej konzultácie so zúčastnenými stranami.
In view of the very broad definition of the end-user in the proposal for a regulation (i.e. any natural or legal person ─ in other words, the general public), this would be the first time that an economic sector was obliged to make public all of its data ─ and not on request but in advance.
Je preto potrebné zaručiť minimálnu úroveň dôvernosti.
A confidentiality threshold must therefore be ensured.
Záväzky týkajúce sa prístupu k údajom zahrnuté v tomto nariadení sa nedotýkajú záväzkov členských štátov v rámci smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS s ohľadom na environmentálne informácie uvedené v článku 2 ods. 1 uvedenej smernice.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to Member States’ obligations under Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
Záväzky týkajúce sa prístupu k údajom zahrnuté v tomto nariadení sa nedotýkajú záväzkov , práv a výnimiek stanovených v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS s ohľadom na environmentálne informácie uvedené v článku 2 ods. 1 uvedenej smernice.
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to the obligations, rights and exceptions set out in Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
Odkaz na smernicu 2003/4/ES sa obmedzuje iba na záväzky členských štátov.
The reference to Directive 2003/4/EC concerns only Member States’ obligations.
Táto smernica však obsahuje výnimky a jasne relativizuje prípady, v ktorých môžu členské štáty obmedziť, či dokonca zakázať prístup k údajom o životnom prostredí.
The directive nonetheless contains exceptions and, in particular, qualifies the cases in which Member States can put conditions for granting access to environmental data or even refuse such access.
Je vhodnejšie, aby sektor rybolovu mohol taktiež využívať tieto výnimky a chrániť tak interné informácie obchodnej, priemyselnej, hospodárskej či inej povahy.
It is even more desirable for the fisheries sector to be able to benefit from such exceptions, with a view to the protection of internal information of a commercial, industrial, economic or other nature.
Údaje uvedené v tomto nariadení by mali byť vložené do počítačových databáz, aby sa stali dostupnými pre oprávnených konečných užívateľov a bolo možné ich vymieňať.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
Je v záujme vedeckej komunity, aby údaje, ktoré nie sú viazané na osobnú identifikáciu, boli dostupné komukoľvek, kto má záujem ich analyzovať.
It is in the interest of the scientific community that data which does not allow for personal identification is available to any party who has an interest in the analysis of such data.
(14) Údaje uvedené v tomto nariadení by mali byť vložené do počítačových databáz, aby sa stali dostupnými pre oprávnených konečných užívateľov a bolo možné ich vymieňať.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
Na zabezpečenie prístupu vedeckej komunity k údajom nie je potrebné, aby boli tieto údaje dostupné pre každú stranu, ktorá prejaví záujem, bez akejkoľvek záruky, pokiaľ ide o spôsob použitia príslušných údajov týmito „zúčastnenými“ stranami.
For the scientific community to have access to the data, the latter do not need to be available to anyone claiming an interest where there is no guarantee of how such ‘interested’ parties will use the data.
Okrem osobnej identifikácie údaje tiež môžu obsahovať veľmi citlivé informácie, ktoré by mohli byť dokonca použité v neprospech sektora rybolovu alebo podnikov, ktoré sú ich povinné poskytovať.
In addition, the data may include, as well as personal identification, highly sensitive information which could even be used against the fisheries sector or against undertakings considering themselves obliged to provide it.
V súlade s právnymi predpismi o životnom prostredí môžu verejné orgány spoplatniť poskytovanie údajov o životnom prostredí verejnosti.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.
Ak je zaručený prístup k údajom pre manažérov v oblasti rybolovu, vedeckým organizáciám a medzinárodným organizáciám v oblasti rybolovu, nie je dôvod, aby súkromní užívatelia a jednotlivci museli platiť za prístup k informáciám o životnom prostredí, zatiaľ čo by mali voľný prístup k údajom o flotilách a rybárskych podnikoch.
If access is guaranteed for fishery policy managers, scientific bodies and international fisheries organisations, it is not acceptable that private users and individuals should have to pay for environmental information while enjoying free access to data on fishing fleets and industries.
Toto ustanovenie by naviac zabezpečilo verejným orgánom ďalšie príjmy popri finančnom príspevku Spoločenstva na zlepšenie kvality, skladovania, toku a prenosu údajov.
This could also provide public authorities with an additional source of income, complementing the Community financial contribution, with a view to improving the quality, storage, flow and transmission of the data.
g) „koneční užívatelia“ znamená fyzické alebo právnické osoby alebo organizácie so záujmom o vedeckú analýzu údajov v oblasti rybolovu;
(g) “end-users” means natural or legal persons or organisations with an interest in the scientific analysis of data concerning the fisheries sector;
g) „koneční užívatelia“ znamenajú vnútroštátne a medzinárodné partnerské organizácie vedeckého alebo iného charakteru, ktoré sa aktívne zúčastňujú na riadení rybolovu a na získavaní poznatkov o ňom; úroveň, na akej sa konečný užívateľ zúčastňuje na riadení a výskume v oblasti rybného hospodárstva, určuje mieru, do akej má prístup k primárnym, podrobným alebo súhrnným údajom;
(g) “end-users” means national or international bodies which, whether or not scientific in nature, are active partners and participants in fisheries research or management; the degree of connectedness of the end-user to fisheries management and research shall determine his level of access to the primary, detailed or aggregated data;
c) keď bola konečným užívateľom odovzdaná oficiálna žiadosť o údaje, ale údaje nie sú danému konečnému užívateľovi poskytnuté načas.
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned.
c) keď bola konečným užívateľom odovzdaná oficiálna žiadosť o údaje, ale údaje neboli danému konečnému užívateľovi poskytnuté načas, vždy však v súlade s článkami 3 a 4 smernice 2003/4/ES.
(c) where an official request for data has been made by an end-user and the data are not delivered on time to the end-user concerned , subject to the provisions of Articles 3 and 4 of Directive 2003/4/EC ,
V smernici 2003/4/ES sa stanovujú povinnosti týkajúce sa poskytovania údajov členskými štátmi, zároveň však aj súbor podmienok, ktoré musia dodržiavať koneční užívatelia, ktorí o údaje požiadali, ako aj prípady, v ktorých môžu členské štáty odmietnuť tieto žiadosti.
Directive 2003/4/EC lays down a series of obligations for the release of data by Member States, but also establishes a list of conditions to be met by end-users requesting the data, as well as the grounds on which Member States may refuse requests.
Je neodôvodnené a z právneho hľadiska nespravodlivé, aby sa v prípade rozšírenia údajov o životnom prostredí na všetky údaje týkajúce sa činnosti v oblasti rybolovu nemuseli spĺňať tieto podmienky a aby boli členskému štátu automaticky uložené finančné sankcie.
It is neither logical nor juridically correct, when extending the rules governing environmental data to a data relating to fisheries activity, for the above conditions not to apply or for Member States to be subject to automatic financial penalties.
Komisia jasne vymedzuje jednotlivé úrovne sankcií v závislosti od úrovne nesúladu, ako aj pojmy „oficiálna žiadosť o údaje“ a „nekompletný národný program“.
The Commission shall clearly define different kevels of penalisation according to the seriousness of the failure to comply, as also “official request for information” and “incomplete national programme”.
V prípade spoplatnenia verejné orgány uverejnia a sprístupnia žiadateľom sadzobník poplatkov, ako aj podmienky, za akých je možné platbu vyžadovať a za akých nie.
Where charges are applied, public authorities shall publish and make available to those requesting information the scale of charges, specifying in what circumstances charges may or may not apply.
Náklady súvisiace s programami odberu vzoriek sa zohľadnia pri definovaní oprávnenosti nákladov, ktoré sa majú zahrnúť do národného programu.
In the definition of expenditure to be included in the national programme, account should be taken of expenditure arising from the self-sampling programmes.
Článok 13 odsek 2 písmeno b)
Article 13, paragraph 2, point (b)
b) platnosť podrobných a súhrnných údajov odvodených z primárnych údajov zozbieraných v rámci národných programov je overená pred ich poskytnutím konečným používateľom;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users;
b) platnosť podrobných a súhrnných údajov odvodených z primárnych údajov zozbieraných v rámci národných programov je overená pred ich poskytnutím konečným používateľom v zmysle článku 2 písm. g) ;
(b) detailed and aggregated data derived from primary data collected under national programmes are validated before their transmission to end-users , as defined in Article 2(g) ;