natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Európa musí pochopiť, že jej konkurenti sú sami osebe štátmi-kontinentmi: Čína, Rusko, India, Brazília a samozrejme USA a Austrália.
Europe must understand that its competitors are, in themselves, ‘Continent States’: China, Russia, India, Brazil, not to mention the United States and Australia.
Ale my nie sme jedným národom: sme Úniou štátov.
But we are not a Nation: we are a Union of States.
Musíme sa zjednotiť, aby sme si stanovili naše priority.
We must unite to set our priorities.
V tejto súvislosti je veda pravdepodobne oblasťou, ktorá spája, keďže sa vykonáva s uvedomelosťou a prirodzene, nezávisle od záujmov, ktorú sú cudzie záujmom Únie.
In this context science is probably about coming together, as long as it is done with conscience and, of course, independently of interests outside the Union.
Návrh tejto správy vychádza z týchto predpokladov: preskúmať či revízia siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu a technického rozvoja (RP7) predstavuje príležitosť na konsolidáciu tzv. zlatého trojuholníka: vedomostí, vzdelávania a výskumu, ktoré sú kľúčom k budúcnosti Európanov.
This report is being proposed in this spirit: to consider whether the review of the 7th Framework Programme for Research and Technological Development (FP7) may offer an opportunity to consolidate the golden triangle of knowledge, education and research that is the key to Europeans’ destiny.
Prečo prichádzať s týmito návrhmi v rámci revízie RP7 a nepočkať na RP8?
Why propose this for the review of FP7 and not wait for FP8?
Pretože od roku 2006, kedy EP a Rada prijali konečné rozhodnutie o RP7, sa objavili tieto štyri prvky, ktoré ovplyvňujú výskum a vedu:
Because four new factors affecting research and science have arisen since 2006, the year that the final decision on FP7 was taken by Parliament and the Council:
· od nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 máme nové inštitúcie;
· under the Treaty of Lisbon, in force since 1 December 2009, we have new institutions;
· máme novú EK a EP;
· we have a new Commission and a new Parliament;
· máme novú stratégiu Európa 2020;
· we have a new EU 2020 roadmap;
· sme vystavení veľmi významnej finančnej a hospodárskej kríze, ktorá sa začala po prerokovaní RP7 koncom roka 2007/začiatkom roka 2008 a roky konca programového obdobia (2011 až 2013) sú krehkými rokmi pre rast a v súvislosti východiskom z krízy: a teda nič nesmie byť ponechané na náhodu.
· we are undergoing a major financial and economic crisis that started after negotiation of FP7 at the end of 2007/during 2008 and the final programming years (2011-2013) are fragile years for growth and exiting from the crisis: nothing must therefore be left to chance.
RP7 je pre EÚ príležitosťou postaviť politiku v oblasti výskumu na úroveň svojich hospodárskych a sociálnych ambícií najmä prostredníctvom skonsolidovania Európskeho výskumného priestoru (EVP).
FP7 is a chance for the EU to make its research policy match its economic and social ambitions, in particular by consolidating the European Research Area (ERA).
S rozpočtom vo výške 54 mld. EUR na obdobie od 2007 do 2013 sa RP7 stal v priebehu rokov jedným z najvýznamnejších programov na podporu výskumu na svete a predstavuje hlavný nástroj politiky v oblasti výskumu EÚ.
Allocated a budget of around EUR 54 billion for the period 2007-2013, FP7 has, over the years, become one of the largest research support programmes in the world and represents the primary tool of EU research policy.
Boli identifikované štyri hlavné ciele, ktoré zodpovedajú štyrom osobitným programom, do ktorých sa musí sústreďovať úsilie európskeho výskumu: program Spolupráca, program Myšlienky, program Ľudia a program Kapacity.
Four main objectives have been identified and correspond to four specific programmes that must structure the European research effort: the Cooperation programme, the Ideas programme, the People programme and the Capacity programme.
Cieľom je umožniť EÚ, aby priniesla riešenia k veľkým spoločenským výzvam, ktoré sa týkajú všetkých členských štátov a ktoré tieto štáty nemôžu vyriešiť samostatne (demografické starnutie a zdravie, energetické dodávky, dodávky vody alebo potravín, trvalo udržateľný rozvoj, boj proti zmene klímy atď.), ako aj rozvinúť znalosti umožňujúce našim podnikom inovovať vo väčšej miere a posilniť ich konkurencieschopnosť.
The aim is to enable the EU to respond to the great societal challenges that concern all Member States and to which they cannot respond alone (ageing population and health, energy, water and food supplies, sustainable development, climate change, and so on), as well as to develop the knowledge to enable our businesses to innovate more and enhance their competitiveness.
V záujme zabezpečenia, aby RP7 neustále zodpovedal potrebám európskych politík, bolo do konca roku 2010 naplánované na článku 7 ods. 2 rozhodnutia EP a Rady č. 1982/2006/ES z 18. decembra 2006 hodnotenie v polovici trvania vychádzajúce z konkrétnych údajov.
In order to ensure that FP7 still meets the needs of European policies, Article 7(2) of Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 had provided for an interim evaluation, based on specific data, by the end of 2010.
Spravodajca EP víta, že skupina odborníkov vykonala pri hodnotení RP7 v polovici trvania a finančného nástroja s rozdelením rizika dobrú prácu napriek veľmi širokému mandátu, ktorý by si vyžadoval oveľa technickejší prístup, a vyjadruje presvedčenie, že tomu bude tak v prípade budúcich rámcových programov.
The rapporteur welcomes the good work carried out by the expert groups on the interim evaluation of FP7 and the Risk-Sharing Finance Facility, despite a very broad remit that would have merited a much more technical approach, and therefore hopes that such will be the case for future framework programmes.
Spravodajca však vyjadruje poľutovanie nad oneskorením uverejnenia oznámenia EK na túto tému, ktoré sa očakávalo koncom roka 2010, ale uskutočnilo sa až vo februári 2011.
However, the rapporteur regrets the delay in publication of the Commission communication on this subject; the communication was expected by the end of 2010 but did not, in fact, see the light of day until February 2011.
Spravodajca vyjadruje poľutovanie najmä nad tým, že toto hodnotenie nezohľadnilo dostatočne globálne aspekty výskumu medzi EÚ a členskými štátmi.
The rapporteur regrets, above all, that this evaluation did not take sufficient account of the global aspects of research between the EU and the Member States.
Toto hodnotenie treba dať do súvislosti s významnými sumami, ktoré zostáva vyčleniť na programy: 28,8 mld. EUR počas troch rokov (2011 až 2013) v porovnaní s 25,8 mld. EUR vyčlenenými na programy počas prvých štyroch rokov RP7 (2007 až 2010) a so 17 mld. EUR RP6 (2002 až 2006).
This evaluation is to be seen in the light of the significant sums still to be programmed: EUR 28.8 billion over three years (2011-2013), compared with the 25.8 billion programmed for the first four years of FP7 (2007-2010) and the 17 billion under FP6 (2002 to 2006).
V roku 2011 to predstavuje 8,5 mld. EUR, v roku 2012 viac ako 9,8 mld. EUR a v roku 2013 viac ako10,5 mld. EUR, ktoré by mali byť venované výskumu.
For 2011 there are more than EUR 8.5 billion, for 2012 more than EUR 9.5 billion, and for 2013 more than EUR 10.5 billion to be devoted to research.
Takéto sumy si zasluhujú konkrétnu analýzu s cieľom uprednostňovať zapojenie aktérov, ktorých sa to týka, a predchádzať rozdrobeniu financovania do programov, ktoré preukazujú nefunkčnosť alebo nezodpovedajú potrebám.
Such sums merit specific analysis in order to encourage participation of the actors concerned and avoid financing being dispersed among programmes that do not function properly or do not meet needs.
Spravodajca EP sa domnieva, že zdravé spravovanie verejných peňazí je nevyhnutné bez ohľadu na to, či sa nachádzame v období krízy, alebo nie, ale že každá zmena alebo presmerovanie sa musí uskutočniť tak, aby sa rešpektovala stabilita, celková súdržnosť a právna istota, ktoré sú základom pre vzájomnú dôveru zúčastnených strán.
The rapporteur considers that sound management of public money is necessary, whether in a crisis period or not, but that any modification or reorientation must respect stability, overall cohesion and legal certainty, which are the basis for mutual confidence between stakeholders.
Niektoré hlavné orientácie tejto revízie sú tieto:
A few broad guidelines for this mid-term review:
– zjednodušenie: zameralo sa naň už uznesenie z 11. novembra 2010 o zjednodušení realizácie rámcových programov pre výskum, je však treba vrátiť sa k nemu s cieľom monitorovať požiadavky EP.
- simplification: already dealt with in the resolution of 11 November 2010 on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes, this needs to be addressed again in order to follow up the requests made by Parliament.
Jednou z konštatovaných ťažkostí je zložitosť a ťažkopádnosť administratívnych postupov, ktorých dôsledkom je presmerovanie výskumníkov od európskeho financovania k vnútroštátnemu financovaniu a vytvorenie Európy v oblasti výskumu nepopulárnou.
In fact, one of the difficulties noted is the complexity and burden of administrative procedures, as a result of which those seeking European financing are diverted towards national financing and Europe is made unpopular with regard to research.
Tento problém sa ešte zhoršil nedávnou politikou finančných auditov EK.
This problem has been made worse by recent Commission policy on financial audits.
Zdá sa, že dnes je viac ako kedykoľvek doposiaľ potrebné vyriešiť problémy minulosti, najmä problémy RP6, a predchádzať tomu, aby sa opakovali v RP7 alebo v budúcich rámcových programoch.
Today it seems more than necessary to solve the problems of the past, in particular those of FP6, and avoid repeating them in FP7, or in future framework programmes.
Vyriešenie sporov z minulosti bez zapojenia Súdneho dvora a súčasné a budúce zjednodušovanie, v rámci ktorého sa dodržiava zdravé spravovanie verejných peňazí, sú nevyhnutnými podmienkami na to, aby bolo možné zaoberať sa vedou, výskumom a inováciami na európskej úrovni, najmä v súvislosti s rokovaniami s členskými štátmi o RP8, ak chceme, aby bol výskum vo väčšej miere európsky a ak chceme dospieť k Európskemu výskumnému priestoru.
Settling legal proceedings, without involving the Court of Justice, and present and future simplification that respects sound management of public money, are an essential pre-requisite for science, research and innovation to be dealt with on a European scale, particularly with a view to the negotiations with the Member States on FP8, if we want to Europeanise research further and finally achieve a European Research Area.
– zapojenie MSP: je často považované za slabú stránku rámcového programu a v tomto zmysle ešte treba vynaložiť úsilie, avšak konštatujeme už zlepšenie, napríklad cieľ 15 % zapojenia MSP do programu Spolupráca sa už takmer dosiahol;
- SME participation: often seen as one of the weaknesses of the framework programmes, efforts are still needed but an improvement is noted – for example, the 15% target for SME participation in the ‘Cooperation’ programme has almost been achieved;
– inovácie: v súčasnosti konštatujeme posilnenie rozmeru inovácií, v posledných rokoch sa preto treba zamerať na tento druh projektov.
- innovation: a strengthening of the ‘innovation’ dimension can currently be seen and it is therefore important to direct the final years towards this type of project.
Spravodajca EP však pokladá za potrebné poukázať na to, že napriek tomu, že potenciál uvádzania na trh by sa mal vždy zohľadňovať, v Európe sa odmieta prepojenie medzi výskumom/inováciami a uvádzaním na trh;
The rapporteur is keen to stress, however, the refusal there is in Europe to link research/innovation and commercialisation, though potential for commercialisation should always be taken into account;
– finančný nástroj s rozdelením rizika: zavedenie mechanizmu mal veľmi pozitívny vplyv, malo by sa v ňom pokračovať a ku koncu RP7 a v budúcich programoch by sa malo zintenzívniť;
- the Risk-Sharing Finance Facility: introduction of this facility has had a very positive effect and it should be continued and intensified for the end of FP7 and in future programmes;
– spravodajca navrhuje, aby politiky v oblasti výskumu a vývoja boli územne vymedzené s cieľom rovnomerného prerozdelenia výskumu vo vzťahu k všetkým univerzitám.
- the rapporteur proposes that research and development policies be territorialised so that research is distributed harmoniously in relation to all universities.
Spojenie s výnimočnosťou, ktorá často existuje v mestských oblastiach, by sa mohlo uskutočniť prostredníctvom zintenzívnenia nefyzických vzťahov, napríklad prostredníctvom stálych videokonferencií a inteligentného vzájomného prepojenia medzi územne rozlíšenými výskumnými strediskami a strediskami výnimočnosti.
The link with excellence often found in urban areas could be made by intensifying virtual links, for example through permanent videoconferencing and a smart connection between territorialised research centres and centres of excellence;
Všeobecnejšie a v súvislosti s výzvami na predloženie projektov, ktoré zostáva vyhlásiť, spravodajca navrhuje, aby sa zameriavali na konsolidáciu EVP a potvrdenie toho, že európska pridaná hodnota môže existovať; toto všetko s cieľom rokovať s členskými štátmi o tom, ako dať výskumu európskejší rozmer v budúcich finančných výhľadoch po roku 2014.
More generally, and with regard to the project calls still to be launched, the rapporteur proposes that these be used to consolidate the ERA and prove that European added-value can exist; all this with a view to negotiating, with the Member States and for the future Financial Perspective from 2014, the Europeanisation of research.
k priebežnému hodnoteniu siedmeho rámcového programu Európskej únie v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností
sur l'évaluation intermédiaire du septième programme-cadre de l'Union européenne pour des actions de recherche, de développement technologiques et de démonstration
Spravodajca: Carl Haglund
Rapporteur: Carl Haglund
Výbor pre rozpočet vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Industry, Research and Energy, to include the following in its motion for a resolution:
10. odporúča zjednodušiť výklad oprávnených nákladov a ďalej objasniť vymedzenie tohto pojmu; požaduje presnejšie, konzistentnejšie a transparentnejšie procesné pravidlá auditu;
Recommends a simplified interpretation and further clarification of the definition of eligible costs; calls for more precise, consistent and transparent procedural rules for audits;
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0537 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0537 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a články 42 a 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7-0295/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 42 and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0295/2010 ),
– so zreteľom na odôvodnené stanoviská predložené v rámci protokolu (č. 2) o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality parlamentom Litvy, poslaneckou komorou Luxemburska a sejmom a senátom poľského parlamentu, ktoré sa domnievajú, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity,
– having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Lithuanian Parliament,the Luxembourg Chamber of Deputies and by the Polish Diet and Senat, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– so zreteľom na článok 55 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 55 of its Rules of Procedure
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj ( A7-0161/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0161/2011 ),
(3) Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 zmluvy , aby doplnila alebo zmenila a doplnila určité nepodstatné prvky nariadenia (ES) č. 1698/2005.
(3) The Commission should have the power to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in order to supplement or amend certain non-essential elements of Regulation (EC) No 1698/2005 .
Prvky, pri ktorých sa uvedená právomoc môže uplatniť, by sa mali vymedziť rovnako, ako by sa mali vymedziť podmienky, ktorým bude dané delegovanie podliehať.
The elements for which that power may be exercised should be defined, as well as the conditions to which that delegation is to be subject.
Je nanajvýš dôležité, aby Komisia počas svojich prípravných prác uskutočnila náležité konzultácie aj na úrovni expertov.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
Komisia by pri príprave a vypracúvaní delegovaných aktov mala zabezpečiť súbežné, včasné a primerané zasielanie príslušných dokumentov Európskemu parlamentu.
The Commission, when preparing and drawing up delegated acts, should ensure a simultaneous, timely and appropriate transmission of relevant documents to the European Parliament.
Tento PDN odzrkadľuje „spoločné chápanie“ praktickej úpravy používania delegovaných aktov (článok 290 ZFEÚ), na ktorom sa majú formálne dohodnúť Rada a Parlament.
This amendment reflects the "Common Understanding" on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE) to be formally agreed on by the Council and the Parliament.
(4) Komisia by s cieľom zaručiť jednotné uplatňovanie nariadenia (ES) č. 1698/2005 vo všetkých členských štátoch mala byť splnomocnená prijímať vykonávacie akty v súlade s článkom 291 zmluvy .
(4) In order to guarantee a uniform application of Regulation (EC) No 1698/2005 in all Member States, the Commission should be empowered to adopt implementing acts in accordance with Article 291 of the Treaty.
Pokiaľ sa vyslovene nestanovuje inak, Komisia by mala prijímať tieto vykonávacie akty v súlade s ustanoveniami nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. XX/XXXX o...
Save where explicitly provided otherwise, the Commission should adopt those implementing acts in accordance with the provisions of Regulation (EU) No XX/XXXX of the European Parliament and the Council on...
(4) S cieľom zabezpečiť jednotné p odmienky pre vykonávanie nariadenia (ES) č. 1698/2005 by sa mali vykonávacie právomoci preniesť na Komisiu .
(4) In order to ensure uniform conditions for the implementation of Regulation (EC) No 1698/2005 , implementing powers should be conferred on the Commission.
Okrem prípadov, keď je výslovne uvedený iný postup, by sa tieto právomoci mali uplatňovať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie* .
T hose powers , save where explicitly provided otherwise, should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182 /2011 of the European Parliament and the Council of 16 February 2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers * .
Tento PDN zohľadňuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú uplatňovanie vykonávacích právomocí Komisie, ktoré nadobudne účinnosť 1. marca 2011.
This Amendment takes into account the "Regulation on implementing powers" (Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers) entering into force on 1 March 2011.
Poradenská služba pre poľnohospodárov musí poskytovať rady vzťahujúce sa prinajmenšom na jednu alebo viaceré z povinných požiadaviek na hospodárenie a jednu alebo viaceré z požiadaviek týkajúcich sa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu ustanovených v článkoch 5 a 6 a v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 73/2009 a prípadne rady vzťahujúce sa na jednu alebo viaceré normy bezpečnosti pri práci založené na právnych predpisoch Únie.
As a minimum, the advisory service to farmers shall cover one or more of the statutory management requirements and good agricultural and environmental conditions provided for in Articles 5 and 6 of and Annexes II and III to Regulation (EC) No 73/2009 and, where relevant, one or more of the occupational safety standards based on Union legislation.
Poradenská služba pre poľnohospodárov (vrátane technického poradenstva) musí vo všetkých prípadoch poskytovať rady vzťahujúce sa na viac ako jednu z povinných požiadaviek na hospodárenie a požiadaviek týkajúcich sa dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu ustanovených v článkoch 5 a 6 a v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 73/2009 a prípadne rady vzťahujúce sa na jednu alebo viaceré normy bezpečnosti pri práci založené na právnych predpisoch Únie.
The advisory service to farmers (including the provision of technical advice) shall in all cases cover more than one of the statutory management requirements and good agricultural and environmental conditions provided for in Articles 5 and 6 of and Annexes II and III to Regulation (EC) No 73/2009 and, where relevant, one or more of the occupational safety standards based on Union legislation.
Nariadenie (ES) č 1698/2005
Regulation (EC) No 1698/2005
Článok 43 – odsek 1 – pododsek 1a
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1a
Na účely písm. c) prvého pododseku ‚poľnohospodári‘ znamenajú osoby , ktoré venujú podstatnú časť svojho pracovného času poľnohospodárskym činnostiam a získavajú z nich značnú časť svojho príjmu v súlade s kritériami, ktoré vymedzí členský štát.
For the purposes of point (c) of the first subparagraph, ‘farmers’ means persons who devote an essential part of their working time to agricultural activities and derive from them a significant part of their income according to criteria to be defined by the Member State.
Pomoc podľa tohto článku sa uplatňuje len na poľnohospodárov alebo ich združenia , ktoré venujú podstatnú časť svojho pracovného času poľnohospodárskym činnostiam a získavajú z nich značnú časť svojho príjmu v súlade s kritériami, ktoré vymedzí členský štát.
The aid to which this article refers shall only apply to farmers or farmers’ associations that devote an essential part of their working time to agricultural activities and derive from them a significant part of their income according to criteria to be defined by the Member State.
Článok 1 – bod 26 – písmeno b
Article 1 - point 26 – point b
Článok 66 – odsek 3 – pododsek 3
Article 66 - paragraph 3 - subparagraph 3
„Komisia prostredníctvom vykonávacích aktov prijíma pravidlá týkajúce sa zriadenia a činnosti národnej vidieckej siete.“
"The Commission shall, by means of implementing rules , adopt rules concerning the establishment and the operation of the national rural network."
„Komisia prostredníctvom vykonávacích aktov prijíma pravidlá týkajúce sa zriadenia a činnosti národnej vidieckej siete.“
"The Commission shall, by means of implementing acts , adopt rules concerning the establishment and the operation of the national rural network."