natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na predbežný návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 7/2008 na rozpočtový rok 2008, ktorý Komisia predložila 15. septembra 2008 ( KOM(2008)0556 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 7/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 15 September 2008 ( COM(2008)0556 ),
– so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 7/2008, ktorý zostavila Rada dňa xxx 2008 (0000/2008 – C6‑0000/2008)
– having regard to Draft amending budget No 7/2008, which the Council established on xxx 2008 (0000/2008 – C6‑0000/2008),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0412/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0412/2008 ),
A. keďže návrh opravného rozpočtu č. 7 k všeobecnému rozpočtu na rok 2008 zahŕňa tieto body:
A. whereas Draft amending budget No 7 to the general budget 2008 covers the following items:
– mobilizácia Fondu solidarity EÚ na sumu vo výške 12 780 000 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch v súvislosti s následkami hurikánu Dean na ostrovoch Guadeloupe a Martinique v auguste 2007,
– mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 12 780 000 in commitment and payment appropriations relating to the effects of hurricane "Dean" in Guadeloupe and Martinique in August 2007,
– zodpovedajúce zníženie platobných rozpočtových prostriedkov vo výške 12 780 000 EUR z riadku 13 04 02 Kohézneho fondu,
– a corresponding reduction in payment appropriations of EUR 12 780 000 from line 13 04 02 Cohesion Fund,
B. keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 7/2008 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové úpravy do rozpočtu na rok 2008,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 7/2008 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2008 budget,
Pokiaľ ide o jednotlivé body návrhu opravného rozpočtu č. 7/2008, spravodajca má tieto pripomienky:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 7/2008 your rapporteur has the following comments:
Hoci záplavy v Spojenom kráľovstve v júni a júli 2007 a hurikán Dean vo francúzskych zámorských departementoch Guadeloupe a Martinique spôsobili vážne škody prakticky v tom istom období v lete 2007, Európska komisia potrebovala na predloženie návrhu mobilizácie Fondu solidarity EÚ v prípade Francúzska takmer o osem mesiacov viac než v prípade Spojeného kráľovstva.
Although the floods of June and July 2007 in the U.K. and the Hurricane Dean in the French overseas Departments Guadeloupe and Martinique caused severe damages in nearly the same period during summer 2007, the European Commission took nearly eight months more time in proposing the mobilisation of the EU Solidarity Fund in the French case than in the British.
Európska komisia bola preto podrobená otázkam týkajúcim sa dôvodov tohto oneskorenia.
The European Commission has therefore been questioned for the reasons of this delay.
15. septembra Komisia navrhla rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity EÚ, ktoré vychádza z ustanovení článku 26 medziinštitucionálnej dohody (MID) zo 17. mája 2006.
The Commission proposed on the 15 September a Decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund which is based on the provisions of Article 26 of the interinstitutional agreement of 17 May 2006.
Podmienky oprávnenosti na prostriedky z fondu sú podrobne uvedené aj v článku 26 MID a v nariadení Rady č. 2012/2002.
The conditions of the eligibility to the Fund are detailed also in Article 26 of the IIA and in Council Regulation n° 2012/2002.
Dôležité je poznamenať, že účelom fondu nie je kompenzácia súkromných škôd, ale obnova infraštruktúry, pričom ide o nástroj refinancovania.
It is important to note that the objective of the Fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Rozhodnutie o mobilizácii je predmetom súbežnej správy predsedu Bögeho, ktorou sa rozhodnutie schvaľuje.
The mobilisation decision is subject of a parallel report by Chairman Böge which approves the decision.
Treba poznamenať, že v priebehu rozpočtového roka 2008 došlo k mobilizácii fondu trikrát, a to v prospech Spojeného kráľovstva (162 387 985 EUR), Grécka (89 769 009 EUR) a Slovinska (8 254 203 EUR).
It is to note that during the 2008 Budget year the fund was mobilised three times, in favour of respectively the UK (EUR 162.387.985), Greece (EUR 89.769.009) and Slovenia (EUR 8.254.203).
V súčasnosti Komisia navrhuje mobilizáciu Fondu solidarity v celkovej sume vo výške 12 780 000 EUR, ktorá sa má vyčleniť v rámci okruhu 3B viacročného finančného rámca (VFF).
Now the Commission proposes to mobilise the Solidarity fund for a total amount of EUR 12.780.000 to be allocated under Heading 3B of the Multiannual Financial Framework (MFF).
Takisto sa pripomína, že 17. júla 2008 počas zmierovacieho konania Parlament a Rada uviedli v spoločnom vyhlásení, že vítajú záväzok Komisie, podľa ktorého sa odteraz každý predbežný návrh opravného rozpočtu, ktorý si mobilizácia Fondu solidarity vyžaduje, bude týkať len tohto účelu.
It is also reminded that on 17 July 2008, during the Conciliation, Parliament and Council stated in a common declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."
Pokiaľ ide o viazané prostriedky, potrebná suma vo výške 12,78 mil. EUR sa mobilizuje priamo z riadku 13 06 01 – Fond solidarity.
As to commitments the necessary EUR 12,78 million are mobilised directly from line 13 06 01- Solidarity fund.
V roku 2008 bolo v prospech skorších žiadostí mobilizovaných už 250 mil. EUR, pričom k dispozícii zostáva ešte suma vo výške 740 mil. EUR.
In 2008, EUR 250 million have already been mobilised for earlier applications, leaving EUR 740 million available.
Čo sa týka platieb, s cieľom pokryť zodpovedajúce potreby súvisiace s mobilizáciou fondu by sa potrebné prostriedky poskytli v súlade s návrhom Komisie presunom sumy vo výške 12,78 mil. EUR z riadku 13 04 02 v okruhu 1A do rozpočtového riadku 13 06 01 v okruhu 3B.
As to payments the origin of the necessary funds would be made available according to the Commission's proposal by shifting EUR 12.78 million from line 13 04 02 in Heading 1A to budget line 13 06 01 in Heading 3B to cover the corresponding needs related to the mobilisation.
Podľa návrhu Komisie je tento presun platieb z jedného okruhu finančného rámca do druhého uskutočniteľný a takisto možný, keďže na obdobie 2007 – 2013 sa v rámci Kohézneho fondu neočakáva predloženie žiadnych veľkých projektov a keďže v roku 2008 sa naďalej nepočíta so žiadnymi významnými dočasnými platbami.
According to the Commission proposal this redeployment of payments from one Financial Framework Heading to another is feasible and also is possible because mayor projects are not expected to be submitted under the Cohesion fund for the period 2007 to 2013 and no significant interim payments are expected still in 2008.
Spravodajca upozorňuje na spoločné vyhlásenie č. 3 Parlamentu a Rady, ktoré bolo prijaté v zmierovacom konaní 17. júla 2008
Your rapporteur reminds Joint Statement N° 3 by Parliament and Council adopted during the conciliation of 17 July 2008
Príloha k záverom Rady 11658/08 z 2883. zasadnutia Rady ECOFIN zo 17. júla 2008. .
Attached to Council Conclusions 11658/08 of 2883rd ECOFIN Council of 17 July 2008. .
,Európsky parlament, Rada a Komisia potvrdzujú, že je dôležité, aby sa zabezpečil bezproblémový proces prijímania rozhodnutí o mobilizácii Fondu solidarity EÚ.
'The European Parliament, the Council and the Commission confirm the importance of ensuring a smooth process for the adoption of decisions on the mobilisation of the EU Solidarity Fund.
Európsky parlament a Rada preto vítajú záväzok Komisie, podľa ktorého sa odteraz každý predbežný návrh opravného rozpočtu, ktorý si mobilizácia Fondu solidarity vyžaduje, bude týkať len tohto účelu.´“
Therefore the European Parliament and the Council welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose.'"
Spravodajca berie na vedomie poznámky uvedené v liste predsedu Výboru pre regionálny rozvoj adresovanom predsedovi Výboru pre rozpočet z 9. októbra 2008, v ktorom súhlasí s návrhom Komisie týkajúcim sa mobilizácie fondu.
Your rapporteur takes note of the remarks of the letter by the Chairman of the Committee on Regional development to the Chair of the Committee on Budgets of 9 October 2008 in which it agrees on the Commission's mobilisation proposal.
Spravodajca preto navrhuje súhlasiť s predloženým návrhom opravného rozpočtu 7/2008.
Your rapporteur therefore proposes to accept the proposed Draft Amending Budget 7/2008.
Návrh opravného rozpočtu č. 7/2008 Európskej únie na rozpočtový rok 2008
Draft amending budget No 7/2008 of the European Union for the financial year 2008
o pozmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní priameho poistenia a zaistenia (prepracovaný)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast)
(Prepracovanie – článok 80a rokovacieho poriadku)
(Recast - Rule 80a of the Rules of Procedure)
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................96
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................98
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI ...................................................................101
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................103
PRÍLOHA: STANOVISKO KONZULTAČNEJ PRACOVNEJ SKUPINY PRÁVNYCH ÚTVAROV EURÓPSKEHO PARLAMENTU, RADY A KOMISIE 121
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 123
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0361 ) a zmenený návrh ( KOM(2008)0119 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0361 ) and the amended proposal ( COM(2008)0119 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 47 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0231/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0231/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A6‑0413/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0413/2008 ),
1. schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (a obsahujúci technické úpravy schválené Výborom pre právne veci) a v nižšie uvedenom zmenenom a doplnenom znení;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of lthe European Parliament, the Council and the Commission ( and incorporating the technical amendments approved by the Committee on Legal Affairs ) and as amended below;
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä jej článok 47 ods. 2 a článok 55 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä jej článok 47 ods. 2 a na jej články 55 a 95 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 47(2) and Articles 55 and 95 thereof,
Touto zmenou sa zabezpečí, že Komisia bude môcť navrhovať buď úroveň 2 vykonávacej smernice, alebo úroveň 2 vykonávacieho nariadenia na základe tejto rámcovej smernice.
This change ensures for the Commission to be able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
(6a) Odkazy v tejto smernici na poisťovne alebo zaisťovne by mali zahŕňať kaptívne poisťovne a kaptívne zaisťovne okrem prípadov, v ktorých sa v ustanoveniach výslovne uvádzajú tieto typy podnikov.
(6a) References in this Directive to insurance or reinsurance undertakings, should include captive insurance and captive reinsurance undertakings, except where specific provision is made for those undertakings.
PDN prihliada na sektor kaptívneho poistenia.
To take account of the captive insurance sector.
(10) Ochrana poistníkov vyžaduje, aby sa na poisťovne a zaisťovne vzťahovali účinné požiadavky solventnosti.
(10) The protection of policyholders presupposes that insurance and reinsurance undertakings are subject to effective solvency requirements.
Z hľadiska vývoja na trhu súčasný systém už nie je primeraný.
In light of market developments the current system is no longer adequate.
Je preto potrebné zaviesť nový regulačný rámec.
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework.
Je preto potrebné zaviesť nový regulačný rámec, ktorý optimalizuje efektívnosť kapitálu v Európskej únii riadnymi zárukami pre poistníkov .
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework which optimises the efficiency of capital in the European Union with proper policyholder safeguards .
(12) Nový režim solventnosti by nemal byť príliš zaťažujúci pre malé a stredné poisťovne.
(12) The new solvency regime should not be too burdensome for small and medium-sized insurance undertakings.
Jedným z nástrojov na dosiahnutie tohto cieľa je riadne uplatňovanie zásady proporcionality.
One of the tools to achieve this objective is a proper application of the proportionality principle.
Táto zásada by sa mala vzťahovať tak na požiadavky na poisťovne a zaisťovne, ako aj na vykonávanie právomocí dohľadu.
Th at principle should be applied both to the requirements for insurance and reinsurance undertakings and to the exercise of supervisory powers.
Proporčné vykonávanie právomocí orgánom dohľadu je kľúčovým prvkom proporcionality.
The proportional exercise of powers by the supervisor is a key element of proportionality.
(12a) Režim Solventnosť II by mal zohľadniť najmä osobitnú povahu kaptívnych poisťovní a zaisťovní.
(12a) In particular, the Solvency II regime should take account of the specific nature of captive insurance and reinsurance undertakings.
Keďže tieto podniky kryjú len riziká spojené s priemyselnou alebo obchodnou skupinou, ku ktorej patria, mal by sa zabezpečiť vhodný prístup v súlade so zásadou proporcionality, aby sa zohľadnila povaha, rozsah a zložitosť ich činnosti.
As those undertakings cover only risks associated with the industrial or commercial group to which they belong, appropriate approaches should be provided , in accordance with the principle of proportionality to reflect the nature, scale and complexity of their business.
Z dôvodu rozsahu a typu činnosti a osobitnej povahy rizík, ktoré poisťujú/zaisťujú, kaptívne poisťovne/zaisťovne často nemajú dostatok údajov a informácií zodpovedajúcich kvalitám, ktoré by im umožnili vytvoriť reprezentatívne modely historických strát a uplatniť spoľahlivú poistno-matematickú metódu.
Due to the size and type of their business and the specific nature of the risks they (re)insure, captive (re)insurance companies often lack sufficient data and information of appropriate quality enabling them to produce representative historical loss experiences and to apply a reliable actuarial method.
Je zjavné, že kaptívne poisťovne/zaisťovne potrebujú zjednodušenie.
There is an evident need for simplifications for Captives.
Zjednodušenia navrhnuté pre bežné poisťovne a zaisťovne však nemusia zohľadňovať špecifiká činnosti kaptívnych poisťovní/zaisťovní.
The simplifications proposed for ‘common’ insurance and reinsurance undertakings may however not take account of the specificities of the Captive business.
(13a) Očakáva sa, že režim Solventnosť II bude znamenať lepšiu ochranu pre všetky strany a bude si vyžadovať, aby členské štáty poskytli orgánom finančného dohľadu dostatočné zdroje.
(13a) The Solvency II regime is expected to result in even better protection for all concerned and will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(14a) Založenie dohľadu na zásadách kvalitatívneho, ako aj kvantitatívneho riadenia rizík si pravdepodobne vyžiada posilnenie zdrojov dohľadu.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
Požiadavky týkajúce sa dohľadu stanovené pre pilier 2 a 3, ako schválenie interných modelov, ich monitoring a pravidelná revízia, ako aj z toho vyplývajúca užšia spolupráca a zapojenie ostatných orgánov dohľadu a spoločností, bude pravdepodobne pre vnútroštátne orgány dohľadu znamenať potrebu posilnenia zdrojov, aby mohli riadne plniť svoje rozšírené právomoci.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
(14b) Dohľad nad zaisťovacími činnosťami by mal zohľadňovať osobitné črty zaisťovania, najmä jeho globálnu povahu a skutočnosť, že poistníci samotní sú poisťovne alebo zaisťovne.
(14b) The supervision of reinsurance activity sh ould take account of the special characteristics of reinsurance business, notably its global nature and the fact that the policyholders are themselves insurance or reinsurance undertakings.
Zavedením režimu Solventnosť II sa stráca účel RID poskytnúť na mieru šitý režim zaisťovania.
With the introduction of Solvency II the purpose of the RID to provide a tailor-made regime for reinsurance thus disappears.
Treba ešte raz zdôrazniť osobitnú povahu zaisťovania v smernici Solventnosť II.
It is crucial to reiterate the special nature of reinsurance in the Solvency II Directive.
Treba uviesť odkaz na normu o dohľade nad zaisťovaním IAIS.
Reference should be made to the IAIS Standard on Reinsurance supervision.
Toto nové odôvodnenie vysvetľuje, že zásada proporcionality vyžaduje zohľadnenie osobitnej povahy zaisťovania.
With this new recital it is clarified that the proportionality principle requires consideration of the special nature of reinsurance business.
(23) Je potrebné podporovať zbližovanie v oblasti dohľadu nielen v súvislosti s nástrojmi dohľadu, ale aj v súvislosti s postupmi dohľadu.
(23) It is necessary to promote supervisory convergence not only in respect of supervisory tools but also in respect of supervisory practices.
Výbor európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým poistením zamestnancov zriadený na základe rozhodnutia Komisie 2004/6/ES by mal v súvislosti s tým plniť dôležitú úlohu a pravidelne podávať správy o dosiahnutom pokroku.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly on the progress made.
Výbor európskych orgánov dohľadu nad poisťovníctvom a dôchodkovým zabezpečením zamestnancov (CEIOPS) zriadený na základe rozhodnutia Komisie 2004/6/ES by mal v súvislosti s tým plniť dôležitú úlohu a pravidelne podávať správy Európskemu parlamentu a Komisii o dosiahnutom pokroku.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly to the European Parliament and the Commission on the progress made.
Je dôležité, aby bol Parlament ako spoluzákonodarca plne informovaný o vývoji týkajúcom sa efektívneho a účinného uplatňovania tejto smernice.
It is important that the Parliament as co-legislator is being kept fully informed of developments that concern the effective and efficient application of this Directive.
(29a) V Spoločenstve je v súčasnosti obvyklé, že poisťovne poskytujú životné poistenie, v súvislosti s ktorým poistníci a oprávnené osoby prispievajú do rizikového kapitálu poisťovne, a to výmenou za celý alebo čiastočný výnos z príspevkov.
(29a) It is current practice in the Community that insurance companies sell life insurance products in relation to which the policy holders and beneficiaries contribute to the risk capital of the company in exchange for all or part of the return on the contributions.
Tieto nerozdelené zisky sú prebytočné zdroje, ktoré sú majetkom právnickej osoby, ktorá ich vytvorí.
Those accumulated profits are surplus funds , which are the property of the legal entity in which they are generated.
V rámci režimu podpory skupiny sú prebytočné zdroje neprenosné na iné právnické osoby v skupine.
Within the group support regime, surplus funds are not transferable to other legal entities of the group.
PDN na účely tejto smernice zavádza definíciu prebytočných zdrojov zohľadňujúc obchodný model špecifický pre produkt známy v celej Európe.
Introducing a definition of surplus funds for the purpose of this directive reflecting a product specific business model which is known across Europe.
Okrem toho odôvodnenie objasňuje, že prebytočné zdroje sa z dôvodu ich právnej povahy nemôžu použiť ako podpora v rámci skupiny.
In addition, the recital clarifies that surplus funds cannot be used as group support because of their legal nature.
(35) Režim dohľadu by mal stanoviť požiadavku citlivú na riziko, ktorá sa zakladá na očakávanom výpočte, s cieľom zabezpečiť presný a včasný zásah orgánov dohľadu (kapitálová požiadavka solventnosti), a minimálnu úroveň bezpečnosti, pod ktorú by výška finančných zdrojov nemala klesnúť (minimálna kapitálová požiadavka).
(35) The supervisory regime should provide for a risk-sensitive requirement, which is based on a prospective calculation to ensure accurate and timely intervention by supervisory authorities (the Solvency Capital Requirement), and a minimum level of security below which the amount of financial resources should not fall (the Minimum Capital Requirement).
Obidve kapitálové požiadavky by sa mali zosúladiť v rámci Spoločenstva s cieľom dosiahnuť jednotnú úroveň ochrany poistníkov.
Both capital requirements should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimálna kapitálová požiadavka by mala súvisieť s požiadavkou kapitálovej solventnosti.
The Minimum Capital Requirement should be linked to the Solvency Capital Requirement.
Aby režim Solventnosť II dobre fungoval, medzi minimálnou kapitálovou požiadavkou a požiadavkou kapitálovej solventnosti by mal byť adekvátny rebríček zásahov.
F or the good functioning of the Solvency II regime, there should be an adequate ladder of intervention between the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement .
Požiadavka kapitálovej solventnosti (SCR) musí v podstate pôsobiť ako signál včasného varovania pre orgány a spoločnosti dohľadu, čo v prípade jej porušenia povedie k začatiu zosilneného dohľadu.
The purpose of the SCR is ultimately to act as an early warning signal to both supervisors and companies that if breached will result in enhanced supervisory involvement.
Minimálna kapitálová požiadavka (MCR) pôsobí ako posledný stupeň zásahu, ktorej uplatneniu by sa však malo zabrániť upozornením prostredníctvom požiadavky SCR.
The MCR acts as a last level of intervention that hopefully will be avoided through the SCR alert.
Mala by byť citlivá na riziká, aby náležite odzrkadľovala skutočné riziká spoločnosti a teda ich odhalenie poistníkom, a aby SCR poskytovala čo najlepšie stanovenie rizík.
It should be risk sensitive so as to adequately reflect the true risk of the company and thus exposure of risk to policyholders and the best calculation of risk is provided by the SCR.