natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. Pokiaľ sa o príkaz požiadalo pred vydaním rozsudku stanovujúceho dlh, udelenie príkazu EOPA by malo byť podmienené tým, že žiadateľ poskytne zaistenie alebo iné záruky na základe voľného uváženia súdu, na ktorom bolo začaté konanie, s cieľom nahradiť odporcovi alebo akejkoľvek inej tretej strane každú vzniknutú škodu.
A. When requested prior to a judgment establishing a debt, the granting of an EOPA should be conditional on the claimant providing security or other guarantees at the discretion of the initiating court, in order to compensate the defendant and any third parties for any damage suffered.
Odporca by mal byť schopný ukončiť výkon príkazu EOPA prostredníctvom poskytnutia záruky.
The defendant should be able to terminate the EOPA by providing security.
Členský štát by mal zabezpečiť, aby tieto ustanovenia nepredstavovali prekážku v prístupe pre osoby s obmedzenými finančnými prostriedkami.
Member States should ensure that these provisions do not constitute a barrier to access to those with limited financial means.
B. Ak je príkaz EOPA udelený bez upozornenia (ex parte), odporca by mal byť o tom formálne oboznámený a mali by mu byť poskytnuté všetky informácie potrebné na bezodkladnú prípravu námietky k príkazu po jeho vykonaní.
B. If an EOPA is granted without notice ( ex parte ), the defendant should be notified formally and given all information required to prepare an opposition to the Order without delay after execution.
C. Odporca by mal mať právo vzniesť ex post námietku k príkazu EOPA.
C. The defendant should have a right to submit an ex post opposition to an EOPA.
Dôvody na vznesenie námietky by mali byť zosúladené vo vyžiadanom nástroji.
Grounds for such an opposition should be harmonised in the requested instrument.
V nástroji by mali byť zosúladené aj právomoci na vypočutie tohto odvolania.
Jurisdiction to hear such an opposition should also be harmonised in the instrument.
D. Pre príkaz EOPA treba stanoviť jasný časový rámec.
D. A clear time frame should be set for the EOPA.
Najmä ak konanie vo veci samej ešte nezačalo, vydávajúci súd by mal stanoviť lehotu na jeho začatie.
In particular, if main proceedings have not yet been brought, a time-limit for so doing should be set by the issuing court.
E. Nástroj by mal riadne zohľadňovať rôznorodosť zaužívaných postupov na domácej úrovni týkajúcich sa prehnanej prísnosti voči dlžníkovi vrátane existujúcich prahových súm, pod ktoré sa bankový účet fyzickej osoby nesmie zablokovať.
E. The instrument should take due account of the diversity of practices at domestic level concerning debtor hardship, including existing thresholds below which the bank account of a natural person cannot be attached.
Tieto otázky by mali byť preto ponechané na právne predpisy členského štátu, v ktorom má dlžník alebo údajný dlžník obvyklý pobyt.
Such matters should therefore be left to the law of the debtor's or alleged debtor's Member State of habitual residence.
Členské štáty by však v záujme zvýšenia právnej istoty pre veriteľov mali byť povinné nahlásiť Komisii existenciu takýchto výnimiek, ktoré by boli zverejnené.
However, to increase legal certainty for creditors, Member States should be under an obligation to communicate to the Commission information on the existence of such exemptions, which would be made public.
F. Príkaz EOPA by mal stanovovať, že veriteľ uplatní príkaz EOPA na vlastné riziko a že mu môže plynúť povinnosť uhradiť dlžníkov akúkoľvek škodu spôsobenú v dôsledku opatrení na výkon príkazu.
F. The EOPA should stipulate that the creditor enforces an EOPA at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the enforcement measures.
Časť 4: Osobitné odporúčania vyplývajúce z európskeho príkazu na zverejnenie aktív
Part 4: Recommendations specific to the European Order for the Disclosure of Assets
Odporúčanie 13 (o povahe takéhoto príkazu)
Recommendation 13 (on the nature of such an order)
Európsky parlament sa nazdáva, že by malo byť možné žiadať o príkaz aspoň po vznesení rozsudku stanovujúcom dlh.
The European Parliament considers that it should be possible to seek the order at least following a judgment establishing a debt.
Komisia by mal zvážiť, či by mal byť príkaz dostupný v skoršej fáze konania, napríklad vtedy, keď súd s právomocami vo veci samej príde k záveru, že vzniká skutočná hrozba, že by rozsudok nebol splnený, a aké záruky by sa mali zaviesť.
The Commission should consider whether the order should be available at an earlier stage in the proceedings, for instance when the court having jurisdiction on the substance considers that there is a real risk that its judgment would not be satisfied, and what corresponding safeguards should be put in place.
Odporúčanie 14 (o rozsah vecnej pôsobnosti takého príkazu)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Európsky parlament sa nazdáva, že dlžník by mal byť vo všeobecnosti požiadaný zverejniť všetky aktíva, ktoré sa nachádzajú v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti s cieľom dať veriteľovi čo najširšiu možnú voľbu opatrení.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
Odporúčanie 15 (o vykonateľnosti takého príkazu)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Európsky parlament sa nazdáva, že iba súd alebo orgán, ktorý otvoril postup EODA, by mal byť schopný upraviť ho alebo ho zrušiť.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
Podobný príkaz by mal byť vykonateľný v celej EÚ bez potreby predbežných opatrení.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Odporúčanie 16 (o procesných zárukách pre dlžníkov a údajných dlžníkov)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Európsky parlament sa nazdáva, že vyžiadaný nástroj by mal zahŕňať aj súhrnný súbor záruk pre dlžníkov.
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors:
A. Nástrojom by sa mala dosiahnuť primeraná rovnováha medzi právom na ochranu osobných údajov, ako to zaručuje smernica 95/46/ES a ako to je zakotvené v Charte základných práv Európskej únie, a účinným výkonom rozsudkov.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
Záruky by predovšetkým mali byť zavedené na ochranu uverejnených informácií v dôsledku EODA a na prevenciu proti ich zneužitiu.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
B. Príkaz EODA by mal stanoviť, že veriteľ uplatní príkaz na vlastné riziko a že mu môže plynúť povinnosť uhradiť dlžníkovi akúkoľvek škodu spôsobenú v dôsledku zverejnenia.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
C. Splatenie dlhu v plnej výške musí viesť k tomu, že príkaz EODA bude okamžite zrušený, a to aj na základe jednostrannej žiadosti dlžníka, ktorý poskytne dôkaz o urovnaní dlhu.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
Odporúčanie 17 (o postihoch za nesprávne uvedenie údajov vo vyhlásení)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Európsky parlament sa nazdáva, že vyžiadaný nástroj by mal vytvoriť rámec postihov za nedodržanie pravidiel alebo uvedenie falošných údajov s cieľom zabezpečiť účinný a jednotný súlad s príkazom v celom priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Milióny podnikov využívajú právo obchodovať na vnútornom trhu EÚ.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Milióny občanov využívajú právo žiť, pracovať a cestovať v rámci EÚ.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
Je dôležité, aby občania mali na vnútornom trhu k dispozícii účinné opravné prostriedky v prípade, že začnú konanie vo veci proti inému občanovi alebo podniku.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
Európska únia má právne predpisy, ktoré umožňujú cezhraničné konanie a vzájomné uznávanie rozsudkov vnútroštátnych súdov vrátane nariadenia Brusel I, európskeho exekučného titulu, konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu a konania o platobnom rozkaze.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Vyhlásenie rozsudku je však iba jedna časť postupu; je nevyhnutné, aby občania a podniky mali právo na účinný výkon rozsudkov.
But getting the judgment is only one part of the process; citizens and businesses must have the right to have their judgments effectively enforced.
Jednou z nevyhnutných súčastí účinného výkonu je, že súdy musia mať možnosť, vo forme dočasného opatrenia, konať rýchlo s cieľom zverejniť a zmraziť aktíva dlžníka.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Bez takéhoto opatrenia sa môžu špekulanti a iní dlžníci zodpovednosti vyhnúť jednoduchým presunutím svojich aktív do pôsobnosti iného súdu, čím by sa veriteľovi znemožnil účinný výkon rozsudku na jednotnom trhu.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.
Občan alebo malý podnik vynaloží finančné prostriedky a čas na dosiahnutie rozsudku súdu len preto, aby sa neskôr musel obrátiť na súd iného členského štátu bez záruky na úspech alebo spravodlivosť.
The citizen or small business will have spent both money and time in securing a court judgment, only to have to go to another Member State's courts with no guarantee of success or justice.
Európske orgány upozornili na nevyhnutnosť účinného režimu zmrazenia a zverejnenia aktív dlžníkov:
The European Institutions have drawn attention to the need for an effective regime for freezing and disclosure of debtors' assets:
Komisia v tejto súvislosti predložila dve zelené knihy, jednu v roku 2006 o zablokovaní bankových účtov a druhú v roku 2008 o transparentnosti aktív dlžníkov.
There have been two Commission Green papers on the subject, in 2006 on the attachment of bank accounts, and in 2008 on the transparency of debtors' assets.
– Európsky parlament prijal uznesenia, v ktorých vyzýva na zavedenie postupu na dočasné zmrazenie bankových účtov (spravodajca: Kurt Lechner)
– The Parliament adopted resolutions calling for the establishment of a procedure for temporarily freezing bank accounts (rapporteur: Kurt Lechner)
Uznesenie z 25. októbra 2007 o zablokovaní bankových účtov ( 2007/2026(INI) ). a vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala dočasnými opatreniami na ich sprístupnenie (spravodajkyňa: Neena Gill)
25 October 2007 on the attachment of bank accounts ( 2007/2026(INI) ). , and calling for the Commission to study a Community provisional measure for disclosure (rapporteur: Neena Gill)
Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o účinnom výkone rozsudkov v Európskej únii: transparentnosť aktív dlžníka ( 2008/2233(INI) ). , popri opatreniach vnútroštátnych súdov, ktoré budú účinné v rámci EÚ.
22 April 2009 on the transparency of debtors' assets ( 2008/2233(INI) ). , in addition to those of national courts, which would have effect across the EU.
Európsky parlament v obidvoch správach vyjadril názor, že je potrebné, aby bol každý nástroj Únie obmedzený na cezhraničné prípady.
Parliament took the view in both reports that any Union instrument should be limited to dealing with cross-border cases.
– Štokholmský program Európskej rady vyzýva Komisiu, aby „posúdila potrebu a uskutočniteľnosť ustanovenia určitých dočasných opatrení vrátane ochranných opatrení na úrovni Únie s cieľom zabrániť napríklad zmiznutiu majetku pred vymáhaním pohľadávky“ a aby „predložila náležité návrhy na zvýšenie efektívnosti výkonu rozsudkov v EÚ týkajúcich sa bankových účtov a majetku dlžníkov na základe zelených kníh z rokov 2006 a 2008“.
– The European Council's Stockholm Programme invites the Commission "to assess the need for, and the feasibility of, providing for certain provisional, including protective, measures at Union level, to prevent e.g. the disappearance of assets before the enforcement of a claim" and to "put forward appropriate proposals for improving the efficiency of enforcement of judgements in the EU regarding bank accounts and debtors' assets, based on the 2006 and 2008 Green Papers".
– Európsky parlament vo svojom uznesení z 25. novembra 2009 o oznámení Komisie Európskemu parlamentu a Rade – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti pre občanov – Štokholmský program žiada „návrh jednoduchého a samostatného európskeho systému zablokovania bankových účtov a dočasného zaistenia vkladov na bankových účtoch“.
– Parliament in its resolution of 25 November 2009 on the future Stockholm Programme called for "proposals for a simple and autonomous European system for the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits".
Komisia usporiadala 1. júna verejné vypočutie a jej návrh sa plánuje na júl 2011.
– The Commission organised a hearing on 1 June and its proposal is foreseen for June 2011.
Legislatívna iniciatíva o transparentnosti aktív dlžníkov je naplánovaná na rok 2013.
A legislative initiative on the transparency of debtors' assets is scheduled for 2013.
Výbor predložil túto legislatívnu správu z vlastnej iniciatívy s cieľom
The Committee has undertaken this legislative own-initiative report to
o vyzvať Komisiu, aby čo najskôr predložila návrhy týkajúce sa dočasných opatrení na cezhraničné zmrazenie a zverejnenie aktív dlžníkov, a
o call on the Commission to swiftly bring forward proposals on interim measures for the freezing and disclosure of debtors' assets in cross-border, and
o stanoviť hlavné vlastnosti ustanovení, ktoré by Európsky parlament chcel začleniť do týchto návrhov.
o set out the key features that Parliament would wish to have included in these proposals.
k navrhovaným predbežným opatreniam na zmrazovanie a zverejňovanie aktív dlžníkov v cezhraničných prípadoch
on proposed interim measures for the freezing and disclosure of debtors’ assets in cross-border cases
5. zdôrazňuje, že bankám a iným inštitúciám by sa za ich služby malo platiť, ale cena by mala pravdivo odrážať potrebné a skutočné náklady;
Emphasises that banks and other institutions should have costs covered for services, but these should be a true reflection of necessary and actual costs;
7. navrhuje zaviesť štandardizované nástroje na zverejňovanie a zmrazovanie aktív dlžníkov v cezhraničných obchodných sporoch, keďže členské štáty už tieto nástroje prijali na riešenie prípadov týkajúcich sa vymáhania daňových záväzkov;
Suggests that standardised instruments for disclosure and freezing of debtors’ assets in cross-border commercial litigations be introduced, as these instruments have already been accepted by the Member States for cases involving recovery of tax liabilities;
9. trvá na tom, aby sa všetky dočasné alebo predbežné opatrenia a akékoľvek ďalšie právne záväzné nástroje na zverejňovanie a/alebo zmrazovanie aktív dlžníkov oznamovali elektronicky;
Insists that any interim or provisional measures and any other legally binding instruments for disclosure and/or freezing of debtors’ assets should be communicated in electronic form;
Náhradníci (čl. 187 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitutes under Rule 187(2) present for the final vote
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia týkajúce sa bilaterálnych investičných dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0344 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0344 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 207 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C7‑0172/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0172/2010 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A7‑0148/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0148/2011 ),
nariadenie Európskeho parlamentu a Rady,
R egulation of the European Parliament and of the Council
ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia týkajúce sa bilaterálnych investičných dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami
establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 2,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(2) thereof,
(1) Po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy sú priame zahraničné investície zahrnuté do zoznamu záležitostí patriacich do oblasti spoločnej obchodnej politiky.
(1) Following the entry into force of the Treaty of Lisbon, foreign direct investment is included in the list of matters falling under the common commercial policy.
V súlade s článkom 3 ods. 1 písm. e) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „zmluva“) má Únia výlučnú právomoc, pokiaľ ide o spoločnú obchodnú politiku.
In accordance with Article 3(1) (e) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter "the Treaty"), the Union has exclusive competence with respect to the common commercial policy.
V uvedenej oblasti môže preto vykonávať legislatívnu činnosť a prijímať právne záväzné akty len Únia.
Accordingly, only the Union may legislate and adopt legally binding acts within that area.
Členské štáty tak môžu urobiť len vtedy, ak ich na to splnomocní Únia v súlade s článkom 2 ods. 1 zmluvy.
The Member States are able to do so only if empowered by the Union, in accordance with Article 2(1) of the Treaty.
(2) V časti 3 kapitoly 4 hlavy IV zmluvy sa popritom stanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa pohybu kapitálu medzi členskými štátmi a tretími krajinami, okrem iného pokiaľ ide o pohyby kapitálu zahŕňajúce investície.
(2) In addition, Part Three, Chapter 4 of Title IV of the Treaty lays down common rules on the movement of capital between Member States and third countries, including in respect of capital movements involving investments.
Na uvedené pravidlá môžu vplývať medzinárodné dohody uzavreté členskými štátmi, ktoré sa týkajú zahraničných investícií.
Those rules can be affected by international agreements relating to foreign investment concluded by Member States.
(3) V čase nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy mali členské štáty Únie značný počet bilaterálnych dohôd s tretími krajinami, ktoré sa týkajú investícií.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to investment.
Zmluva neobsahuje žiadne výslovné prechodné ustanovenia týkajúce sa takýchto dohôd, ktoré sú teraz vo výlučnej právomoci Únie.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence.
Niektoré z týchto dohôd môžu pritom zahŕňať ustanovenia, ktoré vplývajú na spoločné pravidlá týkajúce sa pohybov kapitálu stanovené v časti 3 kapitoly 4 hlavy IV zmluvy.
Furthermore, some of those agreements may include provisions affecting the common rules on capital movements laid down in Part Three Chapter 4 of Title IV of the Treaty.
(4) Aj keď bilaterálne dohody naďalej zaväzujú členské štáty v rámci medzinárodného práva verejného a budú postupne nahrádzané budúcimi dohodami Únie s tým istým predmetom úpravy, podmienky na ich pokračujúcu existenciu a ich vzťah k politikám Únie týkajúcim sa investícií, ku ktorým patrí najmä spoločná obchodná politika, si vyžadujú vhodné riadenie.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
Uvedený vzťah sa bude ďalej rozvíjať tým, že Únia bude uplatňovať svoju právomoc v spoločnej investičnej politike s hlavným cieľom vytvoriť čo najlepší systém ochrany investícií pre investorov všetkých členských štátov a spravodlivé a rovnaké podmienky investovania na trhoch tretích krajín.
That relationship will develop further as the Union exercises its competence in common investment policy with the main goal of creat ing the best possible investment protection system for all Member States ' investors equally and equal investing conditions on third country markets .
Keďže nová investičná politika sa bude vyvíjať so zreteľom na dočasnú platnosť bilaterálnych investičných dohôd uzavretých členskými štátmi, mala by zohľadňovať práva investorov, ktorých investície patria do pôsobnosti týchto dohôd, a zaručiť ich právnu istotu.
As the new investment policy will be developed in view of the transitional validity of bilateral investment agreements concluded by Member States, it should acknowledge the rights of investors whose investments fall into the scope of those agreements and should ensure their legal certainty .
(5) V záujme investorov EÚ a ich investícií v tretích krajinách, ako aj členských štátov, ktoré prijali zahraničných investorov a investície, zostávajú bilaterálne dohody , ktoré špecifikujú a zaručujú podmienky investovania , záväzné pre strany podľa medzinárodného práva verejného a mala by sa zachovať ich platnosť.
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries, and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of investment remain binding on the parties under public international law and should be maintained in force .
Komisia prijme potrebné kroky zamerané na postupné nahrádzanie všetkých existujúcich dohôd o investíciách novými dohodami, ktoré by mali zaručiť najlepšiu možnú úroveň ochrany.
T he Commission shall take the necessary steps towards a progressive replacement of all existing agreements on investment with new agreements that should provide for the best possible level of protection .
(6) Týmto nariadením sa stanovujú podmienky, za ktorých by sa členským štátom malo povoliť zachovanie alebo nadobudnutie platnosti medzinárodných dohôd týkajúcich sa investícií.
(6) This Regulation lays down the conditions under which Member States should be authorised to maintain in force or to permit to enter into force international agreements relating to investment.