natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článok 10a – odsek 1 (nový)
Article 10 a – paragraph 1 (new)
9b) K článku 10a sa pridáva tento odsek 1:
The following Article 10 a, paragraph 1, is inserted :
„Článok 10a
“Article 10 a
Výmena informácií medzi Úradom a zainteresovanými inštitúciami
Exchange of information between the Office and institutions concerned
Generálny riaditeľ Úradu podáva pravidelne najmenej raz ročne Európskemu parlamentu, Rade, Komisii a Dvoru audítorov správy o záveroch vyšetrovaní vykonaných Úradom, pričom rešpektuje dôvernosť týchto vyšetrovaní, zákonné práva dotknutých osôb a prípadne vnútroštátne ustanovenia o súdnom konaní.
The Director General of the Office shall report regularly, at least once a year to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the results of the investigations carried out by the Office, with due respect for the confidentiality of those investigations, the legitimate rights of the people involved and, where applicable, the national provisions applicable to judicial procedures.
Generálny riaditeľ koná v súlade so zásadou nezávislosti, ktorá je charakteristická pre jeho úlohu.“
The Director General shall act in accordance with the principle of independence that informs his mission.”
Treba vytvoriť ustanovenie umožňujúce generálnemu riaditeľovi úradu OLAF pravidelne informovať príslušné inštitúcie o výsledkoch vyšetrovaní s cieľom naviazať na nedávnu judikatúru Súdneho dvora v tejto oblasti.
It is desirable to lay down a provision enabling the Director General of OLAF to inform the institutions concerned regularly about the results of investigations in order to comply with recent case law of the Court in this field.
Článok 10a – odsek 2 (nový)
Article 10 a – paragraph 2 (new)
9c) K článku 10a sa pridáva tento odsek 2:
The following Article 10a, paragraph 2 is inserted :
Európsky parlament, Rada, Komisia a Dvor audítorov zabezpečia zachovanie dôvernosti vyšetrovaní vedených Úradom, ako aj zákonných práv dotknutých osôb a keď bolo začaté súdne konanie, dodržiavanie všetkých vnútroštátnych ustanovení o takomto konaní.“
The European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors shall ensure that the confidentiality of the investigations carried out by the Office, the legitimate rights of the people concerned and, where there are judicial procedures, all national provisions applicable to those procedures is preserved.”
Inštitúcie zapojené do vyšetrovania musia zabezpečiť rešpektovanie dôvernosti vyšetrovania Úradu a príslušných orgánov, ako aj zákonných práv dotknutých osôb.
The institutions concerned by an investigation must maintain the confidentiality of investigations by OLAF and the competent authorities and safeguard the legitimate rights of the persons concerned.
Článok 10a – odsek 3 (nový)
Article 10 a – paragraph 3 (new)
9d) K článku 10a sa pridáva tento odsek 3:
The following Article 10 a, paragraph 3, is inserted :
Úrad a príslušné inštitúcie môžu uzatvárať dohody v oblasti postúpenia všetkých informácií potrebných na splnenie úlohy Úradu, pričom je potrebné dodržiavať zásady prijaté v odsekoch 1 a 2.“
The Office and the institutions concerned may reach agreements regarding the forwarding of any information necessary for the accomplishment of the Office’s mission, in compliance with the principles set out in paragraphs 1 and 2.”
V súčasnosti neexistuje žiadny právny základ, ktorý by úradu OLAF a Európskemu parlamentu umožňoval výmenu dôverných informácií.
At present there is no legal basis enabling OLAF and the European Parliament to exchange confidential information.
Rámcová dohoda medzi Komisiou a Európskym parlamentom z mája 2005 sa na Úrad nevzťahuje.
The framework agreement of May 2005 between the Commission and the European Parliament does not apply to OLAF.
Tok informácií sa riadi prílohou VII rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu.
The information flow is governed by Annex VII to the Rules of Procedure of the European Parliament.
Podľa právnej služby Parlamentu by bolo vhodné stanoviť takýto právny základ a umožniť tak inštitúcii vykonávať svoju činnosť.
According to the opinion of Parliament's Legal Service, it would be desirable to create such a legal basis to enable the institution to carry out its remit.
9e) Vkladá sa tento článok 10b:
The following Article 10 b is inserted :
Generálny riaditeľ Úradu zabezpečí, aby informácie pre verejnosť boli poskytované neutrálne a aby sa pritom dodržiavali zásady prijaté v článku 10a.
The Director General of the Office shall ensure that public information is given neutrally and impartially and in accordance wit the principles set out in Article 10 a.
Regulačný postup pri vyšetrovaní úradu OLAF, ktorý bol prijatý podľa článku 15a tohto nariadenia, podrobne uvádza pravidlá na predchádzanie neoprávnenému šíreniu informácií týkajúcich sa operatívnej činnosti Úradu a disciplinárne sankcie, ktoré sa majú uplatniť v prípade neoprávneného šírenia informácií v súlade s článkom 8 odsek 3.
The procedural code for OLAF investigations adopted under Article 15 of the present regulation sets out the rules on prevention of unauthorised distribution of information relating to the Office’s operational activity and the disciplinary sanctions to be applied in the event of an information leak, in accordance with Article 8(3).
Mali by sa vypracovať ustanovenia týkajúce sa politiky Úradu v oblasti poskytovania informácií verejnosti, ako aj pripomenúť na tomto mieste zásady a prvky nariadenia (ES) č. 45/2001 (článok 49), ktoré treba zapracovať do regulačného postupu (vrátane disciplinárnych sankcií v prípade úniku informácií).
It is desirable to lay down provisions concerning OLAF's policy on communicating with the public and to recall here the principles and provisions of Regulation (EC) No 45/2001 (Article 49) to be inserted in the procedural code (including disciplinary punishments in the event of a leak).
Článok 1 – bod 10a
Article 1 – point 10 – subpoint a
Dozorný výbor posilňuje nezávislosť Úradu pravidelnou kontrolou vykonávania vyšetrovacej funkcie.
The Supervisory Committee shall reinforce the Office’s independence by regular monitoring of the implementation of the investigative function.
Dozorný výbor sa pravidelnou kontrolou vykonávania vyšetrovacej funkcie ubezpečí, že Úrad vykonáva svoje právomoci, ktoré mu boli zverené na základe tohto nariadenia, nezávisle .
The Supervisory Committee shall ensure that the Office exercises in full independence the competences conferred upon it by this Regulation by regular monitoring of the implementation of the investigative function .
Dozorný výbor:
The Supervisory Committee shall:
Dozorný výbor dohliada na dodržiavanie predpisov týkajúcich sa výmeny informácií medzi Úradom a inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami .
The Supervisory Committee shall ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with.
a) dohliada na dodržiavanie predpisov týkajúcich sa výmeny informácií medzi úradom a inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami ,
(a) ensure that the rules governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies are complied with ;
Dozorný výbor sleduje situáciu v oblasti procesných záruk a trvania vyšetrovaní na základe periodických štatistík poskytovaných generálnym riaditeľom Úradu a stanovísk a pravidelných analytických správ o týchto oblastiach zostavených poradcu pre revíziu , a na základe úzkej spolupráce s generálnym riaditeľom úradu .
The Supervisory Committee shall monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics supplied by the Director General of the Office and the opinions and analysis reports regularly drawn up in this connection by the Review Adviser on the basis of close cooperation with the Director General of the Office.
b) sleduje situáciu v oblasti procesných záruk a trvania vyšetrovaní na základe periodických štatistík , informácií a uzavretých vyšetrovacích spisov, ktoré sú mu postúpené generálnym riaditeľom Úradu , ako aj na základe stanovísk vypracovaných poradcom pre revíziu.
(b) monitor developments regarding the application of procedural guarantees and the duration of investigations in the light of the periodic statistics , information and investigation reports supplied to it by the Director General of the Office and the opinions drawn up by the Review Adviser ;
c) pomáha generálnemu riaditeľovi tak, že sleduje, aby Úrad mal k dispozícii zdroje potrebné na vykonávanie svojej vyšetrovacej funkcie;
(c) assist the Director General, ensuring that the Office has the resources needed to carry out its investigative task;
d) poskytuje stanoviská a odporúčania o:
(d) give opinions and recommendations on:
- stanovení priorít vyšetrovania;
– the identification of priorities for investigation;
- dĺžke trvania vyšetrovaní a opatreniach prijatých na základe vyšetrovaní;
– the duration of investigations and action taken on investigations;
- regulačnom postupe;
– the procedural code ;
e) poskytuje stanovisko k zásahu generálneho riaditeľa pred Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev a vnútroštátnymi súdnymi orgánmi;
(e) give opinions on action by the Director General before the Court of Justice of the European Communities and the national courts;
f) pomáha generálnemu riaditeľovi pri postupe predbežnej dohody;
(f) assist the Director General in the con certa tion procedure.
g) môže predvolať Komisiu alebo inú inštitúciu pred Súdny dvor, ak sa domnieva, že tieto inštitúcie prijali opatrenia, ktoré spochybňujú nezávislosť generálneho riaditeľa Úradu.
(g) The Supervisory Committee may bring the Commission or any other institution before the Court of Justice, when it considers that these institutions took measures which call the independence of the Director General of the Office into question.
Dozorný výbor predkladá generálnemu riaditeľovi Úradu stanoviská z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť generálneho riaditeľa Úradu alebo inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry, avšak bez toho, aby zasahoval do priebehu prebiehajúcich vyšetrovaní.
The Supervisory Committee shall deliver opinions to the Director General of the Office, on its own initiative or at his request or the request of an institution, body, office or agency, without however interfering with the conduct of investigations in progress.
Kópiu týchto stanovísk zašle žiadateľovi.
The applicant shall be provided with a copy of such opinions.”
Dozorný výbor predkladá generálnemu riaditeľovi Úradu stanoviská z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť Úradu alebo inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry, avšak bez toho, aby zasahoval do priebehu prebiehajúcich vyšetrovaní.
The Supervisory Committee shall deliver opinions to the Director General of the Office, on its own initiative or at his request or the request of an institution, body, office or agency, without however interfering with the conduct of investigations in progress.
Týmto ustanovením sa objasňujú úlohy dozorného výboru v takom zmysle, ktorý zaručí a zaistí nezávislosť Úradu.
Clarifies the tasks of the Supervisory Committee by safeguarding the Office’s independence.
Článok 1 – bod 10aa (nový)
Article 1 – point 10 a a (new)
aa) Odsek 2 sa nahrádza takto:
(aa) Paragraph 2 is replaced by the following text:
Dozorný výbor pozostáva z piatich nezávislých externých osôb, ktoré v čase svojho vymenovania vykonávajú vysokú funkciu v súdnictve alebo vyšetrovaní alebo porovnateľnú funkciu, ktorá súvisí s činnosťou Úradu.
It shall be composed of five independent outside persons occupying, at the time of their appointment, senior judicial or investigative posts or comparable relating to the Office’s areas of activity.
Tieto osoby musia mať znalosti o fungovaní európskych inštitúcií, ako aj ovládať dva úradné jazyky Únie.“
They must possess a knowledge of the workings of the European institutions and of a second official EU language.”
Kandidáti na členov dozorného výboru musia mať praktickú operatívnu skúsenosť v oblasti boja proti podvodom, ako aj dôkladnú znalosti o fungovaní inštitúcií a musia ovládať dva úradné jazyky EÚ, z ktorých jeden by mal byť pracovným jazykom Komisie.
Operational practical experience in the field of combating fraud and a thorough knowledge of the workings of the institutions and of a second EU official language, preferably a working language of the Commission, should be required of candidates for membership of the Supervisory Committee.
Článok 1 – bod 10ab (nový)
Article 1 – point 10 a b (new)
Článok 11 – odsek 2 – pododsek 1a (nový)
Article 11 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
ab) V odseku 2 sa dopĺňa tento pododsek:
(a b ) The following subparagraph is added to paragraph 2 :
„Členovia výboru sú vymenúvaní na základe spoločnej dohody Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
“The members of the committee shall be appointed by common agreement by the European Parliament, the Council and the Commission.
Výzva na podávanie prihlášok sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
A call for applications shall be published in the Official Journal of the European Union.
Päť osôb sa vyberie na základe „užšieho zoznamu“ predloženého Komisiou, na ktorom budú uvedení najmenej 12 uchádzači.“
The five persons shall be chosen on the basis of a ‘preselection list’ submitted by the Commission, comprising at least 12 candidates.”
Členovia výboru sú vymenúvaní na základe spoločnej dohody medzi inštitúciami na základe zoznamu predloženého Komisiou.
The members of the committee are to be appointed by common agreement between the institutions on the basis of a list submitted by the Commission.
V záujme zaručenia čo najväčšej transparentnosti postupu vymenúvania členov treba zabezpečiť zverejnenie výzvy na podávanie prihlášok.
In order to ensure maximum transparency in the procedure for appointing members, provision should be made for publication of the call for applications.
Článok 1 - bod 10ac (nový)
Article 1 – point 10 – subpoint a c (new)
Článok 11 - odsek 3
Article 11 – paragraph 3
ac) odsek 3 sa nahrádza takto:
(a c ) paragraph 3 is replaced by the following:
Nominácia časti členov sa musí uskutočniť v inom čase, aby sa zabezpečila odborná úroveň výboru.“
Some members shall be appointed at a staggered interval to preserve the Committee’s expertise.”
Je nutné stanoviť mandát v rovnakej dĺžke trvania ako v prípade generálneho riaditeľa Úradu.
Members’ term of office should equal that of the Office’s Director General.
V každom prípade by bolo žiaduce, ak by sa stanovilo, že mandát dozorného výboru začína v inom čase než mandát generálneho riaditeľa Úradu.
But it would be desirable to ensure that the Supervisory Committee’s term begins at a staggered interval in relation to the Director General’s term of office.
Na zachovanie odbornej úrovne výboru by sa navyše mala stanoviť nominácia časti výboru v inom čase.
Moreover to preserve the Committee’s expertise part of its membership should be appointed at a staggered interval.
Článok 1 – bod 10ad
Article 1 – point 10 a d
ad) Odsek 6 sa nahrádza takto:
(ad) Paragraph 6 is replaced by the following text:
Dozorný výbor vymenúva svojho predsedu.
The Supervisory Committee shall appoint its chairman.
Prijíma svoj vlastný rokovací poriadok, ktorý sa pred prijatím predloží Európskemu parlamentu, Rade a Komisii, ktoré k nemu vyjadria svoje stanovisko.
It shall adopt its own rules of procedure , which shall, before adoption, be submitted to the European Parliament, the Council and the Commission for their opinion.
Sekretariát výboru zabezpečí Úrad.“
Its secreta ria t shall be provided by the Office.”
Postup pri prijímaní rokovacieho poriadku výboru je podobný postupu uplatňovanému na Súdnom dvore.
The procedure for adopting the committee's rules of procedure is based on that for the Court of Justice.
Tento postup zohľadňuje niektoré prvky schválené Súdom prvého stupňa, a najmä dosah rokovacieho poriadku výboru na účely zhodnotenia činnosti Úradu.
It takes account of certain points on which the Court of First Instance has handed down rulings, particularly the impact of the committee's rules of procedure with a view to assessment of the operational work of OLAF.
V záujme väčšej flexibility a zohľadnenia potrieb Úradu by sa už nemal predpisovať počet schôdzí výboru.
In order to increase flexibility and cater for OLAF's needs, it is desirable no longer to prescribe the number of meetings to be held by the committee.
Článok 1 – bod 10b
Article 1 – point 10 b
Článok 11 – odsek 7 – pododsek 2 – písmeno b
Article 11 – paragraph 7 – subparagraph 2 - point b
b) prípadoch vyžadujúcich postúpenie informácií súdnym orgánom členského štátu.
(b) of cases in which information is forwarded to the judicial authorities of a Member State .
b) prípadoch, keď príslušný orgán členských štátov nezohľadnil jeho odporúčania.
(b) of cases in which the competent authorit ies of the Member State s ha ve not acted upon the recommendations it has made .
Keďže dozorný výbor nesmie zasahovať do priebehu vyšetrovania, treba stanoviť, aby kontrolu zákonnosti pri predávaní informácií príslušným orgánom členského štátu vykonávali interne súdni poradcovia Úradu, ktorí majú prístup k vyšetrovacej zložke.
As the Supervisory Committee cannot interfere in the conduct of current investigations, it is desirable to stipulate that the review of legality when forwarding information to the competent authorities of a Member State should be performed internally by the 'Review Advisers' of OLAF who have access to the file on the investigation.
Toto ustanovenie zabezpečuje skutočnú kontrolu zákonnosti.
This provision ensures a genuine review of legality.
Článok 11 – odsek 8
Article 11 – paragraph 8
Dozorný výbor schvaľuje každý rok najmenej jednu správu o svojej činnosti, ktorá sa zaoberá najmä situáciou v oblasti uplatňovania procesných záruk a trvania vyšetrovaní, ktorú posiela inštitúciám.
The Supervisory Committee shall adopt at least one report on its activities per year, covering in particular the application of procedural guarantees and the duration of investigations; such reports shall be sent to the institutions.
Výbor môže predkladať Európskemu parlamentu, Rade, Komisii a Dvoru audítorov správy o výsledkoch vyšetrovaní Úradu a o opatreniach prijatých na ich základe.
The Committee may submit reports to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors on the results of the Office’s investigations and the action taken thereon.
Je dôležité požiadať výbor, aby podal správu aj o hodnotení nezávislosti Úradu.
It is important to ask the committee also to report on the assessment of the independence of OLAF.
Článok 11a
Article 11 a
Štruktúrovaný dialóg s inštitúciami
Structured dialogue with the institutions
Postup predbežnej dohody
Consultation procedure
Dozorný výbor sa schádza najmenej dva krát ročne a na žiadosť niektorej z inštitúcií s jedným zástupcom Európskeho parlamentu, jedným zástupcom Rady a jedným zástupcom Komisie, ktorého si uvedené inštitúcie samy vyberú, v rámci štruktúrovaného dialógu na politickej úrovni s cieľom vytýčiť spoločné usmernenia.
The Supervisory Committee shall meet, at least twice a year and at the request of one of the institutions, with one representative designated by each of the European Parliament, the Council and the Commission, as part of a structured dialogue at political level in order to devise common guidelines.
Medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou sa stanoví postup predbežnej dohody.
A concertation procedure between the European Parliament, the Council and the Commission shall be established.
Štruktúrovaný dialóg sa vzťahuje na vykonávanie vyšetrovacej funkcie Úradu a najmä na:
The structured dialogue shall relate to the Office’s investigative function, and in particular to:
Postup predbežnej dohody sa vzťahuje na:
The concertation procedure shall relate to:
a) výročnú správu o činnosti dozorného výboru a činnosti generálneho riaditeľa Úradu,
(a) the annual report on the activities of the Supervisory Committee and that of the Director General of the Office;
a) vzťahy a spoluprácu medzi Úradom a členskými štátmi a členskými štátmi navzájom, a to najmä:
a) the relations and cooperation between the Office and the Member States , and among the latter, in particular:
b) program činnosti Úradu v oblasti vyšetrovania,
(b) the Office’s programme of investigative activities;
- koordináciu činností realizovaných podľa článku 1;
- coordination of actions taken pursuant to Article 1;
c) aspekty spojené s prioritami politiky Úradu v oblasti vyšetrovania,
(c) aspects relating to the Office’s investigation policy priorities;
- zavedenie a uplatňovanie tohto nariadenia, nariadenia (ES, Euratom) č. 2988/95 a nariadenia (Euratom, ES) č. 2185/96, ako aj dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z 26. júla 1995 a jeho súvisiacich protokolov;
- the implementation and application of the present regulation, Regulation (EC, Euratom) No2988/95 and Regulation (Euratom , EC ) No218 5 /9 6 , as well as of the Convention on the protection of the financial interests of the European Communities of 26 July 1995 and its protocols;
d) dobré vzťahy medzi Úradom a inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami,
(d) good relations between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies;
- opatrenia prijaté na základe záverečných správ z vyšetrovania Úradu, ako aj opatrenia prijaté na základe postúpenia informácií Úradom.
- the action taken on the Office’s final investigation reports and the action taken further to the forwarding of information by the Office;
e) efektívnosť prác Úradu v oblasti vyšetrovania a dozorného výboru.
(e) the effectiveness of the work of the Office with regard to investigations and that of the Supervisory Committee.
b) vzťahy a spoluprácu medzi Úradom a inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a Európskych spoločenstiev vrátane Eurojustu a Europolu a najmä spolupráca, ktorú inštitúcie ponúkajú Úradu a opatrenia prijaté na základe záverečných správ z vyšetrovania alebo na základe postúpenia informácií Úradom;
(b) the relations and cooperation between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies of the Union and the European Communities, including Eurojust and Europol, including the assistance offered to the Office by the institutions and the action taken on final investigation reports or further to forwarding of information by the Office;
Štruktúrovaný dialóg nezasahuje do priebehu vyšetrovaní.
The structured dialogue shall not interfere with the conduct of investigations.
c) vzťahy a spoluprácu medzi Úradom a príslušnými orgánmi tretích krajín, ako aj s medzinárodnými organizáciami v rámci dohôd uvedených v tomto nariadení;
(c) the relations and cooperation between the Office and the competent authorities in third countries, as well as with international organisations, in the framework of the agreements referred to in the present regulation;
Na základe názorov vyjadrených pri príležitosti štruktúrovaného dialógu Úrad prijíma príslušné opatrenia.
The Office shall take such action as is approp ria te on the opinions expressed in the structured dialogue.
d) aspekty spojené s prioritami politiky Úradu v oblasti vyšetrovania;
(d) aspects relating to the Office’s investigation policy priorities;
e) správy a analýzy dozorného výboru.
(e) the Supervisory Committee’s reports and analyses;
Vzájomná dohoda sa má realizovať najmenej raz ročne a na žiadosť niektorej inštitúcie.
Consultation shall take place at least once a year and at the request of one of the institutions.
Generálny riaditeľ Úradu a predseda dozorného výboru sa zúčastňujú na postupe predbežnej dohody.
The Director General of the Office and the chairman of the Supervisory Committee shall take part in the concertation procedure .
Zástupcovia Dvora audítorov, Eurojustu a Europolu môžu byť prizvaní.
Representatives of the Court of Auditors, Eurojust and Europol may be invited.
Vzájomná dohoda sa pripravuje v rámci jednej alebo viacerých technických schôdzí.
Consultation shall be prepared at one or more technical meetings.
Schôdze sa zvolávajú na žiadosť jednej z inštitúcií alebo Úradu.
The meetings shall be convened at the request of one of the institutions or of the Office.