natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q. keďže je dôležité predchádzať ďalším nenapraviteľným stratám biodiverzity, najmä v oblastiach vymedzených ako Natura 2000, a so zreteľom na to, že členské štáty sa zaviazali, že zaručia ochranu osobitných chránených oblastí v súlade so smernicou o biotopoch (92/43/EHS) a smernicou o vtákoch (79/409 EHS),
Q. bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to ensure the protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
R. keďže petície zdôrazňujú vplyv európskych právnych predpisov na každodenný život občanov EÚ a berúc na vedomie potrebu vykonať všetky kroky potrebné na upevnenie pokroku, ktorý bol dosiahnutý v súvislosti s posilnením práv občanov EÚ,
R. whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens, and recognising the need to take all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing citizens’ EU rights,
S. keďže Výbor pre petície vo svojej predchádzajúcej správe o činnostiach a vo svojom stanovisku k výročnej správe Komisie týkajúcej sa monitorovania uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva požiadal, aby bol pravidelne informovaný o stave konaní o porušení právnych predpisov vo veciach, na ktoré sa vzťahujú aj petície,
S. whereas, in its previous activity report and its opinion on the Commission’s annual report on monitoring the application of Community law, the Committee on Petitions requested to be kept informed regularly about the stages reached in infringement procedures the subject of which is also covered by petitions,
T. so zreteľom na to, že členské štáty majú primárnu zodpovednosť za správne transponovanie a presadzovanie európskych právnych predpisov, a so zreteľom na to, že mnohé z nich sa v roku 2009 stále viac zapájali do práce Výboru pre petície,
T. bearing in mind that Member States have the primary responsibility for correctly transposing and enforcing European legislation, and recognising that many of them have been increasingly involved in the work of the Committee on Petitions in 2009,
KOM(2009) 622) v konečnom znení, 11.11.2009. , ktorú Komisia zverejnila na konci roka 2009 ako prvý krok smerom k prevedeniu koncepcie do praxe;
(COM(2009)622 final) of 11.11.2009. , published by the Commission at the end of 2009, as a first step towards translating the concept into practice;
7. domnieva sa, že aj Únia aj jej členské štáty sú povinné zaručiť, aby základné práva obsiahnuté v charte boli dodržiavané v plnom rozsahu, a verí, že charta pomôže rozvíjať koncepciu občianstva Únie;
Considers that both the Union and its Member States have an obligation to ensure that the fundamental rights included in the Charter are fully observed, and trusts that the Charter will help to develop the concept of citizenship of the Union;
Akčný plán integrovaného prístupu k poskytovaniu asistenčných služieb občanom a podnikom – pracovný dokument Komisie SEK (2008)1882. , ktoré by mali byť vypracované v roku 2010;
Action Plan on an integrated approach for providing Single Market Assistance Services to citizens and business – Commission Staff Working Paper SEC (2008)1882. , which are expected in 2010;
15. uznáva význam práce predkladateľov petícií a Výboru pre petície vo vzťahu k ochrane prostredia v Únii; víta iniciatívu výboru objednať pred nadchádzajúcim medzinárodným rokom biodiverzity vypracovanie štúdie týkajúcej sa uplatňovania smernice o biotopoch, ktorú považuje za užitočný nástroj hodnotenia doterajšej stratégie EÚ týkajúcej sa biodiverzity a vypracúvanie novej;
Acknowledges the importance of the work of petitioners and of its Committee on Petitions for the protection of the Union’s environment; welcomes the initiative of the committee in ordering a study on the application of the Habitats Directive, in anticipation of the International Year of Biodiversity, and considers it a useful tool for evaluating the EU biodiversity strategy to date and drafting a new strategy;
17-22. , keďže výbor naďalej prijíma petície od obetí podvodov zo strany adresárových spoločností;
European Parliament resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies, OJ C 45E, 23.2.2010, pp. 17-22. , as the Committee continues to receive petitions from victims of business-directory scams;
20. víta novozvolených komisárov, a najmä nového člena Komisie zodpovedného za medziinštitucionálne vzťahy a administratívu, a verí, že budú s Výborom pre petície čo najužšie a najúčinnejšie spolupracovať a budú ho rešpektovať ako jeden z najdôležitejších komunikačných kanálov medzi občanmi a európskymi inštitúciami;
Welcomes the newly elected Commissioners – especially the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration – and trusts that they will cooperate with the Committee on Petitions as closely and effectively as possible and will respect it as one of the most important channels of communication between citizens and European institutions;
22. verí, že sledovaním konaní o porušení na základe tlačových oznámení Komisie a ich priraďovaním k príslušným petíciám by sa zbytočne mrhalo časom a prostriedkami výboru, najmä v prípade horizontálnych porušení, a žiada, aby Komisia informovala Výbor pre petície o všetkých relevantných konaniach týkajúcich sa porušenia predpisov;
Believes that tracking down infringement proceedings by following the Commission’s press releases and matching them to certain petitions would unnecessarily waste the Committee’s time and resources, especially in the case of horizontal infringements, and asks that the Commission inform the Petitions Committee of any relevant infringement proceedings;
24. pripomína, že petície v mnohých prípadoch odhaľujú problémy súvisiace s transpozíciou a presadzovaním európskych právnych predpisov, a uznáva, že začatie konania o porušení nemusí občanom vždy priniesť okamžité riešenie ich problémov vzhľadom na priemernú dĺžku trvania konaní;
Recalls that, in many instances, petitions uncover problems related to the transposition and enforcement of European legislation and recognises that launching infringement proceedings does not necessarily provide citizens with immediate solutions to their problems, given the average length of such proceedings;
27. zdôrazňuje, že užšia spolupráca s členskými štátmi je pre prácu Výboru pre petície nesmierne dôležitá; je presvedčený, že jedným zo spôsobov ako to dosiahnuť by mohlo byť zintenzívnenie spolupráce s národnými parlamentmi, a to najmä v kontexte Lisabonskej zmluvy;
Stresses that closer cooperation with the Member States is extremely important for the work of the Petitions Committee; believes that one way of achieving this could be through more intensive cooperation with the national parliaments especially in the context of the Lisbon Treaty;
30. upozorňuje na závery svojho uznesenia o vplyve rozsiahlej urbanizácie v Španielsku a žiada španielske orgány, aby ďalej poskytovali hodnotenia prijatých opatrení, ako to robili doposiaľ;
Draws attention to the conclusions in its resolution on the impact of extensive urbanisation in Spain and asks the Spanish authorities to continue to provide assessments of the measures taken, as they have been doing up to now;
32. domnieva sa, že hoci by sa malo podporovať čo najširšie používanie internetu, pretože uľahčuje komunikáciu s občanmi, treba nájsť riešenie ako zabrániť tomu, aby bol výbor zaťažovaný sťažnosťami, ktoré nie sú petíciami; domnieva sa, že jedným z riešení by mohla byť revízia postupu registrácie v Parlamente, a zodpovedných zamestnancov vyzýva, aby postupovali príslušné zložky Oddeleniu korešpondencie s občanmi, a neposielali ich Výboru pre petície;
Believes that, while extensive use of the Internet should be encouraged as it facilitates communication with citizens, a solution should be found to prevent the Committee being burdened with ‘non-petitions’; considers that a possible solution could lie in revision of the registration process in Parliament and encourages the staff responsible to re-direct the files in question to the Correspondence with Citizens Unit, rather than submitting them to the Committee on Petitions;
34. podporuje myšlienku vytvoriť portál poskytujúci viacúrovňový interaktívny vzor petícií, ktorý by občanov informoval o tom, čo sa dá dosiahnuť predkladaním petícií Parlamentu, a o právomociach Parlamentu a ktorý by obsahoval odkazy na alternatívne opravné prostriedky na európskej a na národnej úrovni; žiada čo najpodrobnejší opis kompetencií Európskej únie v rôznych oblastiach, aby sa zabránilo zamieňaniu kompetencií Únie s vnútroštátnymi kompetenciami;
Encourages the creation of a portal offering a multi-stage interactive template for petitions, which could inform citizens about what can be achieved by submitting petitions to Parliament and about Parliament’s remit, and could include links to alternative means of redress at European and national level; calls for the Union’s responsibilities in various areas to be described in as much detail as possible, to eliminate confusion between EU competences and national competences;
39. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam členských štátov, ich výborom pre petície a ombudsmanom alebo obdobným kompetentným orgánom.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments of the Member States, their committees on petitions and their national ombudsmen or similar competent bodies.
Na začiatku tejto výročnej správy je potrebné zdôrazniť, že rok 2009 nebol obyčajným, ale skôr výnimočným rokom, ktorý sa niesol v znamení európskych volieb a nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy.
One should start this annual report by underlining that 2009 was not an ordinary year, but a rather extraordinary one, dominated by the European elections and entry into force of the Treaty of Lisbon.
Vplyv tejto druhej udalosti na prácu výboru bude možné pocítiť v nadchádzajúcich rokoch, zatiaľ čo európske voľby už výrazne ovplyvnili každodennú činnosť výboru.
If the impact of the latter event on the work of the Committee is likely to be felt in the coming years, the former had significant influence on the everyday activity of the Committee.
Na rozdiel od ostatných parlamentných výborov je pre Výbor pre petície typické, že kalendár jeho činností sa neriadi legislatívnym programom Komisie, ale o ňom rozhodujú občania, ktorí uplatňujú svoje právo predkladať Európskemu parlamentu petície.
Unlike other parliamentary committees, the Committee on Petitions distinguishes itself as one where the calendar of activities is not fixed around the legislative programme of the Commission, but is set by the citizens who exercise their right to petition the European Parliament.
Rok 2009 sa vyznačoval prechodom zo šiesteho na siedme volebné obdobie a noví členovia výboru sa museli oboznámiť s jeho celkovou prácou.
2009 marked the transition from the sixth to the seventh legislature; the new Members of the Committee had to get acquainted with its overall work.
Napriek výrazne zvýšenému počtu petícií, ktoré boli vybavené ku koncu volebného obdobia, bolo mnoho zložiek prenesených do nového volebného obdobia, a preto sa s nimi poslanci museli rýchlo oboznámiť, keďže naďalej prichádzali nové petície.
Despite a considerable tiding up of the petitions at the end of the legislature, many files were carried over into the new one and, therefore, Members had to rapidly familiarise themselves with them as new petitions kept coming in.
Treba poznamenať, že toto prebehlo úplne bez problémov a že aj predchádzajúci aj terajší výbor vyvinul maximálne úsilie na zabezpečenie toho, aby sa prechodné obdobie dotklo predkladateľov petícií čo najmenej.
One should note that the process was quite smooth and that both the previous and the current Committee did their best to ensure that petitioners would be the least affected by this transition period.
Ostatné aspekty bežnej činnosti výboru, napríklad prieskumné návštevy, však museli byť preložené do roku 2010.
Nevertheless, other aspects of the regular work of the Committee - such as the fact-finding visits - had to be postponed to 2010.
Vzhľadom na tieto okolnosti je cieľom správy za rok 2009 poskytnúť jasný prehľad činností výboru za uplynulý rok a následne aj lepšie pochopenie toho, čo znamená petičný postup Európskeho parlamentu, jeho možný výsledok, úspechy a hranice.
Against this background, the 2009 Report intends to offer a comprehensible picture of the activity of the Committee during the year and ultimately a better understanding of what petitioning the European Parliament means, the possible outcome of the process, its success-stories and its limits.
Štatistické údaje, napríklad o počte petícií, ktoré boli výboru doručené, či už ich výbor uzavrel alebo riešil, o počte krajín alebo tém predstavujú dôležitý kvantitatívny nástroj hodnotenia práce výboru.
Statistics such as those on the number of petitions received, closed or dealt with by the Committee, of the concerned countries or topics represents an important quantitative tool in assessing the work of the Committee.
Všetky ďalšie aspekty, ako sú vzťahy s ostatnými európskymi inštitúciami, vnútroštátnymi alebo regionálnymi orgánmi alebo inštitucionálne zmeny s priamym dosahom na činnosť výboru, dopĺňajú celkový obraz.
Additional aspects like the relations with other European institutions, national and regional authorities or institutional changes with direct impact on the activity of the Committee come together to complete the overall picture.
A napokon správa hodnotí pokrok dosiahnutý v oblasti vykonávania predchádzajúcich odporúčaní, ktorých cieľom bolo zlepšiť prácu výboru, a vyzdvihuje niektoré najdôležitejšie výzvy, ktorým bude výbor čeliť v súvislosti s nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy.
Last but not least the Report examines the progress achieved in implementing previous recommendations aiming to improve the work of the Committee and highlights some of the biggest challenges ahead in light of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Predkladanie petícií Parlamentu – základné právo stanovené v článku 227 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (predtým článok 194)
Submitting petitions to Parliament - a fundamental right set in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (former Article 194)
Nadobudnutie platnosti Lisabonskej zmluvy potvrdilo právo predkladať Európskemu parlamentu petície ako kľúčový prvok občianstva Európskej únie.
The entry into force of the Treaty of Lisbon has reconfirmed the right to petition the European Parliament as a cornerstone element of the European citizenship.
V článku 227 novej zmluvy (predtým článok 194) je stanovené, že občania Európskej únie, fyzické alebo právnické osoby s bydliskom alebo sídlom v Európskej únii môžu individuálne alebo spoločne s ďalšími občanmi alebo osobami predložiť Európskemu parlamentu petíciu vo veci, ktorá spadá do pôsobnosti Únie.
Article 227 of the new Treaty (former article 194) provides that citizens or residents of the European Union, natural or legal persons, individually or in association with other citizens or persons have the right to submit petitions to the European Parliament on a matter which comes within the Union's fields of activity.
Presné znenie tohto článku poskytuje jasný obraz o tom, čo znamená predkladanie petícií Európskemu parlamentu: ide o nástroj umožňujúci občanom, aby sa na Parlament obracali s problémami, ktoré sa týkajú vplyvu rôznych politík a právnych predpisov EÚ na ich každodenný život.
The very wording of this article offers a comprehensive image of what petitioning the European Parliaments is - a tool empowering citizens to bring before the Parliament their concerns with the impact of different EU policies and legislation on their everyday life.
Posledným, avšak o nič menej dôležitým, faktom je počet občanov, ktorí sa obracajú na Európsky parlament s cieľom napadnúť rozhodnutia, ktoré prijali vnútroštátne orgány.
Last, but not least, one needs to take due note of the number of citizens who appeal to the European Parliament in order to challenge decisions taken by the national authorities.
Vo väčšine týchto petícií sa tvrdí, že európske právne predpisy by neboli náležite presadené, zatiaľ čo predmetom niektorých iných je rozhodnutie vnútroštátnych súdov o právnom predpise alebo nedostatočné presadzovanie na administratívnej úrovni alebo Európsky parlament nemá s takýmito záležitosťami nič spoločné, nakoľko nepatria do pôsobnosti Únie.
Most of these petitions claim that the European legislation would not be properly enforced, while some complain about rulings of the national courts of law or lack of enforcement at administrative level or the European Parliament has little to do about such matters as they fall outside the scope of the competences of the Union.
Podľa štatistík bolo v roku 2009 Európskemu parlamentu doručených 1924 petícií, čo je nepatrné zvýšenie oproti roku 2008, kedy bolo predložených 1849 petícií.
According to statistics, in 2009 the European Parliament received 1924 petitions, a slight increase compared to the 1849 submitted in 2008.
Taktiež možno povedať, že takýto slabý rozdiel poukazuje na určitú stagnáciu po nepretržitom stúpajúcom vývoji zaznamenanom po rozšírení Únie v roku 2004 a v roku 2007.
It may also be said that such a small difference indicates a certain stagnation after the constant ascending trend recorded following the 2004 and 2007 enlargement of the Union.
Z celkového počtu petícií doručených v roku 2009 bolo asi 46 % vyhlásených za prípustné, čo je približne ten istý percentuálny podiel ako v roku 2008.
About forty-six percent of the petitions received in 2009 were declared admissible, a percentage almost similar to the one recorded in 2008.
Z týchto 688 prípustných petícií bolo 655 poslaných pre informáciu Európskej komisii.
Out of the 688 petitions deemed admissible, 655 were sent to the European Commission for information.
Treba zdôrazniť, že Komisia poslala asi 300 oznámení týkajúcich sa petícií zaregistrovaných v roku 2009.
It is worthwhile underlining that the latter sent about 300 communications referring to petitions registered in 2009.
Situácia v prípade neprípustných petícií je skoro rovnaká ako v predchádzajúcom roku (812 oproti 818).
As far as inadmissible petitions are concerned the situation is very similar to the previous year (812 against 818).
Keďže podiel neprípustných petícií je naďalej veľmi veľký (viac ako polovica všetkých doručených petícií), je jasné, že treba venovať zvýšené úsilie posilneniu predchádzajúcich a súčasných odporúčaní zameraných na lepšie informovanie občanov o právomociach EÚ.
As the percentage of inadmissible petitions remains quite high (slightly over half of the petitions received), it is obvious that efforts should be stepped up to enforce previous and current recommendations aiming to better inform the citizens about EU competences.
Rozhodnutie o petícii
Petition Adoption Decision
Počet petícií
No. of petitions
Prípustné a uzavreté
Admissible and Close
Poslané EK na vyjadrenie stanoviska
Petition sent to EC for opinion
Poslané na vyjadrenie stanoviska iným orgánom
Petition sent for opinion to other bodies
Poslané pre informáciu iným orgánom
Petition sent for information to other bodies
Aj tu sú údaje z roku 2009 porovnateľné s údajmi z roku 2008, ako možno vidieť v tabuľkách:
Yet again 2009 and 2008 statistics are comparable as it may be noted from the data below.
Rozhodnutie o petícii
Adoption Decision
Vzhľadom na uvedené treba pripomenúť, že poslanci opakovane upozorňovali na petície, ktoré nie sú petíciami, pričom argumentovali tým, že ich spracovanie je zbytočné mrhanie časom.
Against this background, it should be reminded that Members have repeatedly called the attention on the so-called non-petitions, arguing that processing them is unnecessarily time consuming.
Hoci neexistuje definícia toho, čo nie je petíciou, je potrebné jasne odlíšiť takéto podania od petícií, ktoré sa považujú za neprípustné, pretože nespadajú do rozsahu pôsobnosti EÚ.
Although no definition of a non-petition is available, a clear distinction should be made between such submissions and the petitions which are deemed inadmissible because they fall outside the scope of competences of the EU.
To, čo nie je petíciou možno opísať ako stručné osobné vyhlásenie alebo komentár o politikách EÚ alebo o tom, ako by sa mali rozvíjať.
Usually a non-petition can be described as a short personal statement or comment about EU policies or the way they should develop.
V tomto ohľade je na internetovej stránke Európskeho parlamentu venovanej téme Petície jasne uvedené, že Výbor pre petície sa nezaoberá žiadosťami o informácie ani všeobecnými pripomienkami k politike EÚ.
For that matter, on the European Parliaments webpage dedicated to Petitions it is clearly indicated that requests for information are not dealt with by the Committee on Petitions, neither are general comments on EU policy.
Ďalej sú občania upozornení na to, že výbor neskúma ani neodpovedá na petície, ktoré obsahujú hrubé výrazy alebo ktorých obsah nie je relevantný.
Furthermore, citizens are notified that petitions which contain offensive language or lack pertinence in their substance will not be investigated by the Committee, nor will they be given a reply.
Preto možno povedať len toľko, že výbor musí naďalej klásť dôraz na to, aby občanom lepšie objasňoval, čo znamená obracať sa na Európsky parlament prostredníctvom petícií, a na zlepšovanie postupu ich registrovania v Európskom parlamente.
One can, therefore, only conclude that the Committee needs to put further emphasis on better explaining to citizens what petitioning the European Parliament means, and on improving the registration process within the European Parliament.
V porovnaní s rokom 2008 boli zaznamenané niektoré zmeny, pokiaľ ide o krajiny na čele zoznamu: Európska únia ako celok je na prvom mieste, hneď za ňou Nemecko, Španielsko, Taliansko a Rumunsko (ktoré si oproti roku 2008 vymenili miesta).
Compared to 2008, few changes were registered in the top of the concerned countries: thus, the European Union as a whole continues to rank first, followed by Germany, Spain, Italy and Romania (the last two switched places as compared to 2008).
Malta sa prekvapujúco ocitla na úplne poslednom mieste tabuľky za Slovinskom a Litvou, keďže z tejto krajiny bolo doručených len 9 petícií na rozdiel od 20 z predchádzajúceho roka.
Surprisingly, Malta finds itself at the bottom of the table, behind Slovenia and Latvia, as only nine petitions concerned this country in contrast with the twenty one received last year.
Ako už bolo povedané, oblasťou, ktorá predkladateľov petícií zaujíma najviac, je životné prostredie, ďalšími sú základné práva, justícia a vnútorný trh, zatiaľ čo počet petícií týkajúcich sa reštitúcie majetku v roku 2008 klesol.
As already mentioned, environment remains the main field of concern for petitioners, followed by fundamental rights, justice and internal market, while property restitution related petitions decreased in number in year 2008.
Skutočnosť, že európskych občanov neustále znepokojuje životné prostredie, nie je nijako prekvapujúca.
That environment represents a constant concern of European citizens does not constitute any surprise.
Európske právne predpisy v tejto oblasti sú založené na zásade subsidiarity a občania, ktorí sa na Parlament obracajú so žiadosťou o pomoc vždy, keď sa domnievajú, že regionálne alebo vnútroštátne orgány im nevenujú pozornosť, nie vždy vidia jasnú hranicu medzi právomocami štátov a EÚ.
European legislation in this area is built in the spirit of the subsidiarity principle and the line between national and EU competences is not always clear to citizens who turn to the Parliament for assistance whenever they feel that regional or national authorities do not listen.