natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Existujúce zákony a súdne postupy v prípade nesolventnosti a bankrotu sa v jednotlivých krajinách výrazne odlišujú a majú sklon zameriavať sa na ochranu veriteľov a akcionárov, a nie na zachovanie stability finančného systému.
Existing laws and court practices on insolvency and bankruptcy are materially different across countries and tend to focus on protection of creditors and shareholders rather than on preserving the stability of the financial system.
Zabezpečenie univerzálneho európskeho režimu na riešenie krízy si tak bude vyžadovať extrémne zložitý proces harmonizácie.
Thus, the delivery of a universal European resolution regime will require an extremely complex harmonisation process.
Európske právo bankových spoločností (inšpirované existujúcou smernicou o európskom práve obchodných spoločností), ktoré prijmú všetky systémové banky, sa teda javí ako potrebné na dosiahnutie pokroku v blízkej budúcnosti.
A European Bank Corporate Law (inspired on the existing European Company Law Directive), to be adopted by all Systemic Banks, seems to be then necessary to achieve progress in the near future.
Nastal čas na ambiciózny a zároveň vyvážený a realistický prístup.
The moment calls for an ambitious although balanced and realistic approach.
Je potrebné chopiť sa tejto historickej príležitosti.
This historical window of opportunity needs to be seized.
Európsky parlament bude konať v súlade s mandátom a nesklame očakávania a dôveru európskych občanov.
The European Parliament will act according to its mandate and meet the expectations and trust of the European citizens.
k cezhraničnému krízovému riadeniu v bankovom sektore
on a Cross-Border Crisis Management in the Banking Sector
5. domnieva sa, že včasná intervencia pri bankových krízach a ich riešení by mala byť iniciovaná na základe jasne vymedzených kritérií vrátane nízkej kapitalizácie, zníženej likvidity a zhoršenia kvality a hodnoty aktív; zastáva názor, že intervencia by mala byť prepojená so systémami ochrany vkladov;
Believes that early intervention in banking crises, and their resolution, should be initiated on the basis of clearly defined criteria, including sub-capitalisation, reduced liquidity and the deterioration of asset quality and value; takes the view that intervention should be tied in with deposit guarantee schemes;
7. podobne sa domnieva, že účelom rámca EÚ pre cezhraničné krízové riadenie je tiež regulovať cezhraničné bankové skupiny a jednotlivé banky, ktoré vykonávajú cezhraničné operácie výhradne prostredníctvom pobočiek; domnieva sa tiež, že by mala existovať jednotná regulácia, pokiaľ ide o cezhraničné bankové skupiny;
Considers, similarly, that the purpose of a EU framework for cross-border crisis management is also to regulate cross‑border banking groups and individual banks conducting cross‑border operations exclusively through branches; believes also that there should be uniform regulation in regard to cross-border banking groups;
- rovnaká ochrana veriteľov a menšinových akcionárov vo všetkých členských štátoch, v ktorých má banka pobočky/dcérske spoločnosti;
- equal protection of creditors and minority shareholders in all the Member States where a bank has branches/subsidiaries;
9. vyjadruje názor, že i tak by sa mali stanoviť výnimky z určitých požiadaviek, ktoré vyplývajú z práva obchodných spoločností EÚ, aby orgán mohol zasahovať do bankových aktivít v prípadoch, kde je to odôvodnené verejným záujmom;
Expresses the opinion that derogations should nevertheless be made from certain of the requirements imposed by EU company law, to permit intervention by an authority in banking activities where this is justified in the public interest;
11. domnieva sa, že spoluprácu a komunikáciu medzi orgánmi a správcami zodpovednými za riešenie problémov cezhraničných bankových skupín a ich nesolventnosti možno zlepšiť tým, že sa stanoví súbor usmernení ex-ante;
Believes that cooperation and communication between authorities and administrators responsible for the resolution and insolvency of cross‑border banking groups can be improved by establishing a set of ex-ante guidelines;
o žiadosti o ochranu imunity a výsad Valdemara Tomaševského
on the request for defence of the immunity and privileges of Valdemar Tomaševski
– so zreteľom na žiadosť o ochranu imunity Valdemara Tomaševského, ktorá bola zaslaná predsedovi Európskeho parlamentu 2. februára 2010 a predložená na plenárnej schôdzi 24. marca 2010,
– having regard to the request by Valdemar Tomaševski for defence of his immunity, forwarded to the President of the European Parliament on 2 February 2010 and announced in plenary sitting on 24 March 2010,
– po vypočutí Valdemara Tomaševského v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Valdemar Tomaševski in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie pripojeného k zmluvám, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na štatút európskych poslancov prijatý 28. septembra 2005,
– having regard to the Statute for Members of the European Parliament adopted on 28 September 2005,
– so zreteľom na článok 6 ods. 2 a článok 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A7-0000/2010),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0214/2010 ),
A. keďže Valdemar Tomaševski je poslancom Európskeho parlamentu,
A. whereas Valdemar Tomaševski is a Member of the European Parliament,
B. keďže pán Valdemar Tomaševski nie je trestne stíhaný v zmysle článku 8 protokolu, a preto nejde o otázku poslaneckej imunity,
B. whereas Valdemar Tomaševski is not facing legal proceedings within the meaning of Article 8 of the Protocol, so that this case does not concern parliamentary immunity,
C. keďže „Etický kódex politických predstaviteľov“ (ďalej len „etický kódex“) ustanovený zákonom z 19. septembra 2006 (N.X-816), ktorého dodržiavanie zaručuje Ústredný etický výbor Litovskej republiky, politický orgán zriadený zákonom z 1. júla 2008 (N.X-1777), sa v súlade so svojimi ustanoveniami uplatňuje aj na európskych poslancov zvolených v Litve,
C. whereas the Code of Conduct for State Politicians (hereinafter 'the Code of Conduct'), introduced by Law No X-816 of 19 September 2006, which is enforced by the Chief Official Ethics Commission of the Republic of Lithuania, a political body established by Law No X-1777 of 1 July 2008, states explicitly that it is also applicable to Members of the European Parliament elected in Lithuania,
D. keďže 22. januára 2010 Ústredný etický výbor Litovskej republiky prijal na základe uvedeného etického kódexu rozhodnutie o verejnom napomenutí Valdemara Tomaševského vo vzťahu k jeho politickým aktivitám, ktoré vykonáva vo funkcii poslanca Európskeho parlamentu,
D. whereas, on 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission adopted a decision publicly admonishing Valdemar Tomaševski on the basis of the Code of Conduct in relation to political activities conducted as a Member of the European Parliament,
1. „ sú poslanci slobodní a nezávislí “,
1. , ‘Members shall be free and independent’,
F. so zreteľom na zásadu nadradenosti práva Únie,
F. having regard to the principle of the precedence of Union law,
G. keďže predmetné rozhodnutie a právne predpisy Litovskej republiky, ktoré sú jeho základom, porušujú právo Únie, pretože nedodržujú zásadu slobody a nezávislosti európskeho poslanca stanovenú v článku 2 štatútu poslancov,
G. whereas the decision in question and the legislation of the Republic of Lithuania on which it is based breach European Union law by not observing the principles of the freedom and independence of Members of the European Parliament established by Article 2 of the Statute for Members of the European Parliament,
H. keďže Európska komisia má ako strážkyňa zmlúv začať konanie o porušení právnych predpisov voči Litovskej republike na základe článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
H. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, should now initiate infringement proceedings against the Republic of Lithuania under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
2. poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil Európskej komisii a príslušným orgánom Litovskej republiky.
Instructs its President to forward this decision and the report of its committee responsible immediately to the Commission and to the relevant authorities of the Republic of Lithuania.
Európsky poslanec Valdemar Tomaševski zaslal 2. februára 2010 predsedovi Európskeho parlamentu list so žiadosťou o ochranu nezávislosti svojho mandátu poslanca Európskeho parlamentu, ktorá bola porušená napomenutím, ktoré mu 22. januára 2010 udelil Ústredný etický výbor Litovskej republiky patriaci do pôsobnosti Parlamentu Litovskej republiky.
On 2 February 2010, Member of the European Parliament Valdemar Tomaševski sent a letter to the President of the European Parliament requesting that the independence of his office of Member of the European Parliament be defended, as it was jeopardised by the admonishment issued on 22 January 2010 by the Lithuanian Chief Official Ethics Commission, a body of the Lithuanian Parliament.
Ústredný etický výbor Litovskej republiky sa totiž 22. januára 2010 rozhodol:
On 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission decided:
„konštatovať, a to bez spochybnenia práva poslanca Európskeho parlamentu Valdemara Tomaševského na slobodné vyjadrovanie a na obranu práv národnostných menšín, že verejné správanie a spôsob konania, ktoré si zvolil Valdemar Tomaševski, občan Litovskej republiky, politický predstaviteľ a predseda parlamentnej politickej strany v Litve, nerešpektujú ani štát ani občanov, nie sú v súlade so spravodlivosťou a neposilňujú dôveru voči štátu a jeho inštitúciám.“
‘to note, notwithstanding Valdemar Tomaševski ’s rights, as a Member of the European Parliament, to express his views freely and to defend the rights of minorities, that the public behaviour of and course of action chosen by Valdemar Tomaševski – a citizen of the Republic of Lithuania, political leader and chair of a Lithuanian political party represented in parliament – are disrespectful of the State and its citizens, are unfair and do not promote trust in the State and its institutions’.
Ústredný etický výbor Litovskej republiky vydal toto rozhodnutie potom, čo sa naňho 5. novembra 2009 obrátilo združenie Lietuvos Sajūdis vo veci verejných vyhlásení poslanca Európskeho parlamentu (skupina ECR) a predsedu strany Lietuvos lenkų rinkimų akcija (parlamentná politická strana) Valdemara Tomaševského, týkajúcich sa diskriminácie, ktorej údajne čelia Poliaci v Litovskej republike.
The Lithuanian Chief Official Ethics Commission issued this decision following a complaint lodged with it on 5 November 2009 by the association Lietuvos Sajūdis regarding public statements made by Valdemar Tomaševski, Member of the European Parliament (ECR Group) and chair of the Lietuvos Lenkų Rinkimų Akcija, a political party represented in the Lithuanian Parliament, on the discrimination which he claims Poles in Lithuania face.
Podľa združenia Lietuvos Sajūdis sa Valdemar Tomaševski počas schôdze skupiny ECR v Európskom parlamente 7. septembra 2009 obrátil na predsedu Európskej komisie José Manuela Barrosa so sťažnosťou na situáciu Poliakov v Litve.
According to Lietuvos Sajūdis , at an ECR Group meeting in the European Parliament on 7 September 2009, Valdemar Tomaševski complained about the situation of Poles in Lithuania to José Manuel Barroso, President of the Commission.
Okrem toho sa vraj ešte s ďalšími poslancami Európskeho parlamentu poľskej národnosti obrátil na Jerzyho Buzeka, predsedu Európskeho parlamentu, pred jeho oficiálnou návštevou Litvy so žiadosťou o ochranu práv poľskej národnostnej menšiny, ktoré sú údajne porušované.
Together with other Polish Members of the European Parliament, he also allegedly spoke to Jerzy Buzek, President of the European Parliament, prior to the latter’s official visit to Lithuania, raising the issue of the protection of the rights of the Polish minority, which he claims are being infringed.
Toto rozhodnutie, zverejnené na internetovej stránke Ústredného etického výboru Litovskej republiky
This decision, published on the internet site of the Lithuanian Chief Official Ethics Commission,
www.vtek.lt , je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.
www.vtek.lt , is final and not subject to appeal.
Právny základ tohto rozhodnutia tvoria:
The legal bases for the decision are:
· článok 17 bod 4 zákona o Ústrednom etickom výbore (N.X-1777),
· Article 17(4) of Law No X-1777 establishing the Chief Official Ethics Commission;
· článok 6 ods. 2, článok 9 ods. 1 bod 2 a článok 9 ods. 3 Etického kódexu politických predstaviteľov Litovskej republiky (N.X-816).
· Articles 6(2), 9(1)(2) and 9(3) of Law No X-816 laying down the Code of Conduct for State Politicians.
ODÔVODNENIE NAVRHOVANÉHO ROZHODNUTIA
JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Rozhodnutím Ústredného etického výboru Litovskej republiky bolo pánovi Valdemarovi Tomaševskému na základe Etického kódexu politických predstaviteľov ustanoveného zákonom z 19. septembra 2006 (N.X-816) udelené verejné napomenutie, a to v súvislosti s výrokmi, ktoré tento európsky poslanec predniesol v rámci svojej parlamentnej činnosti.
The decision of the Lithuanian Chief Official Ethics Commission publicly admonished Valdemar Tomaševski on the basis of the Code of Conduct established by Lithuanian Law No X-816 of 19 September 2006, for opinions expressed by the Member of the European Parliament in the course of his parliamentary activities.
Keďže uvedený výbor nie je súdom a keďže preto nemožno konštatovať, že pán Tomaševski je trestne stíhaný v zmysle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, tieto skutočnosti nepredstavujú prípad poslaneckej imunity.
Given that the Chief Official Ethics Commission is not a court of law, and that Mr Tomaševski is therefore not facing legal proceedings within the meaning of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, this case does not concern parliamentary immunity.
Článok 2 štatútu poslancov však stanovuje, že „poslanci sú slobodní a nezávislí“ .
However, Article 2 of the Statute for Members provides that ‘Members shall be free and independent’.
V rovnakom zmysle sa v článku 3 uvádza, že: „1.
Furthermore, Article 3 states that ‘1.
Poslanci hlasujú samostatne a osobne.
Members shall vote on an individual and personal basis.
Nie sú viazaní nijakými príkazmi a nemajú záväzný mandát.
They shall not be bound by any instructions and shall not receive a binding mandate.
Dohody o spôsobe výkonu mandátu sú neplatné.“
Agreements concerning the way in which the mandate is to be exercised shall be null and void.’
Európskej komisii preto ako strážkyni zmlúv a jedinému oprávnenému orgánu, ktorý môže začať konanie o porušení právnych predpisov, prináleží začať konanie o porušení právnych predpisov voči Litovskej republike na základe článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The Commission, as guardian of the Treaties and sole body competent to initiate infringement proceedings, should therefore initiate such proceedings against the Republic of Lithuania under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Výbor pre právne veci preto odporúča požiadať Európsku komisiu, aby sa obrátila na litovské orgány s cieľom zaručiť dodržiavanie práva Európskej únie a aby v prípade potreby začala konanie o porušení práva Spoločenstva podľa článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The Committee on Legal Affairs therefore recommends that the Commission should intervene with the Lithuanian authorities in order to enforce European Union law and, if necessary, initiate Union law infringement proceedings under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European.
Na základe uvedených skutočností Výbor pre právne veci odporúča požiadať Európsku komisiu , aby sa obrátila na litovské orgány s cieľom zaručiť dodržiavanie práva Európskej únie a aby v prípade potreby začala konanie o porušení práva Spoločenstva podľa článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
In view of the above , the Committee on Legal Affairs recommends calling on the Commission to intervene with Lithuanian authorities in order to enforce European Union law and, if necessary, initiate Union law infringement proceedings under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
o lepšej tvorbe právnych predpisov – 15. výročná správa Európskej komisie podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality
on better lawmaking – 15th annual report from the Commission pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
STANOVISKO Výboru pre ústavné veci ..................................................................15
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................14
– so zreteľom na spoločný medziinštitucionálny prístup k posúdeniu vplyvu z novembra 2005,
– having regard to the Interinstitutional Common Approach to Impact Assessment of November 2005,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 9. februára 2010 o revidovanej rámcovej dohode medzi Európskym parlamentom a Komisiou na ďalšie volebné obdobie
– having regard to its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission for the next legislative term
Prijaté texty, P7_TA-PROV(2010)0009 . ,
Texts adopted of that date, P7_TA-PROV(2010)0009 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 21. októbra 2008 s názvom „Kvalitnejšia legislatíva v roku 2006“ podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality (14. výročná správa)
– having regard to its resolution of 21 October 2008 on ‘Better lawmaking 2006’ pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (14th annual report)
Prijaté texty, P6_TA(2008)0493 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2008)0493 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie o 24. výročnej správe Komisie o monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva a o 25. výročnej správe Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva
– having regard to its resolutions on the 24th and 25th annual reports from the Commission on monitoring the application of Community law
Prijaté texty, P6_TA(2008)0494 a P6_TA-PROV(2009)0335 . ,
Texts adopted of that date, P6_TA(2008)0494 and P6_TA-PROV(2009)0335 . ,
– so zreteľom na správu Komisie o subsidiarite a proporcionalite (15. správa o lepšej tvorbe právnych predpisov, 2007) ( KOM(2008)0586 ),
– having regard to the Commission report on subsidiarity and proportionality (15 th report on Better Lawmaking, 2007) ( COM(2008)0586 ),
– so zreteľom na správu Komisie o subsidiarite a proporcionalite (16. správa o lepšej tvorbe právnych predpisov za rok 2008) ( KOM(2009)0504 ),
– having regard to the Commission report on subsidiarity and proportionality (16 th report on Better Lawmaking, 2008) ( COM(2009)0504 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Tretie strategické hodnotenie programu Lepšia právna regulácia v Európskej únii ( KOM(2009)0015 ),
– having regard to the communication from the Commission entitled ‘Third Strategic Review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2009)0015 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Znižovanie administratívneho zaťaženia v Európskej únii – Správa o pokroku za rok 2008 a výhľad na rok 2009 ( KOM(2009)0016 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Reducing Administrative Burdens in the European Union’ – 2008 progress report and 2009 outlook’ ( COM(2009)0016 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Tretia správa o pokroku dosiahnutom v stratégii na zjednodušenie regulačného prostredia ( KOM(2009)0017 ),
– having regard to the Commission working document entitled ‘Third progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment’ ( COM(2009)0017 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Akčný program na zníženie administratívneho zaťaženia v EÚ – Plány na zníženie zaťaženia v jednotlivých odvetviach a opatrenia na rok 2009 ( KOM(2009)0544 ),
– having regard to the communication from the Commission entitled ‘Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU – Sectoral Reduction Plans and 2009 Actions’ ( COM(2009)0544 ),
– so zreteľom na usmernenia Komisie týkajúce sa vykonávania posúdení vplyvu ( SEK(2009)0092 ),
– having regard to the Commission’s Impact Assessment Guidelines ( SEC(2009)0092 ),
– so zreteľom na správu výboru pre posudzovanie vplyvu za rok 2008 ( SEK(2009)0055 ),
– having regard to the Impact Assessment Board Report for 2008 ( SEC(2009)0055 ),
– so zreteľom na správu výboru pre posudzovanie vplyvu za rok 2009 ( SEK(2010)1728 ),
– having regard to the Impact Assessment Board Report for 2009 ( SEC(2010)1728 ),
– so zreteľom na správu Skupiny nezávislých zainteresovaných strán na vysokej úrovni pre oblasť administratívnej záťaže zo 17. septembra 2009,
– having regard to the report of 17 September 2009 of the High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens,
– so zreteľom na závery Rady pre konkurencieschopnosť zo 4. decembra 2009,
– having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 4 December 2009,
– so zreteľom na záverečnú správu pracovnej skupiny pre parlamentnú reformu 2007 – 2009,
– having regard to the final report of the Working Party on Parliamentary Reform 2007-2009,
– so zreteľom na pracovný dokument Konferencie predsedov výborov s názvom Posúdenie vplyvu: skúsenosti Európskeho parlamentu,
– having regard to the Conference of Committee Chairs working document entitled ‘Impact Assessment: The European Parliament’s Experience’,
– so zreteľom na návrh Komisie na nariadenie o iniciatíve občanov ( KOM(2010)0119 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on the citizens' initiative ( COM(2010)0119 ),
– so zreteľom na článok 48 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 48 of the Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre ústavné veci ( A7‑0215/2010 ),
– having regard to the report by the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0215/2010 ),
A. keďže správne uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality je nevyhnutné na riadne fungovanie Európskej únie a na náležité prispôsobenie opatrení európskych inštitúcii očakávaniam jej občanov, podnikateľov pôsobiacich na vnútornom trhu, ako aj vnútroštátnych a miestnych orgánov a na zabezpečenie toho, aby sa rozhodnutia prijímali čo najbližšie k občanovi,
A. whereas correct application of the principles of subsidiarity and proportionality is essential for the proper functioning of the European Union and for its institutions’ activities to meet the expectations of its citizens, companies operating in the internal market and national and local government, and to ensure that decisions are taken as closely as possible to the citizen,
B. keďže lepšia tvorba právnych predpisov sa stala podmienkou účinného fungovania Európskej únie, ktorá môže podstatným spôsobom prispieť k ukončeniu hospodárskej krízy a dosiahnutiu hospodárskeho rastu,
B. whereas better lawmaking has become a prerequisite for the effective functioning of the European Union and can play an important role in ending the economic crisis and achieving economic growth,