natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hlavným cieľom je zachovať demokratické výsady Parlamentu, ako to stanovuje Lisabonská zmluva.
The core of the legislative recommendation your Rapporteur is proposing does not concern the substance of the DCI regulation.
Parlament ako spoluzákonodarca musí byť schopný rovnako ako Rada kontrolovať prijímanie strategických rozhodnutí o tom, kde a na aké účely sa vynakladá rozvojová pomoc.
Its main objective is to protect the democratic prerogatives of Parliament as foreseen by the Lisbon Treaty: As co-legislator, Parliament must be able to control, on an equal footing with the Council, the adoption of strategic decisions on where and how development aid is spent.
Z technického hľadiska množstvo rozhodnutí, ktoré za bežných podmienok prijíma Komisia na účel vykonávania základného aktu, spĺňa kritériá delegovaných aktov (článok 290 ZFEÚ).
In technical terms, a number of decisions, which are normally taken by the Commission for the execution of the basic act, fulfil the criteria of "delegated acts" (Article 290 of the TFEU).
Týmto by obe zložky legislatívneho orgánu získali možnosť účinne namietať proti niektorým návrhom rozhodnutí navrhovaných Komisiou, či dokonca odvolať delegovanie.
This would give the two branches of the legislative authority the possibility to effectively object to certain draft decisions proposed by the Commission, or even to revoke the delegation.
Spravodajca je presvedčený, že by sa tým vytvoril silný stimul pre Komisiu, aby náležite zohľadňovala návrhy Parlamentu pri plánovaní pomoci EÚ z hľadiska vyčleňovania finančných prostriedkov a sektorových priorít.
Your rapporteur is convinced that this would constitute a strong incentive for the Commission to take duly into account Parliament's suggestions when programming EU aid in terms of funding allocation and sectoral priorities.
Udelenie skutočných právomocí v oblasti kontroly a dohľadu Európskeho parlamentu, čo je jasným zámerom Lisabonskej zmluvy, by predstavovalo významný príspevok k obmedzeniu demokratického deficitu v rozhodovacom procese Európskej únie.
Giving the European Parliament real scrutiny and oversight powers, as the Lisbon Treaty clearly intends to do, would constitute a major contribution to shrinking the democratic deficit in the decision-making process of the European Union.
Cieľom väčšiny pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov predložených v prvom čítaní je preto zabezpečiť, aby bol postup delegovaných aktov náležite začlenený do nariadenia o nástroji financovania rozvojovej spolupráce v súlade s obsahom a zámerom Lisabonskej zmluvy.
That is why most of the amendments proposed for the first reading aim to ensure that the delegated acts procedure is appropriately included in the DCI regulation, in line with the letter and spirit of the Lisbon Treaty.
Rovnaké pozmeňujúce a doplňujúce návrhy boli predložené v správe kolegu Charlesa Goerensa o sprievodných opatreniach týkajúcich sa banánov (A7- 0285/2010), ktorá je pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k nástroju financovania rozvojovej spolupráce.
The same amendments have also been proposed in the report by colleague Charles Goerens on Banana Accompanying Measures (A7- 0285/2010), which is an amendment to the DCI.
Keďže sa postup delegovaných aktov uplatňuje aj na programovanie ďalších finančných nástrojov v oblasti vonkajšej činnosti, ktoré sa v súčasnosti prehodnocujú (nástroj stability, nástroj na podporu demokracie a ľudských práv a nástroj spolupráce s industrializovanými krajinami), parlamentné výbory, ktoré sú zodpovedné za tieto nástroje (AFET a INTA), predložili rovnaké pozmeňujúce a doplňujúce návrhy do prvého čítania v Parlamente.
As the delegated acts procedure also applies to the programming of the other financing instruments in the area of external action which are currently under review - the Instrument for Stability, the Instrument for Democracy and Human Rights, and the Instrument for Cooperation with Industrialised Countries -, the parliamentary committees responsible for these instruments (AFET and INTA) tabled identical amendments for the first reading in Parliament.
Pozícia nášho výboru k delegovaným aktom je v súlade s analýzou právnej služby Parlamentu a je v plne v súlade s politickou pozíciou Parlamentu, ktorá bola vyjadrená počas schôdze Konferencie predsedov dňa 9. septembra 2009. „ Parlamentní vyjednávači by mali vždy trvať na začlenení delegovaných aktov do všetkých rozhodnutí spĺňajúcich kritériá článku 290 ZFEÚ – najmä pokiaľ ide o ciele, výber priorít, očakávané výsledky a rozdelenie finančných prostriedkov v širšom zmysle – s cieľom zachovávať výsady Parlamentu v týchto oblastiach “.
Our committees' position on delegated acts is consistent with the analysis of Parliament's legal service, and is fully in line with Parliament's political position, expressed by the Conference of Presidents on 9 September 2010: " Parliament's negotiators should always insist on the inclusion of delegated acts in all decisions fulfilling the criteria of Article 290 TFEU – in particular concerning objectives, choice of priorities, expected results and financial allocations in broad terms – in order to preserve the Parliament's prerogatives in these areas ".
Spravodajca poznamenáva, že kritériá článku 290 sú povinné, čo znamená, že ak sú splnené (ako je tomu v prípade vonkajších finančných nástrojov), nemôžu byť predmetom politického vyjednávania ani žiadnych „osobitných dohôd“, pretože by to bolo v rozpore so zmluvou.
Your rapporteur notes that the criteria of Article 290 are compulsory, which means that if they are fulfilled (as is the case in the external financial instruments), they cannot be the matter of political bargains or any "special arrangements", as this would be contrary to the Treaty.
Medziinštitucionálne rokovania o vonkajších finančných nástrojoch nie sú preto pre Parlament len prostriedkom na zabezpečenie efektívnej parlamentnej kontroly, a teda aj demokratickej kontroly, nad uplatňovaním legislatívy EÚ.
For Parliament, the interinstitutional negotiations on the external financing instruments are therefore not only about ensuring effective parliamentary control, and thus democratic control, over the implementation of EU legislation.
Zásadne sa týkajú aj dodržiavania zmluvy zo strany všetkých inštitúcií.
They also fundamentally concern the respect by all institutions of the Treaty.
Treba tiež brať zreteľ na to, že výsledok rokovaní o využívaní delegovaných aktov v prípade uplatňovania finančných nástrojov v oblasti vonkajších vzťahov vytvorí silný precedens pre budúce legislatívne rokovania o všetkých finančných nástrojoch.
And it is also worth considering that the outcome of the negotiations on the use of delegated acts for the implementation of the financing instruments in the area of external relations will establish a strong precedent for future legislative negotiations on all financing instruments.
Ak prehráme tento súboj, budeme si zrejme musieť počkať na novú zmluvu, aby sme v konečnom dôsledku získali právomoci, ktoré nám Lisabonská zmluva poskytuje už teraz.
If we lose this battle, we may have to wait for a new Treaty in order to finally obtain the powers that the Lisbon Treaty is giving us now.
Po formálnom prijatí stanoviska DEVE v prvom čítaní začali vo februári 2010 medziinštitucionálne rokovania o horizontálnych otázkach delegovaných aktov v prípade vonkajších nástrojov financovania.
After formal adoption of the first reading position in DEVE, interinstitutional negotiations started in February 2010 on the horizontal issue of delegated acts in the external financing instruments.
V dôsledku otvoreného odmietnutia Rady udeliť Parlamentu skutočnú úlohu vo fungovaní finančných nástrojov, ako to stanovuje článok 290 ZFEÚ, a keďže sa nepredložili žiadne alternatívne návrhy na zapracovanie legitímnych parlamentných nárokov na skutočnú demokratickú kontrolu pri uplatňovaní nástrojov, sa nedosiahol žiadny kompromis.
Because of Council's outright refusal to grant Parliament its proper role in the operation of the financing instruments as foreseen in Article 290 TFEU, without making any alternative proposals to accommodate Parliament's legitimate aspiration for proper democratic scrutiny of the implementation of the instruments, no compromise was reached.
21. októbra 2010 Parlament uzavrel svoje prvé čítanie prijatím legislatívnych uznesení o všetkých vonkajších finančných nástrojoch, pričom veľká väčšina podporila zavedenie postupu delegovaných aktov.
On 21 October 2010, Parliament concluded its first reading by adopting legislative resolutions on all the external financing instruments, with a large majority supporting the introduction of the delegated acts procedure.
10. decembra 2010 Rada formálne prijala svoju pozíciu k trom zo štyroch nástrojov vrátane nástroja financovania rozvojovej spolupráce.
On 10 December 2010, Council formally adopted its position on three of the four instruments, including the DCI.
Vo svojej pozícii Rada zamietla všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy z prvého čítania, ktorých cieľom bolo zaviesť delegované akty do týchto nástrojov, a to bez toho, aby navrhla nejaký alternatívny postup.
In its position Council rejects all first reading amendments which attempt to introduce delegated acts into the instruments, without proposing any alternative procedure.
V súvislosti s preskúmaním nástroja financovania rozvojovej spolupráce v polovici obdobia Rada prijala iba niektoré technické pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré navrhol Parlament.
As regards the mid-term review of the DCI, only some technical amendments proposed by Parliament were accepted by Council.
Rada žiada Parlament, aby do konca roka 2010 (t. j. bez rokovania) prijal spoločnú pozíciu Rady, čo by bolo možné – ako to Rada veľmi dobre vie – iba vtedy, ak by sa úplne ignorovali vnútorné postupy Parlamentu.
Council calls for Parliament to adopt before the end of 2010 (i.e. without any negotiation) Council's Common Position, which - as Council very well knows - would not be possible without completely disregarding Parliament's internal procedures.
Rada nekonzultovala s Parlamentom ani o spoločnom určení najvhodnejšieho okamihu na zaslanie svojej pozície, ako sa to vyžaduje v súlade s článkom 20 dohody o dobrej medziinštitucionálnej spolupráci v oblasti spolurozhodovania.
Council also did not consult Parliament to determine jointly the most suitable moment to transmit its position, as would have been required in accordance with Article 20 of the agreement on good interinstitutional cooperation in the field of codecision.
Keďže všetky pokusy o pokročenie v týchto spisoch počas trialógu a kontaktov na technickej úrovni zlyhali, spravodajca sa domnieva, že Parlament by mal čo najskôr prijať a zopakovať svoju pozíciu týkajúcu sa delegovaných aktov v druhom čítaní.
As all attempts to move forward on the dossiers during trilogues and technical level contacts have failed, your rapporteur is of the opinion that Parliament should adopt and reiterate as quickly as possible its position regarding the delegated acts in second reading.
Vzhľadom na skutočnosť, že spoluzákonodarca nepredložil žiadny alternatívny návrh, a na potrebu konať rýchlo v záujme príjemcov by Parlament mal opätovne potvrdiť svoju pozíciu z prvého čítania bez toho, aby v tejto fáze otváral nové diskusie o jednotlivých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
Given the lack of any alternative proposal from the co-legislator, and the need to act fast in the interest of the beneficiaries, Parliament should reconfirm its position of first reading without at this stage entering into a new debate about individual amendments.
Rada by zároveň mala byť vyzvaná, aby čo najrýchlejšie reagovala na pozíciu Parlamentu v druhom čítaní s cieľom zaistiť, aby bolo možné nájsť riešenie a umožniť odblokovať finančné zdroje čo najskôr.
At the same time, Council should be called on to react as quickly as possible to Parliament's second reading position in order to ensure that a solution can be found and that funds can be unblocked as soon as possible
Na záver spravodajca v súvislosti s právnymi a politickými argumentmi, ktoré boli zdôraznené vyššie, odporúča opätovne trvať na pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z prvého čítania, ktoré Rada neprijala.
In conclusion, and in light of the legal and political arguments outlined above, your rapporteur recommends reinstating all the amendments from the first reading which were not accepted by the Council.
k návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení, v mene Európskeho spoločenstva, Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o dodatočných pravidlách týkajúcich sa Fondu pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013
on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of an Agreement between the European Community and the Republic of Iceland, the Kingdom of Norway, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the External Borders Fund for the period 2007 to 2013
Spravodajca: Wim van de Camp
Rapporteur: Wim van de Camp
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (07853/2010),
– having regard to the draft Council decision (07853/2010),
– so zreteľom na návrh Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Islandskou republikou, Nórskym kráľovstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o dodatočných pravidlách týkajúcich sa Fondu pre vonkajšie hranice na obdobie rokov 2007 až 2013 (15954/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Republic of Iceland, the Kingdom of Norway, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the External Borders Fund for the period 2007 to 2013 (15954/2009),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 77 ods. 2 písm. d) a článkom 218 ods. 6 druhý pododsek písm. a) bod v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0101/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 77(2)(d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a) , point (v), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0101/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0007/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0007/2010 ),
k návrhu rozhodnutí Rady o uzatvorení, v mene Európskej únie, Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis
on the draft Council Decisions on the conclusion on behalf of the European Union of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
o návrhu rozhodnutí Rady o uzatvorení, v mene Európskej únie, Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis
on the draft Council Decisions on the conclusion on behalf of the European Union of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
– so zreteľom na návrh rozhodnutí Rady (06077/2010),
– having regard to the draft Council decisions (06077/2010),
– so zreteľom na návrh protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k implementácii, uplatňovaniu a rozvoju schengenského acquis (16462/2006),
– having regard to the draft Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (16462/2006),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 16, článkom 74, článkom 77 ods. 2, článkom 79 ods. 2 písm. a) a c), článkom 82 ods. 1 písm. b) a d), článkom 87 ods. 2 a 3, článkom 89, článkom 114 a článkom 218 ods. 6 druhý pododsek písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7-0141/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 16, 74, 77(2), 79(2)(a) and (c), 82(1)(b) and (d), 87(2), 87(3), 89, 114 and Article 218(6) second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0141/2010 ),
– so zreteľom na svoju pozíciu z 8. júla 2008
– having regard to its position of 8 July 2008
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0008/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0008/2011 ),
Schengenskú dohodu podpísali 14. júna 1985 Belgicko, Nemecko, Francúzsko, Luxembursko a Holandsko.
The Schengen agreement was signed on the 14 June 1985 by Belgium, Germany, France, Luxembourg and the Netherlands.
Dohodou a následným dohovorom prijatým v roku 1990 na jej vykonanie sa schválilo zrušenie sústavných hraničných kontrol medzi krajinami, čím sa umožnil voľný pohyb osôb.
The agreement, and the subsequent convention adopted in 1990 to implement it agreed to abolish systematic border controls between the countries, allowing free movement of persons.
Schengenským dohovorom boli zrušené kontroly na vnútorných hraniciach signatárskych štátov a bola vytvorená jednotná vonkajšia hranica so spoločnými pravidlami kontrol na vonkajšej hranici, spoločnou vízovou politikou, policajnou a justičnou spoluprácou a vytvorením Schengenského informačného systému (SIS).
The Schengen Convention abolished checks at the internal borders of the signatory states and created a single external border with common rules on external border controls, a common visa policy, police and judicial cooperation and the establishment of the Schengen Information System (SIS).
Nadobudnutím platnosti Amsterdamskej zmluvy v roku 1999 sa schengenská spolupráca začlenila do zákonného a inštitucionálneho rámca Európskej únie.
With the entry into force of the Amsterdam Treaty in 1999, the Schengen cooperation was integrated into the European Union legal and institutional framework.
V súčasnosti schengenský priestor zahŕňa 25 členských štátov: krajiny EÚ – Rakúsko, Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Fínsko, Nemecko, Grécko, Taliansko, Luxembursko, Holandsko, Portugalsko, Španielsko, Švédsko, Českú republiku, Estónsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litvu, Maltu, Poľsko, Slovensko, Slovinsko, ako aj tri pridružené krajiny, ktoré nie sú členmi EÚ – Nórsko, Island a Švajčiarsko.
Currently, the Schengen area comprises 25 Schengen Member States: the EU countries Austria, Belgium, Denmark, France, Finland, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, Slovenia as well as the three associated non EU countries, Norway, Iceland and Switzerland.
Bulharsko, Rumunsko a Cyprus uplatňujú schengenské acquis v súčasnosti iba čiastočne, a preto sa na hraniciach týchto troch členských štátov stále vykonávajú kontroly.
Bulgaria, Romania and Cyprus only partially apply the Schengen acquis at the moment and checks are therefore still carried out at the borders with these three Member States.
Predtým, ako je každý štát schopný plne zaviesť schengenské pravidlá, musí sa zhodnotiť jeho pripravenosť v štyroch oblastiach: vzdušné hranice, víza, policajná spolupráca a ochrana údajov.
Before being able to implement fully the Schengen rules, each state needs to have its preparedness assessed in four areas: air borders, visas, police cooperation, and data protection.
Tento hodnotiaci proces zahŕňa dotazník a návštevy expertov EÚ na vybraných miestach hodnotenej krajiny, akými sú napríklad konzuláty, hranice atď.
This evaluation process involves a questionnaire and visits of EU experts to selected places, such as consulates, borders, etc, of the country under assessment.
Momentálne je voľný pohyb zaručený na území s vonkajšou námornou hranicou v dĺžke 42 673 km a pozemnou hranicou v dĺžke 7 721 km, v 25 krajinách so 400 miliónmi občanov.
At this moment, the free movement is guaranteed on a territory with 42,673 km of external sea and 7,721 km of land borders, covering 25 countries and 400 million citizens.
Vzťahy s tretími krajinami
Relations with third countries
Postupné rozširovanie schengenského priestoru viedlo tretie krajiny, ktoré majú osobitné vzťahy s EÚ, k účasti na schengenskej spolupráci.
The gradual expansion of the Schengen area has led third countries that have particular relations with the EU to take part in Schengen cooperation.
Základnou podmienkou pridruženia k schengenskému acquis pre krajiny, ktoré nie sú členmi EÚ, je dohoda o voľnom pohybe osôb medzi týmito štátmi a EÚ.
The precondition for association with the Schengen acquis by non-EU countries is an agreement on free movement of persons between those states and the EU.
Pre tieto krajiny táto účasť zahŕňa:
For these countries this participation involves:
– zahrnutie do oblasti bez kontrol na vnútorných hraniciach;
- being included in the area without checks at internal borders;
– uplatňovanie ustanovení schengenského acquis a všetkých textov so schengenským významom, ktoré boli podľa tohto acquis prijaté;
- applying the provisions of the Schengen acquis and of all Schengen-relevant texts adopted pursuant to it;
– zapojenie do rozhodnutí súvisiacich s textami so schengenským významom.
- being involved in decisions relating to Schengen-relevant texts;
V praxi má toto zapojenie formu zmiešaných výborov, ktoré sa schádzajú súčasne s pracovnými skupinami Rady EÚ.
In practice, this involvement takes the form of mixed committees that meet alongside the working parties of the EU Council.
Združujú zástupcov vlád členských štátov, Komisie a vlád tretích krajín.
They comprise representatives of the Member States' governments, the Commission and the governments of third countries.
Pridružené krajiny sa teda zúčastňujú na diskusiách o rozvoji schengenského acquis, ale nezúčastňujú sa na hlasovaní.
Associated countries therefore participate in discussions on the development of the Schengen acquis, but do not take part in voting.
Boli stanovené postupy oznamovania a prijímania budúcich opatrení alebo aktov.
Procedures for notifying and accepting future measures or acts have been laid down.
Pristúpenie Lichtenštajnska k Schengenu
Liechtenstein accession to Schengen
Lichtenštajnsko je alpský mikroštát vo vnútrozemí západnej Európy, ktorý na západe a na juhu susedí so Švajčiarskom a na východe s Rakúskom.
Liechtenstein is a doubly landlocked alpine microstate in Western Europe, bordered by Switzerland to the west and south and by Austria to the east.
Má rozlohu 160 km 2 s odhadovaným počtom obyvateľov 35 000 a má najvyšší hrubý domáci produkt na obyvateľa na svete.
It has an area of 160 km2, an estimated population of 35.000 and has the highest gross domestic product per person in the world.