natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Národní členovia môžu v naliehavých prípadoch a ak sa nezistí príslušný vnútroštátny orgán včas, povoliť a koordinovať kontrolované dodávky.
National members may, in urgent cases and where it is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, be able to authorise and coordinate controlled deliveries.
V takomto prípade príslušný národný člen bezodkladne písomne informuje kolégium o prijatom postupe a o dôvodoch, prečo nebolo možné včas zistiť príslušný vnútroštátny orgán.
In such a case the national member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify the competent national authority in a timely manner.
Článok 1 – bod 11 – podpísmeno -a (nové)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
Článok 13 – odsek 1
Article 13, paragraph 1
Príslušné orgány členských štátov si s Eurojustom môžu vymieňať všetky informácie potrebné na plnenie jeho úloh v súlade s článkami 4 a 5 v súlade s normami týkajúcimi sa ochrany údajov, ktoré sú stanovené v tomto rozhodnutí.
The competent authorities of the Member States may exchange with Eurojust any information necessary for the performance of its tasks in accordance with Article s 4 and 5 in accordance with the rules on data protection set out in this Decision .
Článok 1 – bod 11 – podpísmeno b
Article 1 – point 11 – subpoint (b)
Článok 13 – odsek 5
Article 13, paragraph 5
Členské štáty zabezpečia, aby boli ich národní členovia včas, v ranom štádiu a ihneď, ako je informácia dostupná, informovaní o všetkých vyšetrovaniach trestných činov , ktoré sa týkajú najmenej troch štátov, z ktorých najmenej dva sú členskými štátmi, a ktoré patria do pôsobnosti Eurojustu, pokiaľ je to potrebné na vykonávanie úloh Eurojustu, najmä ak sú potrebné súbežné dožiadania vo viacerých štátoch alebo je potrebná koordinácia Eurojustom, alebo v prípade pozitívnych alebo negatívnych sporov o právomoc.
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of all criminal investigations concerning three or more States, two or more of which are Member States , that fall within the remit of Eurojust and insofar as necessary for the performance of Eurojust's functions, in particular where parallel letters rogatory are needed in several States or where there is a need for coordination by Eurojust or in cases of positive or negative conflicts of jurisdiction.
Členské štáty zabezpečia nad povinnosťou podávať správy dohľad na vnútroštátnej úrovni.
The Member States shall ensure that the obligation to report is supervised at national level.
Členské štáty zabezpečia, aby boli ich národní členovia včas, v ranom štádiu a ihneď, ako je informácia dostupná, informovaní o všetkých prípadoch , ktoré sa priamo týkajú najmenej troch štátov a v súvislosti s ktorými boli najmenej do dvoch členských štátov zaslané žiadosti o justičnú spoluprácu alebo rozhodnutia o justičnej spolupráci vrátane žiadostí a rozhodnutí súvisiacich s nástrojmi, ktorými sa realizuje zásada vzájomného uznávania.
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of any case directly concerning three or more Member States and for which requests for or decision s on judicial cooperation , including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition , have been transmitted to at least two Member States.
Článok 13 – odsek 6
Article 13, paragraph 6
Ako prvý krok členské štáty vykonajú odsek 5 vo vzťahu k prípadom týkajúcim sa týchto trestných činov:
As a first step, Member States shall implement paragraph 5 with regard to cases relating to the following offences:
a) obchodovanie s drogami,
(a) trafficking in drugs;
aa) sexuálne zneužívanie detí a detská pornografia;
(aa) sexual exploitation of children and child pornography;
b) obchodovanie s ľuďmi a zbraňami,
(b) trafficking in human beings and arms;
c) obchodovanie s rádioaktívnymi odpadmi,
(c) trafficking in nuclear waste;
d) obchodovanie s umeleckými dielami,
(d) trafficking in works of art;
e) obchodovanie s ohrozenými druhmi,
(e) trading in endangered species;
f) obchodovanie s ľudskými orgánmi,
(f) trading in human organs;
g) legalizácia príjmov z trestnej činnosti,
(g) money laundering;
g) legalizácia príjmov z trestnej činnosti;
(g) money laundering;
h) podvod vrátane podvodu týkajúceho sa finančných záujmov Spoločenstva,
(h) fraud, including fraud against the Community's financial interests;
i) falšovanie a pozmeňovanie meny vrátane eura,
(i) counterfeiting, including of the euro;
j) terorizmus vrátane financovania terorizmu,
(j) terrorism, including financing of terrorism;
k) trestné činy proti životnému prostrediu,
(k) environmental crime;
l) iné formy organizovanej trestnej činnosti.
(l) other forms of organised crime .
l) iné formy trestných činov, ak existujú skutkové zistenia, že je do nich zapojená zločinecká organizácia.
(l) other forms of offences where there are factual indications that a criminal organisation is involved .
Článok 13 – odsek 8
Article 13, paragraph 8
Členské štáty zabezpečia, aby boli ich národní členovia informovaní aj o
Member States shall ensure that their national member is also informed of:
Členské štáty zabezpečia, aby boli ich národní členovia informovaní aj o:
Member States shall ensure that their national member is also informed of:
a) všetkých žiadostiach o justičnú spoluprácu týkajúcich sa nástrojov prijatých podľa hlavy VI zmluvy vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania, ktoré zašlú ich príslušné orgány v prípadoch týkajúcich sa najmenej troch štátov, z ktorých najmenej dva sú členskými štátmi;
(a) all requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition, sent by their competent authorities in cases involving at least three States, two or more of which are Member States;
a) prípadoch, keď je pravdepodobný vznik sporu o jurisdikciu;
(a) cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
b) všetkých kontrolovaných dodávkach a utajených vyšetrovaniach týkajúcich sa najmenej troch štátov, z ktorých najmenej dva sú členskými štátmi;
(b) all controlled deliveries and undercover investigations affecting at least three States, at least two of which are Member States;
c) zamietnutiach žiadostí o justičnú spoluprácu, pokiaľ ide o nástroje prijaté podľa hlavy VI zmluvy vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania;
(c) all refusals of requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
c) opakovaných problémoch alebo zamietnutiach, pokiaľ ide o vybavovanie žiadostí o justičnú spoluprácu a vykonávanie rozhodnutí o justičnej spolupráci vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania;
(c) repeated difficulties or refusals regarding the execution of requests for, and decision s on , judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
d) všetkých žiadostiach o vzájomnú právnu pomoc pochádzajúcich znečlenských štátov, ak je zrejmé, že tieto žiadosti sú súčasťou vyšetrovania, ktorého súčasťou sú ďalšie žiadosti zaslané daným nečlenským štátom najmenej dvom iným členským štátom.
( d ) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
Článok 13 – odsek 9
Article 13, paragraph 9
Príslušné orgány okrem toho poskytnú národnému členovi akékoľvekinformácie, ktoré národný člen považuje za potrebné na plnenie svojich úloh.
In addition, competent authorities shall provide the latter with any other information which the latter deems necessary to fulfil its tasks.
Článok 13 – odsek 11a (nový)
Article 13, paragraph 11 a (new)
Do ... * na základe informácií, ktoré poskytne Eurojust, predloží Komisia správu o plnení tohto článku a v prípade potreby doloží návrh vrátane návrhov na doplnenie trestných činov, ktoré nie sú uvedené v odseku 6.
By ... * , the Commission shall establish, on the basis of information transmitted by Eurojust, a report on the implementation of this Article, accompanied where appropriate by any proposal, including proposals considering the addition of offences other than the ones referred to in paragraph 6.
* troch rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia
* T hree years after the entry into force of this Decision.
Článok 14 – odsek 4 a článok 16 – odsek 1
Article 14 , paragraph 4 and A rticle 16 , paragraph 1
13) v článku 14 ods. 4 sa slová „register údajov týkajúcich sa“ a v článku 16 ods. 1 slová „index údajov“ nahrádzajú slovami „systém správy prípadov Eurojustu obsahujúci údaje týkajúce sa“ :
13) in Articles 14(4) and 16(1), the words "an index of" shall be replaced by "a Case Management System containing
Medzi „registrom údajov“, „indexom údajov“ a „systémom správy prípadov“ je veľa nejasností, ktoré treba objasniť.
There is a huge confusion which needs to be clarified between INDEX and CMS.
Nejde len o terminológiu, ale aj o obsah.
This is not a matter of mere terminology but of content.
REGISTER ÚDAJOV (INDEX) bol nahradený SYSTÉMOM SPRÁVY ÚDAJOV (CASE MANAGEMENT SYSTEM ) a v texte rozhodnutia sa treba vrátiť k INDEXU.
INDEX has been replaced by CASE MANAGEMENT SYSTEM and the wording of the Decision must go back to INDEX.
Článok 15 – odsek 4 a článok 16 – odseky 1 a 2
Article 15 , paragraph 4 and Article 16 , paragraphs 1 and 2
14) v článku 15 ods. 4, článku 16 ods. 1 a článku 16 ods. 2 sa slovo „index“ nahrádza slovami „systém správy prípadov “ v príslušnom gramatickom tvare:
14) in Articles 15(4), 16(1) and 16(2), the word "index" shall be replaced by "Case Management System" and the words "an index" in Article 16(1) by "a Case Management System";
Článok 1 – bod 15 – písmeno a – podpísmeno i
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (i)
1. „ Pri spracúvaní údajov v súlade s článkom 14 ods. 1 môže Eurojust spracúvať osobné údaje týkajúce sa osôb, ktoré sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov príslušných členských štátov predmetom trestného vyšetrovania alebo stíhania za jeden alebo viaceré z druhov trestnej činnosti a trestných činov vymedzených v článku 4, ako napríklad :“ :
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4 , such as :
Pri spracúvaní údajov v súlade s článkom 14 ods. 1 môže Eurojust spracúvať len nasledujúce osobné údaje týkajúce sa osôb, ktoré sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov príslušných členských štátov predmetom trestného vyšetrovania alebo stíhania za jeden alebo viaceré z druhov trestnej činnosti a trestných činov vymedzených v článku 4:
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process only the following personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je objasniť, že spracúvať možno len osobné údaje uvedené v prvom odseku tohto článku a len pri osobách, ktoré sú vyšetrované v súvislosti s trestným činom.
The aim of the Amendment is to clarify that only this personal data referred to in the first paragraph of this Article could be processed only on persons who are the subject of criminal investigation.
Vypustenie slova „len“, ako je to v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu Rady, môže viesť k nejasnostiam pri údajoch i príslušných osobách (t. j. svedkoch alebo obetiach).
The deletion of “only” as in the Council’s amendment may lead to confusion on both the data and the persons referred to (i.e. witnesses or victims).
Článok 1 – bod 15 – písmeno a – podpísmeno ii
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (ii)
Článok 15 – odsek 1 – bod l
Article 15 – paragraph 1 – point l
l) telefónne čísla, údaje o evidencii vozidiel, e-mailové účty, údaje otelefonickom a e-mailovom styku, záznamy o DNA a fotografie.
(l) telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
l) identifikačnú vzorku DNA, t. j. kód zložený z písmen alebo číslic, ktorý zobrazuje rad identifikačných znakov nezakódovanej časti analyzovanej ľudskej vzorky DNA, t. j. osobitnej chemickej formy jednotlivých oblastí DNA;
(l) DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
lb) telefónne čísla;
(lb) telephone numbers;
lc) údaje o telefonickom a e-mailovom styku bez poskytovania údajov o obsahu;
(lc) telephone and e-mail traffic related data excluding the transmission of content data;
ld) ld) údaje o e-mailoch;
(ld) e-mail accounts;
le) údaje o evidencii vozidiel.
(le) vehicle registration data.
Článok 1 – bod 15 – písmeno b
Article 1 – point 15 – point (b)
(b) v odseku 2 sa vypúšťa slovo „len“ :
(b) in paragraph 2, the word "only" shall be deleted ;
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu (zachovanie slova „len“) je objasniť, že spracúvať možno len tieto osobné údaje uvedené v druhom odseku tohto článku a len pri osobách, ktoré sú svedkami alebo obeťami v súvislosti s vyšetrovaním trestného činu alebo so stíhaním za trestný čin.
The aim of the Amendment (maintenance of the word `only`) is to clarify that only this personal data referred to in the second paragraph of this Article could be processed only on persons who are witnesses or victims in a criminal investigation or a prosecution.
Žiadne iné údaje nemožno spracúvať.
No other data could be processed.
Článok 1 – bod 17a (nový)
Article 1 – point 17 a (new)
Článok 23 – odsek 12
Article 23 – paragraph 12
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
17a) Article 23( 12 ) shall be replaced by the following :
Európsky parlament musí plniť svoju úlohu kontrolného orgánu ešte predtým, ako to bude záväzné podľa Lisabonskej zmluvy.
The European Parliament must be involved in exercising its role as a supervisor even before this will be mandatory under the Lisbon Treaty.
V súčasnej legislatíve Spoločenstva takejto právomoci nič neodporuje.
Nothing in the current community legislation opposes to such power.
Článok 1 – bod 18 – písmeno a
Article 1 – point 18 – point (a)
Článok 26 – odsek 1a
Article 26 – paragraph 1a
Členské štáty zabezpečia, aby kolégium mohlo účinne otvoriť analytický pracovný súbor Europolu a zúčastniť sa na jeho fungovaní.
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File and that it may participate in its functioning.
Členské štáty zabezpečia, aby kolégium mohlo účinne otvoriť analytický pracovný súbor Europolu, ako sa uvádza v článku 10 Dohovoru o zriadení Európskeho policajného úradu vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii (Dohovor o Europole) 1 , a aby sa mohlo zúčastniť na jeho fungovaní.
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File , as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) 1 and that it may participate in its functioning.
ESUO C 316, 27.11.1955, s.
1 OJ C 316, 27.11.1955, p.
Odkaz sa nahradí odkazom na rohodnutie Rady o Európskom policajnom úrade, len čo ho Rada prijme.
The reference shall be replaced by the reference to the Council Decision on establishing the European Police Office as soon as it is adopted by the Council.
Článok 1 – bod 18 – podpísmeno b
Article 1 – point 18 – subpoint b
Článok 26 – odsek 2 – písmeno b
Article 26 – paragraph 2 – point b
b) bez toho, aby bol dotknutý článok 13 tohto rozhodnutia, a v súlade s článkom 4 ods. 4 rozhodnutia .../../SVV* o Európskej justičnej sieti kontaktné miesta Európskej justičnej siete od prípadu k prípadu informujú Eurojust o prípadoch týkajúcich sa dvoch členských štátov a patriacich do pôsobnosti Eurojustu:
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4(4) of Decision …./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
b) bez toho, aby bol dotknutý článok 13 tohto rozhodnutia, a v súlade s článkom 4 rozhodnutia .../../SVV o Európskej justičnej sieti, kontaktné miesta Európskej justičnej siete od prípadu k prípadu informujú svojho národného člena Eurojustu o všetkých ďalších prípadoch, pri ktorých sa usudzuje, že by bolo vhodnejšie, keby ich riešil Eurojust. .
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4 of Decision ./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust of all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
– v prípadoch, keď je pravdepodobný vznik sporu o právomoc
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise,
– v prípadoch zamietnutia žiadosti o justičnú spoluprácu, pokiaľ ide o nástroje prijaté podľa hlavy VI zmluvy vrátane nástrojov priznávajúcich účinok zásade vzájomného uznávania.
– in cases of a refusal of a request for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition.
Kontaktné miesta Európskej justičnej siete informujú Europol od prípaduk prípadu tiež o všetkých prípadoch patriacich do pôsobnosti Eurojustu a týkajúcich sa najmenej troch členských štátov .
The contact points of the European Judicial Network shall, also on a case-by-case basis, inform Eurojust on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States.
Národní členovia od prípadu k prípadu informujú kontaktné miesta Európskej justičnej siete o všetkých prípadoch, o ktorých sa možno domnievať, že Európska justičná sieť má lepšie možnosti sa nimi zaoberať;
National members shall, on a case-by-case basis, inform European Judicial Network contact points on all cases with which the network is deemed to be in a better position to deal;
Národní členovia od prípadu k prípadu informujú svojich príslušných národných korešpondentov Európskej justičnej siete o všetkých prípadoch, o ktorých sa možno domnievať, že Európska justičná sieť má lepšie možnosti sa nimi zaoberať;
National members shall, on a case-by-case basis, inform their respective national correspondents of the European Judicial Network of all cases with which the Network is deemed to be in a better position to deal.
Článok 1 – bod 19a (nový)
Article 1 – point 19 a (new)
Článok 27 – odsek 4
Article 27 – paragraph 4
19a) Článok 27 ods. 4 sa nahrádza takto:
19a) Article 27 (4) shall be replaced by the following :
„Bez toho, aby bol dotknutý odsek 3, môže Eurojust uskutočniť prenos osobných údajov do subjektov uvedených v odseku 1 písm. b) a do orgánov tretích štátov uvedených v odseku 1 písm. c), ktoré nepodliehajú Dohovoru Rady Európy z 28. januára 1981, len ak je zabezpečená primeraná úroveň ochrany údajov, ktorá je posúdená v súlade s článkom 28 ods. 3 Ustanovení vnútorných predpisov Eurojustu týkajúcich sa spracovania a ochrany osobných údajov.“
" Without prejudice to paragraph 3 , the transmission of personal data by Eurojust to the entities referred to in paragraph 1(b) and to the authorities referred to in paragraph 1(c) of third States which are not subject to the Council of Europe Convention of 28 January 1981 may be effected only when an adequate level of data protection is ensured which is assessed in accordance with Article 28 (3) of Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust . "
Je dôležité objasniť, ako možno posúdiť primeranosť úrovne ochrany údajov a nenechať o tom rozhodovať v jednotlivých prípadoch tretie strany a organizácie.
It is important to clarify how adequacy of data protection level could be assessed and not to leave to third parties and organisations to decide upon that on a case-by-base basis.
Vzhľadom na to treba odkázať na Ustanovenia vnútorných predpisov Eurojustu týkajúce sa spracovania a ochrany osobných údajov.
In this respect a reference to Eurojust Rules of procedure on the processing and protection of personal data should be made.
Článok 1 – bod 19b (nový)
Article 1 – point 19 b (new)
Článok 27 – odsek 5a (nový)
Article 27 – paragraph 5 a (new)
19b) v článku 27 sa za odsek 5 vloží tento odsek:
19b) in Article 27 the following paragraph shall be inserted after paragraph 5 :
Raz za dva roky spoločný dozorný orgán s príslušným tretím štátom alebo subjektom uvedeným v odseku 1 písm. b) a c) vyhodnotí realizáciu ustanovení príslušnej dohody o spolupráci, ktoré sa vzťahujú na ochranu vymieňaných údajov.
Once every two years the Joint Supervisory Body , together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c) , shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged .
Správa o tomto vyhodnotení sa zašle Európskemu parlamentu, Rade a Komisii.
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission. "
Napriek skutočnosti, že v dohodách o spolupráci s partnermi sú zahrnuté ustanovenia o ochrane údajov, nie je zatiaľ jasné, čo sa stane s informáciami, ktoré boli zaslané partnerom (medzinárodným organizáciám a orgánom a tretím krajinám).
Despite the fact that there are data protection provisions included in cooperation agreements with partners, it is not yet clear what happens afterwards to the information transmitted to partners (international organisations and bodies and third countries).
Preto cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je zabezpečiť, aby sa raz za dva roky urobilo vyhodnotenie.
Therefore, the aim of the Amendment is to ensure that once in two years evaluation is done.
Je to minimálna požiadavka, ktorú môže Eurojust zabezpečiť, aby jeho partneri dodržiavali jeho zásady ochrany údajov.
This is the minimum that Eurojust can do to ensure that its own standards on data protection would be respected by its partners.
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1a (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
Článok 32 – odsek 1 – pododsek 1
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
– prvý pododsek odseku 1 sa nahrádza takto:
– the first subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„Predseda bude v mene kolégia každoročne podávať písomne Európskemu parlamentu a Rade [...] správy o činnostiach Eurojustu a jeho manažmente vrátane rozpočtového manažmentu.
" The President, on behalf of the College, shall report every year to the European Parliament and the Council in writing [...] on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust. "
Je dôležité poskytnúť poslancom EP možnosť diskutovať o činnosti Eurojustu vrátane možnosti klásť otázky predsedovi Eurojustu.
It is important to give possibility to MEPs to debate on activities of Eurojust, including putting questions to the President of Eurojust.
Preto treba zdôrazniť, že správa Eurojustu by sa mala predkladať Európskemu parlamentu (nielen zasielať písomnou cestou).
Therefore, it should be pointed out that the Eurojust report should be presented to the European Parliament (not only sent in writing).
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1b (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
Článok 32 – odsek 1 – pododsek 2
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– druhý pododsek odseku 1 sa nahrádza takto:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :