natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných za účelom zabezpečenia overenia dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá, sa ustanovujú všeobecné pravidlá na uskutočňovanie úradných kontrol s cieľom preveriť dodržiavanie pravidiel zameraných najmä na zabránenie, odstránenie alebo zníženie na prijateľnú úroveň riziká pre ľudí a zvieratá, buď priamo alebo cez životné prostredie, a zaručenie korektných praktík v obchode s krmivami a potravinami a ochrana záujmov spotrebiteľov vrátane označovania krmív a potravín a iných foriem informácií pre spotrebiteľov.
(11) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules lays down general rules for the performance of official controls to verify compliance with rules aiming, in particular, at preventing, eliminating or reducing to acceptable levels risks to humans and animals, either directly or through the environment, and guaranteeing fair practices in feed and food trade and protecting consumer interests, including feed and food labelling and other forms of consumer information.
Ustanovuje osobitný postup, ktorý má zabezpečiť, aby hospodársky subjekt v prípade nedodržiavania predpisov uskutočnil nápravu situácie.
It lays down a specific procedure to ensure that the economic operator remedies a situation of non-compliance.
Je preto nevyhnutné vylúčiť z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia opatrenia, ktoré vnútroštátne orgány prijali na základe článku 54 nariadenia (ES) č. 882/2004.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004.
Vypustenie článku 54 nariadenia 882/2004 z rozsahu návrhu by vyústilo do situácie, v ktorej by sa na všetky vnútroštátne neharmonizované pravidlá týkajúce sa potravín a krmív vzťahoval výhradne článok 54.
The consequence of the exclusion of Article 54 of Regulation 882/2004 from the scope of the proposal would be that, all national non-harmonised rules on food and feed would be exclusively subject to Article 54.
Účelom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je vypustiť odkaz na článok 54 a zahrnúť ho do tohto nariadenia.
The purpose of the amendment is to delete the reference to Article 54 and to include it in the current Regulation.
To by zabránilo svojvoľnému sťahovaniu výrobkov z trhu, ktoré je v rozpore so zásadou vzájomného uznávania.
This would prevent arbitrarily withdrawal of products from the market, contrary to the principle of mutual recognition.
(13) Smernicou Rady 96/48/ES z 23. júla 1996 o interoperabilite systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/16/ES o interoperabilite transeurópskej konvenčnej železničnej sústavy sa stanovuje postupná harmonizácia systémov a operácií prostredníctvom priebežného prijímania technických špecifikácií interoperability (TSI).
(13) Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system and Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on the interoperability of the trans-European conventional rail system provide for gradual harmonisation of systems and operations through the progressive adoption of Technical Specifications for Interoperability.
Na systémy a zariadenia , na ktoré sa vzťahuje rozsah pôsobnosti uvedených smerníc, by sa preto nemal vzťahovať rozsah pôsobnosti tohto nariadenia.
Systems and equipment that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Na systémy a zložky interoperability , na ktoré sa vzťahuje rozsah pôsobnosti uvedených smerníc, by sa preto nemal vzťahovať rozsah pôsobnosti tohto nariadenia.
Systems and interoperability constituents that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Zabezpečenie súladu so smernicou 96/48/ES.
To ensure consistency with Directive 96/48/EC
Príslušné orgány členských štátov by preto už ďalej nemali odmietať protokoly o skúškach a certifikáty, ktoré vydali akreditované orgány posudzujúce zhodu, na základe nedostatku ich odbornej spôsobilosti.
Therefore, the competent authorities of Member States can no longer refuse test reports and certificates issued by accredited conformity assessment bodies, on the grounds of their lack of competence.
Okrem toho môžu členské štáty prijať skúšky a certifikáty vydané inými orgánmi posudzujúcimi zhodu.
Furthermore, Member States may also accept tests and certificates issued by other conformity assessment bodies.
(13b) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup poskytovania informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti 1 , zaväzuje členské štáty, aby informovali Komisiu a ostatné členské štáty o akomkoľvek návrhu technického predpisu týkajúceho sa priemyselne vyrábaných produktov, poľnohospodárskych a rybárskych produktov s uvedením dôvodov prijatia takéhoto technického predpisu.
(13b) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Members States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical regulation concerning industrially manufactured products, agricultural and fish products and a statement of the grounds which make the enactment of such a technical regulation necessary.
Je však nutné zabezpečiť, že po prijatí technického pravidla sa princíp vzájomného uznávania bude v jednotlivých prípadoch správne uplatňovať na špecifické výrobky.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Toto nariadenie stanovuje postup uplatňovania zásady vzájomného uznávania v jednotlivých prípadoch, zavedením povinnosti príslušného orgánu členského štátu určenia uviesť, na základe akých technických alebo vedeckých dôvodov nemôže byť konkrétny výrobok uvedený na trh členského štátu určenia, v súlade s článkami 28 a 30 zmluvy.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the competent authority of the Member State of destination to prove on which technical or scientific grounds the specific product in its current form cannot be marketed in the Member State of destination, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Objasnenie rozdielov medzi smernicou 98/34/ES a týmto nariadením.
To clarify the differences between Directive 98/34/EC and this Regulation.
Podľa smernice 98/34/ES, sa od členských štátov vyžaduje, aby Komisiu informovali o akýchkoľvek návrhoch technických pravidiel pred ich prijatím a uplatňovaním.
Under Directive 98/34/EC, Member States are requested to notify any draft technical rules to the Commission before they are adopted and applied.
Toto nariadenie stanovuje postup, ktorým môžu príslušné orgány uplatňovať technické pravidlá na výrobky zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte za predpokladu, že sú splnené podmienky stanovené v článku 4.
This Regulation establishes a procedure whereby the competent authorities may apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State provided that the conditions laid down in Article 4 are met.
(14) Je úlohou vnútroštátneho orgánu, aby v každom prípade preukázal, že uplatňovanie vnútroštátnych technických pravidiel na osobitné výrobky, ktoré sú zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte, spadá do rámca povolených výnimiek .
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) Postup stanovený v tomto nariadení neznamená porovnanie medzi technickými pravidlami členského štátu, v ktorom bol predmetný výrobok alebo typ výrobku zákonne uvedený na trh, a členského štátu určenia.
(14) The procedure laid down in this Regulation does not entail a comparison between the technical rules of the Member State where the product or type of product in question was lawfully marketed and of the Member State of destination.
Vzájomné uznávanie je obmedzené na analýzu potreby a primeranosti uplatňovania vlastného technického pravidla v konkrétnom prípade, ktorú vykonáva príslušný orgán členského štátu.
Mutual recognition is confined to an analysis, by the competent authority of the Member State of destination, of the necessity and proportionality of the application of its own technical rule in a specific case.
Je preto úlohou príslušného orgánu, aby v každom prípade dotknutému hospodárskemu subjektu na základe dostupných relevantných technických alebo vedeckých údajov preukázal, že existujú prevažujúce dôvody vo verejnom záujme na uplatnenie vlastných technických pravidiel na predmetný výrobok alebo typ výrobku a že sa nemôžu použiť menej reštriktívne opatrenia .
It is therefore for the competent authority to prove in each case to the economic operator concerned, on the basis of the relevant technical or scientific elements available, that there are overriding reasons of public interest for imposing its technical rules on the product or type of product in question and that less restrictive measures cannot be used.
Písomné oznámenie by malo umožniť hospodárskemu subjektu v dobrej viere sa vyjadriť ku všetkým relevantným aspektom zamýšľaného rozhodnutia obmedzujúceho prístup na trh.
The written notice should allow the economic operator to comment in good faith on all relevant aspects of the intended decision restricting access to the market.
Príslušnému orgánu nič nebráni v tom, aby v prípade, že hospodársky subjekt v oznámenej lehote neposkytne odpoveď, po jej uplynutí konal.
Nothing prevents the competent authority from taking action after the imparted deadline in the absence of a reply from the economic operator.
Objasnenie postupu uvedeného v článku 4, podľa ktorého by príslušné orgány uplatňovali svoje technické pravidlá na výrobky zákonne uvedené na trh v inom členskom štáte.
To clarify the procedure laid down in Article 4, whereby the competent authorities would apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State
(14a) Koncepcia prevažujúcich dôvodov vo verejnom záujme, na ktorú sa toto nariadenie v niektorých ustanoveniach odvoláva, je vyvíjajúca sa koncepcia pripravovaná Súdnym dvorom v jeho judikatúre vo vzťahu k článkom 28 a 30 zmluvy.
(14a) The concept of overriding reasons of public interest to which reference is made in certain provisions of this Regulation is an evolving concept developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 28 and 30 of the Treaty.
Táto koncepcia sa okrem iného vzťahuje na účinnosť daňového dohľadu, bezúhonnosť obchodných transakcií, ochranu spotrebiteľov, ochranu životného prostredia, zachovanie rozmanitosti tlače a riziko vážneho narušenia finančnej rovnováhy systému sociálneho zabezpečenia.
This concept covers inter alia the effectiveness of fiscal supervision, the fairness of commercial transactions, the protection of consumers, the protection of the environment, the maintenance of press diversity and the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system.
Takéto prevažujúce dôvody môžu byť dôvodom pre uplatňovanie technických pravidiel zo strany príslušných orgánov.
Such overriding reasons may justify the application of technical rules by the competent authorities.
Takéto uplatňovanie by však nemalo byť prostriedkom na ľubovoľnú diskrimináciu alebo skryté obmedzovanie obchodu medzi členskými štátmi.
However, no such application should constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction of trade between Member States.
Navyše, zásada potreby a primeranosti by sa mala vždy dodržiavať so zreteľom na skutočnosť, či príslušné orgány naozaj zvolili najmenej reštriktívne opatrenie.
Furthermore, the principles of necessity and proportionality should always be respected, having regard to whether the least restrictive measure has in fact been selected by the competent authorities.
V záujme lepšej zrozumiteľnosti z právneho hľadiska sa pripomína judikatúra Súdneho dvora.
To provide greater legal clarity by recalling the jurisprudence of the Court.
(14b) Pri uplatňovaní postupu uvedeného v tomto nariadení by príslušný orgán členského štátu určenia nemal stiahnuť výrobok alebo typ výrobku, ktorý bol zákonne uvedený na trh v inom členskom štáte, zo svojho trhu alebo obmedziť jeho uvedenie naň.
(14b) While applying the procedure laid down in this Regulation, the competent authority of the Member State of destination should not withdraw or restrict the placing on its market of a product or type of product lawfully marketed in another Member Sate.
Je však vhodné, aby príslušné orgány prijali predbežné opatrenia v prípade, že je potrebné urýchlene zasiahnuť proti ohrozeniu bezpečnosti a zdravia používateľov.
However, it is appropriate that the competent authorities adopt provisional measures where a rapid intervention is required to avoid the safety and health of users being harmed.
Takéto predbežné opatrenia môžu príslušné orgány prijať tiež s cieľom zabrániť uvedeniu výrobku, ktorého výroba a uvádzanie na trh sú úplne zakázané z dôvodu verejnej morálky alebo bezpečnosti, na trh.
Such provisional measures may also be adopted by the competent authorities to avoid the marketing on its territory of a product which is subject to an absolute ban as regards its manufacturing and marketing, on grounds of public morality or public security.
Preto by mali členské štáty mať možnosť v ktoromkoľvek štádiu postupu uvedeného v tomto nariadení dočasne prerušiť uvádzanie takéhoto výrobku alebo typu výrobku na ich trh.
Therefore, Member States should be allowed, at any stage of the procedure laid down in this Regulation, to temporarily suspend the marketing on their territory of a product or type of product under those circumstances.
Objasnenie postupu stanoveného v tomto nariadení.
To clarify the procedure laid down in this Regulation.
Členské štáty môžu počas uplatňovania postupu prijať predbežné opatrenia na dočasné pozastavenie uvádzania výrobku na trh, pokiaľ sú splnené podmienky uvedené v článku 4a.
Thus, Member States may adopt provisional measures to suspend temporarily the marketing of a product, while the procedure is being applied, provided that the conditions listed in Article 4a are met.
Po uplatnení postupu môže príslušný orgán rozhodnúť o trvalom zákaze uvádzania predmetného výrobku na trh.
After the application of the procedure, the competent authority may decide to ban permanently the marketing of the product in question.
(15) V každom vnútroštátnom rozhodnutí, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, sa majú určiť dostupné metódy odvolania sa , aby hospodársky subjekt mohol prípad predložiť príslušnému vnútroštátnemu súdu alebo tribunálu.
(15) Any national decision to which this Regulation applies should specify the methods of appeal available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal.
(15) V každom rozhodnutí, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, by sa mali vymedziť dostupné opravné prostriedky , aby hospodársky subjekt mohol prípad predložiť príslušnému vnútroštátnemu súdu alebo tribunálu, ktorý by umožnil hospodárskemu subjektu žalovať o náhradu škody.
(15) Any decision to which this Regulation applies should specify the judicial remedies available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal , which could allow the economic operator to claim damages.
Cieľom je dosiahnuť lepšiu právnu zrozumiteľnosť pokiaľ ide o prostriedky, ktoré by mali byť uvedené v rozhodnutí.
To provide greater legal clarity as regards the remedies which should be specified in the decision.
V závislosti od administratívnych systémov a prideľovania funkcií v rámci členských štátov môže byť rozhodnutie prijaté nielen na vnútroštátnej úrovni.
The decision may be adopted not only at national level, depending on the administrative systems and allocation of functions within the Member States.
(15a) Je vhodné, aby bol hospodársky subjekt informovaný aj o dostupnosti mechanizmu riešenia problému mimosúdnou cestou v členskom štáte určenia, ako je napríklad systém SOLVIT, aby sa zabránilo právnej neistote a nákladom vzniknutým počas zdĺhavých súdnych konaní.
(15a) It is appropriate that the economic operator also be informed of the availability of non-judicial problem-solving mechanisms in the Member State of destination, such as the SOLVIT-system, in order to avoid legal uncertainty and costs incurred during lengthy legal proceedings.
Prieskumy ukazujú, že len 4 % spoločností, ktoré sa stretnú s obchodnými bariérami podajú sťažnosť.
Surveys show that only 4% of companies encountering a trade barrier file a complaint.
Preto treba podporiť možnosť mimosúdneho riešenia problému, aby sa dalo nájsť rýchle riešenie a vyhnúť sa nákladom, ktoré spoločnosti musia znášať počas súdnych konaní.
Therefore, the recourse to non-judicial problem solving mechanisms should be encouraged in order to find a swift solution and avoid the costs incurred by companies during legal proceedings.
V tomto ohľade by systém Solvit mohol zohrávať dôležitú úlohu.
In this respect, the Solvit system could play an important role.
Odôvodnenie 15b (nové)
Recital 15 b (new)
(15b) Akonáhle príslušný orgán rozhodne o vylúčený výrobku na základe technického pravidla v súlade s procesnými požiadavkami tohto nariadenia, na akékoľvek ďalšie opatrenia, ktoré príjme v súvislosti s týmto výrobkom, založené na tomto rozhodnutí, sa už nevzťahujú požiadavky uvedené v tomto nariadení.
(15b) Once a competent authority has taken a decision to exclude a product on the basis of a technical rule in accordance with the procedural requirements of this Regulation, any further action it takes in relation to that product or type of product which is based on that decision should not be subject to the requirements of this Regulation.
V takýchto prípadoch už hospodársky subjekt mal možnosť využiť procesnú ochranu, ktorú toto nariadenie poskytuje.
In such cases the economic operator concerned has already had the benefit of the procedural protections which this Regulation provides.
Ak, napríklad, príslušný orgán v súlade s príslušnými ustanoveniami tohto nariadenia nariadil hospodárskemu subjektu, aby stiahlo určitý výrobok z trhu a neskôr zistí, že daný hospodársky subjekt umiestnil ten istý výrobok znova na trh, nemusí orgán znovu zdôvodňovať svoje pôvodné rozhodnutie, ani ďalšie opatrenia.
For example, if a competent authority, having complied with the applicable provisions of this Regulation and ordered a product to be withdrawn from the market by an economic operator, later finds that the economic operator has placed the same product on the market again, it does not need to justify either its original decision, or the action it subsequently takes on the basis of the original decision, again.
(19) V záujme uľahčenia voľného pohybu tovaru sa má umožniť, aby kontaktné miesta pre výrobky poskytovali vysoko kvalitné informácie o vnútroštátnych technických pravidlách a o ich uplatňovaní .
(19) In order to facilitate the free movement of goods, it should be possible for Product Contact Points to provide high-quality information about national technical rules and their implementation .
Keďže vytváranie kontaktných miest pre výrobky by nemalo prekážať rozdeľovaniu funkcií medzi príslušné orgány v rámci každého vnútroštátneho regulačného systému, má sa umožniť, aby sa počet kontaktných miest pre výrobky na jeden členský štát líšil podľa regionálnych alebo miestnych kompetencií .
Since the creation of Product Contact Points should not interfere with the allocation of functions among competent authorities within each national regulatory system, it should be possible for the number of Product Contact Points per Member State to vary according to regional or local competencies.
(19) V záujme uľahčenia voľného pohybu tovaru a posilnenia administratívnej spolupráce by kontaktné miesta pre výrobky mali mať možnosť poskytovať informácie o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania v členskom štáte určenia, v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia .
(19) In order to facilitate the free movement of goods and to strengthen administrative cooperation , it should be possible for Product Contact Points to provide information on the application of the principle of mutual recognition in the Member State of destination, in accordance with the provisions of this Regulation.
Okrem toho, kontaktné miesta pre výrobky by mali poskytovať informácie o technických pravidlách a kontaktné údaje príslušných orgánov na ich území .
Furthermore, Product Contact Points should provide information about the technical rules and the contact details of the competent authorities in their territory.
Kontaktné miesta pre výrobky by mali byť podnietené k tomu, aby tieto informácie sprístupnili verejnosti prostredníctvom internetovej stránky a aj v iných jazykoch Spoločenstva.
Product Contact Points should be encouraged to make the information available through a website and in other Community languages.
Kontaktné miesta pre výrobky môžu tiež poskytovať praktickú pomoc hospodárskemu subjektu počas postupu uplatňovania technických pravidiel uvedených v tomto nariadení.
Product Contact Points may also provide practical assistance to the economic operator during the procedure for the application of technical rules laid down in this Regulation.
Odôvodnenie sa zaoberá len úlohami pridelenými kontaktným miestam pre výrobky v súlade s článkom 8.
The Recital deals only with the tasks assigned to the Product Contact Points, in accordance with Article 8.
Vytvorením kontaktných miest pre výrobky sa zaoberá odôvodnenie 20.
The establishment of Product Contact Points is dealt by Recital 20.
(20) Členské štáty by mali byť schopné zveriť úlohu kontaktných miest pre výrobky nielen existujúcim útvarom v rámci orgánov verejnej správy , ale aj obchodným komorám, odborným organizáciám alebo súkromným subjektom, aby sa nezvyšovali administratívne náklady pre podniky, ako aj príslušné orgány.
(20) Member States should be able to entrust the role of Product Contact Points , not only to existing services within the public administration , but also to chambers of commerce, professional organisations or private bodies, in order not to increase the administrative costs for enterprises and competent authorities alike.
(20) Keďže vytvorenie kontaktných miest pre výrobky by nemalo zasahovať do prideľovania funkcií príslušným orgánom v rámci každého vnútroštátneho regulačného systému, členské štáty by mali mať možnosť vytvoriť kontaktné miesta pre výrobky v súlade s regionálnymi alebo miestnymi kompetenciami .
(20) Since the creation of Product Contact Points should not interfere with the allocation of functions among competent authorities within each national regulatory system, it should be possible for Member States to set up Product Contact Points according to regional or local competences .