natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Boj proti diskriminácii v Európskej únii
Combating discrimination in the European Union
23. vyzýva členské štáty, aby dodržiavali práva vyplývajúce z občianstva EÚ vrátane práva voliť a kandidovať vo voľbách do Európskeho parlamentu, čo má osobitný význam pred blížiacimi sa voľbami v roku 2009;
Calls on the Member States to respect the rights deriving from EU citizenship, including the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament, which is of particular importance in the run-up to the 2009 elections;
26. víta skutočnosť, že Komisia dňa 2. júla 2008 prijala v súlade s politickou stratégiou na rok 2008 návrh horizontálnej smernice, ktorou sa zavedie zásada rovnakého zaobchádzania v inej ako pracovnej sfére a zabezpečí rovnaký prístup k tovaru, službám, bývaniu, vzdelávaniu, sociálnej ochrane a sociálnym výhodám a zastáva názor, že táto smernica predstavuje dôležitý doplnok súčasného antidiskriminačného balíka;
Welcomes the Commission’s adoption on 2 July 2008, as provided for in the annual policy strategy for 2008, of the proposal for a horizontal directive implementing the principle of equal treatment outside the scope of employment and ensuring equal access to goods, services, housing, education, social protection and social advantages, and takes the view that this constitutes an important addition to the current anti-discrimination package;
29. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev, Európskemu ombudsmanovi a parlamentom a vládam členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice of the European Communities, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Účelom tejto správy je hodnotenie monitorovania práva Spoločenstva Komisiou v roku 2006.
The purpose of this report is to assess the monitoring of Community law by the Commission in 2006.
Správa vychádza z 24. výročnej správy Komisie o monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva a jej príloh, správ Výboru pre právne veci a uznesení Parlamentu z minulých rokov, výročnej správy Európskeho ombudsmana za rok 2006, informácií získaných od príslušných útvarov Komisie a výskumných poznatkov.
The report draws on the Commission's 24th annual report on monitoring the application of Community law and the annexes thereto, the reports of the Committee on Legal Affairs and Parliament's resolutions from previous years, the European Ombudsman's annual report for 2006, information obtained from the relevant Commission departments and research findings.
Podrobne sa venuje aj jurisdikcii Súdneho dvora Európskych spoločenstiev.
A close look was also taken at the case law of the Court of Justice of the European Communities (CJEC).
Podľa článku 211 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (ZES) má Komisia ako ochranca zmlúv zabezpečovať správne vykonávanie práva Spoločenstva a jeho dodržiavanie v členských štátoch.
Under Article 211 of the Treaty establishing the European Community (ECT), the Commission, as 'guardian of the Treaties', is required to ensure that Community law is correctly implemented and complied with in the Member States.
Rovnaký cieľ sleduje aj postup uvedený v článku 226 ZES, na základe ktorého má Komisia právomoc začať konanie proti každému členskému štátu, ktorý si neplní povinnosť vyplývajúcu z členstva v Európskej únii.
The same goal is sought by the procedure provided for in Article 226 of the ECT, which empowers the Commission to initiate proceedings against any Member State failing to fulfil an obligation stemming from membership of the European Union.
Komisia môže začať konanie z vlastnej iniciatívy alebo ako reakciu na sťažnosť, ktorú vzniesol občan alebo členský štát, na petíciu predloženú parlamentnému Výboru pre petície alebo na opatrenia Európskeho ombudsmana.
The Commission may initiate proceedings on its own initiative or in response to a complaint lodged with it by a citizen or a Member State, to a petition submitted by a citizen to Parliament's Committee on Petitions or to action taken by the European Ombudsman.
Takéto konanie možno skončiť mimosúdnym riešením alebo, ak sa ukáže ako nemožné, rozsudkom Súdneho dvora, ktorý môže príslušnému členskému štátu v ďalšom konaní uložiť finančnú sankciu.
Such proceedings may be brought to a close by an amicable solution or, should this prove impossible, by a judgment of the Court of Justice, which, in further proceedings, may impose a penalty payment on the Member State concerned.
Ako už Parlament pripomenul pri mnohých príležitostiach, možnosť predkladať sťažnosti Komisii, Parlamentu a Európskemu ombudsmanovi je taktiež dôležitá, pretože medzi občanmi EÚ pomáha budovať povedomie o príslušnosti k spoločenstvu založenému na zásadách právneho štátu.
As Parliament has pointed out on many occasions, the ability to lodge complaints with the Commission, Parliament and the European Ombudsman is also important in that it helps build an awareness among EU citizens of belonging to a community based on the rule of law.
Mimoriadny význam to má z hľadiska obmedzeného prístupu verejnosti k súdnemu systému EÚ, dôvodom ktorého sú prísne požiadavky prijateľnosti prípadov jednotlivcov pred Súdnym dvorom.
This is particularly important in view of the public's limited access to the EU justice system resulting from the stringent admissibility requirements for cases brought before the CJEC by individuals.
Parlament zároveň vo svojich predchádzajúcich uzneseniach o monitorovaní práva Spoločenstva, s osobitným zreteľom na uznesenie prijaté 21. februára 2008 na základe správy, ktorú vypracovala Monica Frassoni, vyjadril znepokojenie nad netransparentným postupom registrácie sťažností, ktoré Komisii predkladajú občania, ako aj dĺžkou konaní, ktoré majú členské štáty primäť k riadnemu vykonávaniu práva Spoločenstva na základe rozsudku Súdneho dvora.
At the same time, in its earlier resolutions on the monitoring of Community law, with particular reference to that adopted on 21 February 2008 on the basis of a report by Monica Frassoni, Parliament has expressed concern both at the non-transparent procedure for the registration of complaints submitted by citizens to the Commission and at the duration of proceedings to oblige Member States properly to implement Community law by means of a CJEC judgment.
V súvislosti s týmito skutočnosťami Parlament privítal oznámenie Komisie s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva ( KOM(2007)0502 ) a Komisia vyjadrila zámer zlepšiť súčasné pracovné metódy s cieľom uprednostňovať a zrýchliť priebeh a riadenie existujúcich konaní.
In connection with the above, Parliament has welcomed the Commission communication entitled 'A Europe of results – Applying Community law' ( COM(2007)0502 ) and the Commission's stated intention to improve current working methods with the aim of prioritising and accelerating the handling and management of existing proceedings.
Pilotný projekt zahŕňajúci 15 členských štátov, ktorý sa začal 15. apríla 2008 a ktorého cieľom je otestovať nové pracovné metódy, by mal na konci prvého roka prejsť počiatočným hodnotením.
The pilot project involving 15 Member States that was launched on 15 April 2008 with a view to testing out new working methods should be the subject of an initial assessment at the end of the first year.
Z výročnej správy ombudsmana vyplýva, že v roku 2006 sa počet predložených sťažností ustálil (3 830 sťažností), rovnako ako počet petícií predložených Výboru pre petície (1 016 petícií).
The Ombudsman's annual report shows that in 2006 the number of complaints lodged with the Ombudsman remained stable (3 830), as did the number of petitions submitted to the Committee on Petitions (1 016).
Percentuálny podiel sťažností mimo príslušný rozsah právomocí bol v oboch prípadoch opäť veľmi vysoký (75 % v prípade ombudsmana a 30 % v prípade Výboru pre petície), čo svedčí o trvalej potrebe náležitého informovania občanov o právnych predpisoch a politikách EÚ a úlohách jednotlivých inštitúcií.
In both cases, the percentage of complaints deemed to be outside the relevant remit was once again extremely high (75% in the case of the Ombudsman and 30% in the case of the Committee on Petitions), thus illustrating the continuing need for EU citizens to be properly informed of EU laws and policies and the responsibilities of the individual institutions.
Vzhľadom na značné množstvo petícií adresovaných Komisii a Parlamentu má mimoriadny význam koordinácia činností oboch inštitúcií v tejto oblasti.
In view of the significant number of petitions addressed to both the Commission and Parliament, coordination of the activities of the two institutions in this area is particularly important.
Keďže Výbor pre petície sa medziiným spolieha na vyšetrovanie Komisie týkajúce sa možného porušenia práva Spoločenstva, jej odporúčania sú dôležitým prostriedkom na zabezpečenie čo najväčšej presnosti odpovedí na problémy nastolené v petíciách.
Given that the Committee on Petitions relies on, among other things, the Commission's investigations into potential infringements of Community law, the Commission's recommendations remain an important means of ensuring that the answers given on the issues raised by petitions are as accurate as possible.
Preto je žiaduce, aby boli odpovede podrobné, neobmedzovali sa na štandardné odpovede členských štátov a opierali sa napríklad o výsledky nezávislých vyšetrovaní, a tak predstavovali kompaktnejší prístup k jednotlivým problémom.
Accordingly, it is advisable for those answers to be detailed, to go beyond the bounds of the replies submitted by the Member States and, furthermore, to draw on, for example, the findings of independent investigations, in order to reflect a more cogent approach to the individual issues raised.
Vzhľadom na to, že 70 % vyšetrovaní, ktoré inicioval ombudsman v roku 2006, sa podobne ako v minulých rokoch týkalo Komisie, má spolupráca ombudsmana s Komisiou mimoriadny význam, aby sa zabezpečilo, že Komisia bude uplatňovať základné zásady dobrej správy a pristúpi k zlepšeniam v oblastiach, ktoré sú najčastejšie predmetom vyšetrovaní ombudsmana.
Given that in 2006, as in previous years, 70% of the inquiries opened by the Ombudsman concerned the Commission, it is extremely important for the Ombudsman to cooperate with the Commission with a view to ensuring that the latter applies the fundamental principles of good administration and makes improvements in the areas that are most often the subject of Ombudsman inquiries.
Správa o monitorovaní práva Spoločenstva v roku 2006
Report on the monitoring of Community law in 2006
Celkový počet konaní o porušení práva, ktoré Komisia začala, mierne klesol z 2 653 v roku 2005 na 2 518 v roku 2006.
The overall number of infringement proceedings initiated by the Commission fell slightly from 2 653 in 2005 to 2 518 in 2006.
K 31. decembru 2006 bolo otvorených 1 642 z 2 518 zaregistrovaných prípadov.
By 31 December 2006, 1 642 of the 2 518 cases registered were still ongoing.
Došlo aj k miernemu poklesu počtu zaregistrovaných sťažností, a to z 1 154 v roku 2005 na 1 049.
There was also a slight decrease in the number of complaints registered, from 1 154 in 2005 to 1 049.
Sťažnosti predstavovali 41,7 % z celkového počtu porušení práva zistených v roku 2006.
Complaints accounted for 41.7% of the total infringements detected in 2006.
Počet konaní o porušení práva, ktoré Komisia začala na základe vlastných prešetrovaní, vzrástol v prípade EÚ-25 zo 433 v roku 2005 na 565 v roku 2006 (t. j. o 24 %).
The number of infringement proceedings initiated by the Commission on the basis of its own investigations rose from 433 in 2005 to 565 in 2006 (i.e. by 24%) for the EU-25.
Počet konaní o neoznámení transpozičných opatrení v prípade EÚ-25 klesol v porovnaní s rokom 2005 z 1 079 o 16 % na 904 prípadov.
In respect of the EU-25, the number of proceedings for failure to notify transposing measures decreased by 16% with respect to 2005, from 1 079 to 904 cases.
Čiastočne sa to dá vysvetliť dvoma faktormi: (1) znížením množstva smerníc s lehotou transpozície na daný rok zo 123 v roku 2005 na 108 a (2) rýchlejším oznamovaním zo strany členských štátov.
This is partly explained by two factors: (1) a reduction in the number of directives with a deadline for the year from 123 in 2005 to 108; and (2) prompter notification by Member States.
Čas potrebný na spracovanie všetkých porušení práva, od zaregistrovania prípadu v rámci stanovenej lehoty do zaslania návrhu na začatie konania Súdnemu dvoru podľa článku 226 Zmluvy o ES, predstavoval v priemere 20,5 mesiaca v období 1995 – 2005 v porovnaní s 24 mesiacmi za obdobie 1999 – 2002.
The average time taken to process all the infringements in the period 1999-2005, from registration of the case within the specified time limit to the sending of the letter of referral to the Court of Justice under Article 226 of the ECT was 20.5 months, compared with 24 months for the period 1999-2002.
Boj proti diskriminácii v Európskej únii
Combating discrimination within the European Union
Zásada nediskriminácie stanovená v článku 12 (zákaz diskriminácie na základe štátnej príslušnosti) a článku 13 (zákaz diskriminácie na základe pohlavia, rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo presvedčenia, postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie) Zmluvy o ES je jedným z oporných bodov európskeho integračného procesu.
The principle of non-discrimination established in Article 12 (prohibiting discrimination on grounds of nationality) and Article 13 (prohibiting discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) of the ECT is one of the cornerstones of the European integration process.
Takisto priamo súvisí so zásadou slobodného pohybu osôb, služieb, tovaru a kapitálu.
It is also directly connected with the principle of the free movement of persons, services, goods and capital.
Občianstvo EÚ stanovené Maastrichtskou zmluvou (článok 17 zmluvy o ES) zaručuje občanom množstvo práv (právo slobodného pohybu na území členských štátov, právo voliť a kandidovať v komunálnych voľbách a voľbách do Európskeho parlamentu, právo na diplomatickú ochranu mimo hraníc EÚ, právo obrátiť sa na inštitúcie EÚ zahŕňajúce právo predkladať petície Európskemu parlamentu) a inštitúcie EÚ sú garantmi týchto práv.
EU citizenship, as established in the Maastricht Treaty (Article 17 of the ECT), guarantees citizens a number of rights (right to move freely within the territory of the Member States, to vote and stand as a candidate in local and European Parliament elections, to diplomatic protection outside EU borders, and to correspond with the EU institutions, which includes the right to petition the European Parliament), and the EU institutions stand as guarantors of those rights.
Z analýzy judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že koncepcia občianstva výrazne rozširuje rozsah zásady nediskriminácie.
An analysis of Court of Justice case law shows that the concept of citizenship significantly broadens the scope of the principle of non-discrimination.
Právo Spoločenstva členským štátom tradične zakazovalo znevýhodňovať cudzích štátnych príslušníkov v porovnaní s vlastnými občanmi.
Traditionally, Community law has forbidden any Member State to treat non-nationals less favourably than its own citizens.
V súčasnosti členské štáty nemôžu zaobchádzať s vlastnými občanmi využívajúcim práva, ktoré im zaručuje zmluva, odlišne ako s občanmi, ktorí tak neurobili (pozri, inter alia, vec C-520/04, Turpeinen, a vec C-192/05, Tas-Hagen a Tas).
Now, Member States may not treat their own citizens who have taken advantage of the rights guaranteed by the Treaty less favourably than those who have not (see, inter alia, Case C-520/04, Turpeinen, and Case C-192/05, Tas-Hagen and Tas).
Členské štáty sú povinné zaručiť občanom práva vyplývajúce z ich postavenia občanov EÚ.
Member States are obliged to guarantee citizens the rights deriving from their status as EU citizens.
Pred blížiacimi sa voľbami do EP treba osobitne zdôrazniť právo zúčastniť sa týchto volieb.
In the run-up to the EP elections, particular emphasis needs to be placed on the right to take part in those elections.
· Právo občanov EÚ na slobodu pohybu
· EU citizens' right to freedom of movement
Lehota na transpozíciu smernice 2004/38/ES, ktorá rozširuje rozsah zásady slobody pohybu občanov EÚ na území členských štátov, uplynula v roku 2006.
The time period for transposition of Directive 2004/38/EC, which extends the scope of the principle of freedom of movement for EU citizens within the territory of the Member States expired in 2006.
Na rozdiel od predchádzajúcich smerníc o slobode pohybu osôb, ktoré boli sektorovo zamerané, stanovuje smernica 2004/38/ES horizontálne ustanovenia uplatniteľné na občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov.
Unlike previous directives on the free movement of persons, which were sectoral in scope, Directive 2004/38/EC lays down cross-cutting provisions applying to EU citizens and members of their families.
Podľa informácií, ktoré predložila Komisia, vznikli v mnohých členských štátoch problémy v súvislosti s notifikáciou transpozičných opatrení a ich kvalitou.
According to the information supplied by the Commission, problems have arisen in many Member States in connection with the notification of national transposing measures and the quality of those measures.
K dnešnému dňu túto povinnosť väčšina členských štátov splnila.
To date, most Member States have complied with the former obligation.
Dňa 19. marca 2008 Komisia začala pred Súdnym dvorom konanie proti Spojenému kráľovstvu, pretože neoznámilo vnútroštátne implementačné opatrenia.
On 19 March 2008 the Commission brought a case against the UK before the CJEC for failing to notify national implementing measures.
V súčasnosti Komisia skúma aj kvalitu transpozičných opatrení, ktoré prijala Malta a Taliansko.
The Commission is currently also looking into the quality of transposing measures adopted by Malta and Italy.
Parlament navyše pravidelne dostáva petície so sťažnosťami na porušovanie ustanovení smernice zo strany členských štátov.
Furthermore, Parliament regularly receives petitions complaining of infringements of the directive's provisions by Member States.
Napríklad v novembri 2006 bola Výboru pre petície doručená petícia štátneho príslušníka Spojeného kráľovstva, ktorý sa sťažoval na porušovanie smernice vládou svojej krajiny.
For instance, in November 2006 the Committee on Petitions received a petition from a UK national, complaining that the UK Government was acting in breach of the directive.
Orgány Spojeného kráľovstva požadovali, aby manželka predkladateľa petície, ktorá je štátnou príslušníčkou tretej krajiny s právom trvalého pobytu v Belgicku, získala víza, čo sa zdalo byť v rozpore s ustanoveniami smernice 2004/38/ES.
The UK authorities were demanding that the petitioner's wife, a third-country national with the right of permanent residence in Belgium, obtain a visa, which appeared to be contrary to the provisions of Directive 2004/38/EC.
Sťažnosť bola postúpená Komisii, ktorá požiadala vládu Spojeného kráľovstva o vysvetlenie.
The complaint was forwarded to the Commission, which requested clarifications from the UK Government.
Parlament ešte nedostal informácie o výsledku tejto žiadosti o vysvetlenie.
Parliament has yet to be notified of the outcome of that request for clarification.
Zdá sa teda, že existuje pádny dôvod na to, aby Komisia vypracovala správu o implementácii smernice, naplánovanú na rok 2008.
There would therefore appear to be good reason for the Commission to draw up a report on implementation of the directive, as it has stated that it will do in 2008.
· Diskriminácia na základe rasového pôvodu a diskriminácia na pracovisku
· discrimination on grounds of racial origin and discrimination at work
V roku 2006 bolo Komisii doručených 57 nových sťažností týkajúcich sa zamestnania.
In 2006 the Commission received 57 new employment-related complaints.
Podľa niektorých z nich sa nesprávne uplatňovali články a/alebo zásady zmluvy stanovené v sekundárnych právnych predpisoch (t. j. ustanovenia nariadení) týkajúce sa sociálneho zabezpečenia a slobodného pohybu osôb.
A certain number of the complaints alleged that Treaty articles and/or principles laid down in secondary legislation (i.e. provisions in regulations) concerning social security and the free movement of workers had been wrongly applied.
Ďalšie sa venovali porušovaniu práva Spoločenstva v pracovnej a zdravotnej oblasti a zdraviu a bezpečnosti na pracovisku.
Others covered infringements of Community law on employment and health and safety at the workplace.
Smernice o rasovej rovnosti (smernica 2000/43/ES) a smernica o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní (smernica 2000/78/ES) požadujú, aby členské štáty zákonne stanovili rámcové právne predpisy zakazujúce diskrimináciu na základe rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo presvedčenia, postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie a zavádzajúce zásadu rovnakého zaobchádzania.
The directive on racial equality (Directive 2000/43/EC) and the directive on equal treatment in employment (Directive 2000/78/EC) require Member States to enact framework legislation prohibiting discrimination on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation and implementing the principle of equal treatment.
Smernice poskytujú všetkým obyvateľom EÚ vrátane cudzích štátnych príslušníkov ochranu pred diskrimináciou v zamestnaní, povolaní a v rámci odbornej prípravy.
The directives afford protection to all EU residents, including non-EU nationals, against discrimination in employment, occupation and professional training.
Obe smernice boli prijaté v roku 2000 a ich inovatívnosť spočíva v tom, že z nich členským štátom vyplýva okrem iného povinnosť zriadiť orgán na podporu rovnakého zaobchádzania so všetkými osobami bez diskriminácie na základe rasového alebo etnického pôvodu.
Both directives were adopted in 2000 and are innovative in that they oblige the Member States to, among other things, set up a body for the promotion of equal treatment of all persons without discrimination on the grounds of racial or ethnic origin.
Hoci termín implementácie smerníc uplynul v roku 2003, niektoré členské štáty ešte musia transponovať ich ustanovenia do vnútroštátnych právnych predpisov.
Although the deadline for implementation of the directives expired in 2003, some Member States have yet to transpose their provisions into national law.
Vo februári 2006 Komisia začala konanie o porušení predpisov z dôvodu nesúladu vnútroštátnych právnych predpisov s ustanoveniami smernice o rasovej rovnosti (smernica 2000/43/ES) proti jedenástim členským štátom EÚ-15 a v júni toho istého roka začala konanie proti 10 novým členským štátom.
In February 2006 the Commission initiated infringement proceedings for non-compliance of national legislation with the provisions of the directive on racial equality (Directive 2000/43/EC) against 11 of the EU-15 Member States and in June of the same year initiated proceedings against the 10 new Member States.
V decembri 2006 začala Komisia konanie o porušení predpisov z dôvodu nesúladu vnútroštátnych právnych predpisov s ustanoveniami smernice o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní (smernica 2000/78/ES) proti 18 členským štátom.
In December 2006 the Commission initiated infringement proceedings against 18 Member States for non-compliance of national legislation with the provisions of the directive on equality in employment (Directive 2000/78/EC).
Nesúlad vnútroštátnych prostriedkov transpozície sa týka najmä vnútroštátnych právnych predpisov s obmedzenou osobnou a vecnou pôsobnosťou v porovnaní so smernicou, nesúladu vnútroštátnych definícií konceptu diskriminácie, ako aj rozdielnych ustanovení týkajúcich sa ochrany poškodených osôb.
Non-compliance of national legislation mainly concerns the restrictive individual and material scope of the national law compared to the directive, non-conformity of national definitions of discrimination and disparities in provisions on the protection of injured parties.
· Diskriminácia vo vzdelávaní a odbornej príprave
· discrimination in education and training