natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Čo sa týka bodu c) odseku 1, na hlasovaní sa zúčastňujú len členovia Rady zastupujúci členské štáty, ktorých menou je euro, a zástupcovia členských štátov, ktoré sa zúčastňujú trvalého mechanizmu pre stabilitu a prispievajú doň.“
As regards point (c) of paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and those representing Member States participating in and contributing to the permanent stability mechanism shall take part in the vote."
Členské štáty bezodkladne oznámia generálnemu tajomníkovi Rady ukončenie postupov na schválenie tohto rozhodnutia v súlade so svojimi príslušnými ústavnými požiadavkami.
Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
Všetky členské štáty EÚ bezodkladne oznámia generálnemu tajomníkovi Rady ukončenie postupov na schválenie tohto rozhodnutia v súlade so svojimi príslušnými ústavnými požiadavkami.
All EU Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
V tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa objasňuje, ktoré členské štáty Európskej únie oznamujú generálnemu tajomníkovi Rady dokončenie postupov na schválenie tohto rozhodnutia.
This amendment seeks to clarify which Member States of the European Union shall notify the Secretary-General of the Council about the completion of the procedures for the approval of this Decision.
Burkhard Balz, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Philippe Lamberts, Werner Langen, Hans-Peter Martin, Íñigo Méndez de Vigo, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells a Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Philippe Lamberts, Werner Langen, Hans-Peter Martin, Íñigo Méndez de Vigo, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Sophie Auconie, Elena Băsescu, Arturs Krišjānis Kariņš, Sirpa Pietikäinen, Andreas Schwab a Catherine Stihler
Sophie Auconie, Elena Băsescu, Arturs Krišjānis Kariņš, Sirpa Pietikäinen, Andreas Schwab, Catherine Stihler
PRÍLOHA: LIST VÝBORU PRE ROZPOČET
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
List pána Lamassourea, predsedu Výboru pre rozpočet, pánovi Casinimu, predsedovi Výboru pre ústavné veci
Letter from Mr Lamassoure, Chair of the Committee on Budgets, to Mr Casini, Chair of the Committee on Constitutional Affairs
Pán C. Casini
Mr C. Casini
303128 18.02.2011 predseda Výboru pre
303128 18.02.2011 Chairman of the Committee on
ústavné veci ASP09E205 Brusel
Constitutional Affairs ASP09E205 Brussels
Vážený pán Casini,
Dear Mr Casini,
na svojom poslednom zasadnutí zo 7. februára mal Výbor pre rozpočet príležitosť prediskutovať návrh úpravy (pridanie nového odseku 3) článku 136 Zmluvy o fungovaní EÚ prostredníctvom zjednodušeného postupu podľa ustanovení článku 48 ods. 6 Zmluvy o EÚ, o ktorom sa v súčasnosti diskutuje vo Výbore pre ústavné veci, a to za prítomnosti Vašich dvoch spoluspravodajcov, pána Elmara Broka a pána Roberta Gualtieriho.
At its last meeting on the 7 February, the Committee on Budgets had the opportunity to discuss the proposal for a modification (addition of a new paragraph (3) )of article 136 of the TFEU via the simplified procedure foreseen in article 48(6) TEU, currently in discussion in the Committee of Constitutional Affairs, in the presence of your two co-rapporteurs, Mr. Elmar Brok and Roberto Gualtieri.
Po diskusii sa výbor rozhodol zaslať stanovisko vyjadrené počas diskusie veľkou väčšinou členov prostredníctvom listu svojho predsedu.
Following this discussion, the committee decided to address the opinion expressed during the debate by a large majority of its members via a letter of its Chair.
Diskutovaný návrh sa týka úpravy článku 136 Zmluvy o fungovaní EÚ tak, aby sa umožnilo členským štátom, ktoré o to majú záujem, vytvoriť mechanizmus pre stabilitu pre eurozónu, ktorý sa má „v nevyhnutných prípadoch aktivovať na zabezpečenie stability eurozóny ako celku“.
The proposal under discussion concerns a modification of article 136 TFEU in order to allow those Member States interested to constitute a stability mechanism for the euro-zone, which could be activated if "indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole".
Výbor pre rozpočet víta skutočnosť, že v zmluvách sa uznáva možnosť vytvorenia takého mechanizmu pre stabilitu.
The committee on budgets welcomes the recognition in the treaties of the possibility of the creation of such a stability mechanism.
Znepokojuje ho však, že navrhované znenie dláždi cestu k vytvoreniu mechanizmu úplne mimo dosahu Únie, či už prostredníctvom medzivládnych mechanizmov, alebo dokonca aj na základe súkromného práva, pričom európskym inštitúciám ako takým sa v ňom neprisudzuje žiadna úloha.
However, it is concerned that the drafting proposed paves the way for the constitution of a mechanism completely outside of the Union's sphere, be it via intergovernmental mechanisms or even under private law, without any role attributed to the European institutions as such.
Výbor pre rozpočet sa domnieva, že účasťou Európskej únie sa zvýši dôveryhodnosť akéhokoľvek mechanizmu pre stabilitu, a to najmä z dôvodu možných zásahov, ktoré sa predpokladajú v rámci európskeho rozpočtu ako súčasť mechanizmu záruk, rovnako, ako je to v prípade súčasného EFSM.
The committee on budgets considers that the credibility of any stability mechanism would be enhanced should the participation of the European Union, notably via the possible intervention of the European budget as part of the guarantee mechanism, be foreseen at a given stage, as it happens with the current EFSM.
Nedávne skúsenosti tento predpoklad do veľkej miery potvrdzujú.
Recent experience seems to abundantly confirm this thesis.
Na druhej strane je tiež zrejmé, že zásah európskych inštitúcií umožní väčšiu demokratickú kontrolu nad mechanizmom, a to najmä v podobe výkonu právomocí Európskeho parlamentu ako zložky rozpočtového orgánu.
On the other hand, it is also clear that the intervention of the European institutions would allow for a greater democratic scrutiny over the mechanism, notably to the exercise by the European Parliament of its powers as part of the budgetary authority.
V tejto súvislosti považuje Výbor pre rozpočet za najdôležitejšie prisúdenie úlohy európskym inštitúciám v rámci tohto mechanizmu, čím sa umožní určitý stupeň demokratickej kontroly nad riadením fondu.
In this context, the committee on budgets considers essential that the European institutions be given a role in the mechanism, allowing thus for a certain degree of democratic scrutiny to be exercised over the management of the fund.
Okrem toho je potrebné zabezpečiť aj možnosť budúcej účasti inštitúcií EÚ na mechanizme a vytvoriť možnosť na prípadné zásahy v systéme záruk v rámci európskeho rozpočtu.
Furthermore, the possibility of a future participation of the EU in the mechanism should be safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system.
Nakoniec chce Výbor pre rozpočet, vzhľadom na širokú prebiehajúcu diskusiu o správe ekonomických záležitostí, zdôrazniť, že aj keď súhlasí s tým, že je nevyhnutné posilniť mechanizmy presadzovania právnych predpisov v prípade nedodržiavania kritérií Paktu o stabilite a raste, domnieva sa, že k týmto sankciám by nemali patriť opatrenia týkajúce sa nástrojov na kontrolu výdavkov, ktoré sa predpokladajú v európskom rozpočte pri implementácii európskych politík, a to najmä preto, že sa odvodzujú od postupov realizovaných najmä v rámci medzivládnych mechanizmov.
Lastly, referring to the wider on-going debate on economic governance, the committee on budgets would like to stress that, although it agrees with the need for reinforced enforcement mechanisms for the non-respect of the criteria of the Stability and Growth Pact, it considers that these sanctions should not include measures concerning expenditure instruments foreseen in the European budget for the implementation of the European policies, all the more since they would derive from procedures conducted via predominantly intergovernmental mechanisms.
S pozdravom
Best regards,
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o poskytnutí ďalšej makrofinančnej pomoci Gruzínsku
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council providing further macro-financial assistance to Georgia
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0804 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0804 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 212 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7-0019/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0019/2011 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod ( A7-0053/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0053/2011 ),
o efektívnosti a účinnosti financovania EÚ v oblasti vyraďovania jadrových elektrární v nových členských štátoch z prevádzky
on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States
EÚ L 411, 30.12.2006, s.
OJ L 411, 30.12.2006, p.
EÚ L 131, 23.5.2007, s.
OJ L 131, 23.5.2007, p.
EÚ L 189, 13.7.2010, s.
OJ L 189, 13.7.2010, p.
– so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade o využívaní finančných zdrojov vyčlenených na odstavenie jadrových zariadení ( KOM(2007)0794 ) a sprievodný dokument nazvaný Údaje EÚ o financovaní vyraďovania jadrových elektrární z prevádzky ( SEC(2007)1654 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations ( COM(2007)0794 ) and the accompanying document ‘EU decommissioning funding data’ ( SEC(2007)1654 ),
EÚ L 330, 28.11.2006, s.
OJ L 330, 28.11.2006, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7-0054/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0054/2011 ),
A. keďže tri kandidátske krajiny EÚ – Litva, Slovensko a Bulharsko – prevádzkovali jadrové elektrárne starého typu, o ktorých sa rozhodlo, že budú uzatvorené, a v prístupových rokovaniach boli dohodnuté pevné dátumy odstavenia blokov v troch uvedených jadrových elektrárňach,
A. whereas the three EU candidate countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old nuclear power plants (NPPs) which were agreed to be closed, and the accession negotiations led to early fixed closure dates for the units in the three NPPs concerned,
B. keďže EÚ uznala, že predčasné odstavenie a následné vyradenie týchto blokov v troch jadrových elektrárňach z prevádzky znamenalo výraznú finančnú a hospodársku záťaž, ktorú nemohli plne hradiť tieto členské štáty, a preto sa v zmluvách o pristúpení i v následných nariadeniach Rady o ich vykonávaní stanovilo poskytnutie finančnej pomoci uvedeným členským štátom; keďže však nebolo jasne stanovené, či by pomoc mala pokryť plné náklady na vyradenie z prevádzky alebo kompenzovať všetky hospodárske dôsledky; konštatuje, že Bulharsko a Slovensko sú aj v súčasnosti naďalej čistými vývozcami elektriny,
B. whereas the EU recognised that the early shut-down and subsequent decommissioning of these units in the three NPPs represented a significant financial and economical burden which could not be fully covered by the Member States concerned, and therefore the Treaties of Accession, as well as subsequent Council Regulations for the implementation of these Treaties, provided for financial assistance to the respective Member States; whereas, however, it was not clearly decided whether the assistance should cover the full cost of decommissioning or compensate for all economic consequences; notes that both Bulgaria and Slovakia for the time being remain net exporters of electricity,
C. keďže pomoc umožňuje opatrenia v týchto oblastiach:
C. whereas the assistance provides for measures in the following areas:
· vyradenie z prevádzky (prípravné práce na odstavenie, podpora regulačných orgánov, vypracovanie dokumentácie potrebnej na vyradenie z prevádzky a vydanie povolení, bezpečná údržba a dohľad po odstavení, nakladanie s odpadom, uskladňovanie odpadu a vyhoreného paliva, jeho dekontaminácia a demontážne práce),
· decommissioning (preparatory work for shutdown, support to the regulator, drawing up of documentation necessary for decommissioning and licensing, safe maintenance and surveillance after shutdown, waste treatment, waste and spent fuel storage and decontamination, and dismantling work),
· energetika (modernizácia existujúcich zariadení a ich obnova z hľadiska životného prostredia, náhrada výrobných kapacít odstavených blokov, zlepšenie zabezpečovania dodávok energie a energetickej efektívnosti a ďalšie opatrenia, ktoré prispievajú k potrebnej reštrukturalizácii a modernizácii energetickej infraštruktúry),
· energy (modernisation and environmental upgrading of existing facilities, replacement of the production capacity of shut-down units, improving security of energy supply and energy efficiency and other measures contributing to the necessary restructuring and upgrading of the energy infrastructure),
· sociálne dôsledky (podpora personálu elektrárne pri udržiavaní vysokej úrovne bezpečnosti v čase pred demontážou po odstavení zariadenia a rekvalifikácia zamestnancov na nové úlohy pri vyraďovaní z prevádzky),
· social consequences (support for plant personnel in maintaining a high level of safety in the periods prior to dismantling after closure, and re-training of staff for new tasks in decommissioning),
D. keďže pomoc sa začala poskytovať pred prístupom a pred odstavením príslušných blokov a finančné prostriedky sa akumulovali v medzinárodných podporných fondoch na vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky (IDSF), zatiaľ čo pokračovali administratívne prípravy,
D. whereas the assistance started before accession and before the respective units were shut down, and funds accumulated within the International Decommissioning Support Funds (IDSFs) while administrative preparations continued,
E. keďže vyraďovanie jadrových zariadení z prevádzky a nakladanie s ich odpadom je technicky zložitá operácia, ktorá si vyžaduje značné finančné zdroje a je s ňou spojená environmentálna, technická, sociálna a finančná zodpovednosť,
E. whereas the decommissioning of nuclear facilities and the management of their waste is a technically complex operation requiring substantial financial resources and involving environmental, technical, social and financial responsibilities,
3. konštatuje, že na poskytovanie finančnej pomoci existuje právny základ; berie na vedomie, že sumy sú stanovené na každý rok rozhodnutím Komisie na základe jednotlivých ročných kombinovaných programových dokumentov, čo umožňuje zaručiť kontrolu vývoja a financovania schválených projektov;
Notes the existence of a legal basis for granting the financial assistance; notes that the amounts are established annually through a Commission decision, based on individual annual combined programming documents, permitting control over the development and financing of the approved projects;
7. konštatuje, že vyraďovanie príslušných jadrových elektrární z prevádzky by malo mať v záujme bezpečnosti a zdravia všetkých obyvateľov Európy najvyššiu prioritu;
Notes that the decommissioning of the nuclear power plants concerned should be assigned the highest priority in the interests of the safety and health of all the people of Europe;
10. so znepokojením konštatuje, že podrobné plány vyraďovania z prevádzky v rámci uvedených troch vyraďovacích programov ešte neboli dokončené, v dôsledku čoho neexistujú informácie o harmonogramoch, nákladoch na jednotlivé projekty ani o ich zdrojoch financovania; naliehavo preto vyzýva príslušné vnútroštátne orgány, aby dokončili plány, a Komisiu, aby o tom podala správu a aby pripravila podrobné dlhodobé finančné plány pre projekty vyraďovania z prevádzky; vyzýva Komisiu, aby jasne opísala rozsah financovania z prostriedkov EÚ potrebný na realizáciu týchto plánov;
Notes with concern that the detailed decommissioning plans of the three decommissioning programmes in question have not yet been finalised and, as a consequence, that there is insufficient information on the timetables, the costs of particular projects, and their sources of funding; urges therefore the relevant national bodies to finalise the plans and the Commission to report on this process and to provide a detailed long-term financial planning of the decommissioning projects; invites the Commission to clearly describe the scope of the EU financing required to accomplish these plans;
12. konštatuje, že neexistuje jasné rozdelenie zodpovednosti medzi účastníkmi na strane financovania a účastníkmi na strane procesu vyraďovania z prevádzky; domnieva sa, že hlavnú zodpovednosť za realizáciu pomoci EÚ by mala mať Komisia a že by sa mala zaviesť spoločná správa s EBRD;
Notes the lack of a clear distribution of responsibility among the participants in the financing and the participants in the process of decommissioning; believes that the Commission should bear the main responsibility for the implementation of the EU assistance and that a joint management with the EBRD should be put in place;
16. považuje za nevyhnutné, aby sa fondy spravovali a ich prostriedky využívali absolútne transparentne; uznáva význam náležitého a transparentného riadenia finančných zdrojov s primeranou vonkajšou kontrolou s cieľom zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž na trhu s energiou; odporúča v tejto oblasti transparentnosť a účasť verejnosti;
Considers it necessary for the funds to be managed and their resources to be used with absolute transparency; recognises the importance of sound and transparent management of financial resources, with appropriate external supervision, to ensure fair competition on the energy market; recommends transparency and public participation in this field;
20. vyzýva Komisiu, aby uskutočnila analýzu s cieľom ubezpečiť sa, že existuje možnosť prideľovať finančné prostriedky na budúce projekty vyraďovania z prevádzky do roku 2013, najmä preto, že povolenie na vyradenie z prevádzky bude vydané pre Bohunice v júli 2011 a pre Kozloduj koncom roku 2011 a koncom roku 2012;
Invites the Commission to conduct an analysis in order to ascertain that the possibility of allocating amounts for upcoming decommissioning projects until 2013 exists, especially since the decommissioning licences will be released for Bohunice in July 2011 and for Kozloduy at the end of 2011 and the end of 2012;
22. vyzýva Komisiu, aby podala správu o konkrétnych zlepšeniach, ktoré nastali v dôsledku ustanovenia riadiaceho výboru členských štátov v roku 2007, ktorý jej má pomáhať pri plnení programu pomoci, a aby podala správu o procesných zmenách, ku ktorým odvtedy došlo;
Invites the Commission to report on the particular improvements stemming from the establishment of a Member State Management Committee in 2007 to assist it in the implementation of the assistance programmes, and to give an account of the procedural changes since that time;
· či boli finančné prostriedky použité na účely, na ktoré boli určené,
· whether the funds were used for the purposes for which they were intended,
· či boli postupy verejného obstarávania správne pripravené a dodržané,
· whether procurement procedures were properly drawn up and respected,
· či pridelené finančné prostriedky prispeli k zvýšeniu bezpečnosti pri vyraďovaní z prevádzky,
· whether the money allocated contributed to increasing safety in the decommissioning activity;
· či postupy verejného obstarávania zaistili, že zúčastnené spoločnosti dodržia bezpečnostné normy EÚ,
· whether the procurement procedures ensured that the companies involved will provide safety to EU standards,
· či sa niektorými činnosťami zaoberá OLAF,
· whether there are activities where OLAF is involved,
· či existovala medzi tromi súčasnými programami správna koordinácia, aby sa mohli efektívne využiť skúsenosti z projektov, ktoré boli pripravené a financované skôr, a v akých smeroch sa programy vyraďovania z prevádzky prekrývali (keďže napr. existuje niekoľko podobných projektov v súvislosti so skladovaním, kvalifikáciou zamestnancov atď., ktoré sa mohli v jednotlivých jadrových elektrárňach prispôsobiť, čo by prinieslo úspory);
· whether proper coordination among the three existing programmes occurred, in order to make efficient use of experience gained and of previously prepared and financed projects, and in what regards the decommissioning programmes overlapped (given, for example, that there are several similar projects related to storage, personnel qualification, etc which could have been adapted from one NPP to another, leading to savings);
· či sú súčasné plány a stratégie už úplné, alebo je naďalej možné, že budú pridané ďalšie činnosti, a teda aj pridelené ďalšie finančné prostriedky,
· whether the already existing plans and strategies are complete or whether the possibility of adding new activities and subsequently additional funds still exists,
· či sú celkové dočasné skladovacie kapacity plné alebo nie a či je alebo nie je dokončený postup výberu konečného miesta na uskladňovanie konečného rádioaktívneho odpadu v danom štáte,
· whether the overall temporary storage capacity, and a procedure to select a final domestic disposal site for final radioactive waste, are complete or not,
· či je ešte potrebné vyčleniť na energetické projekty ďalšie finančné prostriedky, alebo či je potrebné zamerať sa na projekty vyraďovania z prevádzky,
· whether there is still a need for further amounts to be allocated for energy projects or whether it is necessary to focus on the decommissioning projects,
· či by sa v prípade, že sa tak doteraz nestalo, skúsenosti a projekty z jednej jadrovej elektrárne mali využiť aj v ostatných jadrových elektrárňach;
· whether, in the event that this has not been the case so far, the experience and projects used for one NPP should be carried over to the others as well;
· dohľad nad vypracovaním konečného plánu s jasným harmonogramom,
· supervising the elaboration of a final plan with a clear timetable,
· dohľad nad využívaním doteraz pridelených finančných prostriedkov,
· supervising the use of money allocated so far,
· stanovenie, či je stále potrebná účasť EÚ, a ak áno, určenie presnej úrovne účasti EÚ,
· establishing whether there is further need for an EU role and if so, determining the exact level of EU involvement,
· rozhodovanie o zodpovednosti vrátane úlohy EBRD a dozor nad dokončovaním procesu vyraďovania z prevádzky;
· deciding upon responsibilities, including the role of the EBRD, and overseeing the finalisation of the decommissioning process;