natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Energetická hodnota by sa mala uvádzať len v kcal, pretože tomuto údaju spotrebiteľ rozumie a používa ho.
The energy content should be indicated only in kilo-calories, as this is the information which consumers understand and may use.
Príloha XI – časť B – tabuľka – riadok 1a (nový)
Annex XI – part B – table – row 1 a new
Príloha XII – tabuľka
Annex XII – table
uhľohydráty (s výnimkou alkoholových cukrov)
carbohydrate (except polyols)
Výpočet s použitím dvoch rôznych jednotiek vedie k protikladným výsledkom z dôvodu odlišujúcich sa konverzných faktorov.
The calculation with two different units leads to contradictory results because of inconsistent conversion factors.
Pretože pri uvádzaní „kcal“ ide o jednotku, ktorá je pre spotrebiteľov zrozumiteľnejšia ako jednotka „kJ“, mala by sa uvádzať výhradne jednotka „kcal“.
Since 'kcal' is a measurement unit more easily understood by consumers than the 'kJ' unit, the indication should be given solely in 'kcal'.
Príloha XIII – časť C – tabuľka
Annex XIII – Part C – table
- trans mastné kyseliny
- trans fats
vitamíny a minerálny
vitamins and minerals
jednotky uvedené v bode 1 časť A prílohy XI
the units specified in point 1 of Part A of Annex XI
vitamíny a minerály
vitamins and minerals
ostatné látky
other substances
jednotky vhodné pre jednotlivé príslušné látky
units as appropriate for the individual substances concerned
Spojenie častí A až C prílohy XIII.
Condensed version of Parts A to C in Annex XIII.
Spotrebitelia majú právo vedieť, čo obsahuje potravina, ktorú si chcú kúpiť.
Consumers have a right to know what their food contains.
Z tohto dôvodu sú informácie o zložení a výživovej hodnote potravín nevyhnutné, pretože spotrebiteľom umožňujú cielené rozhodovanie pri nákupe.
For that reason, information on the composition and nutritional value of foods is essential, since only on that basis can consumers make selective purchasing decisions.
Aj keď v rámci právnych predpisov Spoločenstva existuje celý súbor nariadení a smerníc o zložkách a označovaní potravín, doposiaľ neboli stanovené žiadne obsiahle pravidlá povinného označovania.
Although Community law contains a series of regulations and directives dealing with food ingredients and food labelling, as yet it lays down no comprehensive rules on compulsory labelling.
Okrem toho, že množstvo všeobecných a špecifických právnych predpisov Spoločenstva týkajúcich sa informácií o potravinách sa medzičasom stalo len ťažko prehľadným, a vedie teda skôr ku právnej neistote, dochádza v dôsledku ďalších právnych predpisov jednotlivých členských štátoch k narušovaniu hospodárskej súťaže a prekážkam obchodu na vnútornom trhu Európskej únie.
Quite apart from the fact that the range of general and specific Community legal provisions on food information has now expanded so much as to become simply confusing, thus giving rise to legal uncertainty, additional national rules are creating distortions of competition and barriers to trade in the European Union's internal market.
Tieto problémy môže odstrániť len jednotné označovanie potravín na úrovni EÚ.
Only uniform EU rules on food labelling can remedy these problems.
Stav postupu
Procedural stages
Koncom januára 2008 predložila Komisia Parlamentu a Rade návrh na prepracovanie právnych predpisov EÚ o označovaní potravín.
In late January 2008 the Commission submitted to Parliament and the Council a proposal for a revision of the EU rules on food labelling.
Koncom augusta 2008 vymenoval Európsky parlament svoju spravodajkyňu.
Towards the end of August 2008 the European Parliament appointed its rapporteur.
Jej správa k návrhu Komisie bola predložená a prediskutovaná začiatkom decembra 2008 v ako gestorskom výbore vo Výbore pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (ENVI) Európskeho parlamentu.
Her report on the Commission proposal was presented and debated in the committee responsible, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, at the beginning of December 2008.
Po ukončení lehoty na predkladanie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov za príslušný výbor opätovne zaoberal správou v polovici februára 2009, a to najmä skutočnosťou, že predložených bolo momentálne 1 332 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov (PDN).
After the deadline for tabling amendments had expired, the committee responsible again considered the report in mid-February 2009, giving particular consideration to the fact that 1332 amendments had now been tabled.
Kvôli tomuto množstvu PDN a vzhľadom na nadchádzajúce európske voľby sa príslušný výbor dňa 16. marca 2009 rozhodol odročiť prerokovanie spisu podľa článku 185 ods. 5 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu na nové legislatívne obdobie.
Because so many amendments had been tabled and in view of the impending European elections, the committee responsible decided on 16 March 2009 to hold consideration of the proposal over until the next parliamentary term, pursuant to Rule 185(5) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Spravodajkyňa tým dostala za úlohu predložiť nový návrh správy, ktorý by zohľadnil čo najviac PDN.
Your rapporteur was thus asked to submit a new draft report, taking into account as many as possible of the amendments tabled.
Táto nová správa je týmto k dispozícii.
This new report is the one before you.
Na predkladanie PDN k tomuto návrhu sa určil nový termín.
A new deadline will be set for amendments to this draft.
Návrh Komisie na prepracovanie právnych predpisov EÚ týkajúcich sa označovania potravín má slúžiť lepšej právnej regulácii, a mal by teda zjednodušiť existujúci právny rámec týkajúci sa označovania potravín tak, že zlúči a nahradí sedem smerníc a jedno nariadenie.
The Commission proposal for the reformulation of the EU's provisions on food labelling is intended to meet the requirements of better law-making (in the case of the legal framework on food labelling) by combining and replacing seven directives and a regulation.
Ďalej má znížiť byrokraciu, poskytnúť väčšiu právnu istotu stranám zúčastneným na potravinovom reťazci, zvýšiť konkurencieschopnosť európskeho potravinárskeho priemyslu, zaistiť bezpečnosť potravín, ako aj poskytovanie rozsiahlych informácií spotrebiteľom o potravinách, a zároveň podporiť zdravú výživu ako súčasť stratégie Európskej únie v boji proti obezite.
In addition, it is designed to reduce red tape, offer stakeholders in the food chain a greater degree of legal certainty, improve the competitiveness of the European food industry, guarantee food safety, ensure that consumers are provided with comprehensive information about foods and promote healthy eating as part of the European Union's strategy against obesity.
Návrh nariadenia zahŕňa tieto hlavné body:
The proposal for a regulation contains the following key proposals:
Návrh Komisie zavádza pre označovanie potravín niekoľko nových povinných údajov (článok 9).
The Commission proposal lays down a series of new mandatory particulars to be included on food labels (Article 9).
Okrem iného k nim patrí rozšírenie označovania alergénov na nebalené potraviny (článok 22), ako aj rozsiahle označovanie výživovej hodnoty.
It extends mandatory allergen labelling to non-prepacked foods (Article 22) and provides for a comprehensive nutrition declaration.
Podľa Komisie musia mať všetky povinné údaje minimálnu veľkosť písma 3 mm.
The Commission proposes a minimum font size of 3 mm for all mandatory labelling elements.
Výnimky z povinného označovania majú platiť pre alkoholické nápoje, a to víno, pivo a liehoviny.
In the case of alcoholic drinks, particularly wine, beer and spirits, the Commission proposes derogations from the labelling requirements.
Údaje o výživovej hodnote a ich zobrazenie
Indication and presentation of nutritional values
Komisia ďalej navrhuje, aby sa v hlavnom zornom poli obalu uvádzali rozsiahle údaje o výživovej hodnote (články 29 až 34).
In addition, the Commission is proposing the introduction of a comprehensive nutrition declaration which is to be placed in the 'principal field of vision' of the packaging (Articles 29 to 34).
Stanovené údaje o energetickej hodnote potraviny a výživných látkach ako tuky, nasýtené mastné kyseliny, uhľohydráty, cukry a soľ (článok 29 ods. 1) sa musia udávať v príslušnom poradí na prednej strane obalu, a to vo vyjadrení na 100 g, 100 ml alebo na jednu porciu.
Mandatory particulars relating to the energy value of the food and the nutrients fat, saturates, carbohydrates, sugar and salt (Article 29(1)) must be given in the appropriate order on the front of the package, expressed per 100 g or 100 ml or per portion.
Ďalšie údaje (článok 29 ods. 2) sa môžu uviesť na inom mieste obalu, v každom prípade však musia byť vo forme tabuľky, ktorá zobrazuje výživové hodnoty (článok 34 ods. 2).
Details of other particulars (Article 29(2)) may be given elsewhere on the packaging, but must at all events be set out in table format, in a 'nutrition box' (Article 34(2)).
Všetky údaje sa majú vzťahovať na 100 g/100 ml alebo na jednu porciu v prípade porciovaného balenia a vyjadrovať percentuálny podiel odporúčanej dennej dávky pre príslušnú živinu (článok 31).
All particulars must relate to standard amounts of 100 g/100 ml or – in the case of food packaged in portions – to a portion and must be expressed as a percentage of the recommended daily intake of the given nutrient (Article 31).
Vnútroštátne systémy označovania
National labelling systems
Návrh Komisie ponúka členským štátom rozsiahle možnosti vnútroštátnej regulácie.
The Commission proposal allows the Member States considerable scope to adopt national labelling rules.
Podľa kapitoly VI a VII majú mať členské štáty možnosť v osobitných prípadoch vydávať právne predpisy týkajúce sa určitých kategórií potravín a popri povinných formách prezentácie môžu rozvíjať vnútroštátne systémy označovania (článok 44 ods. 3 a článok 34 ods. 5).
Pursuant to Chapters VI and VII, in exceptional cases Member States would be able to adopt legal provisions governing specific categories of food and, in addition to the mandatory forms of expression, develop national labelling systems (Articles 44(3) and 34(5)).
Okrem toho by mali mať členské štáty možnosť v prípade nebalených potravín, napr. pečiva a spracovaných mäsových výrobkov, a potravín v rámci hromadného stravovania v reštauráciách, veľkokapacitných kuchyniach atď. stanoviť vnútroštátne pravidlá pre spôsob zobrazovania, prípadne – s výnimkou označovania alergénov – rozhodnúť o vynechaní niektorých povinných údajov (článok 41).
In addition, in the case of non-prepacked food, e.g. bakery and processed meat products, and food prepared in the context of mass catering in restaurants, large-scale kitchens, etc., Member States would be able to lay down national rules governing the manner in which particulars are to be shown or – with the exception of allergen labelling – decide not to require the provision of certain particulars (Article 41).
Spravodajkyňa v zásade víta návrh nariadenia predložený Komisiou.
In principle, your rapporteur welcomes the Commission's proposal for a regulation.
Zavedenie celoeurópskeho jednotného systému označovania potravín je nevyhnutné: na jednej strane táto úprava prispeje k transparentnosti v prospech spotrebiteľa, na druhej strane ale aj k lepšej prehľadnosti stavu právnych predpisov v rámci Spoločenstva v oblasti potravín, a tým aj k väčšej právnej istote v záujme potravinárskych podnikov tým, že sa celý súbor existujúcich právnych predpisov zhrnie do nového nariadenia.
The introduction of uniform EU rules on food labelling is a necessary step: on the one hand, it would make for transparency in the interests of consumers, and on the other it would simplify the acquis communautaire in the area of food legislation and thus offer food enterprises a greater degree of legal certainty, since a whole series of existing provisions would be combined in the new regulation.
Takéto nové a rozsiahle nariadenie o označovaní potravín môže spotrebiteľovi pomôcť cielene sa rozhodovať pri nákupe, čím mu umožní prispôsobiť svoju výživu vlastným želaniam a potrebám.
A new, comprehensive food labelling regulation of this kind can also help consumers to make selective purchasing decisions and so tailor their own diets to their individual needs and wishes.
So zreteľom na spoločný vnútorný trh má nesmierny význam aj hľadisko harmonizácie označovania potravín, pretože dodatočné vnútroštátne právne predpisy a rôzne výklady existujúcich právnych predpisov v oblasti potravín zo strany jednotlivých členských štátov spôsobujú prekážky obchodu a narúšajú hospodársku súťaž.
The harmonisation of food labelling is also of enormous relevance to the internal market, since at present additional national rules and differing Member State interpretations of existing Community food legislation are giving rise to barriers to trade and competition-related problems.
Odstránenie tohto nesúladu môže viesť k zníženiu nákladov výrobcov potravín a obchodníkov, a tým nakoniec aj cien pre spotrebiteľov.
Remedying this state of affairs can serve to reduce costs for food producers and traders and thus, ultimately, for consumers as well.
Navrhované zriadenie celoeurópskeho systému označovania potravín, ako sa uvádza v nariadení, však spravodajkyňa nevníma ako vhodné na zníženie byrokracie či zjednodušenie právnych predpisov ani ako pomoc spotrebiteľom pri získavaní lepších informácií o potravinách.
However, the EU labelling system outlined in the proposal for a regulation does not strike your rapporteur as one suited either to reducing red tape and simplifying legislation or to helping consumers obtain better food information.
Komisia niektoré body príliš zjednodušila.
In some areas, the Commission has made it much too easy for itself.
Okrem toho sa jednoducho zabudlo na osobitné formy uvádzania na trh prípadne ponúkania potravín, ako napríklad priamy poľnohospodársky predaj, cateringové stravovanie osôb, predaj v bezcolných zónach alebo automatový predaj.
Moreover, special ways of marketing or delivering food, such as direct marketing by farmers, catering services to passengers in transit, duty-free sales or sales from vending machines, are simply forgotten.
Nezohľadnili sa ani osobitné produkty ako jedlé zlato alebo potravinárske farbivá a inovačné potraviny.
Special products, such as culinary gold leaf, and colouring and innovative foods, are likewise disregarded.
Niektoré časti návrhu sú nerealistické a viedli by okrem iného k značnému zvýšeniu nákladov výrobcov potravín a obchodníkov, čím by sa len pre nové predpisy označovania museli zvýšiť ceny potravín.
Some of the provisions contained in the proposal are unrealistic and would, in addition to creating other problems, generate substantial additional costs for food manufacturers and traders, so that food prices would have to be raised merely on account of new labelling regulations.
Tieto nedostatky v návrhu Komisie ohrozujú zachovanie mnohých malých a stredných podnikov (MSP) v potravinárskom odvetví!
These shortcomings in the Commission proposal jeopardise the survival of many small and medium-sized enterprises (SMEs) in the food industry.
Pokiaľ ide o spotrebiteľa, možno predpokladať, že plánovaný rozsah a forma zobrazovania povinných informácií by boli skôr mätúce než zjednodušujúce.
As far as consumers are concerned, they would be more likely to find the proposed plethora of mandatory information, and the forms in which it is to be conveyed, confusing than enlightening.
Komisia si svojím návrhom protirečí vlastnému zámeru uvedenému v bode 5 odôvodnenia, čo je vhodné citovať na tomto mieste : Používanie nariadenia ako právneho nástroja podporuje cieľ zjednodušenia, lebo zaručuje, že všetci zainteresovaní budú naraz dodržiavať rovnaké pravidlá.
The Commission's proposal contradicts its own stated intention, as indicated in Point 5 in its Explanatory Memorandum, which is worth quoting here: 'The use of a Regulation as the legal instrument supports the objective of simplification because it guarantees that all actors have to follow at the same time the same rules.'
Navyše je nepochopiteľné, prečo Komisia predkladá svoj návrh teraz, pretože doteraz jediný vedecký prieskum o vplyve označovania potravín na výber spotrebiteľov pri kúpe, ktorý sa týkal všetkých členských štátov, sa začal realizovať len v auguste 2008.
What is more, it is mystifying that the Commission should have chosen to submit its proposal now, since the very first EU-wide scientific study into the influence of food labelling on consumers' purchase decisions began only in August 2008.
Tento prieskum, ktorý podporuje 7. rámcový program, by mal byť v podstate základom tohto návrhu nariadenia týkajúceho sa informácií o potravinách.
This study, which is being funded under the Seventh Framework Research Programme, should ideally form the basis for this legislative proposal concerning food information.
S konkrétnymi výsledkami však podľa skúseností možno rátať približne až o tri roky.
However, experience suggests that it will take three years or so for any real results to emerge.
V súčasnosti teda možno pri tvorbe nových právnych predpisov v oblasti označovania vychádzať nanajvýš z dohadov a subjektívnych skúseností zúčastnených strán, a preto návrh Komisie pracuje len s domnienkami o želaniach a potrebách spotrebiteľov.
As things stand, therefore, the new food labelling legislation can at best draw on conjecture and the subjective experiences of the groups and individuals involved, so that the Commission proposal is likewise based only on assumptions concerning consumers' wishes and needs.
Nedá sa odhadnúť, či konečné nariadenie bude skutočne prínosné pre priemerného spotrebiteľa v rámci EÚ alebo či sa bude musieť na základe nových výsledkov výskumu o niekoľko rokov od základu prepracovať.
No one can say whether the regulation which is ultimately adopted will in fact serve the interests of average consumers throughout the EU, or whether, on the basis of new research findings, it will have to be substantially revised in only a few years' time.
Táto skutočnosť je osobitne dôležitá z dôvodu, že sa dá očakávať, že nová úprava bude mať veľmi výrazný finančný vplyv na výrobcov potravín a obchodníkov.
This point is particularly significant, because it is likely that the new rules will have a very considerable financial impact on food manufacturers and traders.
Ani o tom však Komisia neposkytuje žiadne informácie a vo svojom návrhu zastáva pozoruhodný názor, že externá expertíza nebola potrebná.
Yet the Commission, whose proposal contains the remarkable revelation that it saw no need to consult outside experts when drafting the text, is silent on this issue as well.
Všeobecná požiadavka minimálnej veľkosti písma 3 mm nie je v skutočnosti uskutočniteľná.
An across-the-board requirement that information must be printed with a font size of at least 3 mm is not workable.
Platí to najmä, nie však výlučne, v prípade výrobkov s viacjazyčnými nápismi.
This applies in particular, but not exclusively, to products whose packaging carries information in several languages.
Povinná veľkosť písma 3 mm by viedla k zväčšeniu obalov potravín, dodatočnému odpadu z týchto obalov, a prípadne aj k väčším porciám.
A mandatory minimum font size of 3 mm would result in bulkier food packaging, more packaging waste and possibly even larger portions.
Samotná veľkosť písma okrem toho nie je pre čitateľnosť rozhodujúca.
What is more, legibility is not solely contingent on font size.
Spravodajkyňa preto vymedzuje pojem „čitateľnosť“ informácií o potravinách a navrhuje vypracovať usmernenia na jeho uplatňovanie v rámci konzultačného postupu.
For that reason, your rapporteur provides a definition of the concept of the 'legibility' of food information and proposes that a consultation process should take place with a view to developing guidelines for implementing the rules relating to legibility.
Komisia zdôvodňuje svoj zámer priznať členským štátom možnosť vytvárania vlastných systémov označovania zásadou subsidiarity.
The Commission justifies its proposal to allow Member States to develop their own labelling systems by invoking the subsidiarity principle.
Poukazuje pritom na to, že prostredníctvom tohto mechanizmu riadenia zdola nahor možno vyvinúť inovatívne riešenia v oblasti označovania.
It claims that bottom-up mechanisms of this kind may lead to the development of innovative labelling solutions.
Vzhľadom na skutočnosť, že veľká časť potravinárskych podnikov v EÚ svoje výrobky uvádza na trh vo viac ako jednom členskom štáte, museli by sa vždy vyrábať špecifické obaly a predovšetkým by sa museli vybudovať náležité skladovacie kapacity.
Given the fact that a majority of food enterprises in the EU market their products in far more than one Member State, specific packaging would have to be produced and above all appropriate storage capacity would have to be built up in accordance with the specific rules in force in each country.
Príslušné dodatočné náklady vo výške mnohých miliárd EUR by potravinársky priemysel, pre ktorý sú typické prevažne malé alebo stredné podniky, niesol len ťažko a nakoniec by sa toto zaťaženie prejavilo u spotrebiteľov.
The additional costs involved, which would run to many billions of euros, would impose a severe burden on the food sector, which consists largely of small- and medium-sized firms, and would ultimately be passed on to consumers.
Nakoniec samotná predstava, že v budúcnosti sa postupne môže zaviesť až 27 rozdielnych doplnkových systémov označovania, a to v rozdielnej dobe, poukazuje na nezmyselnosť tohto zámeru.
The mere idea that in future a possible 27 additional, different labelling systems would be introduced, and what is more at different junctures, is enough to demonstrate the absurdity of this plan.
Spravodajkyňa preto očakáva, že príslušné články sa vypustia.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments deleting the articles in question.
To však neznamená, že existujúce nepovinné systémy označovania obchodníkov alebo niektorých výrobcov potravín by sa mali v budúcnosti zakázať.
This does not mean, however, that existing, voluntary labelling systems introduced by the food sector or by groups of food manufacturers will in future be banned.
Opak je pravdou: okrem povinných údajov by sa malo úplne umožniť opakovanie údajov na inom mieste obalu alebo ich doplnenie o ďalšie údaje v ľubovoľnej forme.
Quite the reverse: in addition to indicating the mandatory particulars, it should be perfectly possible to repeat particulars elsewhere on the packaging, in whatever form, or to provide additional particulars.
To samozrejme nemožno uskutočniť na úkor rýchleho nájdenia a čitateľnosti povinných údajov.
Of course this should not detract from the visibility and legibility of the mandatory particulars.
Právne predpisy musia zabezpečiť, aby nedochádzalo k zavádzaniu spotrebiteľov prostredníctvom potravinových obalov.
The legislation must ensure that consumers are not misled by the presentation of food packagings.
Obrazové a/alebo textové zobrazenie nesmie mylne informovať o pôvode výrobku, zložení alebo výživovej hodnoty potravín.
Pictorial representations or texts must not mislead the consumer as to the true origin, composition or nutrition content of the food.
Spravodajkyňa preto navrhuje príslušné doplnenie návrhu Komisie.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments which supplement the provisions of the Commission proposal.
Keďže sa v poslednom čase do pozornosti verejnej diskusie dostala existencia cenovo výhodných napodobnenín potravín, ktoré bežný spotrebiteľ za napodobneniny nepovažuje, zdá sa rozumné takéto výrobky jasne označovať na prednej strane.
As public debate has recently focused on the existence of cheap imitation foods, which the average consumer does not recognise as such, it seems worthwhile to label such products clearly on the front of the packaging.