natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Musí sa zabezpečiť, aby boli výpisy z registrov trestov ľahko zrozumiteľné a tiež to, aby sa v nich uvedené informácie správne využili.
It must be ensured that extracts from criminal records are easy to understand and that the information contained in them is put to proper use.
V prípade zmeny alebo výmazu informácií poskytnutých v súlade s článkom 4 ods. 4 musí členský štát, ktorého je osoba štátnym príslušníkom, vykonať rovnakú zmenu alebo výmaz v informáciách uchovávaných v súlade s odsekom 1 na účely opätovného poskytnutia v súlade s článkom 7.
Any alteration or deletion of information transmitted in accordance with Article 4(4) shall entail identical alteration or deletions by the Member State of the person's nationality regarding information stored in accordance with paragraph 1 for the purpose of retransmission in accordance with Article 7 .
V prípade zmeny alebo výmazu informácií poskytnutých v súlade s článkom 4 ods. 4 musí členský štát, ktorého je osoba štátnym príslušníkom, vykonať rovnakú zmenu alebo výmaz v informáciách uchovávaných v súlade s odsekom 1.
Any alteration or deletion of information transmitted in accordance with Article 4(4) shall entail identical alteration or deletions by the Member State of the person's nationality regarding information stored in accordance with paragraph 1.
Záverečná časť navrhovaného článku zavádza duálny systém v prípade odsudzujúcich rozsudkov vynesených v inom členskom štáte než v tom, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom (jeden systém na vnútroštátne použitie a ďalší pre iné žiadajúce členské štáty).
The final part of the proposed article introduces a dual system as regards convictions handed down in a Member State other than the Member State of which the convicted person is a national (one system for domestic use and the other for requesting Member States other than the Member State of nationality).
Tento dvojitý systém len zneprehľadní a skomplikuje poskytovanie informácií.
This dual system will only make the task of transmitting information more complex and more confusing.
Článok 5 – odsek 3
Article 5 – paragraph 3
Na účely opätovného poskytnutia v súlade s článkom 7 môže členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, použiť len informácie aktualizované v súlade s odsekom 2.
For the purpose of retransmission in accordance with Article 7 the Member State of the person's nationality may only use information which has been updated in accordance with paragraph 2.
Členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, môže použiť len informácie aktualizované v súlade s odsekom 2.
The Member State of the person's nationality may only use information which has been updated in accordance with paragraph 2.
Keď sú informácie z registra trestov členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, požadované na akékoľvek iné účely než na trestné konanie, dožadujúci členský štát musí uviesť účel svojej žiadosti.
Where information is requested from the register of criminal records in the Member State of the person's nationality for any purpose outside the framework of criminal proceedings, the requesting Member State shall specify its reasons for requesting it.
Tento PDN je v súlade so znením článku 9 ods. 2 návrhu a v súlade so situáciou, keď je potrebné vymedziť osobitné prípady, v ktorých sa takéto informácie môžu podľa okolností poskytnúť na iné účely ako trestné konanie, a to v zmysle právnych predpisov členského štátu, v ktorom bol vynesený odsudzujúci rozsudok, alebo štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom.
This amendment is in line with the wording of Article 9(2) of the proposal and corresponds to the need to define the specific cases in which such information may be transmitted under the law of the convicting Member State or that of the person's nationality, according to the circumstances, in order to be used outside the framework of a criminal procedure.
Ak osoba žiada o informácie o svojom vlastnom zázname v registri trestov, ústredný orgán členského štátu, v ktorom bola podaná žiadosť, môže v súlade s vnútroštátnym právom predložiť ústrednému orgánu iného členského štátu žiadosť o informácie a súvisiace údaje z registra trestov, ak záujemca má alebo mal bydlisko v žiadajúcom alebo dožiadanom členskom štáte alebo ak je alebo bol štátnym príslušníkom žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu.
When a person asks for information on their own criminal record, the central authority of the Member State in which the request is made may , in accordance with national law, submit a request to the central authority of another Member State for information and related data to be extracted from the criminal record, provided the interested party is or has been a resident or a national of the requesting or requested Member State.
Ak osoba žiada o informácie o svojom vlastnom zázname v registri trestov, ústredný orgán členského štátu, v ktorom bola podaná žiadosť, v súlade s vnútroštátnym právom predloží ústrednému orgánu iného členského štátu žiadosť o informácie a súvisiace údaje z registra trestov, ak záujemca má alebo mal bydlisko v žiadajúcom alebo dožiadanom členskom štáte alebo ak je alebo bol štátnym príslušníkom žiadajúceho alebo dožiadaného členského štátu.
When a person asks for information on his or her own criminal record, the central authority of the Member State in which the request is made shall , in accordance with national law, submit a request to the central authority of another Member State for information and related data to be extracted from the criminal record, provided the interested party is or has been a resident or a national of the requesting or requested Member State.
V prípadoch, ak dotknutá osoba je alebo bola obyvateľom alebo štátnym príslušníkom iného členského štátu a ak o tom jestvuje dôkaz, žiadosť o informácie z tohto iného štátu nesmie závisieť od ochoty štátu, v ktorom bola žiadosť predložená.
In cases in which the interested party is or has been a resident or a national of another Member State and proof exists to that effect, a request for information from that other State cannot depend upon the goodwill of the State in which the request has been submitted.
Článok 9 – odsek -1 (nový)
Article 9 – paragraph -1 (new)
Pri spracovávaní osobných údajov na účely tohto rámcového rozhodnutia sa dodržiavajú aspoň tieto základné zásady:
The processing of personal data for the purposes of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) spracovanie údajov umožňuje zákon a na účely zhromažďovania a/alebo ďalšieho spracovania je nevyhnutné a primerané;
(a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate to the purposes of collection and/or further processing;
b) údaje sa zhromažďujú len na konkrétne a zákonné účely a ďalej sa spracúvajú spôsobom, ktorý je zlučiteľný s týmito účelmi;
(b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) údaje sú presné a aktuálne;
(c) data shall be accurate and up-to-date;
Rovnaké odôvodnenie ako v prípade PDN 3.
Same justification as for Amendment 3.
Článok 9 – odsek -1a (nový)
Article 9 – paragraph -1 a (new)
Zakazuje sa spracovávať osobné údaje, ktoré odhaľujú rasový alebo etnický pôvod, politické názory, náboženské alebo filozofické presvedčenie, členstvo v politickej skupine alebo odborových zväzoch, ako aj údaje týkajúce sa zdravia alebo sexuálneho života.
The processing of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership and data concerning health or sex life shall be prohibited.
Okrem zásad uvedených v odseku -1 sa vo výnimočných prípadoch takéto údaje môžu spracovávať, ak:
By way of exception, the processing of such data may be carried out if, in addition to the principles laid down in paragraph -1:
a) je spracovávanie stanovené zákonom, príslušný súdny orgán naň vopred vydal povolenie na základe posúdenia konkrétneho prípadu a ak je absolútne nevyhnutné na účely konkrétneho prípadu; ako aj
(a) the processing is provided for by law, following prior authorisation by a competent judicial authority, on a case-by-case basis and is absolutely necessary for the purpose of a specific case; and
b) členské štáty zabezpečia náležité a osobitné ochranné opatrenia, napríklad sprístupnením príslušných údajov len pre personál, ktorý je zodpovedný za splnenie legitímnej úlohy, ktorá odôvodňuje spracovanie údajov.
(b) the Member States provide for suitable specific safeguards, for example access to the data concerned only for personnel who are responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing.
Žiadajúci členský štát môže použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 1 a 4 na účely trestného konania len na účely trestného konania, na ktoré boli tieto údaje vyžiadané podľa formulára, ktorý sa nachádza v prílohe.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Žiadajúci členský štát môže použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 1 a 4 na účely trestného konania v súlade so zásadami uvedenými v odseku -1 a výlučne na účely trestného konania, na ktoré boli tieto údaje vyžiadané podľa formulára, ktorý sa nachádza v prílohe.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State in accordance with the principles referred to in paragraph -1 and exclusively for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
Žiadajúci členský štát môže použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 2 a 4 na iné účely, ako je trestné konanie, v súlade so svojím vnútroštátnym právom len na účely, na ktoré boli vyžiadané, a v rámci obmedzení, ktoré uvedie dožiadaný členský štát v príslušnom formulári.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law , solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Žiadajúci členský štát môže použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 2 a 4 na iné účely, ako je trestné konanie, v súlade so svojím vnútroštátnym právom a so zásadami uvedenými v odseku 1 a výlučne na účely, na ktoré boli vyžiadané, a v rámci obmedzení, ktoré uvedie dožiadaný členský štát v príslušnom formulári.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law and with the principles referred to in paragraph -1 and exclusively for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
Bez ohľadu na odseky 1 a 2 môže žiadajúci členský štát použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 1, 2 a 4 na to, aby zabránil bezprostrednému a vážnemu ohrozeniu verejnej bezpečnosti.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State for preventing an immediate and serious threat to public security.
Bez ohľadu na odseky 1 a 2 môže žiadajúci členský štát použiť osobné údaje poskytnuté podľa článku 7 ods. 1, 2 a 4, ak je to nevyhnutné a primerané na to, aby zabránil bezprostrednému a vážnemu ohrozeniu verejnej bezpečnosti; v takom prípade žiadajúci členský štát následne poskytne dožiadanému členskému štátu oznámenie o splnení podmienok nevyhnutnosti, primeranosti, naliehavosti a vážnosti ohrozenia.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State if such use is necessary and proportionate for the purpose of preventing an immediate and serious threat to public security; in such a case, the requesting Member State shall provide the requested Member State with an ex post notification setting out the fulfilment of the conditions of necessity, proportionality, urgency and seriousness of the threat .
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia, aby osobné údaje prijaté od iného členského štátu podľa článku 4, ak sú poskytované tretiemu štátu v súlade s článkom 7 ods. 3, podliehali rovnakým obmedzeniam použitia, aké sa uplatňujú na žiadajúci členský štát podľa odseku 2 tohto článku.
Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data received from another Member State under Article 4, if transmitted to a third State in accordance with Article 7 paragraph 3, are subject to the same usage restrictions as those applicable in a requesting Member State according to paragraphs 2 of this Article.
Členské štáty uvedú, že osobné údaje, ktoré sa poskytli tretiemu štátu na účely trestného konania, môže tento štát ďalej použiť len na účely trestného konania.
Member States shall specify that personal data, if transmitted to a third State for the purpose of a criminal proceeding, may be further used by that State only for the purposes of criminal proceedings.
Členské štáty ďalej prijmú potrebné opatrenia, aby osobné údaje prijaté od iného členského štátu podľa článku 4, ak sú poskytované tretiemu štátu v súlade s článkom 7 ods. 3, podliehali rovnakým obmedzeniam použitia, aké sa uplatňujú na žiadajúci členský štát podľa odseku 2 tohto článku.
In addition, Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data received from another Member State under Article 4, if transmitted to a third State in accordance with Article 7 paragraph 3, are subject to the same usage restrictions as those applicable in a requesting Member State according to paragraphs 2 of this Article.
Tento článok sa nevzťahuje na osobné údaje získané členským štátom podľa tohto rámcového rozhodnutia a pochádzajúce z toho istého členského štátu.
This article does not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Odseky 1 až 4 sa nevzťahujú na osobné údaje získané členským štátom podľa tohto rámcového rozhodnutia a pochádzajúce z toho istého členského štátu.
Paragraphs 1 to 4 shall not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Článok 9 – odsek 5a (nový)
Article 9 – paragraph 5 a (new)
Každý členský štát zabezpečí, aby vnútroštátne orgány zodpovedné za ochranu údajov boli systematicky informované o výmene osobných údajov podľa tohto rámcového rozhodnutia, a najmä o používaní osobných údajov za okolností uvedených v článku 9 ods. 3.
Each Member State shall ensure that its national data protection authorities are systematically informed of the exchange of personal data under this Framework Decision and, in particular, of the use of personal data in the circumstances referred to in Article 9(3).
Orgány ochrany údajov členských štátov monitorujú výmenu uvedenú v odseku 1 a na tento účel navzájom spolupracujú.
The Member States' data protection authorities shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
Práva osoby, ktorej údaje sa poskytujú
Rights of the data subject
Osoba, ktorej údaje sa poskytujú, je informovaná o tom, že osobné údaje, ktoré sa jej týkajú, sa spracovávajú.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
Poskytovanie tejto informácie sa odloží, keď je potrebné, aby to neprekážalo účelu, na ktorý sa údaje spracovávajú.
The provision of that information shall be delayed when necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Osoba, ktorej údaje sa poskytujú, má právo dostať bez zbytočného odkladu a v jazyku, ktorému rozumie, informácie o tom, aké údaje sa spracovávajú, ako aj právo opraviť, a ak je to vhodné, vymazať údaje spracovávané v rozpore so zásadami uvedenými v článku 9 ods. -1.
A data subject shall have the right to obtain without undue delay the information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 9(-1).
Informácie uvedené v odseku 1 môžu byť odmietnuté alebo zdržané, ak je to výlučne nevyhnutné na:
The information referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if strictly necessary in order:
Článok 11 – odsek 1 – písmeno a – písmeno iva (nové)
Article 11 – paragraph 1 – point a – point iv a (new)
(iv a) informácie o zákazoch činnosti, ktoré vyplývajú z odsúdenia za trestný čin,
(iv a) information on disqualifications arising from a criminal conviction,
Článok 11 – odsek 1 – písmeno b – písmeno iv
Article 11 – paragraph 1 – point b – point iv
(iv) informácie o zákazoch činnosti, ktoré vyplývajú z odsúdenia za trestný čin,
(iv) information on disqualifications arising from a criminal conviction,
Komisia 22. decembra 2005 predložila návrh rámcového rozhodnutia o organizácii a obsahu výmeny informácií z registra trestov.
On 22 December 2005 the Commission published its proposal for a Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records.
Účelom návrhu je zlepšiť komunikáciu medzi justičnými orgánmi a zabezpečiť, aby sa na žiadosti členských štátov o informácie, ktoré sa týkajú výpisov z registra trestov, odpovedalo komplexne a v plnom rozsahu.
The purpose of the proposal is to improve communication between the judicial authorities and to ensure that requests for information from the Member States concerning criminal records are replied to properly and in a comprehensive, exhaustive fashion.
Hlavnými témami, ktorých sa návrh týka, sú:
The main topics dealt with in the proposal are:
6. februára 2008 Rada EÚ rozhodla, že bude opäť konzultovať s Európskym parlamentom.
On 6 February 2008 the EU Council decided to consult the European Parliament again.
Dôvodom konzultácie sú významné zmeny v pôvodnom texte, najmä zaradenie niektorých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov Parlamentu, a iniciatíva Belgického kráľovstva, ktorá sa týka uznávania a vykonávania zákazov vyplývajúcich z odsúdení za sexuálne motivované trestné činy spáchané na deťoch.
Further consultation is justified in view of the major changes which have been made to the original text and in particular the incorporation of some of Parliament's proposals and the Kingdom of Belgium's initiative concerning the recognition and enforcement of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children.
Spravodajca víta skutočnosť, že boli prijaté mnohé návrhy uvedené v správe Parlamentu z 21. júna 2007.
The rapporteur welcomes the fact that many of the proposals contained in Parliament’s 21 June 2007 report have been accepted.
Spravodajca tiež ľutuje, že Rada sa rozhodla vytvoriť duálny systém, pokiaľ ide o odsudzujúce rozsudky vynesené v inom členskom štáte než v tom, ktorého štátnym príslušníkom je odsúdená osoba (jeden systém na vnútroštátne použitie a ďalší pre iné členské štáty, ktorým sa majú zasielať informácie súvisiace s rozsudkami).
The rapporteur also regrets the fact that the Council has chosen to establish a dual system as regards convictions handed down in a Member State other than the Member State of which the convicted person is a national (one system would be used in the domestic sphere and the second would be used in the other Member States to which information relating to convictions is to be transmitted).
Takýto dvojitý systém len zneprehľadní a skomplikuje náročnú úlohu spojenú s poskytovaním informácií, čo je jedným z argumentov za zachovanie systému pôvodne navrhovaného Komisiou, podľa ktorého by si akákoľvek zmena alebo výmaz zápisu v registri trestov odsudzujúceho členského štátu vyžadovala rovnakú úpravu alebo výmaz v členskom štáte, ktorého štátnym príslušníkom je odsúdená osoba.
A dual system of this kind would only make the difficult task of transmitting information more complex and more confusing - a factor which justifies retention of the system originally proposed by the Commission, pursuant to which any change to or deletion of a criminal record in the Member State of conviction would require the same amendment or deletion to be carried out in the Member State of which the person convicted is a national.
Musíme upriamiť pozornosť na určité aspekty návrhu, ktoré by Rada a členské štáty možno mali podrobne posúdiť.
We must draw attention to certain aspects of the proposal which should perhaps be considered thoroughly by the Council and the Member States.
Jestvujú znepokojujúce dôkazy o tom, že sexuálni delikventi a iné mimoriadne nebezpečné osoby zneužívajú skutočnosť, že neexistuje efektívny systém výmeny informácií, a profitujú z obmedzení súčasných právomocí EÚ.
There is alarming evidence to the effect that sexual delinquents and other extremely dangerous individuals benefit from the lack of an effective information-exchange system and take advantage of the limits imposed on the EU’s current powers.
Navrhovaný právny rámec vymedzuje, kto môže žiadať o informácie týkajúce sa odsúdení.
The proposed legal framework determines who may request information relating to convictions.
V skratke, žiadosti môže predložiť buď dotknutá strana alebo ústredné orgány členských štátov.
In brief, requests may be submitted either by the interested party or by the Member States’ central authorities.
Existujú však mimoriadne osobitné prípady , v ktorých by určité verejné alebo súkromné orgány mali mať možnosť zistiť, či osoby, ktoré chcú zamestnať (alebo ktoré už zamestnávajú) majú zápis v registri trestov.
However, there are highly specific cases in which certain public or private bodies should be able to find out whether persons whom they intend to employ (or whom they already employ) have a criminal record.
Máme na mysli predovšetkým vzdelávacie inštitúcie a inštitúcie, ktoré sa zaoberajú starostlivosťou o deti.
We are referring here to educational or childcare institutions.
Nestačí, aby vzdelávacie inštitúcie a inštitúcie zaoberajúce sa starostlivosťou o deti (verejné alebo súkromné) v priebehu výberového konania vyžadovali predloženie dokumentov dokazujúcich pracovné skúsenosti, vedomosti a vzdelanie uchádzača, ktoré on uvádza; tieto zariadenia musia mať možnosť (a táto možnosť musí byť skutočná) trvať na tom, aby uchádzači spolu s ďalšími dokumentmi predkladali aj potvrdenie o zápisoch v registri trestov.
It is not sufficient for educational or childcare establishments (be they public or private) to require as part of the selection process that various documents be submitted as proof of the candidates' stated experience, skills and training; those establishments must be able to (and must in practice) insist that applicants submit a certificate concerning their criminal record, together with their other documents.
Uvedený postup by ale nestačil na zaručenie bezpečnosti detí.
However, a procedure such as the one described in the above paragraph would not be sufficient to guarantee the safety of children.
Vzdelávacie inštitúcie musia mať možnosť zistiť, či ich personál (t. j. súčasní zamestnanci) majú zápis v registri trestov o sexuálne motivovaných trestných činoch spáchaných na deťoch.
Educational establishments must be able to find out whether their staff (i.e. existing employees) have a criminal record relating to sexual offences against children.