natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Orgány dohľadu členského štátu, v ktorom sa poisťovňa alebo zaisťovňa nachádza , môžu požiadať vedúci podnik v rámci tejto skupiny, aby poskytol všetky informácie, ktoré by mohli uľahčiť ich dohľad nad príslušnými poisťovňami alebo zaisťovňami.
The supervisory authorities of the Member State in which that undertaking is situated may ask the undertaking which is at the head of the group for any information which may facilitate their supervision of the insurance or reinsurance undertaking concerned.
Všetky orgány dohľadu by mali byť schopné zhodnotiť situáciu na základe rovnakého množstva informácií.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of information.
Ak príslušné orgány dohľadu nevedia dosiahnuť dohodu, je užitočné získať odborné stanovisko tretej osoby, ktorá poskytne nezávislý pohľad.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it is useful to receive qualified advice from a third party that provides an independent view.
Problém agentúry/riadenia, ktorý sa vyskytol v pôvodnom návrhu, týmto zaniká.
The agency / governance problem that arose in the original proposal has therewith been eliminated.
Článok 220 – odsek 2
Article 220 – paragraph 2
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1 , nasledujúce položky sa môžu začleniť do výpočtu iba do tej miery, v akej sú použiteľné na pokrytie kapitálovej požiadavky solventnosti príslušného prepojeného podniku :
Without prejudice to paragraph 1, the following may only be included in the calculation in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking concerned :
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1, akýkoľvek upísaný, ale nesplatený kapitál poisťovne alebo zaisťovne, ktorá je prepojeným podnikom poisťovne alebo zaisťovne s účasťou, pre ktorú sa vypočítava skupinová solventnosť , sa môže začleniť do výpočtu iba do tej miery, v akej je použiteľný na pokrytie požiadavky kapitálovej solventnosti príslušného prepojeného podniku .
Without prejudice to paragraph 1, any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated may be included in the calculation only in so far as it is eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking concerned .
a) rezervy tvorené zo zisku a budúce výnosy vytvorené v životnej poisťovni alebo zaisťovni, ktorá je prepojeným podnikom poisťovne alebo zaisťovne s účasťou, pre ktorú sa vypočítava skupinová solventnosť;
(a) profit reserves and future profits arising in a related life insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated;
b) akýkoľvek upísaný, no nevyplatený kapitál poisťovne alebo zaisťovne, ktorá je prepojeným podnikom poisťovne alebo zaisťovne s účasťou, pre ktorú sa vypočítava skupinová solventnosť;
(b) any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated.
c) akýkoľvek upísaný, no nevyplatený kapitál prepojenej poisťovne alebo zaisťovne, ktorý predstavuje potenciálny záväzok na strane inej poisťovne alebo zaisťovne, ktorá je prepojeným podnikom tej istej poisťovne alebo zaisťovne s účasťou;
(c) any subscribed but not paid-up capital of a related insurance or reinsurance undertaking which represents a potential obligation on the part of another related insurance or reinsurance undertaking of the same participating insurance or reinsurance undertaking.
Rezervy tvorené zo zisku a budúce zisky sú účtovnými koncepciami, ktoré nie sú v súlade so zásadami reálneho oceňovania, ktorým podľa tejto smernice poisťovne podliehajú.
Profit reserves and future profits are accounting concepts that are not in line with the realistic valuation principles to which undertakings are subject according to this Directive.
Preto musia byť vypustené.
It therefore needs to be eliminated.
Článok 220 – odsek 3
Article 220 – paragraph 3
Ak orgány dohľadu usudzujú, že určité vlastné zdroje použiteľné na krytie kapitálovej požiadavky solventnosti prepojenej poisťovne alebo zaisťovne, iné ako tie, ktoré sú uvedené v odseku 2, nemôžu byť skutočne sprístupnené na účely krytia kapitálovej požiadavky solventnosti poisťovne alebo zaisťovne s účasťou, pre ktorú sa vypočítava skupinová solventnosť, tieto vlastné zdroje môžu byť začlenené do výpočtu, iba ak sú použiteľné na krytie kapitálovej požiadavky solventnosti prepojeného podniku.
If the supervisory authorities consider that certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
Ak určité vlastné zdroje použiteľné na krytie požiadavky kapitálovej solventnosti prepojenej poisťovne alebo zaisťovne, iné ako tie, ktoré sú uvedené v odseku 2, nemôžu byť skutočne sprístupnené na účely krytia kapitálovej požiadavky solventnosti poisťovne alebo zaisťovne s účasťou, pre ktorú sa vypočítava skupinová solventnosť, tieto vlastné zdroje môžu byť začlenené do výpočtu, iba ak sú použiteľné na krytie kapitálovej požiadavky solventnosti prepojeného podniku.
Where certain own funds eligible for the Solvency Capital Requirement of a related insurance or reinsurance undertaking other than those referred to in paragraph 2 cannot effectively be made available to cover the Solvency Capital Requirement of the participating insurance or reinsurance undertaking for which the group solvency is calculated, those own funds may be included in the calculation only in so far as they are eligible for covering the Solvency Capital Requirement of the related undertaking.
Článok 225 – odsek 1 – pododsek 1
Article 225 – paragraph 1 – subparagraph 1
Pri výpočte skupinovej solventnosti poisťovní alebo zaisťovní, ktoré sú podnikom s účasťou v poisťovni alebo zaisťovni v tretej krajine, sa výlučne na účely tohto výpočtu posudzuje táto poisťovňa alebo zaisťovňa v tretej krajine ako prepojená poisťovňa alebo zaisťovňa.
When calculating the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall be treated solely for the purposes of the calculation as a related insurance or reinsurance undertaking.
Pri výpočte skupinovej solventnosti poisťovní alebo zaisťovní v súlade s článkom 231 , ktoré sú podnikom s účasťou v poisťovni alebo zaisťovni v tretej krajine, sa výlučne na účely tohto výpočtu posudzuje táto poisťovňa alebo zaisťovňa v tretej krajine ako prepojená poisťovňa alebo zaisťovňa.
When calculating , in accordance with Article 231, the group solvency of an insurance or reinsurance undertaking which is a participating undertaking in a third-country insurance or reinsurance undertaking, the latter shall , solely for the purposes of the calculation , be treated as a related insurance or reinsurance undertaking.
Podľa Komisie 1 umožňuje smernica, aby sa pri konsolidovanom výpočte SCR účinky diverzifikácie zohľadňovali v celej skupine a nie iba v rámci EÚ.
According to the Commission 1 , the Directive allows diversification effects to be taken into account across a whole group, and not just within the EU, when calculating the SCR on a consolidated basis.
Na druhej strane, metóda odpočítavania a agregácie pri výpočte SCR si na to, aby sa mohli vziať do úvahy výhody diverzifikácie vyžaduje, aby tretia krajina bola ekvivalentná.
On the other hand, the deduction and aggregation method of calculating the SCR requires a third country to be equivalent before diversification benefits can be taken into account.
Týmto PDN sa rozlišuje medzi týmito dvomi metódami výpočtu a objasňuje sa, že pri použití konsolidovanej metódy sa na výhody diverzifikácie nemôžu stanoviť svojvoľné limity.
This amendment distinguishes between the two calculation methods, clarifying that arbitrary limits cannot be placed on diversification benefits when using the consolidated method.
1 List generálneho riaditeľa GR pre vnútorný trh a služby Jorgena Holmquista predsedovi CEIOPS Thomasovi Steffenovi z 23. januára 2008
1 Letter from Jorgen Holmquist, Director-General, DG Markt, to Thomas Steffen, CEIOPS Chairman, dated 23 January 2008
Článok 225 – odsek 2 – pododsek 2
Article 225 – paragraph 2 – subparagraph 2
Orgán dohľadu sa predtým, ako prijme rozhodnutie o rovnocennosti , poradí s ďalšími príslušnými orgánmi dohľadu a s Európskym výborom pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov .
The group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned , and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision on equivalence .
Orgán dohľadu nad skupinou sa tým pádom poradí s ďalšími príslušnými orgánmi dohľadu a s Výborom CEIOPS .
In so doing, the group supervisor shall consult the other supervisory authorities concerned and CEIOPS .
V odseku 2 sa uvádza, že orgán dohľadu nad skupinou rozhoduje o rovnocennosti, zatiaľ čo podľa odseku 3 má túto právomoc Komisia.
In paragraph 2 it is said that the group supervisor decides on equivalence, whereas in paragraph 3 this power is given to the Commission.
Odsek 2 je treba upraviť s cieľom objasniť, že takáto právomoc patrí Komisii.
In order to clarify that such power belongs to the Commission, paragraph 2 needs to be modified.
Článok 225 – odsek 3
Article 225 – paragraph 3
Komisia môže prijať po konzultácii s Výborom pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a v súlade s postupom uvedeným v článku 304 ods. 2 rozhodnutie, či je režim solventnosti v tretej krajine rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI.
The Commission shall adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI.
Komisia môže prijať rozhodnutie, či je režim solventnosti v tretej krajine rovnocenný s režimom stanoveným v hlave I kapitole VI v súlade so zásadou vzájomného uznávania .
The Commission may adopt a decision as to whether the solvency regime in a third country is equivalent to that laid down in Title I, Chapter VI, in accordance with the principle of mutual recognition .
Rozhodnutia sa pravidelne kontrolujú s cieľom zohľadniť všetky zmeny režimu solventnosti stanoveného v hlave I kapitole VI a režimu solventnosti v tretej krajine.
These decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
Tieto rozhodnutia zamerané na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov tejto smernice sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 304 ods. 3.
Those decisions , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 304(3).
Pravidelne sa kontrolujú s cieľom zohľadniť všetky zmeny režimu solventnosti stanoveného v hlave I kapitole VI a režimu solventnosti v príslušnej tretej krajine.
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the solvency regime laid down in Title I, Chapter VI, and to the solvency regime in the third country.
Článok 225 – odsek 3a (nový)
Article 225 – paragraph 3 a (new)
Ak Komisia neprijme rozhodnutie v súlade s odsekom 3, režim platný v tretej krajine sa nepovažuje za rovnocenný s režimom, ktorý upravuje táto smernica a jej vykonávacie opatrenia.
Where the Commission has not adopted a decision in accordance with paragraph 3, the third-country regime is presumed not to be equivalent to the regime provided for in this Directive and its implementing measures.
Takýto predpoklad je vyvrátiteľný.
Such a presumption shall be rebuttable.
V PDM sa navrhuje vyvrátiteľný predpoklad o nerovnocennosti režimu platného v tretej krajine.
The amendment suggests that there is a rebuttable presumption on the non-equivalence of the third-country regime.
Článok 225 – odsek 4 – pododsek 1
Article 225 – paragraph 4 – subparagraph 1
Pokiaľ sa v rozhodnutí prijatom Komisiou v súlade s odsekom 3 dospeje k záveru, že režim solventnosti v tretej krajine je rovnocenný, odsek 2 sa neuplatňuje.
When a decision adopted by the Commission in accordance with paragraph 3 concludes as to the equivalence of the solvency regime in a third country, paragraph 2 shall not apply.
Pozri odôvodnenie k PDN pána Sáncheza Preseda k článku 225 odseku 2 pododseku 2.
See justification to amendment proposed by Mr. Sánchez Presedo to Article 225 paragraph 2 subparagraph 2.
Článok 228 – odsek 2 – pododsek 2 – písmeno b
Article 228 – paragraph 2 – subparagraph 2 – point b
b) pomerného podielu minimálnej kapitálovej požiadavky prepojenej poisťovne alebo zaisťovne.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance or reinsurance undertakings.
b) pomerného podielu minimálnej kapitálovej požiadavky prepojenej poisťovne a zaisťovne.
(b) the proportional share of the Minimum Capital Requirement of the related insurance and reinsurance undertakings.
Ide o technickú úpravu, ktorá odzrkadľuje skutočnosť, že pomerné podiely poisťovne a zaisťovne sa spočítavajú a že tu neexistuje voľba, ktorá by vyplývala zo slova „alebo“.
Technical adaptation to reflect that the proportional shares in both insurance and reinsurance undertakings has to be added, and that there is no choice, which the word "or" could imply.
Článok 229 – odsek 4
Article 229 – paragraph 4
Ak bol výbor pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov konzultovaný, príslušné orgány dohľadu musia náležitým spôsobom zohľadniť jeho stanovisko pred prijatím spoločného rozhodnutia.
Where the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors has been consulted, the supervisory authorities concerned shall duly consider such advice before taking their joint decision.
V prípade, že sa spoločné rozhodnutie príslušných orgánov dohľadu neprijme v lehote šiestich mesiacov od prijatia úplnej žiadosti orgánom dohľadu nad skupinou, orgán dohľadu nad skupinou požiada CEIOPS, aby v lehote ôsmich týždňov doručil všetkým príslušným orgánom dohľadu nezáväzné stanovisko schválené kvalifikovanou väčšinou svojich členov.
In the absence of a joint decision of the supervisory authorities concerned within six months from the date of receipt of the complete application by the group supervisor, the group supervisor shall request CEIOPS, within a further ten weeks, to deliver non-binding advice, adopted by a qualified majority of its members, to all the supervisory authorities concerned.
Orgán dohľadu nad skupinou poskytne žiadateľovi spoločné rozhodnutie uvedené v odseku 2 v podobe dokumentu obsahujúceho riadne odôvodnené rozhodnutie a vysvetlenie každej významnej odchýlky od pozícií prijatých Európskym výborom pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov.
The group supervisor shall provide to the applicant the joint decision referred to in paragraph 2 in a document containing the fully reasoned decision and an explanation of any significant deviation from the positions adopted by the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.
Orgán dohľadu nad skupinou prijme rozhodnutie do troch týždňov od prijatia tohto stanoviska, pričom ho plne zohľadní .
The group supervisor shall take a decision within three weeks of the transmission of that advice, taking full account thereof.
Rozhodnutie orgánu dohľadu nad skupinou má podobu dokumentu uvádzajúceho všetky dôvody rozhodnutia a zohľadňuje vyjadrené stanoviská ostatných príslušných orgánov dohľadu.
The group supervisor's decision shall be set out in a document containing the full reasons for the decision and shall take into account the views of the other supervisory authorities concerned expressed.
Spoločné rozhodnutie sa uzná ako určujúce a uplatní sa príslušnými orgánmi dohľadu .
That joint decision shall be recognised as determinative and applied by the supervisory authorities concerned.
Orgán dohľadu nad skupinou odovzdá rozhodnutie žiadateľovi a ostatným príslušným orgánom dohľadu .
The group supervisor shall provide its decision to the applicant and the other supervisory authorities concerned.
Príslušné orgány dohľadu konajú v súlade s rozhodnutím .
The supervisory authorities concerned shall comply with the decision .
Malo by sa posilniť zapojenie príslušných orgánov dohľadu, pri ktorých nejde o orgán zodpovedný za dohľad nad skupinou.
The involvement of supervisory authorities concerned, not being the group supervisor, should be enhanced.
Všetky zapojené orgány dohľadu by mali byť schopné zhodnotiť situáciu na základe rovnakých relevantných informácií.
All supervisors involved should be able to judge a situation based on the same relevant informations.
Ak príslušné orgány dohľadu nevedia dosiahnuť dohodu, je užitočné získať odborné stanovisko tretej osoby, ktorá poskytne nezávislý pohľad.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it is useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
Stanovisko CEIOPS by sa malo prijať hlasovacím postupom s kvalifikovanou väčšinou, pretože domovský i hostiteľský orgán dohľadu sú členmi CEIOPS.
The CEIOPS advice should be taken in an qualified majority voting process, because home and host supervisor are both CEIOPS members.
Hlava III – kapitola II – oddiel 1– pododdiel 6 – názov
Title III – Chapter II – Section 1– Subsection 6 – title
PODODDIEL 6 – SKUPINOVÁ PODPORA
SUBSECTION 6 – GROUP SUPPORT
ODDIEL 1a – SKUPINOVÁ PODPORA
SECTION 1a – GROUP SUPPORT
Skupinová podpora je koncepciou, ktorá sa mala uplatňovať nezávisle od uplatňovania metód určených na zabránenie dvojitej úlohy jednej skupiny.
Group support is a concept that can be applied independently of the application of methods to prevent double gearing by a group.
Článok 234
Article 234
Členské štáty zabezpečia, aby sa na každú poisťovňu alebo zaisťovňu, ktorá je dcérskym podnikom poisťovne alebo zaisťovne, na žiadosť tejto poisťovne alebo zaisťovne uplatňovali pravidlá stanovené v článkoch 236 až 241, pokiaľ sú splnené všetky tieto podmienky:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking , on request of the latter , where all of the following conditions are satisfied:
Členské štáty zabezpečia, aby sa na každú poisťovňu alebo zaisťovňu, ktorá je dcérskym podnikom poisťovne alebo zaisťovne, uplatňovali pravidlá stanovené v článkoch 236 až 241, pokiaľ sú splnené všetky tieto podmienky:
Member States shall provide that the rules laid down in Articles 236 to 241 shall apply to any insurance or reinsurance undertaking which is the subsidiary of an insurance or reinsurance undertaking, where all of the following conditions are satisfied:
a) dcérsky podnik, v súvislosti s ktorým orgán dohľadu nad skupinou neprijal žiadne rozhodnutie podľa článku 212 ods. 2, podlieha dohľadu nad skupinou vykonávaným orgánom dohľadu nad skupinou na úrovni materského podniku v súlade s touto hlavou;
(a) the subsidiary , in relation to which the group supervisor has not made any decision under Article 212(2) , is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
a) dcérsky podnik nebol vyňatý z rozsahu článku 212 ods. 2 a podlieha dohľadu nad skupinou vykonávaným orgánom dohľadu nad skupinou na úrovni materského podniku v súlade s touto hlavou;
(a) the subsidiary has not been excluded from the scope of Article 212(2) and is included in the group supervision carried out by the group supervisor at the level of the parent undertaking in accordance with this Title;
b) procesy riadenia rizík a mechanizmy vnútornej kontroly materského podniku sa uplatňujú na dcérsky podnik a materský podnik spĺňa požiadavky príslušných orgánov dohľadu v súvislosti s obozretným riadením dcérskeho podniku;
(b) the risk management processes and internal control mechanisms of the parent undertaking cover the subsidiary and the parent undertaking satisfies the supervisory authorities concerned regarding the prudent management of the subsidiary;
c) materský podnik sa písomne zaviazal vo forme právne záväzného dokumentu schváleného orgánom dohľadu nad skupinou v súlade s článkom 237, že vlastné zdroje použiteľné podľa článku 98 ods. 5 budú v prípade potreby prevedené, a to do výšky vyplývajúcej z uplatňovania článku 237;
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor in accordance with Article 237, that it guarantees that own funds eligible under Article 98(5) will be transferred where necessary and up to the limit resulting from the application of Article 237;
c) materský podnik sa písomne zaviazal vo forme právne záväzného dokumentu schváleného orgánom dohľadu nad skupinou a iným príslušným orgánom dohľadu v súlade s článkom 237, že primerané základné vlastné zdroje triedy 1 budú v prípade potreby bezpodmienečne a promptne prevedené vo forme vhodných aktív na žiadosť buď orgánu dohľadu nad skupinou alebo iného príslušného orgánu dohľadu , a to do výšky vyplývajúcej z uplatňovania článku 237.
(c) the parent undertaking has declared, in writing and in a legally binding document accepted by the group supervisor and the other supervisory authority concerned, in accordance with Article 237, that it guarantees that appropriate basic own funds will be transferred unconditionally and promptly where required, in the form of appropriate assets at the request of either the group supervisor or the other supervisory authority concerned and up to the limit resulting from the application of Article 237.
ca) materská spoločnosť vyhovie príslušnému orgánu, pokiaľ ide o obozretné riadenie dcérskej spoločnosti a vyhlásila, so súhlasom orgánu dohľadu, že ručí za záväzky, ktoré prijala dcérska spoločnosť;
(ca) the parent undertaking satisfies the competent authority regarding the prudent management of the subsidiary and has declared, with the consent of the supervisory authority, that it guarantees the commitments entered into by the subsidiary;
cb) primárny zdroj skupinovej podpory je vlastný kapitál prevedený z materského na dcérsky podnik; v prípade, že skupinová podpora sa poskytuje zo zdrojov, ktoré sú k dispozícii v dcérskom podniku, zavedú sa právne vynútiteľné zmluvy alebo iné mechanizmy, ktoré umožnia prevod použiteľných vlastných zdrojov; a zároveň
(cb) the primary source of group support is own funds transferred from the parent undertaking to its subsidiary and legally enforceable contracts are in place to enable the transfer of eligible own funds in the event that group support is provided from resources available in a subsidiary; and
d) materský podnik predložil žiadosť o povolenie, aby sa naň uplatňovali články 236 až 241, a táto žiadosť bola schválená v súlade s postupom stanoveným v článku 235.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been introduced by the parent undertaking and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.
d) materský podnik spolu s príslušným dcérskym podnikom predložili žiadosť o povolenie, aby sa naň uplatňovali články 236 až 241, a táto žiadosť bola schválená v súlade s postupom stanoveným v článku 235.
(d) an application for permission to be subject to Articles 236 to 241 has been submitted jointly by the parent undertaking and the subsidiary concerned and a favourable decision has been made on such application in accordance with the procedure set out in Article 235.