Súdneho dvora v oblasti mestského rozvoja; je pevne presvedčený, že prísne uplatňovanie pravidiel verejného obstarávania, jednak z operačného a jednak z právneho hľadiska, by mohlo brániť mestskému rozvoju; vyzýva Komisiu, aby v úzkej spolupráci s Parlamentom, Radou a regionálnymi a miestnymi orgánmi vypracovala príslušné pravidlá upravujúce verejné obstarávanie, natoľko prehľadné, aby umožnili zmluvným orgánom jasne určiť, na ktoré verejné zákazky na uskutočnenie stavebných prác a na ktoré verejné koncesie na stavebné práce je treba zadať verejnú zákazku, a tak tieto zákazky a koncesie odlíšila od takých projektov mestského rozvoja, pri ktorých takáto povinnosť neexistuje, pričom vznikne možnosť uzatvárania zmlúv o pozemkoch medzi verejným a súkromným sektorom bez zbytočnej požiadavky vypísať výzvu na predloženie ponuky a bez toho, aby došlo k ohrozeniu právomoci a práva miestnych orgánov rozhodovať o spôsobe, akým chcú rozvíjať svoje územie; s veľkým záujmom očakáva rozsudok Európskeho súdneho dvora vo veci C-451/08; súhlasí s názorom, ktorý generálny advokát Súdneho dvora predniesol 17. novembra 2009 vo veci C-451/08: „Pri interpretácii smernice je treba mať tieto široko stanovené a ambiciózne ciele na pamäti, nemožno sa však domnievať, že odvolávaním sa na cieľ opatrenia môžeme jeho rozsah rozširovať donekonečna.“; (odsek 35); v opačnom prípade tu existuje riziko „že všetky činnosti mestského plánovania podliehajú tejto smernici, keďže ustanovenia o možnom vykonávaní stavebných prác svojim vymedzením do značnej miery menia hodnotu predmetných pozemkov“.
Judgment of the European Court of Justice (First Chamber) of 18 January 2007 in Case C-220/05 Jean Auroux and Others v Commune de Roanne. of the Court of Justice in the field of urban development; firmly believes that the operationally and legally strict application of public procurement rules might hinder urban development; calls on the Commission to draw up, in close cooperation with Parliament, the Council and regional and local authorities, the corresponding public procurement rules with sufficient clarity to enable contracting authorities clearly to identify which public works contracts and concessions are subject to the procurement rules and thus distinguish between such contracts and concessions and urban development projects which are not subject to those rules, so that land agreements can be facilitated between the public and private sector without the unnecessary requirement of having to issue a call for tenders and without jeopardising the powers and right of local authorities to decide how they want to develop their territory; awaits with great interest the judgment of the Court of Justice in Case C-451/08; endorses the view of the Advocate-General of the Court of Justice delivered on 17 November 2009 in Case C-451/08: ‘These broad and ambitious aims must be borne in mind when interpreting the Directive but it should not be assumed that, by appealing to the purpose of the measure, its scope can be extended indefinitely.’ (paragraph 35); otherwise there is the risk ‘that all town planning activities are subject to the Directive since, by definition, provisions on the possible execution of building works substantially alter the value of the land in question’.