natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Možnou cestou na odstránenie týchto rozdielov by mohla byť výraznejšia orientácia platieb na vykonávanie služieb verejného záujmu.
A possible way of removing such differences could be for payments to be geared more closely to the performance of services of general interest.
Trhové nástroje/Prevencia rizík
Market instruments/risk insurance
Spravodajca sa domnieva, že v dôsledku výraznejších klimatických zmien, výskytu nových ochorení zvierat a ich čoraz rýchlejšieho šírenia sa, ako aj otvorením sa európskeho poľnohospodárstva svetovému trhu, budú krízy podmienené výnosmi, príjmami a nákazami neustále pribúdať.
The rapporteur considers that, in the light of more marked climatic fluctuations, new animal diseases and the growing speed at which these are spreading, and the opening of European agriculture to the world market, there will be a continuous increase in crises pertaining to yield, income and epidemics.
Dodatočná bezpečnostná sieť je nevyhnutná.
There is an urgent need for an extra safety net.
Doterajšie nástroje preto nepostačujú a musia sa nahradiť novými systémami.
The current instruments are either inadequate in this context or need to be replaced by new systems.
Teraz treba podniknúť prvý krok.
We must take the first step now.
Nemožno pritom opomenúť, že v rámci Európy sa riziká výrazne líšia v závislosti od odvetvia a regiónu a prijatie riešenia do veľkej miery závisí od štruktúry poľnohospodárstva a skúseností poľnohospodárov v jednotlivých regiónoch.
In doing so, we must not forget that the risks in Europe are distributed very unevenly across sectors and regions, and that the acceptance of a solution depends to a large extent on the agricultural structure and the experiences of farmers in the individual regions.
V úvodnej fáze by sa preto mali využívať riešenia na regionálnej a národnej úrovni.
The first phase should therefore be to introduce solutions at regional or national level.
V rámci prerozdelenia až 2 % prostriedkov priamych platieb by sa malo členským štátom umožniť na základe vlastného rozhodnutia vytvoriť príslušné systémy riadenia rizika.
Within the framework of the redistribution of up to 2% of funds from direct payments, Member States should be given the opportunity to develop appropriate risk management systems based on their own decisions.
Je však nutná prísna kontrola Komisie v súvislosti s narušením hospodárskej súťaže.
The Commission must implement strict monitoring with regard to distortions of competition.
Dosiahlo by sa to napríklad vytvorením pravidiel na úrovni Spoločenstva týkajúcich sa jednotnej organizácie trhu.
This could be done, for example, by establishing common framework rules within the single market organisation.
Komisia a členské štáty by mali bezpodmienečne preverovať účasť združení výrobcov alebo medziodvetvových organizácií.
The participation of producer groups or sectoral associations should be examined by the Commission and Member States.
Podľa názoru spravodajcu by sa doterajšie systémy, ako sú intervenčné nákupy alebo skladovanie, síce nemali úplne odstrániť, ale ich funkcia by sa predsa len mala obmedziť na reálnu bezpečnostnú sieť pre extrémne cenové výkyvy, teda pre mimoriadne udalosti.
The rapporteur considers that the systems used so far, such as intervention or storage, should not be completely abandoned but reduced in terms of their function to a genuine safety net in the event of extreme price increases, i.e. exceptional events.
V tomto ohľade spravodajca podporuje návrhy Komisie.
He supports the Commission’s proposals in this context.
Komisia navrhuje viaceré formy zníženia priamych platieb:
The Commission proposes various reductions for direct payments:
· zvýšenie minimálnych limitov,
· increasing minimum thresholds,
· zavedenie silnej, odstupňovanej degresie pri platbách nad 100 000 EUR
· introducing significant, stepped degressivity in the case of payments in excess of EUR 100 000, and
· ďalšie 2 % ročnej modulácie na obdobie 2010 - 2013 (celkovo 8% v roku 2013).
· a further annual modulation of 2% for the 2010 - 2013 period (making a total of 8% in 2013).
Spravodajca takto navrhnuté formy zníženia odmieta.
The rapporteur rejects the proposed reductions as they appear here.
Návrh by bol opodstatnený, keby bola jediným cieľom priamych platieb podpora rozpočtových príjmov – i keď sa potom potreba finančnej podpory práve u príjemcov malých platieb nejaví až taká veľká.
The proposal could be justified if the sole aim of the direct payments were to support household income – even if this would mean small beneficiaries often appearing to be in less need of funding.
Platby však v neposlednom rade slúžia na to, aby sa zachovalo obhospodarovanie poľnohospodárskych plôch a v menšom rozsahu sa poskytujú ako kompenzácia za vysoké európske normy.
However, the payments serve not least to maintain agricultural land management and, to a lesser extent, they are made in order to balance the high European standards.
Tieto ciele sú však pri silnej degresii takmer nedosiahnuteľné.
Yet the latter aims are virtually unattainable in a situation of high degressivity.
Spravodajca odmieta plánovanú degresiu, ktorá by zasiahla najmä podniky a regióny vo východnom Nemecku, v Čechách, na Slovensku, vo Veľkej Británii a v Španielsku a v niektorých východonemeckých regiónoch by v kombinácii s ostatnými plánovanými zníženiami viedla napríklad k zrušeniu viac ako 1/3 platieb.
The rapporteur rejects the planned degressivity, which would mainly affect farms and regions in Eastern Germany, the Czech Republic, Slovakia, Great Britain and Spain and would lead, for example, to the suppression of over 1/3 of payments in some regions of Eastern Germany when taken together with the other planned reductions.
Plánovaná degresia by nanajvýš viedla k hospodársky nezmyselnej reštrukturalizácii podnikov alebo k zrieknutiu sa menej výnosných častí pôdy, a to práve v znevýhodnených oblastiach, pričom žiaden z týchto krokov neprinesie zisk z hľadiska poľnohospodárskej politiky.
The proposed degressivity would, moreover, lead to the economically senseless restructuring of farms or the abandonment of marginal land precisely in disadvantaged areas, and offers no agropolitical gains.
Doteraz nikto nevypracoval odhad následkov týchto znížení na jednotlivé podniky, regionálne pracovné trhy alebo celé regióny, ani nepredložil odôvodnenie z pohľadu agrárnej ekonómie.
There has been no impact assessment of the effects of the reductions on individual farms, regional labour markets or entire regions, nor has any justification on agroeconomic grounds been advanced.
Možno očakávať, že degresia by z čisto agrárnoekonomického hľadiska bola v navrhovanej forme hodnotená výlučne negatívne, keďže znevýhodňuje predovšetkým silné podniky.
We would expect the degressivity in its proposed form to receive a completely negative evaluation if considered in a purely agroeconomic sense, as it principally puts strong farms at a disadvantage.
Prudká degresia, ktorá navyše nezohľadňuje osobitné štruktúry v niektorých regiónoch, počet zárobkovo činných osôb, vlastnícke štruktúry alebo regionálne špecifiká, je neprijateľná.
High degressivity, which, moreover, disregards the specific structures in certain regions, the number of workers, the composition of ownership or special regional characteristics, is unacceptable.
Napriek tomu spravodajca súhlasí s názorom, že do istej miery platí, že väčšie podniky fungujú účinnejšie, a preto v ich prípade môže byť podpora menšia.
However, the rapporteur agrees that, to a certain extent, we can assume that larger enterprises operate more efficiently and therefore require less assistance.
Zároveň sa domnieva, že 2. pilier je nedostatočne financovaný.
He also considers the second pillar to be underfinanced.
Keďže iné peňažné zdroje reálne nie sú k dispozícii, navrhuje prostriedky v primeranej miere prerozdeliť formou „progresívnej modulácie“ .
Since there are, realistically, no other sources of financing available, he proposes a moderate redeployment along the lines of a ‘progressive modulation’ .
Modulácia má podľa toho prebiehať takto:
This would involve the following:
10 000 - 100 000 EUR - 1% (na celé obdobie 2009 - 2013)
EUR 10 000 - 100 000 - 1% (for the whole 2009 - 2013 period)
100 000 - 200 000 EUR - 2% (na celé obdobie 2009 - 2013)
EUR 100 000 - 200 000 - 2% (for the whole 2009 - 2013 period)
200 000 - 300 000 EUR - 3% (na celé obdobie 2009 - 2013)
EUR 200 000 - 300 000 - 3% (for the whole 2009 - 2013 period)
nad 300 000 EUR - 4% (na celé obdobie 2009 - 2013)
over EUR 300 000 - 4% (for the whole 2009 - 2013 period)
Toto z hľadiska dôsledkov mierne progresívne zníženie priamych platieb sa aj bez ďalšej kontroly javí ako prijateľné a primerané.
This progressive reduction of direct payments, moderate in its impact, would appear to be reasonable and appropriate, without the need for further scrutiny.
Nevedie k narušeniu štruktúry alebo hektickej reorganizácii súčasných, prosperujúcich podnikov.
It does not give rise to structural breaks or the hectic restructuring of existing farms which function efficiently.
Voľná hranica 10 000 EUR uľahčí situáciu stredných rodinných podnikov, finančný vplyv na 2. pilier je navyše priaznivý, keďže modulácia začína už v roku 2009 a na rozdiel od návrhu Komisie o degresii, aj keď len vo veľmi malej miere, zahŕňa podniky medzi 10 000 a 100 000 EUR.
The exemption level of EUR 10 000 means that pressure on middle-sized family farms will be relieved, and there is a beneficial financing effect for the second pillar, as the modulation will begin in 2009 and, unlike the Commission proposal concerning degressivity, will also include farms with between EUR 10 000 and 100 000, albeit to a very limited extent.
Ani tento návrh však neodstraňuje zásadný nedostatok spočívajúci v tom, že modulácia a degresia prerozdeľujú v konečnom dôsledku najviac prostriedkov v prospech 2. piliera v regiónoch s väčšími podnikovými štruktúrami, a teda spravidla v najmenej postihnutých členských štátoch.
Not even this proposal can remove the basic flaw, whereby modulation and degressivity have the greatest redeployment effect in favour of the second pillar in regions with larger farm structures and therefore, generally, in those Member States which are least disadvantaged.
Na druhej strane treba mať na zreteli, že viac ako 50 % prostriedkov v dôsledku degresie by sa premiestnilo do východného Nemecka tak, že sa by sa ešte zostrili regionálne nerovnováhy.
It should be noted, on the other hand, that over 50% of funds accruing from degressivity would be generated in Eastern Germany, further sharply increasing regional imbalances.
Prerozdelené prostriedky by sa mali využívať najmä v regiónoch, ktorým prináležia, na opatrenia súvisiace s prevenciou rizík, na posilnenie reštrukturalizácie dôležitých poľnohospodárskych odvetví, najmä na trh s mliekom a mliečnymi výrobkami, ako aj na agro-environmentálne opatrenia (vrátane adaptácie na klimatické zmeny), opatrenia na ochranu zvierat a ich zdravia alebo na efektívnejšie využitie nových vedeckých poznatkov v poľnohospodárstve, napríklad v oblasti bioenergií.
Funds resulting from redeployment should be used primarily in regions in which they accrue and for measures targeting risk insurance, the reinforcement and restructuring of important agricultural sectors, in particular the milk market, agri-environment measures (including adapting to climate change), animal protection or animal health, or measures aimed at the improved application of new scientific discoveries in agriculture, e.g. in the field of bioenergy.
Spravodajca poukazuje na skutočnosť, že k najväčším príjemcom priamych platieb nepatria len kráľovské rody, ale práve aj ekologické organizácie.
The rapporteur would just like to point out that the largest beneficiaries of direct payments include not only royal houses but also environmental organisations.
Celá diskusia vedie k tomu, že v budúcnosti, t.j. po roku 2013, budú priame platby užšie zviazané s konkrétnymi službami, resp. niektorými osobitnými poplatkami poľnohospodárov.
The discussion shows that in the future – i.e. after 2013 – direct payments should be more closely linked to specific efforts and particular additional burdens on farmers.
Diskusia o výške je potom bezpredmetná.
A discussion on the level of payments would then be ruled out.
Spravodajca považuje predĺženie platnosti kvót na mlieko v ich terajšej podobe na základe doterajších vyhlásení Komisie a Rady na obdobie po roku 2015 za málo pravdepodobné.
On the basis of statements made by the Commission and the Council, the rapporteur thinks it unlikely that the system of milk quotas will be continued in its current form beyond 2015.
O to dôležitejšie je stanoviť príslušné základy teraz, aby sa mlieko mohlo v Európe vyrábať aj naďalej, a prostredníctvom príslušných balíkov opatrení uľahčiť zmenu systému pre príslušných poľnohospodárov a regióny.
It is all the more important, therefore, to already lay the foundations for enabling milk to go on being produced in Europe in future and to adopt a suitable package of measures to make the change to a new system less painful for farmers and regions affected.
Rozhodujúcimi hľadiskami by mohlo pritom byť zabezpečenie výroby mlieka v niektorých regiónoch, v ktorých neexistujú žiadne alternatívy k mliekarenskému priemyslu a mliekarenský priemysel dotvára historický ráz krajiny.
Key aspects should include the safeguarding of milk production in certain regions in which there are no alternatives to the dairy industry and in which the landscape has been shaped by the dairy industry.
Zabezpečenie výroby mlieka musí sprevádzať posilnenie odvetvia ako takého, t.j. posilnenie celkového výrobného reťazca až po odbyt hotových výrobkov, ktoré majú pre Európu, ako pre tradičného výrobcu výrobkov s vysokou pridanou hodnotou, rozhodujúci význam (napríklad syr).
The safeguarding of milk production must, therefore, go hand in hand with strengthening the sector as a whole, i.e. strengthening the whole of the production chain up to the distribution of final products, which, for Europe, with its traditional focus on value added products, is of key importance (e.g. cheese).
Spravodajca sa domnieva, že práve revidovaný článok 69 ponúka šancu vytvoriť v rámci prvého piliera nové, integrované a regionálnym požiadavkám prispôsobené riešenia.
The rapporteur considers that a revised Article 69 would provide the opportunity to develop, within the framework of the first pillar, new, integrated solutions adapted to regional needs.
Keďže v niektorých regiónoch Európy k chovu dojného dobytka neexistuje prakticky žiadna alternatíva, ale zároveň sa musí nutne zachovať na zabezpečenie ochrany krajiny a z regionálnopolitických dôvodov, treba pre tieto regióny, ale aj pre odvetvie ako celok, pripraviť osobitné podporné opatrenia.
Since, in some European regions, there is in practical terms no alternative to dairy farming and milk production must be maintained, for reasons of landscape conservation and regional policy, special support measures must be developed for such regions and also for the sector as a whole.
Môžu nimi byť špeciálne navýšenia, účelovo viazané, ako aj oddelené platby alebo reštrukturalizačné opatrenia vzťahujúce sa na konkrétne odvetvie.
These might take the form of special top‑ups, coupled or decoupled premiums or sectoral restructuring measures.
Dodatočne by sa mohli použiť prostriedky získané z odstránenia prémie za energetické plodiny, z príjmov z dodatočných odvodov alebo z nevyužitia doteraz inak používaných prostriedkov z organizácie trhu s mliekom.
Funds released by the abolition of the energy crop premium and income from the superlevy or the non‑use of funds previously used in other areas of the organisation of the milk market might also be used.
Ďalším hľadiskom hladkého priebehu by mohlo byť postupné znehodnotenie práv na kvóty závislé od situácie na trhu.
A further aspect of a soft landing could be a gradual depreciation of quotas depending on the market situation.
Bolo by treba preveriť, či by sa v dôsledku ex-post saldovania na celoeurópskej úrovni, ktoré by umožnilo oveľa lepšie využitie súčasných kvót, nestalo zvýšenie kvót celkom alebo čiastočne zbytočným.
It should be examined whether Europe‑wide ex‑post offsetting of quotas, which would enable the current quota to be significantly better utilised, would not make a quota increase wholly or partly unnecessary.
Spravodajca predložil niekoľko návrhov na ďalšie rozšírenie balíkov opatrení v rámci 2. piliera, ktoré nepotrebujú bližšie vysvetlenie (posilnenie kvalitnej výroby, lepší prienik na trh, adaptácia na zmenu klímy, silnejšie prepojenie s lisabonskými cieľmi).
The rapporteur has made several suggestions for further development of the packages of measures in the second pillar which require no further explanation (improving quality production, better market penetration, adapting to climate change, closer alignment with the Lisbon objectives).
Spravodajca navyše v rámci príprav na podporné obdobie po roku 2013 očakáva od Komisie rozsiahlu analýzu a vyhodnotenie existujúcich a potenciálnych budúcich opatrení s cieľom ďalej zvyšovať účinnosť nástrojov SPP.
As preparation for the financing period after 2013, the rapporteur would also like to see the Commission produce a comprehensive analysis and evaluation of existing and potential future measures, with the aim of further improving the targeting of the range of measures in the CAP.
Revízia článku 69 otvára mnohé možnosti na prípravu politiky budúcnosti.
The revision of Article 69 opens up many opportunities for preparing for future policy.
Spravodajca preto rovnako navrhol zvýšiť prostriedky vyčlenené na tento článok o 5 % oproti návrhu Komisie, s cieľom zozbierať skúsenosti s nástrojmi regionálnej, environmentálnej a odvetvovo špecifickej pomoci v rámci prvého piliera, ktoré sa následne musia vyhodnotiť, aby sa mohli pripraviť ďalšie reformy po roku 2013.
The rapporteur is therefore proposing that funding made available in this area be increased by 5% compared with the Commission document in order to enable experience to be gained with regional, environmental and sectoral support instruments under the first pillar, experience which will then need to be evaluated in order to prepare for further post‑2013 reform.
predkladajú Ilda Figueiredo, Diamanto Manolakou, Vincenzo Aita
by Ilda Figueiredo, Diamanto Manolakou, Vincenzo Aita.
Spoločná poľnohospodárska politika neuspokojuje potreby spotrebiteľov, pretože ceny potravín sa stále zvyšujú, ani potreby rodiny či malých a stredných podnikov, ktoré musia zanechať produkciu.
The CAP does not satisfy the needs of consumers, since food prices are constantly rising, or the needs of family and small and medium-sized holdings, which are forced to abandon production.
Reforma z roku 2003 zhoršila situáciu.
The 2003 reform exacerbated the situation.
Reformy spoločnej organizácie trhov s cukrom, ovocím a zeleninou, tabakom, vínom atď. potvrdzujú, že spoločná poľnohospodárska politika napomáha veľké podniky na úkor malých podnikov, intenzívne poľnohospodárstvo na úkor extenzívnych metód, koncentráciu pôdy a dominantné postavenie monopolov vo výrobe a distribúcii poľnohospodárskej produkcie.
The reforms of the common organisations of the markets in sugar, fruit and vegetables, tobacco, wine, etc. confirm that the CAP favours large enterprises to the detriment of smaller ones, intensive farming to the detriment of extensive methods, the concentration of land, and the dominance of monopolies in the production and distribution of agricultural produce.
Komisia postupuje zlým smerom, keď oddeľuje pomoc od produkcie a zamestnanosti a znižuje rozpočtové prostriedky na spoločnú poľnohospodársku politiku.
The Commission is persisting in the wrong direction by decoupling aid from production and employment and in cutting back appropriations for the CAP.
Pokračuje v realizácii politiky podpory nadnárodných potravinárskych korporácií a veľkostatkárov.
It is continuing to pursue its policy of support for the multinational food corporations and large-scale landowners.
Navrhované znižovanie veľkých platieb je bezvýznamné a neúčinné; vykonáva sa nesprávnym spôsobom na základe neexistujúcich kritérií.
The proposed reduction in large payments is insubstantial and ineffective; it is being carried out in the wrong way on the basis of non-existent criteria.
Domnievame sa, že sa bezodkladne musia prijať opatrenia na podporu príjmu malých a stredných podnikov, najmä v znevýhodnených regiónoch, a na zabezpečenie čo najpevnejšieho spojenia medzi pomocou a produkciou.
We consider that immediate measures must be taken to support the income of small and medium-sized holdings, particularly in disadvantaged regions, and to secure the strongest possible link between aid and production.
Kritériá, z ktorých by opatrenia mali vychádzať, by mali byť sebestačnosť členských štátov v oblasti potravín, zabezpečovanie dodávok zdravých a bezpečných potravín za nízke ceny, úcta k životnému prostrediu a prírode, a udržiavanie vidieckeho obyvateľstva zabezpečovaním slušných životných podmienok.
The criteria on which the measures should be based should be the self-sufficiency of Member States in food, securing adequate supplies of healthy and safe food at low prices, respect for the environment and nature, and maintaining the rural population by providing decent living conditions.
ku „kontrole zdravotného stavu“ SPP
on the Health Check on the CAP
1. zdôrazňuje význam prosperujúceho poľnohospodárstva a životaschopného vidieka v EÚ, a to nielen z ekonomických dôvodov, ale aj vzhľadom na ochranu krajiny a bezpečnosť potravín;
Stresses the importance of a thriving agricultural sector and a viable rural environment in the EU, not only for economic reasons but also with a view to the preservation of the landscape and food security;
7. upozorňuje, že v súčasnom programovom období 2007 – 2013 má rozvoj vidieka (a nástroj na jeho financovanie – EARDF) ako druhý pilier SPP významný regionálny vplyv; naliehavo vyzýva Komisiu, aby využívala možnosti koherentnejšieho vykonávania vo vzťahu k programom regionálnej politiky (štrukturálne fondy) s cieľom dôjsť k jednotnému prístupu v oblastiach, v ktorých možno dosiahnuť synergický efekt;
Points out that in the current programming period 2007-2013, rural development (and its financing instrument EARDF) as the second pillar of CAP has an important regional impact; urges the Commission to exploit the possibilities for a more coherent implementation in relation to the regional policy programmes (structural funds) in order to come to an integrated approach in fields where synergy can be obtained;
11. naliehavo vyzýva Komisiu, aby pri podpore biopalív prejavila zdržanlivosť, keďže ekologické výhody mnohých takýchto palív sú nanajvýš otázne a keďže zvýšenie produkcie biopalív v EÚ by mohlo viesť k nárastu cien potravín a k ich nedostatku;
Urges the Commission to show restraint in stimulating biofuels, since the environmental benefits of many such fuels are questionable at best, and since an increase in biofuel production in the EU could lead to rising food prices and food shortages;
16. zdôrazňuje dôležitosť trvalých pastvín pre ochranu poľnohospodárskej biodiverzity a vyzýva Komisiu, aby odstránila nedostatky pri predchádzaní premene pastvín a lesov na plochy na pestovanie plodín;
Underlines the importance of permanent grasslands for protection of agricultural biodiversity, and calls on the Commission to remedy the weaknesses in preventing the conversion of grasslands and forests into crop production;
o správe o pokroku Chorvátska v roku 2007
on Croatia's 2007 progress report
– so zreteľom na rozhodnutie začať prístupové rokovania s Chorvátskom, ktoré Rada prijala 3. októbra 2005,
– having regard to the decision adopted by the Council on 3 October 2005 to open accession negotiations with Croatia ,
– so zreteľom na uznesenie z 25. apríla 2007 o správe o pokroku Chorvátska v roku 2006
– having regard to its resolution of 25 April 2007 on Croatia 's 2006 progress report
Prijaté texty, P6_TA(2007)0156 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0156 . ,
– so zreteľom na správu o pokroku Chorvátska v roku 2007, ktorú Komisia zverejnila 6. novembra 2007 ( SEC(2007)1431 ),
– having regard to the Croatia 2007 Progress Report, published by the Commission on 6 November 2007 ( SEC(2007)1431 ),