natgillin/translations-raw huggingface dataset:
List z 23. januára 2008 od pána Gerarda Geleota, predsedu Výboru pre regionálny rozvoj, adresovaný pánovi Jo Leinenovi, predsedovi Výboru pre ústavné veci
Letter of 23 January 2008 from Mr Gerardo Galeote, chairman of the Committee on Regional Development, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Predmet: Lisabonská zmluva
Subject: The Treaty of Lisbon
vzhľadom na časové obmedzenia nebude môcť Výbor pre regionálny rozvoj prijať stanovisko k vyššie uvedenému dokumentu, ktorý napriek tomu považujeme za nanajvýš závažný pre regionálny rozvoj.
Given the time constraints, the Committee on Regional Development will not be able to adopt an opinion on the above-mentioned document, which, however, we consider to be highly relevant for regional development.
Preto by som Vás chcel v mene výboru informovať o jeho stanovisku.
Consequently and on behalf of the Committee, I would inform you of the committee's position.
Lisabonskou zmluvou sa zavádza niekoľko významných zmien, ktoré budú mať v prípade jej ratifikácie priamy dosah na činnosti Výboru pre regionálny rozvoj.
The Treaty of Lisbon introduces several significant changes which, if ratified, will have a direct impact on the activities of the Committee on Regional Development.
Únii to umožní, aby sa na obnovenom spoločnom základe posunula smerom k demokratickejšej, účinnejšej a viditeľnejšej budúcnosti.
It will allow the Union to move forward on a renewed common basis towards a more democratic, efficient and visible future.
V tejto súvislosti je osobitne cenným opätovné posilnenie regionálneho rozmeru vo vytváraní politiky EÚ a v procese prijímania rozhodnutí.
Particularly valuable in this regard is the reinforcement of the regional dimension in the EU policy-shaping and decision-making process.
Výbor pre regionálny rozvoj:
The Committee on Regional Development:
Cení si a schvaľuje zaradenie kľúčových regionálnych aspektov do Lisabonskej zmluvy, napríklad uznávanie kultúrnej a jazykovej rozmanitosti ako jedného z cieľov EÚ, obnovenú definíciu zásady subsidiarity, zváženie účinkov právnych predpisov pre miestne a regionálne orgány, ako aj uznávanie zásady konzultovať miestne a regionálne orgány;
Appreciates and approves the inclusion in the Treaty of Lisbon of key regional aspects such as the recognition of cultural and linguistic diversity as one of the EU's objectives, the renewed definition of the principle of subsidiarity, the consideration of the effects of Community legislation on local and regional authorities as well as the recognition of the principle of local and regional authorities consultation;
3. víta rozšírenie hlasovania kvalifikovanou väčšinou a spolurozhodovacieho postupu, pokiaľ ide napríklad o všeobecné nariadenie o štrukturálnych fondoch; domnieva sa, že tieto prvky musia zvýšiť schopnosť parlamentných výborov a ich právomoci v oblasti štrukturálnej a kohéznej politiky ovplyvňovať politiku;
Welcomes the extension of qualified majority voting and codecision procedure concerning for example the General Regulation on Structural Funds; believes these elements are bound to increase the ability of parliamentary committees with responsibilities in the field of structural and cohesion policy to influence policy;
6. domnieva sa, že úspešná realizácia Lisabonskej zmluvy a nové ustanovenia vytvorené pre oblasť regionálneho rozvoja a kohéznej politiky idú ruka v ruke so zlepšeným dialógom medzi inštitúciami EÚ a regionálnymi združeniami.
Believes that a successful implementation of the Treaty of Lisbon and the new provisions created in the field of regional development and cohesion policy go hand in hand with an improved dialogue between the EU institutions and regional associations.
(záverečná formulácia a podpis)
(closing formula and signature)
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: Andrew Nicholas Duff
Draftsman: Andrew Nicholas Duff
Výbor pre zahraničné veci vyzýva Výbor pre rozvoj, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. zdôrazňuje preto, že tieto dve zmenené a doplnené zmluvy majú rovnakú právnu hodnotu a v záujme jednotnosti a zrozumiteľnosti odporúča, aby sa vždy interpretovali spolu;
Emphasises, therefore, that the two amended Treaties have the same legal value, and advises, in the interests of coherence and comprehension, that they should always be interpreted together;
4. víta teda novú zmluvu, ktorá napomôže Únii lepšie sa profilovať v medzinárodnej sfére a posilní jej schopnosť účinnejšie konať v celosvetových otázkach; upozorňuje na to, že Lisabonská zmluva by:
Strongly welcomes the new Treaty, therefore, in that it serves to raise the Union’s international profile and enhances its capacity to act effectively in world affairs; points out that the Treaty of Lisbon would:
– objasnila právomoci Únie a definovala a rozšírila jej hodnoty a ciele v tom zmysle, že: Únia vo vzťahoch so širším svetom zachováva a podporuje svoje hodnoty a záujmy a prispieva k ochrane svojich občanov.
– clarify the Union's competences and define and extend its values and objectives to the effect that: "in its relations with the wider world, the Union shall uphold and promote its values and interests and contribute to the protection of its citizens.
Prispieva k mieru, bezpečnosti, trvalo udržateľnému rozvoju Zeme, k solidarite a vzájomnému rešpektovaniu sa národov, k voľnému a spravodlivému obchodu, k odstráneniu chudoby a k ochrane ľudských práv, najmä práv dieťaťa, ako aj k prísnemu dodržiavaniu a rozvoju medzinárodného práva, najmä k dodržiavaniu zásad Charty Organizácie Spojených národov“
It shall contribute to peace, security, the sustainable development of the Earth, solidarity and mutual respect among peoples, free and fair trade, eradication of poverty and the protection of human rights, in particular the rights of the child, as well as to the strict observance and the development of international law, including respect for the principles of the United Nations Charter"
Článok 2 ods. 5 zmluvy. ;
Article 2(5) of the EU Treaty. ;
– umožnila, aby sa Charta základných práv stala záväznou a aby Únia pristúpila k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (EDĽP)
– make the Charter of Fundamental Rights binding and enable the Union to accede to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR)
Na rozdiel od ústavnej zmluvy z roku 2004 musí byť dohoda o pristúpení k EDĽP schválená jednomyseľne. ;
Unlike the 2004 constitutional treaty, agreement to accede to the ECHR will now have to be by unanimity. ;
– potvrdila, že pri budúcich rozšíreniach treba zohľadniť kodanské kritériá;
– assert that the Copenhagen criteria are to be taken into account in future enlargements;
– poskytla jednoznačný právny základ pre politiku susedských vzťahov;
– provide an explicit legal basis for the Neighbourhood Policy;
– zaviedla jednotnú právnu subjektivitu pre Úniu ako celok;
– establish a single legal personality for the Union as a whole;
– zaviazala členské štáty, aby sa navzájom konzultovali a preukazovali si vzájomnú solidaritu;
– oblige Member States to consult one another and to demonstrate mutual solidarity;
– zaviedla prvok hlasovania kvalifikovanou väčšinou pre prijímanie rozhodnutí Rady o SZBP a možnosť konštruktívneho zdržania sa hlasovania
– introduce a modest element of qualified majority voting (QMV) to Council decision making in CFSP, along with the facility of constructive abstention
Čo sa týka SZBP s hlasovanie kvalifikovanou väčšinou uplatňuje v prípade článkov 15b ods. 2, 28 ods. 3, 28d ods. 2 a 28e ods. 2 a 3 Zmluvy. ;
As far as CFSP is concerned, QMV applies in the case of Articles 15b(2), 28(3), 28d(2) and 28e(2-3) of the EU Treaty. ;
– v budúcnosti umožnila ďalšie rozšírenie hlasovania kvalifikovanou väčšinou (pri rozhodnutiach, ktoré nepatria do oblasti obrany), keď o tom rozhodne Európska rada na základe jednomyseľného hlasovania;
– allow for a further extension of QMV in the future (for decisions outside the field of defence) when the European Council, acting by unanimity, so decides;
– uľahčila rozšírenú spoluprácu (aspoň deviatich členských štátov) v oblasti SZBP;
– facilitate enhanced cooperation (by at least nine Member States) in CFSP;
– vytvorila úrad stáleho predsedu Európskej rady, ktorý na svojej úrovni a vo svojej funkcii zabezpečí vonkajšie zastupovanie Únie v oblasti SZBP;
– create the post of permanent President of the European Council, who will ensure the external representation of the Union in CFSP at his or her level and in that capacity;
– vytvorila vplyvný post vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, ktorý bude podpredsedom Európskej komisie a zároveň predsedom Rady ministrov zahraničných vecí a ktorý bude viesť SZBP a EOBP a bude prispievať k vývoju politík a zabezpečí jednotnosť vonkajšej činnosti Únie;
– create the powerful post of High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, who will be Vice-President of the Commission as well as chair of the Council of Ministers of Foreign Affairs, and who will conduct the CFSP and ESDP, contribute to policy development and ensure the consistency of the Union’s external action;
– zaviedla so súhlasom Komisie a po porade s Parlamentom Európsku službu pre vonkajšiu činnosť s cieľom pomáhať vysokému predstaviteľovi, ktorú by tvorili Komisia, sekretariát Rady a národné diplomatické úrady;
– establish, with the consent of the Commission and after consulting Parliament, a European External Action Service (EEAS) in order to assist the High Representative, which will be drawn from the Commission, the Council secretariat and national diplomatic services;
– posilnila rozpočtové právomoci Európskeho parlamentu nad celkovými výdavkami EÚ vrátane EÚVČ, pričom Parlament bude mať rovnakú právomoc ako Rada;
– strengthen the budgetary powers of the European Parliament over all EU spending, including the EEAS, giving Parliament parity with the Council;
– Parlamentu poskytla právomoc spolurozhodovania v oblasti spoločnej obchodnej politiky;
– give Parliament the power of codecision in the field of common commercial policy;
– rozšírila používanie hlasovania kvalifikovanou väčšinou v Rade a posilnila právo Parlamentu udeľovať súhlas so všetkými medzinárodnými zmluvami, ktoré EÚ uzavrie v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje riadny legislatívny postup alebo v ktorých si osobitný legislatívny postup vyžaduje súhlas Parlamentu v oblasti vnútorných vecí;
– extend the use of QMV in the Council and Parliament's right of consent to all international agreements concluded by the EU in areas where the ordinary legislative procedure applies or where the special legislative procedure requires Parliament's consent for internal affairs;
– zabezpečila nový právny základ pre nástroje alebo politiky so zreteľom na naliehavú finančnú podporu pre tretie krajiny, humanitárnu pomoc, sankcie proti neštátnym zoskupeniam, vesmírnu politiku, bezpečnosť dodávok energie, riešenie zmien klímy, predchádzanie medzinárodnému terorizmu a ochranu osobných údajov;
– provide new legal bases for instruments or policies with respect to urgent financial support for third countries, humanitarian aid, sanctions against non-state entities, space policy, security of energy supply, combating climate change, prevention of international terrorism and the protection of personal data;
– zaväzuje občianske a vojenské kapacity členských štátov
– committing civilian and military capabilities of all Member States
S výnimkou Dánska. vrátane mnohonárodných síl k EBOP, a poskytuje možnosť poveriť skupinu členských štátov vykonaním úloh;
With the exception of Denmark. , including multinational forces, to the ESDP, with the possibility of entrusting a group of Member States to execute the tasks;
– ustanovuje trvalú štruktúrovanú spoluprácu v oblasti obrany medzi členskými štátmi, ktoré majú vojenské kapacity a politickú vôľu a sú ochotné zúčastniť sa najnáročnejších misií;
– providing for permanent structured cooperation in defence between those militarily capable and politically willing Member States that attempt the most demanding missions;
– zaväzuje k postupnému zlepšeniu vojenských kapacít;
– committing to the progressive improvement of military capabilities;
– rozšíri úlohu Európskej obrannej agentúry;
– expanding the role of the European Defence Agency;
– zaväzuje členské štáty, aby si v prípade útoku vzájomne pomohli (bez toho, aby bola dotknutá neutralita alebo členstvo v NATO niektorých členských štátov);
– obliging Member States to come to the aid of another under attack (without prejudice to the neutrality of certain Member States or to the NATO membership of others);
– aktualizuje ciele (petersberské úlohy) tak, aby zahŕňali boj proti terorizmu;
– upgrading objectives (the "Petersberg tasks") to include the fight against terrorism;
6. s poľutovaním však poznamenáva, že niektoré členské štáty mali na medzivládnej konferencii problémy: a) jasne odlíšiť SZBP a EBOP na jednej strane a ostatné aspekty vonkajšej činnosti Únie na druhej strane; b) zmierniť praktické dôsledky teoretického rozhodnutia o vytvorení spoločnej politiky a spoločných zdrojov v tejto oblasti a c) jasne vymedziť politickú úlohu Komisie, Parlamentu a súdnu úlohu Európskeho súdneho dvora
Notes with regret, however, that some Member States were clearly at pains in the IGC: (a) to make a rigid demarcation between CFSP and ESDP, on the one hand, and other aspects of the Union’s external action, on the other; (b) to dilute the practical effects of the decision in theory to develop common policies and pool resources in this area; and (c) to strictly limit the political role of the Commission and Parliament and the judicial role of the Court of Justice (ECJ)
Úlohou ESD je kontrolovať rozhranie medzi otázkami, ktoré sa týkajú SZBP, a ostatnými otázkami (článok 25b Zmluvy o EÚ) pri prieskume oprávnenosti sankcií (článok 240a Zmluvy o fungovaní Európskej únie) a pri vydávaní stanovísk o kompatibilite medzinárodných zmlúv (článok 188n Zmluvy o fungovaní Európskej únie). ;
The ECJ has a role in policing the border between CFSP and non-CFSP matters (Article 25b of the EU Treaty), in reviewing the legality of sanctions (Article 240a of the Treaty on the Functioning of the European Union) and in delivering opinions on the compatibility of international agreements (Article 188n of the Treaty on the Functioning of the European Union). ;
Trvá na tom, že musia byť vytvorené podmienky čo najužšej spolupráce medzi predsedom Európskej rady, predsedom Komisie a vysokým predstaviteľom, ako aj na tom, že je potrebné, aby vzájomne rešpektovali svoje jednotlivé funkcie;
Insists on the need for conditions to establish the closest possible collaboration between the President of the European Council, the President of the Commission and the High Representative, and for the mutual respect of their different functions;
18. vyjadruje poľutovanie nad komplexnosťou opatrení ustanovených v článku 28 Zmluvy o EÚ so zreteľom na rýchle financovanie aktivít v rámci EBOP mimo rozpočtu EÚ; trvá na tom, aby sa v plnej miere vykonávala Medziinštitucionálna dohoda o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení zo dňa 17. mája 2006 a štruktúrovaný dialóg medzi Radou a Parlamentom, ktorý dohoda obsahuje;
Regrets the unnecessary complexity of the arrangements laid down in Article 28 of the EU Treaty with regard to the rapid financing of ESDP activities outside the EU budget; insists that the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006, and the structured dialogue between the Council and Parliament envisaged therein, be fully implemented;
– poznamenáva, že v súlade s článkom 13a ods. 3 Zmluvy o EÚ má Parlament právo byť konzultovaný vo veci zriadenia EÚVČ a pripomína, že v Parlamente už prebieha proces vypracúvania správy v tejto veci;
– notes that, according to Article 13a(3) of the EU Treaty, Parliament has the right to be consulted about the establishment of the EEAS, and recalls that it is already in the process of drawing up a report on the matter;
– poznamenáva, že podľa vyhlásenia č. 15 musia začať prípravy na zriadenie EÚVČ hneď po podpísaní zmluvy; vyzýva Radu, aby zapojila Parlament do prípravnej činnosti; a vyzýva Radu, Komisiu a členské štáty, aby predložili svoje návrhy najneskôr do júla 2008;
– notes that, according to Declaration No 15, preparations for the EEAS must begin as soon as the Treaty is signed; calls on the Council to associate Parliament in the preparatory work; and calls on the Council, the Commission and Member States to come forward with their proposals by no later than July 2008;
– zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa EÚVČ stal profesionálnym, stálym diplomatickým útvarom, ktorý je schopný účinne prispieť k dosiahnutiu cieľov vonkajšej činnosti Únie a k účinnej podpore práce vysokého predstaviteľa;
– stresses the need for the EEAS to become a professional, permanent diplomatic service able to contribute effectively to achieving the Union's external action objectives and to supporting efficiently the work of the High Representative;
– zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa EÚVČ organizačne prepojila s Komisiou ako s existujúcimi externými delegáciami a aby bola financovaná z rozpočtu EÚ.
– underlines the need for the EEAS to be organically linked to the Commission like the existing external delegations and to be financed by the EU budget;
– pripomína Komisii, že EÚVČ môže byť zriadená len s jej súhlasom.
– reminds the Commission that the EEAS can only be established with its consent.
k Lisabonskej Zmluve
on the Treaty of Lisbon
Výbor pre rozvoj vyzýva Výbor pre ústavné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Development calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. víta skutočnosť, že v Zmluve o fungovaní Európskej únie v časti 5 (Vonkajšia činnosť Únie) hlave III ( Spolupráca s tretími krajinami a humanitárna pomoc) sa rozvojová spolupráca pokladá za samostatnú oblasť politiky rovnocennú s ostatnými oblasťami;
Welcomes the fact that in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Part Five (External Action by the Union), Title III (Cooperation with third countries and humanitarian aid), development cooperation is treated as an autonomous policy area, on an equal footing with other areas;
6. víta skutočnosť, že nová zmluva obsahuje v rámci vnútorných a vonkajších cieľov Európskej únie zaväzujúce ustanovenia o ochrane detských práv;
Welcomes the fact that the new Treaty includes binding provisions for the protection of children's rights in the internal and external objectives of the European Union;
13. víta rozšírenie zvyčajného legislatívneho postupu (spolurozhodovania) a zdôrazňuje, že to musí znamenať, že Parlament bude požívať skutočné a účinné právo demokratickej kontroly všetkých aspektov politiky rozvojovej spolupráce Únie;
Welcomes the extension of the ordinary legislative procedure (co-decision), and stresses that this must mean that Parliament will enjoy a real and effective right of democratic scrutiny over all aspects of Union development cooperation policy;
k Lisabonskej zmluve
on the Treaty of Lisbon
Výbor pre medzinárodný obchod vyzýva Výbor pre ústavné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. víta skutočnosť, že Lisabonská zmluva zachováva zlepšenia uvedené v návrhu Zmluvy o Ústave pre Európu v ustanoveniach týkajúcich sa spoločnej obchodnej politiky, a to najmä:
Welcomes the fact that the Treaty of Lisbon maintains the improvements made in the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe in the provisions related to the CCP and, in particular, the following:
a) uznanie spoločnej obchodnej politiky ako politiky vo výlučnej právomoci Únie, čo znamená plnú a porovnateľnú účasť všetkých inštitúcií Únie na prijímaní rozhodnutí o spoločnej obchodnej politike;
a) the recognition of the CCP as an exclusive competence of the Union, which implies full and comparable participation by all the institutions of the Union in CCP decision-making;
b) rozšírenie rozsahu spoločnej obchodnej politiky na obchod v odvetví služieb a všetky oblasti týkajúce sa obchodu vrátane obchodných aspektov duševného vlastníctva a priamych zahraničných investícií;
b) the extension of the scope of the CCP to trade in services and all trade-related areas, including commercial aspects of intellectual property and foreign direct investment;
c) uznanie znižovania (iných ako colných) prekážok za jeden z cieľov spoločnej obchodnej politiky (článok 188b Lisabonskej zmluvy, predtým článok 131 Zmluvy o ES);
c) the recognition of the lowering of barriers (other than customs barriers) among the policy objectives of the CCP (Article 188b of the Treaty of Lisbon/Article 131 of the EC Treaty);
d) uplatňovanie štandardného legislatívneho postupu (t.j. hlasovanie kvalifikovanou väčšinou a spolurozhodovanie s Európskym parlamentom) pre legislatívne akty týkajúce sa spoločnej obchodnej politiky;
d) the application of the ordinary legislative procedure (i.e. qualified majority voting and co-decision with Parliament) to legislative acts relating to the CCP;
e) verejné zasadnutia Rady pri rokovaní o právnych predpisoch EÚ, a to najmä o predpisoch o spoločnej obchodnej politike, a pri ich prijímaní;
e) the Council meeting in public when debating and adopting EU legislation and in particular CCP legislation;
f) skutočnosť, že vzhľadom na to, že sa v rámci spoločnej obchodnej politiky uplatňuje štandardný legislatívny postup, je v súčasnosti súhlas Európskeho parlamentu všeobecne povinný pre všetky dohody uzavreté v rámci spoločnej obchodnej politiky bez ohľadu na to, či sú vykonávacie opatrenia potrebné alebo nie;
f) the fact that, since the ordinary legislative procedure applies, Parliament's consent is now mandatory as a general rule for all agreements concluded pursuant to the CCP, whether implementing measures are required or not;
g) uplatňovanie postupu súhlasu pred ratifikáciou dohôd zaoberajúcich sa predovšetkým zahraničným obchodom.
g) the application of the assent procedure prior to the ratification of agreements dealing predominantly with external trade.
5. vyjadruje poľutovanie nad tým, že Lisabonská zmluva neudeľuje Parlamentu právo schvaľovať mandát Komisie na rokovania o obchodných dohodách, a pokiaľ ide o úlohy a právomoci Parlamentu, poukazuje na nevyváženosť medzi jeho vnútornými a vonkajšími kompetenciami v oblasti spoločnej obchodnej politiky;
Expressly deprecates the fact that the Treaty of Lisbon does not provide Parliament with the right to approve the mandate of the Commission to negotiate a trade agreement and stresses the imbalance - regarding the role and powers of Parliament - between the internal and the external competence in the areas of the CCP;
11. vyzýva Európsku radu, Radu a Komisiu, aby zvážili rokovanie o novej medziinštitucionálnej dohode, ktorá poskytne Parlamentu zásadnú definíciu jeho úloh a účasti na každej etape vedúcej k uzavretiu medzinárodnej dohody ;
Calls on the European Council, the Council and the Commission to consider the negotiation of a new Inter-Institutional Agreement that provides Parliament with a substantive definition of its roles and involvement in every stage leading to the conclusion of an international agreement;
13. vyzýva Komisiu, aby so zreteľom na transparentnosť činnosti výboru podľa článku 188n Lisabonskej zmluvy (predtým článok 133 zmluvy o ES), sprístupnila všetky dokumenty o Výboru pre medzinárodný obchod Európskeho parlamentu;
Calls on the Commission, with regard to the transparency of operations of the Article 188n of the Treaty of Lisbon (Article 133 of the EC Treaty) Committee, to make available all documents to Parliament's Committee on International Trade;