natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. o pravidlách, ktorých sa tieto tri inštitúcie musia pridržiavať pri uplatňovaní postupu prepracúvania právnych aktov.
1-3, 28 March 2002. on the rules to be followed by the three institutions on the implementation in practice of the recasting technique.
Komisia v tomto prípade, okrem kodifikácie štyroch aktov, ktoré menia a doplňujú smernicu 2001/25/ES, predkladá viacero podstatných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
In the case under review here, beyond codification of the four acts amending the original Directive 2001/25/EC, the Commission proposes a number of substantive amendments.
Návrh na prepracovanie, ako predkladá Komisia na legislatívny postup, je však de facto obmedzený.
However, the recasting proposal, as submitted by the Commission for legislative processing, is restricted de facto.
To preto, lebo návrhy na podstatné zmeny a doplnenia terajšej smernice 2001/25/ES sú obmedzené a zväčša sa skladajú z úprav vzťahujúcich sa na nový regulačného postup s kontrolou.
This is because proposals for substantive amendments to the current Directive 2001/25/EC are restricted and for the most part consist of adaptations to the new procedure of regulatory committee with scrutiny.
Podľa odseku 9 spomínanej medziinštitucionálnej dohody poradná pracovná skupina zložená zo zástupcov právnych servisov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predložila stanovisko k návrhu na prepracovanie potvrdzujúce podstatné zmeny a doplnenia, ktoré boli takto identifikované, k návrhu Komisie na smernicu (v sivom odtieni).
Pursuant to paragraph 9 of the above Interinstitutional Agreement, the Consultative Working Party, consisting of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, delivered an opinion on the proposal for recasting confirming the substantive amendments, which have been identified as such, to the Commission's proposal for a directive (in grey shading).
Navyše sformulovala viacero dodatočných technických úprav, ktoré nie sú obsiahnuté v pôvodnom návrhu Komisie.
In addition, it formulated a number of additional technical adaptations not contained in the Commission’s original proposal.
V súlade s ustanovením článku 80a rokovacieho poriadku výbor pre právne veci zaslal stanovisko listom výboru pre dopravu a cestovný ruch, v ktorom navrhuje zapracovanie všetkých úprav navrhovaných v stanovisku poradnej pracovnej skupiny.
In accordance with the provisions of Rule 80A of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs delivered an opinion in the form of a letter to the Committee on Transport and Tourism, proposing the incorporation of all the adaptations suggested in the Consultative Working Party’s opinion.
List z 24. januára 2008 (pozri prílohy).
Letter of 24 January 2008 (see annexes).
Výbor pre dopravu a cestovný ruch preto požiadal o preskúmanie prispôsobenia novému regulačnému postupu s kontrolou, zmien a doplnení navrhovaných poradnou pracovnou skupinou a na základe výnimky zmien a doplnení potrebných na spracovanie dôvodov súvisiacich s vnútornou logikou textu.
The Committee on Transport and Tourism is therefore required to examine the adaptation to the new procedure of regulatory committee with scrutiny, the amendments proposed by the Consultative Working Party and, by way of exception, amendments necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text.
PODSTATA SMERNICE
SUBSTANCE OF THE DIRECTIVE
Smernica o minimálnej úrovni prípravy námorníkov prispieva k zvyšovaniu úrovne ich znalostí a zručnosti a k posilňovaniu bezpečnostných záruk a prevencie znečisťovania morí.
The directive on the minimum level of training of seafarers contributes to improving their level of knowledge and skills and providing greater guarantees of safety and prevention of maritime pollution.
Vzájomné uznávanie diplomov námorníkov na úrovni Spoločenstva uľahčuje voľný pohyb odstraňovaním zbytočných prekážok.
The mutual recognition of seafarers' diplomas at Community level facilitates freedom of movement by eliminating undue obstacles.
Smernica dopĺňa právne akty Únie na zabezpečovanie štandardizovanej úrovne prípravy námorníkov, ktorá nie je obsiahnutá v súčasnej smernici o vzájomnom uznávaní odbornej kvalifikácie (smernica 2005/36/ES).
The directive supplements the Union’s legislative acts to ensure a standardised level of training for seafarers, which is not covered by the current directive on the mutual recognition of professional qualifications (Directive 2005/36/EC).
Táto smernica sa uplatňuje na námorníkov slúžiacich na palubách námorných lodí plávajúcich pod vlajkou členského štátu s výnimkou: a) vojnových lodí, lodného príslušenstva alebo iných lodí, ktorú sú vlastníctvom členského štátu alebo sú ním prevádzkované a využívajú sa len na vládne neobchodné služby, b) rybárskych plavidiel, c) rekreačných jácht nezapojených do obchodnej činnosti a d) drevených lodí jednoduchej konštrukcie.
The directive applies to seafarers serving on board seagoing ships flying the flag of a Member State, with the exception of: (a) warships, naval auxiliaries or other ships owned or operated by a Member State and engaged only on government non-commercial service, (b) fishing vessels, (c) pleasure yachts not engaged in trade, and (d) wooden ships of primitive build.
Ciele vzdelávania a prípravy a im zodpovedajúce normy spôsobilosti, ktoré sa majú dosiahnuť, boli jednoznačne definované a určujú úroveň vedomostí, chápania a zručností zodpovedajúcu skúškam a hodnoteniu požadovanému podľa dohovoru STCW.
Τhe education and training objectives and related standards of competence to be achieved are clearly defined and identify the levels of knowledge, understanding and skills appropriate to the examinations and assessments required under the STCW Convention.
Členské štátu musia zabezpečovať, že všetky činnosti súvisiace s prípravou, hodnotením spôsobilosti, osvedčovaním, potvrdzovaním a obnovovaním platnosti vykonávané mimovládnymi agentúrami alebo právnickými osobami pod ich gesciou sa nepretržite monitorujú pomocou systému noriem kvality, aby sa zabezpečilo dosahovanie stanovených cieľov.
Member States are to ensure that all training, assessment of competence, certification, endorsement and revalidation activities carried out by non-governmental agencies or entities under their authority are continuously monitored through a quality standards system to ensure the achievement of defined objectives.
Oblasti uplatňovania noriem kvality sa vzťahujú na riadenie systému vydávania osvedčení, na všetky prípravné kurzy a programy, skúšky a hodnotenie vykonávané priamo členským štátom alebo pod jeho gesciou a na kvalifikáciu a prax inštruktorov a školiteľov.
The fields of application of the quality standards cover the administration of the certification systems, all training courses and programmes, the examinations and assessments carried out by or under the authority of each Member State and the qualifications and experience required of instructors and assessors.
Ustanovenia dohovoru sú zapracované do prílohy smernice, pričom obsahujú povinné ustanovenia kódexu STCW (časti A) a odporúčané pokyny (časť B).
The provisions of the Convention are incorporated in the directive in an annex, covering the mandatory provisions of the STCW code (part A) and the recommended guidance (part B).
Smernica počíta s tvrdšími opatreniami či požiadavkami v otázkach súvisiacich so sociálnou ochranou a sociálnym zabezpečením na úrovni Únie, ako je napríklad minimálny čas odpočinku pre hliadkujúci personál.
The directive allows for more stringent measures or requirements on matters relating to social protection and security, at Union level, such as, for example, minimum rest periods for watchkeeping personnel.
Na uznávanie osvedčení z tretích krajín sa stanovili jednotné kritériá s cieľom zabezpečiť, aby sa pravidlá a odporúčania dohovoru presne dodržiavali.
To ensure that the rules and recommendations of the Convention are faithfully implemented, uniform criteria are laid down for the recognition of certificates from third countries.
Smernica zároveň zabezpečuje inšpekcie námorných akadémií, vzdelávacích programov a kurzov vtedy, keď sa vzdelávacia činnosť vykonáva v členskom štáte.
At the same time, where training activities take place in Member States, the directive provides for the inspection of maritime institutes, training programmes and courses.
Pripravili sa opatrenia na zabraňovanie podvodom a iným nezákonným činom týkajúcich sa postupu vydávania osvedčení či osvedčení vydaných a schválených zodpovednými orgánmi členských štátov a na postihovanie.
Provision is made for measures to prevent fraud and other unlawful practices involving the certification process or certificates issued and endorsed by Member States’ competent authorities, and for penalties.
Dôležitú úlohu pri zabezpečovaní toho, či sa požiadavky dohovoru a smernice správne implementujú, majú štátne prístavné orgány, keď vykonávajú inšpekcie plavidiel plávajúcich pod vlajkou tretej krajiny, ktorá neratifikovala dohovor.
An important role in ensuring that the requirements of the Convention and the directive are correctly implemented is played by the port state authorities in carrying out inspections of vessels flying the flag of a third country which has not ratified the Convention.
PODSTATA POZMEŇUJÚCEHO A DOPLŇUJÚCEHO NÁVRHU
SUBSTANCE OF THE AMENDING PROPOSAL
Ako sa už konštatovalo, cieľom návrhu smernice je úprava ustanovení týkajúcich sa nového regulačného postupu s kontrolou vrátane aktov obsiahnutých v kodifikačnom programe Komisie
As stated above, the objective of the proposal for a directive is the adaptation of the provisions to the new regulatory procedure with scrutiny, including to the acts covered by the Commission’s codification programme
Pozri KOM(2007) 740 v konečnom znení. .
See COM (2007) 740 final. .
EÚ C 203 z 17.7.1999, s.
OJ C 203, 17.7.1999, p.
ES L 200, 22.7.2006, s.
OJ L 200, 22.7.2006, p.
Článok 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia zavádza regulačný postup s kontrolou v prípade opatrení so všeobecnou platnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého postupom spolurozhodovania okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov či doplnením nových nepodstatných prvkov.
Article 5a of the amended decision introduces the regulatory procedure with scrutiny for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic act adopted by codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Nový postup umožňuje Parlamentu a Rade skúmať „kvázi legislatívne“ opatrenia na vykonávanie aktu prijatého v rámci postupu spolurozhodovania na základe rovnocenného postavenia alebo zamietnuť tieto opatrenia.
The new procedure enables Parliament and the Council to scrutinise ‘quasi-legislative’ measures implementing an act adopted by codecision on an equal footing and to reject such measures.
Parlament doteraz nemohol zamietnuť vykonávacie opatrenie a bol obmedzovaný iba na vyjadrovanie svojho nesúhlasu („droit de regard“).
Hitherto, Parliament was unable to reject an implementing measure and was restricted merely to expressing its opposition (‘droit de regard').
Komisia si pri uplatňovaní výkonných právomocí ponechala právo prijímať rozhodnutie aj napriek nesúhlasu Parlamentu, kým Rada ho mohla za určitých okolností zablokovať kvalifikovanou väčšinou.
Using its executive powers, the Commission had the discretion to take a decision despite Parliament’s opposition, whereas the Council could block it under certain circumstances by a qualified majority.
Európsky parlament v rámci nového postupu môže po prvý raz zamietať opatrenia navrhované Komisiou, ak sa domnieva, že Komisia prekračuje výkonné právomoci zakotvené v základnom akte, alebo že opatrenia nie sú zlučiteľné s cieľom či obsahom tohto aktu, alebo že nedodržiavajú zásady subsidiarity či proporcionality.
Under the new procedure, the European Parliament is able for the first time to reject measures proposed by the Commission if it considers that the Commission is exceeding the implementing powers provided for in the basic act, or that the measures are incompatible with the aim or content of that act or fail to respect the principles of subsidiarity or proportionality.
Komisia musí uplatňovať nový postup v platných aktoch prijatých v súlade s postupom spolurozhodovania, čo je aj prípad tejto smernice.
The Commission is bound to implement the new procedure in the acts in force adopted in accordance with the codecision procedure, as is the case with this directive.
Komisia v tomto návrhu smernice zavádza regulačný postup s kontrolou v článku 27 kodifikovaného znenia tejto smernice.
In this proposal for a directive, the Commission introduces the regulatory procedure with scrutiny in Article 27 of the codified form of the directive.
Toto ustanovenie sa však netýka všetkých oblastí uplatňovania smernice, ale len zmien a doplnení navrhovaných pre niektoré definície v článku 1, najmä v bodoch 16, 17, 18, 23 a 24.
This provision, however, does not concern all the field of application of the directive but only the amendments proposed to certain definitions in Article 1, in particular points 16, 17, 18, 23 and 24.
NÁVRHY SPRAVODAJKYNE
RAPPORTEUR’S PROPOSALS
Smernica sa musí prispôsobiť novému regulačnému postupu
It is imperative to adapt the directive to the new regulatory procedure
Podmienky stanovené v článku 5a v pozmenenej a doplnenej smernici 1999/468/EHS, ktorá zavádza nový regulačný postup s kontrolou, sú:
The conditions laid down in Article 5a of the amended decision 1999/468/ΕEC introducing the new regulatory procedure with scrutiny are:
a) ide o akt prijímaný v rámci spolurozhodovania,
(a) it is a codecision act,
b) vykonávacie opatrenia, ktoré sa majú prijímať, majú všeobecnú platnosť a ich cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov či doplnením nových nepodstatných prvkov.
(b) the implementing measures to be adopted are of a general scope and seek to amend non-essential elements of a basic act, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing them by the addition of new non-essential elements.
Treba preskúmať, do akej miery by sa rozhodnutia o zmenách a doplneniach medzinárodných právnych aktov mali prijímať v rámci (jednoduchého) regulačného postupu, a nie s kontrolou (na základe príslušného nariadenia 2099/2002 týkajúceho sa postupu kontroly zhody medzinárodných právnych nástrojov s legislatívou Spoločenstva)
A need to examine to what extent decisions on amendments to international legal act should be taken by way of the (simple) regulatory committee procedure and not with scrutiny (by way of the relevant Regulation 2099/2002 concerning the procedure for checking the conformity of international legal instruments with Community legislation)
- pretože prispôsobenie nového regulačného postupu s kontrolou sa nevzťahuje na všetky ustanovenia revízie smernice nastoľujúcej problém, ktorý si zaslúži vyšetrenie, aspoň čo sa týka článku 27 ods. 4.
- because adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny does not extend to all the provisions for revision of the directive, which gives rise to an issue that merits investigation, at least as far as Article 27, paragraph 4 is concerned.
Čo sa týka tohto bodu, navrhuje sa, aby sa rozhodnutia o zmenách a doplneniach medzinárodných právnych nástrojov prijímali (jednoduchým) regulačným postupom.
As regards this point, it is proposed that decisions on amendments to international legal instruments are taken by the (simple) regulatory committee procedure.
Treba pripomenúť, že Komisia uviedla, že táto smernica sa musí prispôsobiť novému regulačnému postupu s kontrolou v jednom s nasledujúcich „hromadných“ návrhov.
It should be noted, that the Commission has stated that this Regulation must be subject to adaptation to the new regulatory procedure with scrutiny in one of the forthcoming 'omnibus' proposals.
Navrhuje sa, aby niektoré „technické“ pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zohľadňovali body obsiahnuté v komentári poradnej pracovnej skupiny a v liste/stanovisku výboru pre právne veci.
A number of ‘technical’ amendments are proposed to take into account the points contained in the note of the Consultative Working Party and in the letter/opinion of the Committee on Legal Affairs .
PRÍLOHA 1: LIST VÝBORU PRE PRÁVNE VECI
ANNEX 1: LETTER OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Predseda výboru pre dopravu
Chairman of the Committee on Transport
a cestovný ruch
and Tourism
Vec: Návrh Smernice Európskeho parlamentu a Rady o minimálnej úrovni prípravy námorníkov (KOM(2007)610 v konečnom znení - C6-0348/07 - 200/0219(COD) (prepracované znenie)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament ad of the Council on the minimum level of training of seafarers (COM(2007)610 final - C6-0348/07 - 200/0219(COD) (recast)
Na základe stanoviska právneho servisu, ktorého zástupcovia sa zúčastnili na stretnutí poradnej pracovnej skupiny skúmajúcej návrh na prepracovanie, a v súlade s odporúčaniami spravodajcu sa výbor pre právne veci domnieva, že tento návrh neobsahuje žiadne iné podstatné zmeny ako tie, ktoré sú v ňom ako také vyznačené, a že v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení predošlých právnych aktov obsahujúcich tieto zmeny sa tento návrh v podstate obmedzuje len na čistú kodifikáciu existujúcich znení, bez toho, aby zásadným spôsobom menil podstatu aktov, ktoré sú jeho predmetom.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Záverom, výbor pre právne veci na základe 18 hlasov za návrh
In conclusion, the Committee on Legal Affairs, by 18 votes in favour
Príloha: Stanovisko poradnej pracovnej skupiny
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
PRÍLOHA 2: Stanovisko poradnej pracovnej skupiny
ANNEX 2: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY
DO POZORNOSTI EURÓPSKEMU PARLAMENTU
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Návrh smernica Európskeho parlamentu a Rady o minimálnej úrovni prípravy námorníkov
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the minimum level of training of seafarers
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o štruktúrovanejšom využívaní postupu prepracúvania právnych aktov, a najmä na jej bod 9, poradná pracovná skupina zložená z právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie na svojom zasadnutí dňa 26. októbra 2007 preskúmala spomínaný návrh predložený Komisiou.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 26 October 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal, submitted by the Commission.
1) Text prvej vety v odôvodnení 10 smernice 2005/45/ES by sa mal v upravenej forme zapracovať do preambuly prepracovaného návrhu.
1) The text of the first sentence of Recital 10 of Directive 2005/45/EC should be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
2) Text odôvodnenia 12 smernice 2005/45/ES by sa takisto mal v upravenej forme zapracovať do preambuly prepracovaného návrhu.
2) The text of Recital 12 of Directive 2005/45/EC should also be introduced, in adapted form, into the preamble to the recast proposal.
3) Odôvodnenie 23 by sa v prepracovanom akte malo vypustiť z preambuly.
3) Recital 23 should be removed from the text of the preamble to the recast act.
Ďalšie dve odôvodnenia očíslované 24 a 25 by sa v prepracovanom návrhu mali prečíslovať na 25 a 26.
The two following recitals, numbered 24 and 25 in the recast proposal, should be respectively re-numbered 25 and 26.
4) V článku 5 ods. 6 by odkaz na „odsek 3“ mal znieť ako odkaz na „odsek 32“ .
4) In Article 5(6), the reference made to " paragraph 3 " should read as a reference to " paragraph 32 ".
5) V anglickej jazykovej verzii návrhu ,v článku 16 ods. 1 oprava urobená v terajšom znení článku 15 ods. 1, v ktorom sa pridali slová „určenému námorníkovi slúžiť na určenej lodi na“ , by sa mala označiť použitím sivého písma všeobecné používaného na označovanie dôležitých zmien.
5) In the English language version of the proposal, in Article 16(1) the correction made to the existing wording of Article 15(1), in which the words " a specified seafarer to serve in a specified ship for " were added, should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes.
Navyše, oprava by sa mala spomenúť aj v dôvodovej správe.
Moreover, the presence of that correction should also have been mentioned in the explanatory memorandum.
6) Znenie článku 27 ods. 2 by sa malo v texte prepracovaného aktu vypustiť.
6) The wording of Article 27(2) should be removed from the text of the recast act.
Odseky 3 a 4 článku 27 by tak mali prečíslovať na 2 a 3.
Paragraphs 3 and 4 of Article 27 should be respectively re-numbered 2 and 3.
7) Zistilo sa, že v prílohe I kapitole VII nariadenia VII/1 znenie odseku 1 bod 5 obsahuje správny odkaz na článok 11, kým pôvodný text smernice 2001/25/ES obsahoval chybu v odkaze na článok 11 namiesto článku 10.
7) It was acknowledged that in Annex I, Chapter VII, Regulation VII/1, the wording of point 1(5) contains a correct reference to Article 11, whereas the original text of Directive 2001/25/EC contained a mistake in that reference was being made in that point to Article 11 instead of Article 10.
8) V prílohe III časti A by sa malo doplniť spojenie „iba článok 4“ v súlade s citáciou smernice 2005/45/ES Európskeho parlamentu a Rady.
8) In Annex III, Part A, the indication " only Article 4 " should be introduced in correspondence with the quotation of Directive 2005/45/EC of the European Parliament and of the Council
V dôsledku toho poradná pracovná skupina po preskúmaní návrhu dospela k jednomyseľnému záveru, že návrh neobsahuje nijaké dôležité zmeny ani doplnenia okrem tých, ktoré sa už vyznačili.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Pracovná skupina v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení predchádzajúceho aktu obsahujúceho podstatné zmeny a doplnenia konštatovala, že návrh sa v podstate obmedzuje len na čistú kodifikáciu existujúceho textu bez toho, aby sa menila podstata aktu, ktorý je jeho predmetom.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje spoločný postup schvaľovania prídavných látok v potravinách, potravinárskych enzýmov a potravinárskych aróm
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings
Prípadné vypustenia týkajúce sa takýchto častí textu sa označujú takto: [...].
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...].