natgillin/translations-raw huggingface dataset:
§ nahradiť v nariadení výraz „prípravky na ochranu rastlín“ výrazom „pesticídy“, ktorý je vymedzený aj v smernici o trvalo udržateľnom využívaní pesticídov, aby sa zabezpečila zrozumiteľnosť a konzistentnosť celého legislatívneho balíka,
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ zaviesť pojem „biocídne výrobky“ s možnosťou budúceho rozšírenia rozsahu pôsobnosti nariadenia o štatistike pesticídov, aby zahŕňal aj využívanie príslušných biocídov v súlade s výsledkami štúdie vplyvu,
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ zabezpečiť lepšiu informovanosť a väčšiu transparentnosť vo vzťahu k pesticídom publikovaním príslušných údajov na internete,
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.
§ zaviesť jednoznačný odkaz na všeobecný legislatívny rámec pre štatistiku týkajúci sa spôsobu, akým by sa štatistika mala používať (vrátane požiadavky dôveryhodnosti),
§ Inclusion of a clear reference to the general legislative framework on statistics concerning the way statistics should be used (including the requirement of confidentiality)
§ zaviesť regulačný postup s kontrolou týkajúci sa požiadaviek na správy o kvalite zberu údajov členskými štátmi (komitológia).
§ Comitology: introduction of the regulatory procedure with scrutiny concerning the requirements of the quality reports on data collection by the Member States
Vzhľadom na veľmi nízku účasť poslancov na plenárnej schôdzi v deň hlasovania o návrhu v druhom čítaní však dohodnuté pozmeňujúce a doplňujúce návrhy s výnimkou jediného pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu nezískali potrebnú väčšinu všetkých poslancov Parlamentu napriek podpore absolútnej väčšiny prítomných poslancov.
However, due to a very low attendance of the plenary on the day of the vote on second reading the negotiated set of amendments - though supported by the overwhelming majority of the Members present - did not obtain the necessary majority of all Members of Parliament, except for one single amendment.
V liste z 8. júla 2009 spravodajca a predsedovia politických skupín PPE, S&D, ALDE, Verts a GUE zopakovali svoju podporu predbežnej dohode dosiahnutej v druhom čítaní a vyzvali Radu, aby zvážila, akým spôsobom by mohla túto dohodu znovu potvrdiť.
By letter of 8 July 2009 the rapporteur and the chairs of the political groups EPP, S&D, ALDE, the Greens and GUE reiterated their support for the provisional agreement reached in second reading and invited the Council to reflect on ways on how to reconfirm this agreement.
Po sérii neformálnych kontaktných stretnutí sa Rada nakoniec rozhodla zamietnuť jediný prijatý pozmeňujúci a doplňujúci návrh a následne vstúpiť do zmierovacieho konania, aby prijatiu série dohodnutých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov poskytla druhú šancu.
After a round of informal contacts the Council finally agreed to reject the single amendment adopted and consequently to go to conciliation with a view to providing a second chance for the adoption of the set of amendments agreed.
Parlament písomným postupom (listom predsedníčky delegácie pani Kratsovej) 9. októbra 2009 vymenoval svoju delegáciu do Zmierovacieho výboru.
Parliament constituted its delegation to the Conciliation Committee by written procedure on 9 October 2009 (letter by the chair of the Delegation Mrs Kratsa).
V liste Rade pani Kratsová opätovne vyjadrila podporu delegácie Parlamentu predbežnej dohode dosiahnutej v druhom čítaní.
In a letter to the Council Mrs Kratsa reiterated the support of the Parliament Delegation for the provisional agreement reached in second reading.
Na schôdzi výboru Coreper 14. októbra potvrdila Rada svoju podporu návrhu spoločného textu pozostávajúceho zo spoločnej pozície pozmenenej v súlade so sériou pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré boli odsúhlasené na neformálnych rokovaniach v druhom čítaní.
At the Coreper meeting on 14 October the Council confirmed its support for the draft joint text consisting of the common position modified in line with the set of amendments agreed at the informal negotiations in second reading.
Delegácia Parlamentu návrh spoločného textu jednomyseľne podporila písomným postupom (hlasovalo 24 poslancov, všetci hlasovali za, nikto sa nezdržal hlasovania).
The Parliament Delegation confirmed the draft joint text by unanimity by written procedure (24 Members voted, all of them in favour, no abstentions).
Na základe toho Zmierovací výbor na svojom zasadnutí 4. novembra, ktorého hlavným bodom bolo zmierovacie konanie v oblasti telekomunikácií, formálne prijal návrh spoločného textu ako bod A.
On this basis the Conciliation Committee formally adopted the draft joint text as an 'A' point at its meeting on 4 November, at which the principal item on the agenda was the 'Telecoms' conciliation.
Keďže cieľom zmierovacieho konania nebolo znovu začínať rokovania o vecnej podstate návrhu, ale poskytnúť druhú príležitosť prijatiu dobre vyváženej dohody dosiahnutej v druhom čítaní, výsledok zmierovacieho konania je možné považovať za veľký úspech pre Európsky parlament.
Given that the aim of conciliation was not to restart negotiations on the substance but simply to provide a second chance for the adoption of the well balanced agreement reached in second reading the outcome of conciliation can be considered as highly successful for the European Parliament.
Delegácia Parlamentu preto odporúča Zmierovaciemu výboru prijať spoločný text v treťom čítaní.
Therefore, the Parliament Delegation to the Conciliation Committee recommends that the joint text be approved in third reading.
Predsedníčka delegácie: (podpredsedníčka)
Delegation Chair: Vice-President
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike prípravkov na ochranu rastlín (KOM(2006) 778 – C6-0457/2006
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics pesticides – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
Dátum prvého čítania v EP – P číslo
Parliament’s first reading – P number
Dátum druhého čítania v EP – číslo P
Date of second reading – P number
Dátum, kedy Rada dostala výsledky druhého čítania
Date Council received second reading
Náhradníci (čl. 187 ods. 2) prítomní na hlasovaní
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Dátum oznámenia predsedajúcich o schválení spoločného textu a jeho odovzdania EP a Rade
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa prijímajú vykonávacie predpisy upravujúce vzťahy Europolu s jeho partnermi vrátane výmeny osobných údajov a utajovaných skutočností
on the draft Council decision adopting the implementing rules governing Europol's relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
– so zreteľom na text Rady (11944/2009),
– having regard to the text of the Council (11944/2009),
EÚ L 121, 15.5.2009, s.
OJ L 121, 15.5.2009, p.
37. , („rozhodnutie o Europole“), a najmä na jeho článok 26 ods. 1 písm. b) a článok 59 ods. 1 písm. c),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(b) and Article 59(1)(c) thereof,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0106/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0106/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0064/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0064/2009 ),
Vykonávacie predpisy upravujúce vzťahy Europolu s jeho partnermi vrátane výmeny osobných údajov a utajovaných informácií
Implementing rules governing Europol’s relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa prijímajú pravidlá týkajúce sa utajovaných skutočností Europolu
on the draft Council decision adopting the rules on the confidentiality of Europol information
– so zreteľom na text Rady (11943/2009),
– having regard to the text of the Council (11943/2009),
37. , (ďalej len „rozhodnutie o Europole“), a najmä na jeho článok 40 a článok 59 ods. 1 písm. f),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 40 and Article 59(1)(f) thereof,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0105/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0105/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0065/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0065/2009 ),
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1717/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj stability
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability
Spravodajkyňa: Franziska Katharina Brantner
Rapporteur: Franziska Katharina Brantner
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2009)0195 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0195 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 179 ods. 1 a 181 písm. a) Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0042/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0042/2009 ),
– so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora z 20. mája 2008 v prípade C-91/05 Komisia v Rada , ktorým sa ruší rozhodnutie Rady 2004/833/SZBP z 2. decembra 2004, ktorým sa vykonáva jednotná akcia 2002/589/SZBP ohľadom príspevku Európskej únie ECOWAS v rámci moratória na ručné zbrane a ľahké zbrane,
– having regard to the judgment of the Court of Justice of 20 May 2008 in Case C-91/05 Commission v Council , annulling Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to a European Union contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons,
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a stanovisko Výboru pre rozvoj ( A7‑0066/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0066/2009 ),
Článok 4 – bod 1 – písmeno a
Article 4 – point 1 – point a
(2) V článku 4 ods. 1 sa písmeno a) nahrádza takto:
(2) In Article 4(1), point (a) is replaced by the following:
(2) V článku 4 ods. 1 sa prvý pododsek písmena a) nahrádza takto:
(2) In Article 4(1), the first subparagraph of point (a) is replaced by the following:
„a) posilnenie kapacity orgánov presadzovania práva a justičných a civilných orgánov zapojených do boja proti terorizmu a organizovanému zločinu vrátane nezákonného obchodovania s ľuďmi, drogami, strelnými zbraňami, ručnými zbraňami a ľahkými zbraňami a s výbušnými materiálmi, ako aj do účinnej kontroly nezákonného obchodu a tranzitu.“
“(a) strengthening the capacity of law enforcement and judicial and civil authorities involved in the fight against terrorism and organised crime, including illicit trafficking of people, drugs, firearms, small arms and light weapons, explosive materials and in the effective control of illegal trade and transit.”
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh má technický charakter a má za cieľ doplniť formuláciu, ktorá v návrhu chýba.
The amendment is of technical nature and aims to correct the proposal's omission.
Komisia chcela zmeniť len znenie 1. pododseku (zo štyroch).
The Commission's intention was to change the wording of the 1st subparagraph only (out of four).
Článok 4 – bod 3 – písmeno ba (nové)
Article 4 – point 3 – point b a (new)
(2a) V článku 4 ods. 3 sa dopĺňa toto písmeno:
(2 a) In Article 4 (3) , the following point shall be inserted:
„ ba) rozvoj a organizácia občianskej spoločnosti a jej účasti na politickom procese vrátane opatrení na posilnenie úlohy žien v týchto procesoch a opatrení na podporu nezávislých, pluralitných a profesionálnych médií.”
"(ba) develop ing and organis ing civil society and its participation in the political process, including measures to enhance the role of women in such processes and measures to promote independent, pluralist and professional media . "
Občianskej spoločnosti by sa mala poskytovať podpora nielen v krízových situáciách, ako uvádza pôvodný nástroj stability, ale aj dlhodobo, v kontexte stabilných podmienok spolupráce v oblasti budovania kapacít pred krízou a po jej skončení.
Civil society should be granted support not only in crisis situations, as stated in the original Instrument for Stability, but also in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Článok 4 – bod 3 – pododsek 2a (nový)
Article 4 – point 3 – subparagraph 2 a (new)
(2b) V článku 4 ods. 3 sa dopĺňa tento pododsek:
(2 b) In Article 4 ( 3 ) , the following subparagraph shall be added :
„Opatrenia podľa tohto bodu možno v prípade potreby vykonávať prostredníctvom Partnerstva EÚ na budovanie mieru.”
" Measures under this point may be implemented, if appropriate, by means of the EU Peace-building Partnership."
Nástroj stability by mal poukázať na Partnerstvo EÚ na budovanie mieru, ktoré už Komisia zriadila v oblasti budovania kapacít pred krízou a po jej skončení.
The Instrument for Stability should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission in the field of pre- and post-crisis capacity building .
Článok 24 – písmeno c
Article 24 – point c
c) najviac 5 percentuálnych bodov finančného krytia sa vyčlení na opatrenia, na ktoré sa vzťahuje článok 4 ods. 3.“
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
c) najviac 10 percentuálnych bodov finančného krytia sa vyčlení na opatrenia, na ktoré sa vzťahuje článok 4 ods. 3, ak je zvýšenie v súlade so súčasnou revíziou partnerstva EÚ na budovanie mieru a vnútornými zdrojmi. “ .
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3) , provided the increase is in line with the current review of the EU Peace-building Partnership and internal resources .”
Napriek skutočnosti, že EÚ má v oblasti budovania mieru a riešenia konfliktov osobitné skúsenosti, ktoré predstavujú komparatívnu výhodu, investície do tejto oblasti sú stále nedostatočné.
Despite the fact that the EU has a special expertise in peace-building and conflict resolution, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Výbor pre rozvoj navrhuje zvýšiť percentuálny podiel, ktorý zodpovedá budovaniu kapacít pred krízou a po jej skončení, z 5 % na 10 %.
The Committee on Development proposes to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Názory na zmenu a doplnenie nariadenia
Views on the amending Regulation
Výbor pre zahraničné veci (AFET) víta návrh Komisie na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1717/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj stability KOM(2009)0195 , ako súčasť širšej kontroly vonkajšej finančnej pomoci EÚ.
The Committee on Foreign Affairs (AFET) welcomes the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability COM(2009)0195 , as part of a wider review of the external financial assistance of the EU.
Výbor AFET v prvom rade súhlasí s tým, že je potrebné prehodnotiť článok 3 ods. 2 písm. i) a článok 4 ods. 1 písm. a) pôvodného nariadenia s cieľom zosúladiť ich s rozhodnutím Európskeho súdneho dvora z 20. mája 2008, v ktorom sa ustanovilo, že Spoločenstvo môže v rámci svojej rozvojovej politiky prijať opatrenia proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní.
Firstly, AFET agrees that a revision of Article 3(2)(i) and Article 4(1)(a) of the original Regulation are necessary in order to bring it in conformity with the ruling of the European Court of Justice of 20 May 2008 which found that measures against the proliferation of small arms and light weapons may be implemented by the Community under its development policy.
Okrem toho, spravodajkyňa vyzýva v mene Rady predsedníctvo, aby spoločne s Komisiou a Parlamentom pripravilo Vyhlásenie o európskom konsenze na podporu akcie EÚ v oblasti moratória na ručné zbrane a ľahké zbrane, v ktorom budú zohľadnené príslušné právomoci jednotlivých inštitúcií.
Moreover, the rapporteur invites the Presidency on behalf of the Council along with the Commission and the Parliament to develop a "Declaration on a European Consensus in support of EU Action on SALW" which takes into account the respective competences of all institutions.
Výbor AFET je ďalej názoru, že navrhované zvýšenie maximálnej finančnej sumy zo 7 na 10 % určenej na vykonávanie opatrení podľa článku 4 ods. 1 pôvodného nariadenia musí sprevádzať jasnejšia stratégia Komisie (vrátane deľby práce medzi Komisiou a Radou v súlade s rozhodnutím Európskeho súdneho dvora v prípade ECOWAS) a informovanie Európskeho parlamentu o využití vyhradených prostriedkov a obsahu plánovaných projektov.
Secondly, AFET is of the view that the proposed increase of the maximum financial amount for the implementation of measures under Article 4 (1) of the original Regulation from 7% to 10 % must be coupled with Commission's clearer strategy (including division of labour between the Commission and the Council following the ruling of the European Court of Justice in the ECOWAS case) and reporting to the European Parliament on the implementation the earmarked funds and content of planned projects.
Po tretie, výbor AFET vyjadruje súhlas so sprístupnením verejných súťaží a udeľovania zákaziek podľa článku 4 ods. 3 uchádzačom z celého sveta.
Thirdly, AFET agrees with the opening up to global participation in the award of procurement or grant contracts under Article 4(3).
Dodatočné aspekty, ktorých sa návrh Komisie nedotýka, sú spomenuté v návrhu správy.
Additional aspects, not tackled in the Commission's proposal, are addressed in the report.
V návrhu sa uvádza, aby v súlade s článkom 4 pôvodného nariadenia bola občianska spoločnosť výslovne zahrnutá ako prijímateľ dlhodobej podpory v kontexte stabilných podmienok spolupráce v oblasti budovania kapacít pred krízou a po jej skončení.
It is proposed that under Article 4 of the original Regulation, civil society be explicitly included as a recipient of support in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
V nariadení by okrem toho mala byť uvedená zmienka o Partnerstve EÚ na budovanie mieru, ktoré už Komisia zriadila.
Furthermore, the Regulation should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission.
Nakoniec Výbor pre rozvoj súhlasí so zvýšením percentuálneho podielu, ktorý zodpovedá budovaniu kapacít pred krízou a po jej skončení, z 5 % na 10 %.
Finally, AFET agreed on an increase of the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Stanovisko k informovaniu Európskeho parlamentu a jeho prístupu k informáciám
Position on the reporting and access to information to the European Parliament
Vhodnou príležitosťou na preskúmanie prístupu Európskeho parlamentu k informáciám predstavuje návrh na zmenu a doplnenie pôvodného nariadenia, ako aj výročná správa Komisie o uplatňovaní nástroja stability v roku 2008 a jej strednodobý prieskum finančných nástrojov pre vonkajšie činnosti.
On top of the proposal to amend the original Regulation, the Commission's annual report on implementation of Instrument for Stability in 2008 as well as the Commission mid-term review of the financial instruments for external actions provide for a good opportunity for an assessment of the access to information by the European Parliament.
V tejto súvislosti vyslovuje spravodajkyňa Komisii pochvalu za skvalitnenie výročných správ podľa článku 23 pôvodného nariadenia, najmä za zahrnutie charakteristík projektov.
In this context, the rapporteur commends the Commission for the improvement of the annual reporting pursuant Article 23 of the original Regulation, in particular the inclusion of the project specifications.
Informovanie o podstate opatrení zameraných na poskytovanie pomoci v kontexte stabilných podmienok podľa článku 4 bolo však v období rokov 2006 – 2009 nedostatočné.
However, reporting on substance of assistance measures in context of stable conditions under Article 4 was inadequate in the period 2006-2009.
Spravodajkyňa vyzýva Komisiu, aby zlepšila poskytovanie takýchto informácií Európskemu parlamentu, najmä čo sa týka návrhu, rozvoja, plnenia a hodnotenia projektov.
The rapporteur encourages the Commission to improve such reporting to the European Parliament, in particular on project design, development, implementation and review.
Hoci Európsky parlament dostáva od Komisie informácie o prijatých opatreniach výnimočnej pomoci (článok 6), ktoré sú zamerané na reakciu na krízové situácie (článok 3), chýba mu širšie a analytické spravodajstvo, o ktorom sa hovorí v článku 6 ods. 6 pôvodného nariadenia.
While the European Parliament does receive information from the Commission on adopted exceptional assistance measures (Article 6), aimed at response in crisis situations (Article 3); it falls short of reporting in a broader strategic and analytical sense as referred to in Article 6 (6) of the original Regulation.
Spravodajkyňa sa preto snaží dosiahnuť, aby Komisia ubezpečila Európsky parlament o tom, že dodrží svoje vyhlásenie o nástroji stability na rok 2006 v otázke včasného prístupu k informáciám o prijatých opatreniach výnimočnej pomoci podľa článku 3 a že opatrenia prijaté podľa článku 4 ods. 1 v oblasti boja proti terorizmu a organizovanému zločinu budú v súlade s medzinárodne zakotvenými ľudskými právami a humanitárnym právom.
Therefore, the rapporteur seeks Commission's reassurances to the European Parliament on respect of the Commission Declaration on the Instrument for Stability of 2006 on the issue of timely access to information on adopted exceptional assistance measures under Article 3 and compliance of measures adopted under Article 4 (1) in the area of fight against terrorism and organised crime with international human rights law and humanitarian law.
Spravodajkyňa by chcela Komisii pripomenúť, že Európsky parlament má podľa komitológie uvedenej v článku 22 pôvodného nariadenia právo dostávať informácie.
The rapporteur would like to remind the Commission of the European Parliament´s right for reception of information under the committee procedures ("comitology") referred to in Article 22 of the original Regulation.
Od Komisii a Rady sa navyše očakáva, že budú raz mesačne sprostredkúvať informácie Politického a bezpečnostného výboru aj Európskemu parlamentu.
In addition, the Commission and the Council are encouraged to communicate the monthly information notes to the Political and Security Committee to the European Parliament as well.
Takéto zlepšenie by bolo v súlade s vyhlásením o väčšej transparentnosti, ktoré vydalo terajšie švédske predsedníctvo Rady EÚ.
Such improvement would be in line with the declaration on increased transparency stated by the current EU Council Presidency of Sweden.
Stanovisko k budovaniu kapacít pred krízou a po jej skončení
Position on the pre- and post-crisis capacity building