natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Okrem toho a bez toho, aby bol dotknutý odsek 4, ak po prijatí harmonizačného opatrenia Európskym parlamentom a Radou, Radou alebo Komisiou považuje členský štát za nevyhnutné zaviesť na základe svojich špecifických problémov nové vnútroštátne ustanovenia vychádzajúce z nových vedeckých poznatkov na ochranu životného alebo pracovného prostredia, upovedomí o týchto ustanoveniach Komisiu a uvedie dôvody ich zavedenia.
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Odchylne od postupov stanovených v článkoch 258 a 259 môže Komisia alebo ktorýkoľvek členský štát podať vec priamo Súdnemu dvoru Európskej únie, ak sa domnieva, že iný členský štát neprimerane využíva právomoci stanovené v tomto článku.
By way of derogation from the procedure laid down in Articles 258 and 259, the Commission and any Member State may bring the matter directly before the Court of Justice of the European Union if it considers that another Member State is making improper use of the powers provided for in this Article.
Zosúlaďovacie opatrenia uvedené vyššie obsahujú v odôvodnených prípadoch aj ochrannú doložku oprávňujúcu členské štáty, aby z jedného alebo viacerých dôvodov nehospodárskej povahy uvedených v článku 36 prijali dočasné opatrenia podliehajúce kontrolnému postupu Únie.
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 36, provisional measures subject to a Union control procedure.
d) podporovať prepojenie energetických sietí.
(d promote the interconnection of energy networks.
Treba poznamenať, že navrhované právne základy si navzájom neodporujú a je lepšie ich považovať za doplňujúce ustanovenia; obe sa výslovne týkajú zlepšenia integrácie vnútorného trhu.
It should be noted that the proposed legal bases do not run contrary to each other and are better regarded as complementary provisions; both are expressly concerned with enhancing internal market integration.
Pri úprave jednej z oblastí článku 114 , ktorého pôsobnosť je širšia, článok 194 zavádza druhý politický cieľ, a to ochranu životného prostredia prostredníctvom energetickej účinnosti.
But in governing a province of Article 114's wider scheme Article 194 introduces a second policy goal, namely the protection of the environment through energy efficiency.
Tým sa nepochybne mení spôsob jeho fungovania.
This undoubtedly alters the manner in which it functions.
Článok 114 sa zaoberá výlučne ekonomikou, konkrétne odstraňovaním svojvoľných prekážok, ktoré narúšajú trh.
Article 114 is exclusively concerned with economics, specifically the removal of arbitrary barriers which distort the market.
Napriek tomu sa nedá zamedziť tomu, aby úsilie o dosiahnutie cieľov v oblasti životného prostredia, aspoň krátkodobo, neviedlo k činnostiam, ktoré by boli v rozpore s pravidlami pozitívnej ekonómie.
As against this it is unavoidable that the pursuit of environmental goals, in the short term at least, can lead to actions running contrary to what value-free economics would prescribe.
Stručne povedané, ustanovenia sú si podobné, no v žiadnom prípade nie sú identické.
In short, the provisions have similarities but they are by no means identical.
Je však potrebné upozorniť na to, že samotná skutočnosť, že navrhované opatrenie sa týka odvetvia energetiky, ešte neznamená, že sa musí zakladať na článku 194 ZFEÚ.
However, it is necessary to enter the caveat that merely because a proposed measure is concerned with the energy sector, it does not automatically mean that that measure must be based on Article 194 TFEU.
Daný článok treba chápať tak, že sa obmedzuje len na opatrenia v oblasti energetickej politiky zamerané na zabezpečenie fungovania trhu s energiou, zabezpečenie bezpečnosti dodávok energie v Únii, podporovanie energetickej účinnosti a úspor energie a rozvoj nových a obnoviteľných foriem energie alebo podporovanie prepojenia energetických sietí.
That article must be considered as being confined to energy-policy measures aimed at ensuring the functioning of the energy market, ensuring security of energy supply in the Union, promoting energy efficiency and energy saving and the development of new and renewable forms of energy or promoting the interconnection of energy networks.
Opatrenia energetickej politiky, ktoré smerujú k vytváraniu a fungovaniu vnútorného trhu, musia byť aj tak založené na článku 114 ZFEÚ.
Energy-policy measures having as their object the establishment and functioning of the internal market must still be based on Article 114 TFEU.
Pri určovaní, ktorý z navrhovaných článkov je vhodný, sa bude skúmať vývoj energetickej politiky ako oblasť spadajúca do rozsahu pôsobnosti Spoločenstva, a teda aj cieľ a obsah návrhu.
In determining which of the proposed articles is the appropriate one, the evolution of energy policy as an area of Community competence will be examined as will, hence, the aim and content of the proposal.
Regulácia energetiky pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy a po ňom
The regulation of energy within the EU before and after the entry into force of the Lisbon Treaty
Vnútroštátne trhy s energiou sú už tradične rozdrobené a Zmluvou o ES sa nezískali žiadne legislatívne právomoci v oblasti energetickej politiky.
Traditionally, the national energy markets have been fragmented and the EC Treaty conferred no specific legislative competence in the area of energy policy.
Spoločenstvo však ovplyvnilo túto dôležitú oblasť politiky tvorbou právnych predpisov prostredníctvom ustanovení zmluvy, ktoré sa týkajú jednotného trhu a politiky v oblasti životného prostredia
The Community, however, influenced this important policy area by legislating through Treaty provisions dealing with the single market and environmental policy
Lisabonskou zmluvou Únia získava jasnejšiu a explicitnejšiu právomoc v energetickej politike, a to článkom 4 ZFEÚ, ktorý energetickú politiku vyhlasuje za oblasť spoločných právomocí
The Treaty of Lisbon gives the Union a clearer and more explicit competence in energy policy, with Article 4 TFEU declaring it an area of shared competence
Článok 4 ods. 2 písm. i). .
Article 4 (2) (i). .
Článok 194 ZFEÚ predpokladá energetickú politiku Spoločenstva, ktorá by nenarušovala vnútorný trh a súčasne by podporovala ochranu a zlepšovanie životného prostredia
Article 194 TFEU envisages a Community energy policy which coheres with the internal market while promoting the protection and improvement of the environment
Čo sa týka právnej konzistencie a istoty, možno vo všeobecnosti povedať, že podpora špecificky zameraného právneho základu napomáha transparentnosť a ústavnú legitímnosť činnosti Spoločenstva.
With regard to legal coherence and security, it can be generally stated that the espousal of a specifically-directed legal basis promotes transparency and constitutional legitimacy in Community action.
Je mimoriadne dôležité, aby sa tieto zásady rešpektovali v tak strategicky významnej a politicky citlivej oblasti.
It is especially important to respect these principles in such a strategically significant and politically sensitive area.
Súdny dvor uviedol, že pokiaľ sa prijal právny režim špecifický pre určité odvetvie, mal by sa uplatňovať prednostne pred zvyšnými a všeobecnými ustanoveniami
The Court has held that where a sector-specific legal regime has been adopted, it should be used in preference to residual and general provisions
Cieľ a obsah navrhovanej smernice
The aim and content of the proposed Directive
Súčasná smernica o energetickom označovaní, prijatá v roku 1992, je rámcom, ktorý Komisii umožňuje ukladať prostredníctvom vykonávacích opatrení povinnosti týkajúce sa energetického označovania na pomerne malý počet spotrebičov pre domácnosť.
Adopted in 1992, the current ELD is a framework in the context of which the Commission can, through implementing measures, prescribe energy-labelling requirements for a relatively concise list of household appliances.
Spotrebitelia, ktorí majú k dispozícii informácie o energetickej účinnosti spotrebičov, sú tak nabádaní k tomu, aby pri svojom výbere zohľadňovali úspory v spotrebe energie, a výrobcovia sú podnecovaní k vývoju ekologickejšieho tovaru a jemu náležitému umiestňovaniu na trh.
Consumers presented with accessible information regarding the efficiency of appliances are thus encouraged to factor energy-cost savings into their choices while manufacturers are given an incentive to develop greener goods and market them accordingly.
Táto dynamika zjavne prispieva k hospodárskym a environmentálnym prínosom a je v súlade s niekoľkými politickými iniciatívami Spoločenstva
This dynamic manifestly precipitates concurrent economic and environmental benefits and is consistent with a number of Community policy initiatives
Šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva, rozhodnutie č. 1600/2002/ES; Integrovaná politika v oblasti výrobkov, stavaná na myšlienke environmentálneho životného cyklu, IPP (KOM(2003) 302 v konečnom znení) a lepšia regulácia: Stratégia pre zjednodušenie regulačného prostredia, KOM(2005) 535 v konečnom znení z 25.10.2000. .
Sixth Community Environment Action Programme, Decision No. 1600/2002/EC; Integrated Product Policy Building on Environmental Life-Cycle Thinking, IPP (COM (2003) 302 final) and the Better Regulation: Simplification Strategy, COM (2005) 535 final of 25.10.2000. .
Z hodnotenia vplyvu smernice o energetickom označovaní vyplynulo, že okrem komplexného uplatňovania súčasného režimu by sa rozšírením jeho rozsahu pôsobnosti tak, aby zahŕňal všetky energeticky významné výrobky
Impact assessment of the ELD revealed that, in addition to the comprehensive implementation of its present regime, the extension of its scope so as to encompass all energy related products
Napríklad okná a izolačné výrobky. , mohlo napomôcť dosiahnutie obrovských úspor zdrojov energie
Windows and insulating products, for example. could facilitate huge savings in energy resources
27 megaton ekvivalentu ropy (jednotka energie). .
27 mega tonne oil equivalent (a unit of energy). .
V dôsledku toho sa Komisia pri výbere zo štyroch politických možností predložených v rámci postupu preskúmania rozhodla preložiť tento návrh.
As a result, the Commission, in choosing between four policy options presented under the review procedure, went ahead with the current proposal.
Tu sa treba zmieniť o časti návrhu Komisie nazvanej Právny základ, ktorá umožní dôkladnejšiu analýzu.
Further analysis will be facilitated by reference at this point to the 'Legal Basis' section included in the Commission's proposal.
Pri výbere článku 95 ES (114 ZFEÚ) za právny základ Komisia uviedla:
In selecting Article 95 EC (114 TFEU) as legal basis the Commission stated:
Smernicou o energetickom označovaní sa zabezpečuje dokončenie dobre fungujúceho vnútorného trhu s rovnakými podmienkami, s vylúčením technických prekážok obchodu, s voľným pohybom výrobkov, ktoré patria do jej rozsahu pôsobnosti, aby sa naplnili požiadavky týkajúce sa označovania ustanovené vo vykonávacích opatreniach prijatých na základe smernice
The ELD ensures the completion of a well-functioning internal market with a level playing field excluding technical barriers to trade[and] the free movement of products falling within its scope that satisfy the labelling requirements laid down in the implementing measures adopted under the Directive
Komisia vo svojom odôvodnení použitia článku 95 ES ako vhodného právneho základu odkazuje výlučne na vnútorný trh.
The Commission couch their justification of Article 95 EC as the appropriate legal basis in terms exclusively referential of the internal market.
Táto skutočnosť je pozoruhodná vzhľadom na to, že prevažná časť dôvodovej správy je venovaná úsporám energie a následným prínosom pre životné prostredie, ktoré možno dosiahnuť týmto návrhom.
This is noteworthy given that the vast bulk of the explanatory memorandum deals with the energy-savings and consequential environmental benefits achievable by way of the proposal.
Odôvodnenie 3 samotného návrhu je takým názorným príkladom tejto skutočnosti, že je pravdepodobne vhodné uviesť jeho celé znenie:
Recital 3 of the proposal itself is illustrative to the extent that it is probably worth quoting it in full :
Zabezpečenie presných, odborných a porovnateľných informácií o špecifickej energetickej spotrebe energeticky významných výrobkov môže ovplyvniť koncového užívateľa na uprednostňovanie vo výbere takých výrobkov, ktoré spotrebujú menej energie, a iných podstatných zdrojov počas používania, takto sú výrobcovia pobádaní, aby uskutočnili opatrenia na znižovanie spotreby energie a iných podstatných zdrojov pri výrobkoch, ktoré vyrábajú; to by takisto malo nepriamo podnecovať účinné využitie týchto výrobkov.
The provision of accurate, relevant and comparable information on the specific energy consumption of energy related products may influence the end-user's choice in favour of consuming less energy and other essential resources during use, thus prompting manufacturers to take steps to reduce the consumption of energy and other essential resources of the products which they manufacture; it should also, indirectly, encourage the efficient use of these products.
V odôvodnení 8 sa uvádza, že vykonávacie opatrenie by sa malo vzťahovať len na energeticky významné výrobky, ktoré majú značný vplyv na spotrebu energie, zatiaľ čo v odôvodnení 12 sa spresňuje, že podpora energetickej účinnosti by nemala viesť k škodlivým účinkom na životné prostredie.
Recital 8 states that only energy-related products which have a significant impact on the consumption of energy or the consumption of resources should be subject to implementing legislation, while Recital 12 specifies that energy-efficiency should not be promoted to an extent that produces detrimental environmental consequences overall.
Ani v jednom odôvodnení návrhu sa neuvádzajú jeho potenciálne výhody pre vnútorný trh.
None of the proposal's recitals expressly deal with its potential benefits for the internal market.
Z hľadiska nášho hodnotenia je tiež dôležité uviesť, že odvodnenie 8 sa do značnej miery vykonáva článkom 1 navrhovanej smernice (s názvom Rozsah pôsobnosti), ktorý obmedzuje rozsah jej pôsobnosti na: „ energeticky významné výrobky, ktoré majú značný vplyv na spotrebu energie a podľa potreby aj na iné podstatné zdroje počas používania “.
It is significant, for the purposes of the present exercise, that Recital 8 is substantially implemented by Article 1 of the proposed Directive (entitled 'Scope') which limits its ambit to: "energy-related products which have a significant impact on the consumption of energy and, where relevant, on other essential resources during use" .
Vzhľadom na účel uvedených ustanovení v spojitosti s politickým pozadím, z ktorého sa vychádzalo pri vypracúvaní hodnotenia vplyvu smernice o energetickom označovaní, a so zreteľom na všeobecný obsah dôvodovej správy k návrhu je zrejmé, že z dostupných alternatív je rozhodne vhodnejším právnym základom článok 194.
The purpose evidenced by the foregoing provisions, in conjunction with the policy backdrop against which impact assessment was carried out on the ELD and the general tenor of the explanatory memorandum attending the proposal, make it clear that Article 194 is by far the more appropriate legal basis as between the available alternatives.
Prípadné posilnenie súdržnosti vnútorného trhu prostredníctvom tohto návrh je len vedľajším prínosom k hlavnému cieľu, ktorým je podpora energetickej účinnosti a s ňou spojený hospodársky a environmentálny prínos.
Any additional coherence granted the internal market by way of the proposal is a benefit incidental to its primary aim, namely the promotion of energy-efficiency and its attendant economic and environmental gains.
Skutočnosť, že z tohto návrhu môžu vyplynúť všetky tieto účinky, plne zodpovedá analýze vzťahu medzi článkami 114 a 194 ZFEÚ.
That all of these effects can result from the proposal is entirely in line with the analysis of the relationship between Articles 114 and 194 TFEU provided above.
Rozhodujúcim faktorom pri našom skúmaní je priama súvislosť medzi cieľom návrhu a článkom 194.
The determinative factor in our present inquiry is the direct manner in which the purpose of the proposal matches that of Article 194.
Za prvoradý cieľ tohto konkrétneho opatrenia tak možno považovať podporu energetickej účinnosti a úspory energie v zmysle článku 194 ods. 1 písm. c) ZFEÚ.
Consequently, this particular measure can be regarded as being primarily directed towards promoting energy efficiency and saving within the meaning of Article 194(1)(c) TFEU.
Ak by návrh, hoci sa týka energetickej politiky, mal za hlavný cieľ vytvorenie a fungovanie vnútorného trhu, musel by byť založený na článku 114.
If the proposal, albeit concerned with energy policy, had had as its principal objective the establishment and functioning of the internal market, it would have had to have been based on Article 114.
Skutočnosť, že pre odvetvie energetiky v súčasnosti existuje osobitný právny základ neznamená, že všetky opatrenia týkajúce sa energetiky sa musia zakladať na tomto článku.
The fact that a new specific legal basis for energy now exists does not mean that all measures concerned with energy must be based on that article.
Pozri poznámku pod čiarou č. 8. , a že by v zásade opatrenie malo byť založené len na jednom právnom základe
See footnote 8 and that in principle a measure is to be founded on only one legal basis
Vzhľadom na tieto zásady a predchádzajúcu analýzu sa považuje článok 194 TFEÚ za vhodný právny základ pre tento návrh.
In light of these principles and of the foregoing analysis, it is considered that Article 194 TFEU is the appropriate legal basis for this proposal.
Výbor pre právne veci na svojej schôdzi 28. apríla 2010 teda jednomyseľne
At its meeting of 28 April 2010 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Na záverečnom hlasovaní boli prítomní: Klaus-Heiner Lehne (predseda), rozhodol odporučiť za vhodný právny základ článok 194 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), , to recommend that to you that the appropriate legal basis is Article 194 of the Treaty on the functioning of the European Union.
o prínose politiky súdržnosti k dosahovaniu lisabonských cieľov a cieľov stratégie EÚ do roku 2020
on the contribution of the Cohesion policy to the achievement of Lisbon and the EU2020 objectives
Spravodajca: Ricardo Cortés Lastra
Rapporteur: Ricardo Cortés Lastra
o prínose politiky súdržnosti k dosahovaniu lisabonských cieľov a cieľov stratégie EÚ do roku 2020
on the contribution of the cohesion policy to the achievement of Lisbon and the EU 2020 objectives
– so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, najmä na jej články 174 až 178,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 174 to178 thereof,
– so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
Prijaté texty, P6_TA(2009) 0165. ,
Texts Adopted, P6_TA(2009)0165 . ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie zo 16. augusta 2007 s názvom Konkurencieschopné európske regióny vďaka výskumu a inovácii – Príspevok k väčšiemu hospodárskemu rastu a k zvýšeniu počtu a kvality pracovných miest ( KOM(2007)0474 ),
– having regard to the Commission's Communication of 16 August 2007 on 'Competitive European Regions through research and innovation - A contribution to more growth and more and better jobs' ( COM(2007)0474 )
– so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie zo 14. novembra 2007 s názvom Regióny, ktoré inovujú prostredníctvom kohéznej politiky ( SEK(2007)1547 ),
– having regard to the Commission Staff Working document of 14 November 2007 on 'Regions delivering innovation through the cohesion policy' ( SEC(2007)1547 )
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Spoločne pracujeme na hospodárskom raste a zamestnanosti – Nový začiatok lisabonskej stratégie ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication 'Working together for growth and jobs A new start for the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0024 )
– so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Hodnotenie lisabonskej stratégie ( SEK(2010)0114 ),
– having regard to the Commission staff working document 'Lisbon Strategy evaluation document' ( SEC(2010)0114 )
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 11. decembra 2007 s názvom Členské štáty a regióny uskutočňujúce lisabonskú stratégiu pre rast a zamestnanosť prostredníctvom politiky súdržnosti EÚ na obdobie 2007 – 2013 ( KOM(2007)0798 ),
– having regard to the Commission's Communication of 11 December 2007 on 'Member States and Regions delivering the Lisbon strategy for growth and jobs through EU cohesion policy, 2007-2013' ( COM(2007)0798 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. mája 2008 o výsledkoch rokovaní týkajúcich sa stratégií a programov kohéznej politiky na programové obdobie 2007 – 2013 ( KOM(2008)0301 ),
– having regard to the Commission's Communication of 14 May 2008 on 'The results of the negotiations concerning cohesion policy strategies and programmes for the programming period 2007-2013' ( COM(2008)0301 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 21. decembra 2009 s názvom 20. výročná správa o implementácii štrukturálnych fondov (2008) ( KOM(2009)0617 ),
– having regard to the Commission's Communication of 21 December 2009 on the 20th annual report on implementation of the Structural Funds (2008) ( COM(2009)0617 ),
– so zreteľom na následné hodnotenia programového obdobia 2000 – 2006,
– having regard to the ex post evaluations of the 2000-2006 programming period,
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie z 24. novembra 2009 s názvom Konzultácia o budúcej stratégii EÚ do roku 2020 ( KOM(2009)0647 ),
– having regard to the Commission's Working Document of 24 November 2009 on consultation on the future EU2020 strategy ( COM(2009)0647 ),
– so zreteľom na závery neformálneho stretnutia Európskej rady z 11. februára 2010,
– having regard to the conclusions of the Informal European Council of 11 February 2010,
– so zreteľom na verejnú konzultáciu o stratégii EÚ do roku 2020, ktorú otvorila Komisia, a so zreteľom na výsledky tejto konzultácie ( SEK(2010)0116 ),
– having regard to the public consultation launched by the Commission on EU 2020 and its outcome (SEC2010)0116),
– so zreteľom na strategickú správu Komisie z 31. marca 2010 na podporu diskusie v EÚ týkajúcej sa súdržnosti;
– having regard to the Commission Strategic Report of 31 March 2010 promoting an EU debate on cohesion ;
– so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj ( A7‑0129/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7‑0129/2010 ),