natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Táto náprava by mala obetiam umožniť napadnúť platnosť zmlúv uzatvorených na základe klamlivej reklamy a tiež vrátenie peňazí zaplatených v dôsledku zavádzajúcich praktík.
This remedy should enable victims to contest the validity of contracts concluded on the basis of misleading advertising and it should also enable victims to obtain a reimbursement of the money that they paid as a result of misleading practices.
V správe sa vyjadruje poľutovanie, že vnútroštátne orgány podľa všetkého nedokážu poskytnúť dostatočnú možnosť nápravy pre obete, a rovnako sa vyjadruje názor, že napriek rozšírenosti týchto nekalých obchodných praktík sa zdá, že legislatíva EÚ a vnútroštátna legislatíva neposkytuje efektívnu nápravu, alebo nie je dostatočne dôrazne uplatňovaná v praxi.
The report regrets that existing national authorities seem to be unable to provide an adequate remedy to victims and also considers that despite the widespread nature of these misleading business practices, EU and national legislation also do not seem to be adequate to provide an effective remedy or are not being properly enforced.
Poradenstvo obetiam
Guidance for victims
Správa vyzýva obete, aby oznámili prípady podvodov vnútroštátnym orgánom, a aby žiadali o poradenstvo pred tým, než zaplatia poplatky, ktoré od nich žiadajú zavádzajúce adresárové spoločnosti.
The report urges victims to report cases of business scams to national authorities and to seek appropriate advice before settling fees demanded by misleading business-directory companies.
Obete by mali na svoju situáciu upozorniť združenia podnikateľov a spotrebiteľov, ako aj svojho zástupcu v Európskom parlamente, aby sa na európskej úrovni mohlo bojovať proti klamlivým adresárovým spoločnostiam.
Moreover, victims should bring their case to the attention of business and consumer associations as well as their representative in the European Parliament so that the action to combat misleading business directories can be strengthened at European level.
Správa víta úsilie európskych a vnútroštátnych podnikateľských organizácií o zvyšovaní informovanosti ich členov, a vyzýva ich na zintenzívnenie úsilia, aby sa čo najmenej ľudí stalo obeťami zavádzajúcich adresárových spoločností.
The report welcomes the efforts made by European and national business organisations to raise awareness among their members and calls on them to intensify their efforts so that fewer people become victims of misleading business directories in the first place.
Víta tiež kroky niektorých členských štátov, napríklad Talianska, Španielska, Holandska, Belgicka a Spojeného kráľovstva, ale predovšetkým Rakúska, v úsilí o zabránenie adresárovým spoločnostiam vykonávať klamlivé praktiky.
It also welcomes the action taken by certain Member States such as Italy, Spain, Netherlands, Belgium, the United Kingdom but most especially Austria, in trying to prevent business-directory companies from undertaking misleading practices.
Domnieva sa však, že tieto snahy sú stále nedostatočné.
However it notes that these efforts remain insufficient.
V súvislosti s informovanosťou správa vyzýva Komisiu a členské štáty o zintenzívnenie úsilia o zvyšovanie informovanosti o tomto probléme, v plnej spolupráci s vnútroštátnymi a európskymi podnikovými organizáciami, aby si ho viac ľudí uvedomovalo a aby sa dokázali brániť klamlivej reklame, ktorá môže nalákať k podpisu neželaných zmlúv.
On awareness, the report calls on the European Commission and on Member States to step up their efforts, in full co-operation with national and European business representative organisations, in order to raise awareness about this problem so that more people are informed and empowered to avoid misleading advertising which can lure them into unwanted contracts.
Správa tiež vyzýva Európsku komisiu o riešenie tejto sťažnosti v kontexte iniciatívy Small Business Act for Europe.
The report also calls on the European Commission to address this complaint in the context of its “Small Business Act” initiative.
Smernica 2006/114/ES
Directive 2006/114/EC
21 – 27. o klamlivej a porovnávacej reklame
21–27. concerning misleading and comparative advertising
EÚ L 376, 27.12.2006, s.
OJ L 376 of 27.12.2006, p.
21 – 27. o klamlivej a porovnávacej reklame sa uplatňuje na medzipodnikové transakcie a preto platí aj v prípade problémov, ktorým čelia obete zavadzajúcich adresárových spoločností.
21–27. concerning misleading and comparative advertising applies to business-to-business transactions and therefore applies to the problem faced by victims of misleading business-directories.
Napriek tomu vzniká dojem, že neustanovuje dostatočne účinný nápravný mechanizmus, a že ju členské štáty dostatočne dôrazne nepresadzujú.
However it appears to be either insufficient in providing an effective remedy or inadequately enforced by Member States.
Malo by sa tak stať najmä v tých členských štátoch, v ktorých sídlia známe zavádzajúce adresárové spoločnosti, predovšetkým v Španielsku, kde sídli adresárová spoločnosť, ktorú signatári petícií spomínajú najčastejšie.
This should be done most notably in Member States where misleading business directories are known to be based, but most especially in Spain where the business directory company which is most identified by the petitioners is established.
Správa žiada Komisiu o predloženie správy Európskemu parlamentu o jej zisteniach.
The report calls on the Commission to report back to the European Parliament on its findings.
Smernica 2005/29/ES
Directive 2005/29/EC
Správa s poľutovaním konštatuje, že smernica 2005/29/ES
The report notes with regret that Directive 2005/29/EC
V článku 28 písm. a) tohto zákona sa uvádza, že sa „zakazujú ... reklamy na registráciu v zoznamoch v rámci podnikania a na účely hospodárskej súťaže, ako napríklad v zlatých stránkach, telefónnych zoznamoch alebo v podobných zoznamoch, formou platobného príkazu, faktúry alebo podobným spôsobom, alebo ponuka takéto registrácie priamo bez jednoznačného oznámenia a informovania grafickými prostriedkami o tom, že takáto reklama je iba ponukou na zmluvu“.
Section 28a of this law now states that "It shall be prohibited to advertise, in the scope of business and for the purpose of competition, for registration in directories, such as yellow pages, telephone directory or similar lists, by way of payment form, money order form, invoice, offer of correction or similar manner or to offer such registrations directly without unequivocally and also by clear graphical means pointing out that such advertisement is solely an offer for a contract."
Váš spravodajca sa domnieva, že rakúsky model je dobrým príkladom, ktorý by sa mal nasledovať.
Your rapporteur feels that the Austrian model sets a good example and should be followed.
Správa preto vyzýva Európsku komisiu, aby vzhľadom na cezhraničnú povahu tohto problému uvažovala o novej legislatívnej iniciatíve vychádzajúcej z rakúskeho modelu, ktorý výslovne zakazuje reklamu v adresároch firiem v prípade, ak budúci klienti nie sú jednoznačne a jasnými grafickými prostriedkami informovaní o tom, že účelom reklamy je ponuka zmluvy.
Thus, the report calls on the European Commission to consider, in the light of the cross-border nature of this problem, bringing forward a new legislative initiative, based on the Austrian model, which specifically prohibits advertising in business directories unless prospective clients are unequivocally and by clear graphical means informed that such advertisement is solely an offer for a contract against payment.
V správe sa tiež konštatuje, že vnútroštátna legislatíva je často nedostatočná na nápravu voči adresárovým spoločnostiam so sídlom v iných štátoch, a preto vyzýva Komisiu na uľahčenie aktívnejšej cezhraničnej spolupráce vnútroštátnych orgánov aby bolo možné poskytnúť obetiam účinnejšie nápravné mechanizmy.
The report also notes that national legislation is often inadequate to pursue remedies against business-directory companies that are based in other Member States and therefore urges the Commission to facilitate more active cross-border co-operation among national authorities in order to enable them to provide a more effective remedy to victims.
Napríklad v Belgicku sa môžu obete zavádzajúcich praktík obrátiť na súdy v krajine, v ktorej majú sídlo.
In Belgium, for instance, all those affected by misleading practices are able to take legal action in their country of residence and a case had indeed been won by the victims of one of the misleading business directories (a fine was imposed on the latter), although at the time of writing this case still appears to be sub judice at the appeal stage.
V tejto krajine vyhrali obete jednej zo zavádzajúcich adresárových spoločností spor (ktorá dostala pokutu), hoci v čase písania tejto správy je prípad ešte posudzovaný v štádiu odvolania.
In Austria, there is evidence of court cases successfully brought by victims against business-directory companies.
V Španielsku dostala jedna z najčastejšie uvádzaných adresárových spoločností, European City Guide, trikrát pokutu od Generalitat de Cataluna, a počas pôsobenia v Barcelone jej bolo nariadené dočasné uzatvorenie na jeden rok.
In Spain, one of the most mentioned business directory companies, the European City Guide, was fined three times by the Generalitat de Cataluna when it was based in Barcelona and its temporary closure for one year was ordered.
Neskôr sa presťahovala do Valencie, kde naďalej pôsobí, ale za prísnejších podmienok.
It eventually moved to Valencia where it now continues to operate under somewhat stricter conditions.
Spoločnosť zriadila aj post s názvom Defensor de cliente (ombudsman), ktorý sa zaoberá sťažnosťami klientov.
A so-called “Defensor del cliente” (ombudsman) was also set up by the company to receive complaint from clients.
Tento orgán ale nie je nezávislý od adresárovej spoločnosti a preto nepôsobí dostatočne dôveryhodne.
However, this office does not appear to be independent from the business-directory company itself and therefore does not inspire sufficient confidence.
Váš spravodajca sa preto domnieva, že táto spoločnosť neurobila dosť na zabezpečenie toho, aby sa jej budúci zákazníci nechytili do pasce a nepodpísali zmluvu o inzercii, ktorú nikdy nechceli.
Your rapporteur therefore feels that this business-directory company has not done enough to ensure that its prospective clients are not misled into signing an advertising contract that they never wanted.
Nejestvujú ani dôkazy o tom, že by vnútroštátne orgány iných členských štátov žiadali o nápravu priamo na súdoch vo Valencii na základe nariadenia (ES) 2006/2004
Moreover, there is no evidence of national authorities from other Member States seeking a remedy directly in Valenician courts on the basis of Regulation (EC) 2006/2004
V Spojenom kráľovstve využil Office of Fair Trading (OFT) podľa dostupných informácií ustanovenia nariadenia (ES) 2006/2004
In the United Kingdom, the Office of Fair Trading (OFT) is reported to have used the provisions of Regulation (EC) 2006/2004
OFT, ktorý je zodpovedný aj za ochranu spotrebiteľa, úspešne použil toto nariadenie na získanie súdneho príkazu voči spoločnostiam so sídlom v Belgicku a Holandsku, ktoré posielali britským zákazníkom nevyžiadané a klamlivé ponuky.
The OFT, which is also responsible for consumer protection, appears to have used this regulation successfully to seek an injunction against companies in Belgium and in the Netherlands which were found to be sending out unsolicited and misleading offers to British consumers.
Hoci išlo o pozitívny krok správnym smerom, prípad sa netýkal zavádzajúcich adresárových spoločností.
Although a positive step in the right direction, this case did not concern misleading business directories.
Okrem tohto prípadu nič nenasvedčuje tomu, že by vnútroštátne orgány v dostatočnej miere uplatňovali nariadenie 2006/2004
Other than this case there is little evidence that Regulation 2006/2004
Príčinou tohto stavu sú pravdepodobne náklady na začatie konania, zložitosť a dĺžka trvania postupov a obmedzená pôsobnosť súdneho príkazu.
This is appears to be due to the cost of bringing action, to the complexity and the length of procedures and to the limited scope of the injunction.
Potreba posilniť vnútroštátne orgány
The need to strengthen national authorities
Správa vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že podniky, ktoré sa stali obeťami klamlivej reklamy, sa môžu obrátiť na jasne vymedzený vnútroštátny orgán, ktorému môžu predložiť sťažnosť a u ktorého môžu žiadať o nápravu.
The report urges Member States to ensure that businesses who are victims of misleading advertising have a clearly identifiable national authority with which they can make a complaint and seek a remedy.
V súčasnosti tomu často tak nie je, pretože vnútroštátne orgány na ochranu spotrebiteľa sa veľmi často nezaoberajú sťažnosťami podnikov a obmedzujú sa na sťažnosti predložené spotrebiteľmi.
Currently, this is often not the case since national consumer protection authorities often do not cater for complaints from businesses, limiting themselves to complaints from consumers.
Správa tiež vyzýva Európsku komisiu na vypracovanie usmernení osvedčených postupov pre vnútroštátne orgány činné v trestnom konaní, ktoré by sa mohli použiť v prípade, ak budú informované o prípadoch klamlivej reklamy.
The report also calls on the European Commission to develop best-practice guidelines for national enforcement agencies which may be followed when cases of misleading advertising are brought to their attention.
Klamlivé adresárové spoločnosti so sídlom v tretích krajinách
Misleading business-directories based in third countries
Správa na záver žiada Komisiu o medzinárodnú spoluprácu s tretími krajinami a príslušnými medzinárodnými organizáciami, aby zavádzajúce adresárové spoločnosti so sídlom v tretích krajinách nepoškodzovali podniky so sídlom v Európskej únii.
Finally, the report calls on the Commission to pursue international co-operation with third countries and with the competent international organisations so that misleading business directories based in third countries do not cause prejudice to businesses based in the European Union.
k správe o podvodných „adresárových spoločnostiach“ (petícia 45/2006)
on the Misleading Directory Companies Report (Petition 45/2006)
Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa vyzýva Výbor pre petície, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Petitions, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
- so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej ustanovenia o vytvorení vnútorného trhu a zaručení slobody podnikov poskytovať služby v iných členských štátoch,
- having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the provisions thereof establishing the internal market and guaranteeing undertakings the freedom to provide services in other Member States,
- so zreteľom na závery predsedníctva Európskej rady z Tampere z 15. a 16. októbra 1999 o vytvorení priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii, v ktorých sa uvádza, že je potrebné predísť tomu, aby nezlučiteľnosť alebo zložitosť právnych a správnych systémov členských štátov bránila jednotlivcom alebo podnikom v uplatňovaní ich práv alebo ich od uplatňovania týchto práv odrádzala,
- having regard to the Presidency Conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 on the creation of an area of freedom, security and justice in the European Union, which state that individuals and businesses should not be prevented or discouraged from exercising their rights by the incompatibility or complexity of legal and administrative systems in the Member States,
- so zreteľom na 393 petícií týkajúcich sa podvodných „adresárových spoločností“, ktoré Výbor pre petície dostal z 24 členských štátov a 19 tretích krajín,
- having regard to the 393 petitions on misleading directory companies from 24 Member States and 19 third countries received by its Committee on Petitions,
A. keďže nekalá činnosť spoločnosti European City Guides (ECG) a iných podobných subjektov trvá celé desaťročia, pričom tieto spoločnosti postupne presúvajú svoje miesto pôsobenia, aby mohli pokračovať vo svojej činnosti a vyhli sa sankciám, a keďže boli postihnuté mnohé podniky;
A. whereas the dubious activities of the European City Guides company (ECG) and other, similar companies stretch back over a number of decades (with the companies concerned relocating over time in order to continue their activities and avoid penalties), and whereas many businesses have been affected,
B keďže činnosť spoločnosti ECG bola predmetom súdnych a správnych konaní, napríklad pred Vrchným súdom a autonómnou vládou Katalánska (Španielsko), ktoré viedli k dočasnému pozastaveniu jej činnosti a k uloženiu pokuty;
B whereas the activities of ECG have been the subject of legal and administrative action, such as that taken by the High Court and the regional government in Catalonia (Spain), which resulted in the temporary suspension of the company’s activities and the imposition of a fine,
C. keďže v prípade, ak takýto podvod presahuje hranice a jeho súčasťou sú preto aktivity v dvoch alebo viacerých členských štátoch, vnútroštátne orgány činné v trestnom konaní nemajú k dispozícii žiaden mechanizmus, ktorý by im umožňoval cezhraničnú spoluprácu, a ani žiaden rozpočet, či dokonca telefónny zoznam, pomocou ktorého by sa dali zistiť kontakty na políciu na oboch stranách hranice alebo v iných vzdialených členských štátoch, v dôsledku čoho vnútroštátne orgány pochopiteľne strácajú záujem o stíhanie podvodníkov, keďže títo majú veľmi dobre zorganizovanú svoju činnosť naprieč hraniciam, ktoré vnútroštátne orgány nesmú prekročiť,
C. whereas when a fraud such as this is organised across frontiers and thus involves activity in two or more Member States, there is no mechanism for the national law-enforcement agencies to work together across borders - nor any budget, nor even a telephone directory to discover police contacts across the border or in other distant Member States - and consequently national agencies understandably lose interest in pursuing the fraudsters because they are so well organised across borders which the national agencies themselves cannot cross,
ES L 250, 19.09.1984, s.
OJ L 250, 19.9.1984, p.
21. tak, aby obsahovala „čiernu listinu“ praktík, ktoré sa považujú za podvodné, a tiež rozšírenie rozsahu pôsobnosti smernice o nekalých obchodných praktikách na zmluvy medzi podnikateľmi (B2B) s osobitným zreteľom na jej bod 21 prílohy I, žiada Komisiu, aby do decembra 2009 podala správu o realizovateľnosti a prípadných dôsledkoch takejto zmeny a doplnenia alebo rozšírenia smernice;
21. to include a "black" list of practices that are to be considered misleading and extending the scope of the Unfair Commercial Practices Directive to cover B2B contracts with specific regard to point 21 of Annex I thereto, requests the Commission to report by December 2009 on the feasibility and possible consequences of such amendment or extension;
11. naliehavo žiada členské štáty, aby zakročili proti všetkým podvodným činnostiam spoločnosti ECG a iných podobných spoločností, a ako posledné riešenie neváhali pozastaviť ich činnosť a zabrániť tak poškodeniu spotrebiteľov a podnikov;
Regrets the fact that the difficulties involved in tracking down activities of this nature distort the internal market and affect the way in which competition operates;
1. , spoločne zabránili ďalšiemu šíreniu podvodných praktík „adresárových spoločností“ a prijali také účinné opatrenia, ktoré povedú k zániku dotknutých „adresárových spoločností“ a k potrestaniu ich prevádzkovateľov;
1. – to take joint action to prevent any further spread of directory companies' misleading practices and to introduce effective measures which will put directory companies out of business and enable those who run them to be punished;
- štandardizáciu tzv. povinnej časti objednávky takým spôsobom, aby obsahovala ustanovenia, ktoré sú v súlade s dobrými mravmi a transparentne definujú základné právne vzťahy vrátane jednoznačného cenového vyjadrenia a ktorých obsah by mohol byť preskúmateľný príslušnými vnútroštátnymi orgánmi v rámci členských štátov (napr. obchodnou inšpekciou alebo úradmi na ochranu osobných údajov);
- that the mandatory section of an order be standardised in such a way as to ensure that it contains agreements which are in accordance with decent behaviour and which transparently define basic legal relationships (including a clear statement of price); the content of that section could be verified by the appropriate bodies within the Member States (such as the trading standards inspectorate or the authorities responsible for protecting personal data);
- začlenenie tzv. formulárových zmlúv/objednávok, pri ktorých slabšia zmluvná strana nemá možnosť zmluvu/objednávku meniť, len s ňou súhlasiť alebo nesúhlasiť, pod podobný režim, aký platí pre nekalé obchodné praktiky, aj keď slabšou zmluvnou stranou nie je spotrebiteľ;
- that form-based contracts or orders, where the weaker party to the contract or order has no possibility of altering it and can only accept or reject it, be subject to similar rules as apply to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
- uplatnenie podobného testu tzv. priemerného spotrebiteľa, ktorý sa využíva pri nekalých obchodných praktikách, aj na formulárové zmluvy/objednávky, aj keď slabšou zmluvnou stranou nie je spotrebiteľ;
- that form-based contracts or orders be subject to an ‘average consumer’ test similar to that which applies to unfair commercial practices, even if the weaker party to the contract or order is not a consumer;
- zavedenie zásady, že v prípade väčšieho počtu subjektov, ktoré boli „uvedené do omylu“ textom formulárovej zmluvy/objednávky, by sa dôkazové bremeno obrátilo a „adresárová spoločnosť“ by musela dokázať, že text formulárovej zmluvy/objednávky neuvádza „dobrého finančného manažéra“ do omylu;
- that the principle be introduced whereby if a significant number of individuals is ‘misled’ by the text of a form-based contract or order, the burden of proof is reversed and the directory company bears the burden of proving that the text of the form-based contract or order would not mislead a 'sound financial manager';
o vplyve falšovania na medzinárodný obchod
on the impact of counterfeiting on international trade
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa Error!
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 21
– so zreteľom na správu OECD z roku 2007 s názvom Hospodársky vplyv falšovania a pirátstva,
– having regard to the 2007 report by the OECD entitled ”The economic impact of counterfeiting and piracy”,
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 10. novembra 2005 nazvané Realizácia Lisabonského programu Spoločenstva: Moderná politika MSP pre rast a zamestnanosť ( KOM(2005)0551 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 10 November 2005 entitled ”Implementing the Community Lisbon programme – a modern SME policy for growth and employment” ( COM(2005)0551 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. októbra 2006 nazvané Globálna Európa: svetová konkurencia – Príspevok k Stratégii rastu a zamestnanosti EÚ ( KOM(2006)0567 ),,
– having regard to the Communication from the Commission of 4 October 2006 entitled ”Global Europe: competing in the world – A Contribution to the EU's Growth and Jobs Strategy” ( COM(2006)0567 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 18. apríla 2007 nazvané Globálna Európa: pevnejšie partnerstvo na zabezpečenie prístupu na trh pre európskych vývozcov ( KOM(2007)0183 ),
– having regard to the Communication from the Commission of 18 April 2007 entitled ”Global Europe: a stronger partnership to deliver market access for European exporters” ( COM(2007)0183 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 19. februára 2008 o stratégii Európskej únie na zabezpečenie prístupu európskych spoločností na trh
– having regard to its resolution of 19 February 2008 on the EU's Strategy to deliver market access for European companies
Prijaté texty, P6_TA(2008)0053 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0053 . ,