natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tieto opatrenia sa nemôžu dotýkať právomoci členského štátu určovať podmienky na využívanie svojich energetických zdrojov, jeho voľby medzi rôznymi zdrojmi energie ani všeobecnej štruktúry jeho energetického zásobovania.
These measures cannot call into question the competence of a Member State to determine the conditions for exploiting its energy resources, its choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Toto je v súlade s článkom 192 ods. 2 bod c, ktorý umožňuje Rade na základe mimoriadneho legislatívneho postupu prijímať opatrenia, ktoré sa významne týkajú voľby členského štátu medzi rôznymi energetickými zdrojmi a všeobecnej štruktúry jeho zásobovania energiou.
This is circumscribed by Article 192(2)(c), which allows the Council, under a special legislative procedure, to adopt measures significantly affecting the choice of a Member State between different energy sources.
Ak sú uvedené opatrenia najmä daňovej povahy, musia byť prijaté radou jednomyseľne (článok 194 ods. 3).
Any measures primarily of a fiscal nature would have to adopted by the Council unanimously (Article 194(3)).
i) Cestovný ruch (článok 195)
(i) Tourism (Article 195)
(Harmonizácia právnej úpravy je vylúčená.)
(Legislative harmonisation has been ruled out.)
j) Civilná ochrana (článok 196)
(j) Civil protection (Article 196)
Európska únia bude mať právomoc prijímať podporné opatrenia na podporu spolupráce medzi členskými štátmi s cieľom zlepšiť účinnosť systémov na predchádzanie prírodným katastrofám (alebo katastrofám spôsobeným ľudskou činnosťou) a na ochranu pred nimi.
The Union would have competence to take measures to encourage cooperation between Member States in order to improve the effectiveness of systems for preventing and protecting against natural or man-made disasters .
k) Administratívna spolupráca (článok 197 Zmluvy o fungovaní EÚ)
(k) Administrative cooperation (Article 197 of the FEU Treaty)
l) Humanitárna pomoc (článok 214 Zmluvy o fungovaní EÚ)
(l) Humanitarian aid (Article 214 of the FEU Treaty)
Lisabonská zmluva vytvára nový právny základ na zásahy Európskej únie v oblasti humanitárnej pomoci v tretích krajinách.
The Treaty of Lisbon would establish a new legal basis for EU humanitarian aid operations in third countries.
Európsky parlament a Rada prostredníctvom riadneho legislatívneho postupu vymedzujú rámec, v ktorom sa vykonávajú činnosti Únie v oblasti humanitárnej pomoci. (ods. „Únia a jej členské štáty konajú spoločne v duchu solidarity, ak sa niektorý členský štát stane objektom teroristického útoku alebo obeťou prírodnej katastrofy alebo katastrofy spôsobenej ľudskou činnosťou.“ (ods. 3).
Acting under the ordinary legislative procedure, Parliament and the Council would set the framework implementing humanitarian aid measures (paragraph 3).
Európska únia môže uzatvárať s tretími krajinami a príslušnými medzinárodnými organizáciami dohody (ods. 4).
The Union would also be able to conclude agreements with third countries and international organisations (paragraph 4).
Nový právny základ umožňuje vytvorenie dobrovoľníckeho zboru pre humanitárnu pomoc s cieľom vytvoriť rámec pre príspevky mladých Európanov na humanitárne činnosti.
A new legal basis would allow a European Voluntary Humanitarian Aid Corps to be set up so as to establish a framework for humanitarian aid contributions by young Europeans.
(Európsky parlament a Rada prostredníctvom riadneho legislatívneho postupu).
(Parliament and the Council would act under the ordinary legislative procedure.)
Európska únia už má právomoc v oblasti humanitárnej pomoci.
The Union already has humanitarian aid competence.
Stanovenie tohto nového rámca podrobnejších právomocí v tejto oblasti však môže mať nezanedbateľný vplyv na rozpočet.
However, defining this new framework for more precise competences might well have a considerable financial impact.
(Plánovaný termín: čaká sa na prijatie rozhodnutí alebo právnych aktov/v strednodobom až dlhodobom horizonte)
(Scheduled for: subject to adoption of legislative decisions or acts; medium to long term)
m) Doložka o solidarite (článok 222 Zmluvy o fungovaní EÚ)
(m) Solidarity clause (Article 222)
Únia a jej členské štáty konajú spoločne v duchu solidarity, ak sa niektorý členský štát stane objektom teroristického útoku alebo obeťou prírodnej katastrofy alebo katastrofy spôsobenej ľudskou činnosťou.“ (ods. 1). „Únia a jej členské štáty konajú spoločne v duchu solidarity, ak sa niektorý členský štát stane objektom teroristického útoku alebo obeťou prírodnej katastrofy alebo katastrofy spôsobenej ľudskou činnosťou.“ (ods. 1).
‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster.’ (paragraph 1).
V súčasnosti už Európska únia financuje podobné činnosti pomocou Fondu solidarity (1 miliarda EUR ročne podľa súčasnej medziinštitucionálnej dohody ?? – potvrdiť), oblasť pôsobnosti doložky o solidarite je však rozsiahlejšia, najmä pokiaľ ide o ochranu proti teroristickým činom, ktorá môže viesť k operáciám vojenského charakteru.
The Union already finances similar action under the Solidarity Fund (€ 1 bn a year under the present IIA - to be confirmed), but the scope of the solidarity clause is broader, particularly as regards protection against acts of terrorism, possibly leading to military operations.
Je teda možné, že súčasné finančné prostriedky sa musia zvýšiť.
The funding currently available may therefore have to be increased .
Podrobnosti vykonávania tejto doložky o solidarite sa vymedzia v rozhodnutí, ktoré Rada prijme kvalifikovanou väčšinou na základe spoločného návrhu Komisie a vysokého predstaviteľa (jednomyseľne v prípade dôsledkov v oblasti obrany).
The arrangements for implementing this clause would be defined by the Council acting by qualified majority on a joint proposal by the Commission and the High Representative (unanimously where there were defence implications).
Európsky parlament bude o veci informovaný.
Parliament would be informed accordingly.
(Plánovaný termín: čaká sa na rozhodnutie Rady/v strednodobom až dlhodobom horizonte)
(Scheduled for: subject to Council decision; medium to long term)
Priebeh ročného rozpočtového postupu
Conduct of the annual budget procedure
Iniciatíva Komisie: návrh rozpočtu
The Commission ’ s initiative: the draft budget
Rozpočtový postup sa formálne začína pred 1. septembrom na základe návrhu Komisie, ktorá má právo na legislatívnu iniciatívu: návrh rozpočtu .
The budget procedure formally begins before 1 September, on the basis of a proposal from the Commission, with which the legislative initiative rests: the draft budget .
Z toho plynú dôsledky najmä v oblasti definície kvalifikovanej väčšiny v Rade, pretože v tomto prípade ide o obvyklú kvalifikovanú väčšinu
This has consequences, particularly in terms of defining the qualified majority in the Council, because in this case qualified majority is applied
A nie vyššou kvalifikovanú väčšinu stanovenou pre prípady, keď akt nie je schvaľovaný na základe návrhu Komisie.
And not the higher qualified majority provided for in cases where an act is not adopted on the basis of a Commission proposal.
Pozri články 9C Zmluvy o EÚ a 205 Zmluvy o fungovaní EÚ. .
See Article 9C TEU and Article 205 TFEU. .
Naopak, zmenený a doplnený čl. 250 Zmluvy o fungovaní EÚ stanovuje, že v rozpočtovom postupe
However, Article 250 TFEU as amended stipulates that when it comes to the budget procedure
A tiež v schvaľovacích postupoch: o opatreniach na realizáciu vlastných zdrojov; vo viacročnom finančnom rámci po tom, čo Európska rada povolila prechod na kvalifikovanú väčšinu; alebo tiež v rozhodnutí Rady, v ktorom povolila prekročenie limitu v rámci prechodného dvanástinového systému. sa neuplatňuje pravidlo, podľa ktorého Rada môže pozmeniť a doplniť návrh Komisie iba ak sa uznesie jednomyseľne.
And also in procedures relating to the adoption of: own-resources implementing measures; the multiannual financial framework after the European Council, has authorised switching to qualified-majority voting; or Council decision authorising the provisional twelfths limit to be exceeded. the rule whereby the Council may amend a Commission proposal only if it agrees to do so unanimously does not apply.
Druhý pododsek odseku 2 spresňuje, že Komisia môže zmeniť a doplniť svoj návrh počas postupu až do zvolania Zmierovacieho výboru, čo má uľahčiť jej úlohu prostredníka medzi Európskym parlamentom a Radou.
In addition, the second subparagraph of Article 250(2) states that the Commission may amend its proposal until such time as the Conciliation Committee is convened, which is intended to facilitate its role as a mediator between the EP and the Council.
Pri vypracovaní návrhu rozpočtu by Komisia mala zohľadniť odhady výdavkov, ktoré vypracujú všetky inštitúcie.
In order to establish the draft budget, the Commission will have to take into consideration the expenditure estimates drawn up by each institution.
Nie je však povinná brať ich do úvahy, pretože návrh rozpočtu môže obsahovať rôzne odhady podľa odseku článku 270a.
However, it is not necessarily obliged to take use them, as the draft budget may contain different estimates, in accordance with Article 270a.
Prijatie pozície Rady a EP
Delivery of Council and EP positions
Prvé čítanie začína v Rade, ktorá musí prijať pozíciu o návrhu rozpočtu najneskôr 1. októbra a postúpiť ju Európskemu parlamentu.
The first reading starts with the Council, which must adopt its position on the draft budget by 1 October at the latest and forward it to the EP.
Európsky parlament sa musí vyjadriť do 42 dní po prijatí tejto pozície.
The EP must then adopt a position within the next 42 days .
Ak ju Európsky parlament schváli bezo zmien a doplnení alebo sa nevysloví, rozpočet sa považuje za schválený.
If the EP approves it as it is or does not adopt a position, the budget is deemed adopted.
Ak Európsky parlament prijme zmeny a doplnenia (väčšinou všetkých poslancov), takto zmenený a doplnený návrh sa postúpi Rade a Komisii.
If the EP adopts amendments (by a majority of its component members), the amended draft is forwarded to the Council and to the Commission.
Predseda Európskeho parlamentu musí po dohode s predsedom Rady „bezodkladne“ zvolať zasadnutie Zmierovacieho výboru
The President of the EP, in agreement with the President of the Council, ‘ immediately ’ convenes a meeting of the Conciliation Committee
Musí však získať súhlas predsedu Rady a stanoviť si čas na technickú prípravu (základné dokumenty atď…) aby výbor mohol pracovať. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Ak Rada oznámi Európskemu parlamentu do desiatich dní, ktoré nasledujú po postúpení zmeneného a doplneného návrhu, že prijíma všetky tieto PDN, Zmierovací výbor nezasadne, pretože sa rozpočet považuje za schválený v znení zmien a doplnení.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Zmierovací výbor, ktorý má byť zložený „ z členov Rady alebo ich zástupcov “ a „ rovnakého počtu poslancov “ zastupujúcich EP, má 21 dní na dosiahnutie dohody.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
Na rokovaniach Zmierovacieho výboru sa zúčastňuje Komisia, a Lisabonská zmluva jej pridelila úlohu vyvinúť „ akékoľvek užitočné iniciatívy s cieľom zblížiť pozície Európskeho parlamentu a Rady “ (čl. 272 ods.2 druhý pododsek ZFEÚ).
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Ukončenie postupu: teoreticky je rozhodujúca pozícia EP
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
Ak Zmierovací výbor nedosiahne dohodu v lehote 21 dní, rozpočet sa považuje za neschválený a musí sa začať nový postup tým, že Komisia predloží nový návrh rozpočtu.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
Ak Zmierovací výbor dosiahne kompromisné znenie, EP a Rada majú 14 dní na to, aby sa vyjadrili o tomto texte.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
Odsek 7 nie je najpresnejší, ale dá sa z neho vyvodiť, že rozpočet sa schváli, ak ho žiadna z dvoch inštitúcií neodmietla , v prípade Rady kvalifikovanou väčšinou a v prípade EP väčšinou všetkých poslancov.
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Ak obidve inštitúcie odmietnu návrh, Komisia musí predložiť nový návrh rozpočtu.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Rovnaká situácia vznikne aj keď ho EP odmietne (absolútnou väčšinou všetkých poslancov), hoci Rada tak neurobí (buď návrh schváli, alebo sa nevyjadrí).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Naopak, ak EP návrh schváli (jednoduchou väčšinou) a Rada ho odmietne, EP má ešte možnosť znovu potvrdiť (do štrnástich dní od odmietnutia Radou) PDN, ktoré prijal počas prvého čítania za predpokladu, že ich opätovne prijme väčšinou všetkých poslancov a trojpätinovou väčšinou odovzdaných hlasov.
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
V tomto prípade je rozpočet považovaný za schválený v znení zmien a doplnení, ktoré potvrdil Parlament.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Ak EP nepotvrdí všetky tieto PDN, v tomto prípade pre príslušné rozpočtové riadky platí text Zmierovacieho výboru.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
V záujme prehľadnosti sa dá vytvoriť syntéza všetkých možných situácií týkajúcich sa reakcie obidvoch inštitúcií na spoločný návrh Zmierovacieho výboru takto:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
EP prijme + Rada prijme = rozpočet je schválený
EP approves + Council approves = budget adopted
EP prijme + Rada sa nevyjadrí = rozpočet je schválený
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP prijme + Rada odmietne = rozpočet je schválený v znení zmien a doplnení EP alebo spoločného textu
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
EP sa nevyjadrí + Rada prijme = rozpočet je schválený
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
EP sa nevyjadrí + Rada sa nevyjadrí = rozpočet je schválený
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP sa nevyjadrí + Rada odmietne = rozpočet nie je schválený
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
EP odmietne + Rada prijme = rozpočet nie je schválený
EP rejects + Council approves = budget rejected
EP odmietne + Rada sa nevyjadrí = rozpočet nie je schválený
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
EP odmietne + Rada odmietne = rozpočet nie je schválený
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Je potrebné ešte pripomenúť, že na schválenie textu EP stačí jednoduchá väčšina, ale na odmietnutie je potrebná väčšina všetkých poslancov
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Čo sa stane, ak EP neschváli texte väčšinou nižšou, ako bola stanovená ?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Rovná sa to prijatiu, ako sa zdá, že odsek 7 článku 272 ZF EÚ určuje ?
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
Je jasné, že ak sa Rade, ktorá obvykle prijíma rozhodnutia kvalifikovanou väčšinou, nepodarí prijať text kvalifikovanou väčšinou, a ani ho neodmietne kvalifikovanou väčšinou, vyplynie z toho, že sa nevyjadrila. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
V prípade úspešného ukončenia postupu, podobne ako doteraz, predseda EP vyhlási, že rozpočet bol definitívne prijatý.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
5. víta skutočnosť, že nový rozpočtový postup ruší všetky rozlíšenia medzi jednotlivými kapitolami rozpočtu a druhmi výdavkov; domnieva sa preto, že výdavky v rámci SZBP by mali podliehať rovnakým pravidlám a postupom ako výdavky uplatniteľné na ostatné kapitoly rozpočtu,
Welcomes the fact that the new budgetary procedure abolishes all distinctions between the different chapters of the budget and types of expenditure; believes therefore that CFSP-related expenditure should be subject to the same rules and procedures as those applicable to other chapters of the budget,
5. žiada, aby lehota účinnosti MID a VFR zodpovedala päťročnému funkčnému obdobiu Parlamentu a Komisie; zdôrazňuje, že to uľahčí úlohu Parlamentu a Komisie pri určovaní strednodobých priorít; žiada preto, aby sa účinnosť súčasnej MID a VFR predĺžila z roku 2013 na rok 2015;
Calls for a parallelism between the terms of the IIA and the MFF and the five-year mandates of Parliament and the Commission; emphasises that this will facilitate Parliament and the Commission’s task in setting mid-term priorities; calls, therefore, for an extension of the current IIA and MFF from 2013 to 2015;
10. berie na vedomie, že Lisabonskou zmluvou sa ruší maximálna miera zvýšenia (MMZ) v rámci rozpočtového postupu; ďalej poznamenáva, že sa tak stalo v dôsledku zrušenia nepovinných výdavkov;
Notes the abolition of the Maximum Rate of Increase (MRI) in the budgetary procedure under the Treaty of Lisbon; notes, further, that this is due to the abolition of non-compulsory expenditure;
o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2007
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
EÚ C 148, 13.6.2008, s.
OJ C 148, 13.6.2008, p.
– so zreteľom na výročnú správu vnútorného audítora za rok 2007,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– so zreteľom na článok 71, článok 74 ods. 3 a prílohu V rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A6-0184/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0184/2009 ),
EÚ C 286, 10.11.2008, bod 11.6. ,
OJ C 286, 10.11.2008, point 11.6. ,
B. keďže generálny tajomník 3 júna 2008 potvrdil, že má primeranú istotu, že rozpočet Európskeho parlamentu sa plnil v súlade so zásadami riadneho finančného hospodárenia a že stanovený rámec kontroly poskytuje požadované záruky, pokiaľ ide o zákonnosť a správnosť príslušných operácií;
B. whereas the Secretary-General certified on 3 June 2008 his reasonable assurance that Parliament's budget has been implemented in accordance with the principles of sound financial management and that the control framework put in place provides the necessary guarantees as to the legality and regularity of the underlying operations,
s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2007, oddiel I – Európsky parlament
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
1. pripomína, že toto absolutórium je posledné v parlamentnom volebnom období 2004 – 2009, počas ktorého sa uskutočnilo mnoho zmien v rozpočtovom riadení EÚ vo všeobecnosti a osobitne v rozpočtovom riadení Parlamentu;
Recalls that this discharge is the last of the 2004-2009 parliamentary term, during which a large number of changes in EU budgetary management in general, and in Parliament's management in particular, have taken place;
1). , čím sa pre administratívu Parlamentu vytvorilo mnoho obmedzení;
1) , putting a number of constraints on Parliament's administration;
6. poznamenáva, že v roku 2007 bolo 99,9 % platieb príspevkov na asistenčnú výpomoc riadne opodstatnených a nárast tejto miery možno pripísať zlepšeným postupom prijatým predsedníctvom v súvislosti s podkladovou dokumentáciou, ako aj značnému úsiliu administratívy a zvýšenej informovanosti poslancov;
Notes that in 2007, 99,9% of payments from the parliamentary assistance allowance were found to be regularly justified, and that the increase in this rate was attributable to the improved procedures adopted by the Bureau in relation to supporting documentation, as well as the considerable efforts by the administration and increased awareness among Members;
8. pripomína, že prijatie štatútu asistentov bolo jednou z priorít vyzdvihnutých v uznesení o rozpočtových usmerneniach na rok 2007; víta v tejto súvislosti skutočnosť, že Rada dňa 19. decembra 2008 prijala návrh Komisie ( KOM(2008)0786 ) v znení zmien a doplnení Parlamentu
Recalls that the adoption of a Statute for Assistants was one of the priorities highlighted in the resolution on budget guidelines for 2007; welcomes in this respect the Council's adoption on 19 December 2008 of the Commission's proposal ( COM(2008)0786 ) as amended by Parliament
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 16. decembra 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; nadobudnutie jeho účinnosti v júli 2009 by malo umožniť významný nárast transparentnosti využívania týchto prostriedkov a zabezpečiť celkové dodržiavanie sociálnych a zamestnaneckých práv asistentov;
Resolution of the European Parliament of 16 December 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; its entry into force in July 2009 should allow a major increase in the transparency of the use of these funds and guarantee full respect for assistants' social and employment rights;
Správa o rozpočtovom a finančnom hospodárení
Report on budgetary and financial management
Správa o rozpočtovom a finančnom hospodárení – Oddiel I rozpočtu EÚ – Rozpočtový rok 2007 (Ú. v.
Report on budgetary and financial management - Section I of the EU Budget - Financial year 2007 (OJ C 148, 13.6.
Konečná účtovná závierka za rok 2007 (v EUR)
Final accounts 2007 (in EUR)
a) Disponibilné rozpočtové prostriedky
(a) Available appropriations
rozpočtové prostriedky na rok 2007:
appropriations for 2007:
neautomatické presuny z rozpočtového roku 2006:
non-automatic carry-overs from the financial year 2006:
automatické presuny z rozpočtového roku 2006:
automatic carry-overs from the financial year 2006:
rozpočtové prostriedky zodpovedajúce pripísaným príjmom za rok 2007:
appropriations corresponding to assigned revenue for 2007:
presuny zodpovedajúce pripísaným príjmom z rozpočtového roku 2006:
carry-overs corresponding to assigned revenue from the financial year 2006: