natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vnútroštátne akreditačné orgány však môžu operovať aj za hranicami členského štátu na území iného členského štátu na žiadosť orgánu posudzujúceho zhodu v súvislosti s akreditáciou na povinné posudzovanie zhody za podmienok konkretizovaných v článku 6 ods. 1, alebo ak ich o to požiada vnútroštátny akreditačný orgán na základe článku 6 ods. 3 v spolupráci s vnútroštátnym akreditačným orgánom príslušného členského štátu.
National accreditation bodies, however, shall be permitted to operate across Member State borders, within the territory of another Member State, at the request of a conformity assessment body in respect of accreditation for a compulsory conformity assessment activity in the circumstances specified in Article 6(1) or if they are asked to do so by a national accreditation body under Article 6(3) in co-operation with the national accreditation body of that Member State.
Keď orgán posudzovania zhody žiada o akreditáciu, požiada o ňu vnútroštátny akreditačný orgán členského štátu, v ktorom je zriadený alebo vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý uvedený členský štát využíva podľa článku 4 ods. 2.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Keď orgán posudzovania zhody žiada o akreditáciu na povinné posudzovanie zhody , požiada o ňu vnútroštátny akreditačný orgán členského štátu, v ktorom je zriadený alebo vnútroštátny akreditačný orgán, ktorý uvedený členský štát využíva podľa článku 4 ods. 2.
Where a conformity assessment body requests accreditation for a compulsory conformity assessment activity , it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Európske orgány pre posudzovanie zhody musia konkurovať orgánom pre posudzovanie zhody mimo Európy.
European conformity assessment bodies have to compete with conformity assessment bodies from outside Europe .
Cezhraničná akreditačná politika pre orgány posudzovania zhody mimo Európy je konkretizovaná v pokynoch Medzinárodného akreditačného fóra (IAF).
The cross-frontier accreditation policy for conformity assessment bodies from outside Europe is specified in Guidance by the International Accreditation Forum (IAF).
Požiadavky na cezhraničnú akreditáciu v dobrovoľnej oblasti by nemali byť reštriktívne viac než politiky IAF a Medzinárodnej spolupráce pre akreditáciu laboratórií (ILAC), aby sa európske orgány mohli vyhnúť zbytočným nevýhodám (nákladom, byrokracii).
The requirements for cross-frontier accreditation in the voluntary field should not be more restrictive than the policies by the IAF and by the International Laboratory Accreditation Co-operation (ILAC) to avoid unnecessary disadvantages (costs, bureaucracy) for the European bodies.
Článok 7 bod 9a (nový)
Article 7, point 9 a (new)
(9a) Umožňuje a zaručuje, že sa posudzovanie zhody vykonáva primeraným spôsobom tak, že sa zamedzuje zbytočnému zaťaženiu podnikov a zohľadňuje veľkosť, odvetvie, v ktorom vykonáva činnosť, štruktúra podniku, stupeň komplexnosti výrobných technológií a sériový charakter výroby.
(9a) it shall make it possible and guarantee that conformity assessments are carried out in an appropriate manner, meaning that unnecessary burdens are not imposed on undertakings and that due account is taken of the size of the undertaking, the sector in which it operates, the structure of the undertaking, the degree of complexity of the product technology in question and the mass nature of the production process.
S cieľom splniť potreby monitorovania stanoveného v prvom odseku sa môžu členské štáty rozhodnúť prijať úspešné vzájomné hodnotenie podľa článku 9.
Member States may choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
S cieľom splniť potreby monitorovania stanoveného v prvom odseku sa členské štáty rozhodnú prijať úspešné vzájomné hodnotenie podľa článku 9.
Member States shall choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
Vnútroštátne akreditačné orgány využívajú odvolacie postupy na zabezpečenie nápravných prostriedkov pre hospodárske subjekty v prípade, keď môžu dokázať, že niektorý akreditovaný orgán nemá minimálne požadované schopnosti ani právomoci, alebo že je predpojatý.
National accreditation bodies shall have in place appeal procedures to provide economic operators with a means of redress where they can demonstrate that an accredited body does not have the minimum required skills or competence, or that it is exhibiting bias.
Súčasný návrh stanovuje postup, v rámci ktorého sa od členských štátov vyžaduje monitorovanie národných akreditačných orgánov v pravidelných intervaloch.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals.
Toto ochraňuje všeobecný verejný záujem.
This protects the general public interest.
Opatrenia národných akreditačných orgánov a orgánov, ktorým potvrdzujú akreditáciu, však priamo vplývajú na hospodárske subjekty, ktoré by preto mali mať k dispozícii jasné opravné prostriedky.
However, since the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators, the latter should have an explicit means of redress.
Vnútroštátne akreditačné orgány prevádzkujú systém vzájomného hodnotenia a zúčastňujú sa na ňom .
National accreditation bodies shall operate a peer evaluation system and participate in it .
Vnútroštátne akreditačné orgány sa podrobujú vzájomnému hodnoteniu, ako ho organizuje orgán uznaný podľa článku 12a.
National accreditation bodies shall subject themselves to peer evaluation as organised by the body recognised under Article 12a .
Zainteresované strany majú právo podieľať sa na systéme vytvoreného na dozeranie nad činnosťami vzájomného hodnotenia.
Stakeholders shall have the right to participate in the system set up for the supervision of peer evaluation activities.
Aby systém bol skutočne nezávislý, nemal by byť uzavretou slučkou medzi „odborníkmi“, ktorí hodnotia sami seba v rámci malého „klubu".
To be credibly independent the system should not be a closed loop among ‘peers’ accrediting themselves within a small ‘club’.
Členské štáty zabezpečujú, aby ich vnútroštátne akreditačné orgány pravidelne podstupovali vzájomné hodnotenie.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation.
Členské štáty zabezpečujú, aby sa ich vnútroštátne akreditačné orgány pravidelne vzájomne hodnotili , ako vyžaduje odsek 1.
Member States shall ensure that their national accreditation bodies regularly undergo peer evaluation , as required by paragraph 1 .
Vzájomné hodnotenie funguje na základe riadnych a transparentných kritérií a postupoch hodnotenia.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures.
Ustanovia sa príslušné postupy odvolania proti rozhodnutiam, ktoré sa v dôsledku hodnotenia príjmu.
Appropriate appeals procedures against decisions taken as a result of the evaluation shall be provided for.
Vzájomné hodnotenie funguje na základe riadnych a transparentných kritérií a postupoch hodnotenia , ktoré sa vzťahujú najmä na štrukturálne požiadavky, požiadavky na ľudské zdroje a procesy, dôvernosť a sťažnosti.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and procedures , especially concerning structural, human resource and process requirements, confidentiality and complaints .
Na pridanie niektorých prvkov ako súčasť povinného základu vzájomného hodnotenia.
To add certain elements as part of the obligatory basis of the peer evaluation.
Správy o vzájomnom hodnotení by sa mali venovať týmto oblastiam, ako aj iným dôležitým oblastiam v rámci osobitných okruhov vo formáte, ktorý umožní pohodlné porovnanie všetkých správ.
The reports on the peer evaluation should address these areas, as well any other relevant areas, under separate headings in a format enabling convenient comparison of all reports.
Vzájomným hodnotením sa zisťuje, či vnútroštátne akreditačné orgány spĺňajú požiadavky stanovené v článku 7.
The peer evaluation shall ascertain whether the national accreditation bodies meet the requirements laid down in Article 7.
Vnútroštátne akreditačné orgány, ktoré úspešne prešli vzájomným hodnotením, uznávajú rovnocennosť vzájomných akreditácií a výsledky hodnotenia zhody, ku ktorým dospeli orgány posudzovania zhody, ktoré sami akreditovali.
National accreditation bodies that have successfully undergone peer evaluation shall recognise the equivalence of each others’ accreditations and the conformity assessment results issued by bodies accredited by them.
Členstvo v orgáne uznanom podľa článku 12a neznamená povinnosť vnútroštátnych akreditačných orgánov podieľať sa na vzájomnom hodnotení, ktoré je kľúčovým nástrojom na dosahovanie ekvivalentnosti, transparentnosti a konzistentnosti akreditačnej praxe.
Membership to the body recognized under Article 12a does not imply the obligation for national accreditation bodies to participate in the peer evaluation, which is the key instrument to achieve equivalence, transparency and consistency of accreditation practice.
Systém vzájomného hodnotenia by sa mal organizovať na európskej úrovni a mal by byť prevádzkovaný v súlade s harmonizovanými predpismi.
The peer evaluation system should be organised at European level and be operated according to harmonised rules.
Výsledky vzájomného hodnotenia sa oznamujú všetkým členským štátom a Komisii.
The results of the peer evaluation shall be communicated to all Member States and the Commission.
Záverečné výsledky vzájomného hodnotenia sa uverejňujú a oznamujú všetkým členským štátom a Komisii.
The final results of the peer evaluation shall be published and communicated to all Member States and the Commission.
Výsledky hodnotenia by nemali poznať len členské štáty a Komisia, ale musia byť dostupné pre všetky zainteresované strany.
The results of the evaluation must not only be made known to the Member States and the Commission but must also be accessible to all interested parties.
Komisia dohliada na pravidlá a riadne fungovanie systému vzájomného hodnotenia.
The Commission shall oversee the rules and the proper functioning of the peer evaluation system.
Komisia v spolupráci s členskými štátmi dohliada na pravidlá a riadne fungovanie systému vzájomného hodnotenia.
The Commission shall , in co-operation with the Member States, oversee the rules and the proper functioning of the peer evaluation system.
Predpoklad zhody
Presumption of conformity
Predpoklad zhody pre vnútroštátne akreditačné orgány
Presumption of conformity for national accreditation bodies
Zhodu s normami treba preukázať prostredníctvom postupu vzájomného hodnotenia vytvoreného v rámci EA.
Compliance with the standard is to be demonstrated through the peer evaluation process established within EA.
Ak využívanie akreditácie má účinne podporovať riadne fungovanie vnútorného trhu zvýšením vzájomnej dôvery, potom akreditačné orgány musia aktívne dokazovať, že dôvera voči nim je opodstatnená.
If the use of accreditation is to support efficiently the proper functioning of the internal market by increasing mutual confidence, then the accreditation bodies themselves need to be required to actively demonstrate that the confidence placed in them is justified.
Vnútroštátne akreditačné orgány, ktoré spĺňajú kritériá stanovené v príslušnej harmonizovanej norme, odkaz na ktorú bol uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie, sa pokladajú za orgány spĺňajúce požiadavky stanovené v článku 7.
National accreditation bodies that comply with the criteria laid down in the relevant harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, shall be presumed to fulfil the requirements set out in Article 7.
Vnútroštátne akreditačné orgány, ktoré preukážu zhodu s kritériami stanovenými v príslušnej harmonizovanej norme, odkaz na ktorú bol uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie, prostredníctvom úspešnej účasti na vzájomnom hodnotení stanovenom v článku 9 , sa považujú za orgány spĺňajúce požiadavky stanovené v článku 7.
National accreditation bodies that demonstrate conformity with the criteria laid down in the relevant harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, by successful participation in the peer evaluation system set out in Article 9, shall be presumed to fulfil the requirements set out in Article 7.
Zhodu s normami treba preukázať prostredníctvom vzájomného hodnotenia, ktoré sa zavádza v orgáne uznanom podľa článku 12a.
Compliance with the standard is to be demonstrated through the peer evaluation process established within the body recognized under Article 12a.
Vnútroštátny akreditačný orgán informuje príslušné vnútroštátne orgány a Komisiu o činnostiach týkajúcich sa posudzovania zhody, v súvislosti s ktorými vykonáva akreditáciu v záujme podpory právnych predpisov Spoločenstva, a o všetkých ich zmenách.
A national accreditation body shall inform the competent national authorities and the Commission of all conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation in support of Community legislation and of any changes thereto.
Vnútroštátny akreditačný orgán informuje príslušné vnútroštátne orgány, Komisiu a orgán uznaný na základe článku 12a tohto nariadenia o činnostiach týkajúcich sa posudzovania zhody, v súvislosti s ktorými vykonáva akreditáciu v záujme podpory právnych predpisov Spoločenstva, a o všetkých ich zmenách.
A national accreditation body shall inform the competent national authorities , the Commission and the body recognised under Article 12a of this Regulation of all conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation in support of Community legislation and of any changes thereto.
Vsunutie „orgánu uznaného na základe článku 12A tohto nariadenia“ do informačnej povinnosti vnútroštátnych akreditačných orgánov zvýši transparentnosť medzi rozličnými subjektmi.
The inclusion of “the body recognised under Article 12A of this regulation” into the information obligation for national accreditation bodies will increase the transparency among the various actors.
Vnútroštátny akreditačný orgán uverejňuje informácie, ktoré sa týkajú výsledkov vzájomného hodnotenia, činností týkajúcich sa posudzovania zhody v súvislosti s ktorými vykonáva akreditáciu a o všetkých ich zmenách.
A national accreditation body shall make publicly available information about the results of its peer evaluation, the conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation and about any changes thereto.
Vnútroštátny akreditačný orgán pravidelne uverejňuje informácie, ktoré sa týkajú výsledkov vzájomného hodnotenia, činností týkajúcich sa posudzovania zhody v súvislosti s ktorými vykonáva akreditáciu a o všetkých ich zmenách.
A national accreditation body shall make regularly and publicly available information about the results of its peer evaluation, the conformity assessment activities in respect of which it operates accreditation and about any changes thereto.
Informácie o výsledkoch vzájomného hodnotenia by sa mali sprístupňovať verejnosti, a to na pravidelnom základe.
The information about the results of the peer evaluation should be publicly available and on a regular basis.
V nadväznosti na postup stanovený v prvom odseku môže Komisia požiadať EA o vytvorenie sektorových akreditačných schém.
The Commission may also, following the procedure laid down in the first paragraph , request the EA to develop sectoral accreditation schemes.
V nadväznosti na postup stanovený v prvom odseku Komisia môže
The Commission may also, following the procedure laid down in the first paragraph :
(a) prijať všetky existujúce systémy, ktoré už stanovujú hodnotiace kritériá a postupy na vzájomné hodnotenie;
(a) accept any such existing schemes that already lay down evaluation criteria and procedures for peer evaluation;
(b) požiadať orgán uznaný podľa článku 12a, aby stanovil hodnotiace kritériá a postupy na vzájomné hodnotenie a aby vytvoril sektorové akreditačné systémy.
(b) request the body recognised under Article 12a to lay down evaluation criteria and procedures for peer evaluation and to develop sectoral accreditation schemes.
Nariadenie pripisuje orgánu uznanému podľa článku 12a hlavnú úlohu pri zabezpečovaní homogenity a podpory kvality akreditácie v Európe.
The Regulation gives the body recognised under Article 12a a major role to ensure the homogeneity and further the quality of accreditation within Europe .
Systém vzájomného hodnotenia v rámci zodpovednosti orgánu uznaného podľa článku 12a by preto mal byť pod kontrolou členských štátov a Komisie.
Therefore the system of peer evaluation, under the responsibility of the body recognised under Article 12a, should also be under the control of the Member States and the Commission.
Pomocou takýchto schém sa určia sektorové technické špecifikácie potrebné na zabezpečenie úrovne spôsobilosti požadovanej na základe harmonizujúcich právnych predpisov Spoločenstva v oblastiach s osobitnými požiadavkami na technológiu alebo zdravie a bezpečnosť.
Such schemes shall identify the sectoral technical specifications necessary to ensure the level of competence required by Community harmonisation legislation in fields with specific technology or health and safety related requirements.
Pomocou takýchto schém sa určia sektorové technické špecifikácie potrebné na zabezpečenie úrovne spôsobilosti požadovanej na základe harmonizujúcich právnych predpisov Spoločenstva v oblastiach s osobitnými požiadavkami na technológiu alebo zdravie , životné prostredie a bezpečnosť.
Such schemes shall identify the sectoral technical specifications necessary to ensure the level of competence required by Community harmonisation legislation in fields with specific technology or health , environment and safety related requirements.
Ochrana životného prostredia sa už spomínala v predchádzajúcich článkoch aj preto, že prípady nesúladu s existujúcou legislatívou EÚ v oblasti životného prostredia sa musia takisto riešiť.
The reference to the protection of the environment has been made already under previous articles not the least because cases of non-conformity with existing EU legislation in the environmental field also have to be dealt with.
Článok 12a (nový) názov a odsek 1
Article 12 a (new), title and paragraph 1
Európska akreditačná infraštruktúra
European accreditation infrastructure
Komisia po konzultácii s členskými štátmi uzná orgán, ktorý spĺňa požiadavky prílohy tohto nariadenia.
The Commission shall, after consultation with the Member States, recognise a body which satisfies the requirements of the Annex to this Regulation.
Cieľom je stanoviť balík základných požiadaviek na určenie uznaného orgánu a rámcovej dohody, ktorá sa má uzavrieť spolu s ním, čím sa zaručí, že dohodu možno zrušiť či už z dôvodu porušenia, alebo bezdôvodne, k čomu môže dôjsť, ak sa vyvinul alternatívny orgán, ktorý efektívne plní rovnaké požiadavky alebo vyššie požiadavky, a preto by sa mal využívať namiesto pôvodného orgánu, alebo jednoducho na opätovné konanie.
The objective is to provide a set of basic requirements for the appointment of the recognised body, and for the framework agreement to be concluded with it, while ensuring that the agreement can be terminated whether due to breach or without cause, in the latter case for example if an alternative body meeting the same requirements more effectively, or meeting higher requirements, has developed and therefore should be used instead, or simply for renegotiation.
Článok 12a (nový) odsek 2
Article 12 a (new), paragraph 2
Aby orgán mohol byť uznaný, uzatvorí s Komisiou rámcovú dohodu.
In order for a body to be recognised, it shall conclude a framework agreement with the Commission.
Táto dohoda obsahuje, okrem iného, podrobné povinnosti orgánu, ktorých porušenie oprávni Komisiu na to, aby dohodu zrušila, finančné ustanovenia, ustanovenia o kontrole uznaného orgánu, ako aj ďalšie ustanovenia, ktoré sú zaužívané pri tomto druhu dohôd.
That agreement shall contain, inter alia, the detailed tasks of the body, breach of which will entitle the Commission to terminate the agreement, funding provisions and provisions for the supervision of the recognised body, as well as other provisions customary for an agreement of its type.
Komisia a orgán zverejnia rámcovú dohodu.
The Commission and the body concerned shall make the framework agreement public.
Komisia i dotknutý orgán môžu zrušiť dohodu bez udania dôvodu po uplynutí primeranej výpovednej lehoty, ktorú treba v dohode vymedziť.
Both the Commission and the body concerned shall be able to terminate the agreement without cause at the expiry of a reasonable notice period to be defined in the agreement.
Pozri odôvodnenie k článku 12 a (nové) ods. 1.
See justification to Article 12 a (new), paragraph 1.
Článok 12a (nový) odsek 3
Article 12 a (new), paragraph 3
Komisia oznámi skutočnosť, že orgán uznáva podľa odseku 1, členským štátom a vnútroštátnym akreditačným orgánom.
The Commission shall communicate recognition under paragraph 1 to Member States and the national accreditation bodies.
Článok 12a (nový) odsek 4
Article 12 a (new), paragraph 4
Komisia môže v danom čase uznať iba jeden takýto orgán.
The Commission may recognise only one such body at any given time.
Článok 12a (nový) odsek 5
Article 12 a (new), paragraph 5
Prvým orgánom uznaným na základe tohto nariadenia je Európska spolupráca pre akreditáciu, za predpokladu, že uzavrela spomínanú rámcovú dohodu.
The first body recognised under this Regulation shall be the European Co-operation for Accreditation, provided that it has concluded a framework agreement as aforesaid.
(Tento PDN nahrádza PDN 54 z návrhu správy)
(This AM replaces AM 54 from the Draft Report)
Každé ustanovenie tejto kapitoly sa uplatňuje vtedy, keď v právnych predpisoch Spoločenstva vrátane smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov neexistujú osobitné ustanovenia s rovnakým cieľom .
Each of the provisions of this Chapter shall apply in so far as there are no specific provisions with the same objective in rules of Community law, including Directive 2001/95/EC of the European Parliament and the Council of 3 December 2001 on general product safety.
(Tento kompromisný PDN spája PDN 196 a PDN 197)
(This Compromise AM merges AMs 196 and 197)
Články 14 až 23 sa nevzťahujú na výrobky vymedzené v článku 2 písm. a) smernice 2001/95/ES, pokiaľ nie sú dotknuté zdravie a bezpečnosť spotrebiteľov.
Articles 14 to 23 shall not apply to products as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC in so far as the health or safety of consumers is concerned.
Článok 13 ods. 2 by sa mal vypustiť, aby sa minimalizovalo nebezpečenstvo nesúladu, pretože hranica medzi výrobkami na spotrebiteľské a profesionálne využitie je nejasná a vyňatie by znamenalo zbytočnú komplikáciu, čoho výsledkom by boli nejasné postupy a zodpovednosti pri uvádzaní výrobkov na trh.
Article 13(2) should be deleted to minimise the risk of inconsistency as the borderline between products for consumer and professional use is blurred, and as the exclusion would mean an unnecessary complication, lead to unclear procedures and responsibilities for the marketing of products.
Rámec, ktorý nariadenie poskytuje, by sa preto mal uplatňovať aj na smernicu o všeobecnej bezpečnosti výrobkov, kde táto smernica neposkytuje konkrétnejšie pravidlá, čím by sa zaručila vysoká úroveň ochrany.
The framework provided by the Regulation should therefore apply also to the GPSD, where that Directive does not provide more specific rules, thus ensuring a high level of protection.