natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak kritériá na udeľovanie individuálnych užívacích práv už viac nie sú uplatniteľné, individuálne užívacie právo sa zmení na všeobecné povolenie používať rádiové frekvencie, podliehajúc predbežnému vyrozumeniu najviac desať rokov od skončenia preskúmania, alebo sa stane voľne prenášateľným alebo prenajímateľným medzi podnikmi.
If the criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than ten years from the conclusion of the review, or shall be made freely transferable or leasable between undertakings.
Pri prijímaní týchto rozhodnutí sa náležite zohľadňuje nutnosť počítať s primeraným obdobím na amortizáciu investícií.
In taking such a decision, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate period for amortization of investment.
V prípade mnohých nových platforiem a služieb investície sa budú musieť amortizovať v období dlhšom než desať rokov, alebo v každom prípade dlhšom než päť rokov.
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at nay rate, five years.
Značné straty počas prvých rokov prevádzky nie sú neobvyklé.
It is not uncommon to have to sustain substantial losses during the first couple of years of operation.
Bolo by neúmerné, keby sa zaviedli prísne požiadavky na to, aby národné regulačné orgány každých päť formálne prehodnocovali všetky licencie na vysielacie spektrum.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all broadcast spectrum licenses every five years.
Článok 6a – odsek 1 – uvádzacia veta
Article 6a – paragraph 1 - introductory wording
V záujme dosiahnutia cieľov stanovených v článku 1 a bez toho, aby bol dotknutý článok 5 ods. 2 tejto smernice, môže Komisia prijať vykonávacie opatrenia:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5 ( 2) of this Directive, the Commission may adopt implementing measures:
V záujme dosiahnutia cieľov stanovených v článku 1 a bez toho, aby bol dotknutý článok 5 ods. 1 a 2 tejto smernice a články 8 a 9 smernice 2002/21/ES (rámcová smernica), môže Komisia prijať vykonávacie opatrenia:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5 (1) and (2) of this Directive and Articles 8a and 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) , the Commission may adopt implementing measures:
Článok 6a – odsek 1 – písmeno a
Article 6a – paragraph 1 – point a
a) na identifikáciu frekvenčných pásiem, ktorých využívanie má podliehať všeobecným povoleniam alebo individuálnym užívacích právam na rádiové frekvencie,
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies ;
a) na identifikáciu frekvenčných pásiem, ktorých využívanie má podliehať všeobecným povoleniam,
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations;
Všetky vykonávacie opatrenia podľa článku 6a (harmonizácia) by sa mali prijímať v súlade s regulačným postupom s kontrolou.
All implementing measures under Article 6a (harmonisation) should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Skrátené konanie nie je odôvodnené pri prijímaní takýchto opatrení.
The urgency procedure is not justified for the adoption of these measures.
Článok 6a – odsek 1 – písmeno d
Article 6a – paragraph 1 – point d
Článok 6a – odsek 1 – písmeno e
Article 6a – paragraph 1 – point e
Článok 6a – odsek 1 – písmeno f
Article 6a – paragraph 1 – point f
Článok 6a – odsek 1 – pododsek 2
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 2
Opatrenia vymenované v písmenách a) až d) a f) navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 14a ods. 3.
The measures listed in points (a) to (d) and (f) , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Opatrenia vymenované v prvom pododseku , navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice, sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 14a ods. 3.
The measures listed in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Článok 6b – odsek 1
Article 6b - paragraph 1
Výberové konanie musí byť otvorene , transparentné, nediskriminačné a objektívne.
The selection procedure shall be open, transparent, non-discriminatory and objective.
Článok 6b – odsek 2
Article 6b – paragraph 2
Článok 14a – odsek 4
Article 14a – paragraph 4
V prípade odkazu na tento odsek sa uplatňuje článok 5a odseky 1, 2, 4 a 6 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.“
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Článok 3 - bod 15
Article 3 - point 15
15) Pridáva sa nová príloha II, ktorej text je uvedený v prílohe k tejto smernici.
(15) A new Annex II, the text of which is set out in the Annex to this Directive, is added.
Tieto systémy sú bežné v súvislosti s pozemnými vysielacími frekvenciami, kde slúžia cieľom plurality médií.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial broadcasting frequencies where they serve of media pluralism objectives.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby, 2002/19/ES o prístupe k elektronickým komunikačným sieťam a príslušným zariadeniam a o ich prepojení, a 2002/20/ES o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and services, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Návrh Komisie je zameraný na zmenu a doplnenie súčasného regulačného rámca EÚ v oblasti elektronických komunikácií, ktorý pozostáva z rámcovej smernice, smernice o povolení a prístupovej smernice, s cieľom zabezpečiť skutočný vnútorný trh telekomunikácií.
The Commission proposal seeks to amend the current regulatory framework for electronic communications, consisting of the framework, authorisation and access directives, with a view to securing a genuine internal market in telecommunications.
Základnými cieľmi návrhu sú zvýšenie účinnosti elektronických komunikácií, zabezpečenie efektívnejšej a jednoduchšej regulácie pre prevádzkovateľov aj pre vnútroštátne regulačné orgány (NRA) a harmonizácia noriem Spoločenstva s cieľom zvýšiť úroveň investícií, inovácií a výhod pre spotrebiteľov.
The main objectives of the proposal are to improve the effectiveness of electronic communications, ensure simpler and more efficient regulation for both operators and national regulatory authorities (NRA), and harmonise Community rules, with a view to increasing investment, innovation and consumer benefits.
Hlavné zmeny v rámcovej smernici, v smernici o povolení a v prístupovej smernici sa týkajú reformy správy frekvenčného spektra, zavedenia oddelenia funkcií a posilnenia právomocí Komisie voči členským štátom.
The main changes to the framework, authorisation and access directives concern the reform of spectrum management, the introduction of and strengthening the powers of the Commission vis-à-vis the Member States.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko predkladá k návrhu tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The rapporteur suggests the following amendments to the proposal:
A) Rámcová smernica:
A. Framework directive
· V poslednom odseku článku 6, ktorý sa týka zverejňovania výsledkov konzultačného procesu vnútroštátnymi regulačnými orgánmi, je potrebné zabezpečiť vyššiu dôvernosť informácií predkladaných podnikmi.
· In the last paragraph of Article 6, which deals with the publication of the results of the consultation procedure by NRAs, greater confidentiality needs to be ensured for the information forwarded by undertakings.
· V článku 19 ods. 1 týkajúcom sa harmonizačných opatrení, ktoré má prijať Komisia v prípade rozdielneho vykonávania regulačných úloh uvedených v tejto smernici a v osobitných smerniciach zo strany NRA, sa Komisii udeľuje možnosť rozhodnúť sa podľa vlastného uváženia pre „rozhodnutie“ alebo „odporúčanie“, pričom regulačný postup s kontrolou sa uplatňuje len v prípade rozhodnutí; možno preto oprávnene pochybovať o vhodnosti tohto ustanovenia, keďže miera účasti Parlamentu by v konečnom dôsledku závisela na rozhodnutí Komisie.
· In Article 19(1), with regard to the harmonisation measures to be adopted by the Commission when there are divergences in the implementation by NRAs of the regulatory tasks specified in the framework directive and in the specific directives, the Commission is given the discretion to choose between a ‘decision’ and a ‘recommendation’, with the regulatory procedure with scrutiny applicable only to the former; there are therefore grounds for wondering whether this provision is appropriate since, ultimately, the extent of Parliament’s participation would depend on the choice made by the Commission.
· V článku 21 ods. 2 a 3 týkajúcom sa cezhraničných sporov medzi stranami v rôznych členských štátoch treba spresniť, že koordinácia úsilia vnútroštátnych regulačných orgánov o vyriešenie sporu môže viesť až k prijatiu spoločného rozhodnutia.
· In Article 21(2) and (3), with regard to cross-border disputes between parties in different Member States, it should be specified that the coordination of the efforts by the national regulatory authorities to resolve the dispute could go as far as the adoption of a joint decision.
B) Smernica o povolení
B. Authorisation directive
· V článku 10 treba v súvislosti s plnením podmienok všeobecného povolenia alebo užívacích práv a osobitných povinností vložiť odsek 6a (nový), v ktorom by bolo stanovené, že členské štáty umožnia podrobiť sankcie uvedené v odsekoch 5 a 6 súdnej kontrole v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi.
· In Article 10, with regard to compliance with the conditions of the general authorisation or of rights of use and the specific obligations, a new paragraph 6a should be introduced, stipulating that the Member States should always allow the penalties laid down in paragraphs 5 and 6 to be subject to judicial review, in accordance with national law.
3a) Keďže neexistujú iné, konkrétnejšie právne základy, treba vychádzať z článku 95 Zmluvy o ES, ktorý umožňuje prijímať prostredníctvom spolurozhodovania medzi Európskym parlamentom a Radou všeobecné opatrenia na aproximáciu právnych predpisov členských štátov, ktoré smerujú k vytváraniu a fungovaniu vnútorného trhu.
(3a) In the absence of other more specific legal bases, reference should be made to Article 95 of the EC Treaty, which provides for general measures to be adopted by codecision between Parliament and the Council to approximate the laws of the Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Uvedený článok predstavuje právny základ aj pre legislatívne akty zmenené a doplnené týmto návrhom a okrem toho má značný horizontálny dosah, ktorý jeho voľbu oprávňuje.
The article in question is also the legal basis for the legislative acts amended by this proposal which, furthermore, has an essentially horizontal scope, justifying the choice.
Vytvorenie regulačného orgánu na európskej úrovni by si však mohlo vyžadovať uplatňovanie článku 308 Zmluvy o ES ako všeobecného ustanovenia, aj keď podľa tohto ustanovenia by Európsky parlament nemal právomoc spolurozhodovať.
However, the setting up of a regulatory authority at European level might require the application of Article 308 of the EC Treaty as a general clause, although under this provision the European Parliament does not enjoy power of codecision.
32) Spoľahlivé a bezpečné oznamovanie informácií prostredníctvom elektronických komunikačných sietí je čoraz dôležitejšie pre celé hospodárstvo a ako aj spoločnosti všeobecne.
(32) Reliable and secure communication of information over electronic communications networks is increasingly central to the whole economy and society in general.
Vnútroštátne regulačné orgány by preto mali zaistiť zachovanie integrity a bezpečnosti verejných komunikačných sietí .
National regulatory authorities should therefore ensure the integrity and security of public communications networks are maintained.
Vzhľadom na to, že úspešné uplatňovanie adekvátnej bezpečnosti nie je jednorazové opatrenie, ale nepretržitý proces vykonávania, preskúmavania a aktualizácie, poskytovatelia elektronických komunikačných sietí a služieb by mali mať povinnosť prijať opatrenia na zaručenie ich integrity a bezpečnosti v súlade s posúdenými rizikami , pričom by mali prihliadať na najnovší stav takých opatrení .
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should be required to take measures to safeguard their integrity and security in accordance with the assessed risks , taking into account the state of the art of such measures .
32) V núdzových prípadoch je nevyhnutné, aby boli k dispozícii elektronické komunikačné služby .
(32) The availability of electronic communications services is essential in cases of emergency.
Vnútroštátne regulačné orgány by preto mali zaistiť, aby sa zachovala minimálna úroveň dostupnosti siete na podporu nevyhnutných komunikácií v núdzových situáciách .
National regulatory authorities should therefore ensure that a minimum standard of network availability is maintained to support essential communications in emergency situations.
Vnútroštátne regulačné orgány by mali mať prostriedky nevyhnutné na plnenie svojich povinností vrátane právomocí získavať informácie postačujúce na to, aby mohli posúdiť úroveň bezpečnosti sietí alebo služieb, ako aj úplné a spoľahlivé údaje o skutočných bezpečnostných mimoriadnych udalostiach, ktoré mali významný vplyv na prevádzku sietí alebo služieb.
The national regulatory authorities should have the necessary means to perform their duties, including powers to obtain sufficient information to be able to assess the level of security of networks or services as well as comprehensive and reliable data about actual security incidents that have had a significant impact on the operation of networks or services.
Vzhľadom na to, že úspešné uplatňovanie adekvátnej bezpečnosti nie je jednorazové opatrenie, ale nepretržitý proces vykonávania, preskúmavania a aktualizácie, poskytovatelia elektronických komunikačných sietí a služieb by mali prijať opatrenia na zabezpečenie dostupnosti nevyhnutnej siete v súlade s posúdenými rizikami.
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should take measures to ensure essential network availability in accordance with the assessed risks.
Regulačný zásah je oprávnený na zabezpečenie dostupnosti komunikačných sietí na účely nevyhnutných komunikácií v núdzovej situácii, ale úroveň bezpečnosti poskytovanej na ochranu bežných komunikácií za normálnych podmienok by mali určovať dopyt zákazníkov a hospodárska súťaž na trhu, a nie súhlas regulačného orgánu .
Regulatory intervention is justified to ensure the availability of communications networks for essential communications in case of emergency, but customer demand and market competition rather than regulatory fiat should determine the level of security provided to protect ordinary communications under normal conditions.
33) Ak je potrebné dohodnúť sa na spoločnom súbore bezpečnostných požiadaviek, Komisii by sa mala udeliť právomoc prijímať technické vykonávacie opatrenia na dosiahnutie adekvátnej úrovne bezpečnosti elektronických komunikačných sietí a služieb na vnútornom trhu.
(33) Where there is a need to agree on a common set of security requirements, power should be conferred on the Commission to adopt technical implementing measures to achieve an adequate level of security of electronic communications networks and services in the internal market.
33) Konkurenčný trh je zvyčajne najlepším prostriedkom, ktorý zaistí primeranú rovnováhu medzi úrovňou bezpečnosti a nákladmi na jej dosiahnutie, ako aj medzi obmedzeniami vyplývajúcimi z bezpečnostných požiadaviek a slobodou vytvárať inovatívne služby .
(33) A competitive market is usually the best means of ensuring that an appropriate balance is struck between the level of security and the costs of achieving it, and between the constraints imposed by security requirements and the freedom to develop innovative services.
Niekedy je naďalej potrebné dohodnúť sa na spoločnom súbore bezpečnostných požiadaviek na ochranu pred šírením katastrofickej poruchy, na ochranu pred udalosťami v jednej sieti, ktoré majú domino efekt na inú sieť, a na zabezpečenie dostupnosti nevyhnutných služieb v núdzových situáciách.
It sometimes remains necessary to agree on a common set of security requirements to protect against widespread catastrophic failure, to protect against incidents on one network having cascade effects on other network and to ensure the availability of essential services in case of emergency.
V súlade so zásadami nevyhnutnosti a primeranosti sa pôsobnosť vnútroštátnych regulačných orgánov prísne obmedzuje na právomoci, ktoré sú potrebné na dosiahnutie týchto cieľov.
In accordance with the principles of necessity and proportionality, the national regulatory authorities are strictly limited to the powers necessary to achieve these objectives.
K stanoveniu náležitých noriem bezpečnostných opatrení patrí často kompromis medzi protichodnými legitímnymi a hodnotnými cieľmi.
Determining appropriate security measures standards often involves a trade-off between legitimate and valuable competing objectives.
Vhodná rovnováha medzi týmito cieľmi sa môže meniť v závislosti od rôznych okolností rôznorodých kategórií užívateľov siete.
The appropriate balance between these objectives will vary according to the different circumstances of different classes of network user.
Dopyt spotrebiteľov a konkurencia na trhu predstavujú zvyčajne najlepšie prostriedky ako zabezpečiť, aby každý užívateľ komunikačných sietí mohol používať služby, ktoré vytvárajú túto rovnováhu primerane jeho situácii.
Customer demand and market competition is usually the best means of ensuring each user of communications networks can obtain services that hold to a balance appropriate to their own situation.
Regulačný zásah je naďalej oprávnený na zabezpečenie minimálnej úrovne ochrany pred katastrofou, na zabezpečenie toho, že komunikačné siete poskytnú podporu v núdzových prípadoch, a na účely ochrany proti tzv. vonkajším vplyvom v prípadoch, kedy by voľba určitého poskytovateľa negatívne ovplyvnila niekoho iného.
Regulatory intervention remains justified to ensure a minimum level of protection against catastrophe, to ensure that communications networks can provide support in cases of emergency, and to protect against ‘externality’ effects in cases where one provider’s choices would adversely impact upon another.
33a) Správa telefónnych sietí a služieb sa v minulosti vyznačovala vysokou úrovňou medzinárodnej spolupráce určenej na zabezpečenie harmonizácie technických noriem a podporu interoperability.
(33a) The management of telephony networks and services has historically been characterised by a high level of international cooperation designed to ensure harmonisation of technical standards and to promote interoperability.
Vnútroštátne regulačné orgány by mali uznať dôležitosť inovácie a rôznorodosti pri internetových protokoloch a službách, ako aj význam mierneho regulačného prístupu pri dosahovaní týchto cieľov.
The national regulatory authorities should recognise the importance of innovation and diversity in Internet protocols and services, and the importance of regulatory forbearance in achieving those objectives.
Vnútroštátne regulačné orgány by nemali uplatňovať svoje právomoci na podporu harmonizácie v oblasti elektronických komunikačných sietí spôsobom, ktorý by bránil rozvoju inovácie v rámci internetu.
NRAs should not use powers to promote harmonisation in electronic communications networks in ways that would constrain the development of innovation on the Internet.
Odôvodnenie 33b (nové)
Recital 33 b (new)
33b) Ochrana bezpečnosti elektronických komunikácií na internete je spoločnou zodpovednosťou, v rámci ktorej poskytovatelia hardvéru a softvéru, prevádzkovatelia elektronických komunikačných sietí a elektronických komunikačných služieb, ako aj poskytovatelia služieb informačnej spoločnosti a poskytovatelia iných služieb využívajúcich internet majú povinnosti zodpovedajúce ich príslušnej úlohe.
(33b) Protection of the security of electronic communications on the Internet is a shared responsibility, with obligations appropriate to their respective roles for hardware and software providers, providers of electronic communications networks and of electronic communications services, and for providers of information society services and providers of other services that use the Internet.
Tieto povinnosti vyplývajú z očakávaní spotrebiteľov a dopytu na trhu, z tejto smernice, zo smernice o súkromí a elektronických komunikáciách, zo smernice 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) 1 , zo smernice 95/46/ES Európskeho parlamentu a Rady z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov 2 , a z iných opatrení.
These obligations are imposed by customer expectations and market demand, by national measures, by this Directive, by the Directive on privacy and electronic communication, by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) 1 , by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 2 , and by other measures.
Táto smernica nepriznáva regulačným orgánom právomoci regulovať služby informačnej spoločnosti ani služby podobnej povahy, ktoré nie sú poskytované za odmenu.
This Directive does not confer powers on regulatory authorities to regulate either information society services or similar services that are not provided for remuneration.
V súlade so zásadou primeranosti by vnútroštátne regulačné orgány nemali uplatňovať právomoci priznané touto smernicou spôsobom, ktorý ukladá prevádzkovateľom elektronických komunikačných služieb povinnosti z hľadiska bezpečnosti, a to nad rámec ich príslušnej úlohy.
In accordance with the principle of proportionality, national regulatory authorities should not use powers conferred under this Directive to impose obligations on providers of electronic communications networks for aspects of security outside their respective roles.
Návrh Komisie neposkytuje žiaden jasný dôkaz o nutnosti regulačného zásahu.
The Commission’s proposals fail to provide any clear evidence that regulatory intervention is necessary.