natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pravidlá oznamovania narušenia bezpečnosti sa uplatňujú v súlade so smernicou 2002/58/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. júla 2002 o spracovávaní osobných údajov a ochrane súkromia v sektore elektronických komunikácií * .
The rules on breach notifications shall apply in accordance with Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector * .
Dotknutý vnútroštátny regulačný orgán prípadne informuje vnútroštátne regulačné orgány v ostatných členských štátov a úrad.
Where appropriate, the national regulatory authority concerned shall inform the national regulatory authorities in other Member States and the Authority .
Dotknutý príslušný vnútroštátny orgán v prípade potreby informuje príslušné vnútroštátne orgány v ostatných členských štátoch a ENISA.
Where appropriate, the competent national authority concerned shall inform the competent national authorities in other Member States and ENISA .
Ak je vo verejnom záujme prípad narušenia zverejniť, príslušný vnútroštátny orgán môže o tom informovať verejnosť.
Where disclosure of the breach is in the public interest, the competent national authority may inform the public.
Vnútroštátny regulačný orgán každé tri mesiace predkladá Komisii súhrnnú správu o prijatých oznámeniach a o krokoch, ktoré urobil v súlade s týmto odsekom.
Every three months , the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Príslušný vnútroštátny regulačný orgán jeden raz ročne predkladá Komisii súhrnnú správu o prijatých oznámeniach a o krokoch, ktoré urobil v súlade s týmto odsekom.
Once a year , the competent national authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Komisia, zohľadňujúc v najvyššej miere stanovisko úradu vydané v súlade s článkom 4 ods. 3 písm. b) nariadenia […./ES] , môže prijať zodpovedajúce technické vykonávacie opatrenia na účely harmonizácie opatrení uvedených v odsekoch 1, 2, a 3 vrátane opatrení vymedzujúcich okolnosti, formát a postupy uplatňované na požiadavky notifikácie.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […/EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisia, zohľadňujúc v najvyššej miere stanovisko ENISA , môže prijať zodpovedajúce technické vykonávacie opatrenia na účely harmonizácie opatrení uvedených v odsekoch 1, 2, a 3 vrátane opatrení vymedzujúcich okolnosti, formát a postupy uplatňované na požiadavky notifikácie.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of ENISA , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Technické vykonávacie opatrenia nesmú členským štátom brániť v tom, aby prijali ďalšie požiadavky s cieľom plniť ciele vymedzené v odsekoch 1 a 2.
The technical implementing measures shall not prevent Member States from adopting additional requirements in order to pursue the objectives set out in paragraphs 1 and 2.
Tieto vykonávacie opatrenia navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3).
Článok 13b – odsek 1
Article 13 b – paragraph 1
Členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátne regulačné orgány mali v záujme vykonávania článku 13a právomoc vydávať záväzné pokyny podnikom, ktoré poskytujú verejné komunikačné siete alebo verejne dostupné elektronické komunikačné služby.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Členské štáty zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne regulačné orgány mali v záujme vykonávania článku 13a právomoc vydávať záväzné pokyny podnikom, ktoré poskytujú verejné komunikačné siete alebo verejne dostupné elektronické komunikačné služby.
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Záväzné pokyny budú primerané, ekonomicky a technicky udržateľné a vykonajú sa v primeranom časovom rámci.
The binding instructions shall be proportionate and economically and technically sustainable and shall be implemented within a reasonable timeframe.
Ako hlavné usmerňujúce zásady treba zohľadniť primeranosť, udržateľnosť a vhodné načasovanie.
It is necessary to consider proportionality, sustainability and reasonable timing as main guiding principles.
Článok 13b – odsek 2 – úvodná časť
Article 13b – paragraph 2 – introductory part
Členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátne regulačné orgány mali právomoc vyžadovať od podnikov, ktoré poskytujú verejné komunikačné siete alebo verejne dostupné elektronické komunikačné služby, aby:
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Členské štáty zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne regulačné orgány mali právomoc vyžadovať od podnikov, ktoré poskytujú verejné komunikačné siete alebo verejne dostupné elektronické komunikačné služby, aby:
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Veľa vnútroštátnych regulačných orgánov nemá právomoc v otázkach bezpečnosti.
Many NRAs do not have competence in security issues.
Článok 13b – odsek 2 – písmeno a
Article 13 b – paragraph 2 – point a
a) poskytovali informácie potrebné na posúdenie bezpečnosti svojich služieb a sietí, vrátane dokumentovaných bezpečnostných politík, a
(a) provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies; and
a) poskytovali informácie potrebné na posúdenie bezpečnosti a integrity svojich služieb a sietí, vrátane dokumentovaných bezpečnostných politík, a
(a) provide information needed to assess the security and integrity of their services and networks, including documented security policies; and
Náklady na inšpekcie by mal hradiť príslušný podnik.
The costs should be borne by the undertakings concerned.
Článok 13b – odsek 3
Article 13 b – paragraph 3
Členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátne regulačné orgány mali všetky právomoci potrebné na vyšetrenie prípadov nedodržiavania predpisov.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance.
Členské štáty zabezpečia, aby príslušné vnútroštátne regulačné orgány mali všetky právomoci potrebné na vyšetrenie prípadov nedodržiavania predpisov spolu s dôsledkami na bezpečnosť a integritu sietí.
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance , together with the effects on the security and integrity of the networks .
Logickým dôsledkom požiadaviek stanovených v článku 13a ods. 3 informovať vnútroštátny regulačný orgán o každom vplyve na bezpečnosť je, že vnútroštátny regulačný orgán musí mať právomoc vyšetriť to.
As a logical consequence of the requirements laid down in Article 13a(3) to inform the NRA of any impact on security, the NRA must be empowered to investigate this.
Článok 14 – odsek 2 – pododsek 2
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 2
a) V ods. 2 druhom pododseku sa vypúšťa druhá veta.
(a) In the second subparagraph of paragraph 2, the second sentence is deleted.
Spoločné dominantné postavenie ostáva neodskúšanou a náročnou koncepciou v telekomunikačnom sektore tak v kontexte ex post, ako aj ex ante, po konsolidácii trhov sa však môže stať dôležitejším.
Joint dominance remains an untested and difficult concept in the telecoms sector in both an ex post and ex ante context, yet may become increasingly important as markets consolidate.
Je dôležité, aby sa usmernenie nevypustilo, ale skôr objasnilo prostredníctvom rámcovej smernice.
It is important that guidance is not deleted but is rather clarified through the Framework.
b) Odsek 3 sa vypúšťa .
(b) Paragraph (3) is deleted.
b) Odsek 3 sa nahrádza takto:
(b) Paragraph 3 is replaced by the following:
„Ak má podnik významný vplyv na konkrétom trhu a ak sú spojenia medzi dvoma trhmi také, že umožňujú presun vplyvu z jedného trhu na druhý trh, a tým posilnenie trhového vplyvu podniku, môžu sa na prepojenom trhu uplatniť nápravné opatrenia zamerané na zabránenie takémuto presunu v súlade s článkami 9, 10, 11 a 13 smernice 2002/19/ES (prístupová smernica) a v prípade, že takéto opatrenia nie sú dostatočné, možno uplatniť nápravné opatrenia podľa článku 17 smernice 2002/22/ES (smernica o univerzálnej službe).“
"Where an undertaking has significant market power on a specific market and where the links between the two markets are such as to allow the market power held in one market to be leveraged into the other market, thereby strengthening the market power of the undertaking , remedies aimed at preventing such leverage may be imposed in the linked market pursuant to Articles 9, 10, 11 and 13 of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and where such remedies prove to be insufficient, remedies pursuant to Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) may be imposed ."
Riešenie presunu dominantného postavenia z jedného trhu na druhý je obzvlášť dôležité v odvetví charakterizovanom vertikálnou integráciou a konvergenciou.
Addressing leverage of dominance from one market into another is particularly vital in an industry characterised by vertical integration and convergence.
Toto opatrenie by sa nemalo vypustiť, ako to navrhla Komisia, ale upraviť tak, aby objasnilo, že nápravné opatrenia ako nediskriminácia, transparentnosť, oddelenie účtovníctva a zákaz protikonkurenčného spájania atď. sa môžu využiť na všetkých trhoch na riešenie problému presunu dominantného postavenia.
Rather than deleting this measure – as the Commission has proposed – it should be refined to clarify that remedies such as non-discrimination, transparency, accounting separation – and prohibitions on anti-competitive bundling etc may be used ‘cross-market’ to address leverage problems.
Platné ustanovenia hovoria, že na pôvodnom i cieľovom trhu, kde dochádza k presunu, by v záujme fungovania bolo potrebné nájsť MSP.
The existing provisions suggest that SMP would need to be found in the source and target leverage market in order to act.
Stojí za povšimnutie, že regulačné orgány to nevyužívajú, je to náročné a nezodpovedá to zákonu o hospodárskej súťaži, ktorý na riešenie problému presunu vplyvu nepožaduje „dvojité dominantné postavenie“.
However, it is notable that this has not been used by regulators, is cumbersome and inconsistent with competition law, which does not require a ‘double dominance’ finding to address issues of leverage.
Navrhnuté zmeny by to riešili.
The proposed changes would address this.
Článok 1 – bod 16 – písmeno ba (nové)
Article 1 – point 16 – point ba (new)
ba) Vkladá sa tento odsek:
(ba) The following paragraph is inserted:
Najneskôr ku dňu nadobudnutia účinnosti smernice 2008/../ES (Európskeho parlamentu a Rady z ..., ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/21/ES)
At the latest by the date of entry into force of Directive 2008/../EC [of the European Parliament and of the Council of ... amending Directive 2002/21/EC...]
EÚ . – vložiť číslo a dátum tejto smernice.
+ OJ: Please insert the number and the date of this Directive.
V nástrojoch Komisie na usmernenie trhovej analýzy jednoznačne chýba jeden prvok: usmernenia na výber vhodných nápravných prostriedkov.
There is clearly a missing element in the market analysis guidance tools provided the Commission: guidance on the selection of the appropriate remedies.
Je zároveň najzložitejšia, pretože jej závery môžu byť rôznorodé, a to znamená značne subjektívne hodnotenia.
It is also the most complicated since it has varied possible outcomes and it entails, to a large extent, subjective evaluations.
Potrebu poskytnúť usmernenia na výber regulačných záväzkov v rámci EÚ skutočne uznali Európska komisia i Skupina európskych regulačných orgánov (ERG).
The need to provide guidance on the selection of regulatory obligations under the EU framework has indeed been recognised both by the Commission and the ERG.
Článok 1 – bod 16 – písmeno d – pododsek 2
Article 1 – point 16 – point d – subparagraph 2
Toto rozhodnutie navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijíma v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3.
This Decision, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Komisia môže v naliehavých odôvodnených prípadoch použiť skrátené konanie v súlade s článkom 22 ods. 4.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4)
Skrátené konanie nie je odôvodnené pri prijímaní opatrení tohto druhu.
The urgency procedure is not justified for the adoption of this type of measures.
Článok 1 – bod 17 – písmeno a
Article 1 – point 17 – point a
Vnútroštátne regulačné orgány vypracujú analýzu relevantných trhov uvedených v odporúčaní, pričom v najvyššej miere zohľadnia usmernenia.
National regulatory authorities shall carry out an analysis of the relevant markets listed in the Recommendation, taking the utmost account of the Guidelines.
Členské štáty zabezpečia, aby sa táto analýza v prípade potreby vykonala v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž.
Member States shall ensure that this analysis is carried out, where appropriate, in collaboration with the national competition authorities.
Vnútroštátne regulačné orgány vypracujú analýzu relevantných trhov, berúc do úvahy trhy uvedené v odporúčaní, pričom v najvyššej miere zohľadnia usmernenia.
National regulatory authorities shall carry out an analysis of the relevant markets taking account of those markets listed in the Recommendation and taking the utmost account of the Guidelines.
Aby nevznikol dojem, že NRO musia analyzovať všetky trhy uvedené v odporúčaní, zatiaľ čo (aspoň formálne) trhy (a vymedzenia) sú uvedené len ako usmernenie.
To avoid giving the impression that the NRA have to analyse all markets identified in the recommendation, whereas (formally at least) the markets (and definitions) are given as a guide.
Článok 1 – bod 17 – písmeno c
Article 1 – point 17 – point c
Článok 16 – odsek 7 – pododsek 2
Article 16 – paragraph 7 – subparagraph 2
Komisia, pri najvyššom zohľadnení stanoviska úradu vydaného v súlade s článkom 6 nariadenia […./ES], môže prijať rozhodnutie vyžadujúce od vnútroštátneho regulačného orgánu, aby označil určité podniky za subjekty, ktoré majú značnú trhovú silu, a uložil takto označeným podnikom osobitné povinnosti podľa článkov 8, 9 až 13a smernice 2002/19/ES (prístupová smernica) a článku 17 smernice 2002/22/ES (smernica o univerzálnej službe).
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 6 of Regulation […/EC], may adopt a decision requiring the national regulatory authority to designate certain undertakings as having significant market power and to impose specific obligations under Articles 8, 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) on those undertakings so designated.
Vnútroštátne regulačné orgány by mali byť povinné uskutočniť analýzu trhu v danom časovom rámci.
NRAs should be obliged to undertake market analysis within a given timeframe.
Ak vnútroštátne regulačné orgány túto analýzu neuskutočnia, alebo nie sú schopné ju uskutočniť, stanovisko poskytne OETR.
If NRAs do not, or are unable to undertake such analysis, then BERT should provide an opinion.
Komisia však nie je v postavení, aby vetovala nápravné opatrenia.
However the commission is not best placed to veto remedies.
Článok 1 – bod 18 – písmeno a
Article 1 – point 18 – point a
a) V ods. 1 druhej vete sa slová „v súlade s postupom uvedeným v článku 22 ods. 2“ nahrádzajú slovami „prijať vhodné vykonávacie opatrenia a“.
(a) In paragraph 1, in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'may take appropriate implementing measures and'.
a) V ods. 1 v prvej vete sa slová „článku 22 ods. 2“ nahrádzajú slovami „článku 22 ods. 3“; v druhej vete sa slová „v súlade s postupom uvedeným v článku 22 ods. 2“ nahrádzajú slovami „prijať vhodné vykonávacie opatrenia a“.
(a) In paragraph 1, in the first sentence, the words 'Article 22(2)' are replaced by 'Article 22(3)'; in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'take appropriate implementing measures and'.
Rozhodovanie o tom, či by mal mať Parlament kontrolnú právomoc, by sa nemalo ponechať na Komisiu.
It should not be left to the Commission to decide whether Parliament should have scrutiny powers or not.
Článok 1 – bod 18 – písmeno aa (nové)
Article 1 – point 18 – point aa (new)
Článok 17 – odsek 2 – pododsek 3
Article 17 – paragraph 2 – subparagraph 3
aa) V odseku 2 sa tretí pododsek nahrádza týmto:
(aa) In paragraph 2, subparagraph 3 shall be replaced by the following:
„Členské štáty podporia vykonávanie medzinárodných noriem alebo odporúčaní prijatých Medzinárodnou telekomunikačnou úniou (ITU), Európskou konferenciou poštových a telekomunikačných správ (CEPT), Medzinárodnou organizáciou pre normalizáciu (ISO) alebo Medzinárodnou elektrotechnickou Komisiou (IEC), ak takéto normy a/alebo špecifikácie chýbajú.“
"In the absence of such standards and/or specifications, Member States shall encourage the implementation of international standards or recommendations adopted by the International Telecommunication Union (ITU), the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations ( CEPT), the International Organisation for Standardisation (ISO) or the International Electrotechnical Commission (IEC)."
Podmienky využívania frekvenčného spektra v Európe stanovuje CEPT, a to by sa malo brať do úvahy, najmä ak neexistujú normy ETSI.
CEPT develops conditions for spectrum use in Europe and this should be taken into account, particularly in the absence of an ETSI standard.
Článok 1 – bod 18 – písmeno c
Article 1 – point 18 – point c
Článok 17 – odsek 6a (nový)
Article 17 – paragraph 6 a (new)
Vykonávacie opatrenia navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice podľa odsekov 4 a 6 sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3.
The implementing measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it referred to in paragraphs 4 and 6 shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Vykonávacie opatrenia podľa odsekov 1, 4 a 6 navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3.
The implementing measures referred to in paragraphs 1, 4 and 6, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Všetky vykonávacie opatrenia podľa článku 17 by sa mali prijímať v súlade s regulačným postupom s kontrolou.
All implementing measures under Article 17 should be adopted in accordance to the regulatory procedure with scrutiny.
Harmonizačné postupy
Article 19Harmonisation procedures
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9 tejto smernice a články 6 a 8 smernice 2002/20/ES (smernica o povolení), a ak zistí Komisia, že rozdielne vykonávanie regulačných úloh uvedených v tejto smernici a v osobitných smerniciach zo strany vnútroštátnych regulačných orgánov môže vytvárať prekážku pre jednotný trh, môže Komisia vydať odporúčanie alebo rozhodnutie o harmonizovanom uplatňovaní ustanovení tejto smernice a osobitných smerníc v snahe podporiť plnenie cieľov stanovených článkom 8, pričom v najvyššej miere zohľadní prípadné stanovisko úradu .
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority , if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9 tejto smernice a články 6 a 8 smernice 2002/20/ES (smernica o povolení), a ak zistí Komisia, že rozdielne vykonávanie regulačných úloh uvedených v tejto smernici a v osobitných smerniciach zo strany vnútroštátnych regulačných orgánov vytvára prekážku pre jednotný trh, môže Komisia vydať rozhodnutie o harmonizovanom uplatňovaní ustanovení tejto smernice a osobitných smerníc v snahe podporiť plnenie cieľov stanovených článkom 8, pričom v najvyššej miere zohľadní prípadné stanovisko OERT .
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives creates a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of BERT , if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Ak Komisia vydá odporúčanie podľa odseku 1, musí konať v súlade s postupom uvedeným v článku 22 ods. 2.
Where the Commission issues a recommendation pursuant to paragraph 1, it shall act in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Členské štáty zabezpečia, aby vnútroštátne regulačné orgány v najvyššej miere zohľadnili tieto odporúčania pri plnení svojich úloh.
Member States shall ensure that national regulatory authorities take the utmost account of those recommendations in carrying out their tasks.
Ak sa vnútroštátny regulačný orgán rozhodne nepostupovať podľa odporúčania, musí o tom informovať Komisiu a zdôvodniť svoj postoj.
Where a national regulatory authority chooses not to follow a recommendation, it shall inform the Commission, giving the reasoning for its position.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 a navrhnuté na zmenu a doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice sa prijíma v súlade s regulačným postupom s kontrolou, uvedeným v článku 22 ods. 3.
The decision mentioned in paragraph 1 designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).