natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pretože má byť zabezpečená finančná nezávislosť ERG alebo BERT od Komisie, malo by sa to vyjadriť aj v inom názve tohto orgánu.
As there is a whish to both give the enhanced ERG or BERT independence from the Commission financially, this should be reflected in a different name for the body.
(23a) Komisia uznáva celosvetový a cezhraničný charakter globálneho telekomunikačného trhu, pričom poukazuje na to, že tento trh sa odlišuje od telekomunikačných služieb poskytovaných výhradne na vnútroštátnej úrovni a že existuje jednotný trh so všetkými globálnymi telekomunikačnými službami (GTS), ktorý musí byť odlíšený od výhradne vnútroštátnych telekomunikačných služieb.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and there is a single market for all global telecommunications services (GTS) which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
Trhy s GTS majú zmluvy prispôsobené zákazkám a dohodnuté s cieľom poskytovať riešenia pre viacero krajín, a opatrenia týkajúce sa týchto otázok nie sú špecifické pre jednu konkrétnu krajinu alebo geografickú oblasť.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
Stanoviskom , v ktorom úrad na žiadosť Komisie a členských štátov poskytne technické poradenstvo, by sa malo uľahčiť jednotné uplatňovanie týchto smerníc na vnútroštátnej úrovni.
The opinion of the Authority providing technical advice at the request of the Commission and the Member States should facilitate the consistent application of those directives at national level.
Bezpečnosť a odolnosť komunikačných sietí a informačných systémov má pre spoločnosť naďalej prvoradý význam a predstavuje kľúčový prvok regulačného rámca EÚ pre elektronické komunikačné siete a služby.
The security and resilience of communication networks and information systems remain a prime concern for society and a key element in the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
Stanoviskom agentúry ENISA s rozšíreným mandátom a s prepojením na generálne riaditeľstvo pre informačnú spoločnosť a média a generálne riaditeľstvo pre spravodlivosť, slobodu a bezpečnosť, ktorá na žiadosť Komisie a členských štátov poskytuje technické poradenstvo, by sa malo uľahčiť jednotné uplatňovanie týchto smerníc na vnútroštátnej úrovni.
The opinion of ENISA, having an extended mandate, being embedded in both Directorate-General Information Society and Media and Directorate-General Justice, Freedom and Security, and providing technical advice at the request of the Commission and the Member States should facilitate the consistent application of those directives at national level.
(40) Aby sa zaručila úplná samostatnosť a nezávislosť úradu, mal by dostať samostatný rozpočet.
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget.
Na všetky dotácie , ktoré možno uhradiť zo všeobecného rozpočtu Európskej únie, sa naďalej uplatňuje rozpočtový postup Spoločenstva.
The Community budgetary procedure remains applicable as for any subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned.
(40) Aby sa zaručila úplná samostatnosť a nezávislosť úradu, mal by dostať samostatný rozpočet tvorený z jednej tretiny príspevkami zo všeobecného rozpočtu Európskej únie a z dvoch tretín príspevkami členských štátov .
(40) In order to guarantee the full autonomy and independence of the Authority, it should receive an autonomous budget , one-third of which should come from the general budget of the European Union and two-thirds from the Member States .
Na všetky dotácie, ktoré možno uhradiť zo všeobecného rozpočtu Európskej únie, t. j. až na jednu tretinu rozpočtu úradu, sa naďalej uplatňuje rozpočtový postup Spoločenstva.
The Community budgetary procedure remains applicable as far as any subsidies chargeable to the general budget of the European Union are concerned , i.e. for up to one-third of the Authority's budget .
Aby bola zaručená nezávislosť nového orgánu a aby mal orgán väčšiu právomoc v príslušných členských štátoch, je nutné rozdeliť financovanie orgánu medzi členské štáty (vnútroštátne regulačné orgány) a rozpočet Spoločenstva.
In order to guarantee the new body's independence and to give it greater authority in the respective member states, it is necessary to split the financing of the body between the member states (NRAs) and the Community budget.
Čiastočné financovanie z rozpočtu Spoločenstva rovnako zaručuje lepšiu individuálnu zodpovednosť orgánu voči Európskemu parlamentu.
Having part of the funding come from the community budget also guarantees the better accountability of the body towards the European Parliament.
Článok 1 – odsek 1
Article 1 - paragraph 1
Zriaďuje sa posilnená skupina ERG ako úrad , ktorého povinnosti sú stanovené v tomto nariadení.
An enhanced ERG is established as the authority with the responsibilities laid down in this Regulation.
Nie je nutné vytvárať celkom novú agentúru, ale mala by byť nahradená subjektom, ako je napr. posilnená skupina ERG zakotvená v právnych predpisoch EÚ.
It is unnecessary to create full new agency and it should be replaced by a body such as an enhanced ERG embedded in EU law.
Tým je daný dostatočný základ rozšírenia právomocí ERG tým, že by získala právnu subjektivitu, a teda aj nezávislosť.
This gives ample grounds to give more powers to the ERG by giving it legal personality and therefore independence.
Článok 1 – odsek 2
Article 1 - paragraph 2
Úrad koná v rámci pôsobnosti rámcovej smernice a osobitných smerníc , a vychádza z odborných znalostí vnútroštátnych regulačných orgánov.
The Authority shall act within the scope of the Framework Directive and the Specific Directives and draw upon expertise available in the national regulatory authorities.
Úrad koná v rámci pôsobnosti rámcovej smernice a osobitných smerníc a vychádza z odborných znalostí vnútroštátnych regulačných orgánov.
The Authority shall act within the scope of the Framework Directive and the Specific Directives and draw upon expertise available in the national regulatory authorities.
Aby bola zabezpečená vysoká a účinná úroveň bezpečnosti sietí a informácií, úrad by mal brať do úvahy odporúčania agentúry ENISA.
In order to ensure a high and effective level of network and information security, it shall take into account the recommendations made by ENISA.
Úrad by nemal mať právomoci v oblasti bezpečnosti, ktorými by už mala účinne disponovať Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA) alebo jej nástupnícky subjekt.
The Authority should not have security powers which should be dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Článok 1 – odsek 3
Article 1 - paragraph 3
Mnohé regulačné povinnosti úradu by mali zostať členským štátom.
Many of the regulatory responsibilities of the Authority should remain with the Member States.
Článok 3 – písmeno a
Article 3 - point (a)
a) vydáva stanoviská na žiadosť Komisie alebo zo svojej vlastnej iniciatívy a pomáha Komisii tým, že jej poskytuje dodatočnú technickú podporu vo všetkých otázkach týkajúcich sa elektronických komunikácií,
(a) issue opinions at the request of the Commission or on its own initiative and assist the Commission by providing it with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
a) vydáva stanoviská na žiadosť Komisie, Európskeho parlamentu alebo zo svojej vlastnej iniciatívy a pomáha Komisii a Európskemu parlamentu tým, že im poskytuje dodatočnú technickú podporu vo všetkých otázkach týkajúcich sa elektronických komunikácií,
(a) issue opinions at the request of the Commission or the European Parliament or on its own initiative and assist the Commission and the European Parliament by providing them with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
Článok 3 – písmeno f
Article 3 - point (f)
f) prijíma jednotlivé rozhodnutia v súvislosti s udeľovaním užívacích práv na čísla z Európskeho telefónneho číslovacieho priestoru (ETNS),
(f) take individual decisions in relation to the issuance of rights-of-use for numbers from the European Telephone Numbering Space (ETNS);
Článok 3 – písmeno g
Article 3 - point (g)
g) pomáha Komisii pri výbere podnikov, ktorým sa majú udeliť užívacie práva na rádiové frekvencie a čísla,
(g) assist the Commission in the selection of undertakings to be granted rights of use of radio frequencies and numbers;
Užívacie práva na rádiové frekvencie a čísla už účinne spravuje Skupina pre politiku rádiového frekvenčného spektra, Výbor pre rádiové frekvenčné spektrum a Výbor pre komunikácie.
Rights of use of radio frequencies and numbers are already effectively managed by the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), the Radio Spectrum Committee (RSC) and the Communications Committee (CoCom).
Článok 3 – písmeno h
Article 3 - point (h)
h) vyberá a prerozdeľuje poplatky za užívacie práva na rádiové frekvencie a čísla,
(h) collect and redistribute usage fees for rights-of-use of radio frequencies and numbers;
Článok 3 – písmeno ia (nové)
Article 3 - point (i a) (new)
ia) vypracúva spoločné pozície k celoeurópskym otázkam, ako sú globálne a cezhraničné telekomunikačné služby, s cieľom zvyšovať konzistentnosť regulácie a podporovať celoeurópsky trh a celoeurópske pravidlá.
(ia) develop common positions on pan-European issues such as global and cross-border telecommunications services in order to increase regulatory consistency and promote a pan-European market and pan-European rules.
Podľa všeobecného rámca EÚ musí poskytovateľ GTS vyhovieť všetkým autorizačným požiadavkám vnútroštátnych regulačných orgánov, aby mohol poskytovať celoeurópske služby.
Under the current EU General Framework, a GTS provider must comply with each NRA’s individual authorisation requirements in order to be able to provide a pan-European service.
Medzi týmito vnútroštátnymi úpravami existujú výrazné rozdiely a rovnako sa značne líšia povinnosti, ktoré treba splniť a ktoré vznikajú v rámci vnútroštátnych povoľovacích režimov.
There are considerable variations in these national arrangements and the compliance obligations that arise under national authorisation regimes also vary significantly.
Úrad predkladá na žiadosť Komisie alebo Európskeho parlamentu stanoviská k záležitostiam uvedeným v odseku 3 týkajúcim sa elektronických komunikácií.
At the request of the Commission or of the European Parliament , the Authority shall deliver opinions on matters listed in paragraph 3 regarding electronic communications.
Požiadavky Komisie o stanoviská by mali byť primerané a zodpovedné.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Článok 4 – odsek 3 – úvodné slová
Article 4 - paragraph 3 - introductory wording
Záležitosťami uvedenými v odseku 1 sú :
The matters referred to in paragraph 1 shall be :
Článok 4 – odsek 3 – písmeno b
Article 4 - paragraph 3 - point (b)
Otázkami bezpečnosti by sa mala účinne zaoberať rozšírená Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA).
Security issues should be dealt with effectively by the enhanced European Network and Information Security Agency (ENISA).
Článok 4 – odsek 3 – písmeno i
Article 4 - paragraph 3 - point (i)
i) otázky prideľovania čísel v súlade s článkom 10 smernice 2002/21/ES (rámcová smernica) a prístupu k číslam a službám v Spoločenstve v súlade s článkom 28 smernice 2002/22/ES (smernica o univerzálnej službe),
(i) numbering issues, in accordance with Article 10 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) and access to numbers and services in the Community, in accordance with Article 28 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive);
Uvedená právomoc by mala zostať členským štátom.
The competence should remain with the Member States.
Článok 4 – odsek 3 – písmeno o
Article 4 - paragraph 3 - point (o)
Článok 4 – odsek 3 – písmeno p
Article 4 - paragraph 3 - point (p)
iii) výber podnikov, ktorým by sa mohli udeliť individuálne užívacie práva na frekvencie alebo čísla v súvislosti so službami, ktoré majú s cezhraničný potenciál.
(iii) the selection of undertakings to which individual rights of use for frequencies or numbers could be granted for services with cross ‑border potential.
Článok 4 – odsek 3 – písmeno pa (nové)
Article 4 - paragraph 3 - point (p a) (new)
pa) opatrenia na zabezpečenie vytvorenia spoločných celoeurópskych pravidiel a požiadaviek pre poskytovateľov globálnych a cezhraničných telekomunikačných služieb.
(pa) measures to ensure the development of common pan-European rules and requirements for global and cross-border telecommunications service providers;
Článok 4 – odsek 4a (nový)
Article 4 - paragraph 4 a (new)
Všetky stanoviská úradu sa predložia Európskemu parlamentu a úrad v rámci regulačného postupu s kontrolou informuje Európsky parlament o svojich konečných návrhoch.
All opinions of the Authority shall be forwarded to the European Parliament and the Authority shall inform the European Parliament, in the context of the regulatory procedure with scrutiny, of its final proposals.
Úrad musí dodržiavať zásadu subsidiarity a čo najlepšie využívať národné odborné poznatky.
It is necessary for the Authority to respect the principle of subsidiarity and make the best use of national expertise.
Článok 8 – odsek 1
Article 8 - paragraph 1
Úrad vedie spoločne so Skupinou pre politiku rádiového frekvenčného spektra záznamy o predpokladanom vývoji v oblasti frekvencií v odvetví elektronických komunikácií.
The Authority shall , in conjunction with the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), maintain a record of prospective frequencies developments in the electronic communications sector .
Pravidelne a podľa potreby alebo na žiadosť Komisie predloží správu o potenciálnych potrebách a očakávaných úlohách .
Periodically and as appropriate, or at the request of the Commission, the Authority shall provide a report on potential needs and challenges.
Povinnosť vypracúvať výročnú správu je príliš nátlaková a byrokratická.
The obligation to produce an annual report is too overbearing and bureaucratic.
Vhodnejším orgánom na výkon tejto právomoci môže byť Skupina pre politiku rádiového frekvenčného spektra, ktorá už vedie potrebné záznamy.
The Radio Spectrum Policy Group (RSPG) may be better placed to fulfil this competence and already keeps the necessary records.
d) špecifikovať všetky obmedzenia, ktoré úrad považuje za vhodné v súvislosti s počtom užívacích práv, ktoré majú byť na základe spoločného výberového konania ponúknuté, a postupy, ktoré sa majú dodržiavať pri výbere podnikov, ktorým sa tieto práva majú udeliť, pričom prípadne venuje náležitú pozornosť zásadám stanoveným v článku 7 smernice 2002/20/ES (smernica o povolení).
(d) specify any limitation it considers appropriate on the number of rights of use to be offered under the common selection procedure and the procedures to be followed for the selection of the undertakings to whom those rights are to be granted, taking due account where applicable of the principles set out in Article 7 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive).
Úrad by mal hrať koordinačnú úlohu pri správe spektra v spolupráci s Komisiou aj Skupinou pre politiku rádiového frekvenčného spektra.
The Authority should play a co-ordinating role on spectrum management working with both the Commission and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG).
Úrad v prípade potreby úzko spolupracuje s Európskou agentúrou pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA) alebo jej nástupníckym subjektom.
The Authority shall, where appropriate, liaise with the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Na žiadosť Komisie alebo agentúry ENISA poskytne Komisii a agentúre ENISA stanovisko k otázkam bezpečnosti.
A t the request of the Commission or ENISA , the Authority shall deliver an opinion to the Commission and ENISA on security issues.
a) uľahčuje spoluprácu medzi Komisiou s členskými štátmi pri vypracovávaní spoločných metodík s cieľom predchádzať problémom v oblasti bezpečnosti sietí a informácií, tieto otázky riešiť a reagovať na ne,
(a) facilitating cooperation between the Commission and the Member States in the development of common methodologies to prevent, address and respond to network and information security issues ;
c) prispieva k úsiliu Spoločenstva o spoluprácu s tretími krajinami a prípadne s medzinárodnými organizáciami s cieľom podporovať spoločný celkový prístup k otázkam bezpečnosti sietí a informácií.
(c) contributing to Community efforts to cooperate with third countries and, where appropriate, with international organisations to promote a common global approach to network and information security issues .
Hoci vstup, ktorý poskytuje úrad, je žiaduci, otázkami bezpečnosti by sa už účinne mala zaoberať ENISA a táto právomoc by mala zostať jej alebo jej nástupníckemu subjektu.
While it is desirable to have input from the Authority, security matters should already be dealt with effectively by ENISA and the competence should remain with that body or its successor.
Úrad môže zo svojej vlastnej iniciatívy predložiť Európskemu parlamentu a Komisii stanovisko predovšetkým k otázkam uvedeným v článku 4 ods. 2, článku 7 ods. 1, článku 8 ods. 3, článku 10 ods. 1 a článkoch 14, 21 a 22, ako aj k akýmkoľvek ďalším otázkam, ktoré považuje za dôležité .
The Authority may, on its own initiative, deliver an opinion to the European Parliament and the Commission , in particular on the matters referred to in Articles 4(2), 7(1), 8 (3), 10(1), 14, 21 and 22 , and any other matters that it deems relevant .
Uvedená právomoc by mala zostať členským štátom.
The competence should be left with the Member States.
So zreteľom na politiku Spoločenstva v oblasti elektronických komunikácií úrad podporuje výmenu informácií medzi členskými štátmi navzájom, aj medzi členskými štátmi, vnútroštátnymi regulačnými orgánmi a Komisiou , o situácií a vývoji regulačných činností týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb, vrátane bezpečnosti sietí a informácií.
The Authority shall, taking account of the Community's electronic communications policy, promote the exchange of information both between the Member States, and between the Member States, national regulatory authorities and the Commission on the situation and development of regulatory activities regarding electronic communications networks and services, including network and information security.
So zreteľom na politiku Spoločenstva v oblasti elektronických komunikácií úrad podporuje výmenu informácií medzi členskými štátmi navzájom, ako aj medzi členskými štátmi, vnútroštátnymi regulačnými orgánmi, Európskym parlamentom a Komisiou o situácii a vývoji regulačných činností týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb, vrátane bezpečnosti sietí a informácií.
The Authority shall, taking account of the Community's electronic communications policy, promote the exchange of information both between the Member States, and between the Member States, national regulatory authorities , the European Parliament and the Commission on the situation and development of regulatory activities regarding electronic communications networks and services, including network and information security.
Článok 19 – odsek 2 – písmeno c
Article 19 - paragraph 2 - point c
c) organizovaním a podporou odbornej prípravy vo všetkých oblastiach súvisiacich s elektronickými komunikáciami vrátane aspektov týkajúcich sa ochrany osobných údajov, súkromia a bezpečnosti elektronických komunikačných sietí .
(c) organising or promoting training on all matters regarding electronic communications , including aspects relating to data and privacy protection and the security of electronic communications networks .
Článok 19 – odsek 2 – písmeno ca (nové)
Article 19 - paragraph 2 - point (c a) (new)
ca) predložením správy o rozdieloch medzi regulačnými postupmi a poskytnutím návrhov na dosiahnutie konvergencie medzi týmito postupmi.
(ca) providing a report on the differences in regulatory practices and proposals with a view to achieving convergence between those practices.
Ak úrad usúdi, že sú potrebné záväzné pravidlá regulačného postupu, predloží Komisii príslušné odporúčania vrátane odporúčaní na presadzovanie týchto pravidiel.
Where the Authority considers that binding rules on regulatory practices are required, it shall make appropriate recommendations to the Commission, including for their enforcement.
Regulačná konvergencia je nevyhnutná. a rovnako je nevyhnutný mechanizmus na jej presadzovanie.
Regulatory convergence is imperative; together with a mechanism for its enforcement should that be necessary.
Otázkami bezpečnosti by sa už účinne mala zaoberať Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA).
Security matters should be dealt with effectively by the European Network and Information Security Agency (ENISA) or its successor.
Článok 19 – odsek 5
Article 19 - paragraph 5
Článok 20 – odsek 2
Article 20 - paragraph 2
Pokračujúce monitorovanie je v právomoci Komisie a možno oň požiadať, ale nemalo by byť začlenené do nariadenia.
Ongoing monitoring is within the power of the Commission, and could be requested but should not be written into regulation.
Článok 24 – písmeno a
Article 24 - point (a)
Článok 24 – písmeno d
Article 24 - point (d)
Článok 24 – písmeno e
Article 24 - point (e)
Článok 24 – písmeno f
Article 24 - point (f)
Úrad by nemal mať žiadne právomoci týkajúce sa užívacích práv na čísla, a preto odvolacia komisia nie je potrebná.
The Authority should not have power over right of use numbers and this makes the Board of Appeal redundant.
Vnútroštátne regulačné orgány najlepšie vedia, koho zo svojich vlastných radov majú vymenovať ako zástupcov skupiny.
NRAs know best whom to appoint from their own ranks as representative of their group.
Rada regulačných orgánov ako riadiaci orgán úradu by mala byť zodpovedná za jeho činnosť.
With the Board of Regulators as the governing body of the Authority, it should be held accountable for the Authority's performance.
Článok 27 – odsek 4
Article 27 - paragraph 4
Článok 27 – odsek 5
Article 27 - paragraph 5
Článok 27 – odsek 6
Article 27 - paragraph 6
Rada regulačných orgánov pri výkone úloh, ktoré pre ňu vyplývajú z tohto nariadenia, koná nezávisle a nemôže žiadať ani prijímať pokyny od žiadnej vlády členského štátu ani od žiadnej verejnej alebo súkromnej záujmovej skupiny a zostáva nezávislá od Komisie.
When carrying out the tasks conferred upon it by this Regulation, the Board of Regulators shall act independently and shall not seek or take instructions from any government of a Member State or from any public or private interest , and shall remain independent of the Commission .
Článok 29 – odsek 1
Article 29 - paragraph 1
Bez toho, aby boli dotknuté príslušné právomoci Komisie, správnej rady a rady regulačných orgánov, riaditeľ nemôže žiadať ani prijímať pokyny od žiadnej vlády ani od žiadneho orgánu.
Without prejudice to the respective powers of the Commission , the Administrative Board and the Board of Regulators, the Director shall not seek or accept any instruction from any government or from any body.
Bez toho, aby boli dotknuté príslušné právomoci Európskeho parlamentu, Rady , Komisie a rady regulačných orgánov, riaditeľ nemôže žiadať ani prijímať pokyny od žiadnej vlády ani od žiadneho orgánu.
Without prejudice to the respective powers of the European Parliament, the Council, the Commission and the Board of Regulators, the Director shall not seek or accept any instruction from any government or any body.
Článok 29 – odsek 2
Article 29 - paragraph 2