natgillin/translations-raw huggingface dataset:
i) bola osobne predvolaná alebo informovaná v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho štátu prostredníctvom zodpovedného zástupcu a v riadnom čase o plánovanom dátume a mieste pojednávania, ktoré viedlo k rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia
informovaná o skutočnosti, že toto rozhodnutie možno prijať v prípade, keď sa dotyčná osoba nedostaví na súdne konanie ;
informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial;
b) bola osobne informovaná o tom, že rozhodnutie možno vydať, keď sa konania nezúčastní ,
( b) was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
Článok 9 - odsek 1 – písmeno f – bod ia (nový)
Article 9 - paragraph 1 – point f – point i a (new)
ia) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
(ia) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Článok 9 – odsek 1 – písmeno f – bod ii
Article 9 – paragraph 1 – point f – point ii
ii) po tom, ako jej bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti doručené, a po tom, ako bola výslovne poučená o práve na obnovu konania a o práve zúčastniť sa na tomto konaní :
(ii) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
ii) po tom, ako jej bolo rozhodnutie osobne doručené, a po tom, ako bola v jazyku, ktorému rozumie, výslovne poučená o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší :
(ii) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti nepodáva opravný prostriedok,
– expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
Článok 5 – bod 3
Article 5 – point 3
Príloha – tabuľka k – bod 1 – písmená a a b
Annex – box k – point 1 - points a and b
a.  Áno, osoba sa osobne zúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia .
a.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
b.  Nie, dotyčná osoba sa osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia.
b.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Rámcové rozhodnutie 2002/.../SVV
Framework Decision 2002/.../JHA
Príloha – tabuľka k – bod 1 – bod b.1
Annex – box k – point 1 - point b.1
 b.1 dotyčná osoba bola osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu prostredníctvom oprávneného zástupcu alebo inými prostriedkami včas riadne informovaná o stanovenom termíne a mieste pojednávania , ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia v neprítomnosti, a informovaná o skutočnosti, že sa takéto rozhodnutie môže vydať, ak sa konania nezúčastní
 b.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
 b.1 dotyčná osoba bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne včas a v jazyku, ktorému rozumie, doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania , ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom konaní, a bola osobne informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie možno vydať vtedy, keď sa konania nezúčastní
 b.1 the person was directly summoned in person or by other means actually received official information in due time and in a language which he/she understood , in accordance with the national law of the issuing Member State , , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Jazyk, v ktorom sa informácie doručili:
Language in which the information was delivered :
Príloha – tabuľka k – bod 1 – bod b.1a (nový)
Annex – box k – point 1 - point b.1 a (new)
 b.1a potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahuje na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
 b.1a having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Príloha – tabuľka k – bod 1 – bod b.2
Annex – box k – point 1 - point b.2
 b.2 dotknutá osoba po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie vydané v neprítomnosti , výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti nepodala opravný prostriedok.
 b.2 the person, after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .
 b.2 dotyčná osoba po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie, a po tom, ako bola výslovne v jazyku, ktorému rozumie, informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, na ktorom sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodala opravný prostriedok.
 b.2 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
Opíšte, kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodala opravný prostriedok:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Príloha – tabuľka k – bod 1 – bod b.3
Annex – box k – point 1 - point b.3
 b.3 rozhodnutie vydané v neprítomnosti bolo dotyčnej osobe doručené ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania za týchto podmienok:
 b.3 the person was served with the decision rendered in absentia on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
 b.3 rozhodnutie bolo dotyčnej osobe doručené osobne po súdnom konaní, na ktorom sa osobne nezúčastnila ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania alebo na odvolanie za týchto podmienok:
 b.3 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– dotyčná osoba bola v jazyku, ktorému rozumie, výslovne poučená o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom má právo zúčastniť sa, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, a
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– po tom, ako bola poučená o tomto práve, mala ..... dni/dní na to, aby podala návrh na obnovu konania alebo na odvolanie a v danej lehote ho nepodala.
- after being informed of that right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not make such a request during that period.
Zmeny a doplnenia rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV
Amendments to Framework Decision 2008/.../JHA
Rámcové rozhodnutie …/.../SVV sa týmto mení a dopĺňa takto:
Framework Decision 2008/.../JHA is hereby amended as follows:
1) v článku ... sa písm. ... nahrádza takto:
1 ) in Article ... , point .... shall be replaced by the following:
h) podľa osvedčenia uvedeného v článku ... bolo rozhodnutie vydané na súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola osobne prítomná, okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotyčná osoba v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho členského štátu:
(h) according to the certificate provided for in Article ... , the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing Member State:
a) včas a v jazyku, ktorému rozumie,
(a) in due time, and in a language which he/she understood,
– buď bola priamo osobne predvolaná, alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že dotyčná osoba vedela o súdnom konaní,
- either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
– bola osobne informovaná o tom, že rozhodnutie možno vydať, keď sa konania nezúčastní,
- was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial;
b) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania; alebo
(b) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
c) po tom, ako jej bolo rozhodnutie osobne doručené, a po tom, ako bola v jazyku, ktorému rozumie, výslovne poučená o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší:
(c) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
- výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodala opravný prostriedok,
- expressly stated that he or she did not contest the decision;
– nepodala návrh na obnovu konania ani na odvolanie v rámci príslušnej lehoty v trvaní najmenej 10 dní a najviac 15 dní.
- did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe , which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
2) v prílohe (osvedčenie) sa písmeno ... nahrádza takto:
2 ) in the Annex ("certificate"), point ... shall be replaced by the following:
h) Uveďte, či sa dotyčná osoba zúčastnila osobne konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia :
(h) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision:
2.  Nie, dotyčná osoba sa nezúčastnila osobne konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia .
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Ak ste na túto otázku odpovedali „nie“, uveďte, prosím, či:
If you answered “no” to th is question , please indicate if:
2.1. dotyčná osoba bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu inými prostriedkami v jazyku, ktorému rozumie, skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom termíne a mieste súdneho konania, a bola osobne informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie možno vydať vtedy, keď sa konania nezúčastní
2.1 the person was directly summoned in person or in accordance with the national law of the issuing Member State by other means actually received official information, in due time and in a language which he/she understood, about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná, alebo sa jej inými prostriedkami osobne doručili oficiálne informácie:
Time and place when and where the person was summoned or received the official information in person by other means :
2.2. potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
2.2. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
2,3 dotyčná osoba po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie, a po tom, ako bola v jazyku, ktorému rozumie, výslovne informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodala opravný prostriedok.
2.3 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
2.4 rozhodnutie bolo dotyčnej osobe doručené osobne po súdnom konaní, na ktorom sa osobne nezúčastnila ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania alebo na odvolanie za týchto podmienok:
2.4 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– dotyčná osoba bola v jazyku, ktorému rozumie, výslovne poučená o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom má právo zúčastniť sa, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, a
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– po tom, ako bola poučená o tomto práve, mala ..... dní na to, aby podala návrh na obnovu konania alebo na odvolanie a v danej lehote ho nepodala.
- after being informed of that right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not make such a request during that period.
Právo na spravodlivé súdne konanie je základným právom ustanoveným v medzinárodnom pakte OSN o občianskych a politických právach.
The right to the trial is a fundamental right provided in the United Nation's International Covenant on Civil and Political Rights.
Toto právo však nie je absolútne.
However, this right is not absolute.
Za určitých podmienok môže byť rozhodnutie vydané na základe konania, na ktorom dotyčná osoba nebola prítomná osobne, pričom ide o tzv. rozsudky v neprítomnosti.
Under certain conditions decisions could be rendered following a trial at which a person concerned did not appeared personally, so-called, judgments in absentia .
Pri uplatnení takejto zásady vzájomného uznávania justičný orgán jedného členského štátu vykoná rozhodnutie vydané justičným orgánom v inom členskom štáte.
In application of the principle of mutual recognition, a judicial authority in one Member State shall enforce a decision issued by a judicial authority in another Member State.
Existujú však určité výnimky a jednou z nich je aj prípad rozsudku vydaného v neprítomnosti.
However, some exceptions exist and one of them is a situation when a judgment is rendered in absentia .
V súčasnosti existuje niekoľko aktov EÚ (ktoré Rada už schválila alebo má schváliť), ktoré sa venujú otázke rozsudkov vydaných v neprítomnosti.
Currently there are several EU instruments (adopted or waiting adoption at the Council) which deal with the issue of judgments in absentia.
Každý z nich však túto otázku rieši iným spôsobom, čo je prekážkou pre vzájomné uznávanie takýchto rozsudkov.
However, they deal with this question differently and that is an obstacle for a mutual recognition of those judgments.
Toto vedie k nejednotnému systému na úrovni EÚ vyznačujúcemu sa (nechcenou) súdnou neistotou.
This leads to a non-coherent system at EU level which is characterized by (unwanted) judicial uncertainty.
S cieľom napraviť túto situáciu vypracovalo sedem členských štátov návrh na zosúladenie kritérií pre uplatňovanie dôvodov neuznávania rozhodnutí vydaných v neprítomnosti, pričom ide o tieto 4 akty:
To redress this situation, 7 Member States have come with a proposal to align the criteria for applying the grounds for non-recognition related to decisions rendered in absentia in the following four instruments:
1) Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi,
1) Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States,
2) Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie,
2) Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties,
3) Rámcového rozhodnutie 2006/783/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na príkazy na konfiškáciu,
3) Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders;
4) Rámcové rozhodnutie 2008/.../SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii.
4) Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union.
Spravodajca je toho názoru, že do návrhu je potrebné zaradiť aj piaty akt, konkrétne rámcové rozhodnutie 2008/.../SVV o uznávaní podmienečných trestov, alternatívnych sankcií a podmienečných odsúdení a dohľade nad nimi.
The rapporteur considers that there is a need to include also the fifth instrument in the scope of the proposal, namely, Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences.
Výsledkom tohto zosúladenia by boli jasnejšie pravidlá v záujme právnej jasnosti, čo by uľahčilo súdnu spoluprácu.
This alignment would result in more clear rules in respect to legal clarity and would facilitate judicial cooperation.
Návrhom sa ďalej zvyšuje ochrana základných procesných práv, napríklad práva na obhajobu a práva na konanie.
Moreover, the proposal increases the protection of fundamental procedural rights, such as, the right to the defence and the right to the trial.
Napriek tomu, že návrh je zmeraný na zosúladenie dôvodov neuznania rozsudkov vynesených v neprítomnosti, jeho cieľom nie je harmonizácia konceptov, ako skôr horizontálne riešenie otázky rozdielnych systémov.
Despite the fact that the proposal aims at the alignment of grounds for non-recognition of judgments rendered in absentia , the objective of the proposal is not to harmonize the concepts, but rather to deal with the question of the different regimes horizontally.