natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomocí v ňom uvedených.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Účinnosť nadobúda okamžite alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený.
It shall take effect immediately or at a later date specified therein.
Neovplyvní platnosť už platných delegovaných aktov.
It shall not affect the validity of the delegated acts already in force.
Uverejní sa v Úradnom vestníku Európskej únie.
It shall be published in the Official Journal of the European Union .
V rozhodnutí o odvolaní sa uvádzajú dôvody odvolania a ukončuje sa ním delegovanie právomocí v ňom uvedených.
The decision of revocation shall state the reasons for the revocation and shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Európsky parlament alebo Rada môžu voči delegovanému aktu vzniesť námietky v lehote troch mesiacov odo dňa oznámenia.
The European Parliament or the Council may object to the delegated act within a period of three months from the date of notification.
Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa toto obdobie predĺži o dva mesiace.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two month s .
Ak do uplynutia tejto lehoty Európsky parlament ani Rada nevzniesli námietky voči delegovanému aktu alebo ak pred týmto dátumom obe inštitúcie informovali Komisiu o svojom rozhodnutí námietky nevzniesť, delegovaný akt nadobudne účinnosť v deň v ňom stanovený .
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act , or if, before that date, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they have decided not to raise objections, the delegated act shall enter into force at the date stated therein.
Ak do uplynutia tejto lehoty nevznesie Európsky parlament ani Rada námietku voči delegovanému aktu , tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom v ňom uvedeným .
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Delegovaný akt nenadobúda účinnosť v prípade, že Európsky parlament alebo Rada voči nemu vznesú námietky.
If the European Parliament or the Council objects to the delegated act, it shall not enter into force.
Inštitúcia, ktorá námietky voči delegovanému aktu vznesie, uvedie dôvody takéhoto kroku.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.
Delegovaný akt nenadobúda účinnosť v prípade, že Európsky parlament alebo Rada voči nemu vznesú námietky.
If the European Parliament or the Council objects to a delegated act, it shall not enter into force.
Príloha I – úvodná časť – odsek 1a (nový)
Annex I – introductory part – paragraph 1 a (new)
Pri výpočte celkového menovitého tepelného príkonu zariadení uvedených v bode 1.1 sa pri spaľovacích zariadeniach používaných v zdravotníckych zariadeniach berie do úvahy na tento výpočet iba bežná prevádzková kapacita.
When calculating the total rated thermal input of installations referred to in point 1.1 for combustion plants used in healthcare facilities, only the normal running capacity shall be included for the purposes of that calculation.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh prijal Európsky parlament v prvom čítaní.
This amendment was adopted by the EP at first reading.
Uznáva potrebu značnej rezervnej kapacity v nemocniciach, nevyhnutnej na zabezpečenie nepretržitej starostlivosti o pacientov v prípade technickej poruchy.
It recognises the need for significant standby capacity in hospitals which is vital to ensure the continuity of patient care in the event of a technical failure.
Zároveň zabraňuje penalizácii nemocníc za ich potenciálne emisie namiesto skutočných emisií.
It also avoids penalising hospitals for their potential for emissions rather than actual emissions.
Príloha I – úvodná časť – odsek 1b (nový)
Annex I – introductory part – paragraph 1 b (new)
Pri výpočte celkového menovitého príkonu zariadení uvedených v bode 1.1 sa na účely tohto výpočtu neberú do úvahy spaľovacie zariadenia s menovitým tepelnými príkonom nižším ako 50 MW a dĺžkou prevádzky nepresahujúcou 500 hodín ročne.
When calculating the total rated input of installations referred to in point 1.1, combustion plants with a thermal rated input below 50 MW and operating no more than 500 hours per year shall not be included for the purposes of that calculation.
V tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa opätovne vkladá pôvodný text Komisie a PDN EP 63 z prvého čítania určený na riešenie otázok rezervnej kapacity pre núdzové generátory, napríklad tie, ktoré sa používajú v nemocniciach.
This amendment re-introduces the Commission’s original text and EP AM 63 from first reading intended to address standby capacity issues for emergency generators, such as those used by hospitals.
Tieto zariadenia nie sú zdrojom veľkých emisií, pretože v zásade fungujú len v prípade väčšieho výpadku energie a/alebo na testovacie účely niekoľko hodín v roku.
These installations are not a source of significant emissions as in principle they only operate in the event of a major power failure and/or for testing purposes a few hours per year.
V pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu sa vylučujú aj veľmi malé zariadenia pod 3 MW, pri ktorých náklady a administratívne zaťaženie vyplývajúce z ich začlenenia vysoko prevyšujú prínos z ich začlenenia.
The amendment also excludes very small installations under 3 MW where the cost and administrative burden of including them by far outweigh the benefits.
Príloha I – bod 3.5
Annex I – point 3.5
Výroba keramických výrobkov pálením, hlavne strešných škridiel, tehál, žiaruvzdorných tehál, dlaždíc, kameniny alebo porcelánu s výrobnou kapacitou presahujúcou 75 ton za deň a/ alebo s kapacitou pece presahujúcou 4 m3 a hustotou vsádzky presahujúcou 300 kg/m3 na jednu pec
Manufacture of ceramic products by firing, in particular roofing tiles, bricks, refractory bricks, tiles, stoneware or porcelain with a production capacity exceeding 75 tonnes per day and/or with a kiln capacity exceeding 4m 3 and with a setting density per kiln exceeding 300 kg/m 3
Výroba keramických výrobkov pálením, hlavne strešných škridiel, tehál, žiaruvzdorných tehál, dlaždíc, kameniny alebo porcelánu s výrobnou kapacitou presahujúcou 75 ton za deň a s kapacitou pece presahujúcou 4 m3 a hustotou vsádzky presahujúcou 300 kg/m3 na jednu pec
Manufacture of ceramic products by firing, in particular roofing tiles, bricks, refractory bricks, tiles, stoneware or porcelain with a production capacity exceeding 75 tonnes per day and with a kiln capacity exceeding 4m 3 and with a setting density per kiln exceeding 300 kg/m 3
V tomto PDN sa opätovne predkladá časť PDN 117 z prvého čítania s cieľom odstrániť nejednoznačnosť zmenou výrazu „a/alebo“ na „a“.
This Amendment reinstates partly Amendment 117 of the first reading and intends to remove an unclarity by changing the term “and/or” to “and”.
Príloha I – bod 5.3 – písmeno b – odsek 2
Annex I – point 5.3 – point b – paragraph 2
Ak je jedinou činnosťou v rámci nakladania s odpadom anaeróbna digescia, kapacitným prahom tejto činnosti je 100 ton denne.
When the only waste treatment activity carried out is anaerobic digestion, the capacity threshold for this activity shall be 100 tonnes per day.
Príloha V – časť 4 – bod 1
Annex V – Part 4 – point 1
V prípade kontinuálnych meraní sa limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2 považujú za dodržané, ak z vyhodnotenia výsledkov merania za prevádzkové hodiny v rámci kalendárneho roka vyplýva, že boli splnené všetky tieto podmienky:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met:
a) žiadna validovaná priemerná mesačná hodnota nepresiahne príslušné limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2;
(a) no validated monthly average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
a) žiadna validovaná priemerná denná hodnota nepresiahne príslušné limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
b) žiadna validovaná priemerná denná hodnota nepresiahne 110 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
c) v prípade spaľovacích zariadení, ktoré používajú iba kotly spaľujúce kamenné uhlie s celkovým menovitým tepelnými príkonom nižším ako 50 MW, žiadna validovaná priemerná denná hodnota nepresiahne 150 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2;
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a total rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
d) 95 % všetkých validovaných hodinových priemerných hodnôt za rok nepresiahne 200 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
b) 95 % všetkých validovaných hodinových priemerných hodnôt za rok nepresiahne 200 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2.
(b) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Validované priemerné hodnoty sa určujú podľa bodu 10 časti 3.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Na účely výpočtu priemerných hodnôt emisií sa neberú do úvahy hodnoty odmerané počas období uvedených v článku 30 ods. 5 a 6 a článku 37, ako aj počas období uvádzania do prevádzky a vyraďovania z prevádzky.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 30(5) and (6) and Article 37 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Opätovné predloženie PDN 77 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 77.
Príloha VI – časť 6 – bod 2.6 – úvodná časť
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory part
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť požadovať pre ťažké kovy jedno meranie každé dva roky a pre dioxíny a furány jedno meranie ročne v týchto prípadoch
The competent authority may decide to require one measurement every two years for heavy metals and one measurement per year for dioxins and furans in the following cases:
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť požadovať pre ťažké kovy a pre dioxíny a furány len jedno meranie ročne v týchto prípadoch
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Opätovné predloženie PDN 78 z prvého čítania.
Reinstatement of first reading amendment 78.
Je neprijateľné, že návrhy dávajú príslušným orgánom právo povoliť zrušenie merania emisií ťažkých kovov, dioxínov a furánov vo vzduchu, založené na podávaní správ prevádzkovateľov o kvalite odpadu.
It is unacceptable that the proposal lends competent authorities the right to allow no measurements to be taken of heavy metals, dioxins and furan emissions to air based on reports from operators on the quality of wastes.
Keď sa raz monitorovanie zruší, dve z podmienok prestanú byť relevantné, pretože informácie z monitoringu potrebné na vyhodnotenie emisií nebudú k dispozícii.
Once monitoring ceases, two of the conditions become irrelevant as monitoring information is not available to assess emissions.
Potrebujeme systém nepretržitého monitorovania ťažkých kovov, pretože nepretržité monitorovanie ťažkých kovov je jediným spôsobom, ktorý zaručí, že emisie týchto vysoko toxických, perzistentných a bioakumilatívnych látok budú pod úrovňou povinných limitných hodnôt emisií.
We need continuous monitoring system for heavy metal since continuous monitoring of all heavy metals is the only way to ensure that emissions of these highly toxic, persistent and bioaccumulative substances are below the mandatory ELVs.
Cieľom smernice o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (IPKZ) z roku 1996 je predchádzať emisiám z priemyselných zariadení do ovzdušia, vody a pôdy a kontrolovať ich v celej Európskej únii.
The objective of the 1996 Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive is to prevent and control emissions to air, water and soil from industrial installations across the European Union.
Na dosiahnutie tohto cieľa sa smernica o IPKZ zameriava na podporu a používanie najlepších dostupných techník (BAT), t. j. tých techník, ktoré sa dajú používať za hospodársky a technicky únosných podmienok a ktoré sú pri dosahovaní vysokej úrovne ochrany životného prostredia najúčinnejšie.
To achieve this objective the IPPC Directive aims at promoting the implementation of Best Available Techniques (BAT) , i.e. those economically and technically viable techniques which are most effective in achieving a high level of environmental protection.
Najlepšie dostupné techniky sú uvedené v takzvaných referenčných dokumentoch o BAT (BREF).
The best available techniques are defined in the so-called BAT reference (BREF) documents .
Sú to technické dokumenty vypracované prostredníctvom výmeny informácií medzi Komisiou, orgánmi členských štátov a inými zainteresovanými stranami (tzv. sevillský proces).
These are technical documents drawn up through an information exchange involving the Commission, Member State authorities and other stakeholders (the ‘Seville Process’).
Smernica o IPKZ sa týka približne 52 000 priemyselných zariadení, ktoré sú zodpovedné za veľký podiel všetkých znečisťujúcich látok v ovzduší v EÚ.
The IPPC Directive covers some 52 000 industrial installations, which account for a large share of total air pollution in the EU.
Podľa smernice o IPKZ musia členské štáty pri udeľovaní povolení pre jednotlivé priemyselné zariadenia a stanovovaní limitných hodnôt emisií (ELV) pre určité zariadenia brať do úvahy dokumenty BREF.
Under the IPPC Directive, Member State authorities are required to take the BREF documents into account when granting permits for individual industrial installations and setting emission limit values (ELVs) for particular installations.
Priemyselné zariadenia môžu okrem znečisťovania ovzdušia znečisťovať vodu a pôdu alebo vytvárať odpady, a preto je pri posudzovaní celkového vplyvu na životné prostredie potrebný integrovaný prístup.
In addition to polluting the air, industrial activities may also pollute water and soil or create waste, therefore requiring an integrated approach in order to consider the overall impact on the environment.
V roku 2005 sa Komisia zaviazala preskúmať smernicu o IPKZ, výsledkom čoho je návrh smernice o priemyselných emisiách, v ktorom dochádza k revízii siedmich platných smerníc týkajúcich sa priemyselných emisií a k ich zlúčeniu do jednej smernice.
In 2005 the Commission undertook a review of the IPPC Directive, resulting in a proposal for a Directive on industrial emissions that revised and merged into a single Directive seven separate existing Directives relating to industrial emissions.
Cieľom návrhu je zabezpečenie lepšieho vykonávania a presadzovania právnych predpisov zo strany vnútroštátnych orgánov s cieľom dosiahnuť vysokú úroveň ochrany životného prostredia a súčasne zjednodušiť právne predpisy a odbúrať zbytočné administratívne bremeno.
The proposal aimed at ensuring better implementation and enforcement of the legislation by national authorities so as to achieve a high level of environmental protection, while at the same time simplifying the legislation and reducing unnecessary administrative burdens.
Váš spravodajca vo všeobecnosti podporil stratégiu Komisie a zameral sa pritom na:
Your Rapporteur in general supported the Commission's strategy, while focusing on:
- čo najväčšie zachovanie hodnotnej výmeny informácií prostredníctvom tzv. sevillského procesu,
- safeguarding as much as possible the valuable information exchange through the 'Seville Process';
- znižovanie zbytočnej byrokracie.
- reducing unnecessary red tape.
PRVÉ ČÍTANIE V EP
FIRST READING IN EP
Európsky parlament prijal svoju pozíciu z prvého čítania na plenárnom zasadnutí 10. marca 2009 prevažnou väčšinou, hlasovalo za ňu 402 poslancov a 189 poslancov bolo proti.
The European Parliament adopted its first reading position in plenary on the 10th of March 2009 with a broad majority: 402 votes in favour and 189 against.
Dôležitou otázkou v prvom čítaní bol návrh Komisie stanovovať limitné hodnoty emisií priamo na základe referenčných dokumentov o BAT.
An important issue at first reading stage was the proposal by the Commission to determine emission limit values directly on the basis of the BAT reference documents.
Podľa názoru Európskeho parlamentu to nebolo realizovateľné v praxi.
In the view of the European Parliament, this was not workable in practice.
Viedlo by to k neželateľnému politickému ovplyvňovaniu tzv. sevillského procesu.
It would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Európsky parlament preto navrhol zásadnú zmenu a ustanovil zriadenie komitologického výboru s parlamentnou kontrolou, ktorého úlohou je stanoviť opatrenia na obmedzenie emisií vo forme minimálnych požiadaviek.
Therefore, the European Parliament proposed a fundamental change, providing for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which would have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimálne požiadavky vytvoria európsku bezpečnostnú sieť, ktorej pravidlá nesmie porušiť žiadne zariadenie.
The minimum requirements would form a European safety network whose rules could not be breached by any installation.
Na úrovni príslušných miestnych orgánov sa pre individuálne zariadenia stanovia opatrenia na obmedzenie emisií, ktorých výsledkom má byť úroveň emisií, ktorá v priemere spĺňa požiadavky referenčných dokumentov o BAT, pričom sa ponechá manévrovací priestor, aby sa mohli primerane zohľadniť miestne podmienky.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements laid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Týmto ustanovení sa má vyriešiť problém týkajúci sa skutočnosti, že pri riadnej prevádzke každého zariadenia môže dochádzať k výkyvom v množstve emisií, ktoré môžu prevýšiť úroveň emisií súvisiacu s opísanými najlepšími dostupnými technikami, napríklad pri nábehu zariadenia.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation starts up.
Tento návrh vytvára rovnováhu, pokiaľ ide o vymedzenie európskych noriem, ktoré sa týkajú udeľovania povolení priemyselným zariadeniam, a poskytnutie priestoru na rozhodovanie členských štátov, ktorý nevyhnutne potrebujú pri zohľadňovaní technických vlastností príslušného zariadenia, jeho zemepisnej polohy a miestnych podmienok životného prostredia.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installation, its geographical location and local environmental conditions.
Rada prijala svoju pozíciu v prvom čítaní smernice o priemyselných emisiách 15. februára 2010.
The position of the Council at first reading on the Directive on industrial emissions was adopted on 15 February 2010.
Napriek tomu, že cieľom Európskeho parlamentu v pozícii z prvého čítania bolo lepšie vykonávanie smernice o IPKZ a predchádzanie narušeniu hospodárskej súťaže, spravodajca sa domnieva, že niektoré nové ustanovenia z pozície Rady smerujú opačným smerom.
While the first reading position of the European Parliament was aiming at better implementation of the IPPC Directive and preventing distortion of competition, in the view of the Rapporteur some new provisions in the Council position goes in the other direction.
Rada vo svojej pozícii neprijala myšlienku limitných hodnôt emisií stanovených európskou bezpečnostnou sieťou, ale poskytla viac voľnosti veľkým spaľovacím zariadeniam pri dodržiavaní limitných hodnôt emisií stanovených v prílohách V až VIII.
The Council position did not take up the idea of a European Safety Network for emission limit values, but introduced more flexibility for Large Combustion Plants (LCPs) to comply with the emission limit values set out in Annexes V to VIII.
Spravodajca zachováva v čo najväčšej miere pozíciu Európskeho parlamentu z prvého čítania, pretože bola v prvom čítaní prijatá prevažnou väčšinou hlasov.
Your Rapporteur respects the first reading position of the European Parliament as much as possible in his second reading report, as the first reading position was adopted by a broad majority.
Veľký počet pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov prijatých v prvom čítaní sa predkladá znovu.
Many of the amendments adopted in the first reading have been reinstated.
Pokiaľ ide o európsku bezpečnostnú sieť, spravodajca predložil nový návrh, v ktorom sa zachováva cieľ zabezpečiť vysokú úroveň ochrany životného prostredia a odstrániť narušenie hospodárskej súťaže v Únii spôsobenej rozdielmi pri transpozícii platných právnych predpisov.
With respect to the European Safety Network, your Rapporteur made a new proposal, maintaining the objective to ensure high level environmental protection and to remedy distortions of competition in the Union, caused by disparities in the transposition of existing legislation.
Spravodajca navrhuje stanoviť minimálne požiadavky na limitné hodnoty emisií a pravidlá pre monitorovanie a dodržiavanie súladu na základe záverov o BAT, avšak len pre tie činnosti, pri ktorých sú potrebné opatrenia Únie podľa týchto kritérií:
Your Rapporteur proposes to lay down Union wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance based on the BAT conclusions, but only for those activities where Union action is needed based on the following criteria:
a) vplyv príslušného odvetvia na životné prostredie ako celok,
(a) The impact of the sector concerned on the environment as a whole;
b) stav používania najlepších dostupných techník v príslušnom odvetví.
(b) The state of implementation of BAT in the sector concerned.
Na druhej strane spravodajca redukuje veľký počet nových ustanovení o výnimkách nachádzajúcich sa v pozícii Rady.
In return, your Rapporteur reduces the many new derogation provisions in the Council position.
Výnimky by mali byť možné len vo výnimočných prípadoch.
Derogations should only be possible in exceptional cases.
Takzvané prechodné národné programy, ktoré môžu zaviesť členské štáty s cieľom poskytnúť veľkým spaľovacím zariadeniam dodatočnú lehotu piatich rokov na zavedenie limitných emisných hodnôt stanovených v prílohe V, poskytujú príliš veľkú voľnosť.
The so-called Transitional National Plan (TNP), which Member States can implement to give LCPs five years additional time to implement the emission limit values laid down in Annex V provides too much flexibility.
Môže to spôsobovať narúšanie hospodárskej súťaže v Únii, pretože v niektorých spaľovacích zariadeniach sa už investovalo s cieľom dodržiavať príslušné limitné hodnoty emisií.
It can provoke distortions of competition in the Union as some combustion plants have already made investments in order to comply with the emission limit values concerned.