natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) poskytovanie databáz na uľahčenie výmeny relevantných informácií vrátane informácií o dostupných alternatívnych metódach a informácií dobrovoľne poskytnutých vedeckými pracovníkmi, ktoré by inak zostali nezverejnené, ale ktoré by mohli zamedziť zdvojeniu neúspešných štúdií na zvieratách.
(f) provide databases to facilitate the exchange of relevant information including information on available alternative methods and information contributed voluntarily by researchers which would otherwise remain unpublished, but which could prevent duplication of unsuccessful animal studies.
Európske centrum excelentnosti pre alternatívne metódy sa zvyšovaním kapacity a právomocí existujúceho Európskeho centra pre validáciu alternatívnych metód usiluje o dosiahnutie cieľa, ktorým je úplné nahradenie skúšok na zvieratách používaných na účely regulácie, a plní tieto funkcie:
The European Centre of Excellence for Alternative Methods shall, by increasing the capacity and competencies of the existing European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) work towards the goal of full replacement of animal tests used for regulatory purposes and shall fulfill the following functions:
a) koordinovať štúdie o predbežnej validácii a o validácii vykonávané vnútroštátnymi referenčnými laboratóriami pre alternatívne metódy v súlade s článkom 46 tejto smernice;
(a) coordinate pre-validation and validation studies undertaken by the National reference laboratories for alternative methods in accordance with Article 46 of this Directive;
b) prípadne vykonávať štúdie o validácii a predbežnej validácii;
(b) conduct validation and pre-validation studies where appropriate;
c) po konzultáciách s príslušnými regulačnými orgánmi a zainteresovanými stranami vytvárať a uplatňovať stratégie na nahradenie, obmedzenie a zmiernenie skúšok na zvieratách používaných na účely regulácie;
(c) in consultation with relevant regulatory bodies and stakeholders, create and implement strategies to replace, reduce and refine animal tests used for regulatory purposes;
d) uľahčiť vedeckú podporu a regulačné akceptovanie alternatív k skúškam na zvieratách používaným na účely regulácie;
(d) facilitate the scientific endorsement and regulatory acceptance of alternatives to animal tests used for regulatory purposes;
e) informovať príslušné regulačné orgány o začatí štúdií o predbežnej validácii a validácii a o dosiahnutí vedeckej podpory a regulačného akceptovania pre alternatívne metódy testovania a sprístupniť tieto informácie verejnosti a zainteresovaným stranám prostredníctvom webových stránok určených na tento účel.
(e) inform relevant regulatory authorities when pre-validation and validation studies begin, and when alternative test methods achieve scientific endorsement and regulatory acceptance, and make this information available to the public and stakeholders through dedicated websites.
Rôzne právne predpisy Spoločenstva si vyžadujú testovanie na zvieratách.
Various pieces of Community legislation require animal testing.
V záujme celkového efektívneho uplatňovania zásad 3R by sa mali zriadiť centrá pre alternatívne metódy na úrovni EÚ i vnútroštátnej úrovni s cieľom zabezpečiť koordinované a strategicky zamerané úsilie.
To effectively implement the 3R principles across the board, both EU and national centres for alternative methods should be established to provide coordinated and strategically focused efforts.
Komisia môže prispôsobiť prílohy II až VII technickému a vedeckému pokroku.
The Commission may adapt Annexes II to VII to technical and scientific progress.
Komisia môže prispôsobiť prílohy I až VII technickému a vedeckému pokroku.
The Commission may adapt Annexes I to VII to technical and scientific progress.
Zoznam bezstavovcov vrátane nezávisle kŕmených larválnych foriem by sa mal tiež prehodnotiť v súlade s technickým a vedeckým pokrokom.
The list of invertebrate animals, including independently feeding larval forms should be equally revised according to technical and scientific progress.
Článok 52 – odsek 1
Article 52 – paragraph 1
Do [ sedem rokov od dátumu transpozície] a každých päť rokov po tomto dátume predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade správu o implementácii tejto smernice na základe informácií prijatých od členských štátov podľa článku 49 ods. 1.
By [ seven years after transposition date] and every five years thereafter , the Commission shall, based on the information received from the Member States under Article 49(1), submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of this Directive.
Do [ tri roky od dátumu transpozície] a každé tri roky po tomto dátume predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade správu o vykonávaní tejto smernice na základe informácií prijatých od členských štátov podľa článku 49 ods. 1.
By [ three years after the transposition date] and every three years thereafter, the Commission shall, based on the information received from the Member States under Article 49(1), submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of this Directive.
Častejšie správy o pokroku predkladané Parlamentu a Rade umožnia lepšie vykonávanie tejto smernice v členských štátoch.
More frequent progress reports to the Parliament and Council will allow for better implementation of this directive in the Member States.
Článok 52 – odsek 2
Article 52 – paragraph 2
Do [ sedem rokov od dátumu transpozície] a každé tri roky po tomto dátume predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade súhrnnú správu o týchto informáciách na základe štatistických informácií predložených členskými štátmi podľa článku 49 ods. 2.
By [ seven years after transposition date] and every three years thereafter the Commission shall, based on the statistical information submitted by Member States under Article 49(2), submit to the European Parliament and the Council a summary report on that information.
Do [ jeden rok od dátumu transpozície] a každoročne po tomto dátume predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade súhrnnú správu o týchto informáciách na základe štatistických informácií predložených členskými štátmi podľa článku 49 ods. 2.
By [ one year after transposition date] and annually thereafter, the Commission shall, based on the statistical information submitted by Member States under Article 49(2), submit to the European Parliament and the Council a summary report on that information.
Príloha III - tabuľka
Annex III - table
kosmáč bielofúzy (Callithrix jacchus)
Marmoset (Callithrix jacchus)
[dátum žiadosti uvedený v článku o transpozícii prvom odseku druhom pododseku]
[date of application referred to in the second subparagraph of the first paragraph of the Article on transposition]
makak dlhochvostý (Macaca fascicularis)
Cynomolgus monkey (Macaca fascicularis)
[7 rokov po transpozícii smernice]
[7 years after transposition of Directive]
makak rézus (Macace mulatta)
Rhesus monkey (Macace mulatta)
iné druhy primátov (okrem človeka)
Other species of non-human primates
[10 rokov po transpozícii smernice]
[10 years after transposition of Directive]
[dátum sa stanoví v závislosti od výsledkov štúdie uskutočniteľnosti požadovanej v článku 10]
[date to be determined depending on the results of the feasibility study requested in Article 10]
Príloha V by mohla viesť k používaniu zastaraných metód pre usmrcovanie pokusných zvierat v budúcnosti.
Annex V could lead to the appliance of out-dated methods for the killing of experimental animals in the future.
Mala by sa nahradiť usmerneniami, ktoré možno ľahko aktualizovať.
It should be replaced by guidelines which can be easily updated.
Cieľom návrhu Komisie je stanoviť novú smernicu, ktorou sa reviduje smernica 86/609/EHS.
The objective of the Commission proposal is to lay down a new Directive revising Directive 86/609/EEC.
Nový návrh smernice je výrazným krokom vpred, pokiaľ ide o vykonávanie tzv. zásad troch R (Replacement, Reduction, Refinement, t. j. nahradiť, obmedziť a zmierniť používanie zvierat pri pokusoch) a zmiernenie utrpenia zvierat používaných pri pokusoch.
The new draft directive is a long step forward in implementing the 3Rs principles (replacement, reduction and refinement and of animals in experiments) and relieving suffering of the animals used in experimentation.
Jedného dňa sa vedeckej obci úspešne podarí vyvinúť alternatívne metódy k pokusom vykonávaným na zvieratách, tento čas však zatiaľ nenastal.
One day the scientific community will succeed in developing alternative methods for animal experiments, but the time has not come yet.
Testovanie na zvieratách a najmä používanie primátov (okrem človeka) (non-human primates, NHP) je vzhľadom na rastúcu informovanosť občanov o dobrých podmienkach zvierat citlivou a kontroverznou otázkou.
Animal testing and especially the use in research of non-human primates (NHP) is a sensitive and controversial topic owing to an increasing awareness of animal welfare among the citizens.
Mnohé mimovládne organizácie pôsobiace v oblasti práv zvierat používajú proti testovaniu na zvieratách oprávnené argumenty: testovanie na zvieratách je kruté, ide o zlý vedecký postup, nemožno ním spoľahlivo predpovedať účinky na ľudí, náklady prevažujú nad prínosom a zvieratá majú prirodzene dané právo, aby sa nepoužívali na vykonávanie pokusov.
Many animal rights NGOs use good arguments against animal testing: it is cruel, it is poor scientific practice, it cannot reliably predict the effects in humans, the costs outweigh the benefits and animals have an intrinsic right not to be used for experimentation.
S ohľadom na takéto názory Európsky parlament v písomnom vyhlásení z marca 2007 naliehavo vyzval na revíziu smernice 809/609/ES „ako príležitosť na: a) to, aby sa ukončenie využívania ľudoopov a opíc odchytených v divočine na vedecké pokusy stalo naliehavou prioritou, b) vypracovanie časového rozvrhu na nahradenie všetkých primátov vo vedeckých pokusoch alternatívami“.
Reflecting such views, the European Parliament in a Written Declaration of March 2007 urged the revision of Directive 809/609/EC "as an opportunity to: a) make ending the use of apes and wild-caught monkeys in scientific experiments an urgent priority, and b) establish a timetable for replacing the use of all primates in scientific experiments with alternatives".
Toto vyhlásenie podpísal i spravodajca výboru požiadaného o stanovisko.
The draftsman also signed this declaration.
Návrh smernice zahŕňa zákaz používania ľudoopov pri pokusoch, pričom posledné použitie šimpanzov v EÚ sa datuje na rok 1999.
In the draft directive there is a ban on the use of Great Apes in experiments, and in the EU the last use of chimpanzees derives from the year 1999.
Z tohto dôvodu to nie je problém.
Therefore, this is not a problem.
Problémom je však skutočnosť, že je tu potreba používať menšie primáty (okrem človeka), pretože pokiaľ ide o ich anatomický, fyziologický a imunologický systém, sú človeku podobnejšie (i keď nie rovnaké) než ktorýkoľvek iný druh, a pretože sú náchylné na choroby, ktoré sa u ostatných druhov nemusia vyskytovať.
The problem however, is that there is a need to use smaller NHPs because, compared to humans, they have more similar (although not identical) anatomical, physiological and immunological systems than any other species and they are susceptible to diseases that may not be present in other species.
Používanie primátov preto zostáva pre blaho ľudí naďalej nevyhnutné v niektorých kľúčových oblastiach výskumu.
Therefore, the use of primates remains unavoidable in several essential research areas for the welfare of humans.
V základnom a aplikovanom výskume sa testovanie na zvieratách využíva napríklad pri hľadaní liečby alebo zmierňovania bolesti v týchto oblastiach: AIDS, diabetes typu 2, tuberkulóza, malária, mozgová porážka, rakovina, hepatitída, SARS, neurodegeneratívne choroby (Parkinsonova a Alzheimerova choroba), skleróza multiplex, detská obrna, výskum plodnosti, hemoragická horúčka dengue a užívanie drog.
In basic and applied research, animal testing is used, for instance in finding cure or relief in the following areas: AIDS, type 2 diabetes, tuberculosis, malaria, stroke, cancer, hepatitis, SARS, neuro-degenerative diseases (Parkinson, Alzheimer), multiple sclerosis, poliomyelitis, fertility research, dengue haemorrhagic fever and drug abuse.
Zákaz testovania na primátoch (okrem človeka) v týchto oblastiach povedie k značnému zníženiu objemu biomedicínskeho výskumu vykonávaného v Európe na úkor zdravia a dobrých životných podmienok ľudí a zvierat.
To ban NHP testing in these fields will result in a significant reduction in the amount of biomedical research undertaken in Europe to the detriment of human and animal health and welfare.
V blízkej budúcnosti nebude možné stanoviť časový rozvrh na nahradenie primátov (okrem človeka) inými alternatívami.
In the near future, it is not possible to establish a time table for replacing NHPs with alternatives.
Najnovšie vedecké poznatky týkajúce sa alternatív sa uvádzajú v správe Vedeckého výboru pre zdravotné a environmentálne riziká (SCHER) pod názvom The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices (Potreba primátov (okrem človeka) v oblasti biomedicínskeho výskumu, výroby a testovania výrobkov a prístrojov).
The latest scientific knowledge about alternatives is expressed in the SCHER report "The need for non-human primates in biomedical research, production and testing of products and devices".
Výbor SCHER poskytuje Komisii vedecké odporúčania.
SCHER provides the Commission with scientific advice.
Ten istý názor vo výraznej miere zastáva i akademická obec.
The same opinion is largely shared by Academia.
Uvedené vyhlásenie Parlamentu teda možno nezodpovedá skutočnosti, ak sa v ňom uvádza, že „pokročilé technológie a technika dnes poskytujú alternatívne metódy, ktoré sa ukazujú ako účinnejšie a spoľahlivejšie než pokusy na primátoch“.
Thus, the above cited Parliament declaration may not be correct when stating that "advanced technology and techniques provide alternative methods that are proving to be more efficient and reliable than primate experiments".
Vždy, keď nie je možné vyhnúť sa pokusom na zvieratách, je nevyhnutné zabezpečiť najvyšší stupeň ochrany a dobrých podmienok zvierat, ktoré sa stále používajú v oblasti výskumu, a prísnu reguláciu pokusov.
Whenever it is not possible to avoid animal experiments, it is essential to ensure that animals still used in research can have the highest protection and welfare and that experiments be tightly regulated.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko vyjadruje plný súhlas s účelom a rozsahom pôsobnosti smernice.
The draftsman agrees fully with the purpose and the scope of the Directive.
Výbor pre priemysel, výskum a energetiku vyzýva Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(6) Do rozsahu pôsobnosti tejto smernice je potrebné zahrnúť špecifické druhy bezstavovcov v prípadoch , kedy boli stanovené odborne preskúmané vedecké dôkazy o schopnosti týchto druhov cítiť bolesť, utrpenie, strach a trvalé poškodenie.
(6) It is necessary to include specific invertebrate species within the scope of this Directive, where scientific peer reviewed evidence of the ability of such species to experience pain, suffering, distress and lasting harm has been established .
U niektorých druhoch stavovcov je vhodné chrániť vývojové formy.
For some vertebrate species protection of developmental forms is appropriate.
Vedie to však k nesprávnemu predpokladu, že vývoj alebo inkubácia postupujú u všetkých druhov rovnako rýchlo.
This makes the incorrect assumption that gestation or incubation progresses at the same rate in all species.
Vedecky podložený prístup by dal kontroly do súvisu s vývojom neurónových spojení súvisiacich s vnímaním bolesti.
The scientifically robust approach would relate the controls to the development of the neuronal pathways associated with pain.
Nariadenie by sa malo opierať o dôkazy o rozvoji schopnosti vnímania, a nie o ľubovoľne určené obdobia, ktoré sa medzi jednotlivými druhmi môžu výrazne odlišovať.
The regulation should be based on evidence of the development of sentience and not on an arbitrary time that may vary greatly between species.
Zahrnutie všetkých embryonálnych a plodových foriem od poslednej tretiny ich vývoja je svojvoľné, keďže schopnosť vnímať nebola zistená v prípade všetkých týchto foriem.
Including all embryonic and foetal forms as from last third of their development is arbitrary since sentience has not been established for all of them.
(7) Táto smernica by sa mala vzťahovať aj na embryonálne a plodové formy stavovcov, pretože existujú vedecké dôkazy, že takéto formy sú v poslednej tretine svojho vývoja vystavené zvýšenému riziku pociťovania bolesti, utrpenia a strachu, ktoré môžu tiež negatívne ovplyvniť ich ďalší vývoj.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Ak je vedecky dokázané, že nervový systém je schopný integrovať signály bolesti, táto smernica by sa mala vzťahovať na embryonálne a plodové formy stavovcov , ktorých narodenie sa plánuje , pretože existujú vedecké dôkazy, že takéto formy sú v poslednej tretine svojho vývoja vystavené zvýšenému riziku pociťovania bolesti, utrpenia a strachu, ktoré môžu tiež negatívne ovplyvniť ich ďalší vývoj.
(7) This Directive should cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals which are intended to reach birth, when it has been scientifically shown that their nervous system is capable of registering pain signals, where there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
Vedecké dôkazy tiež ukázali, že postupy vykonávané na embryonálnych a plodových formách cicavcov v skoršom štádiu vývoja môžu viesť k bolesti, utrpeniu, strachu alebo trvalému poškodeniu, ak sa umožní vývojovým formám, aby žili po prvých dvoch tretinách ich vývoja.
Scientific evidence has also shown that procedures on embryonic and foetal forms of mammals at an earlier stage of development could result in pain, suffering, distress or lasting harm, should the developmental forms be allowed to live beyond the first two thirds of their development.
Navyše s takýmto širokým rozsahom pôsobnosti smernica zahrnie i používanie embryí slepačích vajec na výrobu vakcíny.
In addition with such broad scope the directive will cover use of embryonated hen's eggs for vaccine production.
(8a) Siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) prijatý Európskym parlamentom a Európskou radou 18. decembra 2006 zahŕňa medzi svojimi prioritami v oblasti biomedicínskeho výskumu výskum mozgu a súvisiacich chorôb, závažné choroby súvisiace s vekom, výskum infekčných chorôb, HIV/AIDS, malárie a tuberkulózy a translačný výskum hlavných chorôb, ako sú rakovina, kardiovaskulárne choroby, diabetes/obezita a iné chronické choroby, pričom všetky tieto oblasti si môžu vyžadovať vykonávanie pokusov na primátoch (okrem človeka).
(8a) The 7th Framework Programme of the European Community for research technological development and demonstration activities (2007-2013) adopted by the European Parliament and by the European Council on 18 December 2006 includes among its priorities in biomedical research, research on the brain and related diseases, and relevant age related illnesses, research on infectious diseases, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis and translational research on major diseases such as cancer, cardiovascular diseases, diabetes/obesity and other chronic diseases, all of which may require experimentation with non human primates.
Siedmy rámcový program je zdrojom financovania biomedicínskeho výskumu, ktorý si môže vyžadovať používanie primátov (okrem človeka).
The 7th Framework Programme funds biomedical research which may require the use of non human primates.
(8b) Vzhľadom na vedecký vývoj používanie zvierat na pokusy zostáva veľmi dôležitým spôsobom zachovania vysokej úrovne kvality výskumu v oblasti verejného zdravia.
(8b) In the light of scientific progress, the use of animal experiments remains an important means of ensuring a very high quality of public health research.
Preto by sa malo použitie zvierat vo vedeckých postupoch plánovať len vtedy, ak nie je k dispozícii riešenie bez použitia zvierat.
Therefore the use of animals in scientific procedures should only be considered where a non-animal alternative is not available.
(13) Pri použití vybraných metód by sa v najväčšej možnej miere malo zabrániť uhynutiu ako konečnému prostriedku kvôli utrpeniu spôsobenému približujúcou sa smrťou.
(13) The methods selected should avoid, as far as possible, death as an end-point due to severe suffering caused by the approaching death.
Ak je to možné, uhynutie by sa malo nahradiť humánnejšími konečnými prostriedkami, používajúcimi klinické príznaky, ktoré určujú nastávajúcu smrť, čím umožnia, aby zviera bolo usmrtené humánnym spôsobom bez akéhokoľvek ďalšieho utrpenia.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by a humane method without any further suffering.
Ak je to možné, uhynutie by sa malo nahradiť humánnejšími konečnými prostriedkami, využívajúcimi klinické príznaky, ktoré určujú nastávajúcu smrť, čím umožnia, aby zviera bolo usmrtené primeraným spôsobom bez akéhokoľvek ďalšieho utrpenia.
Where possible, it should be substituted by more humane end-points using clinical signs that determine the impending death thereby allowing the animal to be killed by an appropriate method without any further suffering.
V prípade prijatia sa slová
If adopted, the words
— usmrtené humánnym spôsobom
- killed by a human method
— usmrtiť použitím humánnej metódy
- killed using a human method
— humánnej metódy usmrcovania
- humane method(s) of killing
nahrádzajú takto:
shall be replaced by
— usmrtené primeraným spôsobom
- killed by an appropriate method
— usmrtiť použitím primeranej metódy
- killed using an appropriate method
— primeranej metódy usmrcovania
- appropriate method(s) of killing
v celom texte.
throughout the text.
Neexistujú humánne metódy na usmrtenie zvieraťa, existujú len primerané metódy.
There are no humane methods of killing an animal, only appropriate methods.
Odkaz na život ohrozujúce alebo invalidizujúce podmienky je terminológiou ustanovenou v právnych predpisoch Spoločenstva podľa nariadenia 141/2000/ES, smernice 2001/20/ES, nariadenia 726/2004/ES a nariadenia Komisie 507/2006/ES.
The reference to life-threatening or debilitating clinical conditions is established terminology in EC legislation as reflected in Regulation 141/2000/EC, in Directive 2001/20/EC, Regulation 726/2004/EC and Commission Regulation 507/2006/EC .
Kvôli ich genetickej príbuznosti s ľuďmi a ich vysoko rozvinutým sociálnym zručnostiam nastoľuje používanie primátov (okrem človeka) vo vedeckých postupoch osobitné etické otázky a odôvodňuje určité praktiky z hľadiska spĺňania ich behavioristických, environmentálnych a sociálnych potrieb v laboratórnom prostredí.
Due to their genetic proximity to human beings and to their highly developed social skills, the use of non-human primates in scientific procedures raises specific ethical issues and justifies certain practices in terms of meeting their behavioural, environmental and social needs in a laboratory environment.