natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prijaté texty, P7_TA(2010)0133 . o návrhu európskej charty občianskych a spotrebiteľských práv v digitálnom prostredí a vytvorení tzv. piatej slobody, ktorá umožňuje slobodné rozširovanie obsahu a poznatkov;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
(i) ochranou internetovej infraštruktúry s cieľom zabezpečiť otvorenosť, dostupnosť, bezpečnosť a odolnosť voči kybernetickému útoku,
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
(ii) európskou závislosťou od dominantných trhových rozhodnutí a súvisiacimi rizikami verejnej bezpečnosti a
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
(iii) ochranou údajov a súkromia, predovšetkým pokiaľ ide o vytvorenie účinných medzinárodných mechanizmov na riešenie sporov; vyzýva Komisiu, aby predložila návrh na prispôsobenie smernice o ochrane údajov súčasnému digitálnemu prostrediu;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
(i) podporou činnosti ICANN v oblasti bezpečnosti a stability systému názvov domén,
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
(ii) podporou činnosti na medzinárodných fórach, napríklad v rámci Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, OSN a Rady Európy, v oblasti zlepšenia legislatívnych rámcov a národnej koordinácie;
(ii) supporting work in international fora such as the Organisation for Economic Co-operation and Development, the United Nations and the Council of Europe on improved legislative frameworks and national coordination;
32. vyzýva Komisiu, aby predložila návrh na rozšírenie pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (Rím II)
Observes that transparent and responsible internet management can play an important part in supervision of the way in which search engines handle information worldwide;
ES L 199, 31.7.2007, s.
OJ L 199, 31.7.2007, p.
40. na oblasť porušovania ochrany dát a súkromia a Radu, aby udelila súhlas s rokovaniami o uzavretí medzinárodnej dohody umožňujúcej účinné odškodnenie občanov EÚ v prípade porušení ich práv na základe právnych predpisov EÚ o ochrane údajov a súkromia;
40 to include violations of data protection and privacy, and on the Council to authorise negotiations with a view to concluding an international agreement enabling effective redress by EU individuals in case of violations of their rights under EU law to data protection and privacy;
35. zdôrazňuje, že inštitúcie, orgány a členské štáty EÚ by mali koordinovať svoj prístup k správe internetu v rôznych medzinárodných orgánoch, ktoré sa ňou zaoberajú, napr. k spoločnosti ICANN a jej poradným orgánom vrátane vládneho poradného výboru (GAC);
Stresses that EU institution, bodies and Member States should coordinate their approach to internet governance in the various International bodies that deal with it, such as ICANN and its advisory bodies including the Government Advisory Committee (GAC);
— určovanie priorít výskumu na európskej úrovni v oblasti odolnosti siete a bezpečnosti siete a informácií, ako aj navrhovanie výskumných úloh potenciálnym výskumným inštitúciám na základe potrieb priemyslu;
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
— upozorňovanie orgánov, ktoré prijímajú rozhodnutia, na nové technológie v oblasti bezpečnosti;
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
— vytváranie fór na výmenu informácií a poskytovanie podpory členským štátom;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
39. domnieva sa, že Komisii patrí ústredné miesto pri iniciovaní a koordinovaní všetkých aspektov týkajúcich sa vnútornej organizácie EÚ s cieľom zabezpečiť ucelený prístup EÚ, a to aj vo vzťahu k IGF;
Considers that the Commission has a central role to play in initiating and coordinating all aspects relating to the internal EU organisation to ensure a coherent EU approach, including with respect to the IGF;
(i) väčším zapojením rozvojových krajín, pričom pozornosť sa venuje financovaniu ich účasti,
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
(ii) lepšou viditeľnosťou v médiách,
(ii) heightened visibility in the media,
(iii) efektívnejším organizovaním schôdzí, napríklad znížením počtu paralelných schôdzí, vytvorením stabilnej platformy na uľahčenie globálnej účasti a posilnením viacjazyčnosti,
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
(iv) lepšou koordináciou a spoluprácou medzi globálnymi, regionálnymi a vnútroštátnymi fórami pre správu internetu a
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
46. podporuje činnosť Komisie a španielskeho a belgického predsedníctva, pokiaľ ide o zasadnutie IGF vo Vilniuse v septembri 2010, a žiada väčšie zapojenie Európskeho parlamentu;
Supports the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies as regards the Vilnius IGF meeting in September 2010, and calls for an increased participation of the European Parliament;
53. zdôrazňuje význam výboru GAC v rámci procesu tvorby politík ICANN a odporúča, aby sa jeho účinnosť posilnila okrem iného vytvorením sekretariátu s primeranými podpornými kapacitami; a považuje za dôležité, aby sa každý členský štát EÚ aktívne zúčastňoval na práci tohto výboru;
Underlines the importance of the GAC in ICANN’s policy-making process and recommends that the effectiveness of the GAC is strengthened among other things through the establishment of a secretariat with adequate support capabilities; and considers it important for each EU Member State to take an active part in the work of this committee;
(i) zavedením alternatívnych externých mechanizmov riešenia sporov, ktoré umožnia zainteresovaným stranám účinné, neutrálne, včasné a cenovo dostupné preskúmanie jej rozhodnutí, pričom sa preverí fungovanie súčasných mechanizmov riešenia sporov (nezávislý revízny panel a ombudsman ICANN),
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
(ii) postupným zavedením štruktúry financovania z rozličných zdrojov, v rámci ktorej by bol stanovený limit na financovanie zo strany ktoréhokoľvek samostatného subjektu alebo sektoru, aby sa predišlo vyvíjaniu nenáležitého tlaku na činnosť ICANN zo strany ktoréhokoľvek samostatného subjektu alebo skupiny subjektov;
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
(iii) adekvátnym zastúpením všetkých zainteresovaných krajín v rámci ICANN,
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
(iv) zabezpečením, aby bolo v predstavenstve a vrcholnom manažmente spoločnosti zastúpené celé spektrum záujmov a regiónov;
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
55. podporuje názor Komisie, že súčasťou opatrení orgánu IANA by mali byť mechanizmy v oblasti mnohostrannej zodpovednosti, a potvrdzuje, že v budúcnosti by žiadna vláda nemala v orgáne IANA uplatňovať dominantný vplyv; namiesto toho by sa táto funkcia mala postupne internacionalizovať a zmeniť sa na mnohostranný dohľad;
Endorses the Commission’s view that IANA arrangements should include mechanisms for multilateral accountability, and affirms that in future no single government should exercise a dominant influence over IANA, this function instead being subject to progressive internationalisation leading to multilateral oversight;
(i) EÚ by mala predovšetkým prostredníctvom Komisie zohrávať aktívnu úlohu v oblasti jeho implementácie, a to aj prostredníctvom tzv. revíznych panelov a tým, že zabezpečí, aby členovia týchto panelov boli nezávislí, nemali žiadne konflikty záujmov a zastupovali rozličné regióny,
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
(ii) po prijatí pripomienok zo strany verejnosti by ICANN mala uviesť odporúčania revíznych panelov do platnosti a v prípade, že tak neučiní, svoje konanie zdôvodniť;
(ii) following public comment, recommendations by the review panels should be implemented by ICANN and reasons given in the event that it does not do so;
Pozíciu Komisie, ktorú predstavila vo svojom oznámení v júni 2009, možno zhrnúť takto:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) jasné uprednostnenie toho, čo sa jednoznačne nazýva „vedúca úloha súkromného sektora“;
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) obavy z nereprezentatívnej štruktúry Internetovej spoločnosti pre pridelené mená a čísla (ICANN);
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) jasné znepokojenie nad tým, že medzinárodné spoločenstvo vrátane EÚ má veľmi malú kontrolu nad fungovaním korporácie ICANN.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
Komisia na jednej strane navrhuje vnútornú reformu ICANN (Internetová korporácia pre prideľovanie mien a čísiel), ktorej výsledkom by bolo „úplné prevzatie zodpovednosti a transparentnosť“, kým na druhej strane tvrdí, že je potrebné nahradiť „súčasný systém jednostranného dohľadu nad ICANN a IANA iným mechanizmom s cieľom zabezpečiť, aby bolo voči ICANN možné vyvodiť mnohostrannú zodpovednosť“.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
V skratke je potrebné uviesť, že ICANN je nezisková organizácia, ktorá sa riadi kalifornským právom, čo spôsobuje neustále právne problémy.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
ICANN označuje internet ako „medzinárodnú sieť sietí, ktorá nepatrí žiadnemu konkrétnemu národu, jednotlivcovi alebo organizácii“, a z tohto dôvodu sa zaväzuje slúžiť globálnym verejným záujmom bez ohľadu na hranice medzi jednotlivými štátmi.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Skutočnosť, že nový a komplexný svet spravuje takýto nezvyčajný subjekt nevyhnutne vyvoláva kontroverziu medzi zainteresovanými stranami, ktoré sú v tomto prípade rozptýlené vo všetkých častiach príslušnej globálnej komunity.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Na ICANN a jej úlohu existujú názory na oboch stranách názorového spektra: má svojich obrancov, ako aj kritikov.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Medzi jej neprajníkov patria tí, ktorí tvrdia, že jej funkcie by sa mali presunúť na medzinárodnú organizáciu vytvorenú špeciálne na tento účel alebo na organizáciu v rámci OSN.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Tento názor má svoje opodstatnenie, najmä ak vychádza z toho, že sa na „systém doménových mien“ nazerá ako na „verejný statok“, čo je koncept dobre známy v oblasti medzinárodného práva: ide o prostriedok, ktorý nepodlieha národnej suverenite a využíva ho medzinárodné spoločenstvo, ktoré má oň mimoriadny záujem.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
Na samitoch v Ženeve a Tunise s názvom Svetový samit o informačnej spoločnosti (WSIS, 2003 a 2005) sa zdôraznila potreba nájsť na riadenie domén medzinárodnú organizáciu, ktorá by bola neutrálnejšia ako ICANN, a zároveň sa prerokovala aj myšlienka celkovej privatizácie ICANN.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Prijalo sa rozhodnutie vytvoriť pracovnú skupinu WSIS (pracovná skupina pre riadenie internetu).
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
Vo svojej záverečnej správe, v ktorej boli predložené štyri návrhy, pracovná skupina zdôraznila skutočnosť, že by nebolo vhodným riešením, ak by sa v kybernetickom priestore umožnilo vystupovať z pozície sily len jednému štátu.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
Okrem týchto vyhlásení vlády nedosiahli žiadnu konsenzuálnu dohodu o nahradení súčasného systému.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Ďalšie rokovania prebiehali v rámci Fóra o riadení internetu, ktoré bolo vytvorené v rámci WISS a ukázalo sa ako vynikajúce miesto pre diskusie a rokovania.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
Na svojom poslednom zasadnutí v egyptskom meste Šarm al-Šajch sa dospelo k záveru, že je potrebné rozšíriť mandát fóra a rovnako ako na predchádzajúcich zasadnutiach sa zdôraznilo, že je potrebné nájsť riešenie súčasnej dominancie USA v riadení ICANN.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
Z uvedených pozícií a súčasných stanovísk medzinárodného spoločenstva k ICANN vyplýva, že by bolo rozumné zachovať túto americkú organizáciu – tak to navrhuje aj Komisia – najmä keď si uvedomíme, že počas všetkých rokov svojej existencie vykonávala svoje povinnosti účinne a uspokojivo.
In view of the above and current positions within the international community on ICANN, it follows that it would be prudent to keep the American organisation – as the Commission advocates – especially since it has performed its duties effectively and satisfactorily over the years it has been in existence.
Je však zrejmé, že ICANN potrebuje isté reformy a príslušné nápravy.
However, it is clear that some reforms and corrections to relevance are needed at ICANN.
Pretože ak tvrdíme, že kybernetický priestor je oblasťou slobody, inovácie, flexibility a adaptability, nemôžeme zároveň očakávať, že jeho ústredná organizačná zložka ICANN bude rigidná a neflexibilná.
Because, if we hold to it that cyberspace is an area of freedom, innovation, flexibility and adaptability, we cannot at the same time expect its central organisational body, ICANN, to be rigid and inflexible.
Ak je svet internetu dynamický, táto dynamika sa musí zároveň vzťahovať aj na ICANN.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
To by viedlo k posilneniu medzinárodnej spolupráce a legitimity v jednej oblasti vlády vo svete, ktorá je obzvlášť relevantná pre ľudstvo ako celok.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.
Ak sa súčasný systém riadenia nebude ďalej vyvíjať a meniť, v oblasti riadenia internetu bude mnoho problémov, okrem iného aj riziko fragmentácie globálnej siete, na základe čoho sa vytvárajú národné siete, čo je nebezpečenstvo, ktoré už hrozí v Číne a Iráne.
There are many challenges in internet governance, one of which is the risk of the global network fragmenting – producing national networks, a danger already posed by China and Iran – if the current system of management does not develop and change.
Z tohto dôvodu navrhuje spravodajca v mene Európskeho parlamentu zdôrazniť nasledujúce aspekty:
The rapporteur therefore suggests that Parliament should emphasise the following:
Internet je globálnym verejným statkom; jeho riadenie a kontrola, jednostranne vykonávaná jedinou vládou, vyvoláva širokú a odôvodnenú kritiku.
The internet is ‘global public property’; the unilateral management and control of this public property by one Government gives rise to widespread and well founded criticism.
Európska únia musí vypracovať stratégiu, ktorá bude odrážať konsenzuálny pohľad na kľúčové aspekty riadenia internetu a ktorú bude môcť dôrazne obhajovať na medzinárodných fórach a v rámci svojich bilaterálnych vzťahov s USA.
The European Union must develop a strategy that reflects a consensus view on fundamental aspects of internet governance and can be firmly defended in international forums and in its bilateral relations with the USA.
Podpora kladného stanoviska Komisie, pokiaľ ide o súčasný model riadenia založený na vedúcej úlohe súkromného sektora.
Support for the Commission’s position in favour of the current management model based on private-sector leadership.
Táto podpora musí byť podmienená prijatím opatrení na odstránenie kritiky týkajúcej sa určitých aspektov zloženia a fungovania ICANN.
This support must be conditional upon action being taken to remedy criticisms regarding certain aspects of how ICANN is composed and functions.
Pokiaľ ide o ICANN:
In respect of ICANN:
(a) kontrola a zodpovednosť: prijatie „potvrdenia záväzkov“ v novembri 2009 medzi ICANN a vládou USA je krokom k internacionalizácii a uznaniu „verejného záujmu“ internetu, čo sú dve základné zásady pre EÚ.
(a) control and accountability: the adoption of the ‘Affirmation of Commitments’ between ICANN and the US Government in November 2009 represents a step forward towards two fundamental principles for the EU: internationalisation and recognition of the internet’s ‘public interest’.
Táto nová dohoda stanovuje mechanizmus kontroly („revízne panely“) v kľúčových oblastiach riadenia siete, ako sú transparentnosť a zodpovednosť, stabilita a bezpečnosť siete, hospodárska súťaž a ochrana spotrebiteľov.
The new agreement introduces ‘review panels’ to act as a control mechanism over fundamental aspects of managing the network, such as transparency and accountability, network stability and security, competition and consumer protection.
Aj keď je táto dohoda ambiciózna a perspektívna, otázny ostáva spôsob jej implementácie.
Although the agreement is ambitious and promising, it remains nonetheless to be seen how it is implemented.
Európske inštitúcie sa musia aktívne podieľať na implementácii a aktualizácii novej zmluvy sledovaním zloženia revíznych panelov, aby zabezpečili nezávislosť ich členov a to, že budú pochádzať z rôznych častí sveta a tiež to, aby nedošlo k žiadnemu konfliktu záujmov.
The EU institutions must play an active part in implementing and developing the new contract, monitoring the composition of the review panels to ensure that their members are independent and from different parts of the world and that there are no conflicts of interest of any kind.
Tento aspekt má kľúčový význam pre zabezpečenie legitimity, nezávislosti a nestrannosti tohto nového orgánu pred medzinárodným spoločenstvom.
This is fundamental if the new body is to be seen as legitimate, independent and objective in the eyes of the international community.
Musí sa vyriešiť aj európske zastúpenie v revíznom paneli, najlepšie zabezpečením jedného miesta pre Komisiu.
The EU’s place on the review panel, preferably one seat for the Commission, must also be decided on.
V uvedených paneloch sa musí zabezpečiť aj primeraný počet miest pre vládny poradný výbor (GAC).
Likewise, the Governmental Advisory Committee (GAC) must also have a sufficient number of places on the panels.
Pokiaľ ide o odporúčania, ktoré vydá tento revízny panel, implementovať ich musí správna rada ICANN, a v prípade, že tak nekoná, musí uviesť príslušné dôvody.
As for the recommendations made by the review panel, these must be implemented by ICANN’s Board of Directors and in the event that it does not do so, the Board must give its reasons.
Pre tieto prípady je potrebné stanoviť mechanizmus pre odvolania, ktorým by mohla byť medzinárodná arbitráž.
Provision needs to be made for an appeal mechanism, which could well be international arbitration, for these cases.
(b) Pokiaľ ide o demokratické zapojenie do činností ICANN: v ICANN musia byť zastúpené všetky strany zainteresované vo svete internetu (vlády, združenia, firmy, používatelia atď).
(b) Democratic participation in ICANN’s activities: all interested parties in the internet world (governments, associations, businesses, users, etc.) must be represented in ICANN.
V tomto zmysle má osobitný význam vládny poradný výbor, prostredníctvom ktorého môžu vlády „kontrolovať“ prijímanie vnútorných pravidiel ICANN.
The GAC is particularly important here as it is through the GAC that governments can ‘control’ the adoption of ICANN’s internal rules.
Takisto je potrebné zvážiť rozhodovací proces vládneho poradného výboru, čisto konzultačný charakter jeho odporúčaní a mechanizmy na riešenie konfliktov medzi vládnym poradným výborom a správnou radou v prípade rozdielnych stanovísk.
Likewise, thought must be given to the GAC’s decision-making process, the purely advisory nature of its recommendations and the mechanisms for resolving conflicts in the event of disagreement between the GAC and the Board of Directors.
Napokon je potrebné zabezpečiť zachovanie národnej rozmanitosti členov vrcholného manažmentu ICANN.
Finally, ICANN’s top management team represents a range of nationalities and this must continue to be the case.
(c) Ďalším aspektom je financovanie: väčšina prostriedkov ICANN v súčasnosti pochádza z príspevkov USA spolu s poplatkami za registráciu doménových mien a registrov generických nadnárodných domén prvej úrovne.
(c) Finance: the major part of ICANN’s funds come nowadays from US contributions, plus domain name and gTLD registry fees.
V rámci diverzifikácie zdrojov by bolo vhodné sprístupniť iné zdroje financovania a zabrániť neželanému dominantnému postaveniu.
Opening up to funding from other sources would be preferable in order to diversify sources and prevent undesirable dominant positions.
Fórum o riadení internetu (IGF) sa ukázalo byť veľmi úspešné.
The Internet Governance Forum (IGF) has proved a success.