natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(35a) Aby sa zabránilo procyklickosti, najmä na akciových trhoch v období finančnej núdze, orgány dohľadu musia mať pri prijímaní a vykonávaní opatrení dohľadu k dispozícii viac flexibilnosti.
(35a) In order to prevent pro-cyclicality, in particular in equity markets during times of financial distress, supervisory authorities need to be given a greater degree of flexibility in the adoption and execution of their supervisory measures.
Takáto väčšia flexibilita by však mala mať výnimočný charakter a jej cieľom by mala byť skôr stabilizácia ako zvyšovanie negatívnych účinkov finančnej krízy.
Such greater flexibility , however, should be of exceptional nature , aiming to stabilise rather than increase the negative effects of a financial crisis .
Finančné krízy môžu vyžadovať od orgánov dohľadu flexibilný prístup prispôsobený špecifickému vývoju, čo by znamenalo odklon od celkového prístupu smernice.
Financial crises may require flexible supervisory approaches tailored to specific developments, thereby deviating from the overall approach of the directive.
Zásahy by sa však mali uplatňovať len v časoch finančných kríz a mali by sa považovať za dočasné.
Interventions should nevertheless only be applied in times of financial crises and be seen as temporary.
(43) Je nutné, aby sa minimálna kapitálová požiadavka počítala podľa jednoduchého vzorca na základe údajov, ktoré možno overiť auditom.
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, on the basis of data which can be audited.
(43) Je nutné, aby sa minimálna kapitálová požiadavka počítala podľa jednoduchého vzorca, ktorý je v súlade s prístupom založeným na riziku v rámci požiadavky kapitálovej solventnosti a vychádza z údajov, ktoré možno overiť auditom.
(43) It is necessary that the Minimum Capital Requirement is calculated in accordance with a simple formula, which is consistent with the risk-based approach of the Solvency Capital Requirement and is based on the data which can be audited.
Minimálna kapitálová požiadavka by mala zabezpečiť minimálnu úroveň, pod ktorú by výška finančných zdrojov nemala klesnúť.
Th e Minimum Capital Requirement should ensure a minimum level below which the amount of financial resources should not fall.
Minimálna kapitálová požiadavka a kapitálová požiadavka solventnosti by sa mali zosúladiť v rámci Spoločenstva s cieľom dosiahnuť jednotnú úroveň ochrany poistníkov.
The Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Je potrebné zabezpečiť jednotnosť výpočtu minimálnej kapitálovej požiadavky (MCR) s celkovým prístupom tejto smernice, aby MCR odzrkadľovala rizikový profil podniku, ako aj jednotnosť medzi MCR a (samostatné) požiadavky kapitálovej solventnosti (SCR) pre jednotlivé poisťovne.
We need to ensure consistency of the MCR calculation with the overall economic approach of the directive, the MCR's reflection of the undertaking's risk profile as well as consistency between MCR and (solo) SCR across different undertakings.
Odôvodnenie 65a (nové)
Recital 65 a (new)
(65a) Konsolidovaná požiadavka kapitálovej solventnosti by v prípade skupiny mala zohľadňovať globálnu diverzifikáciu rizík, ktoré existujú naprieč všetkými poisťovacími subjektmi v skupine tak, aby riadne odrážala mieru rizika tejto skupiny.
(65a) The consolidated Solvency Capital Requirement for a group should take into account the global diversification of risks that exists across all the insurance entities in th at group in order to reflect properly the risk exposures of that group.
Podľa Komisie
According to the Commission,
List generálneho riaditeľa GR pre vnútorný trh a služby Jorgena Holmquista predsedovi CEIOPS Thomasovi Steffenovi z 23. januára 2008 umožňuje smernica, aby sa pri konsolidovanom výpočte SCR účinky diverzifikácie zohľadňovali v celej skupine a nie iba v rámci EÚ.
Letter from Jorgen Holmquist, Director-General, DG Markt, to Thomas Steffen, CEIOPS Chairman, dated 23 January 2008 the Directive allows diversification effects to be taken into account across a whole group, and not just within the EU, when calculating the SCR on a consolidated basis.
Toto odôvodnenie zdôrazňuje, že by nemalo dochádzať k žiadnemu svojvoľnému vylúčeniu výhod diverzifikácie z poisťovacích operácií mimo EÚ.
This recital emphasises that there should not be any arbitrary exclusion of diversification benefits from non-EU insurance operations.
Odôvodnenie 69a (nové)
Recital 69 a (new)
(69a) Hlavné orgány dohľadu by mali na úrovni Spoločenstva pôsobiť nediskriminačne.
(69a) Lead supervisors should operate without discrimination at a Community level.
Najmä pokiaľ ide o vyrovnanie poistných udalostí a likvidácie v prípade, že existujú dohody o podpore v rámci skupiny, by sa majetok mal rozdeliť spravodlivo medzi všetkých príslušných poistníkov bez ohľadu na ich národnosť alebo trvalé bydlisko.
In particular, with regard to the settling of claims and winding-up situations where group support arrangements have been in place, assets should be distributed on an equitable basis to all relevant policy holders, regardless of nationality or domicile.
Je dôležité zabezpečiť, aby poistníci vo všetkých členských štátoch mali s rovnaké a spravodlivé práva v prípade, že poisťovňa sa stane nesolventnou.
It is important to ensure that policyholders in all Member States have fair and equal rights in the case of an insurance company becoming insolvent.
Odôvodnenie 70
Recital 70
(70) Je nutné zabezpečiť, aby sa vlastné zdroje primerane rozdeľovali vnútri skupiny a boli v prípade potreby k dispozícii na ochranu poistníkov a príjemcov poistného plnenia.
(70) It is necessary to ensure that own funds are appropriately distributed within the group and available to protect policyholders and beneficiaries where needed.
Na tento účel by mali mať poisťovne a zaisťovne v skupine dostatočné vlastné zdroje na pokrytie svojej kapitálovej požiadavky solventnosti, ak cieľ ochrany poistníkov a príjemcov poistného plnenia sa nedá účinne dosiahnuť inak.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement , unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Poisťovne a zaisťovne v skupine by mali byť preto oprávnené kryť za vymedzených okolností svoju kapitálovú požiadavku solventnosti s podporou skupiny vyhlásenou ich materskou poisťovňou alebo zaisťovňou.
Insurance and reinsurance undertakings within a group should therefore be authorised to cover their Solvency Capital Requirement with group support declared by their parent undertaking, under defined circumstances.
V záujme vyhodnotenia potreby akejkoľvek možnej budúcej revízie režimu podpory skupiny a prípravy na ňu by Komisia mala podávať správy o pravidlách členských štátov a postupoch orgánov dohľadu v tejto oblasti.
In order to assess the need for and prepare any possible future revision of the group support regime, the Commission should report on the rules of the Member States and the practices of the supervisory authorities in this field.
Na tento účel by mali mať poisťovne a zaisťovne v skupine dostatočné vlastné zdroje na pokrytie svojej požiadavky kapitálovej solventnosti , ak cieľ ochrany poistníkov a príjemcov poistného plnenia sa nedá účinne dosiahnuť inak.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their S olvency C apital R equirement , unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
V záujme vyhodnotenia potreby akejkoľvek možnej budúcej revízie režimu podpory skupiny a prípravy na ňu by Komisia mala podávať správy Európskemu parlamentu o pravidlách členských štátov a postupoch orgánov dohľadu v tejto oblasti.
In order to assess the need for and prepare any possible future revision of the group support regime, the Commission should report to the European Parliament on the rules of the Member States and the practices of the supervisory authorities in this field.
Odôvodnenie 70a (nové)
Recital 70 a (new)
(70a) Ak orgán dohľadu koná v rámci skupinového dohľadu, členské štáty by mali zabezpečiť, aby bolo jeho konanie v takomto postavení uznané nediskriminujúcim spôsobom.
(70a) Member States should ensure that when a supervisory authority acts as a group supervisor it is recognised as doing so in a non-discriminatory manner .
Zákonné kroky prijaté orgánom dohľadu nad skupinou vrátane, ale nie výhradne, prevodov kapitálu by sa preto na základe tohto vnútroštátneho mandátu orgánu dohľadu nemali považovať za porušenie záujmov členského štátu alebo poistníkov v danom členskom štáte.
L egitimate actions taken as a group supervisor, including but not limited to transfers of capital, should therefore not be regarded, on the basis of that supervisor's national mandate, as contrary to the interests of the Member State or of policyholders in that Member State.
Odôvodnenie 70b (nové)
Recital 70 b (new)
(70b) Každý orgán dohľadu zaoberajúci sa dohľadom nad skupinou by mal by schopný porozumieť rozhodnutiam, najmä tým, ktoré vykonal orgán dohľadu nad skupinou.
(70 b ) All supervisors involved in group supervision should be able to understand the decisions made, in particular when those decisions are made by the group supervisor.
Je preto potrebné, aby sa relevantná informácia, ktorú má k dispozícii jeden orgán dohľadu, bezodkladne dostala k ostatným orgánom dohľadu tak, aby si všetky mohli vypracovať stanovisko na základe rovnakej relevantnej informácie.
W hen it becomes available to one of the supervisors, the relevant information should therefore immediately be shared with the other supervisors, in order for all supervisors to be able to establish an opinion based on the same relevant information.
V prípade, že príslušné orgány dohľadu nevedia dosiahnuť dohodu, treba s cieľom vyriešiť situáciu požiadať výbor CEIOPS o odborné stanovisko.
In the event that the supervisors concerned cannot reach an agreement, qualified advice from CEIOPS should be sought to resolve the situation.
Mechanizmus skupinovej podpory je založený na vzájomnej dôvere.
The group support mechanism is based on mutual trust.
Malo by sa však posilniť zapojenie príslušných orgánov dohľadu, pri ktorých nejde o orgán zodpovedný za dohľad nad skupinou.
However, the involvement of supervisory authorities concerned, not being the group supervisor, should be enhanced.
Všetky orgány dohľadu by mali byť schopné zhodnotiť situáciu na základe rovnakého množstva relevantných informácií.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of relevant information.
Ak príslušné orgány dohľadu nevedia dosiahnuť dohodu, je užitočné získať odborné stanovisko tretej osoby, ktorá poskytne nezávislý pohľad.
Where concerned supervisors cannot come to an agreement, it useful to receive a qualified advice from a third party that provides an independent view.
Odôvodnenie 70c (nové)
Recital 70 c (new)
(70c) V súvislosti so schvaľovaním vnútorných modelov a fungovaním režimu skupinovej podpory dáva táto smernica výboru (CEIOPS) poradnú úlohu.
(70 c ) In the context of the approval of internal models and the functioning of the group support regime, this Directive provides a consultative role for CEIOPS.
V tomto rámci by mal orgán dohľadu, ktorý má právomoc prijať konečné rozhodnutie, v plnej miere zohľadniť názor CEIOPS, aby sa uplatnila zásada „dodržiavaj alebo vysvetli“.
Within that framework, CEIOPS' advice should be fully taken into account by the supervisory authority having the power to take the final decision, so that a ' comply or explain ' mechanism is implemented.
Zásada „dodržiavaj alebo vysvetli“ by mala byť zastrešujúcou zásadou upravujúcou fungovanie režimu skupinovej podpory.
A "comply or explain" mechanism should be the overriding principle governing the operation of the "group support" regime.
(74) Všetky skupiny poisťovní alebo zaisťovní, na ktoré sa vzťahuje dohľad nad skupinou, by mali mať orgán dohľadu nad skupinou vymenovaný spomedzi dotknutých orgánov dohľadu.
(74) All insurance or reinsurance groups subject to group supervision should have a group supervisor appointed from among the supervisory authorities involved.
Medzi práva a povinnosti orgánu dohľadu nad skupinou by mali patriť vhodné koordinačné a rozhodovacie právomoci.
The rights and duties of the group supervisor should comprise appropriate coordination and decision-making powers.
Orgány zapojené v dohľade nad poisťovňami a zaisťovňami patriacimi k tej istej skupine by mali ustanoviť mechanizmy koordinácie .
The authorities involved in the supervision of insurance and reinsurance undertakings belonging to the same group should establish coordination arrangements .
Orgány zapojené v dohľade nad poisťovňami a zaisťovňami patriacimi k tej istej skupine by mali vytvoriť kolégium orgánov dohľadu ako svoj koordinačný mechanizmus.
The authorities involved in the supervision of insurance and reinsurance undertakings belonging to the same group should establish colleges of supervisors as their coordination mechanism .
Na zvýšenie zapojenia všetkých orgánov dohľadu do dohľadu nad cezhraničnými skupinami poisťovní treba vytvoriť kolégiá dohľadu.
To enhance the involvement of all supervisory authorities in the supervision of cross-border insurance groups, colleges of supervisors need to be set up.
Tieto umožnia trvalú ale flexibilnú štruktúru spolupráce a koordinácie.
These provide for a permanent, but flexible, structure for cooperation and coordination.
Pravidelne sa stretávajú s cieľom uľahčiť výmenu informácií, umožniť orgánom dohľadu spoločne porozumieť rizikovým profilom skupín, dosiahnuť koordináciu a koordinovať rozhodnutia prijaté jednotlivými orgánmi dohľadu.
They meet regularly, with the objectives to facilitate the exchange of information, enable supervisors to develop a common understanding of the risk profile of the groups, achieve coordination and to coordinate decisions taken by individual authorities.
Odôvodnenie 75
Recital 75
(75) Orgány dohľadu by mali mať prístup k všetkým informáciám, ktoré sú dôležité pre výkon dohľadu nad skupinou.
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision .
Mala by sa ustanoviť spolupráca medzi orgánmi zodpovednými za dohľad nad poisťovňami a zaisťovňami, ako aj medzi týmito orgánmi a orgánmi zodpovednými za dohľad nad poisťovňami a zaisťovňami aktívnymi v iných finančných sektoroch.
Cooperation between the authorities responsible for the supervision of insurance and reinsurance undertakings as well as between those authorities and the authorities responsible for the supervision of undertakings active in other financial sectors should be established.
(75) Orgány dohľadu zo všetkých členských štátov, v ktorých má jeden z podnikov skupiny svoje sídlo, by sa mali stať súčasťou dohľadu nad skupinou prostredníctvom kolégia orgánov dohľadu .
(75) Supervisors from all Member States in which an undertaking in the group is established should be involved in group supervision through a college of supervisors .
Všetky by mali mať bežne prístup k dokumentácii a mali by sa aktívne zapájať do procesu rozhodovania.
They should all have access to documentation as a matter of routine and should be dynamically involved in decision-making.
Orgány dohľadu by vytvorili kolégium.
Supervisors would form a College.
Odôvodnenie 75a (nové)
Recital 75 a (new)
(75a) Orgán dohľadu pri rozhodovaní nie je viazaný odporúčaním výboru CEIOPS adresovaným orgánu dohľadu nad skupinou.
( 7 5a) Advice by CEIOPS to the group supervisor is not binding on that supervisor when taking its decision.
Orgán dohľadu nad skupinou by pri rozhodovaní mal plne vziať do úvahy toto odporúčanie a vysvetliť akýkoľvek významný odklon od neho.
W hen taking a decision, the group supervisor sh ould take full account of that advice and shall explain any significant deviation therefrom .
Takéto odporúčanie by orgány dohľadu nemali chcieť ignorovať.
It is advice that supervisors may not wish to ignore.
Odôvodnenie 93a (nové)
Recital 93 a (new)
(93a) Článok 17 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/41/ES z 3. júna 2003 o činnostiach a dohľade nad inštitúciami zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia 1 odkazuje na platné právne ustanovenia o mierach solventnosti.
(93a) Article 17(2) of Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council of 3 June 2003 on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision 1 refer s to the existing legislative provisions on solvency margins.
Tieto odkazy by sa mali ponechať s cieľom zachovať súčasný stav.
Th o se references should be retained in order to maintain the status quo .
Komisia by mala čo najskôr uskutočniť revíziu smernice 2003/41/ES v rámci článku 21 ods. 4 tejto smernice.
The Commission should conduct its review of Directive 2003/41/EC under Article 2 1 ( 4 ) thereof , as quickly as possible.
Komisia by s podporou CEIOPS mala vyvinúť vhodný systém pravidiel solventnosti pre dôchodkové zabezpečenie, ktorý by zároveň plne odrážal základnú rozdielnosť poisťovní a zaisťovní.
The Commission, supported by CEIOPS, should develop a proper system of solvency rules for pension provision, whilst fully reflecting the essential di stinctiveness of insurance and reinsurance undertakings.
Je dôležité, aby právny rámec pre inštitúcie zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia ostal bezo zmien, keďže Komisia čoskoro uskutoční revíziu tejto smernice.
It is important that the legal framework for IORPs remains unchanged, considering that a review of that Directive is about to be carried out by the Commission.
Odôvodnenie 95a (nové)
Recital 95 a ( new )
(95a) Vzhľadom na čoraz výraznejší cezhraničný charakter poisťovníctva by sa malo ďalej pracovať na záručných systémoch poistenia v Európskej únii a mali by sa čo najviac zredukovať rozdiely medzi systémami členských štátov a zároveň zohľadniť štruktúry dohľadu.
(95a) Given the increasing cross-border nature of insurance business, further work on insurance guarantee schemes in the European Union should be conducted and divergences between Member State ' regime s should be reduced to the greatest extent possible, taking account of the supervis ory structures.
Hoci takáto neustála práca sa bude vykonávať mimo rozsahu tejto smernice, treba ísť ďalej ako sa navrhuje v štúdiách, ktoré Komisia už vypracovala, a čo najskôr navrhnúť záručný mechanizmus poistenia na úrovni Európskej únie najmä s dôrazom na životné poistenie.
Although such ongoing work will be conducted outside the scope of this Directive, there is a need to go further than what is suggested in the studies already carried out by the Commission and to propose , as soon as possible , an insurance guarantee mechanism at the European Union level, in particular for life assurance.
Účelom takéhoto mechanizmu by malo byť zabezpečenie vysokej úrovne harmonizovanej ochrany všetkých poistníkov.
The purpose of such a mechanism sh ould be to ensure a high level of harmonised protection for all policyholders.
Systémy zaistenia poistenia majú zásadný význam pre ochranu poistníkov v prípade likvidácie poisťovne.
Insurance guarantee schemes are vital for the protection of policyholders in case of winding-up of an insurance undertaking.
V súčasnosti neexistuje v tejto oblasti dostatočná harmonizácia a je treba urobiť viac pre dosiahnutie rovnakej úrovne ochrany poistníkov vo všetkých členských štátoch.
There is currently lack of harmonisation in this area and more should be done to achieve the same level of protection across all Member States.
Bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 10 , sa táto smernica neuplatňuje na poisťovne, ktorých ročný príjem z poistného nepresahuje 5 miliónov EUR.
Without prejudice to Articles 5 to 10 this Directive shall not apply to insurance undertakings whose annual premium income does not exceed EUR 5 million.
Bez toho, aby boli dotknuté články 3 a 5 až 10 , sa táto smernica neuplatňuje na neživotné poisťovne, ktoré spĺňajú všetky tieto podmienky :
Without prejudice to Articles 3 and 5 to 10 , this Directive shall not apply to insurance undertakings wh ere the :
a) ročný príjem z poistného nepresahuje 5 miliónov EUR ;
(a) undertaking's annual premium income does not exceed EUR 5 million ;
b) celkové technické rezervy vrátane súm vyplývajúcich zo zaistných zmlúv a účelových subjektov v súlade s článkom 75 nepresahujú 25 miliónov EUR;
(b) total of the undertaking 's technical provisions, gross of the amounts recoverable from reinsurance contracts and Special Purpose Vehicles, as referred to in Article 75, does not exceed EUR 25 million;
c) celkové technické rezervy skupiny vrátane súm vyplývajúcich zo zaistných zmlúv a účelových subjektov nepresahujú 25 miliónov EUR;
(c) total of the group's technical provisions, gross of the amounts recoverable from reinsurance contracts and Special Purpose Vehicles, does not exceed EUR 25 million;
d) činnosť tohto podniku nezahŕňa poistné a zaistné aktivity, ktoré pokrývajú riziká vyplývajúce z poistenia zodpovednosti, úverov a ručení, pokiaľ nepredstavujú pridružené riziká v zmysle článku 16 ods. 1;
(d ) business of the undertaking does not include insurance or reinsurance activities covering liability, credit and suretyship insurance risks, unless they constitute ancillary risks within the meaning of Article 16(1);
e) celkové záväzky zo zaistenia nepresahujú 0,5 milióna EUR, alebo viac ako 10 % ich hrubého príjmu z upísaného poistného alebo 10 % ich celkových technických rezerv.
(e) the undertaking's reinsurance obligations do not exceed EUR 0,5 million or more than 10 % of their gross written premium income or 10 % of their total technical provisions.
Ak sa suma stanovená v odseku 1 presiahne po tri roky za sebou, uplatní sa táto smernica s účinnosťou od štvrtého roku.
If the amount set out in paragraph 1 is exceeded for three consecutive years this Directive shall apply from the fourth year.
Ak sa sumy stanovené v odseku 1 presiahnu po tri roky za sebou, uplatní sa táto smernica s účinnosťou od štvrtého roku.
If the amounts set out in paragraph 1 are exceeded for three consecutive years this Directive shall apply from the fourth year .
V prípade, že ročný príjem poisťovne z poistného klesne v troch po sebe idúcich rokoch pod úroveň uvedenú v odseku 1 písm. a), takáto poisťovňa nebude viac spadať do pôsobnosti tejto smernice.
In the event that the annual premium income of insurance undertaking steadily declines in three consecutive years below the amount set out in paragraph 1 (a) , the insurance undertaking shall no longer fall within the scope of this Directive.
Odseky 1 a 2 nebránia žiadnemu podniku v tom, aby požiadal o povolenie alebo pokračoval v činnosti na základe povolenia v zmysle tejto smernice.
Paragraphs 1 and 2 shall not prevent any undertaking from applying for authorisation or continuing to be authorised under this Directive.
Článok 13 – bod 1a (nový)
Article 13 – point 1 a (new)
(1a) kaptívna poisťovňa znamená poisťovňu, ktorú vlastní buď finančný podnik, ktorý nie je poisťovňou alebo zaisťovňou alebo skupinou poisťovní alebo zaisťovní a na ktorý sa vťahuje hlava III tejto smernice, alebo nefinančný podnik, ktorého účelom je poskytovať výlučne poistné krytie rizík podniku alebo podnikov, ku ktorým patrí alebo podniku alebo podnikov skupiny, ktorej členom je kaptívna poisťovňa;
(1a) 'captive insurance undertaking' means an insurance undertaking owned either by a financial undertaking other than an insurance or reinsurance undertaking or a group of insurance or reinsurance undertakings to which Title III of this Directive applies, or by a non-financial undertaking, the purpose of which is to provide insurance cover exclusively for the risks of the undertaking or undertakings to which it belongs or of an undertaking or undertakings of the group of which the captive insurance undertaking is a member;