natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dážď, najmä prívalový dážď, spôsobuje odplavovanie rôznych látok obsiahnutých vo vode vrátane prípravkov na ochranu rastlín.
Rain, particularly torrential rain, results in the leaching of various substances contained in the soil, including plant protection products.
V dôsledku povrchového odtoku sa tieto látky dostávajú do povrchových a prostredníctvom infiltrácie do podzemných vôd.
As a result of surface run-off, those substances enter surface water and, through a process of infiltration, groundwater.
Článok 4 odsek 3 písmeno e)
Article 4, paragraph 3, point (e)
(e) nemá žiadne neprijateľné účinky na životné prostredie, berúc do úvahy najmä tieto aspekty:
(e) it shall have no unacceptable effects on the environment, having particular regard to the following considerations:
(i) osud a rozšírenie v životnom prostredí, najmä kontaminácia povrchových vôd vrátane ústí a pobrežných vôd, ovzdušia a pôdy;
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, drinking water, groundwater, air and soil;
(i) osud a rozšírenie v životnom prostredí, najmä kontaminácia povrchových vôd vrátane ústí a pobrežných vôd, ovzdušia a pôdy pri zohľadnení lokalít vzdialených od používania v dôsledku prenosu na veľké vzdialenosti ;
(i) its fate and distribution in the environment, particularly contamination of surface waters, including estuarine and coastal waters, drinking water, groundwater, air and soil, taking into account locations distant from its use following long-range environmental transportation ;
(ii) vplyv na necieľové druhy;
(ii) its impact on non-target species;
(ii) vplyv na necieľové druhy , najmä na správanie týchto druhov ;
(ii) its impact on non-target species , including on the behaviour of those species ;
(iii) vplyv na biodiverzitu.
(iii) its impact on biodiversity.
(iii) vplyv na biodiverzitu a ekosystém;
(iii) its impact on biodiversity and the ecosystem;
(iiia) jeho deštruktívny vplyv na druhy ohrozené vyhynutím.
(iiia) its destructive impact on species threatened with extinction.
Veľa pesticídov má nepriame účinky na ekosystém, napr. cez potravinový reťazec (menšie vtáčie populácie v agroekosystémoch vplyvom rozsiahleho zníženia výskytu hmyzu, ktorý je ich potravou).
Many pesticides have indirect effects on the ecosystem, i.e. through food chain effects (reduced bird population in agro-ecosystems due to massive reduction of prey insects).
Treba čo najviac zohľadniť tieto vplyvy.
These effects should be taken into account as far as possible.
Zvláštna pozornosť by sa tiež mala venovať environmentálnemu prenosu prípravkov na ochranu rastlín na veľké vzdialenosti, napr. v arktickej oblasti.
Special attention should also be given to the environmental effects due to long-range environmental transportation of plant protection products, e.g. in the Arctic region.
Veľmi často sa skúma len úmrtnosť a nie účinok na správanie.
Too often mortality alone is studied and not effects on behaviour.
Je teda potrebné spresnenie.
This must therefore be specified .
Habitáty druhov, ktoré sú ohrozené vyhynutím a ktoré sa nachádzajú v červenej knihe, možno nájsť v mnohých častiach Európy.
Habitats of species threatened with extinction which appear on the Red List are to be found in many parts of Europe.
Pesticídy a iné prípravky na ochranu rastlín predstavujú hrozbu najmä pre vtáky, ktoré migrujú za potravou v mnohých rozličných oblastiach, kde môže dochádzať k postrekom a inému ošetreniu zahŕňajúcemu pesticídy a ďalšie látky.
Pesticides and other plant protection products are a threat to birds in particular, given that they migrate and feed in many different areas where spraying and other treatments involving pesticides, among other substances, may take place.
Kŕmenie ojedinele sa vyskytujúcich druhov živočíchov v znečistených oblastiach by mohlo spôsobiť vyhynutie týchto druhov.
Feeding by rare species of animal in contaminated areas could bring about the extinction of those species.
Na účely schválenia účinnej látky sa odseky 1, 2 a 3 považujú za splnené, ak sa to stanovilo pre jedno alebo viaceré reprezentatívne použitia aspoň jedného prípravku na ochranu rastlín, ktorý obsahuje túto účinnú látku.
For approval of an active substance, paragraphs 1, 2 and 3 shall be deemed to be satisfied where this has been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product containing that active substance.
Na schválenie účinnej látky sa odseky 1, 2 a 3 považujú za splnené, ak sa tak stanovilo vzhľadom na celú škálu reprezentatívneho použitia najmenej troch prípravkov na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto účinnú látku.
For approval of an active substance, paragraphs 1, 2 and 3 shall be deemed to be satisfied where this has been established with respect to the full range of representative uses of at least three plant protection products containing that active substance.
Pri schvaľovaní látky by sa malo prihliadať na všetky bežné podmienky, za ktorých by sa prípravky na ochranu rastlín mohli používať.
All normal conditions under which plant protection products could be used should be taken into account for approval of a substance.
Testy na zvieratách
Animal testing
S cieľom vyhnúť sa testovaniu na zvieratách sa testy na stavovcoch na účely tohto nariadenia vykonávajú iba ako posledná možnosť.
In order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of this Regulation shall be undertaken only as a last resort.
Podporuje sa používanie testov, ktoré sa nevykonávajú na zvieratách, a inteligentných testovacích stratégií a zakazujú sa duplicitné testy na stavovcoch.
The use of non-animal tests and intelligent testing strategies shall be promoted, and duplicate vertebrate animal testing shall be prohibited.
Podpora inteligentných testovacích stratégií a povinného spoločného využívania údajov môže výrazne znížiť počet používaných zvierat.
The promotion of intelligent testing strategies and compulsory data sharing can significantly reduce the number of animals used.
Článok 6 písmeno e)
Article 6, point (e)
(e) spôsob používania;
(e) manner of application;
(e) spôsob a podmienky používania;
(e) manner and conditions of application;
Nariadenie by nemalo pokrývať len spôsob, akým sa prípravky na ochranu rastlín používajú, ale aj podmienky, za ktorých sa používajú.
The directive should cover not just the manner in which plant protection products are used but also the conditions under which they are used.
Posledné písmeno tohto článku sa týka „osobitných podmienok“, ale vôbec sa nespomínajú typické podmienky použitia.
The last point in this article does refer to 'particular conditions', but no mention is made to typical conditions of use.
Článok 6 písmeno ia) (nové)
Article 6, point (i)a (new)
(ia) obmedzenia a zákazy použitia, ktoré nie sú v súlade s režimami integrovanej ochrany proti škodcom alebo im dokonca škodia, ako je napríklad chemická úprava pôdy;
(ia) restrictions or prohibitions for uses not compatible with integrated pest management schemes, or even detrimental to these schemes such as chemical soil treatment;
Špecifické použitia, ktoré nie sú v súlade so správnou praxou, ako je napr. integrovaná ochrana proti škodcom, by sa mali obmedziť.
Specific uses, which are incompatible with good practices like IPM, should be restricted.
Úrad je zodpovedný za koordináciu postupu schvaľovania.
The Authority shall be responsible for coordinating the approval procedure.
Úrad sa pritom spolieha na príslušné úrady členských štátov.
In doing so, the Authority shall rely on the competent authorities of Member States.
Žiadosť o schválenie účinnej látky alebo o zmenu a doplnenie podmienok schválenia podáva výrobca účinnej látky členskému štátu (ďalej len „spravodajský členský štát“) spoločne s kompletnou a súhrnnou dokumentáciou, ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1 a ods. 2, alebo s povolením prístupu k takejto dokumentácii alebo s vedecky podloženým odôvodnením, prečo nepredložil určité časti tejto dokumentácie, pričom je potrebné dokázať, že účinná látka spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4.
An application for the approval of an active substance or for an amendment to the conditions of an approval shall be submitted by the producer of the active substance to a Member State (hereinafter referred to as ‘rapporteur Member State’) together with a complete and a summary dossier, as provided for in Article 8(1) and (2), or a letter of access to such dossiers or a scientifically reasoned justification for not providing certain parts of those dossiers, demonstrating that the active substance fulfils the approval criteria provided for in Article 4.
Žiadosť o schválenie účinnej látky alebo o zmenu a doplnenie podmienok schválenia podáva výrobca účinnej látky úradu spoločne s kompletnou a súhrnnou dokumentáciou, ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1 a ods. 2, alebo s povolením prístupu k takejto dokumentácii alebo s vedecky podloženým odôvodnením, prečo nepredložil určité časti tejto dokumentácie, pričom treba dokázať, že účinná látka spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4.
An application for the approval of an active substance or for an amendment to the conditions of an approval shall be submitted by the producer of the active substance to the Authority together with a complete and a summary dossier, as provided for in Article 8(1) and (2), or a letter of access to such dossiers or a scientifically reasoned justification for not providing certain parts of those dossiers, demonstrating that the active substance fulfils the approval criteria provided for in Article 4.
Úrad informuje o prijatých žiadostiach príslušné orgány členských štátov.
The Authority shall inform the competent authorities of the Member States of the applications it has received.
Členský štát si môže zvoliť účinnú látku, pre ktorú úrad dostal žiadosť o schválenie, a tak sa stať príslušným orgánom na účely článkov 9 a 11 (ďalej iba „spravodajský členský štát“).
A Member State may choose an active substance for which an application for approval has been received by the Authority, with the aim of becoming the competent authority for the purposes of Articles 9 and 11 (hereinafter referred to as ‘rapporteur Member State’).
V prípadoch, v ktorých dva alebo viaceré členské štáty prejavili záujem stať sa spravodajským členským štátom a nemôžu sa dohodnúť, kto by mal byť príslušným orgánom, spravodajský členský štát sa určí v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 76 ods. 3.
In cases where two or more Member States have expressed an interest in becoming the rapporteur Member State and they cannot agree who should be the competent authority, the rapporteur Member State shall be determined in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 76(3).
Odvetvie by nemalo mať právo určiť si spravodajský členský štát.
Industry should not be entitled to choose a rapporteur Member State.
Žiadosti by sa mali posielať úradu, a členské štáty by mali určiť medzi sebou, kto sa stane spravodajským členským štátom.
Applications should be sent to the Authority and Member States should decide amongst themselves who to become the rapporteur Member State.
Nezhody by sa mali riešiť v komitológii na základe objektívnych kritérií.
Disagreement should be solved in comitology, on the basis of objective criteria.
Fyzická alebo právnická osoba so sídlom mimo Spoločenstva, ktorá predloží žiadosť, ustanoví fyzickú alebo právnickú osobu so sídlom v Spoločenstve, aby ako jej jediný zástupca plnila záväzky výrobcov podľa tohto nariadenia.
A natural or legal person established outside the Community who submits an application shall appoint a natural or legal person established in the Community to fulfil, as his only representative, the obligations on producers under this Regulation.
Článok 70 tohto nariadenia vyžaduje, aby opatreniami podľa tohto nariadenia nebola dotknutá všeobecná občianska a trestná zodpovednosť v členskom štáte výrobcu.
Article 70 of this Regulation requires compliance of measures in conformity with this Regulation to be without prejudice to general civil and criminal liability in the Member States of the producer.
Cieľom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je vytvoriť rovnaké podmienky pre všetkých výrobcov vrátane tých, ktorí sídlia mimo jurisdikcie Spoločenstva.
The amendment seeks to establish a level playing field for all producers, including the ones established in a jurisdiction outside the Community.
Žiadosť môžu spoločne posudzovať viaceré členské štáty, ktoré v rámci „systému spoluspravodajcov“ vystupujú ako spravodajcovia.
Assessment of an application may be performed by a number of Member States together under the co-rapporteur system.
Táto úprava sa týka aj posudzovania žiadostí podľa smernice 91/414/EHS a má veľký vplyv na kvalitu hodnotiacej správy o účinnej látke ako aj na čas, v ktorom je správa vypracovaná.
The same provision applies to assessments under Directive 91/414/EEC and has a considerable influence on the speed and quality of the assessment reports on active substances.
(a) Údaje týkajúce sa jedného alebo viacerých reprezentatívnych použití najmenej jedného prípravku na ochranu rastlín, ktorý obsahuje účinnú látku, na plodine pestovanej vo veľkom rozsahu v každej zóne , ktoré preukazujú, že sú splnené požiadavky článku 4; ak sa predložené údaje nevzťahujú na všetky zóny alebo sa týkajú plodiny, ktorá sa nepestuje vo veľkom rozsahu, odôvodnenie tohto prístupu;
(a) Data with respect to one or more representative uses on a widely grown crop in each zone of at least one plant protection product containing the active substance, demonstrating that the requirements of Article 4 are met; where the data submitted do not cover all zones or concern a crop which is not widely grown, justification for this approach;
(a) Údaje týkajúce sa všetkých reprezentatívnych použití najmenej troch prípravkov na ochranu rastlín, ktoré účinnú látku obsahujú vrátane prípravkov na obaľovanie osiva, ak sa takéto použitie predpokladá, na plodine pestovanej vo veľkom rozsahu v každom členskom štáte , ktorými sa preukáže, že požiadavky článku 4 sú splnené; ak sa predložené údaje nevzťahujú na všetky členské štáty alebo sa týkajú plodiny, ktorá sa nepestuje vo veľkom rozsahu, odôvodnenie tohto prístupu;
(a) data with respect to the full range of representative uses on a widely grown crop in each Member State of at least three plant protection products containing the active substance, including products for seed coating if this use is foreseen , demonstrating that the requirements of Article 4 are met; where the data submitted do not cover all Member States or concern a crop which is not widely grown, justification for this approach;
Je zdokumentované, že látky na obaľovanie osiva (napr. fipronil a imidakloprid) sú akútne toxické pre včely, čo sa nepredpokladalo pri hodnotení rizík.
Substances used for seed coating (for example fipronil and imidaclopride) have been documented to carry acute toxicity for bees, which have not been foreseen in the risk assessment.
Treba preto zaviesť toto ustanovenie do nariadenia.
It is therefore necessary to introduce this provision in the Regulation.
Rozdelenie do zón nie je vhodné na účely povoľovania, keďže klimatické, biologické a vodné podmienky v rozličných krajinách nie sú v navrhovaných zónach porovnateľné.
Zoning is not appropriate for authorisation purposes, since climatic, biological and aquatic conditions in the various countries are not comparable in the proposed zones.
(b) za každý bod požiadaviek na údaje o účinnej látke uvedených v článku 75 ods. 1 písme. b) , zhrnutia a výsledky testov a štúdií, meno ich vlastníka a osoby alebo ústavu, ktoré testy a štúdie vykonali;
(b) for each point of the data requirements for the active substance referred to in Article 75(1)(b) , the summaries and results of tests and studies, the name of their owner and of the person or institute that has carried out the tests and studies;
(b) za každý bod požiadaviek na údaje o účinnej látke uvedených v odseku 3 , zhrnutia a výsledky testov a štúdií, meno ich vlastníka a osoby alebo ústavu, ktoré testy a štúdie vykonali;
(b) for each point of the data requirements for the active substance referred to in paragraph 3 , the summaries and results of tests and studies, the name of their owner and of the person or institute that has carried out the tests and studies;
Ustanovenia o požiadavkách na údaje sú dôležitou súčasťou postupu schvaľovania, čo by sa malo riešiť legislatívnym postupom, nie komitologickým rozhodnutím.
The provisions on data requirements are an essential part of the approval procedure, which should regulated in a legislative procedure, not by a comitology decision.
Článok 8 odsek 1 písmeno c)
Article 8, paragraph 1, point (c)
(c) pre každý bod požiadaviek na údaje o prípravku na ochranu rastlín uvedených v článku 75 ods. 1 písm. b) , zhrnutia a výsledky testov a štúdií, meno ich vlastníka a osoby alebo ústavu, ktorý vykonal testy a štúdie dôležité pre posúdenie kritérií uvedených v článku 4 pre jeden alebo viaceré prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú reprezentatívne pre použitia uvedené v písmene a), pričom sa zohľadní skutočnosť, že chýbajúce údaje v dokumentácii, ako sa ustanovuje v odseku 2 tohto článku, vyplývajúce z navrhnutého obmedzeného rozsahu reprezentatívnych použití účinnej látky môžu viesť k obmedzeniam pri schvaľovaní ;
(c) for each point of the data requirements for the plant protection product referred to in Article 75(1)(b) , the summaries and results of tests and studies, the name of their owner and of the person or institute that carried out the tests and studies, relevant to the assessment of the criteria referred to in Article 4 for one or more plant protection products which are representative of the uses referred to in point (a), taking into account the fact that data gaps in the dossier, as provided for in paragraph 2, resulting from the proposed limited range of representative uses of the active substance, may lead to restrictions in the approval;
c) za každý bod požiadaviek na údaje o prípravku na ochranu rastlín uvedených v odseku 3 , zhrnutia a výsledky testov a štúdií, meno ich vlastníka a osoby alebo ústavu, ktorí vykonali testy a štúdie významné pre hodnotenie kritérií uvedených v článku 4 pre jeden alebo viaceré prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú reprezentatívne pre použitia uvedené v písmene a), pri zohľadnení skutočnosti, že akýkoľvek chýbajúci údaj v dokumentácii, ako je stanovená v odseku 2, vyplývajúce z navrhnutého obmedzeného rozsahu reprezentatívnych použití účinnej látky, povedie k zamietnutiu schválenia účinnej látky ;
(c) for each point of the data requirements for the plant protection product referred to in paragraph 3 , the summaries and results of tests and studies, the name of their owner and of the person or institute that carried out the tests and studies, relevant to the assessment of the criteria referred to in Article 4 for one or more plant protection products which are representative of the uses referred to in point (a), taking into account the fact that any data gaps in the dossier, as provided for in paragraph 2, resulting from the proposed limited range of representative uses of the active substance, shall lead to non-approval of the active substance ;
Nekompletná dokumentácia alebo nesprávne údaje by mali byť odmietnuté.
Dossiers with incomplete or wrong information should be rejected.
Článok 8 odsek 1 písmeno ca) (nové)
Article 8, paragraph 1, point (c a) (new)
(ca) za každý test alebo štúdiu, ktoré sa vykonávajú na stavovcoch, odôvodnenie krokov prijatých s cieľom vyhnúť sa testovaniu na zvieratách a duplicitným testom na stavovcoch;
(ca) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals;
S cieľom umožniť, aby sa testovanie na zvieratách na účely tohto nariadenia čo najviac obmedzilo, žiadosti by mali obsahovať aj odôvodnenie všeobecných krokov zameraných na zabránenie testovania na zvieratách.
In order to facilitate that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, applications should also be required to provide a justification of the steps taken to avoid animal testing in general.
Úplná dokumentácia obsahuje úplné znenie jednotlivých protokolov z testov a správ zo štúdií, ktoré sa týkajú všetkých informácií uvedených v odseku 1 písm. b) a c).
The complete dossier shall contain the full text of the individual test and study reports concerning all the information referred to in points (b) and (c) of paragraph 1.
Neobsahuje žiadne testovacie protokoly alebo správy zo štúdií, ktoré obsahujú zámerné podanie účinnej látky alebo prípravku na ochranu rastlín ľuďom.
It shall not contain any reports of tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or the plant protection product to humans.
Musia sa predložiť a hodnotiť všetky dostupné informácie.
All available data must be submitted and assessed.
Požiadavky na údaje uvedené v článku 8 ods. 1 sa definujú v nariadeniach prijatých v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 2 zapracovaním požiadaviek na účinné látky a prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú uvedené v prílohách II a III k smernici 91/414/EHS, so všetkými nevyhnutnými úpravami.
The data requirements referred to in Article 8(1) shall be defined in Regulations adopted in accordance with the procedure referred to in Article 76(2), incorporating the requirements for active substances and plant protection products in Annexes II and III to Directive 91/414/EEC with any necessary modifications.
Podobné požiadavky na údaje sa definujú pre safenery a synergenty v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 3 .
Similar data requirements shall be defined for safeners and synergists in accordance with the procedure referred to in Article 76(3) .
Požiadavky na údaje uvedené v odseku 1 sa stanovia v nariadeniach prijatých v súlade s postupom uvedeným v článku 76 ods. 2 prenesením požiadaviek na účinné látky a prípravky na ochranu rastlín, ktoré sú uvedené v prílohách II a III k smernici 91/414/EHS, so všetkými nevyhnutnými úpravami vyplývajúcimi zo zmeny smernice na nariadenie .
The data requirements referred to in paragraph 1 shall be laid down in Regulations adopted in accordance with the advisory procedure referred to in Article 76(2) , transferring the requirements for active substances and plant protection products in Annexes II and III to Directive 91/414/EEC with any modifications necessary due to the change from a directive to a regulation .
Podobné požiadavky na údaje sa definujú pre safenery a synergenty v súlade s postupom uvedeným v článku 251 zmluvy .
Similar data requirements shall be defined for safeners and synergists in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty.
Vyjasnenie významu.
Clarification of the wording.
Prijatie nariadenia o požiadavkach na údaje v súlade s poradným postupom by malo byť obmedzené na jednoduchý presun jestvujúcich požiadaviek.
The adoption of a regulation on the data requirements in the advisory procedure should be limited to a mere transfer of existing requirements.
To zabezpečí vytvorenie potrebného základu pre hodnotenie účinných látok po prechode z aktuálnej smernice na nariadenie.
This ensures that the necessary basis for the evaluation of active substances is provided following the transition from the current directive to the new regulation.
Zmeny by sa mali obmedziť na úpravu formulácií, pretože požiadavky na údaje by sa mali prijať v súlade so spolurozhodovacím postupom vo veľmi blízkej budúcnosti (pozri PDN k článku 75) z toho dôvodu, že predstavujú nevyhnutnú súčasť nariadenia.
Modifications should be limited to drafting changes, all the more that the data requirements should be adopted in co-decision in the very near future (see amendment to Article 75), as they represent an essential element of the regulation.