natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nové pneumatiky z gumy, druhov používaných na poľnohospodárske alebo lesné vozidlá a stroje (okrem pneumatík so vzorom „rybia kosť“ alebo podobným dezénom)
New pneumatic tyres, of rubber, of a kind used on agricultural or forestry vehicles and machines (excluding those having a herring-bone or similar tread)
Duše pneumatík z gumy (okrem druhov používaných v prípade motorových vozidiel vrátane osobných dodávkových a pretekárskych automobilov, autobusov, nákladných automobilov a bicyklov)
Inner tubes, of rubber (excluding those of a kind used on motor cars, including station wagons and racing cars, buses, lorries and bicycles)
Príloha - riadok 9e (nový)
Annex - row 9 e (new)
Okuliarové šošovky zo skla
Spectacle lenses of glass
Okuliarové šošovky z ostatných materiálov
Spectacle lenses of other materials
Rámy a obruby na okuliare, aj na ochranné okuliare a podobné výrobky, ich časti a súčasti
Frames and mountings for spectacles, goggles or the like, and parts thereof
Okuliare, ochranné a podobné okuliare, korekčné alebo ostatné
Spectacles, goggles and the like, corrective, protective or other
Hlavní partneri a hospodárski konkurenti Európskej únie už dlhšie uplatňujú na svojom území predpis, ktorý stanovuje, aby sa na výrobkoch pochádzajúcich zo zahraničia uvádzalo označenie pôvodu.
The European Union's main trading partners and competitors have for some considerable time been applying within their territories rules requiring denomination of origin for manufactured goods from outside it.
Cieľom tohto predpisu je poskytovať spotrebiteľom presné informácie, ktoré im pri nákupe umožnia voľnosť výberu.
The purpose is to inform consumers accurately so that they can exercise freedom of choice in the purchases they make.
Samotným základom demokracie je znalosť a znalosť znamená slobodu: vedieť, odkiaľ výrobok pochádza, teda zodpovedá uplatňovaniu demokratických pravidiel, ktoré musia platiť aj v obchode, čím sa v záujme zaručenia voľného trhu urobí maximum pre to, aby existovali jasné a spoločné pravidlá aj pre výrobcov.
Knowledge is the very foundation of democracy, and knowledge is freedom: knowing where a product comes from is therefore an issue concerning the application of the rules of democracy, which must also be applied to trade, albeit while doing as much as possible to ensure that there are clear rules which manufacturers also endorse, in order to maintain free markets.
Na globalizovanom trhu sú pravidlá zárukou toho, že tento trh je prístupný pre všetkých, že všetci sa môžu zapájať do hospodárskej súťaže a následne pokračovať vo výrobe.
In a globalised marketplace, the rules serve as a guarantee to all that they can have access to that market, compete and therefore continue to produce.
Európsky parlament už mnoho rokov jednoznačne vyjadruje vôľu, aby spotrebiteľ a jeho práva boli v centre záujmu, pokiaľ ide o tvorbu politiky a obchod, pričom pri viacerých príležitostiach vyjadril potrebu zabezpečiť európskym podnikom rovnaké podmienky ako podnikom v iných veľkých krajinách.
For many years the European Parliament has clearly expressed its desire to place consumers, and consumer rights, at the centre of political and commercial decision-making, and it has also on a number of occasions pointed to the need to put European businesses on an equal footing with businesses in large countries outside the EU.
Nie colné bariéry môžu byť ochranou proti narúšaniu globalizovaného trhu, ale pravidlá, ktoré globálnemu trhu umožnia účinnejšie plniť svoju funkciu, ktorou je dosiahnuť, aby rozvoj vo svete bol intenzívnejší a rovnorodejší.
Tariff barriers alone cannot provide a defence against global market distortions: rules are also necessary to make the global market fulfil more effectively its function, which is to boost development in the world and make it more homogeneous.
Európski spotrebitelia majú právo poznať pôvod výrobkov, ktoré kupujú, a teda mať rovnaké práva ako občania a spotrebitelia iných veľkých krajín.
European consumers have a right to know where the products that they buy come from: in other words, they have the same rights as citizens and consumers in major countries elsewhere.
Jedna z najvýznamnejších demokratických spoločností na svete a náš významný obchodný partner – Spojené štáty americké – už od roku 1930 zaručujú svojim občanom právo poznať pôvod všetkých výrobkov, ktoré sú dovážané na územie USA, čím im umožňujú informovane sa rozhodovať pri nákupe.
One of the world's leading democracies and our largest trading partner, the United States, has guaranteed its people the right to this knowledge, thus permitting them to make well-informed purchasing decisions, since 1930 for all products entering its territory, and the same principle applies in other major democracies such as Canada, Japan and India, and also in countries whose concept of democracy is not the same as ours: Saudi Arabia protects its consumers by requiring all goods entering its territory to bear an indication of origin.
Európska komisia po uskutočnení niekoľkých podrobných štúdií predložila v roku 2005 návrh nariadenia týkajúci sa označovania pôvodu niektorých výrobkov dovážaných z tretích krajín.
In 2005, after a series of studies, the Commission submitted a proposal for a regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Vzhľadom na rôzne udalosti – niektoré boli pravdepodobne spôsobené nedostatočnou znalosťou rozsahu problému, ktorý sa mal uvedeným nariadením vyriešiť, – Rada doteraz nedospela k spoločnej pozícii.
Due to various circumstances - probably including an insufficient awareness of the scope of the problem which the regulation was intended to address - the Council has not yet adopted a common position.
Európsky parlament sa naopak pri niekoľkých príležitostiach vyjadril, že je potrebné zaviesť predpis, na základe ktorého by Európa schválila predpisy, v dôsledku ktorých by naši výrobcovia a spotrebitelia mohli získať rovnocenné postavenie s výrobcami a spotrebiteľmi našich hlavných obchodných partnerov.
On the other hand the European Parliament has several times referred to the need to have rules which would result in Europe adopting rules which could at last place our producers and consumers on an equal footing with those in our main trading partners.
Pripomeňme si písomné vyhlásenie z uplynulého volebného obdobia ( P6_TA(2007)0599 ), správu o posilnení úlohy európskych malých a stredných podnikov v medzinárodnom obchode z roku 2008 ( 2008/2205(INI) ), správu o vplyve falšovania na medzinárodný obchod (INI/2008/2133) a uznesenie o nariadení o povinnom označovaní pôvodu v prípade niektorých druhov tovaru dovezených z tretích krajín, schválené v novembri 2009 ( B7-0145/2009 ).
Reference may be made to Written Declaration P6_TA(2007)0599 adopted during the previous parliamentary term, the report of 2008 on enhancing the role of European SMEs in international trade (INI/2008/2205), the report on the impact of counterfeiting on international trade (INI/2008/2133) and the resolution of November 2009 on the Regulation on the compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( B7-0145/2009 ).
V súčasnosti, keď je zrejmé, že treba opäť začať uprednostňovať reálnu ekonomiku nad virtuálnym finančníctvom, ktoré spôsobilo toľko škôd, je viac než kedykoľvek predtým naliehavé, aby v Únii existovalo jednoznačné nariadenie o označovaní pôvodu výrobkov, ktoré nepochádzajú z EÚ.
At such times as those which we are passing through, when the need has been demonstrated to restore to the real economy primacy over virtual finance, which has caused so many disasters, it is becoming more urgent than ever for the Union to have clear regulations concerning the denomination of origin of products from outside the EU.
Návrh, ktorý Komisia predložila v roku 2009, je aj naďalej aktuálny, aj keď je z niektorých hľadísk zastaraný.
The proposal published by the Commission in 2005 is still topical, although of course dated in certain respects.
Napríklad je nutné vyňať časti týkajúce sa krajín, ktoré sa medzitým stali súčasťou Európskej únie, a zohľadniť prípadné konkrétne dohody, ktoré boli prijaté alebo ktoré sa v súčasnosti plnia.
For example, the parts need to be deleted which refer to countries which have now acceded to the EU, and account needs to be taken of any particular agreements already in existence or in preparation.
Bude potrebné okrem iného prediskutovať aj otázku toho, či sa má venovať osobitná pozornosť niektorým obchodným oblastiam, ktoré udržiavajú osobitné vzťahy s Úniou (napríklad krajinám euro-stredozemského partnerstva).
It will also be necessary to debate whether or not to devote specific attention to particular trading areas which have special relations with the EU (e.g. the Euro-Mediterranean countries).
V dôvodovej správe sa konštatuje, že časom by o pripojenie k systému označovania pôvodu mohli prejaviť záujem aj iné odvetvia, a že Komisia by preto mala mať právomoc zahŕňať do nariadenia odvetvia, prípadne ich z neho vynímať.
The Explanatory Memorandum states that in due course 'other sectors could be interested in joining the origin marking scheme' and that the Commission is therefore entitled 'to include or to suppress sectors' in the regulation.
Sme pevne presvedčení, že akúkoľvek zmenu musí prediskutovať a schváliť Parlament, keďže každé nové vloženie či vypustenie má politický, hospodársky a sociálny dosah, ku ktorému má Parlament v rámci spolurozhodovania právo a povinnosť sa vyjadriť.
We are firmly convinced that any change requires debate and approval by the European Parliament, because any fresh insertion or deletion would have political, economic and social implications on which Parliament under codecision has the right and duty to express its opinion.
Takisto sa domnievame, že treba predovšetkým objasniť a určiť, akými spôsobmi majú členské štáty právo penalizovať porušenie nariadenia.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
Zdá sa nám, že súčasná podoba znenia je veľmi vzdialená od minimálnej úrovne harmonizácie, ktorá musí na území Európskej únie existovať, pričom je samozrejme potrebné rešpektovať autonómiu a právomoci jednotlivých členských štátov.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
Na území Únie, ktorej hranice sú otvorené, nemôžu platiť výrazne odlišné predpisy, pokiaľ ide o trestanie rovnakého priestupku v obchodnom sektore, v ktorom má Únia takmer výhradnú právomoc.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
Na zozname výrobkov uvedených v súčasnom návrhu nariadenia zjavne chýbajú rôzne výrobky, ktorých doplnenie do zoznamu by mohlo byť v budúcnosti potrebné, keď sa overí riadne fungovanie nariadenia.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Je mimoriadne dôležité, aby každú zmenu a doplnenie prediskutoval a schválil Parlament.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
Táto problematika by mohla byť predmetom budúcich diskusií.
This is a problem which can be tackled in future debates.
Čo však Parlament musí dnes – po mnohých rokoch – urobiť, je dať konkrétnu odpoveď občanom a spotrebiteľom, a tou je viac informácií.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
Informácie sú bezpečnosť a spoľahlivosť informácií je dôležitá na to, aby európski spotrebitelia mali istotu.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Pripomíname, že v roku 2005 bola pri vypracúvaní zoznamu kategórie výrobkov vynechaná minimálne jedna kategória, ktorá by sa v záujme bezpečnosti mala doplniť do zoznamu.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
Máme na mysli upevňovací materiál, teda všetky súčiastky, ktoré, pokiaľ budú riadne kontrolované a označované označením pôvodu, môžu občanov uistiť o bezpečnosti či už mosta alebo elektrospotrebiča.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
Na uplatňovanie označovania pôvodu sa stačí riadiť normami, ktoré sú už v platnosti v mimoeurópskych krajinách, kde už takéto nariadenie existuje.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Európsky parlament, ktorý vždy chránil rozmanitosť a kultúru a tradície jednotlivých krajín, považuje nariadenie o povinnom uvádzaní označovania pôvodu za nástroj transparentnosti, ktorý európskych spotrebiteľov kladie na rovnakú úroveň so spotrebiteľmi našich obchodných partnerov, ale aj za prostriedok lepšieho rozvoja obchodných vzťahov a tradičných ekonomík.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Európski výrobcovia sú oprávnene povinní dodržiavať pri výrobe svojich výrobkov prísne predpisy.
European manufacturers are, rightly, required to comply with various strict rules on the manufacture of their products.
Tieto normy zaručujú bezpečnosť spotrebiteľov, rešpekt k životnému prostrediu a ochranu zdravia.
Standards which maintain consumer safety, respect for the environment, protection of health.
Ochranná známka prispieva aj k lepšej harmonizácii colných kontrol na hraniciach Únie a na základe nej sa každá prípadná kontrola, ktorú regionálne či miestne orgány musia vykonať v súvislosti s predávaným tovarom, stáva jasnejšou a transparentnejšou.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
o zjednodušení realizácie rámcových programov pre výskum
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Spravodajkyňa: Maria Da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
STANOVISKO Výboru pre kontrolu rozpočtu ...................................................19
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
STANOVISKO Výboru pre regionálny rozvoj .....................................................22
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................26
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
– so zreteľom na oznámenie Komisie o zjednodušení realizácie rámcových programov pre výskum ( KOM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 23. júna 2009 o kritériách prijateľnosti pre metodiky výpočtu priemerných osobných nákladov ( KOM(2009)4705 ),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– so zreteľom na správu skupiny expertov o následnom hodnotení šiesteho rámcového programu (2002 – 2006) (Rietschelova správa) a nadväzné oznámenie Komisie ( KOM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. mája 2010 s názvom Viac alebo menej kontrol?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Vytváranie správnej rovnováhy medzi administratívnymi nákladmi kontroly a rizikom chyby ( KOM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
– so zreteľom na závery Rady o usmernení k budúcim prioritám európskeho výskumu a inovácie založenej na výskume v Lisabonskej stratégii po roku 2010 prijaté 3. decembra 2009 a závery Rady pre konkurencieschopnosť o zjednodušených a efektívnejších programoch, ktorými sa podporuje európsky výskum a inovácie, prijaté 26. mája 2010,
– having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
– so zreteľom na Berlínske vyhlásenie o otvorenom prístupe k znalostiam v prírodných a humanitných vedách,
– having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre kontrolu rozpočtu a Výboru pre regionálny rozvoj ( A7‑0274/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7‑0274/2010 ),
B. keďže výskum významne prispieva k hospodárskemu rastu, tvorbe pracovných miest a rozvoju ekologickej a trvalo udržateľnej energie,
B. whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,
C. keďže rámcový program si vyžaduje najvyššie normy vynikajúcej kvality, účinnosti a efektívnosti vo výskume, aby bolo možné prilákať najlepších vedcov a udržať ich v Európe a podporiť inovatívnejšiu znalostnú ekonomiku EÚ, ktorá bude konkurencieschopná v globálnej ekonomike,
C. whereas the FP requires the highest standards of excellence, efficacy and efficiency in research to attract and keep the best scientists in Europe and foster a more innovative and knowledge-based EU economy able to compete in a global economy,
D. keďže koordinácia medzi vnútroštátnymi, regionálnymi a európskymi politikami pre výskum je stále obmedzená, čo predstavuje veľké prekážky pri dosahovaní nákladovo efektívnych riešení,
D. whereas there is still limited coordination between national, regional and European research policies, which causes major obstacles to achieving cost-effective solutions,
E. keďže pre súčasný manažment 7.
I. whereas the current simplification process comes at a crucial moment, providing impetus for the Midterm Review of FP7 and for the preparations of the forthcoming FP8,
G. keďže financovanie založené na dosahovaní výsledkov môže spôsobiť, že sa zameranie výskumných projektov zúži na menej rizikové projekty a trhovo orientovaný výskum, čo by bolo prekážkou toho, aby EÚ napredovala vo vynikajúcej kvalite výskumu a inovácií na hranici poznania,
Notes that the participation of the private sector in the FP remains low due to complex and time-consuming rules governing participation, high personnel costs and excessive red tape;
I. keďže súčasný proces zjednodušovania prichádza v kľúčovej chvíli a poskytuje impulz na preskúmanie 7.
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
1. podporuje iniciatívu Komisie, ktorá je súčasťou oznámenia, na zjednodušenie vykonávania rámcových programov pre výskum, v ktorej sa navrhujú dôsledné a tvorivé opatrenia na odstránenie prekážok, ktorým čelia účastníci RP;
Welcomes the increasing efforts towards the administrative and financial simplification of FP rules throughout programme and project life cycles (application, evaluation and management), something that should be of primary benefit for stakeholders;
12. plne podporuje prijatie vyššej úrovne prípustného rizika chyby (PRC), ktorou sa obmedzí zložitosť, ako aj dodatočné audity a zabezpečí náležitá rovnováha medzi riadnym finančným hospodárením a primeranými kontrolami; zdôrazňuje, že je nevyhnutné zabezpečiť, aby sa pravidlá účasti interpretovali a uplatňovali jednotným spôsobom, ktorý by viedol k zníženiu miery chybovosti;
Supports fully the adoption of a higher rate of tolerable risks of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls; emphasises that it is crucial to ensure that the rules of participation are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the error rate;
22. navrhuje napríklad, aby sa prostredníctvom tichého schvaľovacieho postupu uľahčila úprava dohody o udelení grantu s cieľom zohľadniť zmeny v zložení konzorcií alebo v ich administratívnej a finančnej štruktúre;
Proposes, for example, a tacit approval procedure in order to facilitate modification of the grant award agreement, particularly in order to take account of changes in the composition of consortia or their administrative and financial configuration;
28. vyjadruje poľutovanie nad tým, že po zavedení identifikačného kódu účastníka (PIC) sa neznížil počet opakovaných žiadostí o právne a finančné informácie (a podkladov) a že po prijatí PIC počas spracovania žiadosti nenasleduje vždy validačný proces; preto od príslušných subjektov žiada, aby zlepšili PIC a zefektívnili jeho využívanie;
Regrets that the introduction of the participation identification code (PIC) has not reduced repeated requests for legal and financial information (and supporting documents) and that the reception of PIC during the application process is not always followed by a validation process; calls, therefore, on relevant actors to improve the PIC and make its usage more efficient;
32. navrhuje zaviesť postup, podľa ktorého sa v prípade, ak Komisia nebude reagovať na prijaté informácie v rámci určenej lehoty, budú tieto informácie považovať za informácie schválené Komisiou;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
RP7 vrátane nákladov na riadenie pre Komisiu a účastníkov, ako aj prijatých alebo plánovaných opatreniach na zníženie týchto nákladov;
Invites the Commission to report regularly to Parliament on the administrative cost of FP7, including the management costs for both the Commission and participants, as well as on measures taken or planned to reduce this cost;
Radikálny posun smerom k zlepšovaniu kvality, prístupnosti a transparentnosti
A radical shift towards improv ing quality, accessibility and transparency
a) posun smerom k vedeckému prístupu
( a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
b) Optimalizácia času
( b) Optimising time
c) Prechod k systému zameranému na užívateľa v súvislosti s prístupom
( c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
Súčinnosť programov a nástrojov
Synergies of programmes and instruments