natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vo všeobecnosti poskytujú uvedené dokumenty prehľad o oznámeniach členských štátov.
In general what the aforementioned documents provide is an overview of reporting by the Member States.
Preto, ako Komisia zdôraznila v štatistickom zhodnotení nezrovnalostí, by sa mali „čísla (...) vykladať opatrne.
Therefore, as underlined by the Commission in the Statistical Evaluation of Irregularities, "the figures (...) should be interpreted with caution.
Bolo by mimoriadne nevhodné, aby sa dospelo k zjednodušeným záverom o geografickom rozdelení podvodov alebo o efektívnosti služieb, ktoré prispievajú k ochrane finančných záujmov.
It would be particularly inappropriate to draw simple conclusions about the geographical distribution of fraud or on the efficiency of the services which contribute to the protection of financial interests.
Zistenia sa nesmú považovať za empirický dôkaz o úrovni podvodov a nezrovnalostí .“
The findings cannot be considered as empirical evidence of the level of fraud and irregularity ."
Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) taktiež každoročne predkladá správu, v ktorej poskytuje informácie o operačných činnostiach úradu OLAF
A report is also presented annually by the European Anti-Fraud Office (OLAF), which provides information on OLAF’s operational activities
Anglická verzia výročnej správy úradu OLAF za rok 2010 je zverejnená na adrese http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/olaf/2009/en.pdf. .
English version of OLAF's Annual Report 2010 is published under the following link http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/olaf/2009/en.pdf .
Spravodajca sa domnieva, že najvhodnejšie je postaviť závery týkajúce sa stavu ochrany finančných záujmov EÚ a boja proti podvodom na výročnej správe Dvora audítorov za rok 2009, ktorú spravodajca považuje za najspoľahlivejší zdroj informácií, pričom správy Komisie a úradu OLAF by mali slúžiť najmä ako pomocné informácie o tendenciách oznamovania a ako prípadová štúdia.
Your rapporteur is of the opinion that the most appropriate approach is to base conclusions with regard to the situation on the protection of EU’s financial interests and fight against fraud on the Annual Report by the Court of Auditors for the year 2009, which he finds to be the most reliable source of information, the Commission’s and OLAF’s reports serving mainly as auxiliary information on reporting tendencies and case-study.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 732/2008, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií na obdobie od 1. januára 2009 do 31. decembra 2011
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ...............................................................................10
OPINION of the Committee on Development ......................................................10
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0142 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0142 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 207 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0135/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0135/2010 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre rozvoj ( A7‑0051/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Development ( A7-0051/2011 ),
V roku 1968 Konferencia OSN pre rozvoj a obchod (UNCTAD) odporučila vytvorenie všeobecného systému preferencií (VSP), v rámci ktorého by priemyselné krajiny udelili na nerecipročnom základe obchodné preferencie všetkým rozvojovým krajinám, a to nielen bývalým kolóniám.
In 1968, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) recommended the creation of a "Generalized System of Preferences" (GSP) under which industrialised countries would grant trade preferences to all developing countries on a non-reciprocal basis, not just to former colonies.
Európske spoločenstvo ako prvé zaviedlo VSP v roku 1971.
The European Community was the first to implement a GSP scheme in 1971.
Od svojho vzniku je VSP jedným z kľúčových nástrojov obchodnej a rozvojovej politiky EÚ na pomoc rozvojovým krajinám pri znižovaní chudoby vytváraním príjmov prostredníctvom medzinárodného obchodu.
Since its creation, the GSP has been one of the key EU trade and development policy instruments to assist developing countries reduce poverty by generating revenue through international trade.
Ide o najvyužívanejší z podobných systémov rozvinutých krajín.
It is the most used of such developed countries systems.
V rámci VSP EÚ sa výrobkom dovezeným z krajín zvýhodnených prostredníctvom VSP poskytuje buď bezcolný prístup alebo znížené colné sadzby podľa toho, ktoré opatrenia VSP krajina uplatňuje.
The EU's GSP grants products imported from GSP beneficiary countries either duty-free access or a tariff reduction, depending on which of the GSP arrangements a country enjoys.
V prípade zvýhodnených krajín sú v platnosti tri druhy opatrení:
There are three types of arrangement in force for beneficiary countries:
1) všetky zvýhodnené krajiny požívajú výhody všeobecného opatrenia;
1) all beneficiary countries enjoy the benefit of the general arrangement;
2) osobitné stimulačné opatrenie pre trvalo udržateľný rozvoj a dobrú správu verejných vecí („VSP+“) poskytuje dodatočné výhody krajinám, ktoré ratifikujú a vykonávajú zoznam v súčasnosti 27 medzinárodných dohovorov a protokolov o ľudských a pracovných právach, ochrane životného prostredia, drogách a boji proti korupcii;
2) the special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the "GSP+") provides additional benefits for countries ratifying and implementing a list of currently 27 international conventions and protocols on human and labour rights, environmental protection, drugs and the fight against corruption;
3) osobitné opatrenie pre najmenej rozvinuté krajiny, ktoré je známe aj pod označením iniciatíva Všetko okrem zbraní, ponúka najvýhodnejšie podmienky zo všetkých s cieľom poskytnúť najmenej rozvinutým krajinám prístup na trh EÚ bez ciel a kvót.
3) the special arrangement for the least-developed countries (LDCs), also known as the "Everything But Arms" (EBA) initiative, provides for the most favourable treatment of all, in the aim of granting the LDCs "duty-free and quota-free" access to the EU's market.
VSP sa vykonáva prostredníctvom na seba nadväzujúcich nariadení s obdobím platnosti tri roky v prípade každého z nich.
The GSP is implemented through successive Regulations with a period of application of three years at a time.
Prvé viacročné vykonávacie nariadenie bolo v platnosti od 1. januára 2006 do 31. decembra 2008.
The first multi-annual implementing regulation was valid from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Druhé nariadenie je platné od 1. januára 2009 do 31. decembra 2011.
The second is valid from 1 January 2009 to 31 December 2011.
V roku 2008 bol návrh nariadenia platného v súčasnosti postúpený v rámci konzultačného postupu Parlamentu.
In 2008, the proposal for the regulation in force at this moment was referred to the Parliament under the consultation procedure.
Základné ustanovenia predošlého nariadenia o VSP zostali nezmenené, boli však predmetom preskúmania v záujme uľahčenia uplatňovania systému.
The basic provisions of the previous GSP Regulation remained unchanged but had been reviewed to facilitate the application of the scheme.
Nanešťastie a v rozpore so želaním, ktoré vyjadril Parlament, Komisia neodovzdala svoj návrh v dostatočnom časovom predstihu (do 1. júna 2007), aby umožnila v plnej miere konzultácie s Európskym parlamentom v primeranom časovom rámci.
Regrettably, and contrary to the wishes expressed by Parliament, the Commission did not transmit its proposal sufficiently in advance (by 1 June 2007) to enable the European Parliament to be fully consulted within a reasonable timescale.
V skutočnosti Komisia predložila návrh až 21. decembra 2007.
In fact, the Commission presented its proposal only on 21 December 2007.
Rada 31. januára 2008 požiadala Parlament, aby predložil svoje stanovisko do 10. apríla.
On 31 January 2008 the Council asked the Parliament to give its opinion before 10 April.
Proces konzultácií s Európskym parlamentom bol teda unáhlený.
Therefore, the process of consultation of the European Parliament was over-hasty.
Parlament vo svojom uznesení z 5. júna 2008 jasne uviedol, že to nie je prijateľné, že v budúcnosti bude potrebovať viac času na to, aby splnil svoju úlohu, a vyzval, aby Komisia postúpila návrh revidovaného nariadenia, ktoré sa vzťahuje na obdobie od 1. januára 2012 do 31. decembra 2014, Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru do 1. júna 2010.
In its resolution of 5 June 2008, Parliament made clear that this was not satisfactory, that in the future more time would be necessary for the Parliament to play its role and asked that "The proposal for a revised regulation covering the period from 1 January 2012 to 31 December 2014 shall be transmitted by the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee by 1 June 2010."
Platnosť súčasného systému uplynie 31. decembra 2011.
The current scheme will expire on 31 December 2011.
Komisia predložila návrh 26. mája 2010.
On 26 May 2010 the Commission presented a proposal.
Tento návrh však nie je požadovaným návrhom nového nariadenia, ale len predĺžením existujúceho.
However, this proposal is not the requested proposal for a new regulation, but only an extension of the existing one.
V záujme prípravy nového návrhu Komisia otvorila verejnú konzultáciu až v marci 2010.
With a view to the preparation of a new proposal, the Commission only launched a public consultation in March 2010.
Museli sa preskúmať výsledky, zozbierať štatistické údaje a bolo potrebné vykonať štúdiu hodnotenia vplyvu.
The results had to be examined, the statistics to be collected and an impact assessment study to be done.
Predĺženie je teda podľa Komisie potrebné, keďže zostávajúce obdobie platnosti nariadenia o VSP nie je dostatočné na to, aby umožnilo Komisii predložiť návrh nového nariadenia a Parlamentu a Rade dosiahnuť dohodu o následnom nariadení prostredníctvom riadneho legislatívneho postupu pred uplynutím platnosti súčasného nariadenia o VSP.
Therefore, according to the Commission, the extension is necessary as the remaining period of application of the GSP Regulation is insufficient to permit to the Commission to introduce a proposal for a new regulation and to the Parliament and the Council to reach an agreement on a successor regulation through the ordinary legislative procedure before the expiry of the current GSP Regulation.
Spravodajca súhlasí s tým, že toto predĺženie je potrebné na zabezpečenie právnej istoty a zaručenie záujmov EÚ i zvýhodnených krajín.
Your Rapporteur can agree that this extension is necessary to ensure legal certainty and guarantee the interests of both the EU and the beneficiary countries.
Zdôrazňuje však, že predĺženie neznamená, že súčasná – neuspokojivá – situácia sa predĺži na ďalšie dva roky.
Nevertheless, your Rapporteur stresses that the extension shall not imply that the current - unsatisfactory - situation is extended for two more years.
I keď bol návrh zverejnený dlho po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti, keďže ide o predĺženie, nezohľadnil postupy výmeny informácií a prijímania rozhodnutí požadované zmluvou, ktorými sa rozšírili právomoci Európskeho parlamentu v obchodných otázkach.
Being an extension, the proposal, although published long after the entry into force of the Lisbon Treaty, did not take into account the information sharing and decision making procedures required by the Treaty, which enhanced powers of the European Parliament in trade issues.
Platnosť súčasného nariadenia uplynie dva roky po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti.
The current regulation expires two years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
So zreteľom na navrhované predĺženie by tento stav pokračoval ďalšie dva roky do 31. decembra 2013, t. j. štyri roky po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti.
With the extension proposed, this situation would continue for two more years, until 31 December 2013, four years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
V rámci súčasného nariadenia nemá Parlament možnosť vyjadriť sa ku kritériám oprávnenosti, zoznamu zvýhodnených krajín, zoznamu príjemcov VSP+, účinnému vykonávaniu dohovorov, dočasnému stiahnutiu preferenčných opatrení atď.
Under the current regulation, the Parliament has no say on the criteria for eligibility, on the list of the beneficiary countries, on the list of GSP+ beneficiaries, on the effective implementation of the conventions, on the temporary withdrawal of preferential arrangements, etc.
V skutočnosti je povinnosťou poslancov Parlamentu, aby zabezpečili dodržiavanie práv a právomocí, ktoré získali zvolení zástupcovia ľudu Európskej únie prostredníctvom Lisabonskej zmluvy.
In fact, it is the duty of the Members of the Parliament to ensure that rights and powers which the elected representatives of the people of the European Union acquired with the Lisbon Treaty are respected.
Podľa článku 207 ods. 2 ZFEÚ je v súčasnosti postupom na prijatie a zmenu a doplnenie nariadenia o VSP riadny legislatívny postup, čo má dôsledky pre práva, ktoré musí Parlament využívať pri demokratickej kontrole nariadenia.
Pursuant to Article 207(2) TFEU, the procedure for the adoption and amendment of the GSP Regulation is now the ordinary legislative procedure, which has consequences for the rights Parliament must enjoy in the democratic control of the regulation.
Spravodajca vyjadruje presvedčenie, že existujú prvky nariadenia (ES) č. 732/2008, ktoré treba zmeniť a doplniť s cieľom dodržiavať nové právomoci, ktoré Parlament získal Lisabonskou zmluvou, a najmä zabezpečiť dodržiavanie nových právomocí Parlamentu podľa článku 290 ZFEÚ o delegovaných aktoch.
Your Rapporteur believes that there are elements of Regulation (EC) No 732/2008 which are necessary to amend in order to respect the new powers acquired by the Parliament with the Lisbon Treaty, in particular to ensure that Parliament's new powers under Article 290 TFEU on delegated acts are respected.
V skutočnosti spravodajca identifikuje opatrenia v nariadení o VSP, ktoré sa majú považovať za delegované akty: článok 10 ods. 2, článok 11 odseky 7 a 8, článok 16 ods. 3, článok 19 odseky 3, 4 a 5 a článok 25, ktorými sa Parlamentu udeľuje právo veta, a teda oveľa silnejšie kontrolné právomoci než v rámci postupu uplatňovaného v súčasnosti.
In fact, your Rapporteur identifies the measures under the GSP Regulation that are to be considered delegated acts: Article 10(2), Article 11 (7) and (8), Article 16(3), Article 19 (3), (4) and (5), and Article 25, giving Parliament a veto right and thus much stronger scrutiny powers than under the procedure currently applied.
V záujme stanovenia pravidiel výkonu, kontroly a konečného odvolania delegovaných aktov by sa mali vložiť články 27a, 27b, 27c, 27d a 27e.
In order to establish rules for the exercise, control and eventual revocation of delegated acts, Articles 27a, 27b, 27c, 27d and 27e should be inserted..
Vzhľadom na naliehavosť prijatia tohto nariadenia, s cieľom zabezpečiť právnu istotu príjemcov a zamedziť súbežným rokovaniam však bolo dohodnuté, že záujmy Európskeho parlamentu budú predmetom rokovaní o horizontálnych legislatívnych návrhoch na zosúladenie všetkých postupov na prijatie aktov v rámci spoločnej obchodnej politiky s Lisabonskou zmluvou, takzvaných návrhoch „omnibus“.
In view of the urgency of adopting this regulation, to ensure the legal certainty for the beneficiaries, and in order to avoid parallel negotiations, it has however been agreed that the concerns of the European Parliament will be addressed within the negotiations on the horizontal legislative proposals to align all procedures for the adoption of acts within the Common Commercial Policy with the Lisbon Treaty, the "omnibuses".
Európska komisia medzitým prisľúbila vyhovieť mnohým legitímnym žiadostiam o intenzívnejšiu výmenu informácií s Európskym parlamentom.
The European Commission has in the meantime committed itself to meet many of the legitimate requests of increased information sharing with the European Parliament.
Nové nariadenie
New regulation
V tejto fáze sa preto nenavrhujú žiadne zmeny, i keď spravodajca sa domnieva, že je potrebné celkové prepracovanie VSP a VSP+.
No changes are therefore proposed at this point in time, although your Rapporteur believes that a general redrafting of the GSP and GSP+ schemes is necessary.
Spravodajca vyjadruje súhlas s tým, že celkové preskúmanie nariadenia by malo byť predmetom návrhu nového nariadenia, ktoré chce Parlament bezodkladne predložiť.
Your Rapporteur agrees that the general review of the Regulation should be dealt with in the proposal for a new Regulation that the Parliament wants to be presented without delay.
Spravodajca by však chcel zdôrazniť, že nový návrh nariadenia by mal mať tieto základné ciele: (1) vytvoriť účinný systém, ktorý vo väčšej miere reaguje na záujmy zvýhodnených krajín a hospodárskych subjektov; (2) vypracovať pravidlá, ktorými sa stanoví lepšie regulovaný reformný proces, v rámci ktorého sa zaručí zapojenie príjemcov; (3) zabezpečiť, aby nariadenie prikladalo primeranú dôležitosť úlohe demokratickej kontroly, ktorej vykonávanie sa vyžaduje od Parlamentu.
Nevertheless, your Rapporteur would like to stress that the new proposal for a regulation should have the following basic objectives: (1) to produce an effective system more responsive to the interests of beneficiary countries and economic operators; (2) to develop rules that will provide for a better regulated reform process in which the involvement of the beneficiaries is guaranteed; (3) to ensure that the regulation gives due weight to the task of democratic control which Parliament is required to perform.
Ako zdôraznil Európsky parlament v správe Helmutha Markova v roku 2008, charakteristickým znakom EÚ musí byť väčšia transparentnosť a právna istota.
As underlined by the European Parliament in 2008 in the report by Helmuth Markov, greater transparency and legal certainty must be a hallmark of the EU.
Cieľom nového návrhu by mala byť zmena VSP na jasnejší a transparentnejší systém.
The new proposal should aim at making the GSP a clearer and more transparent system.
Pravidlami pôvodu možno zabrániť tomu, aby mala teoretická preferencia pozitívny vplyv, pričom rizikom je, že tieto pravidlá vytvoria zavedením nedosiahnuteľných obchodných cieľov prekážku obchodu, čím spôsobia, že preferencie sa využijú nedostatočne alebo sa nevyužijú vôbec.
Rules of origin can prevent a preference that exists on paper having a positive impact and the danger is that they form a barrier to trade setting commercially unattainable targets, so that the preference is under- or un-utilised.
Nové, revidované pravidlá pôvodu by mali nadobudnúť účinnosť aspoň súbežne s novým VSP.
New, revised, rules of origin should enter into force at least in parallel to the new GSP scheme.
Reforma by mala umožňovať regionálnu kumuláciu a zahŕňať aj možnosť horizontálnej kumulácie medzi regiónmi alebo globálnej kumulácie pre krajiny využívajúce osobitné opatrenia v rámci VSP.
The reform should allow regional cumulation and also include the possibility of horizontal cumulation between regions or global cumulation for the countries benefiting from special arrangements under the GSP.
Navrhuje sa, aby Európska únia vyjadrila svoju vôľu považovať VSP za prioritu v súvislosti s činnosťami, ktoré sa vykonávajú v rámci WTO v oblasti harmonizácie pravidiel pôvodu.
It is proposed that the European Union voice its desire to give priority to the GSP in the context of the work being undertaken within the WTO on the harmonisation of rules of origin.
Výber krajín
Country coverage
Výber krajín bol predmetom kritiky zo strany zvýhodnených krajín a mimovládnych organizácií, ako aj výskumných pracovníkov.
Country coverage has been subject to criticism both from the beneficiary countries and NGOs, as well as researchers.
Často dochádza k situácii, keď sú chudobné krajiny s diverzifikovaným hospodárstvom okamžite vylúčené z najvýhodnejších systémov.
Often, we have situations where poor countries with diversified economies are immediately excluded from the most advantageous schemes.
Limit dovozu by sa mohol nahradiť inými kritériami, ktoré sú jednoznačnejšie a najmä bezprostrednejšie súvisia so stupňom rozvoja (dobrým príkladom takéhoto kritéria je Giniho koeficient).
The import threshold could be substituted by other criteria, more straightforward and, especially, more directly related to the level of development (the Gini coefficient is a good example of such a criterion).
Krajiny, ktoré by mohli najviac využívať colné preferencie, sú často tie, ktoré sú neúspešné v teste zraniteľnosti potrebnom na zahrnutie do VSP+.
Countries that could benefit the most of tariff preferences are often those that do not pass the vulnerability test necessary to be eligible for GSP+.
Navyše a s cieľom zabrániť narušeniu preferencií je potrebné zhodnotiť v budúcom nariadení možnosti preradenia výrobkov v súčasnosti klasifikovaných ako „citlivé“ do kategórie „necitlivých“ výrobkov.
In addition and in order to prevent the erosion of preferences, the options for transferring products currently classified as "sensitive" to the "non-sensitive" category need to be evaluated for the next regulation.
Spravodajca sa domnieva, že je potrebné zvýšiť vplyv súčasného systému a zlepšiť mieru využívania VSP poskytovaním technickej pomoci, ktorá je osobitne určená na vytvorenie inštitucionálnej a regulačnej kapacity potrebnej na to, aby tie krajiny, ktoré sú v najväčšej núdzi, mohli čo najviac využívať výhody medzinárodného obchodu a systému VSP.
Your Rapporteur believes that it is necessary to increase the impact of the present system and improve the rate of utilisation of the GSP through the provision of technical assistance specifically designed to build the institutional and regulatory capacity required to allow the countries most in need to take maximum advantage of the benefits of international trade and the GSP.
Pomoc sa musí poskytovať, napríklad v podobe partnerských programov, v záujme podpory príjemcov VSP+ pri účinnom vykonávaní medzinárodných dohovorov požadovaných v rámci tohto stimulačného opatrenia a ich záväzkov.
Assistance must also be provided, for instance in the form of twinning programmes, to help GSP+ beneficiaries with the effective implementation of the international conventions required by this incentive arrangement and their commitments.
Komisia by sa mala aktívne snažiť o kontrolu dodržiavania týchto záväzkov.
The Commission should actively seek to check that such commitments are upheld.
Mala by automaticky začať vyšetrovanie vždy v prípade, keď výbor ILO pre uplatňovanie noriem venuje „osobitný odsek“ zvýhodnenej krajine, ktorá nespĺňa základné pracovné normy.
It should automatically open an inquiry in any case where the ILO Committee on the Application of Standards devotes a "Special paragraph" to a beneficiary country which does not comply with fundamental labour standards.
Vyšetrovanie by malo vždy zahŕňať spoluprácu s Európskym parlamentom a predstaviteľmi občianskej spoločnosti (vrátane sociálnych partnerov) príslušnej krajiny.
Inquiries should always include co-operation with the European Parliament and representatives of civil society, including the social partners, of the respective country.