natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zásadný význam má environmentálna podmienenosť: všetky finančné prostriedky EÚ bez ohľadu na príslušný nástroj musia byť odolné voči klíme a taktiež zohľadňovať biodiverzitu
Cross compliance is essential: all EU funding, regardless of the instrument concerned, must be climate-proof and also take into account biodiversity
Osobitná správa Európskeho dvora audítorov č. 9/2004: Opatrenia pre lesné hospodárstvo v rámci politiky rozvoja vidieka (spolu s odpoveďami Komisie).
European Court of Auditors No 9/2004 on Forestry Measures within Rural Development Policy (together with the Commission’s replies)
Uznesenie Európskeho parlamentu z 21. septembra 2010 o vykonávaní právnych predpisov EÚ zameraných na ochranu biodiverzity ( P7_TA(2010)0325 ) , vodný rozmer a potrebu divokej prírody
EP Resolution of 21 September 2010 on the implementation of EU legislation aiming at the conservation of biodiversity ( P7_TA(2010)0325 ) , the water dimension and the need for wilderness
Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. februára 2009 o divokej prírode v Európe P6_TA(2009)0034 .
European Parliament resolution of 3 February 2009 on Wilderness in Europe P6_TA(2009)0034 .
Spravodajca podporuje národné lesohospodárske programy ako spôsob zabezpečenia súladu a nadviazania na konsenzus procesu Lesy v Európe v otázke SFM .
Your Rapporteur supports mandatory NFPs as a way to ensure compliance and build on the Forest Europe consensus on SFM .
Národné lesohospodárske programy by sa mali vzťahovať na najmenej päťročné obdobia vychádzajúce z presných a merateľných hodnotiacich kritérií ex-ante a ex-post a zo začlenenia adaptívneho a preventívneho obhospodarovania lesov.
NFPs should cover at least 5-year periods based on ex-ante and ex-post precise and quantifiable evaluation criteria and an integration of adaptive and preventive forest management.
Komisia by mala vydať pokyny pre národné lesohospodárske programy s cieľom začleniť ich do širšieho rámca adaptácie lesov.
The Commission should issue guidelines for NFPs with a view to their integration in a wider forest adaptation framework.
Vzhľadom na rozsah hrozieb a celkovú plochu lesov v EÚ by sa malo zvýšiť financovanie SPP prostredníctvom 2. piliera pod podmienkou, že existujú národné lesohospodárske programy a plány operačného riadenia, ktoré obsahujú stratégiu biodiverzity EÚ a dlhodobý rámec projektov lesného hospodárstva v rámci SFM.
Given the scope of threats and total EU forest area, CAP financing through pillar 2 for forests should increase, subject to the existence of NFPs and operational management plans, which incorporate the EU biodiversity strategy and long timeframes for forestry projects in SFM.
Oprávnenosť čerpať pomoc by sa mala rozšíriť na verejné subjekty a skupiny výrobcov, pričom príspevky by sa mali vyplácať na základe plochy a mali by zahŕňať ochranárske opatrenia in situ a ex situ.
Eligibility should be extended to public actors and producer groups, shifting to area-based remuneration and including in-situ and ex-situ conservation measures.
Aktívne SFM by sa malo jasne začleniť do výskumu a praxe a byť v nich prioritou a malo by zohľadňovať aj štátne vlastníctvo 40 % lesov EÚ.
Active SFM should be clearly mainstreamed and prioritised in research and practice , and should also take into account public ownership of 40% of EU forests.
Zachovanie druhov a vysádzanie nových porastov by sa malo rozšíriť na súvisiace mikrobiálne a hubovité druhy.
Species conservation and nursery practices should extend to associated microbial and fungal species.
Aktívne by sa mal podporovať výskum mykoríznej symbiózy in situ.
In situ research into mycorhizal symbiosis should be actively encouraged.
Na základe úspechov v oblasti lesohospodárstva a vodohospodárstva by sa mali vzhľadom na ďalšie finančné výhľady formalizovať platby za ekosystémové služby
Payments for ecosystem services (PES) should be formalised in view of the next financial perspectives, building on the success of forest and water projects
Aj politiky civilnej ochrany by mali posilniť ochranné funkcie lesov vrátane zvýšeného zalesňovania ako prevencie záplav, požiarov a erózie.
Civil protection policies should also enhance the protective functions of forests including increasing forestation to prevent flooding, fires and erosion.
Bez meškania by sa malo opätovne zaviesť nariadenie o protipožiarnej prevencii , ktoré by šlo nad rámec súčasných ustanovení o vidieckom rozvoji a sústredilo by sa na obhospodarovanie krajiny a postupné zavádzanie miestnych druhov odolných proti požiarom, napríklad Quercus Spp.
Reinstitution of the Fire Prevention Regulation, going beyond current rural development provisions, should proceed without delay, focusing on landscape management and the gradual introduction of fire-tolerant local species such as the Quercus Spp.
Pri zriaďovaní adaptačného fondu EÚ by sa malo osobitne zvážiť prispôsobovanie a odolnosť lesov.
Forest adaptation and resilience should be given special consideration in the creation of an EU-adaptation fund.
Mala by sa zrevidovať smernica 105/1995, ktorá v spojení so systémom SPP založeným na fakturácii môže uprednostňovať výkonnosť pred adaptovaním sa, aby sa uvoľnili pravidlá pre uvádzanie miestnych druhov na trh.
Directive 105/1995, which in conjunction with the invoice-based system of the CAP, may favour performance over adaptation, should be revised to relax the rules for the marketing of local species.
Zachovanie genetických zdrojov in situ je základným kolektívnym úsilím, ktoré umožní prežitie komunít a odvetví závislých od lesov.
In-situ conservation of forest genetic resources is the basic collective endeavour which will allow forest dependent communities and industries to thrive.
STANOVISKO Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka(*)
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development (*)
k zelenej knihe o ochrane lesov a informáciách o lesoch v EÚ: Príprava lesov na zmenu klímy
on the Commission Green Paper on forest protection and information in the EU: preparing forests for climate change
(*) Postup pridružených výborov – podľa článku 50 rokovacieho poriadku
(*) Associated committee – Rule 50 of the Rules of Procedure
9. zdôrazňuje, že lesy hrajú hlavnú úlohu pri zachytávaní uhlíka, a majú tak kľúčový význam v boji proti zmene klímy; považuje preto za veľmi dôležité, aby Európska únia zaviedla spoločnú stratégiu v boji proti javom poškodzujúcim lesy, ako sú požiare a znečistenie ovzdušia;
Points out that forests represent the main carbon sink and therefore play a crucial role in the fight against climate change; therefore considers it vitally important for the European Union to launch a common strategy to combat factors that cause forest deterioration, such as fires and air pollution;
11. pripomína, že rozmanitosť druhov je nevyhnutná na udržanie a rozvoj poľnohospodárstva a že lesy vo veľkej miere prispievajú k zachovaniu biodiverzity; zdôrazňuje, že biodiverzita zabezpečená lesnými ekosystémami, ako aj ekologické funkcie, ktoré ekosystémy plnia, sa považujú za súčasť dedičstva ľudstva;
Points out that species diversity is vital for the maintenance and development of agriculture and that forests play a major role in meeting the challenge of safeguarding biodiversity; stresses that the biodiversity guaranteed by forest ecosystems and the ecological functions these perform are seen as part of mankind's heritage;
14. vyzýva Komisiu, aby navrhla spôsoby optimalizácie znižovania emisií uhlíka nahrádzaním výrobkov a stavebných materiálov, pri výrobe ktorých sa uvoľňujú veľké emisie uhlíka, a spôsoby optimalizácie sekvestrácie uhlíka intenzívnejším využívaním dreva; domnieva sa, že začlenením lesov do systému Spoločenstva EÚ ETS sa bude odvetvie lesného hospodárstva v maximálnej miere podieľať na boji proti zmene klímy, pretože získa prístup k mechanizmom trhu s uhlíkovými kreditmi;
Calls on the Commission to propose ways of optimising the reduction of carbon emissions by means of substitution of products and construction materials whose production involves massive carbon emissions and optimising carbon sequestration by means of increased use of wood; considers that the inclusion of forests in the Community’s EU ETS maximises the contribution made by the forestry sector to combating climate change, by giving forestry access to the ‘carbon credit’ market mechanisms;
18. domnieva sa, že vzhľadom na potrebu efektívneho výskumu v oblasti „obranného potenciálu“ lesných ekosystémov, prognostického výskumu a výskumu stratégií zmierňovania vplyvu zmeny klímy na celú oblasť lesného a drevárskeho odvetvia sa vyžaduje koordinácia a financovanie na úrovni EÚ;
Considers that, given the need for effective research into the ‘defence potential’ of forest ecosystems, for prognostic research and for research into strategies for mitigating the effects of climate change for the entire forestry and timber sector, coordination and funding at EU level is required;
20. domnieva sa, že EÚ môže podporovať, koordinovať a dopĺňať opatrenia členských štátov s cieľom stanoviť usmernenia pre najlepšie postupy, aby pomohla zabezpečiť odolnosť lesov voči vplyvom zmeny klímy, že tieto usmernenia by mali byť prispôsobené potrebám vlastníkov a miestnych spoločenstiev a mali by byť založené na zásadách udržateľného hospodárenia; zdôrazňuje, že nadmerná regulácia spôsobí nižšiu konkurencieschopnosť výrobkov z dreva v porovnaní s neobnoviteľnými a energeticky náročnými materiálmi, ako sú plasty, hliník a betón, a sťaží Európskej únii dosahovanie cieľov v oblasti klímy;
Considers that the EU can support, coordinate and supplement actions taken by the Member States in order to identify best practice guidelines, so as to help ensure that forests are able to withstand the effects of climate change, and that such guidelines should be adapted to the needs of owners and local communities and based on the principles of sustainable management; stresses that excessive regulation will make timber products less competitive compared to non-renewable and energy-intensive materials, such as plastics, aluminium and concrete, and will thus make it more difficult for the EU to reach the climate targets;
22. domnieva sa, že EÚ by mala podporovať udržateľné lesné hospodárstvo financovaním činností, ktoré sú pre lesníctvo užitočné, že je potrebné podporovať vytvorenie orgánov lesného hospodárstva, najmä v oblastiach, pre ktoré sú charakteristické malé lesy, a že osobitnú pozornosť treba v tomto smere venovať lesným podnikom, ktoré sú väčšinou malej alebo strednej veľkosti a ktoré treba podporovať v modernizácii a reštrukturalizácii, aby mohli čeliť novým výzvam, ktoré prináša zmena klímy, boj proti nezákonnej ťažbe dreva, hospodárska kríza a medzinárodná konkurencia;
Considers that the EU should support sustainable forest management through funding for forestry activities of benefit to it, and that encouragement should be given to the setting-up of forest management bodies, particularly in areas characterised by small forests, and that special attention should be given in this respect to forestry undertakings, most of which are small or medium-sized and which must be encouraged to modernise and restructure in order to meet the new challenges arising from climate change, combating illegal logging, the economic crisis and international competition;
24. poukazuje na to, že pretrvávajúce suchá ako dôsledok zmeny klímy zapríčinili v posledných rokoch v niektorých členských štátoch šírenie lesných požiarov; pripomína svoje návrhy v súvislosti s lesnými požiarmi, vyjadrené v stanovisku o prevencii prírodných katastrof a katastrof spôsobených človekom, najmä čo sa týka potreby solidarity medzi členskými štátmi, prínosu európskej pracovnej skupiny a európskej databázy záznamov o hospodárskych a sociálnych katastrofách vrátane zmapovania oblastí so zvýšeným rizikom; pripomína, že je dôležité, aby sa v projektoch zalesňovania a opätovného zalesňovania uprednostňovali pôvodné druhy, viaceré druhy a zmiešané lesy; pripomína aj svoje návrhy, ktoré sa týkajú lepšieho fungovania Fondu solidarity Európskej únie a potreby väčšej prevádzkovej kapacity a koordinácie jednotlivých nástrojov Spoločenstva v oblasti prírodných katastrof;
Points out that persistent droughts, as consequences of climate change, have been responsible in recent years for the proliferation of forest fires in certain Member States; recalls its suggestions related to forest fires already expressed in its opinion on the prevention of natural and man-made disasters, especially with regard to the need for solidarity between Member States, the benefits of a European task force and a European database of economic and social disaster records, including the mapping of areas at increased risk; recalls the importance of giving priority to native-species, multi-species and mixed forests in forestation and reforestation projects; also recalls its suggestions related to a better functioning of the European Solidarity Fund and the need for greater operational capacity and coordination among the various Community instruments in the area of natural disasters;
k zelenej knihe Komisie o ochrane lesov a informáciách o lesoch v EÚ: Príprava lesov na zmenu klímy
on the Commission Green Paper on forest protection and information in the EU: preparing forests for climate change
A. keďže rastúce stromy sekvestrujú oxid uhličitý z atmosféry a sú významným zdrojom a zachytávačom prietokov uhlíka a keďže sa plocha európskych lesov zväčšuje, množstvo uhlíka v dendromase v Európe v súčasnosti podľa odhadov rastie o hodnotu 116 miliónov MT ročne,
A. whereas growing trees sequester carbon from the atmosphere and are a significant source and sink of carbon flows, and since European forests are expanding in area, the carbon in woody biomass in Europe is estimated to be expanding currently at a rate of 116 million MT per year,
B. keďže podľa Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (UNECE) je dlhodobý trend zväčšovania lesnatosti v Európskej únii stabilný,
B. whereas, according to the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE), the long-term trend of increasing forest coverage in the European Union is stable,
C. keďže celková plocha lesov a ostatných zalesnených oblastí v Európe je 177 miliónov hektárov, čo predstavuje 42 % jej rozlohy,
C. whereas Europe has a total area of forests and other wooded land of 177 million hectares, covering 42% of its land area,
D. keďže v jednotlivých lesnatých regiónoch v Európe sú veľmi rôznorodé prírodné podmienky, ktoré siahajú od subarktických po stredomorské a od vysokohorských po nížinné a zahŕňajú záplavové územia a delty,
D. whereas the diversity of natural conditions in the various forest regions in Europe is huge, ranging from sub-arctic to Mediterranean and from alpine to lowland, including flood plains and deltas,
E. keďže lesy poskytujú obživu miliónom pracovníkov, podnikateľov a vlastníkov lesov a významne prispievajú k hospodárskemu rastu, zamestnanosti a prosperite,
E. whereas forests provide a livelihood for millions of workers, entrepreneurs and forest owners, and contribute significantly to economic growth, jobs and prosperity,
F. keďže v roku 2005 malo toto odvetvie obrat približne 380 miliárd EUR, čo predstavuje okolo 9 % HDP v Európe,
F. whereas in 2005 the sector had a turnover of approximately EUR 380 billion, equivalent to some 9% of GDP in Europe,
G. keďže udržateľné lesné hospodárstvo vrátane ochrany lesov má rozhodujúci význam pre zachovanie rôznorodosti, zdravia a odolnosti lesov,
G. whereas sustainable forest management, including forest protection, is crucial for keeping forests diverse, healthy and resilient,
H. keďže aktívne a udržateľné lesné hospodárstvo je jedným z najúčinnejších spôsobov ukladania CO 2 z atmosféry,
H. whereas actively and sustainably managed forests constitute one of the most effective means of storing CO 2 from the atmosphere,
2. domnieva sa, že dôrazná politika zameraná na boj proti zmene klímy je plne v súlade s úsilím o ďalší rozvoj lesného hospodárstva ako významného odvetvia európskej ekonomiky; nazdáva sa, že odvetvie lesného hospodárstva by sa malo ďalej rozvíjať, tak aby v budúcnosti naďalej prispievalo k udržateľnému hospodárskemu rastu, vytváraniu nových pracovných miest a boju proti zmene klímy;
Considers that a vigorous policy to combat climate change is entirely compatible with the ambition for further development of the forest industry as an important branch of industry in Europe; considers that the forest industry should be further developed so that it continues in the future to contribute towards sustainable economic growth, the creation of new jobs and the fight against climate change;
7. zdôrazňuje, že v odvetví lesného hospodárstva treba zvýšiť konkurencieschopnosť, a to prostredníctvom investovania do inovácií, výskumu a vývoja mechanizmov na šírenie získaných poznatkov;
Stresses the need for increased competitiveness in the forestry sector, to be achieved through investment in innovation, research and the development of mechanisms for disseminating knowledge generated;
11. zdôrazňuje potrebu udržateľného lesného hospodárstva a zachovania produktívnych a ochranných funkcií lesov, ako aj ich celkovej životaschopnosti a podčiarkuje potrebu zvýšiť odolnosť lesov EÚ voči zmene klímy a strate biodiverzity;
Stresses the need for sustainable forest management and for the productive and protective functions of forests to be kept, as well as for general forest viability, and underlines the need to make the EU’s forests more resistant to climate change and loss of biodiversity;
28. zdôrazňuje, že adaptačné schopnosti lesov môžu mať pozitívny vplyv na lesné komplexy a odvetvie lesného hospodárstva v rámci celkového dosahu zmeny klímy, žiada preto o zvýšenie finančnej podpory na výskum adaptačných schopností;
Stresses that the adaptive capacities of forests can have a positive impact on forest complexes and the forest industry in relation to the global effect of climate change; calls, therefore, for more financial support for research on adaptive capacities;
31. domnieva sa, že priemyselné využívanie lesných zdrojov ako suroviny pre chemický priemysel alebo ako polotovaru určeného na výrobu stavebných materiálov by sa malo obmedziť predovšetkým na hospodárske lesy; varuje pred negatívnym dosahom privatizácie prírodného bohatstva členských štátov, napríklad lesov;
Considers that the industrial exploitation of forest resources to supply wood as a raw material to the chemical industry, or a semi-manufacture for the production of construction materials, should be restricted primarily to forest plantations; warns against the adverse effects of privatising the Member States’ natural wealth, including forests;
35. nabáda členské štáty a Komisiu, aby pokračovali v boji proti nezákonnej ťažbe dreva a obchodu s takto vyprodukovaným drevom, čím pomôžu bojovať proti odlesňovaniu, degradácii lesov a strate biodiverzity;
Encourages the Member States and the Commission to continue their efforts to stamp out illegal logging and the trade in timber thus produced, as by so doing they will help to combat deforestation, forest degradation and biodiversity loss;
STANOVISKO Výboru pre regionálny rozvoj .......................................................9
OPINION of the Committee on Regional Development ....................................9
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2011)0010 – C7‑0023/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0010 – C7‑0023/2011 ),
– so zreteľom na spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu, Rady a Komisie o fonde solidarity prijaté na zasadnutí zmierovacieho výboru 17. júla 2008,
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj ( A7-0114/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7-0114/2011 ),
(1) Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľstvom v regiónoch postihnutých katastrofou.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(3) Nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, na základe ktorých možno fond mobilizovať.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Poľsko, Slovensko, Maďarsko, Česká republika, Chorvátsko a Rumunsko predložili svoje žiadosti o mobilizáciu fondu v súvislosti s katastrofou zapríčinenou zosuvmi pôdy a rozsiahlymi záplavami.
(4) Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania submitted their application to mobilise the Fund, concerning disaster caused by landslides and heavy flooding.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2011 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 182 388 893 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 182 388 893 in commitment and payment appropriations.
Komisia navrhuje mobilizovať Fond solidarity Európskej únie v prospech Poľska, Slovenska, Maďarska, Českej republiky, Chorvátska a Rumunska na základe bodu 26 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (MID).
The Commission proposes to mobilise the European Union Solidarity Fund in favour of Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management (IIA).
Spolu s návrhom na mobilizáciu fondu solidarity v prospech Poľska, Slovenska, Maďarska, Českej republiky, Chorvátska a Rumunska Komisia predložila návrh opravného rozpočtu (NOR č. 1/2011 zo 14. januára 2011) s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2011 príslušné viazané a platobné rozpočtové prostriedky, ako je stanovené v bode 26 MID.
In parallel to the proposal to mobilise the Solidarity Fund in favour of Poland, Slovakia, Hungary, the Czech Republic, Croatia and Romania, the Commission has presented a draft amending budget (DAB No 1/2011 of 14 January 2011) in order to enter in the 2011 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Poľsko požiadalo o pomoc z fondu solidarity potom, ako v máji a júni 2010 zasiali veľkú časť poľského územia dve po sebe idúce záplavové vlny, ktoré postupovali z juhu na sever po prúde veľkých riek Visla, Odra a Varta.
Poland applied for assistance from the Solidarity Fund after in May and June 2010 two consecutive flood waves affected a large part of the Polish territory coming from the south to the north moving downstream the main rivers Vistula, Oder and Warta.
Záplavy zasiahli takmer všetky kraje (vojvodstvá) Poľska a spôsobili významné škody v poľnohospodárstve, na verejnej infraštruktúre a súkromnom majetku, poškodili dopravné siete a kultúrne pamiatky.
The floods hit almost all provinces ('voivodeships') of Poland causing significant damages to the farming sector, to public infrastructure and private assets, to transport networks and to cultural heritage sites.
Podľa odhadov poľských orgánov dosahujú celkové priame škody výšku 2 998 989 248 EUR.
The Polish authorities estimated the total direct damage at EUR 2 998 989 248.
Táto suma predstavuje 0,8468 % hrubého národného dôchodku (HND) Poľska.
This amount represents 0,8468 % of Poland's Gross National Income (GNI).
Slovensko požiadalo o pomoc z fondu solidarity potom, ako v máji a júni 2010 zasiali strednú a východnú časť Slovenska mimoriadne silné dažďové zrážky.
Slovakia applied for assistance from the Solidarity Fund after in May and June 2010 the central and eastern parts of Slovakia were hit by record heavy rainfall.