natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 rozsudok podľa článku 2 rámcového rozhodnutia Rady 2008/947/SVV sa už zaslal do iného členského štátu
 a judgment, as defined by Article 2 of Council Framework Decision 2008/947/JHA, has already been transmitted to another Member State
– ak zaškrtnete túto položku, uveďte kontaktné údaje príslušného orgánu, ktorému sa rozsudok zaslal:
– If you ticked this box, please provide the contact details of the competent authority to whom the judgment has been forwarded:
 rozhodnutie o opatreniach dohľadu podľa článku 4 rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV sa už zaslalo do iného členského štátu
 a decision on supervision measures, as defined by Article 4 of Council Framework Decision 2009/829/JHA has already been transmitted to another Member State
– ak zaškrtnete túto položku, uveďte kontaktné údaje príslušného orgánu, ktorému sa rozhodnutie o opatreniach dohľadu zaslalo:
– If you ticked this box, please provide the contact details of the competent authority to whom the decision on supervision measures has been forwarded:
Podpis orgánu, ktorý vydal európsky ochranný príkaz a/alebo jeho zástupcu na potvrdenie správnosti obsahu príkazu:
Signature of the authority issuing the European protection order and/or of its representative to confirm the accuracy of the content of the order:
Spisová značka (ak je k dispozícii):
File reference (if any):
Odtlačok úradnej pečiatky (ak je k dispozícii):
(Where appropriate) Official stamp:
OZNÁMENIE O PORUŠENÍ OCHRANNÉHO OPATRENIA PRIJATÉHO NA ZÁKLADE EURÓPSKEHO OCHRANNÉHO PRÍKAZU
NOTIFICATION OF A BREACH OF THE PROTECTION MEASURE TAKEN ON THE BASIS OF THE EUROPEAN PROTECTION ORDER
(a) Údaje o totožnosti osoby, ktorá predstavuje nebezpečenstvo:
(a) Details of the identity of the person causing danger
Jazyk(y), ktorému(-ým) osoba rozumie (ak je to známe):
Language(s) understood (if known):
(b) Údaje o totožnosti chránenej osoby:
(b) Details of the identity of the protected person:
(c) Údaje o európskom ochrannom príkaze:
(c) Details of the European protection order:
Príkaz vydaný dňa:
Order issued on:
Orgán, ktorý príkaz vydal:
Authority which issued the order:
(d) Údaje o orgáne zodpovednom za vykonanie prípadného ochranného opatrenia prijatého vo vykonávajúcom štáte v súlade s európskym ochranným príkazom:
(d) Details of the authority responsible for the execution of the protection measure, if any, which was taken in the executing State in line with the European protection order:
Úradný názov orgánu:
Official name of the authority:
Meno kontaktnej osoby:
Name of the person to be contacted:
Tel. č.: (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba) (číslo)
Tel.: (country code) (area code) (number)
Fax. č.: (medzinárodná predvoľba) (miestna predvoľba) (číslo)
Fax: (country code) (area code) (number)
(e) Porušenie povinnosti uložených príslušnými orgánmi vykonávajúceho členského štátu po uznaní európskeho ochranného príkazu a iných zistení, ktoré by mohli viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia:
(e) Breach of the obligation(s) imposed by the competent authorities of the executing Member State following recognition the European protection order and/or other findings which could result in taking any subsequent decision:
Porušenie sa týka tejto povinnosti (týchto povinností) (môžete zaškrtnúť viaceré položky):
The breach concerns the following obligation(s) (you can tick more than one box):
 zákaz vstupovať do lokalít, miest alebo vymedzených oblastí, kde má chránená osoba pobyt, alebo ktoré navštevuje;
 a prohibition from entering certain localities, places or defined areas where the protected person resides or that he visits;
 iné opatrenie zodpovedajúce ochrannému opatreniu na základe európskeho ochranného príkazu prijatému príslušnými orgánmi vykonávajúceho členského štátu v nadväznosti na uznanie európskeho ochranného príkazu
 any other measure, corresponding to the protection measure at the basis of the European protection order, taken by the competent authorities of the executing Member State following recognition of the European protection order
Opis porušenia(í) (miesto, dátum a konkrétne okolnosti):
Description of the breach(es) (place, date and specific circumstances):
V súlade s článkom 9a ods. 2:
In accordance with Article 9a (2):
- opatrenia prijaté vo vykonávajúcom štáte v dôsledku porušenia:
- measures taken in the executing State as a consequence of the breach:
prípadné právne dôsledky porušenia vo vykonávajúcom štáte:
- possible legal consequence of the breach in the executing State:
Iné zistenia, ktoré by mohli viesť k prijatiu akéhokoľvek následného rozhodnutia
Other findings which could result in taking any subsequent decision
Opis zistení:
Description of the findings:
(f) Údaje o osobe, ktorú možno kontaktovať kvôli získaniu dodatočných informácií o porušení:
(f) Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
Podpis orgánu, ktorý vydal tlačivo a/alebo jeho zástupcu na potvrdenie správnosti obsahu tlačiva:
Signature of the authority issuing the form and/or its representative, to confirm that the contents of the form are correct:
Odtlačok úradnej pečiatky (ak je k dispozícii):
Official stamp (where applicable):
Obete trestnej činnosti sa však z rôznych dôvodov, minimálne preto, aby unikli pred trestnou činnosťou, niekedy presťahujú z jedného členského štátu do druhého.
Victims, however, may move from one Member State to another for many reasons, not least to escape crime.
Po presťahovaní sa však ocitajú v bezbrannej pozícii, keďže spolupráca súdnych orgánov a orgánov činných v trestnom konaní ich nedokáže dostatočne ochrániť zavedením rýchleho a účinného celoeurópskeho mechanizmu včasného varovania.
Because they move in this way they are defenceless when judicial and law enforcement cooperation fails to protect them by implementing a rapid, effective Europe-wide early-warning and prevention mechanism.
Vytvorenie podobného režimu spolupráce je cieľom tejto iniciatívy.
Setting up a cooperation arrangement along these lines is the aim that has given rise to this initiative.
Jednotlivé opatrenia členských štátov sú dôkazom toho, že prevencia kriminality na celoeurópskej úrovni je možná v prípade, že bol páchateľ alebo skupina páchateľov trestnej činnosti odhalená.
The action taken by Member States shows that crime can be prevented at European level when the aggressor or aggressors are identified.
Rámcové rozhodnutie Rady z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní a smernica Rady 2004/80/ES z 29. apríla 2009 o odškodňovaní obetí trestných činov vychádzajú z odporúčania Rady Európy z 28. júna 2005 o postavení obetí v rámci trestného práva a konania, ale netýkajú sa prevencie trestnej činnosti, o ktorú ide v tomto prípade.
The Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings and Council Directive 2004/80/EC of 29 April 2009 relating to compensation to crime victims are based on the Council of Europe recommendation of 28 June 2005 on the position of the victim in the framework of criminal law and procedure, but they do not cover crime prevention, the case concerned here.
Štokholmský program a s ním súvisiaci akčný plán stanovujú potrebu venovať pozornosť situácii obetí, bojovať proti násiliu a uľahčiť prístup k spravodlivosti v európskom justičnom priestore, a to najmä pri cezhraničných konaniach (Štokholmský program, bod 3.4.1).
The Stockholm Programme and the related Action Plan set out the need to address the situation of victims, combat violence, and facilitate access to justice in the European judicial area, particularly in cross-border proceedings (Stockholm Programme, point 3.4.1).
V oznámení o akčnom pláne na implementáciu Štokholmského programu ( KOM(2010)0171 ) sa poukazuje na to, že by sa mali analyzovať a znižovať rozdiely medzi zárukami poskytovanými obetiam trestnej činnosti s cieľom posilniť ochranu pomocou všetkých dostupných prostriedkov a v tejto súvislosti sa navrhuje, aby sa prijal legislatívny návrh o komplexnom nástroji na ochranu obetí a akčný plán o praktických opatreniach vrátane zavedenia európskeho ochranného príkazu.
The communication on the Action Plan Implementing the Stockholm Programme ( COM(2010)0171 ) 1 points out that the differences in guarantees provided to victims of crime should be analysed and reduced with a view to increasing protection by all means available, and in this context it is proposed to adopt a legislative proposal on a comprehensive instrument on the protection of victims and an action plan on practical measures, including developing a European protection order.
Pokiaľ ide o postupy vyplývajúce z vykonávania Lisabonskej zmluvy, článok 51 rokovacieho poriadku Parlamentu umožňuje vypracovanie správ o prierezových otázkach.
In keeping with the procedures resulting from implementation of the Treaty of Lisbon, Rule 51 of Parliament’s Rules of Procedure allows reports to be drawn up on a cross-cutting basis.
Pri príprave tejto správy sa čerpalo z podnetov počas rokovaní Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť, ako aj zo spolupráce medzi obidvoma spravodajkyňami.
This report has benefited from input from the discussions in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality as well as from the collaboration between the two rapporteurs.
Európska rada predložila 5. januára 2010 svoj prvý návrh smernice o európskom ochrannom príkaze na ochranu obetí.
The European Council presented its first proposal for a directive for a European protection order for victims on 5 January 2010.
Návrh bol odvtedy v Rade mnohokrát zmenený a prepracovaný.
Since then the proposal has been modified and revised many times by the Council.
Veľká časť obsahu a konštrukcia právneho základu návrhu Rady vychádzala z dotazníka, ktorý v októbri 2009 vyplnilo dvadsať členských štátov.
Much of the content and the construction of the legal basis of the Council’s proposal were based on a questionnaire which was answered in October 2009 by 20 EU Member States.
Táto správa a predložené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy od oboch spravodajkýň vychádzajú zo znenia Rady z 22. januára 2010.
This report and the suggested amendments from both rapporteurs are based on the Council’s version of 22 January.
Rada definuje ochranu obetí ako aktiváciu vhodných mechanizmov na prevenciu opätovného spáchania rovnakého trestného činu alebo iného, možno závažnejšieho trestného činu, tým istým páchateľom voči tej istej obeti.
The Council defines victim protection as activating appropriate mechanisms to prevent a repeat offence or a different, perhaps more serious, offence by the same offender against the same victim.
Tieto ochranné opatrenia sú uplatniteľné len na území, kde boli vydané príslušným súdnym orgánom.
These protection measures are applicable only in the territory where the measures were laid down by a legal authority.
Rada sa snaží vytvoriť mechanizmus, na základe ktorého by tieto ochranné opatrenia mohli byť uplatniteľné aj v inom členskom štáte.
A mechanism to extend these protection measures to another Member State is what the Council is aiming for.
Inak povedané, Rada sa snaží zabrániť situácii, v ktorej by po presťahovaní do iného členského štátu obeť musela znovu začať súdne konanie, aby jej boli poskytnuté ochranné opatrenia.
Or in other words, it wants to avoid the situation in which a victim would have to restart the whole legal process of gaining protection measures when moving to another Member State.
Stanovisko spravodajkýň
The rapporteurs’ view
Spravodajkyne do značnej miery súhlasia s návrhom Rady.
The rapporteurs largely agree with the Council’s proposal.
Vzhľadom na Štokholmský akčný plán, ktorý je iniciatívou Európskej únie na udržanie a rozvíjanie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti a ktorý bol prijatý na zasadnutí Európskej rady 10. a 11. decembra, je táto smernica prvým z mnohých zamýšľaných krokov v snahe splniť tieto ciele.
Taking into account the Stockholm Action Plan, the initiative of the European Union to maintain and develop an area of freedom, security and justice, which was approved by the European Council at its meeting on 10 and 11 December, this directive is the first of many coming initiatives to reach these goals.
Obete násilia by mali byť chránené proti páchateľom trestnej činnosti nielen vo svojej krajine, ale mali by mať k dispozícii ochranné opatrenia v celej Európskej únii.
Victims of violence should not only be prevented in their country from being harmed by offenders, but also within the whole of the European Union they should have these kinds of preventive measures.
Spravodajkyne z týchto dôvodov podporujú celkovú koncepciu ochranného príkazu.
For those reasons the rapporteurs support the overall concept of the protection order.
Rozsah pôsobnosti iniciatívy je zámerne široký.
The scope of the initiative is deliberately wide.
Napriek tomu, že väčšina vydaných ochranných príkazov sa týka žien – obetí rodového násilia – takto by mohla byť chránená akákoľvek iná obeť, tzn. dieťa, muž alebo žena, ktorá sa stala obeťou násilia identifikovaného páchateľa.
Although most of the protection orders in force concern women victims of gender violence, any other victim – that is to say, a child or adult of either sex – who had suffered violence at the hands of an identified aggressor could be covered.
V tomto kontexte sa v Štokholmskom programe uvádza, že osobitnú podporu a právnu ochranu potrebujú obete trestnej činnosti vrátane terorizmu, ktoré sú najviac zraniteľné alebo ktoré sa nachádzajú v obzvlášť vypätej situácii, napríklad osoby vystavené opakovanému násiliu v blízkych vzťahoch, obete rodovo motivovaného násilia alebo osoby, ktoré sa stali obeťami iných typov trestnej činnosti v členskom štáte, ktorého nie sú štátnymi príslušníkmi, ani v ňom nemajú pobyt.
In this context the Stockholm Programme states that victims of crime, including terrorism, who are most vulnerable or who find themselves in particularly exposed situations, such as persons subjected to repeated violence in close relationships, victims of gender-based violence, or persons who fall victim to other types of crimes in a Member State of which they are not nationals or residents, are in need of special support and legal protection.
Európsky ochranný príkaz by mal byť preto uplatniteľný na všetky obete trestnej činnosti, napríklad obete obchodovania s ľuďmi, obete mrzačenia ženských pohlavných orgánov, nútených manželstiev, zabíjania v mene cti, incestu, rodovo motivovaného násilia; svedkovia; obete terorizmu a obete organizovaného zločinu, a to bez ohľadu na vek a pohlavie obete, v prípade, že bol páchateľ trestnej činnosti odhalený.
A European protection order should therefore be applicable to all victims of crime , such as victims of human trafficking, victims of female genital mutilations, forced marriages, honour killings, incest, gender violence, witnesses, victims of terrorism and victims of organised crime, regardless of the age or sex of the victim, where there is an identified aggressor.
Ak je obeť príliš mladá na to, aby bol pre ňu vydaný ochranný príkaz, je potrebná prítomnosť a súhlas zákonného zástupcu alebo osoby, ktorej bola zverená.
If the victim is too young for an order to be issued, he or she needs the assistance and approval of a tutor or legal representative.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k smernici vylepšujú text tým, že:
The amendments proposed to the directive improve the text by
- zlepšujú podmienky zrušenia európskeho ochranného príkazu,
- improving the arrangements for revoking a European protection order,
- zabezpečujú kontinuitu právnej ochrany,
- ensuring continuity of legal protection,
- obmedzujú dôvody na odmietnutie uznania alebo zamietnutia európskeho ochranného príkazu,
- limiting the reasons for refusal to recognise, or rejection of, a European protection order,
- stanovujú dvadsaťdňovú lehotu na vykonanie príkazu,
- laying down a 20-day deadline for execution of an order,
- objasňujú postavenie obetí, ktoré sa sťahujú z jedného členského štátu do druhého.
- clarifying the position as regards victims moving from one Member State to another.
Spravodajcovia si však uvedomujú komplexný charakter iniciatívy a problémy, ktoré sa môžu v súvislosti so smernicou v budúcnosti objaviť.
However, the rapporteurs are aware of the complexity of the initiative and of the challenges that the directive might face in the future.
Je potrebné vyriešiť skutočnosť, že súdne systémy členských štátov sú rozdielne a že môže ísť o trestné, občianskoprávne alebo administratívne konania.
The fact that the judicial systems of Member States are different and that the proceedings may be criminal, civil or administrative needs to be overcome.
Spravodajkyne sa usilujú zabezpečiť najlepšiu možnú ochranu obetí okrem iného zaistením potrebnej právnej istoty.
The intention of the rapporteurs is to ensure the best protection possible of the victims by inter alia ensuring the necessary legal certainty.
Obete by mali mať možnosť opierať sa o jasné pravidlá a byť vždy informované o opatreniach, ktoré majú k dispozícii v štáte pôvodu a v štátoch, do ktorých majú záujem sa presťahovať alebo do ktorých sa už presťahovali.
The victims should benefit from clear procedures and always be informed about the measures that are available in both the issuing State and the States where they intend to move or have already moved.
Dôvody neuznania príkazu by okrem toho mali byť čo možno najužšie vymedzené a obeť by o týchto dôvodoch mala byť jasne informovaná.
In addition, the grounds for refusal should be as restrictive as possible and the victim should be clearly informed about the reasons that have led to a refusal.
Ochrana obetí sa však netýka len fyzickej ochrany.
Furthermore, protection of victims does not mean just physical protection.
Keď hovoríme o ochrane obetí, musíme brať do úvahy aj ich dôstojnosť.
Also the dignity of victims needs to be taken in account when we speak of victim protection.
Ako sa spomína v rámcovom rozhodnutí Rady o predchádzaní obchodovaniu s ľuďmi a boji proti nemu a o ochrane obetí, ktorým sa zrušuje rámcové rozhodnutie 2002/629/SVV: „akékoľvek konanie Únie v tejto oblasti musí rešpektovať základné práva a dodržiavať zásady uznané najmä v Charte základných práv Európskej únie (Charta EÚ) a Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd (EDĽP) ... konkrétne ľudskú dôstojnosť“.
As mentioned in the Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings and protecting victims, repealing Framework Decision 2002/629/JHA, ‘any action of the Union in this field must respect fundamental rights and observe the principles recognized in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union (EU Charter) and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (EHCR), notably human dignity’.
V rozhodnutí sa tiež uvádza, že každé opatrenie, ktoré má za cieľ pomáhať obetiam v účinnom výkone ich práv v trestnom konaní, napríklad pomocné opatrenia, psychologická pomoc alebo právne poradenstvo, by im malo dodať nové možnosti a prispieť k zvýšeniu ochrany ich ľudskej dôstojnosti.
It is also mentioned that every provision aimed at supporting victims in the concrete exercise of their rights in criminal proceedings, such as assistance measures, psychological assistance and legal counselling, should empower them and contribute to strengthening respect for their dignity.
Spravodajcovia považujú za nevyhnutné do smernice začleniť ochranu obetí, ktorá sa snaží o obnovenie ich dôstojnosti a rešpektu voči nim ako k ľudským bytostiam, kedykoľvek sa obete rozhodnú presťahovať do inej krajiny alebo už žijú v inom členskom štáte.
The rapporteurs consider it imperative to include protection for victims that aims to restore their dignity and the respect due to them as human beings, whenever they have decided to move to another country or are already living in another Member State.
Smernica poskytuje ochranu obetiam, ktoré boli týrané jedinou osobou.
The directive protects victims who have been mistreated by one single person.
Realita však ukazuje, že obeť môže ohrozovať alebo týrať aj viac než jedna osoba.
Reality, however, shows that more than one person could threaten or harm another person.
V prípade, že je súdne stíhaná skupina osôb a že boli stanovené ochranné opatrenia, pokiaľ bol vydaný európsky ochranný príkaz, mal by sa týkať aj ochrany pred násilím páchaným skupinou osôb.
If a judicial court is prosecuting a group of people and protective measures have been imposed, the European protection order, if it has been issued, should also cover protection against violence committed by a group of people.
Iniciatíva zo strany skupiny členských štátov neposkytuje morálnu ochranu, ktorá by tiež mala byť súčasťou smernice.
This initiative from a group of Member States fails to provide for moral assistance, which should be included in the directive.
Pri schvaľovaní smernice by sa mal zvážiť tento typ pomoci.
Throughout the process this assistance should be considered.
Táto správa je výsledkom práce dvoch spravodajkýň a má za cieľ zaručiť to, aby európsky ochranný príkaz bol silným nástrojom poskytovania bezpečnejšieho cezhraničného útočišťa obetiam násilia v členských štátoch.
This report is the result of two rapporteurs working to ensure that the European protection order is a strong instrument in providing a safer haven for victims of violence across Member States’ borders.
Vážený pán Juan Fernando López Aguilar
Mr Juan Fernando López Aguilar,
Vec: Stanovisko k právnemu základu iniciatívy na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o európskom ochrannom príkaze (00002/2010 – C7‑0006/2010 – 2010/0802(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis for the Initiative for a Directive of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order (00002/2010 – C7‑0006/2010 – 2010/0802(COD) )
Vážení kolegovia,
Dear Colleagues,
návrh na európsky ochranný príkaz vychádza zo spoločnej iniciatívy dvanástich členských štátov EÚ
The proposal for a European protection order is based on a joint initiative of twelve EU Member States
Dotknuté členské štáty sú Belgicko, Bulharsko, Estónsko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko, Maďarsko, Poľsko, Portugalsko, Rumunsko, Fínsko a Švédsko. , ktorá bola predložená v januári 2010
The Member States concerned are Belgium, Bulgaria, Estonia, Spain, France, Italy, Hungary, Poland, Portugal, Romania, Finland and Sweden. for a directive, presented in January 2010
Pozri dokument PE-CONS 2/10 z 22 januára 2010. .
See document PE-CONS 2/10 of 22 January 2010. .
Konečným cieľom je predísť páchaniu nových trestných činov a zmierniť následky predchádzajúcich trestných činov.
The ultimate goal is to avoid new acts of crime and to mitigate the consequences of previous acts of crime.
Právny základ navrhovaný na návrh smernice je článok 82 ods. 1 písm. d) ZFEÚ (Zmluvy o fungovaní Európskej únie) týkajúci sa justičnej spolupráce v trestných veciach.
The legal basis proposed for the draft directive is Article 82(1)(d) TFEU, relating to judicial cooperation in criminal matters.
V liste 7. októbra 2010 ste žiadali Výbor pre právne veci o stanovisko k právnemu základu návrhu.
By letter of 7 October 2010, you asked the Legal Affairs Committee to give its opinion on the legal basis of the proposal.
Javí sa, že po orientačnom hlasovaní, ktoré sa uskutočnilo v súvislosti s rokovaniami s Radou na spoločnej schôdzi vašich výborov podľa článku 51 rokovacieho poriadku, bol prijatý pozmeňujúci a doplňujúci návrh na zapracovanie článku 82 ods. 1 písm. a) ZFEÚ, ktorý sa týka uznávania rozsudkov a iných justičných rozhodnutí, ako dodatočného právneho základu.
It appears that, following an orientation vote held with a view to negotiations with the Council at a joint meeting of your committees pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure, an amendment was adopted to introduce Article 82(1)(a) TFEU, relating to recognition of judgments and judicial decisions, as an additional legal basis.