natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokiaľ ide o právo vyzvať Komisiu, dostanú sa tým na tú istú úroveň ako obidva zákonodarné orgány.
They will be placed on the same footing as the two institutions which make up the legislative authority as regards the right to request legislative proposals.
Obsah práva na účasť na európskej občianskej iniciatíve
As regards the substance of the right to participate in the ECI
Podľa článku 11 ods. 4 Zmluvy o EÚ (v novom znení) môžu občania Únie uplatniť občiansku iniciatívu.
In accordance with Article 11(4) EU Treaty (n.v.), Union citizens may take a citizens' initiative.
Ako osobitný dôsledok práva na demokratickú účasť podľa článku 10 ods. 3 Zmluvy o EÚ (v novom znení) sa toto ustanovenie zameriava na odôvodnenie individuálneho práva občanov Únie na účasť na občianskej iniciatíve.
As a specific consequence of the right to participate in the democratic life of the Union laid down in Article 10(3) EU Treaty (n.v.), this provision seeks to establish the individual right of each Union citizen to take part in the ECI.
Občania Únie sa môžu na občianskej iniciatíve zúčastniť dvoma spôsobmi: ako organizátori alebo ako osoby podporujúce iniciatívu.
There are two ways in which Union citizens can take part in an ECI: as organisers, or as supporters.
Súčasťou organizácie občianskej iniciatívy je prihlásenie a podanie občianskej iniciatívy Komisii, organizovanie kampaní na získanie podporovateľov a prípadne, v závislosti od postupu v jednotlivých členských štátoch, zhromažďovanie vyhlásení o podpore, ako aj objasnenie požiadavky obsiahnutej v iniciatíve predložené Komisii.
The work of organising an ECI involves submitting an application for registration of the initiative to the Commission, conducting publicity campaigns and, if necessary depending on how Member States design the procedures, gathering statements of support and explaining the nature of the initiative to the Commission.
Podpora občianskej iniciatívy je riadne vyjadrenie osoby o tom, že podporuje požiadavku občianskej iniciatívy, a teda schvaľuje zamýšľanú výzvu Komisii.
Union citizens can support an ECI by making a formal statement that they endorse the aim of the initiative and the corresponding request being made to the Commission.
Právo na účasť na občianskej iniciatíve tým zahŕňa právo na organizáciu a právo na podporu občianskej iniciatívy.
The right to participate in the ECI thus embraces both the right to organise and the right to support an ECI.
Rozlíšenie Európskej občianskej iniciatívy od petície Európskemu parlamentu
As regards the differences between the ECI and a petition to the European Parliament
Podľa článku 24 ods. 2 v spojení s článkom 227 Zmluvy o fungovaní EÚ (toho času článok 21 ods. 1 spolu s článkom 194 Zmluvy o ES), ako aj podľa článku 44 Charty základných práv EÚ má každý občan Únie, ako aj každá fyzická osoba s bydliskom v Únii a každá právnická osoba so štatutárnym sídlom v Únii právo predložiť Európskemu parlamentu petíciu.
Pursuant to Article 24(2) in conjunction with Article 227 FEU Treaty (currently Article 21(1) in conjunction with Article 194 EC Treaty) and pursuant to Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, every Union citizen, every natural person resident in the Union and every legal person with a registered office in the Union has the right to address a petition to the European Parliament.
Právo na účasť na občianskej iniciatíve podľa článku 11 ods. 4 Zmluvy o ES (v novom znení) sa teda k európskemu petičnému právu pridáva a dopĺňa ho, nenahrádza ho však a nie je s ním identické.
The right to participate in the ECI, pursuant to Article 11(4) EU Treaty (n.v.), thus supplements and complements the European right to submit a petition; however, it does not replace it and is not identical to it.
Očividná je už rozdielnosť adresátov.
The difference in the addresses is immediately obvious.
Zatiaľ čo petícia je určená Parlamentu, občianska iniciatíva sa zameriava na Komisiu.
Whereas petitions are addressed to the European Parliament, ECIs are addressed to the Commission.
Európske petičné právo oslovuje autorov petície ako osôb priamo alebo nepriamo dotknutých európskou zvrchovanosťou a otvára im možnosť priamo sa obrátiť na Parlament s cieľom informovať ho o určitom stave a požadovať zmenu tohto stavu.
The European right of petition is granted to Union citizens in their capacity as persons directly or indirectly affected by the exercise of the European Union's sovereign powers and offers them the possibility, in that capacity, to address Parliament directly in order to inform it about a given state of affairs and call for that state of affairs to be remedied.
Naproti tomu dovoľuje občianska iniciatíva po prvý raz samotným občanom Únie zúčastňovať sa na výkone zvrchovanosti Európskej únie tým, že im umožňuje, aby rovnako Rada alebo Európsky parlament vyzvali Komisiu na predloženie legislatívneho návrhu.
In contrast, for the first time the ECI enables Union citizens to participate directly in the exercise of the European Union's sovereign powers by giving them the possibility, like the Council or the European Parliament, to request the Commission to submit a legislative proposal.
Následne sa líšia aj predpoklady oboch právnych inštitútov.
As a result, the conditions governing the use of these two legal instruments also differ.
Petičné právo sa obmedzuje na záležitosti, ktoré sa bezprostredne týkajú predkladateľa petície, zatiaľ čo v prípade účastníkov občianskej iniciatívy takéto obmedzenie nie je stanovené ani zmysluplné.
The right of petition is restricted to matters which directly affect the petitioner or petitioners, whereas no such restriction applies to the participants in an ECI, and nor would such a restriction make sense.
Európska občianska iniciatíva je skôr ako každá súčasť európskej zvrchovanosti viazaná európskym záujmom všeobecného blaha a dodržiavaním európskeho práva.
Instead, like all persons exercising European powers, the participants in an ECI are required to foster the European general interest and to comply with European law.
Práve posledná uvedená skutočnosť nie je predpokladom petície.
No such requirement must be met when submitting a petition.
Minimálny počet členských štátov
As regards the minimum number of Member States
Podľa článku 11 ods. 4 Zmluvy o EÚ (v novom znení) musia byť osoby podporujúce občiansku iniciatívu štátnymi príslušníkmi významného počtu členských štátov.
Pursuant to Article 11(4) EU Treaty (n.v.), the Union citizens who support a European Citizens' initiative (ECI) must be nationals of a significant number of Member States.
Čo však možno rozumieť pod „významným počtom“, ostáva bez vysvetlenia a namiesto toho to má podľa článku 24 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ stanoviť zákonodarca, ktorému v tomto ohľade ostáva skutočne široký priestor.
However, what is meant by 'a significant number' is not made clear and is instead to be laid down, pursuant to Article 24(1) FEU Treaty, by the legislator, who thus initially has a broad measure of leeway.
Stanovenie tohto počtu sa však musí riadiť účelom tejto požiadavky.
The purpose of this stipulation should, however, influence the figure established.
Účel požiadavky, aby podporovatelia občianskej iniciatívy pochádzali z viacerých rôznych členských štátov, spočíva v tom, aby sa zaručilo, že východiskom európskeho procesu tvorby právnych predpisov nie sú osobitné záujmy jediného členského štátu, ale že tento proces v dostatočnej miere odzrkadľuje európsky záujem o všeobecné blaho.
The purpose behind the stipulation that the supporters of an ECI should come from several different Member States is to ensure that the starting point in the European legislative process is not an issue which reflects the specific interests of a single Member State, but rather one which is sufficiently consistent with the European general interest.
Aj preto prislúcha výsadné právo predkladať návrhy Komisii.
For that reason, the exclusive right to propose legislation rests, as a matter of principle, with the Commission.
Prirodzene však môžu byť právne akty v oblasti priestoru slobody, bezpečnosti a práva podľa článku 76 Zmluvy o fungovaní EÚ prijaté na základe iniciatívy jednej štvrtiny členských štátov.
However, pursuant to Article 76 FEU Treaty legal acts dealing with matters relating to the area of freedom, security and justice may also be adopted on the initiative of a quarter of the Member States.
Tak obsahuje samotná zmluva odkaz na počet členských štátov, ktorý obsahuje predpoklad dostatočného zohľadnenia európskeho záujmu o všeobecné blaho.
Accordingly, the Treaty itself gives a clue as to the number of Member States whose involvement would be sufficient to meet the requirement that the European general interest has been properly taken into account.
Zákonodarca by sa pri úprave občianskej iniciatívy nemal dostať do rozporu s týmto hodnotením.
When laying down provisions governing the implementation of the ECI, the legislator should take care not to contradict this interpretation.
Samozrejme sa účelu požiadavky, že podporovatelia občianskej iniciatívy musia byť štátnymi príslušníkmi významného počtu členských štátov, vyhovie dostatočne len vtedy, ak sa táto požiadavka zároveň spojí s požiadavkou minimálneho počtu podporovateľov z každého z týchto štátov.
Admittedly, the requirement that the supporters of an ECI should be nationals of a substantial number of Member States makes little sense if it is not combined with a requirement stipulating the minimum number of supporters who must come from each of those Member States.
Zmysluplnú orientáciu v tejto oblasti poskytuje samotný článok 11 ods. 4 Zmluvy o EÚ, ktorý stanovením požiadavky 1 milióna občanov Únie obsahuje hodnotenie, že 1/500 obyvateľstva treba považovať za dostatočne reprezentatívnu.
Valuable guidance in this matter is provided by Article 11(4) EU Treaty itself, which, by setting a figure of one million Union citizens, contains an interpretation to the effect that 1/500 of the population should be regarded as sufficiently representative.
Toto hodnotenie možno prevziať aj pre reprezentatívnosť jednotlivých členských štátov.
This interpretation can also be the relevant criterion concerning representativeness of the individual Member States.
V. Postup európskej občianskej iniciatívy
V. As regards the procedure for the ECI
Popri minimálnom počte členských štátov, z ktorých musia pochádzať podporovatelia občianskej iniciatívy, musí byť v nariadení stanovený aj postup občianskej iniciatívy.
In addition to the minimum number of Member States from which the supporters of an ECI must come, the regulation also has to govern the procedure for the ECI.
Postup občianskej iniciatívy by sa mal skladať zo štyroch fáz, ktoré možno odvodiť priamo z článku 11 ods. 4 Zmluvy o EÚ (v novom znení): prihlásenie – zhromažďovanie – podanie – zaujatie postoja V prvej fáze (prihlásenie) je Komisia oboznámená s obsahom, ako aj organizátormi občianskej iniciatívy.
The ECI procedure should be broken down into four stages that derive directly from Article 11(4) EU Treaty (n.v.): registration – gathering – submission – consideration.
V druhej fáze (zhromažďovanie) sa získavajú vyhlásenia o podpore občianskej iniciatívy.
In the first stage ("registration"), the Commission is informed about the content and the organisers of an ECI.
Nakoľko Komisia nemá k dispozícii potrebné kapacity, musia túto úlohu plniť členské štáty.
The second stage ("gathering") involves collecting the individual statements of support for the citizens' initiative; given that the Commission does not have the necessary capacity to do so, this task has to be carried out by the Member States.
A napokon je v tretej fáze (podanie) Komisia oboznámená s výsledkami, ku ktorým dospeli členské štáty, a v štvrtej fáze (zaujatie postoja) zaujme Komisia stanovisko k požiadavke občianskej iniciatívy.
In the third stage ("submission"), the Commission is then informed of the Member States' findings, and in the final stage ("consideration") the Commission adopts a position on the matters raised by the ECI.
Predtým, ako Komisia zaujme k občianskej iniciatíve postoj, musí však aj preskúmať, či sú v danom prípade skutočne splnené právne náležitosti podľa článku 11 ods. 4 Zmluvy o EÚ (v novom znení), tzn. skúma prijateľnosť a reprezentatívnosť iniciatívy.
Before adopting a position on an ECI, the Commission must check in particular whether the legal requirements of Article 11(4) EU Treaty (n.v.) have been met in the case in question, i.e. the admissibility and representativeness of the initiative.
Z dôvodov transparentnosti by to nemalo prebiehať v rámci prijímania politického stanoviska Komisie k požiadavke občianskej iniciatívy, ale predchádzať jej, aby tak nevznikol dojem, že iniciatíva je predmetom politických úvah.
For reasons of transparency, this should not be done as part of the Commission's political appraisal of the ECI, but should happen at an earlier stage in order to avoid any suspicion of being swayed by political considerations.
Dostatočnú reprezentatívnosť občianskej iniciatívy (najmenej jeden milión podporovateľov z významného počtu členských štátov) možno preto logicky skúmať len v rámci tretej fázy ako súčasť rozhodovania o úspešnosti podania občianskej iniciatívy.
The sufficient representativeness of the ECI (at least one million supporters from a significant number of Member States) can thus only logically be checked during the third stage as part of the decision on the success of the presentation of the initiative.
Prijateľnosť občianskej iniciatívy, tzn. či obsah iniciatívy vyhovuje právnym požiadavkám, je naproti tomu potrebné skúmať v rámci postupu čo najskôr, aby sa organizátorom občianskej iniciatívy, ako aj členským štátom, ktoré sú zodpovedné za zhromažďovanie vyhlásení o podpore, poskytla právna istota.
The admissibility of the ECI - i.e. whether its contents satisfy the legal requirements - should, on the other hand, be checked at as early a stage in the procedure as possible, in order to ensure legal certainty on this point both for those organising an ECI and for the Member States which are responsible for collecting the statements of support.
Toto preskúmanie by preto malo prebehnúť už v prvej fáze ako súčasť rozhodovania o úspešnosti prihlásenia občianskej iniciatívy.
This examination should thus already be conducted during the first stage as part of the decision on whether the ECI has been successfully registered.
Každá fáza musí byť ukončená formálnym rozhodnutím, na ktoré majú organizátori právny nárok.
Each stage of the procedure must end with a formal decision, each of which can be legally challenged by the organisers.
Okrem toho je potrebné, aby sa dali súdne preskúmať tak rozhodnutia Komisie o úspešnosti prihlásenia a podania, ako aj potvrdenia členských štátov týkajúce sa vyhlásení o podpore.
Both the Commission's decisions on the success of the application and the submission, and the Member States' confirmations of the individual expressions of support must also, if required, be subject to legal review.
s odporúčaniami pre Komisiu o usmerneniach týkajúcich sa návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vykonaní občianskej iniciatívy
with recommendations to the Commission on guidelines for a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the Citizen's Initiative
Výbor pre petície vyzýva Výbor pre ústavné veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. keďže je dôležité brať ohľad na ustanovenia uvedené v Lisabonskej zmluve vzťahujúce sa na občiansku iniciatívu, ktoré sú určené na to, aby umožnili európskym občanom zohrávať významnejšiu priamu úlohu pri ovplyvňovaní európskych legislatívnych aktov, ktoré sa požadujú na účely vykonávania zmlúv,
A. whereas it is important to have regard to the provisions contained in the Lisbon Treaty relating to the Citizens' Initiative, which are designed to enable European citizens to play a more significant direct role in influencing European legislative acts which are required for the purpose of implementing the Treaties,
1. žiada o nariadenie o vykonávaní občianskej iniciatívy, v ktorom by sa ustanovili podmienky pre výkon práva v tejto súvislosti, aby bolo jasné, jednoduché a ľahko prístupné užívateľom, a obsahovalo by praktické prvky vzťahujúce sa na definíciu občianskej iniciatívy, aby sa nezamieňala s petičným právom;
Calls for the regulation on the implementation of the Citizens' Initiative, laying down the conditions for the exercise of the right in that regard, to be clear, simple and user-friendly, incorporating practical elements related to the definition of a Citizens Initiative in order that it should not be confused with the right of petition;
3. následne upozorňuje na potrebu zabezpečiť, aby si boli občania plne vedomí tohto rozdielu, keďže petičné právo je smerované na Európsky parlament a občianska iniciatíva na Komisiu;
Consequently, draws attention to the need to ensure that citizens are fully aware of this distinction, given that the right to petition is directed towards the European Parliament and the Citizens' Initiative to the Commission;
6. domnieva sa, že takéto opatrenia môžu lepšie zabezpečiť kompatibilitu medzi návrhmi na prvom stupni adresovanými Komisii občanmi a demokraticky schválenými prioritami a návrhmi Európskeho parlamentu;
Believes that such measures may better ensure compatibility between proposals addressed to the Commission in the first instance by citizens and the European Parliament's democratically approved priorities and proposals;
o návrhu nariadenia Rady o štatúte európskej súkromnej spoločnosti
on the proposal for a Council regulation on the Statute for a European private company
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ..................................44
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............46
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci .............................79
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2008)0396 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0396 ),
– so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0283/2008 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0283/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci a Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0044/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0044/2009 ),
(2a) Formy spoločností Spoločenstva zahŕňajú cezhraničný prvok.
(2a) Existing Community forms of company have a cross-border component.
Cezhraničný prvok by nemal byť prekážkou založenia európskej súkromnej spoločnosti (ďalej len „SPE“).
T h at cross-border component should not be an obstacle for the founding of a European private company (SPE).
Komisia a členské štáty by však bez toho, aby boli dotknuté požiadavky registrácie, a do dvoch rokov od registrácie mali vykonať ex-post kontrolu s cieľom preveriť, či má SPE požadovaný cezhraničný prvok;
T he Commission and Member States should, however, without prejudice to the requirements of registration and within two years of registration, conduct ex-post monitoring in order to examine whether the SPE has the required cross-border component;
(3) Keďže súkromná spoločnosť (ďalej len SPE), ktorú je možné vytvoriť v celom Spoločenstve, je určená malým podnikom, je potrebné zabezpečiť čo najjednotnejšiu právnu formu v celom Spoločenstve a čo najviac záležitostí by sa malo ponechať na zmluvnú slobodu spoločníkov, pričom by sa mal vysoký stupeň právnej istoty zaručiť spoločníkom, veriteľom, zamestnancom a vo všeobecnosti tretím stranám.
(3) Since a private company ( hereinafter “ SPE ” ) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
Vzhľadom na predpoklad, že sa musí spoločníkom ponechať vysoký stupeň flexibility a slobody na organizáciu vnútorných záležitostí SPE, mal by súkromný charakter obchodnej spoločnosti odzrkadľovať aj skutočnosť, že jej podiely nesmú byť ponúknuté verejnosti, nesmie sa o nich rokovať na kapitálových trhoch, ani sa nesmie povoliť ich obchodovanie alebo kótovanie na regulovaných trhoch.
Given that a high degree of flexibility and freedom is to be left to the shareholders to organise the internal affairs of the SPE, the private nature of the company should also be reflected by the fact that its shares may not be offered to the public or negotiated on the capital markets, including being admitted to trading or listed on regulated markets.
(3) Trvalo udržateľný a stály rast vnútorného trhu si vyžaduje komplexný súbor právnych predpisov v oblasti obchodného práva prispôsobených potrebám malých a stredných podnikov.
(3) Sustainable and steady growth of the internal market requires a comprehensive body of business law tailored to the needs of small and medium-sized enterprises (SMEs).
Keďže súkromná spoločnosť (ďalej len SPE), ktorú je možné vytvoriť v celom Spoločenstve, je určená malým podnikom, je potrebné zabezpečiť čo najjednotnejšiu právnu formu v celom Spoločenstve a čo najviac záležitostí by sa malo ponechať na zmluvnú slobodu spoločníkov, pričom by sa mal vysoký stupeň právnej istoty zaručiť spoločníkom, veriteľom, zamestnancom a vo všeobecnosti tretím stranám.
Since a private company (SPE) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
Odôvodnenia by mali výslovne zdôrazňovať význam harmonizácie obchodného práva pre rozvoj malých a stredných podnikov a rast vnútorného trhu.
The recitals should stress explicitly the significance of business law harmonisation for the development of small and medium-sized enterprises and the growth of the internal market.
(4) S cieľom umožniť podnikom naplno využiť výhody vnútorného trhu by mala existovať možnosť pre SPE, aby mohla mať svoje sídlo a hlavné miesto podnikania v rôznych členských štátoch a premiestňovať svoje sídlo z jedného členského štátu do druhého, či už s tým, že premiestni aj svoje ústredie alebo hlavné miesto podnikania alebo nie.
(4) In order to enable businesses to reap the full benefits of the internal market, the SPE should be able to have its registered office and principal place of business in different Member States and to transfer its registered office from one Member State to another, with or without also transferring its central administration or principal place of business.
Zároveň by sa však mali prijať opatrenia s cieľom zabrániť tomu, aby sa SPE využívali na obchádzanie legitímnych právnych požiadaviek členských štátov.
A t the same time, however, steps should be taken to prevent the use of SPEs to circumvent legitimate legal requirements of Member States.