natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S cieľom vyhnúť sa možným prieťahom v konaní, členské štáty môžu vydať rozhodnutie o návrate osoby a rozhodnutie o vyhostení v jednom akte (rozhodnutí).
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order within a single act or decision .
S cieľom vyhnúť sa možným prieťahom v konaní, členské štáty môžu vydať rozhodnutie o návrate osoby a rozhodnutie o vyhostení súčasne, ale v dvoch samostatných aktoch alebo rozhodnutiach, pričom sa výkon aktu alebo rozhodnutia o vyhostení viaže na odkladaciu podmienku – uplynutie lehoty na dobrovoľný návrat.
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order simultaneously, but in the form of two separate acts or decisions, the implementation of the act or decision concerning removal being subject to the expiry of the deadline for voluntary return.
Aj keď je z praktických dôvodov pochopiteľné, aby sa akt/rozhodnutie o vyhostení prijímal súčasne s aktom/rozhodnutím o návrate, je nevyhnutné zdôrazniť, že je medzi nimi rozdiel a že vyhostenie má v porovnaní s dobrovoľným návratom subsidiárny charakter.
While it is understandable that for practical reasons the act/decision concerning removal should be taken at the same time as the act/decision concerning return, it is essential to stress the difference between them, and the subsidiary nature of removal in relation to voluntary return.
Tento rozdiel možno ukázať jednoducho prostredníctvom aspoň formálneho zavedenia dvoch aktov/rozhodnutí, pričom jedno z nich sa viaže na odkladaciu podmienku – uplynutie lehoty na dobrovoľný návrat.
An easy and workable way of making that separation is to have, at least formally, two acts/decisions, one of which is subject to a contingent condition - i.e. expiry of the deadline for voluntary return.
6) V prípade, že neexistujú dôvody domnievať sa, že takéto rozhodnutie oslabí účel konania o návrate osoby , dobrovoľný návrat osoby má prednosť pred núteným návratom osoby a musí byť poskytnutá lehota na dobrovoľný odchod.
(6) Where there are no reasons to believe that this would undermine the purpose of a return procedure, voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
Prvá časť odôvodnenia je veľmi neurčitá a je dôležité klásť dôraz na fakt, že sa naozaj uprednostňuje dobrovoľný návrat.
The first part of the recital is very vague, and emphasis should be placed on the fact that voluntary return is indeed the priority.
10) Zavedením zákazu opätovného vstupu, ktorý zabráni opätovnému vstupu na územie všetkých členských štátov, by účinky vnútroštátnych opatrení pre návrat osôb získali európsku dimenziu.
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban preventing re-entry into the territory of all the Member States .
10) Účinky vnútroštátnych opatrení pre návrat osôb by mali nadobudnúť európsku dimenziu.
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban.
Dĺžka trvania zákazu opätovného vstupu je podmienená náležitým ohľadom na všetky relevantné okolnosti konkrétneho prípadu a spravidla by nemala presiahnuť 5 rokov.
The length of the re-entry ban should be determined with due regard to all relevant circumstances of an individual case and should not normally exceed 5 years.
V prípadoch vážnej hrozby narušenia verejného záujmu alebo verejného poriadku členské štáty môžu uložiť zákaz opätovného vstupu na dlhšiu dobu .
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States should be allowed to impose a longer re-entry ban .
V prípadoch vážneho ohrozenia verejného poriadku alebo vnútroštátnej bezpečnosti môžu členské štáty uložiť zákaz opätovného vstupu.
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States may impose a re-entry ban.
Rozhodnutie o návrate osoby , ktoré má v porovnaní s vyhostením subsidiárny charakter, je dostatočným trestom za nepovolený pobyt štátnych príslušníkov tretích krajín.
The return decision and subsidiary removal order are a sufficient penalty in response to irregularly-staying third-country nationals.
Okrem výnimočných prípadoch sa javí ako neprimerané pripojiť k tomuto rozhodnutiu zákaz opätovného vstupu.
Apart from exceptional cases, supplementing that decision with a re-entry ban would seem to be out of proportion.
Zaistenie sa môže použiť iba v prípade, ak je potrebné predchádzať závažnému riziku úteku a ak by uplatnenie slabších donucovacích prostriedkov nebolo dostatočné.
Temporary custody should only be used if necessary to prevent a serious risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
15) Členské štáty musia mať rýchly prístup k informáciám o rozhodnutiach o návrate osoby, vyhostení a zákazoch opätovného vstupu, ktoré sú vydané členskými štátmi.
(15) Member States should have rapid access to information on return decisions, removal orders and re-entry bans issued by other Member States.
Takéto zdieľanie informácií sa uskutoční v súlade s [rozhodnutím/nariadením… o zriadení, činnosti a používaní schengenského informačného systému druhej generácie (SIS II)],
This information sharing should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Takéto zdieľanie informácií sa pri uplatnení prísneho rešpektovania práva na súkromie a ochrany osobných údajov uskutoční v súlade s [rozhodnutím/nariadením… o zriadení, činnosti a používaní schengenského informačného systému druhej generácie (SIS II)].
This information sharing , based on strict respect for the right to privacy and the protection of personal data, should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Prístup a používanie takýchto informácií by mali byť predmetom povolenia zo strany súdnych orgánov a mali by byť obmedzené na účely tejto smernice.
Access to and use of such information should be subject to authorisation from the judicial authorities and limited to the purposes of this Directive .
17) Členské štáty zabezpečia uplatňovanie ustanovení tejto smernice bez diskriminácie z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstve alebo viery, politických alebo iných názorov, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, rodu, zdravotného stavu, veku alebo sexuálnej orientácie.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
17) Členské štáty zabezpečia uplatňovanie ustanovení tejto smernice bez diskriminácie z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politických alebo iných názorov, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, rodu, zdravotného stavu, veku alebo sexuálnej orientácie , v úplnom súlade s medzinárodnými dohovormi, a takým spôsobom, aby sa vyvarovali neľudského a ponižujúceho zaobchádzania.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation , in full compliance with international conventions and avoiding inhuman and degrading treatment and in a manner reflecting the specific characteristics and needs of each individual.
Pokiaľ ide o ochranu ľudských práv podľa tejto smernice, je potrebná väčšia zrozumiteľnosť.
Greater clarity is required as to the protection of human rights under this directive.
18) V súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa z roku 1989 sa pri implementácii tejto smernice musí vziať do úvahy „to najlepšie, čo je v záujme dieťaťa“.
(18) In line with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the “best interests of the child” should be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
Preto maloletí v Európskej únii alebo na miestach financovaných Európskou úniou a/alebo jednotlivými členskými štátmi nikdy nesmú byť zadržiavaní vo väzenských zariadeniach alebo v podmienkach, v ktorých je obmedzená ich sloboda.
Accordingly, minors may never, in the European Union or in places funded by the European Union and/or by any Member State, be held in detention facilities or under conditions in which their freedom is restricted.
19) Uplatňovanie tejto smernice sa uskutočňuje bez toho, aby boli dotknuté záväzky vyplývajúce zo Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z 28. júla 1951, ktorý bol zmenený a doplnený Newyorským protokolom z 31. januára 1967.
(19) Application of this Directive is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.
Preto sa zakazuje akákoľvek forma väzby utečencov, štátnych príslušníkov tretích krajín , na ktorých sa vzťahujú opatrenia zabezpečujúce humanitárnu ochranu a žiadateľov o azyl.
Accordingly, any form of coercive detention of refugees, third-country nationals covered by humanitarian protection arrangements and asylum seekers is prohibited .
V súlade so súčasnými medzinárodnými ustanoveniami je potrebné špecifikovať daný text.
In accordance with current international provisions, the above needs to be specified.
Táto smernica sa uplatňuje na štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí majú nelegálny pobyt na území členského štátu, t.j.
This Directive applies to third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State , i.e.
Táto smernica sa uplatňuje na štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí majú nelegálny pobyt na území členského štátu a ktorí nespĺňajú podmienky pre vstup stanovené v článku 5 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda.
This Directive applies to third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State who do not fulfil the conditions of entry as set out in Article 5 of the Convention Implementing the Schengen Agreement .
a) ktorí nespĺňajú, alebo už nespĺňajú podmienky pre vstup stanovené v článku 5 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, alebo
(a) who do not fulfil or who no longer fulfil the conditions of entry as set out in Article 5 of the Convention Implementing the Schengen Agreement , or
b) ktorí sú inak nelegálne na území členského štátu.
(b) who are otherwise illegally staying in the territory of a Member State .
S cieľom vykonávať spoločné normy v súvislosti s politikami návratu treba zaviesť osobitné ustanovenia pre osoby, ktoré vstupujú na územie EÚ prvý krát a osoby, ktorým členský štát v minulosti poskytol povolenie na pobyt alebo istú formu humanitárnej ochrany.
With a view to implementing common standards in connection with returns policies, separate provisions need to be introduced for persons entering EU territory for the first time and persons to whom a Member State has in the past granted a residence permit or some form of humanitarian protection.
S týmto cieľom by sa malo vypracovať ustanovenie na osobitnú smernicu pre štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorým sa v minulosti poskytlo povolenie na pobyt alebo ktorí prijali určitú formu humanitárnej ochrany.
To this end, provision should be made for a separate directive for third-country nationals who have in the past been granted a residence permit or received some form of humanitarian protection
Členské štáty môžu rozhodnúť, že nebudú uplatňovať túto smernicu na štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí majú zamietnutý vstup do tranzitného pásma členského štátu.
Member States may decide not to apply this Directive to third-country nationals who have been refused entry in a transit zone of a Member State .
Smernica sa musí uplatňovať, aj keď štátni príslušníci tretích krajín nevstúpia do tranzitného pásma, pretože je potrebné predchádzať akémukoľvek riziku vyhostenia.
The Directive must apply even if the third-country national does not enter a transit zone, since all risk of refoulement should be averted.
Článok 2 odsek 3 písmeno ba) (nové)
Article 2, paragraph 3, point (b a) (new)
ba) ktorí iniciovali postupy regularizácie;
(ba) who have initiated regularisation procedures;
Vzhľadom na osobitné podmienky, ktoré sa na ne vzťahujú, uvedené osoby by mali byť vylúčené z rozsahu pôsobnosti smernice.
Given the special conditions applying to such persons, they should be excluded from the directive's scope.
Článok 2 odsek 3 písmeno bb) (nové)
Article 2, paragraph 3, point (b b) (new)
bb) ktorí sú maloletí;
(bb) who are minors;
Článok 2 odsek 3 písmeno bc) (nové)
Article 2, paragraph 3, point (b c) (new)
bc) ktorí napriek tomu, že nedosiahli dospelosť, potrebujú predĺžiť svoj pobyt na území členského štátu s cieľom štúdia;
( bc) who, despite not having reached the age of majority, need to prolong their stay on the territory of a Member State for study purposes.
c) „návrat“ znamená postup vrátenia sa osoby do krajiny pôvodu, tranzitu alebo inej tretej krajiny, bez ohľadu na to, či ide o dobrovoľný návrat alebo nútený návrat;
(c) ‘return’ means the process of going back to one’s country of origin , transit or another third country, whether voluntary or enforced ;
c) „návrat“ znamená výlučne postup vrátenia sa osoby do krajiny pôvodu;
(c) ‘return’ means exclusively the process of going back to one’s country of origin;
Náležitý ustálený význam pojmu návrat, ako vyplýva z dôveryhodných zdrojov v príslušnej oblasti, predstavuje výlučne návrat do krajiny pôvodu.
The proper acceptance of the term 'return', as borne out by authoritative sources in the relevant sector, means exclusively return to the country of origin.
Akékoľvek skreslenie tohto významu je v rozpore s pôvodným významom slova návrat.
Any distortion of this meaning is at odds with the original definition of 'return'.
Článok 3 písmeno fa) (nové)
Article 3, point (f a) (new)
fa) „závažné riziko úteku“ znamená existenciu závažných dôvodov, ktoré sú určené individuálne a objektívne a ktoré sú prehodnotené súdmi, a na základe ktorých je možné stanoviť, že osoba, ktorej je rozhodnutie o návrate určené, by mohla s veľkou pravdepodobnosťou ujsť.
(fa) 'serious risk of absconding' means the existence of serious grounds, to be defined on an individual and objective basis and assessed by the courts, that enables it to be established that the addressees of a return decision are very likely to abscond;
Riziko úteku nemôže vyplývať iba zo samotnej skutočnosti, že štátny príslušník tretej krajiny má nepovolený pobyt v členskom štáte.
The mere fact that a third-county national is staying irregularly in a Member State cannot constitute a risk of absconding.
Členský štát musí dokázať – pomocou závažných dôvodov - existenciu závažného rizika úteku.
The Member State must demonstrate - and provide solid proof of - the existence of a serious risk of absconding.
Sociálne a rodinné väzby a najlepší záujem dieťaťa
Social and family ties and best interest of the child
Pri vykonávaní tejto smernice členské štáty zoberú náležite do úvahy povahu a jednotu rodinných vzťahov štátneho príslušníka tretej krajiny, jeho väzby s hostiteľskou krajinou, akékoľvek kroky prijaté na regularizáciu jeho pobytu, dĺžku trvania jeho pobytu v členskom štáte a dĺžku trvania rodiny, kultúrne a sociálne väzby s krajinou jeho pôvodu.
When implementing this Directive, Member States shall take due account of the nature and solidity of the third country national's family relationships, his ties with the host country, any steps taken to regularise his stay, the duration of his stay in the Member State and of the existence of family, cultural and social ties with his country of origin.
Maloletí bez sprievodu nesmú byť vyhostení alebo zaistení.
Unaccompanied minors may not be removed or detained.
Rodiny s jedným alebo viacerými maloletými by v princípe nemali byť zaisťované a namiesto zaistenia by sa uprednostniť iné možnosti.
Families accompanied by one or more minors should not as a matter of principle be placed in temporary custody, and priority should be given to alternatives to temporary custody.
Členské štáty môžu vydať individuálne rozhodnutie o návrate osoby každému občanovi tretej krajiny, ktorý má nelegálny pobyt na ich území , s výnimkou maloletých bez sprievodu .
Member States may issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory , with the exception of unaccompanied minors .
Členské štáty musia mať možnosť prijať rozhodnutie o návrate osoby.
Return decisions must remain optional for the Member States.
Musí byť stanovená lehota pre návrat s minimálnou dĺžkou trvania šesť týždňov a uprednostňovanie dobrovoľného návratu znamená tiež umožniť vypracovanie plánu návratu.
They must allow for a period for return of at least six weeks: prioritising voluntary return also makes it possible to plan for a return.
Najlepší záujem dieťaťa má za následok zákaz vyhostenia maloletých bez sprievodu.
The best interests of the child dictate that the expulsion of unaccompanied minors be prohibited.
Rozhodnutie o návrate osoby obsahuje primeranú lehotu pre dobrovoľný odchod do štyroch týždňov, pokiaľ neexistujú dôvody domnievať sa, že dotknutá osoba by mohla ujsť počas tejto lehoty .
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of up to four weeks, unless there are reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period .
Rozhodnutie o návrate osoby obsahuje primeranú lehotu pre dobrovoľný odchod v minimálnej dĺžke šiestich týždňov.
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of six weeks at the minimum .
Počas tejto lehoty môžu byť uložené určité povinnosti s cieľom vyhnúť sa závažnému riziku úteku, ako napríklad pravidelné hlásenie sa úradom, zloženie finančnej zábezpeky, predloženie dokladov alebo povinnosť zostať na určenom mieste.
Certain obligations aimed at avoiding a serious risk of absconding, such as regular reporting to the authorities, deposit of a financial guarantee, submission of documents or the obligation to stay at a certain place may be imposed for the duration of that period.
Pozri PDN 21.
See Amendment 21.
Rozhodnutie o návrate osoby sa vydá ako samostatný akt alebo rozhodnutie alebo spoločne s rozhodnutím o vyhostení.
The return decision shall be issued as a separate act or decision or together with a removal order.
Rozhodnutie o návrate osoby sa vydá ako samostatný akt alebo rozhodnutie oddelene od rozhodnutia o vyhostení.
The return decision shall be issued as an act or decision separate from a removal order.
Aj keď sa rozhodnutie o vyhostení vydá samostatne, môže sa vydať spoločne s rozhodnutím o návrate osoby, ale je platné, iba ak sú splnené podmienky uvedené v článku 7 ods. 1.
The removal order, while being separate in form, may be issued simultaneously with the return decision, but shall only be valid if the conditions set out in Article 7(1) are satisfied.
Zrušenia rozhodnutia o návrate osoby vedie k automatickému zrušeniu rozhodnutia o vyhostení.
Cancellation of the return decision shall result in automatic cancellation of the removal order.
Rozhodnutie o návrate osoby sa nevydá v prípadoch, v ktorých členské štáty podliehajú povinnostiam odvodeným zo základných práv vyplývajúcich najmä zo Ženevského dohovoru o štatúte utečencov, Dohovoru OSN proti mučeniu a Dohovoru OSN o právach dieťaťa z roku 1989, Európskeho dohovoru o ľudských právach, ako aj z povinností spojených s právom na nevyhostenie (non-refoulment), právom na vzdelanie , právom na liečenie v prípade vážnej choroby a právom na jednotu rodiny.
Where Member States are subject to obligations derived from fundamental rights as resulting, in particular, from the European Convention on Human Rights, the Geneva Convention on the Status of Refugees, the UN Convention against Torture and the 1989 UN Convention on the Rights of the Child, such as the right to non-refoulement, the right to education , the right to treatment in the event of serious illness and the right to family unity, no return decision shall be issued.
Ak už bolo vydané rozhodnutie o návrate osoby, zruší sa.
Where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn .
Aby sa zabezpečilo, že všetky potrebné odkazy budú zahrnuté.
To ensure that all the necessary references are included.
Členské štáty môžu kedykoľvek rozhodnúť o udelení samostatného povolenia na pobyt alebo iného súhlasu umožňujúceho právo na pobyt z humanitárnych dôvodov, dôvodov hodných osobitného zreteľa alebo iných dôvodov pre štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý má nelegálny pobyt na ich území, pričom do svojich imigračných politík zahrnú ochranu zdravia na vysokej úrovni pre príslušníkov tretích krajín .
Member States may, at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory , incorporating in their immigration policies a high level of protection for the health of third-country nationals.
Členské štáty by mali nelegálnym prisťahovalcom poskytnúť zdravotnú starostlivosť, pričom svoje imigračné politiky rozšíria pridaním primeraných finančných prostriedkov na tento účel.
Member States should provide healthcare for illegal immigrants, extending their immigration policies through the addition of appropriate financial resources for that purpose.
Nelegálni prisťahovalci obyčajne po vstupe na územie členských štátov žijú v zlých podmienkach, čo má vplyv na ich zdravie.
Usually, illegal immigrants enter the Member States and live in squalid conditions which have serious effects on their health.
Toto ustanovenie sa uplatňuje dovtedy, kým sa na úrovni Európskej únie nezavedú všetky postupy na vzájomné uznávanie povolení na pobyt.
This provision shall apply until such time as all the procedures for the mutual recognition at European level of residence permits are introduced .
Pred prijatím európskej politiky návratov je potrebné, aby Únia zaviedla legislatívny rámec upravujúci legálne možnosti vstupu na európske územie.
Before a European returns policy is adopted, the Union needs to introduce a legislative framework governing legal channels of entry to European territory.
Ak štátny príslušník tretej krajiny s nelegálnym pobytom na území členského štátu podlieha dosiaľ neukončenému konaniu o udelenie povolenia na pobyt alebo iného povolenia , ktoré mu poskytuje právo na pobyt, tento členský štát nevydá rozhodnutie o návrate osoby, pokiaľ sa toto konanie neskončí.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for granting his residence permit or any other permit offering the right to stay, that Member State shall refrain from issuing a return decision, until the pending procedure is finished.
Článok 6 odsek 8a (nový)
Article 6, paragraph 8 a (new)
Členské štáty sú vyzvané, aby v čase oznámenia o rozhodnutí o návrate, predložili informácie a navrhli sprievodné opatrenia zamerané na podporu opätovného začlenenia príslušníkov tretích krajín v ich krajine pôvodu a ich príspevok na rozvoj danej krajiny.
At the time of notification of the return decision, Member States are invited to furnish information and propose flanking measures aimed at promoting the reintegration of third-country nationals into their country of origin and their contribution to the development of that country.