natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Na základe informácií zhromaždených podľa odseku 1 Komisia môže:
" On the basis of the information collected under paragraph 1, the Commission may :
a) v súlade s postupom uvedeným v článku 10 ods. 2 prijať primerané opatrenia na podporu implementácie článkov 3, 4 a 5, napr.
a) in accordance with the procedure referred to in Article 10(2), take any appropriate measures to facilitate the implementation of Articles 3, 4 and 5 such as:
— spresniť obsah a postup inšpekcií na odbavovacej ploche;
– detail the content of, and procedures for, ramp inspections;
— stanoviť formát uchovávania a šírenia údajov;
– define the format for the storage and dissemination of data ;
b) prijať tieto opatrenia:
b) take the following measures:
— zostaviť zoznam informácií, ktoré sa majú zhromažďovať;
– establish the list of information to be collected;
— zriadiť alebo podporovať vhodné orgány zodpovedné za správu alebo používanie nástrojov potrebných na zhromažďovanie a výmenu informácií.
– create or support the appropriate bodies for managing or operating the tools necessary for the collection and exchange of information.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 10 ods. 4.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(4). "
Zostavenie zoznamu informácií, ktoré sa majú zhromažďovať, a zriadenie alebo podpora príslušných orgánov sú opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, na ktoré sa vzťahuje regulačný postup s kontrolou.
Establishing the list of information to be collected and creating or supporting the appropriate bodies are measures of general scope falling under the criteria of the RPS.
Príloha – oddiel 6.6 – bod -1 (nový)
Annex – section 6.6 – point -1 (new)
Smernica 2004/54/ES
Directive 2004/54/EC
Článok 13 – odsek 3
Article 13 – paragraph 3
-1) V článku 13 sa odsek 3 nahrádza takto:
(-1) In Article 13, paragraph 3 shall be replaced by the following:
„Do [...] uverejní Komisia správu o praxi používanej v členských štátoch.
" By [...] the Commission shall publish a report on the practice followed in the Member States.
V prípade potreby vypracuje návrhy na prijatie spoločnej harmonizovanej metodológie analýzy rizík.
Where necessary, it shall make proposals for a common harmonised risk analysis methodology.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 17 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 17(3). "
Opatrenia, ktoré sa týkajú prijatia spoločnej harmonizovanej metodológie analýzy rizík, by mali byť prijaté regulačným postupom s kontrolou.
Measures concerning adoption of a common harmonised risk analysis methodology should be adopted under RPS.
Príloha – oddiel 6.7 – bod 1a (nový)
Annex – section 6.7 – point 1 a (new)
1a) V článku 7 sa pridáva tento odsek:
(1a) In Article 7 the following paragraph shall be added:
„Komisia prijme podrobné pravidlá na uplatňovanie práv na obranu.
" The detailed rules for establishing the rights of defence shall be adopted by the Commission.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 15 ods. 4.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 15(4). "
Na opatrenia, ktoré sa majú prijať v súvislosti s právom na obranu, by sa mal vzťahovať regulačný postup s kontrolou.
The RPS should apply for measures to be adopted on rights of defence.
Príloha – oddiel 6.7 – bod 1b (nový)
Annex – section 6.7 – point 1 b (new)
Po zavedení rôznych postupov v článkoch 3, 4, 5 a 7 môže všeobecná zmienka o regulačnom postupe v článku 8 pôsobiť zavádzajúco, a preto by sa mala vypustiť.
Following the introduction of different procedures in Articles 3, 4, 5 and 7, the general reference to the regulatory procedure in Article 8 can be misleading and should thus be deleted.
ES C 203, 17.7.99, s.
OJ C 203, 17.7.1999, p.
V článku 5a zmeneného a doplneného rozhodnutia 1999/468/ES sa zaviedol nový regulačný postup s kontrolou pre opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého spolurozhodovacím postupom okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením aktu o nové nepodstatné prvky.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Európska komisia po preskúmaní platných právnych predpisov a prebiehajúcich postupov
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . predložila okrem iného tento návrh zahŕňajúci 46 legislatívnych aktov, ktoré sa majú prispôsobiť novému regulačnému postupu s kontrolou.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 46 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Konferencia predsedov vo svojom rozhodnutí z 12. decembra 2007 určila Výbor pre právne veci za gestorský výbor, ktorý sa má zaoberať týmto komitologickým zosúladením, a špecializované výbory na vyjadrenie stanoviska.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Konferencia predsedov výborov odsúhlasila 15. januára 2008 formy spolupráce medzi výborom JURI a ostatnými zapojenými výbormi.
The Conference of Committees Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between JURI and other committees involved.
Spravodajca navrhol ostatným výborom čo najskôr schváliť zosúlaďovacie balíky, aby sa regulačný postup s kontrolou začal uplatňovať na existujúce acquis pred nadobudnutím účinnosti Lisabonskej zmluvy (ktorá obsahuje dôležité ustanovenia o delegovaných aktoch, ktoré nahradia regulačný postup s kontrolou, ale ktorých prijatie formou spolurozhodovania si vyžiada určitý čas).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín predložil osobitne vo svojom formálnom stanovisku niektoré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sa týkajú jeho pracovnej oblasti.
The present Report contains several amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters, as well as amendments relating to the dossiers of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety.
LIST VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
pán József Szájer, poslanec EP
Mr. József Szájer, MEP
Výbor pre hospodárske a menové veci (ECON) si prečítal štvrtý súhrnný návrh
The Economic and monetary affairs committee (ECON) has looked at the fourth "omnibus proposal"
KOM(2008)71 v konečnom znení .
COM(2008)71 final .
Zistili sme, že body 3.1 a 3.3 patria do našej právomoci.
We have noted points 3.1 and 3.3 fall into our competencies.
Bod 3.1: Nariadenie Rady (ES) č. 2494/95 z 23. októbra 1995 o harmonizovaných indexoch spotrebiteľských cien
Point 3.1 Council Regulation (EC) No 2494/95 of 23 October 1995 concerning harmonised indices of consumer prices
Nariadenie č. 2494/95 obsahuje šesť ustanovení prenášajúcich vykonávacie právomoci na Komisiu, pričom v súčasnosti sa na všetky z nich vzťahuje regulačný postup.
Regulation (EC) No 2494/95 contains six provisions conferring implementing powers on the Commission, currently all subjects to the regulatory procedure.
V návrhu na zosúladenie aktov sa v prípade troch z týchto právomocí uplatňuje regulačný postup s kontrolou a tri právomoci naďalej podliehajú regulačnému postupu.
The proposal for alignment makes three of these powers subject the Regulatory procedure with scrutiny and leaves three under the regulatory procedure.
Táto voľba sa v zásade zdá byť najvhodnejšia.
In principle the choice made seems to be the most appropriate one.
Z právneho hľadiska teda neexistuje dôvod na napadnutie navrhnutého postupu zosúlaďovania.
There is thus from the legal point of view no reason to contest the alignment proposed.
V súvislosti s článkom 5 ods. 3 sa však objavil iný problém.
However, a different problem has been identified in respect of Article 5(3).
Fakticky sa v ňom stanovuje, že Komisia sa pred prijatím vykonávacích opatrení musí poradiť s Európskou centrálnou bankou (ECB).
In fact it is provided that the European Central Bank (ECB) shall be consulted before the Commission adopts implementing measures.
Podľa článku 202 Zmluvy o ES nemôže právny akt ukladať Komisii iné povinnosti okrem tých, ktoré sú stanovené v rozhodnutí na základe komitologického postupu.
Under Article 202 EC a legislative acts cannot impose other conditions than the ones provided for in the Comitology decision on the Commission.
V tomto rozhodnutí sa nepočíta s konzultáciami s ECB.
No consultation of the ECB is foreseen in the Comitology decision.
Preto by sa malo znenie uparaviť tak, aby bolo jasné, že konzultácia s ECB nie je podmienkou prijatia vykonávacích opatrení.
Therefore, the text should be modified so that it becomes clear that the consultation of ECB is not a condition for the adoption of the implementing measures.
To by znamenalo, že zmluva už teraz stanovuje povinnú konzultáciu s ECB.
That would mean that the Treaty already imposes an obligation to consult the ECB.
Ak by sa argument ECB uznal, bolo by právne koherentnejšie, ak by právny akt neobsahoval žiadne právne ustanovenia o konzultáciách s ECB.
If the ECB argument was to be accepted, it would also be legally more coherent if the legislative act did not contain any provision concerning a consultation of the ECB.
Preto by sa veta o konzultácii s ECB mala vypustiť.
Therefore the phrase concerning the consultation of the ECB should be deleted.
Privítali by sme teda vypustenie časti navrhovaného článku 5 ods. 3, v ktorej sa hovorí o konzultácii s ECB, pričom nasledujúca veta by sa mala doplniť do odôvodnenia v bode 3.1 týkajúceho sa nariadenia (ES) 2494/95:
We would consequently like to see the part of the proposed Article 5(3) referring to a consultation of the ECB to be deleted and the following phrase should be added to the recital under point 3.1 concerning Regulation (EC) N°2494/95:
Bod 3.3: Nariadenie Rady (ES) č. 1165/98 z 19. mája 1998 o krátkodobej štatistike
Council Regulation (EC) No 1165/98 of 19 May 1998 concerning short-term statistics
Návrh na zosúladenie nariadenia (ES) č. 1165/98 sa týka 12 právomocí bližšie objasnených v článku 17.
The proposal to align regulation (EC) No 1165/98 concerns 12 powers specified in Article 17.
Zosúladenie je správne v prípade všetkých desiatich právomocí, ktoré sú predmetom regulačného postupu s kontrolou a v prípade jednej z dvoch právomocí, an ktoré sa vzťahuje regulačný postup.
The alignment is correct for all ten that are made subject to the regulatory procedure with scrutiny and for one of the two that are made subject to the regulatory procedure.
Článok 17 písm. h) si však vyžaduje úpravu.
However, Article 17h) would require an amendment.
Umožňuje Komisii rozhodovať o prechodných obdobiach a zrušeniach poskytnutých počas týchto období.
It allows the Commission to decide on transition periods and derogations during these periods.
Táto právomoc podlieha regulačnému postupu.
This power is made subject to the regulatory procedure.
Stanovenie prechodného obdobia však treba vnímať ako úpravu prvkov nariadenia, a preto sa naň musí uplatňovať regulačný postup s kontrolou.
However, the adoption of a transition period must be considered as a modification of the elements of the regulation and must therefore be made subject to the regulatory procedure with scrutiny.
Bolo by možné oddeliť právomoc prijímať rozhodnutia o zrušeniach od tejto právomoci a ponechať uvedenú právomoc v rámci regulačného postupu.
It would be possible to separate the power to adopt decisions on derogations from this power and leave that power under the regulatory procedure.
Pokiaľ ide o kvalitu vypracovania a jasnosť aktu, návrh obsahuje niekoľko problémov.
In respect of the legislative drafting quality and the clarity of the act the proposal contains a series of problems.
· V prvom rade článok 17 je formulovaný tak, ako keby uvedené právomoci boli iba príkladom právomocí a Komisia mohla mať aj iné právomoci.
· First of all, Article 17 is formulated as if the powers were examples of powers and that the Commission might also have other powers.
Pre tieto ďalšie právomoci však nie je stanovený žiadny postup.
However, no procedure is provided for such further powers.
Bolo by vhodné objasniť, či sa predpokladá nejaká všeobecná nešpecifikovaná právomoc tohto druhu.
Preferably it should be clarified whether there is to be any such general unspecified power.
Ak tomu tak nie je, malo by sa z článku 17 vyňať slovo „najmä“.
If this is not the case the words " in particular " should be taken out of Article 17.
· Po druhé, právomoci sa na Komisiu prenášajú nielen v ústrednej časti textu, ale aj v prílohách.
· Secondly, powers are conferred not only the central part of the text but also in the annexes.
Z tohto dôvodu je ťažšie určiť všetky právomoci prenesené na Komisiu.
This makes it more difficult to identify all the powers that are conferred on the Commission.
Článok 17 by mal prinajmenšom obsahovať informáciu, že predmetná právomoc je bližšie objasnená v prílohách (najlepšie s uvedením presných ustanovení príslušných príloh).
At the very least, Article 17 should contain the information that the power in question is further specified in the annexes (preferably with indication of the exact provisions of the annexes that are concerned).
· Po tretie, zdá sa, že jedna z právomocí – prvá právomoc v prílohe A, je uvedená iba v prílohe.
· Thirdly, it would appear that one of the powers, the first one under Annex A is only provided for in the annex.
Ak nie je zahrnutá v právomociach spomínaných v článku 17, mala by sa doplniť do zoznamu osobitných právomocí v danom článku.
If this power is not covered by any of the powers under Article 17 it should be added to the list of specific powers in that Article.
Bola by som Vám vďačná, ak by ste tieto pripomienky mohli zapracovať do Vašej správy.
I would be grateful if you could integrate these remarks in your report.
13. marca 2008 predseda na plenárnej schôdzi oznámil uvedený návrh Komisie.
On 13 March 2008 the President announced the above-mentioned Commission proposal in plenary.
Váš Výbor pre právne veci bol ustanovený za výbor zodpovedný za celý návrh Komisie a náš Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci bol požiadaný o stanovisko k týmto bodom prílohy: bod 3.2, bod 3.4, bod 3.5 a bod 3.6.
Your Committee on Legal Affairs has been declared the committee responsible for the entire Commission proposal and our Committee on Employment and Social Affairs has been asked for an opinion on the following paragraphs in the Annex: paragraphs 3.2, 3.4, 3.5 and 3.6.
Tieto body prílohy k návrhu Komisie sa týkajú úpravy týchto legislatívnych aktov:
These paragraphs in the Annex to the Commission proposal refer to the adaptation of the following legislative acts:
Príloha 3.2: Nariadenie Rady (ES) č. 577/98 z 9. marca 1998 o organizácii výberového zisťovania pracovných síl v Spoločenstve;
Annex 3.2: Council Regulation (EC) No 577/98 of 9 March 1998 on the organisation of a labour force sample survey in the Community;
Príloha 3.4: Nariadenie Rady (ES) č. 530/1999 z 9. marca 1999 o štrukturálnej štatistike príjmov a nákladov práce;
Annex 3.4: Council Regulation (EC) No 530/1999 of 9 March 1999 concerning structural statistics on earnings and on labour costs;
Príloha 3.5: Nariadenie (ES) č. 450/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 27. februára 2003 o indexe nákladov práce;
Annex 3.5: Regulation (EC) No 450/2003 of the European Parliament and of the Council of 27 February 2003 concerning the labour cost index;
Príloha 3.6: Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1552/2005 zo 7. septembra 2005 o štatistike týkajúcej sa odborného vzdelávania v podnikoch.
Annex 3.6: Regulation (EC) No 1552/2005 of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on statistics relating to vocational training in enterprises.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci menoval 1. apríla 2008 svojho predsedu pána Jana Anderssona za spravodajcu.
On 1 April 2008 the Committee on Employment and Social Affairs appointed its chairman, Mr Jan Andersson, as draftsman.
Na tejto schôdzi sa zároveň rozhodlo, že stanovisko sa predloží formou listu.
At the same meeting it was decided to issue this opinion in the form of a letter.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci 6. mája 2008 prerokoval uvedené body prílohy k návrhu Komisie.
On 6 May 2008 the Committee on Employment and Social Affairs discussed the above-mentioned paragraphs of the Annex to the Commission proposal.
Náš výbor sa domnieva, že
Our committee takes the view that:
2. tieto zmeny sa týkajú len postupov komitológie,
2. these modifications concern comitology procedures alone,
3. pokiaľ ide o článok 9 nariadenia 450/2003, je prístup Komisie prijateľný.
3. with regard to Article 9 of Regulation 450/2003, the Commission’s approach is acceptable.
Výbor navrhuje pre uplatňovanie prechodných období a výnimiek (čl. 9) použiť podľa článkov 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zohľadnením ustanovení článku 8 tohto rozhodnutia regulačný postup.
The Commission proposes the application of the regulatory procedure in accordance with Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC, in compliance with the provisions of Article 8 of that decision, for the treatment of transitional periods and derogations (Article 9).
Výbor EMPL s týmto postupom súhlasí, pretože v tomto prípade ide len o individuálne opatrenia (nie o všeobecné opatrenia) a pretože boli platné len do 2. apríla 2005.
The Employment Committee accepts this approach since, in this case, the measures are only individual ones (rather than general ones) and were only applicable until 2 April 2005.
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci rozhodol
The Committee on Employment and Social Affairs decided
Záverečného hlasovania sa zúčastnili títo riadni členovia :Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Jean Louis Cottigny, Gabriela Creţu, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Petru Filip, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jan Jerzy Kułakowski, Jean Lambert, Raymond Langendries, Elizabeth Lynne, Jamila Madeira, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Csaba Sógor, Jean Spautz, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker , že prijme toto STANOVISKO formou listu a požiada Výbor pre právne veci, aby v súvislosti s bodmi, ktoré sa ho týkajú, schválil návrh Komisie bez zmien a doplnení.
The following full Members were present for the final vote: Jan Andersson, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Jean Louis Cottigny, Gabriela Creţu, Proinsias De Rossa, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Petru Filip, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Ona Juknevičienė, Jan Jerzy Kułakowski, Jean Lambert, Raymond Langendries, Elizabeth Lynne, Jamila Madeira, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Csaba Sógor, Jean Spautz, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker. to adopt this OPINION in the form of a letter and to call on the Committee on Legal Affairs to approve the Commission proposal without amendment with regard to the paragraphs which concern it.
(-1) V článku 1 ods. 3 sa prvý pododsek nahrádza týmto:
(-1) In Article 1(3), the first subparagraph is replaced by the following:
Komisia prijme a v prípade potreby zreviduje zásady dobrej klinickej praxe a podrobné usmernenia v súlade s týmito zásadami [...] , aby tak vzala do úvahy technický a vedecký pokrok [...] .
The Commission shall adopt and, if necessary, revise the principles of good clinical practice and detailed guidelines in line with those principles [...] to take account of technical and scientific progress [...] .
Tieto opatrenia zamerané na zmenu prvkov tejto smernice, ktoré nemajú zásadný význam, sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 21 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 21(3)."
7a) V článku 11 sa odsek 3 nahrádza takto:
(7a) In Article 11, paragraph 3 is replaced by the following:
Komisia [...] preverí vyššie uvedený dátum vzhľadom na významný medzinárodný pokrok na základe protokolu a pozmení ho, ako je to vhodné.
The Commission shall [...] examine the above date in the light of relevant international developments under the Protocol and modify it as appropriate.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu a doplnenie prvkov tejto smernice, ktoré nemajú zásadný význam, sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 18 ods. 3.“
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 18(3)."
a) vykonávanie článku 13 ods. 6 vrátane technických požiadaviek týkajúcich sa definície kyanidu rozpustiteľného slabou kyselinou a metódy na jeho meranie;
(a) the implementation of Article 13(6), including technical requirements relating to the definition of weak acid dissociable cyanide and its measurement method;
b) dokončenie technických požiadaviek na opis vlastností odpadu obsiahnutého v prílohe II;
(b) the completion of the technical requirements for waste characterisation contained in Annex II;
c) výklad definície uvedenej v bode 3 článku 3;
(c) the interpretation of the definition contained in point 3 of Article 3;
d) stanovenie kritérií na zaradenie zariadení na nakladanie s odpadmi v súlade s prílohou III;
(d) the definition of the criteria for the classification of waste facilities in accordance with Annex III
d) stanovenie kritérií na zaradenie zariadení na nakladanie s odpadmi v súlade s prílohou III;
(d) the definition of the criteria for the classification of waste facilities in accordance with Annex III;
e) určenie harmonizovaných noriem na odber vzoriek a metódy analýz potrebné na technické vykonávanie tejto smernice.
(e) the determination of any harmonised standards for sampling and analysis methods needed for the technical implementation of this Directive.
Tieto opatrenia zamerané na zmenu prvkov tejto smernice, ktoré nemajú zásadný význam, okrem iného aj jej doplnením, sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 23 ods. 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, inter alia by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(3).