natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kritériá na určovanie látok, ktoré sa majú nahradiť, používané v súčasnom návrhu nariadenia majú len malý alebo žiadny vzájomný vzťah k reálnym rizikám, ktoré vyplývajú z používania prípravkov na ochranu rastlín.
The ‘candidate for substitution’ criteria currently used in the draft regulation have little or no correlation to real risks arising from the use of plant protection products.
Príloha IV bod 3 pododsek 1
Annex IV, point 3, subparagraph 1
Podstatné praktické alebo hospodárske nevýhody pre používateľa sú definované ako závažné kvantifikovateľné narušenie pracovných postupov alebo podnikateľskej činnosti, ktoré vedie k neschopnosti udržať dostatočnú kontrolu nad cieľovým organizmom.
Significant practical or economic disadvantage to the user is defined as a major quantifiable impairment of working practices or business activity leading to inability to maintain sufficient control of the target organism.
Takéto závažné narušenie by napríklad mohlo vzniknúť, ak sú technické zariadenia na používanie alternatívnej(-ych) látky(-ok) nedostupné alebo ekonomicky nerealizovateľné.
Such a major impairment might be, for example, where no technical facilities for the use of the alternative substance(s) are available or economically feasible.
Podstatné praktické alebo hospodárske nevýhody pre používateľa sú definované ako závažné kvantifikovateľné narušenie pracovných postupov alebo podnikateľskej činnosti, ktoré vedie k neschopnosti udržať dostatočnú kontrolu nad cieľovým organizmom alebo narušenie konkurencieschopnosti poľnohospodárskej činnosti.
Significant practical or economic disadvantage to the user is defined as a major quantifiable impairment of working practices or business activity leading to inability to maintain sufficient control of the target organism or impairment of the competitiveness of agricultural activity .
Je potrebné dbať na konkurencieschopnosť poľnohospodárstva Spoločenstva.
The competitiveness of Community agriculture must be safeguarded.
Príloha IV 3 pododsek 2a (nový)
Annex IV 3, subparagraph 2 a (new)
V porovnávacom hodnotení sa vezmú do úvahy užívatelia povolených vedľajších použití.
The comparative assessment shall take authorised minor users into account.
Pozri odôvodnenie k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu k článku 48 odsek 1 písmeno c).
See justification for amendment to Article 48, paragraph 1, point (c).
o návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 26. júla 1995 vyhotovenému na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, protokolu z 27. septembra 1996 vyhotovenému na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii k Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, protokolu z 29. novembra 1996 vyhotovenému na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o výklade Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev prostredníctvom predbežných rozhodnutí Súdneho dvora Európskych spoločenstiev a druhému protokolu z 19. júna 1997 vyhotovenému na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii k Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 July 1995, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on the protection of the European Communities' financial interests, the Protocol of 27 September 1996, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, to the Convention on the protection of the European Communities' financial interests, the Protocol of 29 November 1996, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, the Protocol on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the protection of the European Communities' financial interests and the Second Protocol of 19 June 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, to the Convention on the protection of the European Communities' financial interests
– so zreteľom na odporúčanie Komisie Rade (KOM (2007)0277),
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0277 ),
– so zreteľom na článok 3 ods. 4 Aktu o pristúpení Bulharskej republiky a Rumunska, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0238/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of accession of the Republic of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0238/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0360/2007 ),
– having regard to the report of the Committeе on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0360/2007 ),
4a) Bulharská a rumunská vláda vynaložili úsilie, aby dosiahli príslušné normy, ktoré sa stanovili na začatie zjednodušeného postupu pristúpenia,
(4a) The Bulgarian and Romanian governments have made efforts to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
Such awareness on the national level, for the countries concerned, will provide the necessary incentives for the further deepening of the reform processes
Such awareness on the national level, for the countries concerned, will provide the necessary incentives for the further deepening of the reform processes.
V súčasnosti už netreba rokovať o osobitných prístupových protokoloch k týmto dohovorom a uzatvárať ich, ako to bolo v minulosti (vyžadovala by sa ratifikácia 27 štátov): článok 3 ods. 3 Aktu o pristúpení jednoducho stanovuje, že Bulharsko a Rumunsko pristúpia k týmto dohovorom a protokolom na základe tohto aktu.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions (which would have implied ratification by 27 States): Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Článok 3 ods. 3 a ods. 4 Aktu o pristúpení v tejto súvislosti stanovuje, že Rada prijme rozhodnutie, v ktorom určí dátum, kedy tieto dohovory začnú pre Bulharsko a Rumunsko platiť, a urobí v nich všetky potrebné úpravy, ktoré sa vyžadujú z dôvodu pristúpenia dvoch nových členských štátov (ide najmä o prijatie dohovorov v bulharskom a rumunskom jazyku, aby aj tieto znenia boli „rovnako autentické“).
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
Pristúpenie Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev a k rôznym protokolom k tomuto dohovoru
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests and to the various Protocols to the Convention
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí druhého dodatkového protokolu k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čílskou republikou na strane druhej na účely zohľadnenia pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of a Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (12550/2007)
– having regard to the proposal for a Council decision (12550/2007)
– so zreteľom na druhý dodatkový protokol k Dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čílskou republikou na strane druhej na účely zohľadnenia pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii,
– having regard to the Second Additional Protocol to the Agreement establishing an Association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade článkom 300 ods. 3 druhý pododsek, v spojení s článkom 310 a článkom 300 ods. 2 prvý pododsek prvá a druhá veta Zmluvy o ES ( C6‑0325/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2) first subparagraph, first and second sentence of the EC Treaty ( C6‑0325/2007 ),
– so zreteľom na články 75, 83 ods. 7 a článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 75, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0361/2007 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0361/2007 ),
Uzavretie protokolu k Dohode o pridružení medzi ES a Čile s cieľom zohľadniť pristúpenie Bulharska a Rumunska k EÚ
Conclusion of a Protocol to the Association Agreement between the EC and Chile to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii
on the draft Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition to judgements in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
(Konzultačný postup - opätovná konzultácia)
(Consultation procedure - renewed consultation)
– so zreteľom na návrh Rady (9688/2007)
– having regard to the Council draft (9688/2007)
EÚ C 150, 21.6.2005, s.
OJ C 150, 21.6.2005, p.
– so zreteľom na svoju pozíciu zo 14. júna 2006
– having regard to its position of 14 June 2006
Prijaté texty, P6_TA(2006)0256 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0256 . ,
– so zreteľom na články 31 ods. 1 písm. a) a 34 ods. 2 písm. b) Zmluvy o EÚ,
– having regard to Articles 31(1)(a) and 34(2)(b) of the EC Treaty of the European Union,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0209/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0209/2007 )),
– so zreteľom na články 93 a 51 a článok 55 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A6‑0000/2007),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0362/2007 ),
Európska rada na zasadnutí v Tampere 15. a 16. októbra 1999 schválila zásadu vzájomného uznávania, ktorá by sa mala stať základným kameňom súdnej spolupráce v občianskych aj trestných veciach v rámci Únie.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition, which should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union.
Rada prijala 29. novembra 2000 v súlade so závermi z Tampere program opatrení na vykonávanie zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v trestných veciach, v ktorom vyzvala na zhodnotenie potreby moderných mechanizmov na vzájomné uznávanie konečných rozsudkov zahŕňajúcich odňatie slobody a na rozšírené uplatňovanie zásady odovzdávania odsúdených osôb aj na osoby s bydliskom v niektorom členskom štáte.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters, in which it called for an assessment of the need for modern mechanisms for the mutual recognition of final sentences involving deprivation of liberty and for extended application of the principle of the transfer of sentenced persons to cover persons resident in a Member State.
Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii vyžaduje od členských štátov, aby dokončili program opatrení, najmä v oblasti výkonu konečných trestov odňatia slobody.
The Hague Programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union requires the Member States to complete the programme of measures, in particular in the field of enforcing final custodial sentences.
Vzťahy medzi členskými štátmi, ktoré charakterizuje osobitná vzájomná dôvera v právne systémy ostatných členských štátov, umožňujú, aby vykonávajúci štát uznal rozhodnutia prijaté orgánmi vydávajúceho štátu.
Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State's authorities.
Napriek tomu, že je nevyhnutné poskytnúť odsúdenej osobe primeranú ochranu, táto osoba by už nemala mať významný vplyv na konanie tým, že by bol vo všetkých prípadoch potrebný jej súhlas s postúpením rozsudku inému členskému štátu na účely uznania a výkonu uloženého trestu.
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring in all cases his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Toto rámcové rozhodnutie by sa malo vykonávať a uplatňovať takým spôsobom, ktorý umožní dodržiavanie všeobecných zásad rovnosti, spravodlivosti a primeranosti.
This Framework decision should be implemented and applied in a manner which allows for respecting general principles of equality, fairness and reasonableness.
Toto rámcové rozhodnutie by sa tiež malo primerane uplatňovať pri výkone trestov v prípadoch podľa článku 4 ods. 6 a článku 5 ods. 3 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi.
This Framework Decision should also, mutatis mutandis, apply to the enforcement of sentences in the cases under Articles 4(6) und 5(3) of the Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European Arrest Warrant and the surrender procedures between Member States.
To okrem iného znamená, že bez toho, aby bolo dotknuté rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV, by vykonávajúci členský štát mohol overiť existenciu dôvodov na zamietnutie podľa článku 9, vrátane overenia obojstrannej trestnosti v rozsahu, v akom vykonávajúci štát vydal vyhlásenie podľa článku 7 ods. 4, ako podmienku na uznanie a vykonanie rozsudku s cieľom posúdiť, či osobu vydať alebo vykonať trest v prípadoch podľa článku 4 ods. 6 uvedeného rámcového rozhodnutia.
This inter alia means, that without prejudice to the Council Framework Decision 2002/584/JHA, the executing Member State could verify the existence of grounds for refusal as provided for in Article 9, including checking of dual criminality to the extent the executing State has made a declaration under Article 7(4), as a condition to recognise and enforce the judgment with a view to consider whether to surrender the person or to enforce the sentence in cases pursuant to Article 4(6) of the said Framework Decision.
Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané v článku 6 Zmluvy a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie, najmä v jej kapitole VI.
This Framework Decision respects fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Žiadne ustanovenie tohto rámcového rozhodnutia by sa nemalo vykladať tak, že zakazuje odmietnutie výkonu rozhodnutia, ak existujú objektívne dôvody domnievať sa, že účelom trestu je potrestanie osoby z dôvodu jej pohlavia, rasy, náboženstva, etnického pôvodu, štátnej príslušnosti, jazyka, politického zmýšľania alebo sexuálnej orientácie, alebo že postavenie tejto osoby môže byť ktorýmkoľvek z týchto dôvodov nepriaznivo ovplyvnené.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Ustanovenia tohto rámcového rozhodnutia by sa mali uplatňovať v súlade s príslušnými právnymi predpismi ES, najmä so smernicou 2004/38/ES, smernicou 2003/109/ES a smernicou 2003/86/ES.
The provisions of this Framework Decision should be applied in conformity with applicable EC law, including in particular Directive 2004/38/EC, Directive 2003/109/EC and Directive 2003/86/EC.
Sporné otázky, na ktoré poukázal Európsky parlament, s ktorým sa tento dokument konzultoval už 17. mája 2006, boli z veľkej časti zohľadnené, a spravodajca preto odporúča, aby sa návrh schválil v znení zmenenom a doplnenom Radou.
The issues raised by the European parliament which was already consulted on this file on 17 May 2006 were largely taken into consideration and thus the rapporteur recommends to have it approved as amended by the Council.
Príkaz na vykonanie trestu a prevoz odsúdených osôb
European enforcement order and the transfer of sentenced persons
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou o zjednodušení postupu pri vydávaní krátkodobých víz
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and Ukraine on the facilitation of issuance of short-stay visas
STANOVISKO Výboru pre zahraničné veci .............................................................7
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................7
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2007)0190 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0190 ),
– so zreteľom na článok 63 ods. 3 písm. b) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvá veta Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 63(3)(b) and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0187/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0187/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre zahraničné veci ( A6‑0363/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0363/2007 ),
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) schvaľuje uzatvorenie dvoch vzájomne podmienených a paralelných dohôd s Ukrajinou o readmisii a zjednodušení postupu pri vydávaní krátkodobých víz.
The Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee (LIBE) approves conclusion of two, mutually conditional and parallel agreements with Ukraine on readmission and facilitation of issuance of short-stay visas.
Výbor víta tieto dohody, ktoré spolu s pripravovaným vízovým kódexom, vykonávaním vízového informačného systému (VIS) a ďalšou spoluprácou v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí rozšíria priestor slobody a bezpečnosti za hranice EÚ k jej bezprostrednému, veľmi dôležitému susedovi.
The Committee welcomes these agreements, which together with forthcoming Visa Code, implementation of Visa Information System (VIS) and further cooperation in the field of justice and home affairs will extend an area of freedom and security reaching beyond EU to its immediate, very important neighbour.
Výbor sa domnieva, že v duchu spoločného záväzku a záujmu môžu EÚ a Ukrajina účinne bojovať proti nelegálnemu prisťahovalectvu a prispievať k rozvoju demokracie, právneho štátu, ľudských práv a občianskej spoločnosti tým, že budú podporovať jednoduchšie udržiavanie kontaktov a cestovanie občanov medzi oboma zmluvnými krajinami.
The Committee believes that in the spirit of joint commitment and ownership, EU and Ukraine can effectively fight illegal immigration and contribute to the development of democracy, rule of law, human rights and civil society by encouraging easier contact and travel of people between two contracting parties.
Výbor v tejto súvislosti víta predchádzajúce rozhodnutie ukrajinských orgánov zrušiť vízovú povinnosť pre občanov EÚ a zastáva názor, že Európska únia pokračuje v hľadaní primeranej odpovede na toto rozhodnutie.
In this context, the Committee welcomes previous decision by the Ukrainian authorities to abolish visa requirement for EU citizens and is of the opinion that European Union is still in search of adequate response to that decision.
Parlament v nedávnom uznesení o rokovacom mandáte pre novú rozšírenú dohodu medzi ES a Ukrajinou [ P6_TA-PROV(2007)0355 ] odporučil najmä „zabezpečiť účinné vykonávanie dohôd o zjednodušení víz a readmisných dohôd“ a „plánovať cieľ zavedenia bezvízového režimu a kroky potrebné na jeho dosiahnutie“.
The Parliament in its recent Resolution on the negotiation mandate for enhanced EC-Ukraine agreement [ P6_TA-PROV(2007)0355 ] recommended i.e. to "ensure effective implementation of visa facilitation and readmission agreements" and "envisage the objective of and necessary steps towards the introduction of a visa-free travel regime".
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci plne súhlasí s týmito odporúčaniami a s tým, že ES a najmä Európska komisia musí poskytnúť Ukrajine primeranú technickú a finančnú pomoc na dosiahnutie vysokej úrovne plnenia readmisnej dohody.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs fully subscribes to those recommendations as to need for providing adequate technical and financial support for Ukraine by the EC and the European Commission in particular, in achieving high level of implementation of readmission agreement.
Po druhé, upozorňuje, že spomínané odporúčanie je v súlade s vyhlasovaným zámerom obsiahnutým v preambule dohody o zjednodušení vízového režimu, v ktorej sa uvádza, že dlhodobým cieľom je bezvízový režim medzi ES a Ukrajinou.
Secondly, it turns attention that above mentioned recommendation is in line with declared intention included in the preamble to the agreement on the visa facilitation saying that the long term objective is a visa-free travel regime between EC and Ukraine.
Priestor na zlepšenie je aj na strane Európskej komisie, ktorá by mohla v zmysle týchto a ostatných dohôd uzatvorených v rámci politiky susedstva začať informačnú kampaň a hľadať prostriedky a spôsoby na zabezpečenie jednoduchého prístupu všetkých cestujúcich ku všetkým potrebným informáciám.
There is also room for improvement on the side of European Commission to launch an information campaign and to find means and ways to make all the necessary information easily accessible to all travellers in the light of these and other agreements concluded in the framework of Neighbourhood Policy.
Doteraz nie sú dokonca ani na webovej stránke Komisie žiadne systematické ani prehľadné informácie týkajúce sa tejto témy.
So far, even Commission's website does not contain any systematic and transparent information on this subject.