natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. považuje za potrebné revidovať nariadenie (ES) č. 1049/2001 s cieľom objasniť niektoré jeho ustanovenia, presne vymedziť a zúžiť jeho výnimky a zabezpečiť, aby tieto výnimky nenarušili transparentnosť, ktorú zabezpečujú zmluvy a charta; domnieva sa, že táto revízia by mala posilniť právo na prístup k dokumentom bez toho, aby akokoľvek znížila existujúce normy pre ochranu tohto práva, pričom by sa pri nej zohľadniť judikatúra Súdneho dvora; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že revidované nariadenie by malo byť jednoduché a prístupné občanom, aby mohli efektívne využívať svoje právo;
Considers it necessary to revise Regulation (EC) No 1049/2001 in order to clarify some of its provisions, precisely define and narrow its exceptions and ensure that these exceptions do not undermine the transparency granted by the Treaties and the Charter; sees that this revision should strengthen the right of access to documents, without in any way reducing the existing standards for the protection of that right, and take into consideration the case-law of the Court of Justice; stresses in this context that the revised Regulation should be simple and accessible to citizens, to enable them to effectively use their right;
8. pripomína, že Súdny dvor objasnil vo veci Švédsko/Komisia (vec C-64/05 P)
Recalls that the Court of Justice clarified in the case Sweden v Commission (case C-64/05 P)
I-11389. , že členské štáty nemajú absolútne právo veta, pokiaľ ide dokumenty pochádzajúce z týchto členských štátov, ale iba možnosť konzultačného postupu, ktorého cieľom je posúdiť, či sa na dokumenty uvedené v nariadení (ES) č. 1049/2001 vzťahuje výnimka
I-11389. that Member States do not have an absolute veto right regarding documents originating from them, but only the possibility of a consultation procedure, the purpose of which is to assess whether or not an exception to access to documents set out in Regulation (EC) No 1049/2001 is applicable
Rozsudok z 13. januára 2011 vo veci T-362/08, IFAW/Komisia , zatiaľ neuverejnený v Zb. ;
Judgment of 13 January 2011 in case T-362/08, IFAW v Commission , not yet published in the ECR. ;
ClientEarth/Rada , vec T-452/10. , v ktorej pojednáva všeobecný súd, o právnom stanovisku týkajúcom sa prepracovania nariadenia (ES) č. 1049/2001; konštatuje, že zverejnenie stanovísk členských štátov na rokovaniach o nariadení (ES) č. 1049/2001 a mnoho ďalších prijatých opatrení v žiadnom prípade neohrozilo rozhodovaciu schopnosť Rady, pretože zverejnenie týchto informácií nezabránilo úspešnému zavŕšeniu príslušných legislatívnych postupov;
ClientEarth v Council , case T-452/10. , pending before the General Court, on a legal opinion regarding the recast of Regulation (EC) No 1049/2001; notes that the public disclosure of Member States’ positions during the negotiation of Regulation (EC) No 1049/2001 and many subsequent adopted measures did not in any way undermine the decision-making capacity of the Council, since these disclosures did not prevent the successful conclusion of the relevant legislative procedures;
18. vyzýva Komisiu, aby zverejnila programy, zápisnice a vyhlásenia o záujmoch skupín expertov, ako aj mená členov, protokol a hlasovanie výborov komitológie a všetky dokumenty posudzované takýmito skupinami a výbormi vrátane návrhov delegovaných aktov a návrhov vykonávacích aktov; vyzýva Parlament, aby prijal transparentnejší a otvorenejší postup k zaobchádzaniu s týmito dokumentmi, a to aj na vnútornej úrovni,
Calls on the Commission to make publicly available agendas, minutes and declarations of interest relating to expert groups, and names of members, proceedings and votes of the ‘comitology’ committees, as well as all of the documents considered by such groups and committees, including draft delegated acts and draft implementing acts; calls on the Parliament to adopt a more transparent and open procedure, including internally, to deal with these documents;
Sťažnosť 2493/2008/(BB)TS. a správ o klinických štúdiách
Complaint 2493/2008/(BB)TS. and clinical study reports
22. pripomína, že Súdny dvor v niektorých zo svojich nedávnych rozhodnutí, ako napríklad v uvedených veciach API a TGI, stanovil existenciu všeobecného predpokladu, čím Komisiu v niektorých prípadoch zbavil povinnosti jednotlivo preskúmať požadované dokumenty; zdôrazňuje, že toto je v zásade v rozpore so základnými zásadami nariadenia (ES) č. 1049/2001; pripomína, že v judikatúre Súdneho dvora sa tiež zdôrazňuje potreba revidovať pravidlá pre prístup priamo dotknutých strán k ich vlastným súborom v držbe orgánov;
Recalls that the Court of Justice, in some of its recent decisions such as those in the cases of API and TGI as mentioned above, has established the existence of a ‘ general presumption’, thus relieving the Commission in some cases of a duty to examine requested documents individually; stresses that this is in principle contrary to the core principles of Regulation (EC) No 1049/2001; recalls that the case law of the Court of Justice also highlights the need to revise the access rules for parties directly concerned in relation to their own files held by the institutions;
R /Sussex Justices , Ex parte McCarthy ([1924] 1 KB 256, [1923] All ER 233)). , a aby plne rešpektoval nariadenie (ES) č. 1049/2001, čo sa týka administratívnych činností;
R v Sussex Justices, Ex parte McCarthy ([1924] 1 KB 256, [1923] All ER 233)). , and fully to respect Regulation (EC) No 1049/2001 as regards its administrative activities;
25. pripomína, že v nových zmluvách sa už neuvádza osobitný odkaz na povinnosť Rady vymedziť prípady, v ktorých koná v rámci svojej legislatívnej právomoci, a na potrebu zachovať účinnosť jej rozhodovacieho procesu (článok 207 ods. 3) bývalej ZES), tzv. priestor na zamyslenie, a že súčasné „prežívanie“ tohto konceptu sa zakladá iba na článku 4 ods. 3) nariadenia (ES) č. 1049/2001;
Recalls that the new Treaties no longer make specific reference to the Council’s obligation to define the cases in which it acts in a legislative capacity and to the need to preserve the effectiveness of its decision-making process (Article 207(3) of the former TEC) – the so-called ‘space to think’ – and that the current ‘survival’ of this concept is based only on Article 4(3) of Regulation (EC) 1049/2001 as far as legislative procedures are concerned;
27. pripomína, že nariadenie (ES) č. 1049/2001 ukladá inštitúciám jednoznačnú povinnosť poskytovať prístup ku všetkým častiam dokumentu, na ktoré sa nevzťahuje žiadna z výnimiek; konštatuje, že poskytnutý čiastočný prístup je často neprimerane obmedzený, a zdôrazňuje, že by sa mal skutočne zvážiť prístup aj k tým podstatným častiam dokumentov, ktoré žiadateľa zaujímajú;
Recalls that Regulation (EC) No 1049/2001 establishes a clear obligation for the institutions to grant access to all those parts of the document that are not covered by any of the exceptions; notes that the partial access granted is often unduly limited, and stresses that access should be given genuine consideration in relation also to those substantive parts of documents that are of interest to the applicant;
Ochrana údajov a transparentnosť
Data protection and transparency
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v.
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
31. víta zhodu, ktorú európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDPS) dosiahol s Európskym ombudsmanom v otázke primeranej rovnováhy medzi ochranou údajov a transparentnosťou, najmä pokiaľ ide o proaktívny prístup v tom zmysle, že „inštitúcie posúdia a následne objasnia dotknutým osobám – predtým, ako zozbierajú údaje o nich alebo v okamihu ich zhromažďovania – , do akej miery spracovanie týchto údajov zahŕňa alebo môže zahŕňať ich zverejnenie“
Welcomes the consensus reached by the European Data Protection Supervisor (EDPS) and the European Ombudsman on the appropriate balance between data protection and transparency, especially as regards the proactive approach meaning that ‘institutions assess and subsequently make clear to data subjects – before or at least at the moment they collect their data – the extent to which the processing of such data includes or might include its public disclosure’
Aarhuský dohovor
Aarhus Convention
Pozri prebiehajúce súdne konanie vo veci ClientEarth/Komisia , T-111/11. a vedecké štúdie, napríklad o vplyve biopalív
See pending case ClientEarth v Commission , T-111/11. and scientific studies, for example on the impact of biofuels
Články 7 a 8 nariadenia (ES) č. 1049/2001. ; s veľkým znepokojením poukazuje na to, že Komisia ich nedodržiava, dokonca ani v súvislosti s odporúčaním a prísnym opatrením Európskeho ombudsmana, napríklad vo veci 676/2008/RT (tzv. vec Porsche ); ľutuje, že táto prax sa od ostatnej správy Parlamentu v roku 2009 nezmenila, čoho dokladom sú dve prebiehajúce súdne konania, na začatie ktorých dala podnet organizácia ClientEarth a ďalší (vec T-120/10 a vec T-449/10);
Articles 7 and 8 of Regulation (EC) No 1049/2001. ; points out with great concern that the Commission has not respected them, even as regards the recommendation and strict action by the European Ombudsman, for example in case 676/2008/RT (the so called ‘Porsche case’); regrets that since Parliament’s last report in 2009 the practice has not changed as illustrated by two pending court cases brought by ClientEarth and Others (cases T-120/10 and T-449/10);
40. požaduje, aby výročné správy vypracované a zverejnené v súlade s článkom 17 nariadenia (ES) č. 1049/2001 obsahovali výpočet priemerného času na spracovanie žiadostí, ako sa uvádza v správe Rady o prístupe k dokumentom za rok 2009;
Calls for annual reports prepared and published in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001 to contain a calculation of the average time taken to handle applications, as provided for in the Council report on access to documents for 2009;
43. vyzýva Komisiu, aby zabezpečila transparentnosť pri správe európskych fondov zverejňovaním rovnakých kategórií informácií o všetkých príjemcoch týchto prostriedkov na jednotnej webovej stránke v jednom z pracovných jazykov EÚ,
Calls upon the Commission to ensure transparency in the administration of European funds by publication of the same categories of information on a single website, in one of the EU working languages, regarding all beneficiaries of those funds;
Napríklad od roku 2009 súčasťou Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu (P6_TA(2009) 0359) už nie je zoznam dokumentov Európskeho parlamentu, ktoré sú priamo prístupné verejnosti, ale výsadu zostavovať takýto zoznam teraz rokovací poriadok priznáva Predsedníctvu (článok 104 ods. 3). a kvestori) a na činnosť poslancov, ako je účasť na práci Parlamentu a dochádzka, za podmienok, ktoré Parlament požadoval vo svojom uznesení zo 14. januára 2009; domnieva sa, že otázka príspevkov vyplácaných poslancom Európskeho parlamentu by sa mala riešiť transparentným spôsobom pri plnom rešpektovaní pravidiel o ochrane osobných údajov;
For example, since 2009 Parliament’s Rules of Procedure ( P6_TA(2009)0359 ) have no longer included a list of EP documents directly accessible to the public but now give the Bureau the prerogative to establish such a list (Rule 104(3)). and the Quaestors) and to MEPs’ activities, such as participation in parliamentary work and parliamentary attendance, under the terms requested by Parliament in its resolution of 14 January 2009; considers that the question of MEPs’ allowances should be dealt with in a transparent way, while fully respecting personal data protection rules;
49. berie na vedomie určité zlepšenia v registroch Rady, ale upozorňuje na pretrvávajúci nedostatok koordinácie a interoperability medzi inštitúciami, pretože pre ich registre neexistuje žiaden spoločný informačný model, ktorý by umožnil občanom nájsť na „jednom mieste“ potrebné dokumenty a informácie, ktoré zahŕňajú, alebo využívať spoločný vyhľadávač, integrálne prepojený najmä na legislatívny prehľad (OEIL), v ktorom sú zoskupené dokumenty vzťahujúce sa na jeden legislatívny postup;
Notes some improvements in the registers of the Council, but points to the continuing lack of coordination and interoperability among the institutions, as no common information model for their registers exists which would allow citizens to find the necessary documents and the information they include at a ‘single point’ or to use a common search engine integrally connected, notably, to the Legislative Observatory (OEIL), where documents pertaining to one legislative procedure are grouped together;
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 648/2004, pokiaľ ide o používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu v domácich pracích detergentoch
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household laundry detergents
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 648/2004, pokiaľ ide o používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu v domácich pracích detergentoch
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household laundry detergents
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0597 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0597 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7-0356/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0356/2010 ),
– so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 04. novembra 2010
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 04 November 2010
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A7-0246/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0246/2011 ),
Návrh nariadenia európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. …/..., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 648/2004, pokiaľ ide o používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu v domácich pracích detergentoch
Proposal for a regulation (EU) No .../... of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household laundry detergents
Návrh nariadenia európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. …/..., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 648/2004, pokiaľ ide o používanie fosfátov a iných zlúčenín fosforu v detergentoch na domáce použitie
Proposal for a regulation (EU) No .../... of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in household detergents
(1) Podľa článku 16 nariadenia (ES) č. 648/2004 Komisia posúdila používanie fosfátov v detergentoch v Správe Rade a Európskemu parlamentu týkajúcej sa používania fosfátov 6 .
(1) Pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004, the Commission has evaluated the use of phosphates in detergents in the Report to the Council and the European Parliament concerning the use of phosphates 6 .
V nadväznosti na ďalšiu analýzu Komisia dospela k záveru, že používanie fosfátov v domácich pracích detergentoch by sa malo obmedziť s cieľom znížiť prispievanie fosfátov z detergentov k rizikám eutrofizácie a znížiť náklady na odstraňovanie fosfátov v čistiarňach odpadových vôd.
Following further analysis, the Commission has concluded that the use of phosphates in household laundry detergents should be limited in order to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks and to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants.
Tieto úspory na nákladoch prevyšujú náklady na zmenu zloženia domácich pracích detergentov pomocou alternatív k fosfátom.
Those cost savings outweigh the cost of reformulating household laundry detergents with alternatives to phosphates.
V nadväznosti na ďalšiu analýzu Komisia dospela k záveru, že používanie fosfátov v pracích detergentoch na domáce použitie by sa malo obmedziť s cieľom znížiť prispievanie fosfátov z detergentov k rizikám eutrofizácie a znížiť náklady na odstraňovanie fosfátov v čistiarňach odpadových vôd.
Following further analysis, the Commission has concluded that the use of phosphates in household laundry detergents should be limited in order to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks and to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants.
Tieto úspory na nákladoch prevyšujú náklady na zmenu zloženia pracích detergentov na domáce použitie pomocou alternatív k fosfátom.
Those cost savings outweigh the cost of reformulating household laundry detergents with alternatives to phosphates.
Je však bezpodmienečne potrebné presadiť zavedenie postupov a zodpovedajúceho vybavenia na spätné získavanie fosforu s cieľom riešiť problém nedostatku tohto prvku.
However, it is critical to implement the adoption of technologies and related equipment to recover phosphorous in order to address the problem of the scarcity of that element.
(2) Efektívne alternatívy k domácim pracím detergentom založeným na fosfátoch si vyžadujú malé množstvo iných zlúčenín fosfátov, najmä fosforitanov, ktoré by mohli pri používaní vo vyšších množstvách znamenať hrozbu pre životné prostredie.
(2) Efficient alternatives to phosphates-based household laundry detergents require small amounts of other phosphorus compounds, namely phosphonates which if used in increasing quantities might be of concern for the environment.
(2) Efektívne alternatívy k detergentom na domáce použitie založeným na fosfátoch si v súčasnosti vyžadujú malé množstvo iných zlúčenín fosfátov, najmä fosforitanov, alebo iných plnidiel, ako sú napríklad polykarboxiláty.
(2) Efficient alternatives to phosphates-based household detergents currently require small amounts of other phosphorus compounds, namely phosphonates , or other co-builders such as polycarboxylates.
Tieto látky nie sú ľahko biologicky odbúrateľné.
Those substances are not readily biodegradable.
Vo svojom stanovisku o povrchovo neaktívnych organických zložkách a detergentoch na báze zeolitov z 29. mája 2007 dospel vedecký výbor pre vznikajúce a novo identifikované zdravotné riziká k záveru, že dostupné informácie nepostačujú na to, aby sa vylúčilo prípadné riziko spojené s týmito látkami, a odporučil poskytnutie ďalších informácií na dôslednejšie a úplnejšie hodnotenie rizika.
In its opinion of 29 May 2007 entitled "Non surfactant Organic Ingredients and Zeolite-based Detergents", the Scientific Committee on Health and Environmental Risks found that the available information is not sufficient to exclude a potential risk due to those substances and recommended that additional information be provided for a more thorough and complete risk assessment.
Ak by sa tieto látky na základe obmedzenia používania fosfátov používali v čoraz vyšších množstvách , mohlo by to znamenať hrozbu pre životné prostredie.
If those substances were used in increasing quantities as a result of the limitation on the use of phosphates, this might be of concern for the environment.
Používanie plnidiel sa v súčasnosti netýka len pracích detergentov na domáce použitie, ale aj detergentov pre automatické umývačky riadu.
The use of other co-builders currently applies not only to household laundry detergents, but also to household automatic dishwashing detergents.
Dôležité je odvolávať sa na poznatky príslušného vedeckého výboru Európskej komisie, podľa ktorých môžu tieto plnidlá v každom prípade spôsobovať environmentálne problémy, ako aj na súvisiace odporúčanie, aby sa poskytovali ďalšie informácie.
It is important to refer to the findings of the relevant scientific committee of the European Commission that there may well be environmental problems with these co-builders and their resulting recommendation that additional information should be provided.
(4) Keďže ciele opatrenia, ktoré sa má prijať, spočívajúce v znížení prispievania fosfátov z detergentov k rizikám eutrofizácie a znížení nákladov na odstraňovanie fosfátov v čistiarňach odpadových vôd, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov vzhľadom na to, že vnútroštátne opatrenia s rozdielnymi technickými špecifikáciami nemôžu mať vplyv na kvalitu vody prekračujúcej štátne hranice, je možné z tohto dôvodu lepšie dosiahnuť uvedené ciele na úrovni Únie, keďže Únia môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Zmluvy o Európskej únii.
(4) Since the objectives of the action to be taken, namely to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks and to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants, cannot be sufficiently achieved by Member States as national measures with different technical specifications cannot influence the quality of water crossing national borders, and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku toto nariadenie nepresiahne rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie uvedeného cieľa.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(4) Keďže ciele opatrenia, ktoré sa má prijať, spočívajúce v znížení podielu fosfátov z detergentov na riziku eutrofizácie , znížení nákladov na odstraňovanie fosfátov v čistiarňach odpadových vôd a zabezpečení hladkého fungovania vnútorného trhu detergentov na domáce použitie , nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov vzhľadom na to, že vnútroštátne opatrenia s rozdielnymi technickými špecifikáciami nemôžu mať vplyv na kvalitu vody prekračujúcej štátne hranice, je možné z tohto dôvodu lepšie dosiahnuť uvedené ciele na úrovni Únie, keďže Únia môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Zmluvy o Európskej únii.
(4) Since the objectives of the action to be taken, namely to reduce the contribution of phosphates from detergents to eutrophication risks , to reduce the costs of phosphates removal in waste water treatment plants and to ensure the smooth functioning of the internal market in household detergents , cannot be sufficiently achieved by Member States as national measures with different technical specifications cannot influence the quality of water crossing national borders, and can therefore be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union.
Keďže neexistuje harmonizácia obsahu fosfátov a iných zlúčenín fosforu v pracích detergentoch na domáce použitie na úrovni EÚ, členské štáty si zvolili rozdielne prístupy, čo viedlo k vysokej fragmentácii vnútorného trhu týchto detergentov, pokiaľ ide o obsah fosfátov.
In the absence of harmonisation at EU level of the content of phosphates and the other phosphorous compounds in household laundry detergents Member States have opted for varied approaches which have consequently led to highly fragmented internal market for those detergents with regard to their phosphate content.