natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– v článku 2 ods. 2) slovo „požiadavky “,
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
– v článku 3 písm. k) slová „ fyzická alebo právnická “,
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
– v článku 5 výraz „ vo forme “.
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) V prílohe II bod 1 odkaz na „ článkom 4 smernice Rady 75/442/EHS “ obsiahnutý v poslednej vete by mal byť zmenený tak, aby znel „ článkom 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES “.
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
V dôsledku toho poradná pracovná skupina po preskúmaní návrhu dospela k jednomyseľnému záveru, že návrh neobsahuje nijaké podstatné zmeny ani doplnenia okrem tých, ktoré sú tak vyznačené v návrhu alebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Pracovná skupina tiež usúdila, že pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predchádzajúceho aktu s uvedenými podstatnými zmenami, predmetom návrhu je priama kodifikácia platného aktu bez zmeny jeho podstaty
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Právna služba Právna služba Generálny riaditeľ
Jurisconsult Jurisconsult Director General
k pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane zvierat používaných na vedecké účely
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane zvierat používaných na vedecké účely
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
– so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (06106/2010 – C7-0147/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu [ KOM(2008)0543 ],
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0543 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6-0391/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0391/2008 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade s názvom Dôsledky nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy na prebiehajúce medziinštitucionálne rozhodovacie procesy [ KOM(2009)0665 ],
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 7 a článok 114 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ,
– having regard to Article 294(7) and Article 114(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Prijaté texty, 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 . ,
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 13.mája 2009
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 13 May 2009
– so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov,
– after consulting the Committee of the Regions,
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A7-0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
Dátum oznámenia na schôdzi, že Parlamentu bola doručená pozícia Rady v prvom čítaní
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
k návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskou úniou a Pakistanskou islamskou republikou o readmisii osôb bez povolenia na pobyt
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
Prípadné vypustenia týkajúce sa takýchto častí textu sa označujú takto: [...] .
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...] .
STANOVISKO Výboru pre zahraničné veci .............................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskou úniou a Pakistanskou islamskou republikou o readmisii osôb bez povolenia na pobyt
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
– so zreteľom na návrh dohody medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o readmisii osôb bez povolenia na pobyt (8793/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2009)0106 ),– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (05942/2010),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0106 ),– having regard to the draft Council decision (05942/2010),
– so zreteľom na článok 63 ods. 1 bod 3 písm. b), na článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvá veta a článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7-0264/2009 ),
– having regard to Article 63, first paragraph, point 3, point (b) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0264/2009 ),
– so zreteľom na článok 79 ods. 3 a článok 218 ods. 6 druhý pododsek písm. a) bod (v) Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Article 79(3) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), point (v) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre zahraničné veci ( A7-0231/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0231/2010 ),
Dňa 18. septembra 2000 Rada poverila Komisiu, aby rokovala o readmisnej dohode medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanom.
On 18 September 2000 the Council authorised the Commission to negotiate a readmission agreement between the European Community and Pakistan.
Po niekoľkých kolách rokovaní bola dohoda 9. septembra 2008 parafovaná na úrovni vyjednávačov.
Following several rounds of negotiations the agreement was initialled at the negotiators' level on 9 September 2008.
Rada prijala 4. júna 2009 rozhodnutie podpísať dohodu a Európske spoločenstvo a Pakistan ju podpísali 26. októbra 2009 v Bruseli.
The Council adopted the decision to sign the agreement on 4 June 2009 and the agreement was signed by the European Community and Pakistan in Brussels on 26 October 2009.
V dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 Európska únia nahradila Európske spoločenstvo a stala sa jeho právnym nástupcom.
As consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community.
Postupy, ktorými sa Únia musí riadiť s cieľom uzavrieť dohodu, upravuje článok 218 ods. 6 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), ktorý stanovuje, že Rada prijme rozhodnutie o uzavretí dohody.
The procedures to be followed by the Union in order to conclude the Agreement are governed by Article 218(6) (a) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) which states that the Council shall adopt a decision concluding the agreement.
S nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy musí Európsky parlament udeliť súhlas s navrhovanou dohodou.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has to give its consent to the proposed agreement.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) je príslušným výborom a Výbor pre zahraničné veci (AFET) vyjadruje stanovisko.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and the Committee on Foreign Affairs (AFET) gives an opinion.
Cieľom dohody je posilniť spoluprácu medzi správami žiadajúceho a požiadaného štátu, aby sa readmisný proces urýchlil.
The aim of the Agreement is to enhance the cooperation between the administrations of the requesting and requested States in order to render the readmission process swifter.
Na tento účel dohoda na plne recipročnom základe stanovuje povinnosť prijať späť vlastných štátnych príslušníkov a za určitých podmienok štátnych príslušníkov tretích krajín a osoby bez štátnej príslušnosti, ako aj potrebné praktické ustanovenia týkajúce sa readmisného konania (žiadosť o readmisiu, dôkazné prostriedky, lehoty, postup pri odovzdávaní osôb a spôsoby prepravy).
To that effect, the Agreement sets out the obligation, on a fully reciprocal basis, to readmit own nationals, and, under certain conditions, third country nationals and stateless persons as well as the necessary technical provisions regarding the readmission procedure (readmission application, means of evidence, time limits, transfer modalities and modes of transportation).
Dohoda má za cieľ byť dôležitým nástrojom v boji proti nelegálnej migrácii do Európskej únie a zvýšila by bezpečnosť na jej území.
The Agreement aims to be an important instrument in the fight against illegal migration into the European Union and would enhance security in its territory.
Pakistan je významnou krajinou pôvodu alebo tranzitu migrantov, ktorí nespĺňajú alebo prestali spĺňať platné podmienky pre vstup, zdržiavanie sa alebo pobyt na území členského štátu EÚ (podľa údajov Komisie z roku 2008 v EÚ-27: 13 348 zadržaných, 17 016 rozhodnutí o návrate, 4 424 vysťahovaní, z čoho sa 3 667 osôb vrátilo do tretej krajiny).
Pakistan is an important country of origin or transit of migrants who do not, or who no longer fulfil the conditions in force for entry to, presence in, or residence on, the territory of an EU Member State (according to Commission data in 2008 EU-27: 13.348 apprehended, 17.016 return decisions, 4.424 removals, whereof 3.667 returned to a third country).
Dohoda s Pakistanom je dôležitá aj z regionálneho hľadiska a podporí snahy EÚ posilniť spoluprácu s ostatnými krajinami v regióne.
The agreement with Pakistan is also relevant from a regional point of view and will support EU efforts to enhance cooperation with other countries in the region.
Dohoda obsahuje doložku o nedotknuteľnosti, pokiaľ ide o ďalšie medzinárodné právne predpisy a predpisy na ochranu údajov.
The Agreement contains a clause of non-affection in respect of other international law and data protection rules.
Skutočný fyzický návrat osoby zostáva plne v právomoci príslušného orgánu členského štátu a Pakistanu.
The actual physical return of the person entirely rests in the competent authority in a Member State and Pakistan.
Musia splniť príslušné záväzky vyplývajúce z medzinárodných právnych predpisov, ako je zásada nenavracania, a ponesú zodpovednosť za vyhostenia pred svojimi vnútroštátnymi súdmi.
They have to comply with relevant obligations arising from international law, such as the principle of non-refoulement and they will be held liable for expulsions before their national courts.
Zásada nenavracania má aj procesné dôsledky, pretože sa od štátov vyžaduje, aby vyhodnotili riziko zlého zaobchádzania, a to aj v prípadoch nepriameho vysťahovania do sprostredkujúcej krajiny.
The principle of non-refoulement also has procedural implications, since States are required to conduct an assessment of the risk of ill-treatment, including in cases of indirect removal to an intermediary country.
Všetky členské štáty sú zmluvnými stranami Dohovoru o právnom postavení utečencov a Európskeho dohovoru o ľudských právach, a preto musia tieto záväzky plniť.
All Member States are parties to the Convention relating to the Status of Refugees and the European Convention of Human Rights and must therefore comply with these obligations.
Dohodou sa zriaďuje spoločný readmisný výbor, ktorý môže prijať vlastný rokovací poriadok.
The Agreement establishes a Joint Readmission Committee which may adopt its rules of procedure.
Vzhľadom na to, že v spoločnom readmisnom výbore má z európskych inštitúcií zastúpenie len Európska komisia, by Európsky parlament mal Komisiu požiadať o pravidelné poskytovanie informácií o činnosti výboru.
Having regard to the fact that in the Joint Readmission Committee out of the European institutions only the European Commission takes part, the European Parliament should request the Commission to provide regular information on the activity of the Committee.
Územná pôsobnosť
Territorial application
V súlade s článkom 3 Protokolu o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie, Spojené kráľovstvo oznámilo svoje želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto rozhodnutia.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom has notified its wish to take part in the adoption and application of this Decision.
Írsko sa v súlade s tým istým protokolom rozhodlo, že sa na prijatí tohto rozhodnutia nezúčastňuje.
Ireland, in accordance with the same Protocol, has decided not to participate in the adoption of this Decision.
V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, ktorý tvorí prílohu k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Nadobudnutie platnosti dohody, jej trvanie a skončenie platnosti
Entry into force, duration and termination
Dohoda nadobudne platnosť prvý deň druhého mesiaca nasledujúceho po dni, keď si zmluvné strany navzájom oznámia, že sa skončili postupy ratifikácie.
The Agreement will enter into force on the first day of the second month following the date on which the Parties notify each other that the procedures of ratification have been completed.
Článok 20 ods. 3 obsahuje doložku, podľa ktorej dohoda nemá spätnú účinnosť, čo znamená, že dohoda sa nebude uplatňovať na tých štátnych príslušníkov Pakistanu, ktorí prišli na územie členských štátov pred tým, než dohoda nadobudla platnosť.
Article 20 (3) contains a clause which renders the agreement non-retroactive, which means that the agreement will not apply to those Pakistani nationals which have arrived in the territory of the Members States before the entry into force of the agreement.
Európska únia by mala prijať všetky náležité opatrenia, aby zabezpečila, že vláda Pakistanu ratifikuje Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach z roku 1966 a Dohovor OSN proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu z roku 1984.
The European Union should take all due action in order to secure that the government of Pakistan ratifies the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights and the 1984 UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
ktoré v súlade s článkom 52 ods. 3 rokovacieho poriadku predkladajú
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure by
Sylvie Guillaume v mene skupiny S&D,
Sylvie Guillaume on behalf of the S&D Group,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert a Judith Sargentini v mene skupiny Verts/ALE,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert et Judith Sargentini on behalf of the Greens/EFA
Rui Tavarès, Cornelia Ernst a Marie-Christine Vergiat v mene skupiny GUE/NGL.
Rui Tavarès, Cornelia Ernst et Marie-Christine Vergiat on behalf of the GUE/NGL Group
Dohoda medzi EÚ a Pakistanom o readmisii je prvou dohodou, ktorá sa má uzatvoriť podľa Lisabonskej zmluvy.
The EU-Pakistan readmission agreement is the first to be concluded under the Lisbon Treaty.
Európsky parlament preto musí zabezpečiť, aby bola plne v súlade so zmluvami EÚ, ako i európskym a medzinárodným právom týkajúcim sa základných práv a azylu.
Therefore, the European Parliament must ensure that it fully complies with EU Treaties, European and international law concerning fundamental rights and asylum.
Hlasovali sme proti tejto dohode, pretože:
We voted against the present agreement because:
– jej cieľom je navrátenie ľudí do krajiny, ktorá nespĺňa príslušné normy týkajúce sa ľudských práv, ktorá nepodpísala Ženevský dohovor z roku 1951 a v ktorej súčasná situácia neumožňuje bezpečný návrat.
- it aims at returning people to a country which does not comply with relevant human rights standards, which has not signed the 1951 Geneva Convention and where the current situation does not allow a safe return.
Okrem toho, Pakistan má už teraz problémy s prijímaním obrovského množstva vysídlených osôb.
Furthermore, Pakistan has already troubles in welcoming a huge number of displaced people.
– neobsahuje prísne záruky ani mechanizmy týkajúce sa porušovania základných práv.
- it does not include strict safeguards and mechanisms concerning the violation of fundamental rights.
– obsahuje množstvo právnych medzier a nejednoznačných ustanovení, najmä pokiaľ ide o vymedzenia, cestovné doklady, lehotu pre odpoveď na žiadosť o readmisiu, tranzit, dôkazné bremeno a prípadnú spätnú účinnosť.
- it contains numerous loopholes and ambiguities, particularly regarding definitions, travel documents, deadline for answering to requests for readmission, transit operations, the burden of proof and the possible retroactivity.
Tieto nejasnosti by mohol ozrejmiť spoločný readmisný výbor, v ktorom Európsky parlament žiaľ nemá žiadny vplyv, a to napriek tomu, že by to vzhľadom na jeho nové právomoci bolo úplne oprávnené.
These ambiguities might be clarified in the Joint Readmission Committee in which the EP has regrettably no say, which would be totally legitimate regarding its new competences
k návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o readmisii osôb bez povolenia na pobyt
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
Po ôsmich rokoch rokovaní medzi Európskou komisiou a Pakistanom bola nakoniec dosiahnutá dohoda o readmisii osôb bez povolenia na pobyt a text dohody bol podpísaný v októbri 2009 s výhradou jej uzavretia.
After 8 years of negotiations between the European Commission and Pakistan, agreement was finally reached on a re-admission procedure for persons residing without authorization, and the agreed text was signed in October 2009, subject to its conclusion.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) je gestorským výborom a Výbor pre zahraničné veci (AFET) so zreteľom na svoj dlhotrvajúci záujem o Pakistan požiadal o povolenie predložiť návrh stanoviska.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and, given the long-standing interest in Pakistan of the Committee on Foreign Affairs, AFET requested authorisation to draft an opinion.
V návrhu rozhodnutia týkajúceho sa uzavretia dohody sa stanovujú nevyhnutné vnútorné opatrenia na uplatňovanie tejto dohody v praxi.
The proposed decision concerning the conclusion of the agreement sets out the necessary internal arrangements for the practical application of the Agreement.
V dôvodovej správe, ktorá je súčasťou návrhu, Komisia poukazuje na to, že readmisné povinnosti sú vypracované na plne recipročnom základe, vzťahujú sa na vlastných štátnych príslušníkov, ako aj štátnych príslušníkov tretích krajín a osoby bez štátnej príslušnosti.
In the Explanatory Memorandum attached to the proposal, the Commission points out that the readmission obligations are drawn up in a fully reciprocal way, comprising own nationals as well as third-country nationals and stateless persons.
Pre Dánsko a v súčasnosti aj pre Írsko je schválená výnimka z rozhodnutia.
A derogation for Denmark and, latterly, Ireland, from the decision, has been agreed.
V pôvodnom návrhu stanoviska bol Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ako gestorský výbor vyzvaný, aby zamietol tento návrh, ktorý poukazuje na nestabilnú vnútornú situáciu a pretrvávajúce porušovanie ľudských práv v Pakistane, na nedostatočnú snahu Komisie počas rokovaní zabezpečiť dodržiavanie ľudských práv a bezpečnosti navrátilcov (Pakistancov, ako aj štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti pri tranzite do konečného štátu určenia), čo je sotva uspokojujúca skutočnosť, pokiaľ ide o povinnú readmisiu do Pakistanu.
The original draft opinion had called on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the proposal, pointing to the unstable internal situation and the persistent pattern of human rights violations in Pakistan, the absence by the Commission in its negotiations of attempts to ensure that the rights and safety of returnees (both Pakistanis and third country or stateless persons in transit to the final state of destination) would be respected, as hardly reassuring in the context of compulsory readmissions to Pakistan.
Najmä so zreteľom na obavy o dodržiavanie ľudských práv uviedol ako rušivú tiež skutočnosť, že ešte nebolo vypracované hodnotenie jedenástich už platných dohôd o readmisii.
Also cited as disturbing was the fact that no evaluation has yet been made of the 11 re-admission agreements already in forced, particularly in the light of concerns about respect for human rights.
Poslanci sa zhodli, že tieto obavy sú skutočne vážne, ale rozhodli sa, že je výhodnejšie stanoviť jasný rámec pre spoluprácu s Pakistanom v oblasti readmisie, ako prijať situáciu s rizikom, že členské štáty pristúpia k navráteniu nelegálnych prisťahovalcov na báze ad hoc a bez dohľadu EÚ nad dodržiavaním ľudských práv navrátilcov, či už ide o navrátilcov pakistanského pôvodu, príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti prechádzajúcich cez územie Pakistanu.
Members agreed that these were indeed significant concerns but decided that a clear framework for co-operation on readmission with Pakistan was preferable to a situation where there is a risk that Member States proceed to return illegal immigrants on an ad hoc basis and without EU supervision regarding respect for the human rights of returnees, whether of Pakistani origin or third country or stateless people in transit through Pakistan.
Článok 16 dohody o readmisii by EÚ zaistil právo vyjadriť sa k tejto otázke.
Article 16 of the Readmission agreement would ensure that the EU had a say in this respect.