natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže budovy využívané verejnými orgánmi musia ísť príkladom v demonštrovaní a presadzovaní energetickej účinnosti, je primerané žiadať od nich, aby vykonali odporúčania obsiahnuté v osvedčení o energetickej hospodárnosti v primeranej lehote.
As buildings occupied by public authorities must play an exemplary role in demonstrating and promoting energy efficiency, it reasonable to require them to implement recommendations contained within the EPC in a reasonable timeframe.
Všetci vlastníci budov by však mali mať právo kedykoľvek iniciovať alebo revidovať osvedčenie o energetickej hospodárnosti, pričom môžu využiť rozličných odborníkov, ak nesúhlasia s poskytnutými odporúčaniami.
All building owners, however, should have the right to initiate or revise an EPC at any time, using different experts if they disagree with the recommendations provided.
Nakoniec je veľmi dôležité, aby jestvovala väčšia štandardizácia a vzájomné uznávanie jednak osvedčení o energetickej hospodárnosti a jednak vzdelávania a akreditácie odborníkov, ktorí ich poskytujú, vo všetkých členských štátoch.
Finally, it is vital that there is greater standardisation and mutual recognition both for EPCs and the training and accreditation of the experts that provide them, across Member States.
Komisia by mala vypracovať spoločné usmernenia pre obe oblasti, aby sa to mohlo dosiahnuť.
The Commission should develop common guidelines for both, which should enable this.
Minimálne normy
Minimum Standards
Spravodajkyňa podporuje prístup Komisie, podľa ktorého chce zabezpečiť konvergenciu členských štátov na základe minimálnych noriem, a vo všeobecnosti aj navrhnutý časový plán.
Your Rapporteur supports the Commission's approach of ensuring convergence between Member States on the basis for their Minimum standards, and the broad timetables proposed.
Prístup umožní pružnosť zohľadňujúcu geografické a klimatické rozdiely, pričom zabezpečí aj prísnosť a dobrú odôvodnenosť noriem.
The approach will allow for flexibility reflecting geographical and climatic differences, whilst also ensuring standards are rigorous and well founded.
Sú však potrebné drobné zlepšenia.
However, some small improvements are needed.
Vzhľadom na neprestajné zlepšovanie technologického a konštrukčného know-how a na skúsenosti členských štátov získané pri uplatňovaní smernice je logické, aby Komisia pravidelne revidovala a aktualizovala štandardizovanú metodiku na výpočet nákladovo optimálnej energetickej účinnosti.
Given continual improvements in technological and construction know-how, and in the light of the experience of Member States in application, it is logical that the Commission should regularly review and update the standardised methodology for calculating cost optimal energy efficiency.
Členské štáty by po roku 2014 nemali poskytovať stimuly na nové budovy, ktoré nespĺňajú nákladovo optimálne úrovne energetickej hospodárnosti vyplývajúce zo štandardizovanej metodiky.
Member States should not be incentivising new buildings that do not meet the cost optimal levels of energy performance implied by the standardised methodology after 2014.
Spravodajkyňa sa však obáva, že uplatňovania tohto časového rámca na obnovu je problematické – plánovanie a uskutočňovanie veľkých projektov obnovy je zdĺhavé, takže dátum 2014 by mohol znamenať, že významné veľké projekty v mnohých krajinách budú zdržané a narušené.
However, your Rapporteur is concerned that applying this timescale to refurbishments is problematic - planning and executing large-scale refurbishment projects is lengthy, so a date of 2014 may mean that important large-scale projects in many countries are delayed and disrupted.
Pokiaľ ide o výnimky, spravodajkyňa nevidí dôvod, prečo by vedľajšie bydlisko malo byť vyňaté z minimálnych noriem.
On Exemptions, your Rapporteur sees no reason why secondary residences should be exempted from minimum standards.
Spravodajkyňa sa však domnieva, že dva roky sú príliš krátkym obdobím na to, aby bola budova definovaná ako dočasne využívaná – napríklad veľké spoločnosti budú musieť dočasne využívať budovy počas dlhšieho obdobia, kým sa ich hlavné sídlo bude obnovovať.
However, your Rapporteur considers that two years is too short a period for defining a building under temporary use - for example, large companies will need to take up temporary residence in buildings for longer periods whilst their main headquarters are refurbished.
Spravodajkyňa súhlasí s návrhom Komisie rozšíriť uplatňovanie minimálnych noriem na všetky rozsiahle obnovy.
The Rappoerteur agrees with the Commission's proposal to extend minimum standards are applied to all large refurbishments.
Uplatňuje sa však výnimka založená na technickej a hospodárskej realizovateľnosti.
But an exemption based on technical and economic feasibility applies.
Je pravdepodobné, že rozličné členské štáty a dokonca aj rozličné miestne agentúry zodpovedné za presadzovanie predpisov budú realizovateľnosť definovať rôzne, takže v tejto oblasti sú potrebné jasné usmernenia.
It is probable that different Member States and even different local enforcement agencies will define feasibility in different ways, so clear guidance is needed in this area.
Budovy s nízkymi a nulovými emisiami CO 2
Low and zero carbon buildings.
Návrhy Komisie v tejto oblasti možno posilniť.
The Commission's proposals here can be strengthened.
Nejestvuje dôvod, prečo by všetky nové budovy nemali túto normu spĺňať do roku 2020.
There is no reason why all new buildings should not meet this standard by 2020.
Verejné budovy by ju mali spĺňať skôr.
Public buildings should meet it earlier.
Komisia by mala do roku 2013 predložiť návrh na spoločnú definíciu budov s nízkymi alebo nulovými emisiami CO 2 a komparatívnu metodiku, ktorú by členské štáty používali na konkretizovanie svojich národných plánov a definícií.
The Commission should come forward, by 2013 with a proposal for a common definition of low or zero carbon buildings and a comparative methodology to be used by Member States in refining their national plans and definitions.
Aby sa zaručilo, že uvedené opatrenia sú prísne, účinné a riadne uvážené, mali by podliehať spolurozhodovaciemu postupu, a nie komitológii.
To ensure that these are rigorous, effective and properly considered, they should be a matter for Co-decision, not Comitology.
Kontroly vykurovacích a klimatizačných systémov
Inspection of heating and air conditioning systems .
Keďže kontroly vykurovacích a klimatizačných systémov môžu predstavovať značné administratívne zaťaženie vlastníkov budov, je nevyhnutné, aby sa kontroly zosúladili v ideálnom prípade tak, že sa obe budú vykonávať súčasne.
As inspections of heating and air conditioning systems may be a considerable bureaucratic burden on building owners, it is vital that inspections are aligned, ideally so that both inspections happen at the same time.
Komisia umožňuje výnimku z pravidelných kontrol vykurovacích systémov, ak členské štáty prijmú iné opatrenia, ktoré sú „rovnocenné“.
The Commission provides a derogation from regular inspections of heating systems if Member States take other measures which are ‘equivalent’.
Rovnaké pravidlo by sa malo uplatňovať na klimatizačné systémy.
The same rule should apply to air conditioning systems.
Zdá sa však, že Komisia nemá žiadne prostriedky na zablokovanie výnimky, ak podľa nej opatrenia nie sú v skutočnosti rovnocenné.
But the Commission appear to have no means to block the derogation if, in its opinion, the measures are not, in fact, equivalent.
To je potrebné napraviť.
This must be rectified.
predsedníčka Výboru pre priemysel, výskum a energetiku
Chair of the Committee on Industry, Research and Energy
Vec : Návrh na prepracovanie: Smernica Európskeho parlamentu a Rady o energetickej hospodárnosti budov
Subject : Proposal for a recast: D irective of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
Vážená pani predsedníčka,
Dear Madam,
Výbor pre právne veci, ktorému predsedám, preskúmal uvedený návrh podľa článku 80a o prepracovaní znenia, ktorý bol zaradený do rokovacieho poriadku Parlamentu na základe jeho rozhodnutia z 10. mája 2007.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Na záver, po prediskutovaní otázky na schôdzi 9. marca 2009 a na základe hlasovania, v ktorom bolo 16 prítomných za návrh
In conclusion, after discussing it at its meeting of 9 March 2009, the Committee on Legal Affairs by 16 votes in favour
Prítomní boli títo poslanci: Giuseppe Gargani (predseda), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. a nikto sa nezdržal hlasovania, Výbor pre právne veci odporúča, aby Váš výbor ako gestorský výbor pokračoval v skúmaní uvedeného návrhu podľa odporúčaní a v súlade s článkom 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. , and no abstention, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o energetickej hospodárnosti budov
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
So zreteľom na medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov, najmä so zreteľom na jej bod 9, sa konzultačná pracovná skupina zložená z právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie zišla 26. novembra a 4. decembra 2008, aby okrem iného preskúmala vyššie uvedený návrh preložený Komisiou.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 26 November and 4 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
– v odôvodnení 6 slová „ viac než “ (boli označené dvojitým preškrtnutím) a slovo „približne“ (bolo uvedené medzi šípkami na úpravu);
- in recital 6, the words " more than " (having been marked with double strikethrough) and the word " approximately " (having been presented between adaptation arrows);
– v odôvodnení 9 posledná veta „ Metodika výpočtu energetickej hospodárnosti budov by nemala vychádzať len z obdobia, počas ktorého je potrebné vykurovanie, ale mala by zahŕňať energetickú hospodárnosť budovy v priebehu celého roku “ (uvedená medzi šípkami na opravu);
- in recital 9, the final sentence " The methodology for calculating energy performance should not only be based on the season where heating is required, but should cover the annual energy performance of a building " (presented between adaptation arrows);
– v odôvodnení č. 10 prvá veta „ Členské štáty by mali ustanoviť minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov.
- in recital 10, the first sentence " Member States should set minimum requirements for the energy performance of buildings.
Požiadavky by sa mali ustanoviť s cieľom dosiahnuť nákladovo optimálnu rovnováhu medzi vynaloženými investíciami a usporenými nákladmi na energiu počas životného cyklu budovy “ (uvedená medzi šípkami na opravu);
The requirements should be set with a view to achieving the cost-optimal balance between the investments involved and the energy costs saved throughout the life-cycle of the building " (presented between adaptation arrows);
– v odôvodnení č. 13 časť textu, ktorá bola označená dvojitým preškrtnutím medzi prvou a druhou vetou a znela: „ Najlepšie skúsenosti by v tomto ohľade mali potvrdiť optimálne využívanie faktorov dôležitých na zlepšenie energetickej hospodárnosti “, ako aj časť textu nasledujúca po druhej vete a ktorá bola taktiež označená dvojitým preškrtnutím („ toto môže uskutočniť členský štát v štúdii, v ktorej sa vytvorí zoznam opatrení na zachovanie energie pre podmienky priemerného miestneho trhu, spĺňajúc kritériá hospodárnosti.
- in recital 13, the part of text having been marked with double strikethrough between the first and second sentences and reading " Best practice should in this respect be geared to the optimum use of factors relevant to enhancing energy performance ", as well as the part of text following the second sentence and also having been marked with double strikethrough (" this can be carried out once, by the Member State, through a study which produces a list of energy conservation measures, for average local market conditions, meeting cost-effectiveness criteria.
Skôr než začne výstavba, môžu sa požadovať osobitné štúdie, či je opatrenie alebo či sú opatrenia realizovateľné “);
Before construction starts, specific studies may be requested if the measure, or measures, are deemed feasible ");
– v odôvodnení č. 18 časť textu, ktorá je označená dvojitým preškrtnutím a ktorá predchádza prvú vetu a znie „Proces sa môže podporiť programami na uľahčenie rovnakého prístupu k zlepšenej energetickej hospodárnosti na základe dohôd medzi organizáciami zainteresovaných strán a orgánom menovaným členskými štátmi; vykonávajú ho spoločnosti pôsobiace v oblasti energetických služieb, ktoré súhlasia so záväzkom, že vykonajú určené investície.
- in recital 18, the part of text marked with double strikethrough preceding the first sentence and reading " The certification process may be supported by programmes to facilitate equal access to improved energy performance; based upon agreements between organisations of stakeholders and a body appointed by the Member States; carried out by energy service companies which agree to commit themselves to undertake the identified investments.
Členské štáty by mali dohliadať na prijaté schémy a sledovať ich, čo by tiež uľahčilo využívanie motivačných systémov.
The schemes adopted should be supervised and followed up by Member States, which should also facilitate the use of incentive systems.
Certifikácia by mala v maximálne možnej miere opisovať skutočnú situáciu v oblasti energetickej hospodárnosti budovy a môže sa teda aj prehodnocovať “;
To the extent possible, the certificate should describe the actual energy-performance situation of the building and may be revised accordingly ";
– časť textu označená dvojitým preškrtnutím, nasledujúca po článku 11 ods. 5 a znejúca „ Cieľ osvedčení sa má obmedziť na poskytnutie informácií a o všetkých ďalších účinkoch týchto osvedčení, pokiaľ ide o právne konanie alebo iné, sa rozhodne v súlade s vnútroštátnymi predpismi “;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 11(5) and reading " The objective of the certificates shall be limited to the provision of information, and any effects of these certificates in terms of legal proceedings shall be decided in accordance with national rules ";
– časť textu označená dvojitým preškrtnutím, nasledujúca po článku 12 ods. 2 a znejúca „ Môže sa tiež na viditeľnom mieste vystaviť rozsah odporúčaných a skutočných vnútorných teplôt a, ak je to vhodné, aj ďalších dôležitých klimatických faktorov “;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 12(2) and reading " The range of recommended and current indoor temperatures and, when appropriate, other relevant climatic factors may also be clearly displayed ";
– v článku 13 ods. 1 boli slová „ vykurovacích systémov s “ vložené pred slovo „ kotlami “;
- in Article 13(1), the words " heating systems with ", having been inserted before the word " boilers ";
– v prílohe I formulácia „ Tieto charakteristiky môžu obsahovať aj vzduchotesnosť “ vyskytujúca sa medzi textom bodov 3 písm. a) a b) bola označená dvojitým preškrtnutím.
- in Annex I, the wording " These characteristics may also include air-tightness ", appearing between the texts of points 3(a) and (b) and having been marked with double strikethrough.
2) Tieto časti prepracovaného textu zodpovedajú častiam v súčasnosti platného textu smernice č. 2002/91/ES, pričom zjavne nie je navrhovaná žiadna zmena týchto častí, a teda nemali byť označené sivým pozadím:
2) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/91/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
– článok 4 ods. 1 druhý pododsek;
- Article 4(1), second subparagraph;
– článok 4 ods. 2 písm. d);
- Article 4(2)(d);
– článok 10 ods. 5;
- Article 10(5);
– článok 10 ods. 7;
- Article 10(7);
– článok 25.
- Article 25.
3) V článku 20 ods. 2 predstavuje doplnenie úvodných slov „ Tieto opatrenia “ úpravu existujúceho textu článku 13 ods. 2 smernice č. 2002/81/ES, čo malo byť označené použitím vhodných značiek pre úpravu.
3) In Article 20, second paragraph, the adding of the initial words " Those measures " constitutes an adaptation made to the existing text of Article 13, second paragraph, of Directive 2002/91/EC which should have been identified by using the appropriate adaptation markers.
V dôsledku toho konzultačná pracovná skupina po preskúmaní návrhu jednomyseľne konštatovala, že návrh neobsahuje žiadne vecné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré sú ako zmeny a doplnenia uvedené v návrhu alebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Pracovná skupina taktiež v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení skoršieho právneho aktu obsahujúceho vecné zmeny a doplnenia konštatovala, že návrh je len priamou kodifikáciou existujúceho textu bez obsahových zmien.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Energetická hospodárnosť budov (prepracované znenie)
The energy performance of buildings (recast version)
k regulačným aspektom nanomateriálov
on regulatory aspects of nanomaterials
– so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. júna 2008 s názvom Regulačné aspekty nanomateriálov“ ( KOM(2008)0366 ), ako aj na pracovný dokument útvarov Komisie pripojený k tomuto oznámeniu ( SEK(2008)2036 ),
– having regard to the Commission Communication of 17 June 2008 entitled "Regulatory aspects of nanomaterials" ( COM(2008)0366 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2008)2036 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. mája 2004 s názvom Smerom k európskej stratégii pre nanotechnológiu ( KOM(2004)0338 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 May 2004 entitled "Towards a European strategy for nanotechnology" ( COM(2004)0338 ),
426. o tomto akčnom pláne,
426. on the action plan,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Nanovedy a nanotechnológie: Akčný plán pre Európu 2005 – 2009.
– having regard to the Commission Communication "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009.
Prvá správa o implementácii 2005 – 2007 ( COM(2007)0505 ) ,
First Implementation Report 2005-2007" ( COM(2007)0505 ),
– so zreteľom na stanoviská Vedeckého výboru EÚ pre vznikajúce a novo identifikované zdravotné riziká (SCENIHR) o vymedzení a hodnotení rizika nanomateriálov
– having regard to the opinions of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on definitions and risk assessment of nanomaterials
Stanovisko o vedeckých aspektoch existujúcich a navrhovaných definícií týkajúcich sa výrobkov nanovied a nanotechnológií; 29. novembra 2007;
Opinion on "The scientific aspects of the existing and proposed definitions relating to products of nanoscience and nanotechnologies; 29 November 2007";
a doplňujúce informácie útvarov Komisie týkajúce sa stanoviska SCENIHR o vedeckých aspektoch existujúcich a navrhovaných definícií týkajúcich sa výrobkov nanovied a nanotechnológií;
And accompanying Information by Commission services concerning the SCENIHR Opinion on Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies;
Stanovisko k posúdeniu rizika produktov nanotechnológií; 19. januára 2009;
Opinion on Risk Assessment of Products of Nanotechnologies; 19 January 2009;
– so zreteľom na stanovisko Vedeckého výboru pre spotrebné výrobky (SCCP) o bezpečnosti používania nanomateriálov v kozmetike
– having regard to the opinion of the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) on the safety of nanomaterials in cosmetics
Stanovisko k používaniu nanomateriálov v kozmetických výrobkoch; 18. decembra 2007;
Opinion on Safety of nanomaterials in cosmetic products; 18 December 2007;
– so zreteľom na odporúčanie Komisie o kódexe správania pre zodpovedný výskum v oblasti nanovied a nanotechnológií ( KOM(2008)0424 ) (ďalej len kódex správania),
– having regard to the Commission Recommendation on a code of conduct for responsible nanosciences and nanotechnologies research ( COM(2008)0424 ) ("Code of Conduct"),
– so zreteľom na stanovisko Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách pre Európsku komisiu o etických aspektoch nanomedicíny
– having regard to the opinion from the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission on the ethical aspects of nanomedicine
Stanovisko č. 21, 17. januára 2007. ,
Opinion No 21, 17 January 2007. ,
1. a na jej dcérske smernice,
1 and its daughter directives,
ES L 262, 27.9.1976, s.
OJ L 262, 27.9.1976, p.
EÚ L 354, 31.12.2008, s.
OJ L 354, 31.12.2008, p.
ES L 109, 6.5.2000, s.
OJ L 109, 6.5.2000, p.
ES L 43, 14.2.1997, s.
OJ L 43, 14.2.1997, p.
EÚ L 353, 31.12.2008, s.
OJ L 353, 31.12.2008, p.
EÚ L 24, 29.1.2008, s.
OJ L 24, 29.01.2008, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6-0255/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0255/2009 ),
A. keďže použitie nanomateriálov a nanotechnológií (ďalej len nanomateriály) sľubuje významné pokroky s mnohými prínosmi pri nespočetnom množstve použití pre spotrebiteľov, pacientov a životné prostredie, pretože nanomateriály môžu poskytnúť odlišné alebo nové vlastnosti v porovnaní s rovnakou látkou alebo materiálom v bežnej forme,
A. whereas the use of nanomaterials and nanotechnologies (hereinafter referred to as "nanomaterials") promises important advances with multiple benefits in innumerable applications for consumers, patients and the environment, as nanomaterials can provide different or new properties compared to the same substance or material in normal form;
B. keďže pokroky v nanomateriáloch podľa predpokladov významne ovplyvnia rozhodnutia o politike v oblastiach verejného zdravia, zamestnanosti, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, informačnej spoločnosti, energetiky, dopravy, bezpečnosti a výskumu vesmíru,
B. whereas the advances in nanomaterials are expected to have significant influence on policy decisions in the fields of public health, employment, occupational safety and health, information society, energy, transport, security and space,