natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O. keďže v oblasti uznávania súdnych rozhodnutí v rámci Európskej únie má toto vylúčenie za následok pridelenie súdom výlučnej právomoci pre konania, ktoré sa týkajú práv k nehnuteľnostiam, a súdom členského štátu, na ktorého území sa vedie verejný register pre konania, ktoré sa týkajú platnosti zápisu do verejného registra
O. whereas, as regards the recognition of legal decisions across the Union, this exclusion corresponds to attributing exclusive competence to the courts where the property is situated for all appeals relating to immovable property rights and to the courts on the territory where the public register is kept for all appeals relating to the validity of entries in the public register
2. žiada Komisiu, aby mu na podľa článku 65 písm. a) a článku 67 ods. 5 druhá zarážka Zmluvy o ES predložila legislatívny návrh na vytvorenie vzájomného uznávania a výkonu verejných listín;
Requests the Commission to submit to Parliament, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts;
6. konštatuje, že v tomto rámci toto uznesenie dodržiava zásadu subsidiarity a proporcionality, ako aj základné práva občanov;
Notes, in this context, that this resolution respects the principles of subsidiarity and proportionality and the fundamental rights of citizens;
Vzájomná dôvera v právo v rámci Spoločenstva je dôvodom na to, aby sa v budúcnosti zrušili postupy spojené s overovaním pravosti verejných listín v cezhraničnej oblasti.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Uznanie verejnej listiny za účelom jej použitia v členskom štáte, ktorý ju vyžaduje, sa môže odmietnuť iba v prípade, že existujú vážne a odôvodnené pochybnosti o jej pravosti, alebo ak je jej uznanie v rozpore s právnym poriadkom členského štátu, ktorý ju vyžaduje.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Parlament žiada Komisiu, aby mu na podľa článku 65 písm. a) a článku 67 ods. 5 druhá zarážka Zmluvy o ES predložila legislatívny návrh na vytvorenie vzájomného uznávania a výkonu verejných listín.
Parliament requests the Commission to submit to it, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts.
4 Listina, ktorá je predmetom legislatívneho návrhu sa musí uplatňovať na všetky verejné listiny v oblasti občianskeho a obchodného práva okrem oblastí, ktoré sa týkajú nehnuteľností a musia alebo môžu byť predmetom zápisu alebo záznamu do verejného registra.
4 The act that is the subject of the legislative proposal should apply to all authentic acts on civil and commercial matters except those that relate to property and should or may be subject to entry or mention in a public register.
Nesmie sa uplatňovať na otázky týkajúce sa rozhodného právo vo veci verejnej listiny, ani na otázky týkajúce sa právomoci, organizácie a štruktúry verejných orgánov a úradníkov, vrátane postupu overovania.
It should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure.
Európa sa v súčasnosti rozrastá a ód Európanov sa požaduje, aby boli čoraz viac mobilnejší v tomto priestore bez hraníc, ktoré sa neustále rozširujú.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
Pohybu občanov v rámci Európskej únie však bránia ťažkosti súvisiace s obehom verejných listín.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
Inštitút verejnej listiny existuje vo väčšine členských štátov.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Členské štáty európskeho kontinentu, ktoré poznajú systém občianskeho práva, vychádzajú zo systému založeného na dvoch pilieroch.
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
Správa predbežnéh o konania tak samostatne existuje popri spornom konaní.
The administration of pr e ventive justice is thus separate from contentious justice .
Verejná listina má zamedziť prípadným sporom v súvislosti s právnym aktom, z ktorého sa vychádza, a v prípade súdneho konania uľahčiť sudcovi rozhodovanie prostredníctvom záväznej dôkaznej hodnoty, ktorá verejnej listine prináleží.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
V oblasti uznávania verejných listín pochádzajúcich z iných členských štátov sa situácia v jednotlivých krajinách Únie k dnešnému dňu značne líši.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Občan, ktorý je majiteľom verejnej listiny, ktorú si chce nechať uznať v inom štáte, ako v štáte, v ktorom bola vydaná, sa môže stretnúť s viacerými prípadmi: buď sa vyžaduje apostila podľa Haagskeho dohovoru z 5. októbra 1961, alebo v prípade dvojstranných dohôd apostila nie je potrebná.
A citizen in possession of an authentic act which he wants recognised in a Member State other than the one which issued it, may face various options: an apostille under the Hague Convention of 5 October 1961 or dispensation from an apostille under bilateral agreements.
Pokiaľ ide o dôkaznú hodnotu a výkon verejnej listiny v inom členskom štáte, ako je štát prijatia, v určitých štátoch sa zahraničná listina nevykoná dovtedy, pokiaľ ju za vykonateľnú nevyhlási vnútroštátny súd po tom, ako overil právomoc zahraničného orgánu, uplatniteľného práva a vecného a procesného súladu rozhodnutia s medzinárodným verejným poriadkom.
With respect to the probative value and enforcement of the authentic act in a Member State other than the recipient Member State, a foreign act is only enforced in some Member States if it has been declared enforceable by a national court after the latter has verified the competence of the foreign authority, the law applied and the conformity of the decision with substantive and procedural international public policy.
Hoci je pravda, že existuje určitý počet nástrojov Spoločenstva (Brusel I, Brusel II a nariadenie o európskom exekučnom titule) alebo sa práve vypracúvajú (vypracúvanie predpisov o vyživovacej povinnosti, dedičstve a majetkových právach vyplývajúcich z manželského zväzku), ide len o odvetvový prístup, ktorý je málo uspokojivý.
Whilst a certain number of Community instruments do exist (Brussels I, Brussels IIa, the Regulation on the European Enforcement Order) or are being drawn up (the work on maintenance obligations or on succession and matrimonial arrangements), this is a rather unsatisfactory sectoral approach.
Okrem toho treba uviesť, že postupy, ktoré sa doteraz zaviedli nariadeniami Spoločenstva, nie sú jednotné.
Furthermore, the procedures introduced to date by Community regulations are not identical.
Táto chýbajúca harmonizácia však poškodzuje európskych občanov a podniky, pretože je ťažké s istotou určiť, akému postupu táto verejná listina podlieha, a teda zistiť, aké prostriedky treba uplatniť na jej vykonanie v zahraničí.
This lack of harmonisation is damaging for European citizens and businesses as it is difficult to determine with any certainty which procedure applies and thus to know what needs to be done for the authentic act to be enforceable abroad.
Dôsledkom tejto nejednotnosti je skutočnosť, že obeh verejných listín je dnes zložitý a obmedzený, a to pokiaľ ide tak o ich počet, ako aj typ.
The de facto result of this lack of uniformity is that the movement of authentic acts is currently difficult and limited, both in number and in type of act.
Občania a hospodárske subjekty však očakávajú lepší obeh verejných listín ako záruku väčšej bezpečnosti transakcií.
Citizens and economic operators are therefore hoping that the better movement of authentic acts will guarantee that their transactions are more secure.
Očakávaný prínos reformy by bol trojnásobný: úspora času, zníženie nákladov a zjednodušenie postupov.
The benefits expected from the reform would be threefold: time savings, lower costs, and simplified procedures.
Zavedenie vzájomného uznávania a výkonu verejných listín
The introduction of mutual recognition and the enforcement of authentic acts
Zavedenie spoločného systému vzájomného uznávania a riadneho výkonu verejných listín, ktoré by boli spoločné pre všetky členské štáty, umožní siahať až za logiku jednotlivých štátov a uľahčiť každodenný život občanom a podnikom, najmä vypustením formalít vyplývajúcich z právnych predpisov a apostily, ako aj zjednodušením doložky vykonateľnosti (exeqaturu).
The introduction of a common system for the mutual recognition and enforcement of authentic acts that applies to all Member States will help transcend the national dimension and make life easier for citizens and businesses, mainly by dispensing with the formalities on legalisation and apostilles and simplifying the exequatur procedure.
ES C 189, 28.7.1992, s.
OJ C 189, 28 July 1992, p.
57, bod 72. a toto vymedzenie pojmu potvrdil rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci Unibank
57, point 72. , a definition confirmed by the ECJ's Unibank judgment
Rozsudok SDES zo 17. júna 1999, vec C-260/97 .
ECJ judgment of 17 June 1999, Case C-260/97. .
Z týchto dokumentov vyplýva, že verejná listina je listina, ktorej pravosť musí v prvom rade potvrdiť súdny orgán alebo štátni úradníci, pričom v druhom rade je dôležité potvrdiť zároveň platnosť obsahu, nielen podpisu.
These texts state that the authentic act is an instrument whose authenticity should have been established by a public authority or by public officials and which should relate to the content of the instrument and not only the signature.
Vykonateľná verejná listina musí byť vykonateľná prostredníctvom seba samej v členskom štáte, v ktorom bola vystavená.
It also has to be enforceable in itself in the State in which it originates.
Vzájomná dôvera v rámci Spoločenstva je dôvodom na to, aby sa v budúcnosti zrušili postupy spojené s overovaním pravosti úradných listín v cezhraničnej oblasti.
Mutual trust within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of the authentic act in cross-border matters.
Toto zrušenie sa nemôže vzťahovať na listiny týkajúce sa budov, a to z dôvodu pravidla „ locus regit actum“ , ako aj z toho dôvodu, že zápis do verejných registrov nehnuteľností sa riadi procesnými normami.
This abolition cannot extend to acts relating to property, because of the ' locus regit actum ' rule and procedural rules governing entries in public land registers.
Rozdiely v štruktúre a v organizácii systémov verejných registrov v oblasti vlastníctva nehnuteľností, ako aj rozdiely týkajúce sa povahy týchto registrov a miery dôvery, ktorú k nim má verejnosť, si vyžadujú vyňatie oblasti práva nehnuteľností z budúceho nástroja Spoločenstva vzhľadom na úzke prepojenie medzi spôsobom vyhotovenia verejnej listiny na jednej strane a zápisom do verejného registra na druhej strane.
Differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the field of property law has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register.
Okrem tejto výnimky, sa uznanie pravosti, dôkazu hodnoty a vykonateľnosti verejnej listiny za účelom jej použitia v členskom štáte, ktorý ju vyžaduje, môže odmietnuť iba v prípade, že existujú vážne a odôvodnené pochybnosti o jej pravosti, alebo ak je jej uznanie v rozpore s právnym poriadkom členského štátu, ktorý ju vyžaduje.
This exception apart, recognition of the authenticity, probative value and enforceability of an authentic act for the purposes of its use in the requested Member State may only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Vzájomná dôvera v súdnictvo v rámci Spoločenstva je dôvodom k tomu, aby bol v členskom štáte postup uznávania vykonateľnosti verejnej listiny, ktorá je vykonateľná v inom členskom štáte, efektívny a rýchly.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the establishment of an effective and rapid procedure to make an authentic act enforceable in one Member State also enforceable in another.
Spravodajca si vyhradzuje právo predložiť pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k tomuto návrhu správy s ohľadom na štúdiu, ktorá by mala byť k dispozícii v októbri.
The rapporteur reserves the right to propose amendments to this draft report, particularly in the light of the study that should be available in October.
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi vládou Kórejskej republiky a Európskym spoločenstvom o spolupráci, ktorá sa týka činností narúšajúcich hospodársku súťaž
on the proposal for a Council decision concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
PE 409.787
PE 409.787v03-00
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ..................................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............10
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi vládou Kórejskej republiky a Európskym spoločenstvom o spolupráci, ktorá sa týka činností narúšajúcich hospodársku súťaž
on the proposal for a Council decision on concluding the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( SEK(2007)1731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2007)1731 ),
– so zreteľom na dohodu medzi vládou Kórejskej republiky a Európskym spoločenstvom o spolupráci, ktorá sa týka činností narúšajúcich hospodársku súťaž,
– having regard to the Agreement between the Government of the Republic of Korea and the European Community concerning cooperation on anti-competitive activities,
– so zreteľom na články 83 a 308 Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 83 and 308 of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0398/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0398/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0452/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0452/2008 ),
Návrh rozhodnutia Rady – pozmeňujúci akt
Proposal for a Council decision – amending act
2a. keďže vzájomné uznávanie právnych predpisov o hospodárskej súťaži medzi Európskym spoločenstvom a Južnou Kóreou je najúčinnejším prostriedkom na potláčanie činností narúšajúcich hospodársku súťaž, využívanie nás trojov na ochranu obchodu medzi týmito dvoma stranami by sa malo obmedziť na minimum;
As mutual recognition of competition law between the European Community and South Korea is the most efficient way to tackle anti-competitive behaviour, the use of trade defence instruments (TDIs) between the two parties should be minimised;
Keďže nástroje na ochranu obchodu sa používajú na potláčanie činností narúšajúcich hospodársku súťaž vtedy, keď neexistujú právne predpisy o hospodárskej súťaži alebo keď takéto predpisy nie sú vzájomne uznávané, nadobudnutie platnosti d ohody o spolupráci by malo znamenať, že EÚ a Južná Kórea budú uznávať právne predpisy a orgány druhej strany, takže nástroje na ochranu obchodu budú vo vzťahoch medzi týmito dvoma stranami prekonané.
Since TDIs are used to tackle anti-competitive behaviour when competition laws are lacking or are not mutually recognised, the coming into effect of the cooperation agreement should mean that EU and South Korea recognise each others' laws and authorities so TDIs will become obsolete in the relation between the two parties.
(4a) Táto dohoda by sa mala posudzovať v kontexte celkového rámca existujúcich dohôd medzi Európskym spoločenstvom a Kórejskou republikou a dohôd, o ktorých sa v súčasnosti rokuje, najmä rokovaní o prípadnej dohode o voľnom obchode.
(4a) This Agreement should be considered in the context of the overall framework of existing agreements between the European Community and the Republic of Korea and those currently under negotiation, in particular the negotiations concerning a potential free trade agreement.
Ako Parlament uviedol vo svojom uznesení z 13. decembra 2007
As the Parliament noted in its resolution of 13 December 2007
P6_TA(2007)0629 . o obchodných a hospodárskych vzťahoch s Kóreou, široká, ambiciózna a vyvážená dohoda by mohla priniesť obom stranám značný osoh.
P6_TA(2007)0629 . on trade and economic relations with Korea, a wide ranging, ambitious and well balanced agreement could produce significant benefits for each side.
Zároveň je dôležité, aby táto dohoda, ktorej cieľom je bojovať proti praktikám narúšajúcim hospodársku súťaž, bola súčasťou rozsiahleho a vyváženého balíka dohôd medzi EÚ a Kóreou, ktorý by zahŕňal aj spoluprácu v takých otázkach, ako je podpora sociálnych a environmentálnych noriem.
At the same time, it is important that this Agreement, which seeks to combat anti-competitive practices, should form part of broad, balanced package of agreements between the EU and Korea, that would also cover cooperation on issues such as the promotion of social and environmental standards.
Dohoda medzi Kóreou a ES o hospodárskej súťaži
The Korea-EC Competition Agreement
Generálne riaditeľstvo Európskej komisie pre hospodársku súťaž a kórejský Úrad pre spravodlivý obchod podpísali v októbri 2004 memorandum o porozumení ustanovujúce štruktúrovaný dialóg.
The European Commission’s DG Competition and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) signed a Memorandum of Understanding in October 2004, establishing a structured dialogue.
V júni 2006 sa začali prieskumné rozhovory o formálnej dohode o spolupráci medzi EÚ a Kórejskou republikou.
Exploratory talks concerning a formal cooperation agreement between the EU and the Republic of Korea began in June 2006.
Dohoda bola uzavretá začiatkom roku 2008 a zverejnená 18. februára, hoci jej text sa naďalej upravoval.
The Agreement was concluded in early 2008 and declassified on 18 February although the text has continued to be subject to amendments.
Podobné dohody už sú uzavreté so Spojenými štátmi americkými (1991), s Kanadou (1999) a Japonskom (2003).
Similar agreements are already in place with the United States (1991), Canada (1999) and Japan (2003).
Cieľom dohody je prispieť k účinnému presadzovaniu právnych predpisov o hospodárskej súťaži prostredníctvom podporovania spolupráce medzi orgánmi pre hospodársku súťaž, ako aj znižovania pravdepodobnosti konfliktov.
The Agreement seeks to contribute to the effective enforcement of competition laws by promoting cooperation between competition authorities and reducing the likelihood of conflicts.
Dohoda umožňuje, aby sa orgány pre hospodársku súťaž navzájom informovali o činnostiach zameraných na presadzovanie práva, ktoré by mohli ovplyvniť dôležité záujmy druhej strany, zahŕňa vzájomnú pomoc vrátane možnosti, aby jedna strana požiadala druhú o podniknutie krokov na presadenie práva, a koordináciu činností zameraných na presadzovanie práva, ako aj výmenu informácií.
It provides for notification of enforcement activities by one of the competition authorities that may affect important interests of the other party, mutual assistance, including the possibility for one side to ask the other to undertake enforcement action, and coordination of enforcement activities as well as exchanges of information.
Obsahuje aj opatrenia týkajúce sa dôvernosti.
There are also measures concerning confidentiality.
Dohody o hospodárskej súťaži
Competition Agreements
Vzhľadom na to, že medzinárodný obchod po desaťročia rastie výrazne rýchlejšie ako národné príjmy a že priame zahraničné investície sa tiež rýchlo rozširujú, svetové hospodárstva sú čoraz prepojenejšie.
Given that, for decades, international trade has been growing significantly faster than national incomes, and that Foreign Direct Investment has also been expanding rapidly, it follows that the world’s economies are becoming increasingly interlinked.
Hoci táto tendencia je vítaná, posilňovanie väzieb so sebou prináša zvýšenú pravdepodobnosť, že praktiky narúšajúce hospodársku súťaž ovplyvnia viac ako jeden trh a že konanie jedného orgánu pre hospodársku súťaž bude mať dôsledky pre ostatné.
Whilst welcome, these strengthening links carry with them an increased likelihood that anti-competitive practices may affect more than one market and that the action of one competition authority may have implications for others.
Preto je veľmi žiaduce, aby sa zabezpečil účinný tok informácií medzi orgánmi pri zachovaní nevyhnutnej miery dôvernosti.
Ensuring effective flows of information between the authorities, whilst maintaining the required degree of confidentiality, is therefore highly desirable.
Keďže členmi kartelov sú často spoločnosti, ktorých pôsobenie má medzinárodný rozsah, a medzinárodný rozmer zlúčení rastie so zvýšenou mierou globalizácie a zahraničných investícií, orgány pre hospodársku súťaž musia spolupracovať, aby zabezpečili ochranu verejného záujmu a umožnili vnútroštátnym orgánom bojovať proti činnostiam narúšajúcim hospodársku súťaž, ktoré majú rozsiahly geografický dosah.
With cartels frequently involving companies that are operating internationally and the international dimension of mergers growing with increased globalisation and foreign investment, competition authorities need to cooperate so as to ensure that the public interest is protected and to enable national authorities to combat anti-competitive activities that are geographically widespread.
Jasnejšie medzinárodné normy by mali byť prospešné aj pre firmy pôsobiace vo viacerých spoločnostiach a pôsobiť upokojujúco na firmy, ktoré sa obávajú, že ich konkurenčná pozícia je nespravodlivo oslabovaná.
Clearer international standards should also be of benefit to those firms operating in several companies and provide reassurance to those fearing that their competitive position is being unfairly undermined.
Kórea je štvrtým najväčším mimoeurópskym obchodným partnerom EÚ a EÚ je najväčším zahraničným investorom v Kórei.
Korea is the EU’s fourth largest non-European trading partner and the EU is Korea’s largest foreign investor.
Vzhľadom na rastúci význam tohto partnerstva sa zdá byť primerané, aby ES popri troch ďalších partneroch, s ktorými má dohody o spolupráci v oblasti činností narúšajúcich hospodársku súťaž, uzavrela takúto dohodu aj s Kóreou.
Given the growing importance of this partnership it seems appropriate that Korea should be added to the three other partners with which the EC has agreements concerning cooperation on anti-competitive activities.
Dohoda tohto druhu poskytuje samozrejme len rámec pre účinnú spoluprácu.
Of course, an Agreement of this type merely provides the framework for effective cooperation.
Mnoho bude závisieť od toho, ako sa budú rôzne ustanovenia realizovať v praxi.
Much will depend on how the various provisions are implemented in practice.