natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným talianskym orgánom.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the competent Italian authorities.
Štátna prokuratúra v Miláne vo svojom liste z 28. mája 2008 adresovanom predsedovi Európskeho parlamentu Hansovi-Gertovi Pötteringovi požiadala o povolenie použiť v rámci trestného konania nahrávky „nepriamych“ telefonických odpočúvaní bývalého poslanca Európskeho parlamentu Massima D'Alemu s osobou, voči ktorej sa vedie vyšetrovanie.
By letter of 28 May 2008 to Hans-Gert Pöttering, President of the European Parliament, the Public Prosecution Service at the Court of Milan applied for authorisation to use in criminal proceedings 'indirect' telephone conversations between an individual under investigation and the former Member of the European Parliament, Massimo D'Alema .
V danom prípade ide o trestné konanie 19195/2005 týkajúce sa pokusu získať kontrolu nad Banca Nazionale del Lavoro, v rámci ktorého je vyšetrovaná a stíhaná skupina osôb, ktoré sú podozrivé z porušenia talianskych právnych predpisov, ktoré sa týkajú trestných činov manipulácie s trhom a obchodovania s využitím dôverných informácií na základe článkov 184 a 185 zákonného nariadenia č. 58 z roku 1998 („Testo Unico della Finanza“).
The criminal proceedings in question (19195/2005) concern the attempted takeover of the Banca Nazionale del Lavoro, in connection with which a group of persons suspected of having violated Italian legal provisions laying down penalties for the offences of market manipulation and insider trading, as established in Articles 185 and 184 of Decree Law No 58, 1998 (Consolidated Law on Finance), have been placed under investigation and brought to trial.
V rámci predbežných vyšetrovaní boli telefonické rozhovory odpočúvané v súlade s ustanoveniami talianskeho trestného zákonníka.
During the preliminary investigations, telephone intercepts were carried out in accordance with the provisions of the Italian Code of Criminal Procedure.
Pri niektorých z týchto rozhovorov ide o rozhovory podozrievaných osôb s niektorými talianskymi poslancami, okrem iného aj s pánom D'Alemom, ktorý bol v tom čase poslancom Európskeho parlamentu.
The calls intercepted included conversations between the persons under investigation and a number of Italian members of parliament, including Massimo D'Alema, who was a Member of the European Parliament at the time.
Ide teda o nepriamo odpočúvané rozhovory medzi parlamentnými poslancami a účastníkmi rozhovoru, ktoré sa vykonali v súlade so zákonom.
They thus constituted 'indirect' intercepts of conversations between members of parliament and individuals whose calls were being lawfully intercepted.
Článok 4 zákona 140/2003 určuje, že priamo odpočúvané telefonické rozhovory týkajúce sa poslancov národných parlamentov podliehajú predchádzajúcemu povoleniu talianskeho parlamentu.
Article 4 of Italian Law 140/2003 provides that direct intercepts of conversations involving members of the Italian Parliament require prior authorisation by that parliament.
Keďže podľa článku 6 ods. 3 zákona 140/2003 ide o nepriamo odpočúvané telefonické rozhovory , vyšetrovací sudca nariadi aj na žiadosť dotknutých strán alebo na žiadosť príslušného poslanca parlamentu likvidáciu týchto podkladov, pokiaľ ich už nepovažuje za užitočné pre trestné konanie.
As regards indirect intercepts , Article 6(1) of Law 140/2003 provides that the examining magistrate shall, including on application by the parties or the member of parliament concerned, order their destruction where he or she considers them not to be relevant to the criminal proceedings.
Ak vyšetrovací sudca na požiadanie niektorej zúčastnenej strany považuje naopak za potrebné a užitočné ich použiť, požiada najprv snemovňu, ktorej je alebo bol poslanec členom, o povolenie v súlade s článkom 6 ods. 2.
Where, however, on application by a party to the proceedings, the magistrate deems their use to be relevant and necessary, he or she must seek authorisation from the House in which the member of parliament sits or sat , as established in Article 6(2) of the above law .
Vyšetrovacia sudkyňa Clementia Forleová požiadala 20. júla 2007 snemovňu poslancov (v súvislosti s poslancami D'Alemom , Fassinom a Cicuom) a senát (v súvislosti so senátormi La Torrem a Cominciolim) o povolenie použiť príslušné nahrávky z telefonického odpočúvania.
On 20 July 2007 the examining magistrate, Clementina Forleo, applied to the Chamber of Deputies (in respect of the members D'Alema , Fassino and Cicu) and to the Senate (in respect of senators La Torre and Comincioli) for authorisation to use the aforementioned intercepts.
Snemovňa poslancov sa v októbri 2007 vyjadrila, že nie je oprávnená, pokiaľ ide o Massima D'Alemu , keďže v čase odpočúvania telefonických rozhovorov bol Massimo D'Alema poslancom Európskeho parlamentu.
In October 2007, the Chamber of Deputies stated that it was not competent to deal with the matter relating to Massimo D'Alema in that , when the conversations were intercepted, Mr D'Alema was a Member of the European Parliament .
Na základe tohto rozhodnutia snemovne poslancov sa štátna prokuratúra v Miláne obrátila na Európsky parlament, aby požiadala o povolenie použiť nepriamo odpočúvané telefonické rozhovory Massima D'Alemu.
Further to that decision of the Chamber of Deputies, the Milan Public Prosecution Service has applied to the European Parliament for authorisation to use the indirect intercepts involving Massimo D'Alema .
PRÁVNE PREDPISY A VŠEOBECNÉ PRIPOMIENKY K IMUNITE POSLANCOV EURÓPSKEHO PARLAMENTU
LEGAL FRAMEWORK AND GENERAL OBSERVATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (PPI)
„Členovia Európskeho parlamentu nepodliehajú žiadnej forme vyšetrovania, zadržania alebo súdneho stíhania vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri výkone svojich úloh.“
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties .
„Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
Imunita sa neuplatní, ak je člen Európskeho parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, a tiež nezabráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich členov.“
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members .
Postup v Európskom parlamente je stanovený v článkoch 6 a 7 rokovacieho poriadku.
The procedural arrangements within the European Parliament are governed by Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Ide o tieto ustanovenia:
The relevant provisions are:
Článok 6 - Zbavenie imunity:
Rule 6 – Waiver of immunity
Article7 - Imunitné konanie:
Rule 7 – Procedures on immunity
Článok 68 ods. 1 a ods. 2 talianskej ústavy stanovuje:
Article 68, first and second paragraph of the Italian Constitution reads:
„Za hlasovanie alebo výroky pri výkone funkcie poslanca parlamentu nemožno stíhať.
Members of parliament may not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the performance of their duties .
Žiadny poslanec nemôže byť podrobený osobnej alebo domovej prehliadke, zadržaný alebo inak obmedzený v osobnej slobode alebo držaný vo väzbe bez povolenia snemovne, ktorej je členom, s výnimkou výkonu právoplatného rozsudku alebo prípadov, keď bol pristihnutý pri trestnom čine, alebo keď je zadržanie in flagranti stanovené ako povinné.
Members of parliament may not be subjected to searches of their person or premises without prior authori s ation from their House , nor arrested or otherwise deprived of their personal freedom, nor held in detention, except pursuant to a non-appealable judgment or where found in the act of committing a n offence in respect of which arrest is mandatory.
Okrem toho je povolenie príslušnej snemovne potrebné na všetky formy odpočúvania alebo nahrávania rozhovorov alebo oznámení poslancov parlamentu, ako aj na zabavenie ich korešpondencie.“
The same authori s ation is required in order to subject members of parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their correspondence .
USTANOVENIA NA UPLATŇOVANIE ČLÁNKU 68 ÚSTAVY V OBLASTI TRESTNÉHO KONANIA VOČI VYSOKÝM ŠTÁTNYM ÚRADNÍKOM
RULES IMPLEMENTING ARTICLE 68 OF THE CONSTITUTION AND GOVERNING CRIMINAL PROCEEDINGS AGAINST HOLDERS OF HIGH PUBLIC OFFICE
Ak sa člen parlamentu musí podrobiť osobnej alebo domovej prehliadke, ak sú potrebné individuálne prehliadky, odpočúvanie rozhovorov alebo komunikácie v akejkoľvek podobe, zhabanie korešpondencie alebo nahliadnutie do záznamov o uskutočnených telefonických rozhovoroch, alebo ak je potrebné zatknúť člena parlamentu alebo podniknúť donucovacie alebo reštriktívne osobné bezpečnostné opatrenia alebo ho sprevádzať alebo podniknúť bezpečnostné a preventívne opatrenia osobného charakteru, alebo ak je potrebné uplatniť iný druh obmedzenia osobnej slobody, príslušný orgán požiada priamo snemovňu, ktorej je táto osoba členom.
Where it is necessary to subject a member of parliament to searches of their person or premises , inspections, any form of interception of conversations or communications or seizure of correspondence, or to obtain call logs, or where it is necessary to subject the member to arrest or to implementation of preventive coercive measures or injunctions or the enforcement of summonses, security or prevention measures or any other measure involving the deprivation of personal freedom , the competent authority shall apply directly to the House in which the member sits for authorisation to take such action .
Povolenie nie je potrebné, ak bol člen parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, pretože v takomto prípade zákon stanovuje povinné zatknutie, alebo ak ide o výkon právoplatného rozsudku.
Authorisation shall not be required where the member of parliament is found in the act of committing an offence in respect of which arrest is mandatory, or where a non-appealable judgment is being executed.
Ak sa rozpustí snemovňa, ktorej je poslanec členom, žiadosť o povolenie stráca platnosť od začiatku nasledujúceho legislatívneho obdobia, je však možné ju obnoviť a predložiť ju príslušnej snemovni na začiatku nového legislatívneho obdobia.
Where the House in which the member sits is dissolved, the application for authorisation shall lapse at the start of the next parliamentary term, and a new application may be made to the House at the start of th e new parliamentary term.
Okrem prípadov uvedených v článku 4 môže vyšetrovací sudca rozhodnúť na neverejnom zasadnutí aj na žiadosť príslušných strán alebo príslušného parlamentu o úplnej alebo čiastočnej likvidácii zápisníc a záznamov o konverzácii alebo rozhovoroch v akejkoľvek podobe, ktoré boli odpočúvané počas súdneho konania v súvislosti s tretími osobami, na ktorom sa zúčastnili členovia parlamentu a takisto aj o likvidácii zoznamu rozhovorov, ktoré sa uskutočnili v rámci súdneho konania, potom ako boli strany vypočuté v súlade s povinnosťou o zachovaní dôvernosti podľa článku 269 ods. 2 a ods. 3 trestného zákonníka a ak vyšetrovací sudca považuje tieto záznamy za bezpredmetné v súvislosti s priebehom súdneho konania.
Outside the circumstances referred to in Article 4, where the examining magistrate s, including on application by the parties or the member of parliament concerned, deems irrelevant to the proceedings all or some of transcripts and recordings of conversations or communications intercepted in any form during proceedings concerning third parties in which members of parliament took part, or call logs obtained during the course of those proceeding s, he shall, having heard the parties and in accordance with the principle of confidentiality, decide in camera to have the items deemed irrelevant destroyed in accordance with Article 269(2) and (3) of the Code of Criminal Procedure.
Ak vyšetrovací sudca na žiadosť jednej zo zúčastnených strán a po vypočutí ostatných strán podľa článku 268 ods. 6 trestného zákonníka nadobudne presvedčenie, že je potrebné použiť odpočúvané rozhovory alebo zoznamy uskutočnených rozhovorov uvedené v ods. 1, rozhodne uznesením, a s týmto cieľom do desiatich dní požiada o povolenie tú snemovňu, ktorej je poslanec členom alebo ktorej bol poslanec členom v čase, keď boli rozhovory alebo komunikácia odpočúvané.
Where, on application by a party to the proceedings, and having heard the other parties within the time limits and in accordance with the procedures provided for in Article 268(6) of the Code of Criminal Procedure, he deems it necessary to use the intercepts or logs referred to in paragraph 1, the examining magistrate s shall issue an order thereon and shall, within a period of ten days, apply for authorisation therefor to the House in which the member of parliament sits or sat when the conversations or communications were intercepted.
Žiadosť o povolenie sa postúpi priamo príslušnej snemovni.
The application for authorisation shall be forwarded directly to the relevant House.
Ak sa rozpustí snemovňa, ktorej je poslanec členom, žiadosť o povolenie stráca platnosť od začiatku nasledujúceho legislatívneho obdobia, je však možné ju obnoviť a predložiť ju príslušnej snemovni na začiatku nového legislatívneho obdobia.
Where the House in which the member sits is dissolved, the application for authorisation shall lapse at the start of the next parliamentary term, and a new application may be made to the House at the start of the new parliamentary term.
Ak je žiadosť o povolenie zamietnutá, dokumenty týkajúce sa odpočúvania sa bezodkladne zlikvidujú do desiatich dní po oznámení o zamietnutí žiadosti.
Where authorisation is denied, the documentation relating to the intercepts shall be destroyed immediately or no more than ten days after the date of notification of the denial of authorisation.
Všetky zápisnice, záznamy a zoznamy uskutočnených rozhovorov, ktoré boli získané tak, že boli pritom porušené ustanovenia tohto článku, bude sudca považovať za nepoužiteľné, a to bez ohľadu na fázu a stupeň súdneho konania.
All transcripts, recordings and call logs obtained in breach of the provisions of this article shall be declared unusable at all stages and levels in the proceedings.
ODÔVODNENIE NAVRHNUTÉHO ROZHODNUTIA
GROUNDS FOR THE PROPOSED DECISION
Článok 6 ods. 2 talianskeho právneho predpisu 140/2003, v prípade nepriamo odpočúvaných telefonických rozhovorov týkajúcich sa poslanca, stanovuje: „Ak vyšetrovací sudca na žiadosť jednej zo zúčastnených strán a po vypočutí ostatných strán podľa článku 268 ods. 6 trestného zákonníka nadobudne presvedčenie, že je potrebné použiť odpočúvané rozhovory alebo zoznamy uskutočnených rozhovorov uvedené v ods. 1, rozhodne uznesením, a za týmto účelom do desiatich dní požiada o povolenie tú snemovňu, ktorej je poslanec členom alebo ktorej bol poslanec členom v čase, keď boli rozhovory alebo komunikácia odpočúvané .“
With reference to indirect telephone intercepts concerning a member of parliament, Article 6(2) of Italian Law No 140/2003 stipulates that on application by a party to the proceedings, and having heard the other parties within the time limits and in accordance with the procedures provided for in Article 268(6) of the Code of Criminal Procedure, he deems it necessary to use the intercepts or logs referred to in paragraph 1, t he examining magistrates shall issue an order thereon and shall, within a period of ten days, apply for authorisation therefor to the House in which the member of parliament sits or sat when the conversations or communications were intercepted ' .
Je potrebné pripomenúť, že článok 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev v tejto súvislosti stanovuje: „Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia (...) na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu (...)“;
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities (PPI) stipulates, inter alia, that 'during the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament (...)' .
2) Na základe uvedeného článku 6 talianskeho právneho predpisu 140/2003 by sa žiadosť mala týkať povolenia na použitie dôkazových prvkov.
On the basis of our understanding of the aforementioned Article 6 of Italian Law No 140/2003, the application should cover authorisation to use what is presumed to be evidence.
Podľa uznesenia vyšetrovacej sudkyne sú však dôkazy, ktoré už boli použité, „postačujúce na to, aby podporili obžalobu niektorých jednotlivcov, voči ktorým sa vedie vyšetrovanie“, t. j. ide o tie tretie odpočúvané osoby, ktoré sú už stíhané a v súvislosti s ktorými sa prebiehajúce súdne konanie nachádza už v pokročilom štádiu konania.
However, according to the order issued by the examining magistrate, the underlying evidence used is already 'sufficient to support the charge against certain individuals already under investigation', namely the third parties covered by a telephone interception order, and, furthermore, those parties have already been brought to trial and the court proceedings are already at an advanced stage.
Z tohto pohľadu je teda žiadosť štátnej prokuratúry v Miláne bezpredmetná.
Accordingly, in this respect the application made by the Milan Public Prosecution Service is groundless.
Výbor pre právne veci so zreteľom na uvedené skutočnosti rozhodol nepovoliť použitie príslušných nahrávok z telefonického odpočúvania a nezbaviť Massima D'Alemu imunity.
On the above basis, the Committee on Legal Affairs considers that use of the telephone intercepts in question should not be authorised and that Massimo D'Alema's immunity should not be wa i ved.
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa členské štáty splnomocňujú, aby v záujme Európskeho spoločenstva ratifikovali Dohovor Medzinárodnej organizácie práce o práci v odvetví rybárstva z roku 2007 (Dohovor č. 188)
on the proposal for a Council decision authorising Member States to ratify, in the interests of the European Community, the Work in Fishing Convention, 2007, of the International Labour Organisation (Convention 188)
STANOVISKO Výboru pre rybné hospodárstvo ...................................................8
OPINION of the Committee on Fisheries ..................................................................8
o návrhu rozhodnutia Rady ktorým sa členské štáty splnomocňujú, aby v záujme Európskeho spoločenstva ratifikovali Dohovor Medzinárodnej organizácie práce o práci v odvetví rybárstva z roku 2007 (Dohovor č. 188)
on the proposal for a Council decision authorising Member States to ratify, in the interests of the European Community, the Work in Fishing Convention, 2007, of the International Labour Organisation (Convention 188)
– so zreteľom na Dohovor Medzinárodnej organizácie práce (ďalej len MOP) č. 188 o práci v odvetví rybárstva, ktorý bol prijatý 14. júna 2007
– having regard to Convention No 188 of the International Labour Organisation on work in the fishing sector, adopted on 14 June 2007
MOP, Medzinárodná konferencia práce, predbežný záznam, deväťdesiate šieste zasadnutie, Ženeva 2007, č. 12 a č. 25. ,
ILO, International Labour Conference, Provisional Record, Ninety-sixth Session, Geneva, 2007 No 12 and No 25. ,
– so zreteľom na článok 42 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,
– having regard to Article 42 and to Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0218/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0218/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a stanovisko Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0423/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6‑0423/2008 ),
Dôvody a ciele návrhu
Grounds for and objectives of the proposal
V odôvodnení predloženého návrhu Európska komisia poukazuje na dôležitosť uplatňovania dohovoru č. 188, čo si vyžaduje jeho ratifikáciu jednotlivými členskými štátmi.
In the section setting out the grounds for the proposal, the Commission refers to the importance of ensuring the implementation of Convention No 188, which requires its ratification by the various member States.
Dohovor č. 188 Medzinárodnej organizácie práce (ďalej len MOP) o práci v odvetví rybárstva bol prijatý v júni 2007 na deväťdesiatom šiestom zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce.
Convention No.188 on work in the fishing sector of the International Labour Organisation (hereinafter called the ILO) was adopted in June 2007 by the ninety-sixth session of the International Labour Conference.
V roku 2003 vedenie MOP a zástupcovia tripartity v rámci MOP (vlády, zamestnávatelia, zamestnanci) začali pracovať na príprave aktualizovaných a komplexných medzinárodných pracovných noriem pre odvetvie rybolovu, ktorými sa mala poskytnúť primeraná ochrana rybárom na celom svete vzhľadom na osobitnú povahu odvetvia a špecifické životné a pracovné podmienky, ktoré si vyžadujú špeciálnu ochranu.
In 2003, the ILO Office and the ILO tripartite constituents (governments, employers, workers) began working in 2003 on an updated and comprehensive international labour standard for the fishing sector that would provide appropriate protection for fishers around the globe, in view of the special nature of the sector and the specific living and working conditions of fishermen, which call for special protection.
Cieľom dohovoru č. 188 je ustanovenie minimálnych medzinárodných noriem v odvetví rybolovu.
Convention 188 is aimed at establishing minimum international standards for the fishing sector.
V dohovore sa ustanovuje deväť rozdielnych skupín noriem: (I) vymedzenie pojmov a rozsah pôsobnosti, II) všeobecné zásady, III) minimálne požiadavky na prácu na palube rybárskych lodí, IV) podmienky služby, V) ubytovanie a stravovanie, VI) lekárska starostlivosť, ochrana zdravia a sociálne zabezpečenie, VII) dodržiavanie a presadzovanie, VIII) zmeny a doplnenia príloh I, II a III a IX) záverečné ustanovenia.
The Convention sets out nine separate groups of standards: (I) definitions and scope, (II) general principles, (III) minimum requirements for work on board fishing vessels, (IV) conditions of service, (V) accommodation and food, (VI) medical care, health protection and social security, (VII) compliance and enforcement, (VIII) amendment of the Annexes I, II and III and (IX) Final provisions.
Prijatie dohovoru MOP o práci v odvetví rybolovu, ktoré pracovníci odvetvia tak dlho očakávajú, predstavuje krok vpred v zlepšovaní podmienok práce ľudí pracujúcich v tomto dôležitom strategickom odvetví tým, že zahŕňa rôzne aspekty práce, a to najmä: lepšie zariadenia a podmienky bezpečnosti práce, odmeňovanie, zdravotnú starostlivosť pri pobyte na mori a na súši, dobu odpočinku, pracovné zmluvy a sociálne poistenie.
The adoption of the ILO Convention on work in the fishing sector – which has long been awaited by those working in the sector – represents a step forward in establishing dignified working conditions for professionals in this important strategic sector in that it covers a variety of aspects of professional activity, namely improved installations and safety conditions at work, pay, medical care at sea and on land, rest periods, work contracts and social security.
Odbory a iné organizácie zamestnancov tohto odvetvia sú preto naklonené čo najrýchlejšej ratifikácii dohovoru, aj keď sú krajiny, v ktorých sa už tieto normy uplatňujú.
Trade unions and other professional organisations in the sector are therefore in favour of its early ratification even if these standards are already applied in some countries.