natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na záver možno vyjadriť jednoznačný súhlas s Komisiou, že proces zjednodušenia propagovaný na európskej úrovni nesmie byť ohrozený vnútroštátnymi rozhodnutiami, ktoré majú opačný účinok, ale musí ho vždy sprevádzať zjednodušenie na národnej úrovni .
Lastly, Parliament can undoubtedly agree with the Commission that the simplification process promoted at European level cannot be jeopardised by national decisions which go in the opposite direction, but must always be accompanied by national simplification measures .
V tejto správe by sme radi zdôraznili, že je na Komisii, aby tento proces usmerňovala a monitorovala aj na národnej úrovni, napríklad tým, že by fungovala ako centrum získavania a šírenia informácií o osvedčených postupoch , rozvinutých v rámci Európskej únie a v členských štátoch.
The report wishes to emphasise that it is up to the Commission to guide and monitor this process, also at national level, for instance by acting as a centre for collecting and disseminating the best practices developed within the European Union and its Member States.
o Stratégii zjednodušenia regulačného prostredia
on "The strategy for the simplification of the regulatory environment"
1. rozhodne podporuje proces zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva s cieľom zvýšiť efektívnosť, účinnosť, súdržnosť, zodpovednosť a transparentnosť práva EÚ.
Strongly supports the process of simplification of Community legislation with a view to strengthening the effectiveness, efficiency, coherence, accountability and transparency of EU law.
Zdôrazňuje však, že takýto proces sa musí zakladať na niekoľkých predpokladoch:
Stresses, however, that such a process needs to be based on a number of preconditions:
(i) plné zapojenie Európskeho parlamentu;
(i) full involvement of the European Parliament;
(ii) široké a transparentné konzultácie všetkých zúčastnených strán vrátane mimovládnych organizácií;
(ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
(iii) posilnenie celkovej transparentnosti regulačného procesu;
(iii) strengthening of the general transparency of the regulatory process;
(iv) každé hodnotenie možnosti zjednodušenia musí na rovnakom základe zohľadňovať hospodárske, sociálne, environmentálne a zdravotné aspekty a nemalo by sa obmedzovať na krátkodobé úvahy;
(iv) any assessment for simplification has to consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
(v) proces zjednodušenia nesmie za žiadnych okolností viesť k zníženiu noriem súčasných právnych predpisov;
(v) the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
EÚ C 321, 31.
Stresses that traditional legislative instruments must continue to be the normal means of achieving the policy objectives laid down in the Treaties; considers however that the use of alternative methods of regulation, such as co-regulation, may be a useful complement to legislative measures when they bring improvements of equivalent or broader scope than those achievable through legislation; underlines that any use of alternative methods of regulation must be in conformity with the Interinstitutional agreement on better law-making
5. žiada Komisiu, aby pri svojej ďalšej práci v rámci lepšej právnej regulácie zohľadnila výsledky štúdie Zjednodušenie environmentálnej politiky EÚ
Calls on the Commission to take into account the results of the study requested by the European Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Food Safety on the simplification process, "Simplifying EU Environmental Policy"
— že týmto hodnoteniam sa bude venovať dostatočný čas a finančné zdroje;
- that adequate time and financial resources are allocated for these assessments;
— že hodnotenia vplyvu budú na rovnakom základe zohľadňovať hospodárske, sociálne, environmentálne a zdravotné aspekty tak v krátkodobom, ako aj v dlhodobom výhľade;
- that impact assessments consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing, both in the short and the longer term;
— že hodnotenia vplyvov budú zohľadňovať nielen náklady na opatrenia, ale aj náklady súvisiace s neriešením problémov v oblastiach životného prostredia, verejného zdravia a potravín;
- that impact assessments consider not only the costs of measures but also the costs of not addressing the environmental, public health or food issues;
— transparentnosť a prínos všetkých zúčastnených strán;
- transparency and input of all relevant stakeholders;
— že hodnotenia vplyvu budú mať dostatočne široký záber a zohľadnia rôzne vnútroštátne okolnosti v členských štátoch;
- that the impact assessments are broad enough in scope and take into account the different national circumstances in the Member States.
uznáva, že hodnotenia vplyvu môžu tiež zohrať podstatnú úlohu v prípade pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov Európskeho parlamentu a Rady a môžu mať významný dosah;
Recognises that Impact Assessments could also play an essential role in the case of amendments proposed by the European Parliament or the Council with potentially significant impacts;
— využívanie informačných technológií na zníženie administratívnej záťaže;
- the use of Information Technology to reduce the administrative burden;
— zjednodušenie a integrácia systémov udeľovania povolení a licencií pri súčasnom zabezpečení environmentálnych a zdravotných noriem;
- the simplification and integration of permit schemes and licensing, while safeguarding environmental and health standards;
— zjednodušenie a integrácia požiadaviek v oblasti monitoringu a podávania správ vrátane prístupu založeného na posudzovaní rizika, pri súčasnom zabezpečení transparentnosti, efektívnej implementácie a presadzovania uvedených požiadaviek.
- the simplification and integration of monitoring and reporting requirements, including the risk-based approach, while safeguarding transparency and effective implementation and enforcement.
Stratégia zjednodušenia regulačného prostredia
Strategy for the simplification of the regulatory environment
VŠETKY 26.4.2007
ALL 26.4.2007
o odporúčaní pre rozhodnutie Rady o pristúpení Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 26. mája 1997 o boji proti korupcii úradníkov Európskych spoločenstiev alebo úradníkov členských štátov Európskej únie, vypracovaného na základe článku K.3 ods. 2 písm. c) Zmluvy o Európskej únii
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
o odporúčaní na rozhodnutie Rady o pristúpení Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 26. mája 1997 o boji proti korupcii úradníkov Európskych spoločenstiev alebo úradníkov členských štátov Európskej únie, vypracovaného na základe článku K.3 ods. 2 písm. c) Zmluvy o Európskej únii
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
– so zreteľom na odporúčanie Komisie Rade ( KOM(2007)0218 )
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0218 )
– so zreteľom na článok 3 ods. 4 Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0156/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0156/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0272/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0272/2007 ),
EÚ L 157, 21.6.2005, s.
OJ 21.6.2005, L 157, p.
V súčasnosti už nie je nevyhnutné rokovať o osobitných prístupových protokoloch k týmto dohovorom a uzatvárať ich, ako to bolo v minulosti (vyžadovala by sa ratifikácia 27 štátov): článok 3 ods. 3 Aktu o pristúpení stanovuje, že Bulharsko a Rumunsko pristúpia k týmto dohovorom a protokolom na základe tohto aktu.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions (which would have implied ratification by 27 States): Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Článok 3 ods. 3 a ods. 4 Aktu o pristúpení v tejto súvislosti stanovujú, že Rada prijme rozhodnutie, v ktorom určí dátum nadobudnutia platnosti týchto dohovorov pre Bulharsko a Rumunsko a urobí k nim všetky potrebné úpravy, ktoré sa vyžadujú v dôsledku pristúpenia dvoch nových členských štátov (ide najmä o prijatie dohovorov v bulharskom a rumunskom jazyku, aby aj tieto znenia boli „rovnako autentické“).
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
Rada bude konať na základe odporúčania Komisie a po konzultácii s Európskym parlamentom.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
V prílohe I k Aktu o pristúpení je uvedených sedem dohovorov a protokolov, ktoré patria do oblasti spravodlivosť a vnútorné veci.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area.
Tento zoznam zahŕňa aj Dohovor z 26. mája 1997, vypracovaný na základe článku K.3 ods. 2 písm. c) Zmluvy o Európskej únii, o boji proti korupcii úradníkov Európskych spoločenstiev alebo úradníkov členských štátov Európskej únie.
The list includes the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union.
Cieľom odporúčania Komisie pre rozhodnutie Rady je urobiť úpravy na základe pristúpenia Bulharska a Rumunska k uvedenému dohovoru v súlade s článkom 3 ods. 4 Aktu o pristúpení.
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the aforementioned Convention, in accordance with Article 3(4) of the Act of Accession.
Pristúpenie Bulharska a Rumunska k Dohovoru z 26. mája 1997 o boji proti korupcii úradníkov Európskych spoločenstiev alebo úradníkov členských štátov Európskej únie
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997 on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
o Lepšej právnej regulácii v Európskej únii
on Better Regulation in the European Union
STANOVISKO VÝBORU PRE ŽIVOTNÉ PROSTREDIE, VEREJNÉ ZDRAVIE A BEZPEČNOSŤ POTRAVÍN Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 20
– so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2000 o správach Komisie Európskej rade s názvami Kvalitnejšia legislatíva 1998 – Spoločná zodpovednosť a Kvalitnejšia legislatíva 1999
– having regard to its resolution of 26 October 2000 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 1998 – A shared responsibility (1998)” and “Better lawmaking 1999”
– so zreteľom na svoje uznesenie z 29. novembra 2001 o Bielej knihe Komisie o Európskej verejnej správe
– having regard to its resolution of 29 November 2001 on the Commission White Paper on European governance
– so zreteľom na svoje uznesenie z 8. apríla 2003 o správach Komisie Európskej rade s názvami Kvalitnejšia legislatíva 2000 a Kvalitnejšia legislatíva 2001
– having regard to its resolution of 8 April 2003 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 2000” and “Better lawmaking 2001”
– so zreteľom na svoje uznesenie z 26. februára 2004 o správe Komisie s názvom Kvalitnejšia legislatíva 2002
– having regard to its resolution of 26 February 2004 on the Commission report entitled “Better Lawmaking 2002”
– so zreteľom na svoje uznesenie z 9. marca 2004 o oznámení Komisie o zjednodušení a zlepšení regulačnej aktivity Spoločenstva
– having regard to its resolution of 9 March 2004 on the Commission communication on simplifying and improving the Community’s regulatory activity
– so zreteľom na svoje uznesenie z 20. apríla 2004 o posudzovaní vplyvu legislatívy Spoločenstva a konzultačných postupoch
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on assessment of the impact of Community legislation and the consultation procedures
– so zreteľom na oznámenie Komisii, Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov zo 14. novembra 2006 s názvom Strategické hodnotenie programu Lepšia právna regulácia v Európskej únii ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 14 November 2006 entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a Výboru pre regionálny rozvoj ( A6‑0273/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6‑0273/2007 ),
A. keďže úspešné plnenie cieľov programu Lepšej právnej regulácie predstavuje pre Európsku úniu jednu z hlavných priorít, pričom maximalizácia výhod modernej, racionálnej a účinnej legislatívy na jednej strane a minimalizácia súvisiacich nákladov na strane druhej by zabezpečili najvyššiu úroveň produktivity, rastu, akceptovanosti a nakoniec aj zamestnanosti v celej Európe;
A. whereas succeeding in attaining the objective of "Better Regulation" constitutes one of the main priorities for the European Union, as maximising the benefits of modern, rational and effective legislation whilst minimising its costs would ensure the highest level of productivity, growth , acceptance and, ultimately, employment throughout Europe,
B. keďže Komisia v hore uvedenom oznámení zo 14. novembra 2006 analyzuje pokrok, ktorý sa podarilo dosiahnuť v oblasti lepšej právnej regulácie, a vytyčuje úlohy, ktoré čakajú v budúcnosti, pričom upresňuje, čo treba dosiahnuť na úrovni EÚ ako aj na úrovni členských štátov, takže v oznámení je načrtnutý celkový prístup, ktorého cieľom je uľahčiť uplatňovanie legislatívy Spoločenstva a národnej legislatívy a tým aj znížiť náklady;
B. whereas the Commission, in its above-mentioned communication of 14 November 2006, analyses progress achieved in the area of better regulation and maps out the main challenges ahead, pointing out the progress to be made both at European level and at the level of the Member States and thus developing an overall approach aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
C. keďže tento prístup, ktorý je pre Komisiu, Radu a Parlament užitočným nástrojom na dosiahnutie cieľov lisabonskej stratégie, vyžaduje úzke partnerstvo v tejto oblasti, v prvom rade medzi inštitúciami EÚ navzájom a potom medzi inštitúciami a vnútroštátnymi orgánmi;
C. whereas this approach, constituting for the Commission, the Council and the European Parliament a useful tool for achieving the aims of the Lisbon strategy, requires a close partnership in this area, first between the European institutions and then between the latter and the national authorities,
D. keďže Komisia v uvedenom oznámení navrhuje posilnenie preskúmavania hodnotení vplyvov prostredníctvom vytvorenia nezávislej Rady pre hodnotenie vplyvu pod vedením predsedu Komisie a zaväzuje sa, že bude vykonávať viac preventívnych činností a že bude spolupracovať s členskými v skoršom štádiu, aby sa uľahčila správna transpozícia kľúčových smerníc;
D. whereas, in the above-mentioned communication, the Commission proposes to reinforce the scrutiny of impact assessments through the creation of an independent Impact Assessment Board under the authority of the Commission's President, and commits itself to taking more preventive action, following up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives,
E. keďže podľa názoru Komisie by Európsky parlament a Rada mali predkladať systematickejšie vyhodnotenia vplyvu najdôležitejších pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k predloženým návrhom Komisie a zvýšiť prioritu očakávaných návrhov na zjednodušenie, kodifikácie a zrušovanie zastaranej legislatívy;
E. whereas, in the Commission's view, the European Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to its proposals and give higher priority to pending simplification proposals, to codification and to the repeal of obsolete legislation,
F. keďže Komisia navrhuje, aby členské štáty rozvinuli a presadzovali konzultačné mechanizmy a programy zjednodušovania v prípadoch, keď chýbajú, a mali by posilniť systematickejšie hodnotenie hospodárskych, sociálnych a environmentálnych dôsledkov, zároveň zo zlepšeným uplatňovaním práva Spoločenstva;
F. whereas the Commission proposes that Member States should in turn develop and enforce consultation mechanisms and simplification programmes, where these are missing, and should foster a more systematic assessment of economic, social and environmental impacts, along with an improved application of Community law,
G. keďže lepšia právna regulácia je zameraná na zlepšenie administratívnej výkonnosti a znižovaní byrokracie, ale aj o zabezpečení toho, že sa na legislatívnom procese zúčastnia všetky príslušné subjekty na vládnej, samosprávnej (regionálnej a miestnej) a mimovládnej úrovni, keďže lepšia právna regulácia nie je výhradne o znižovaní byrokracie, zjednodušovaní existujúcich právnych predpisoch alebo deregulácii, ale aj o zabezpečení toho, že sa na legislatívnom procese zúčastnia všetky príslušné subjekty na vládnej a mimovládnej úrovni, aby tvorili kvalitnú právnu reguláciu;
G. whereas better regulation is not exclusively about cutting red tape, reducing the administrative burden, simplifying existing legislation or deregulation but also involves ensuring that the legislative process is engaged with by all relevant governmental and non-governmental actors at all levels and that a close partnership is established between the European institutions and the national, regional and local authorities in order to deliver high-quality regulation,
H. keďže každý stupeň riadenia sa musí zaviazať k lepšej právnej regulácii, aby sa dosiahlo zníženie administratívnej záťaže;
H. whereas every level of governance must be committed to better regulation in order to achieve any reduction in the administrative burden,
I. miestne a regionálne orgány často čelia úlohe vykonávať a presadzovať právo EÚ;
I. whereas local and regional authorities often face the task of implementing and enforcing EU law,
1. rozhodne podporuje proces lepšej právnej regulácie s cieľom zvýšiť efektívnosť, účinnosť, súdržnosť, zodpovednosť a transparentnosť práva EÚ; zdôrazňuje však, že takýto proces sa musí zakladať na niekoľkých predpokladoch:
Strongly supports the process of Better Regulation with a view to strengthening the effectiveness, efficiency, coherence, accountability and transparency of EU law; stresses, however, that such a process needs to be based on a number of preconditions:
i) plné a spoločné zapojenie Rady, Komisie a Európskeho parlamentu;
(i) full and joint involvement of the Council, the Commission and the European Parliament;
ii) široké a transparentné konzultácie všetkých dôležitých zúčastnených strán, vrátane mimovládnych organizácií;
(ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
iii) posilnenie zodpovednosti orgánov Spoločenstva za regulačný proces a za celkovú transparentnosť tohto procesu, predovšetkým sprístupniť zasadnutí Rady dohľadu verejnosti v prípadoch, ak Rada koná ako zákonodarca;
(iii) strengthening of the accountability of Community bodies for the regulatory process, and of the general transparency of that process, in particular by opening Council meetings to public scrutiny when the Council is acting in its legislative capacity;
iv) každé posúdenie zjednodušenia musí na rovnakom základe brať do úvahy hospodárske, sociálne, environmentálne a zdravotné aspekty a nemalo by sa obmedzovať na krátkodobé úvahy;
(iv) any assessment aimed at simplification must consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
v) proces zjednodušenia nesmie za žiadnych okolností viesť k zníženiu noriem, ktoré obsahujú súčasné právne predpisy;
(v) the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
3. naliehavo vyzýva Komisiu, aby vyvinula všetko úsilie potrebné na zefektívnenie a modernizáciu právnych predpisov Spoločenstva prostredníctvom primeranej stratégie zjednodušovania, na ktorej by sa riadne mali podieľať členské štáty a zainteresované strany; znovu však zdôrazňuje, že aj keď zlepšenie právnej regulácie má byť cieľom všetkých európskych inštitúcií, Komisia hrá kľúčovú úlohu pri príprave kvalitných legislatívnych návrhov, ktoré predstavujú východiskový bod pre celý proces zjednodušenia;
Urges the Commission to make all necessary efforts to streamline and modernise the stock of existing Community legislation through an adequate simplification strategy which should properly involve the Member States and interested parties; nevertheless, reaffirms that, although the goal of better regulation is to be shared among all European institutions, the Commission plays a crucial role in preparing high-quality legislative proposals, which constitute the best starting-point for the whole simplification process;
7. považuje za nevyhnutné, aby Rada pre hodnotenie vplyvu zaručila uplatňovanie spoločnej metodiky pre všetky hodnotenia vplyvu s cieľom vyhnúť sa vzájomne si odporujúcim prístupom a zjednodušiť porovnávanie;
Considers it necessary that the Impact Assessment Board should guarantee the application of a common methodology for all impact assessments, so as to avoid contradictory approaches and to facilitate comparability;