natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ia) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia, okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotyčná osoba sa po tom, ako bola výslovne poučená o konaní a o možnosti byť osobne prítomná na tomto konaní, výslovne vzdala práva na ústne pojednávanie a výslovne uviedla, že nepodáva opravný prostriedok.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Článok 3 – bod 3
Article 3 – point 3
Príloha – tabuľka h – bod 3 – body 1 a 2
Annex – box h – point 3 - points 1 and 2
Uveďte, či bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti :
Indicate if the decision was rendered in absentia :
Uveďte, či sa osoba osobne zúčastnila na konaní, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia :
Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision :
1.  Áno, dotyčná osoba sa osobne zúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia .
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
2.  Nie, dotyčná osoba sa osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia.
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Ak ste na túto otázku odpovedali „nie“, uveďte, prosím, či:
If you answered “no” to this question, please indicate if:
Príloha – tabuľka h – bod 2.1
Annex – box h – point 2.1
2.1 dotyčná osoba bola osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu prostredníctvom oprávneného zástupcu alebo inými prostriedkami včas riadne informovaná o stanovenom termíne a mieste pojednávania , ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia v neprítomnosti, a informovaná o skutočnosti, že sa takéto rozhodnutie môže vydať, ak sa konania nezúčastní;
2.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
2.1. dotyčná osoba bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu v jazyku, ktorému rozumie, skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania , ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom termíne a mieste súdneho konania, a bola osobne informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie možno vydať vtedy, keď sa konania nezúčastní
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received, in accordance with the national law of the issuing Member State, official information in due time and in a language which he/she understood , , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná alebo inak informovaná:
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed:
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná , alebo sa jej osobne inými prostriedkami doručili oficiálne informácie :
Time and place when and where the person was summoned or by other means received the official information in person :
Jazyk, v akom sa informácie doručili
Language in which the information was delivered :
Príloha – tabuľka h – bod 2.1a (nový)
Annex – box h – point 2.1 a (new)
2.1a. potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
2.1a. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Uveďte informácie, ako sa táto podmienka splnila:
P rovide information on how this condition has been met :
Príloha – tabuľka h – bod 2.2
Annex – box h – point 2.2
2.2 dotknutá osoba pred tým alebo po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie vydané v neprítomnosti , výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti nepodala opravný prostriedok.
2.2 the person, before or after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .
2.2 dotyčná osoba pred tým alebo po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie, a po tom, ako bola výslovne informovaná v jazyku, ktorému rozumie, o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, na ktorom sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodala opravný prostriedok.
2.2 the person, before or after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
Opíšte, kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti nepodala opravný prostriedok:
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Opíšte, kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu nepodá opravný prostriedok:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Príloha – tabuľka h – bod 2.3
Annex – box h – point 2.3
 2.3 rozhodnutie vydané v neprítomnosti bolo dotyčnej osobe doručené ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania za týchto podmienok:
 2.3 the person was served with the decision rendered in absentia on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
 2.3 rozhodnutie bolo dotyčnej osobe doručené osobne po súdnom konaní, na ktorom sa osobne nezúčastnila ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania alebo na odvolanie za týchto podmienok:
 2.3 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– dotyčná osoba bola výslovne poučená , v jazyku, ktorému rozumie, o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom má právo zúčastniť sa, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, a
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– po tom, ako bola poučená o tomto práve, mala ... dní na podanie návrhu na obnovu konania a v danej lehote ho nepodala.
– after being informed of this right, the person had …. days to request a retrial and he or she did not request it during this period.
– po tom, ako bola poučená o tomto práve, mala ..... dní na to, aby podala návrh na obnovu konania alebo na odvolanie a v danej lehote ho nepodala.
- after being informed of this right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not request it during that period.
Príloha – tabuľka h – bod 2.3a (nový)
Annex – box h – point 2.3 a (new)
2.3a dotyčná osoba sa po tom, ako bola výslovne poučená o konaní a o možnosti byť prítomná na tomto konaní, výslovne vzdala práva na ústne vypočutie a výslovne uviedla, že nepodá opravný prostriedok.
2.3a the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Opíšte, kedy a ako sa dotyčná osoba vzdala práva na ústne vypočutie a uviedla, že proti rozhodnutiu nepodá opravný prostriedok:
Describe when and how the person waived the right to an oral hearing and indicated that he or she did not contest the case:
Článok 4 – bod 1
Article 4 – point 1
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV
Framework Decision 2006/783/JHA
Článok 2 – bod i
Article 2 – point i
1) toto písmeno sa dopĺňa do článku 2:
1) the following point shall be added to Article 2:
„i) „Rozhodnutie vydané v neprítomnosti“ znamená príkaz na konfiškáciu v zmysle písmena c), keď sa dotknutá osoba osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu takého rozhodnutia“;
" (i) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a confiscation order as defined in (c) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
Článok 4 – bod 2
Article 4 – point 2
Článok 8 – odsek 2 – písmeno e – úvodná časť
Article 8 – paragraph 2 – point e – introductory part
e) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 ods. 2 bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotknutá osoba, v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho členského štátu:
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
e) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 ods. 2 bolo rozhodnutie vydané na súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola osobne prítomná, okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotyčná osoba , v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho členského štátu :
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing Member State :
Článok 8 – odsek 2 – písmeno e – bod i
Article 8 – paragraph 2 – point e – point i
i) bola osobne predvolaná alebo informovaná v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho štátu prostredníctvom zodpovedného zástupcu a v riadnom čase o stanovenom termín a mieste pojednávania, ktoré viedlo k príkazu na zabavenie vydanému v neprítomnosti
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the confiscation order rendered in absentia
informovaná o skutočnosti, že tento príkaz na zabavenie možno prijať v prípade, keď sa dotyčná osoba nezúčastní na súdnom konaní;
informed about the fact that such a confiscation order may be handed down in case the person does not appear for the trial;
b) bola osobne informovaná o o tom, že príkaz na zabavenie možno prijať vtedy, keď sa nezúčastní na súdnom konaní;
( b ) was personally informed that a confiscation order may be handed down if he/she did not appear at the trial;
Článok 8 – odsek 2 – písmeno e – bod ia (nový)
Article 8 – paragraph 2 – point e – point i a (new)
ia) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
(ia) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Článok 8 – odsek 2 – písmeno e – bod ii
Article 8 – paragraph 2 – point e – point ii
ii) po tom, ako jej bol príkaz na zabavenie vydané v neprítomnosti doručený, a po tom, ako bola výslovne poučená o práve na obnovu konania a o práve zúčastniť sa na tomto konaní :
(ii) after being served with the confiscation order rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
ii) po tom, ako jej bol príkaz na zabavenie osobne doručený, a po tom, ako bola výslovne poučená v jazyku, ktorému rozumie, o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom má právo byť zastupovaná,kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší:
(ii) after being personally served with the confiscation order and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– výslovne uviedla, že proti príkazu na zabavenie nepodá opravný prostriedok,
– expressly stated that he or she does not contest the confiscation order;
– výslovne uviedla, že proti príkazu na zabavenie nepodala opravný prostriedok,
– expressly stated that he or she did not contest the confiscation order;
– nepodala návrh na obnovu konania ani na odvolanie v rámci príslušnej lehoty v trvaní najmenej 10 dní a najviac 15 dní.
– did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
Článok 4 – bod 3
Article 4 – point 3
Príloha – tabuľka j – body 1 a 2
Annex – box j – points 1 and 2
j) Uveďte, či bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti :
(j) Indicate if the decision was rendered in absentia :
j) Uveďte, či sa dotyčná osoba osobne zúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie :
(j) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the confiscation order :
1.  Áno, dotyčná osoba sa osobne zúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the confiscation order.
2.  Nie, dotyčná osoba sa osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie.
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the confiscation order.
Ak ste na túto otázku odpovedali „nie“, uveďte, prosím, či:
If you answered “no” to th is question, please indicate if:
Príloha – tabuľka j – bod 2.1
Annex – box j – point 2.1
2.1 dotyčná osoba bola osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu prostredníctvom oprávneného zástupcu alebo inými prostriedkami včas riadne informovaná o stanovenom termíne a mieste pojednávania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia v neprítomnosti , a informovaná o skutočnosti, že sa takéto rozhodnutie môže vydať, ak sa konania nezúčastní;
2.1 the person was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia and informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial
2.1. dotyčná osoba bola priamo osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu sa jej inými prostriedkami skutočne včas v jazyku, ktorému rozumie, doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania , ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom konaní, a bola osobne informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie možno vydať vtedy, keď sa konania nezúčastní;
2.1 the person was directly summoned in person or by other means actually received official information in due time, in accordance with the national law of the issuing Member State, and in a language which he/she understood, about the scheduled date and place of the trial which led to the confiscation order , in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná , alebo sa jej osobne inými prostriedkami doručili oficiálne informácie :
Time and place when and where the person was summoned or received the official information in person by other means :
Jazyk, v akom sa informácie doručili:
Language in which the information was delivered :
Príloha – tabuľka j – bod 2.1a (nový)
Annex – box j – point 2.1 a (new)
2.1a potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahuje na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
2.1a having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Príloha – tabuľka j – bod 2.2
Annex – box j – point 2.2
2.2 dotknutá osoba po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie vydané v neprítomnosti, výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti nepodala opravný prostriedok.
2.2 the person, after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .
2.2 dotyčná osoba po tom, ako jej bol doručený príkaz na zabavenie , a po tom, ako bola výslovne informovaná v jazyku, ktorému rozumie, o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom by sa mohla zúčastniť, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, výslovne uviedla, že proti príkazu nepodala opravný prostriedok.
2.2 the person, after being personally served with the confiscation order and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the order.
Opíšte, kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti príkazu na zabavenie nepodá opravný prostriedok:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the confiscation order:
Príloha – tabuľka j – bod 2.3
Annex – box j – point 2.3
 2.3 príkaz na zabavenie bol dotyčnej osobe doručený ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania alebo na odvolanie za týchto podmienok:
 2.3 the person was personally served with the confiscation order on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or an appeal in the issuing State under the following conditions:
– dotyčná osoba bola výslovne poučená v jazyku, ktorému rozumie, o práve na obnovu konania alebo na odvolanie, na ktorom má právo zúčastniť sa, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší, a
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– po tom, ako bola poučená o tomto práve, mala ..... dní na to, aby podala návrh na obnovu konania alebo na odvolanie a v danej lehote ho nepodala.
- after being informed of that right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not request it during that period.
Článok 5 – bod 1
Article 5 – point 1
Rámcové rozhodnutie 2008/.../SVV
Framework Decision 2008/.../JHA
e) „Rozhodnutie vydané v neprítomnosti“ znamená rozhodnutie v zmysle písmene a) v prípadoch, keď sa dotknutá osoba osobne nezúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu takého rozhodnutia.“
(e) "Decision rendered in absentia " shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Článok 5 – bod 2
Article 5 – point 2
Článok 9 – odsek 1 – písmeno f
Article 9 – paragraph 1 – point f
f) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotknutá osoba :
(f) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
f) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 bolo rozhodnutie vydané na súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola osobne prítomná, okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotyčná osoba v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho členského štátu :
(f) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person , in accordance with the national law of the issuing Member State :
Článok 9 – odsek 1 – písmeno f – bod i
Article 9 – paragraph 1 – point f – point i
(i) včas a v jazyku, ktorému rozumie,
(i) in due time, and in a language which he/she understood ,