natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Existuje jasné riziko nerovného zaobchádzania s dvoma kategóriami – občanmi EÚ, ktorí nemajú pobyt v členskom štáte, v ktorom sú podozriví zo spáchania trestného činu, a s občanmi EÚ, ktorí majú pobyt v danom štáte.
There is a clear risk of unequal treatment between the two categories - EU citizens who are not residents in the territory of the Member State where they are suspected of having committed a criminal offence and EU citizens who are residents.
Tento problém možno tiež považovať za prekážku voľného pohybu osôb.
Furthermore, that could also be seen as an obstacle to the free movement of persons.
S prihliadnutím na uvedené fakty spravodajca dôrazne podporuje prijatie tohto právneho predpisu, ktorý umožní vzájomné uznávanie príkazov na dohľad v predsúdnom konaní.
Taking into account the above-mentioned, the rapporteur strongly supports the adoption of this piece of legislation, which will allow the mutual recognition of pre-trial supervision orders.
Tento nástroj by podporil príslušné vnútroštátne orgány, aby v predsúdnom konaní nezadržiavali pre možný útek osoby, ktoré nemajú pobyt v EÚ, ale aby im umožnili návrat do členského štátu, kde majú súčasný zákonný a obvyklý pobyt.
This instrument would encourage competent national authorities not to detain EU non-residents in pre-trial process due to the danger of absconding but to let them return to the Member State of their current lawful and ordinary residence.
V tomto zmysle spravodajca víta zmenu a doplnenie textu, ktorá zohľadňuje jeho návrh na rozšírenie rozsahu pôsobnosti rámcového rozhodnutia a začlenenie možnosti podozrivého požiadať príslušný vydávajúci orgán o predanie príkazu na dohľad inému členskému štátu, ako je štát, v ktorom má obvyklý a zákonný pobyt.
In this spirit, the rapporteur welcomes the amendment of the text in the sense of taking on board his suggestion to widen the scope of the Framework Decision and to include the possibility for the suspect to request the issuing competent authority to forward the supervision order to a Member State other than the one in which he/she is ordinary and lawfully resident.
Spravodajca ďalej spresňuje vymedzenie pojmu pobyt.
The rapporteur further clarifies the definition of residence.
Vzhľadom na cieľ návrhu je dôležité neobmedziť význam pojmu pobyt na „trvalý“ pobyt, ktorý je už v terminológii Spoločenstva zaužívaný.
In the light of the aim of the proposal, it is vital not to restrict the meaning of the residence to the `permanent` residence which is already well-accepted Community terminology.
Malo by sa však jasne uviesť, že pobyt by mal byť zákonný a obvyklý.
However, it should be clarified that the residence should be lawful and ordinary.
Na tento účel by sa mali zohľadňovať skutočné okolnosti.
To this purpose de facto circumstances should be taken into account.
Keďže cieľom tohto rámcového rozhodnutia je uplatňovať na podozrivých, na ktorých by sa inak s najväčšou pravdepodobnosťou uvalila väzba, čo najmenej nátlakové opatrenia, nemá význam podmieňovať uznávanie a vykonávanie rozhodnutia o opatreniach dohľadu overovaním obojstrannej trestnosti.
As this framework decision aims to apply the least coercive measures to suspects who would otherwise most likely be subject to the application of provisional detention, it makes no sense to make the recognition and execution of the decision on supervision measures subject to the verification of the dual criminality.
V skutočnosti sa článkom 14 a článkom 15 ods. 1 písm. d), v ktorom sa vylučuje overovanie obojstrannej trestnosti v prípade kategórií trestných činov uvedených v zozname, poskytuje dôvod na odmietnutie z dôvodu nesplnenia podmienky obojstrannej trestnosti v prípade všetkých trestných činov, ktoré nie sú zahrnuté v zozname.
In fact, Article 14 and Article 15 Paragraph 1(d), excluding the verification of dual criminality for the categories of offences listed, allow a ground for refusal based on the lack of dual criminality for all the offences not included in the list.
Toto by v praxi viedlo k horšiemu zaobchádzaniu s podozrivým, pretože v prípade nesplnenia podmienky obojstrannej trestnosti by bolo pravdepodobnejšie, že sa na podozrivého uvalí väzba namiesto toho, aby sa naň uplatnilo opatrenie neväzobného charakteru v členskom štáte, v ktorom nie je dané konanie trestné.
This would concretely result in a worse treatment of the suspect as in case of lack of dual criminality it would be more likely that he/she would be subject to provisional detention instead of a non detentive measure applied in a Member States where that behaviour is not punishable.
Okrem toho by stanovenie hranice pre vylúčenie overovania obojstrannej trestnosti na tri roky znamenalo, že do rozsahu pôsobnosti článku 14 ods. 1 by nespadali prípady, ktoré sa pravdepodobne budú vyskytovať najčastejšie: a to menej závažné trestné činy.
Moreover, fixing the threshold for the exclusion of the verification of dual criminality in three years would mean leaving out of the scope of Article 14 paragraph 1 the cases which are likely to be more frequent: less serious crime.
Overovanie obojstrannej trestnosti by sa malo postupne odstrániť z nástrojov, ktoré sú založené na vzájomnom uznávaní.
Finally, the verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition..
V záujme zabezpečenia najlepšieho zaobchádzania s podozrivým a kým bude prijatý rozsiahlejší nástroj v oblasti procesných záruk, bolo by vhodné ustanoviť aspoň minimálne procesné záruky týkajúce sa vykonávania/zmeny opatrení dohľadu, a najmä práva podozrivého byť riadne informovaný v jazyku, ktorému rozumie.
In the spirit of ensuring the best treatment to the suspect and pending the adoption of a far ‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at least, minimum procedural safeguards for execution/modification of supervision measures and notably the right for the suspect to be accurately informed in a language he/she understands.
Pokiaľ ide o mechanizmus odovzdávania osôb a nový odkaz na európsky zatykač, v stanovisku predloženom v roku 2007 spravodajca výslovne poukázal na prípady porušenia opatrení dohľadu a na to, že k európskemu zatykaču netreba vytvárať paralelný systém odovzdávania osôb.
Concerning the transfer mechanism and the new reference to the European Arrest Warrant, the rapporteur in the opinion delivered in 2007 expressly referred to cases of breaches of the supervision measures and to the need not to create a transfer/surrender system parallel to the European Arrest Warrant.
Odkaz na európsky zatykač je preto vítaný.
The reference to the European Arrest Warrant is, therefore welcome.
Spravodajca sa však domnieva, že príslušný vydávajúci orgán by mal rozhodovať so zreteľom na jednotlivé prípady, či je v prípade porušenia opatrenia na dohľad potrebné podozrivého zatknúť a predať členskému štátu pôvodu.
It is nevertheless the opinion of the rapporteur that the competent issuing authority should decide on a case by case base if, in the case of breach of the supervision measure, the suspect needs to be arrested and surrendered to issuing Member State.
Okrem toho by sa malo jasne stanoviť, že by sa tento nástroj mal vzťahovať na všetky trestné činy (bez stanovenia hranice).
It should in addition be clearly stated that all offences should be covered (without setting a threshold).
Pri uplatňovaní európskeho príkazu na dohľad by preto mala byť pôsobnosť európskeho zatykača rozšírená na všetky trestné činy.
Therefore, when applying the ESO, the EAW should be extended to cover all offences.
o finančnom riadení a kontrole agentúr EÚ
on financial management and control of EU agencies
– so zreteľom na správu Komisie Európskemu parlamentu z 15. októbra 2008 o následných opatreniach k rozhodnutiam o udelení absolutória za rok 2006 ( KOM(2008)0629 ) a pracovný dokument útvarov Komisie ( SEK(2008)2579 ),
– having regard to the report from the Commission to the European Parliament of 15 October 2008 on the follow-up to 2006 discharge decisions ( COM(2008)0629 ) and the accompanying Commission Staff Working Document ( SEC(2008)2579 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európske agentúry – ďalší postup ( KOM(2008)0135 ) z 11. marca 2008,
– having regard to the Commission Communication of 11 March 2008 entitled "European agencies – the way forward" ( COM(2008)0135 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 21. októbra 2008 o stratégii budúcej úpravy inštitucionálnych aspektov regulačných agentúr
– having regard to its resolution of 21 October 2008 on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of Regulatory Agencies
Prijaté texty, P6_TA(2008)0495 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0495 . ,
72. a najmä na článok 96 tohto nariadenia,
72. , and in particular Article 96 thereof,
– so zreteľom na Osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 5/2008 s názvom Agentúry Európskej únie: dosahovanie výsledkov,
– having regard to Special Report No 5/2008 of the European Court of Auditors entitled "The European Union's agencies: getting results",
– so zreteľom na článok 71 a prílohu V rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 71 of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6‑0148/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0148/2009 ),
A. keďže v tomto uznesení sa uvádzajú pri každom subjekte, na ktorý sa vzťahuje článok 185 nariadenia (ES, Euratom) č. 1605/2002 poznámky horizontálneho charakteru k rozhodnutiu o udelení absolutória v súlade s článkom 96 nariadenia (ES, Euratom) č. 2343/2002 a článkom 3 prílohy V rokovacieho poriadku Parlamentu,
A. whereas this resolution contains, for each body within the meaning of Article 185 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, the horizontal observations accompanying the discharge decision in accordance with Article 96 of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 and Article 3 of Annex V to Parliament's Rules of Procedure,
1. poznamenáva, že v roku 2007 Európsky dvor audítorov (EDA) vykonal audit v 23 decentralizovaných agentúrach, v troch výkonných agentúrach a v Agentúre pre zásobovanie, orgáne zriadenom podľa Zmluvy o Euroatome; pripomína, že dotácie z rozpočtu Spoločenstva pre decentralizované agentúry dosiahli v roku 2007 výšku 452 000 000 EUR; zdôrazňuje, že viac ako 1 000 000 000 EUR bolo pre rozpočty agentúr pridelených prostredníctvom iných príjmov, ako sú vlastné príjmy z poplatkov, príspevky od krajín EZVO a špeciálne príspevky z programov Spoločenstva;
Observes that in 2007 the European Court of Auditors (ECA) audited 23 decentralised agencies, 3 executive agencies and the Energy Supply Agency, a body set up under the Euratom Treaty; notes that the subsidies from the Community budget in 2007 for the decentralised agencies amounted to EUR 452 000 000; emphasises that more than EUR 1 000 000 000 has been allocated to agencies' budgets through other revenues such as own revenues from fees, contributions from EFTA countries and special contributions of Community programmes;
4. víta uvedenú správu Komisie o nadviazaní na rozhodnutia o absolutóriu na rok 2006;
Welcomes the above-mentioned Commission report on the follow-up to 2006 Discharge Decisions ;
Pozri dôvody, ktoré v štúdii o udelení absolutória agentúram uviedlo Oddelenie Európskeho parlamentu pre rozpočtovú podporu, december 2006. ; pripomína tri kategórie agentúr, ktoré spĺňajú túto definíciu, ktorými sú decentralizované agentúry, výkonné agentúry a iné orgány;
See the arguments developed in the Study on the Agencies' discharge by the Budgetary Support Unit of the European Parliament, December 2006. ; recalls the three categories of agency that fit this definition, namely decentralised agencies, executive agencies and other bodies;
8. domnieva sa, že stanovenie rozpočtu decentralizovaných orgánov a posúdenie plnenia príslušného rozpočtu je jednou z hlavných úloh jeho Výboru pre rozpočet;
Considers the establishment of the budget of decentralised bodies and assessment of the implementation of the respective budget as core responsibilities of its Committee on Budgets;
10. poznamenáva, že EDA zaznamenal v porovnaní s rozpočtovým rokom 2006 zlepšenie finančnej disciplíny, no v niektorých agentúrach stále pretrvávajú nedostatky v oblasti prijímania zamestnancov a verejného obstarávania, ktoré musia riešiť povoľujúci úradníci;
Notes that the ECA observed an improvement with regard to financial discipline compared to the financial year 2006, but that nevertheless in some of the agencies the areas of recruitment and procurement still contained weaknesses which must be addressed by the authorising officers;
Plánovanie a plnenie rozpočtu
Budget planning and implementation
18. víta rozhodnutie Komisie splniť požiadavky rozpočtového orgánu a zohľadniť pripísané príjmy pri zostavovaní PNR decentralizovaných agentúr na rok 2009; domnieva sa, že to je nepochybne krok k väčšej transparentnosti rozpočtu;
Welcomes the Commission's decision to follow the requests of the budgetary authority to take assigned revenues into account when drawing up the PDB for the decentralised agencies for 2009; considers that this is undoubtedly a step towards greater budgetary transparency;
21. znovu opakuje skutočnosť, že sumy určené na operačné programy sa používajú na financovanie čisto administratívnych činností; vyzýva svoj Výbor pre kontrolu rozpočtu, aby dôsledne sledoval budúci vývoj zadávania administratívnych úloh Komisie subdodávateľom;
Reiterates the fact that the amounts taken from operational programme envelopes are used to finance purely administrative operations; invites its Committee on Budgetary Control to monitor closely future developments in the outsourcing of the administrative tasks of the Commission;
Dodržiavanie finančných predpisov a služobného poriadku
Compliance with financial regulations and the Staff Regulations
26. v tejto súvislosti veľmi pozorne vyhodnotí štúdiu „Príležitosť a realizovateľnosť zriadenia spoločných podporných služieb pre agentúry EÚ“, ktorej vypracovanie zadal Výbor pre rozpočet a Výbor pre kontrolu rozpočtu;
Will, in this context, assess very carefully the study entitled "Opportunity and feasibility of establishing common support services for EU agencies" commissioned by its Committee on Budgets and Committee on Budgetary Control;
Vnútorný Audit
Internal Audit
Hodnotenie činnosti agentúr
Evaluation of the agencies’ performance
a) prehľad hodnotenia decentralizovaných agentúr, ktorý obsahuje zoznam už posúdených agentúr a súhrn hlavných zistení;
(a) an overview of the evaluation of the decentralised agencies, which provides a list of the agencies already assessed and a summary of the major findings;
b) dokument o aktuálnom stave a plánovaní v súvislosti s hodnotením decentralizovaných agentúr; a
(b) a document on the state of play and planning with regard to evaluation of the decentralised agencies; and
c) meta-štúdiu o decentralizovaných agentúrach: prierezovú analýzu zistení hodnotení, ktorú vypracoval externý dodávateľ;
(c) a "Meta-study on decentralised agencies: cross-cutting analysis of evaluation findings", prepared by an external contractor;
Osobitná správa EDA č. 5/2008
ECA Special Report No 5/2008
37. žiada správne rady agentúr EÚ, aby dosahovali maximálny súlad medzi plánovaním úloh a plánovaním zdrojov (finančných a ľudských), a to zavedením zostavovania a riadenia rozpočtu podľa činností (ABB/ABM), a zdôrazňuje, že na agentúry sa vzťahuje zásada riadneho finančného hospodárenia a rozpočtovej disciplíny;
Demands that the EU agencies' management boards achieve maximum convergence between the planning of tasks and of resources (both financial and human) through the introduction of activity-based budgeting and management (ABB/ABM), and underlines that the agencies are subject to the principle of sound financial management and budgetary discipline;
Medziinštitucionálny dialóg a spoločný rámec pre agentúry
Inter-institutional dialogue on a common framework for agencies
41. víta rozhodnutie Konferencie predsedov zo dňa 18. decembra 2008 nominovať 5 členov do delegácie Parlamentu pre medziinštitucionálnu pracovnú skupinu zaoberajúcu sa úlohou regulačných agentúr;
Welcomes the decision by the Conference of Presidents taken on 18 December 2008 to nominate 5 Members to Parliament's delegation to the inter-institutional working group on the role of regulatory agencies;
­ dôvody problémov, ktoré súvisia s plnením rozpočtu, najmä chýbajúci prístup „zhora nadol“ v oblasti rozpočtu a personálu agentúr,
­ the reasons behind budget implementation problems, in particular the lack of a top-down approach concerning the agencies' budgets and staffing,
­ otázku, prečo sa v mnohých agentúrach opakuje problém s dodržiavaním pravidiel pre prijímanie zamestnancov a verejné obstarávanie,
­ the question why compliance with recruitment and procurement rules is a recurrent problem in many agencies,
­ poučenie, ktoré vyplýva z konkrétnych skúseností Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) v súvislosti s agentúrami,
­ lessons learned from the specific experience of the European Anti-Fraud Office related to agencies,
­ spôsob, ako dosiahnuť nákladovo efektívnejšie uplatňovanie politík agentúr, napríklad zlúčením správnych funkcií jednotlivých agentúr,
­ how the implementation of policies by agencies can be made more cost efficient, for example by grouping the administrative functions of various agencies together,
­ spôsob, ako dosiahnuť väčšiu pružnosť rôznych podporných funkcií a služieb Komisie, aby rýchlejšie reagovali na potreby agentúr;
­ how the Commission's different support functions and services could be made more reactive in order to respond quicker to the agencies' needs;
2. opäť upozorňuje, že právne predpisy Spoločenstva neobsahujú definíciu agentúry a podporuje definíciu agentúr ako „orgánov zriadených Spoločenstvom, ktoré majú právnu subjektivitu“
Points out again that Community law does not have a legal definition of an agency and supports the definition of agencies as "bodies set up by the Communities having legal personality"
Pozri dôvody uvedené v štúdii o udelení absolutória agentúram od Oddelenia Európskeho parlamentu pre rozpočtovú podporu, december 2006. ; pripomína tri kategórie agentúr, ktoré spĺňajú túto definíciu: decentralizované agentúry, výkonné agentúry a iné orgány;
See the arguments developed in the Study on the Agencies' discharge by the Budgetary Support Unit of the European Parliament, December 2006. ; recalls the three categories of agencies that fit this definition: decentralised agencies, executive agencies and other bodies;
5. domnieva sa, že stanovenie rozpočtu decentralizovaných orgánov a posúdenie plnenia príslušného rozpočtu je jednou z hlavných úloh Výboru pre rozpočet;
Considers the establishment of the budget of decentralised bodies and assessment of the implementation of the respective budget as core responsibilities of the Committee on Budgets;
Vplyv na rozpočet 2007
Budgetary implications 2007
7. pripomína, že dotácie z rozpočtu Spoločenstva pre decentralizované agentúry dosiahli v roku 2007 výšku 452 000 000 EUR; zdôrazňuje, že viac ako 1 000 000 000 EUR bolo pre rozpočty agentúr pridelených prostredníctvom iných príjmov, ako sú vlastné príjmy z poplatkov, príspevky od krajín EFTA a špeciálne príspevky z programov Spoločenstva a iné;
Notes that the subsidies from the Community budget in 2007 for decentralised agencies amounted to EUR 452 000 000; emphasises that more than EUR 1 000 000 000 has been allocated to agencies' budgets through other revenues such as own revenues from fees, contributions from EFTA countries and special contributions of Community programmes and others;
9. zdôrazňuje, že rozpočtový orgán schválil pre decentralizované agentúry 3 487,5 miest v plánoch stavu zamestnancov; pripomína, že podľa dokumentov poskytnutých Dvorom audítorov, bolo 2 823 miest obsadených a 961,5 miest obsadených zmluvnými zamestnancami alebo národnými expertmi;
Points out that for decentralised agencies the budgetary authority has authorised 3 487,5 posts in the establishment plans; notes that, according to the documents provided by the Court of Auditors, 2 823 posts have been occupied along with 961,5 posts by contractual agents or national experts;
11. v tejto súvislosti veľmi pozorne vyhodnotí štúdiu „Príležitosť a realizovateľnosť zriadenia spoločných podporných služieb pre agentúry EÚ“, ktorej vypracovanie zadal Výbor pre rozpočet a Výbor pre kontrolu rozpočtu;
Will, in this context, assess the study "Opportunity and feasibility of establishing common support services for EU agencies" commissioned by the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control very carefully;
14. upozorňuje, že Zásobovacia agentúra Euratomu funguje ako administratívna jednotka Komisie, čo je zohľadnené nomenklatúrou rozpočtu a skutočnosťou, že generálny riaditeľ je zamestnancom Európskej komisie;
Notes that the Euratom Supply Agency functions as an administrative unit of the Commission, which is reflected by the budget nomenclature and by the fact that the Director-General is a staff member of the European Commission;
Medziinštitucionálny dialóg
Inter-institutional dialogue
Prijaté texty , P6_TA(2008)0495 . za mandát delegácie Parlamentu pracovať v medziinštitucionálnej pracovnej skupine;
Texts Adopted, P6_TA(2008)0495 . as a mandate for the Parliament's delegation working in the inter-institutional working group;
o návrhu smernice Rady o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu
on the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation
Elizabeth Lynne , Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci
Elizabeth Lynne , Committee on Employment and Social Affairs
väčšina všetkých poslancov Parlamentu, okrem prípadov upravených článkami 105, 107, 161 a 300 Zmluvy o ES a článkom 7 Zmluvy o EÚ
majority of Parliament’s component Members excep in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 66
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2008)0426 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2008)0426),
– so zreteľom na článok 13 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0291/2008 ),
– having regard to Article 13(1), of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C6‑0291/2008),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre právne veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A6‑0149/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality (A6‑0149/2009),