natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulačný postup spresňuje postupy pri vykonávaní mandátu a štatútu Úradu, všeobecných zásad, ktorými sa riadi vyšetrovací postup, jednotlivých fáz postupu vyšetrovania, ako aj zákonných práv príslušných osôb, procesných záruk, ustanovení v oblasti ochrany údajov, politiky poskytovania informácií a prístupu k dokumentom, ustanovení v oblasti súdneho preskúmania, spôsobov odvolania sa príslušných osôb.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Pred prijatím regulačného postupu Európsky parlament, Rada, Komisia a dozorný výbor poskytnú svoje stanovisko.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Dozorný výbor zabezpečuje nezávislosť Úradu v procese prijímania regulačného postupu.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Postup je možné aktualizovať na návrh generálneho riaditeľ Úradu.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
V takomto prípade sa uplatní postup prijímania uvedený v tomto článku.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Regulačný postup prijatý Úradom sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
Mal by sa stanoviť právny základ umožňujúci úradu OLAF prijať regulačný postup pre svoje vyšetrovanie s cieľom zabezpečiť väčšiu transparentnosť operatívnej činnosti Úradu.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
Článok 15b
Article 15 b
Komisii pomáha výbor zriadený článkom 43 nariadenia Rady (ES) č. 515/97
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97(*).
V prípadoch, v ktorých sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES, pri dodržaní ustanovení článku 8 uvedeného rozhodnutia.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Obdobie ustanovené v článku 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES je stanovené na tri mesiace.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Vzhľadom na navrhnuté pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ako sú sa na jednej strane ustanovenia v oblasti súdneho preskúmania a procesných záruk a na druhej strane ustanovenia o zavedení postupu predbežnej dohody, sa tento výbor stáva nadbytočným.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
Dňa 24. mája 2006 Komisia schválila nový návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorý mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF)
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
KOM(2006)244 v konečnom znení z 24.5.2006. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Táto úprava, ktorou sa má vylepšiť obsah návrhov prebratých vo veľkej miere z roku 2004, sa sústredí v zásade na tieto prvky:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· vzťahy medzi dozorným výborom, úradom OLAF, inštitúciami a ďalšími orgánmi alebo agentúrami;
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· práva osôb zúčastňujúcich sa na vyšetrovaní;
· the rights of persons implicated in investigations;
· zriadenie funkcie poradcu pre revíziu;
· the introduction of a Review Advisor;
· zlepšenie výmeny informácií medzi úradom OLAF, európskymi inštitúciami a orgánmi, členskými štátmi a informátormi;
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· funkčné obdobie generálneho riaditeľa;
· the term of office of the Director General;
· financovanie Úradu.
· the funding of the Office.
Návrh Komisie sa celkovo zdá byť primeraný a vyvážený.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Spravodajca sa však domnieva, že vzhľadom na ciele, ktoré sa majú prepracovaním samotného návrhu dosiahnuť, treba v znení urobiť niekoľko zmien, aby sa zlepšila jeho účinnosť.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Predovšetkým treba v článku 5 ods. 2 prvom pododseku objasniť, že generálny riaditeľ môže začať externé vyšetrovanie nielen na základe žiadosti členského štátu alebo Komisie, ale aj na žiadosť Európskeho parlamentu.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
Naopak, tretí pododsek článku 5 ods. 2, ktorým sa príslušným inštitúciám a orgánom zakazuje začať administratívne vyšetrovanie, kým úrad OLAF vedie interné vyšetrovanie, treba preformulovať tak, aby sa umožnila súbežnosť vyšetrovaní a aby príslušné orgány pri nich čo možno najviac spolupracovali.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Na jednej strane nemožno inštitúcii zakázať, aby pri vykonávaní svojich právomocí vnútornej kontroly sama začala administratívne vyšetrovanie, pričom na druhej strane by povinnosť spolupráce bola v úplnom súlade so zámerom „štruktúrovaného dialógu“ medzi Úradom a inštitúciami, ktoré sú uvedené v článku 11a návrhu Komisie.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Mali by sa posilniť procesné záruky uvedené v článku 7a, aby sa dotknutej osobe umožnilo náležite si zabezpečiť obhajobu.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
Článok 7a ods. 4 by sa mal predovšetkým preformulovať tak, aby procesnými zárukami uvedenými v tomto ustanovení nebola dotknutá širšia ochrana, ktorá by v prípade potreby vyplývala z ustanovení zmluvy, Charty základných práv Únie a iných platných ustanovení vrátane vnútroštátnych právnych predpisov.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Odôvodnenie 5, týkajúce sa práve tohto ustanovenia, by sa takisto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.
V článku 8a druhom pododseku, v ktorom sa generálnemu riaditeľovi umožňuje nezaslať dotknutej osobe závery a odporúčania prijaté na záver vyšetrovania, by sa malo spresniť, že generálny riaditeľ tak môže urobiť len po tom, ako získa vyjadrenie stanoviska poradcu pre revíziu, ktorého úlohou je viesť kontrolu dodržiavania procesných záruk dotknutých osôb.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
V tomto zmysle by sa mal zmeniť článok 14 ods. 4.
Article 14(4) of the proposal should be amended accordingly.
Článok 10 ods. 2 tretí pododsek treba pozmeniť tak, aby bolo jasne stanovené, že osoba, ktorej sa vyšetrovanie týka, má možnosť vyjadriť svoje stanovisko k daným skutočnostiam aspoň písomne a že toto stanovisko sa musí postúpiť príslušnému členskému štátu spolu s ďalšími informáciami získanými počas vyšetrovania.
The last subparagraph of Article 10(2) should be amended to stipulate that the person implicated by the investigation should have the opportunity to comment at least in writing on the matters concerning him and that his comments should be forwarded to the Member State concerned together with the other information obtained in the course of the investigation.
Iba takto možno poskytnúť príslušným vnútroštátnym orgánom ucelený prehľad o skutočnostiach, ktorý zohľadňuje aj postoj namietajúcej strany.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
Napokon by sa mohli upraviť články 15a a 15b, aby sa zohľadnil nový regulačný postup s kontrolou zavedený rozhodnutím Rady zo 17. júla 2006, ktorým sa mení rozhodnutie 1999/468/ES, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (komitológia).
Finally, Articles 15a and 15b could be amended to take account of the new regulatory procedure with scrutiny introduced by the Council decision of 17 July 2006 amending Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (commitology).
Predovšetkým by bolo potrebné nahradiť odkaz na článok 5 uvedeného rozhodnutia odkazom na jeho článok 5a, aby bolo možné tento postup uplatňovať a aby mal Európsky parlament väčšiu možnosť uplatňovať svoj vplyv v tejto oblasti.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
Na tento účel bolo vypracované nové odôvodnenie 17.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
Výbor pre právne veci vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(5) Ukazuje sa, že v záujme právnej istoty je nutné objasniť záruky konania, ktoré sa uplatňujú v rámci interných alebo externých vyšetrovaní vedených Úradom.
(5) It is necessary, for the sake of legal certainty, to clarify the procedural guarantees applicable in internal or external investigations conducted by the Office.
Nijako sa to nedotýka širšej ochrany, ktorá v prípade potreby vyplýva z ustanovení zmlúv vrátane Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, Charty základných práv EÚ, štatútu poslancov Európskeho parlamentu, Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev a ostatných relevantných vnútroštátnych ustanovení.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
Je potrebné zdôrazniť osobitosť štatútu poslancov Európskeho parlamentu, ktorí sú členmi inštitúcie zodpovednej za výkonnú moc Európskej únie.
There is a need to highlight the specific nature of the Statute for Members of the European Parliament, as part of the institution responsible for the executive power of the European Union.
(5a) Vyšetrovanie Úradu týkajúce sa záležitostí poslanca Európskeho parlamentu môže – okrem narušenia normálneho postupu vykonávania kontroly zákonodarcom – nenapraviteľne poškodiť príslušného poslanca; z toho vyplýva, že akékoľvek takéto vyšetrovanie by sa malo vykonávať len na základe podmienok stanovených v štatúte poslancov Európskeho parlamentu.
(5a) An investigation by the Office into the affairs of a Member of the European Parliament may – in addition to subverting the normal order for the exercise of scrutiny by the legislature – irreparably harm the Member concerned; consequently, any such investigation should be carried out only under the terms and conditions laid down in the Statute for Members of the European Parliament.
Je potrebné zabrániť tomu, aby administratívny postup ohrozil morálnu bezúhonnosť poslancov.
There is a need to avoid administrative procedures occasioning prejudice to Members’ moral integrity.
(10) Mala by sa posilniť kontrola vykonávaná dozorným výborom, predovšetkým pokiaľ ide o plnenie povinnosti vzájomnej výmeny informácií medzi Úradom a inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami, ako aj o zmeny v oblasti uplatňovania procesných záruk a záruk trvania vyšetrovaní.
(10) It is appropriate to strengthen the Supervisory Committee’s powers of review in relation, in particular, to compliance with the provisions governing information exchanges between the Office and the institutions, bodies, offices and agencies, and to developments in the application of procedural guarantees and duration of investigations.
Okrem toho sa zdá byť nevyhnutné, aby sa zaviedla spolupráca medzi dozorným výborom a Európskym parlamentom, Radou a Komisiou a aby sa dozornému výboru umožnilo stretávať sa so zástupcami týchto inštitúcií na zasadnutiach v rámci štruktúrovaného dialógu, bez toho, aby tým bolo dotknuté nezávislé postavenie jeho členov.
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue.
Okrem toho sa zdá byť nevyhnutné, aby sa zaviedla spolupráca medzi dozorným výborom a Európskym parlamentom, Radou a Komisiou a aby sa dozornému výboru umožnilo stretávať sa so zástupcami týchto inštitúcií na zasadnutiach v rámci štruktúrovaného dialógu, bez toho, aby tým bolo dotknuté nezávislé postavenie jeho členov , pričom treba plne rešpektovať nezávislé postavenie inštitúcií v právnom rámci Európskej únie .
It is also necessary to establish cooperation between the Supervisory Committee and the European Parliament, the Council and the Commission, by enabling the Supervisory Committee, without affecting the independence of its members, to meet representatives of those institutions in the context of a structured dialogue and with full respect for the institutions' independence within the European Union's legal framework.
Je potrebné zachovať nezávislé postavenie inštitúcií Spoločenstva, ktoré nesmú byť predmetom kontroly správneho orgánu, akým je úrad OLAF.
There is a need to preserve the independence of the Community institutions, which cannot be subject to control by an administrative body such as OLAF.
(16a) Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia sa prijímajú v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu 1 .
(16a) The measures required to implement this Regulation shall be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 .
Komisia sa predovšetkým poveruje prijímaním osobitných opatrení na vykonávanie tohto nariadenia, najmä v oblasti uplatňovania procesných záruk pri administratívnych vyšetrovaniach Úradu.
In particular, power shall be delegated to the Commission to adopt specific measures for the implementation of this Regulation, particularly with regard to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office.
Treba spresniť referenčný normatívny rámec pre opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia.
The legal framework for measures to implement this regulation should be clearly specified.
Zohľadňujú sa aj anonymné oznámenia, pokiaľ sú dostatočne podložené na podozrenie z trestného činu.
Anonymous information may also be taken into account if it constitutes sufficiently strong grounds for suspicion.
Doplnenie má za cieľ objasniť, že vyšetrovanie sa môže začať aj na základe anonymného oznámenia.
The addition is intended to clarify the point that an investigation can be opened on the basis of anonymous information.
Anonymita by na pozadí účinného boja proti zločinom podvodu a korupcie nemala byť dôvodom na vylúčenie, keďže v opačnom prípade existuje riziko, že sa oznámenia zo strachu pred zverejnením mena oznamovateľa nevykonajú.
Against a background of effective action to combat fraud and corruption, anonymity must not be made a reason to reject information, since otherwise there is a danger that people will not come forward with information for fear of their name being made public.
Začatie externých vyšetrovaní podlieha rozhodnutiu generálneho riaditeľa Úradu, ktorý koná z vlastnej iniciatívy alebo na základe žiadosti dotknutého členského štátu alebo Komisie.
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission.
Začatie externých vyšetrovaní podlieha rozhodnutiu generálneho riaditeľa Úradu, ktorý koná z vlastnej iniciatívy alebo na základe žiadosti dotknutého členského štátu alebo Komisie alebo Európskeho parlamentu .
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission or the European Parliament .
Zámerom je spresniť, že generálny riaditeľ môže začať externé vyšetrovanie nielen na základe žiadosti členského štátu alebo Komisie, ale aj na žiadosť Európskeho parlamentu.
It should be clear that the Director General may open external investigations in response to requests by the European Parliament as well as a Member State or the Commission.
Článok 5 – odsek 2 – pododsek 3
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 3
Pokým Úrad vedie interné vyšetrovanie v zmysle tohto nariadenia, inštitúcie, orgány, úrady a agentúry nezačnú súbežné administratívne vyšetrovanie tých istých skutočností.
While the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies shall not open a parallel investigation into the same facts.
Aj v prípade, že Úrad vedie interné vyšetrovanie v zmysle tohto nariadenia, inštitúcie, orgány, úrady a agentúry môžu začať súbežné administratívne vyšetrovanie tých istých skutočností, ktoré by sa malo viesť v najužšej možnej spolupráci s úradom OLAF.
Even if the Office is conducting an internal investigation within the meaning of this Regulation, the institutions, bodies, offices or agencies may open a parallel investigation into the same facts , which should be conducted on the basis of the fullest possible cooperation with OLAF .
Je zrejmé, že na jednej strane nemožno zakázať inštitúcii, aby pri vykonávaní svojich právomocí vnútornej kontroly sama začala administratívne vyšetrovanie, pričom na druhej strane by povinnosť spolupráce bola v dokonalom súlade so zámerom „štruktúrovaného dialógu“ medzi úradom OLAF a inštitúciami, ktoré sú uvedené v článku 11a návrhu Komisie.
It is obvious that it is impossible to forbid an institution to conduct an investigation in connection with its internal oversight powers and that, this being so, requiring cooperation between the different investigations fully accords with the 'structural dialogue' between OLAF and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Článok 7a – odsek 2 – pododsek 1
Article 7a – paragraph 2 – subparagraph 1
Keď sa v rámci vyšetrovania zistí , že niektorý člen, riaditeľ, úradník alebo iný zamestnanec alebo akákoľvek iná osoba v službách inštitúcie, orgánu, úradu, agentúry alebo hospodárskeho subjektu môže byť osobne zúčastnená na prípade, musí byť táto osoba o tejto skutočnosti informovaná , za predpokladu, že táto informácia nebude prekážkou v priebehu vyšetrovania.
As soon as an investigation reveals that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be implicated in a matter, the person concerned shall be informed, provided that this does not prejudice the conduct of the investigation.
Keď existuje vážne podozrenie , že niektorý člen, riaditeľ, úradník alebo iný zamestnanec alebo akákoľvek iná osoba v službách inštitúcie, orgánu, úradu, agentúry alebo hospodárskeho subjektu môže byť osobne zúčastnená na prípade, uvedená osoba sa musí o tejto skutočnosti informovať prostredníctvom príslušného oznámenia obsahujúceho presné údaje o činnosti, ktorej sa údajne dopustila, o rozsahu, v akom bola táto osoba v danej záležitosti zainteresovaná, o druhu procesných záruk, ktoré sa jej poskytnú a predovšetkým o spôsobe, akým môže predložiť akékoľvek pripomienky a dokumenty, ktoré považuje za relevantné.
As soon as there is solid evidence that a member, manager, official or other servant or a person serving an institution, body, office or agency or an economic operator may be personally implicated in a matter, the person concerned shall be informed by means of an approp ria te communication giving precise details of the action he is alleged to have committed, the capacity in which he is involved in the matter, what procedural guarantees are provided for his benefit and, in particular, how he can submit any observations and documents which he considers relevant.
Pokiaľ by odoslanie takéhoto oznámenia bolo prekážkou v priebehu vyšetrovania , môžu sa udeliť výnimky.
Where it is deemed that the despatch of such a communication would prejudice the conduct of the investigation , exceptions may be made .
Príslušná osoba by sa mala prostredníctvom oznámenia informovať o tom, či existuje vážne podozrenie z jej zapojenia do prípadu.
The person concerned should be informed in a communication that there is solid evidence of their involvement.
Oznámenie by malo obsahovať uvedené informácie, aby mala príslušná osoba možnosť primerane reagovať.
The communication should include the abovementioned information so as to enable the person concerned to react appropriately.
Od takéhoto oznámenia sa môže samozrejme upustiť v prípade, že by sa tým ohrozilo vyšetrovanie.
A decision not to send such a communication can, of course, be taken if it is deemed that to do so would be detrimental to the investigation.
Článok 1 – bod 5
Article 1 – paragraph 5
Článok 7a – odsek 2 – pododsek 2
Article 7 a – paragraph 2 – subparagraph 2