natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT, Holandsko)
on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT from the Netherlands)
Komisia preto navrhuje uvoľniť prostriedky vo výške 2 557 135 EUR.
The Commission, therefore, proposes to mobilise an amount of EUR 2 557 135.
V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2010 sa mobilizuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) s cieľom poskytnúť sumu 2 557 135 EUR vo forme viazaných a výdavkových rozpočtových prostriedkov.
For the general budget of the European Union for the financial year 2010, the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) shall be mobilised to provide the sum of EUR 2 557 135 in commitment and payment appropriations.
V Bruseli
Done at,
1. fond nesmie prekročiť maximálnu sumu 500 miliónov EUR, ktorá sa čerpá z rezervy v rámci stropu celkových výdavkov z predchádzajúceho roka a/alebo zo zrušených viazaných rozpočtových prostriedkov z predchádzajúcich dvoch rokov s výnimkou prostriedkov súvisiacich s okruhom 1b.
1. , the Fund may not exceed a maximum amount of EUR 500 million, drawn from any the margin under the global expenditure ceiling from the previous year, and / or from the cancelled commitment appropriations from the previous two years, excluding those related to Heading 1b.
Príslušné sumy sa zahrnú do rozpočtu ako rezerva hneď, ako sa určia dostatočné rezervy v rámci stropov a/alebo zrušené záväzky.
The appropriate amounts are entered into the budget as a provision as soon as the sufficient margins and / or cancelled commitments have been identified.
Komisia prijala 23. novembra 2010 nový návrh rozhodnutia o mobilizácii EGF v prospech Holandska s cieľom podporiť opätovný vstup pracovníkov prepustených z dôvodu globálnej finančnej a hospodárskej krízy na trh práce.
On 23 November 2010 the Commission has adopted a new proposal for a decision on the mobilisation of the EGF in favour of the Netherlands in order to support the reintegration in the labour market of workers made redundant due to the global financial and economic crisis.
Toto je tridsiata druhá žiadosť, ktorá sa má preskúmať v rámci rozpočtu na rok 2010 a týka sa mobilizácie celkovej sumy 2 557 135 EUR z EGF v prospech Holandska.
This is the thirty-second application to be examined under the budget 2010 and refers to the mobilisation of a global amount of EUR 2.557.135 from the EGF for the Netherlands.
Táto žiadosť (vec EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT) bola Komisii predložená 8. apríla 2010 a do 5. augusta 2010 bola doplnená o dodatočné informácie.
The application, case EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT was submitted to the Commission on 8 April 2010 and supplemented by additional information up to 5 August 2010.
S cieľom mobilizovať fond Komisia predložila rozpočtovému orgánu žiadosť o presun (DEC 48/2010) celkovej sumy vo výške 2 557 135 EUR z rezervy EGF (40 02 43) v záväzkoch a z rozpočtového riadka Rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie – Program pre podnikanie a inovácie (01 04 04) v platbách do rozpočtových riadkov EGF (04 05 01).
In order to mobilise the Fund, the Commission has submitted to the Budget Authority a transfer request (DEC 48/2010) for a global amount of EUR 2.557.135 from the EGF reserve (40 02 43) in commitments and from the budget line "Competitiveness and innovation Framework Programme - Entrepreneurship and Innovation Programme" (01 04 04) in payments to the EGF budget lines (04 05 01).
Spravodajkyňa si s potešením všíma, že Komisia pokračuje na základe početných minulých žiadostí Európskeho parlamentu v hľadaní alternatívnych zdrojov platobných rozpočtových prostriedkov, ktoré nepochádzajú z nevyužitých prostriedkov ESF.
The Rapporteur is pleased to observe that the Commission keeps identifying alternative sources of payment appropriations to unused ESF Funds, in accordance with the frequent requests in the past from the European Parliament.
Domnieva sa však, že alternatívy vybraté v posledných prípadoch (rozpočtový riadok určený na podporu podnikania a inovácie) nie sú uspokojujúce vzhľadom na vážne nedostatky, s ktorými sa Komisia stretáva pri plnení programov pre konkurencieschopnosť a inovácie.
However, she considers that the alternatives chosen in the last cases (budgets line dedicated to the support of entrepreneurship and innovation) are not satisfactory given the severe shortcomings that the Commission encounters when implementing the programmes on competitiveness and innovation.
V čase hospodárskej krízy by sa tieto rozpočtové prostriedky mali skôr zvyšovať.
In a period of economic crisis these appropriations should be in fact rather increased.
V roku 2010 rozpočtový orgán už schválil dvadsaťštyri návrhov na mobilizáciu fondu a presun do oblasti technickej pomoci v celkovej výške 75 935 163 EUR, takže spolu s dodatočnou sumou vo výške 8 728 978 EUR týkajúcou sa ostatných prerokovávaných návrhov (vrátane tohto návrhu) ostáva k dispozícii do konca roku 2010 suma 415 335 859 EUR.
In 2010, the Budget Authority has already approved twenty-four proposals for the mobilisation of the Fund and a transfer for the Technical assistance, for a total amount of EUR 75.935.163, which added to the additional amount of EUR 8.728.978 related to the other proposals under discussion (including the present one), leaves an amount of EUR 415.335.859 available until the end of 2010.
DEC 48/2010 z 23.11.10. s cieľom zahrnúť do rozpočtu na rok 2010 osobitné viazané a platobné rozpočtové prostriedky v súlade s bodom 28 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006.
DEC 48/2010 of 23 November 2010 in order to enter specific commitment and payment appropriations in the 2010 budget, as required in Point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Výbor EMPL Európskeho parlamentu po zhodnotení žiadosti vyjadrí na mobilizáciu fondu svoje stanovisko, ktoré bude pripojené k tejto správe vo forme listu.
Following its evaluation, the EMPL committee of the European Parliament will give its view on the mobilisation of the Fund, which will be attached as letter to the present report.
Vec: Stanovisko k mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) v prípade EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT (KOM(2010)685 v konečnom znení) Vážený pán Lamassoure,
Subject: Opinion on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) for the case EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT (COM(2010)685 final) Dear Mr Lamassoure,
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci (EMPL) ako aj jeho pracovná skupina pre EGF preskúmali mobilizáciu EGF týkajúcu sa prípadu EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT a prijali toto stanovisko.
The Committee on Employment and Social Affairs (EMPL) as well as its Working Group on the EGF examined the mobilisation of the EGF for the case EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT and adopted the following opinion.
Výbor EMPL súvislosti s tým predkladá niektoré pripomienky, ktoré však nespochybňujú prevod finančných prostriedkov.
In this respect, the EMPL committee presents some remarks without, however, putting into question the transfer of the payments .
C) keďže podľa holandských úradov bola situácia na trhu s IKT až do polovice roku 2008 relatívne bezproblémová a napriek štrukturálnym zmenám na globálnom trhu s IKT, predovšetkým presunom výroby do Číny a Indie, v dôsledku čoho sa podiel krajín OECD na celkovom trhu s IKT znížil od roku 1996 do roku 2006 z 88 % na 56 %, bol pre spoločnosti v oblasti IKT ako aj pre ich zákaznícke trhy prognózovaný rast;
C) Whereas the Dutch authorities argue that until mid-2008 the ICT market performed relatively well, with growth prospects both for ICT enterprises and their customer markets despite the structural changes in the global ICT market, in particular a delocalisation of production to China and India resulting in a decrease of the market share of OECD countries in total ICT trade from 88 % in 1996 to 56 % in 2006;
D) keďže k prepúšťaniu došlo v provincii Noord-Holland, ktorá je charakterizovaná vysokou koncentráciou spoločností IKT a v ktorej toto prepúšťanie ešte viac skomplikuje situáciu v oblasti zamestnanosti, ktorá sa zhoršila už v dôsledku globálnej finančnej a ekonomickej krízy; keďže v odôvodnení 4 nariadenia o EGF sa uvádza, že by sa malo „zabezpečiť, aby sa finančný príspevok z EGF zameral na pracovníkov v najviac postihnutých regiónoch a hospodárskych odvetviach Spoločenstva“;
D) Whereas the redundancies occurred in the province of Noord-Holland, a region with a high concentration of ICT enterprises and where these redundancies will aggravate the employment situation which deteriorated already as a consequence of the global financial and economic crisis; whereas the EGF regulation states in recital 4 that it should be "ensured that the financial contribution from the EGF is concentrated on workers in the most seriously affected regions and economic sectors of the Community";
E) keďže Holandsko uviedlo spresňujúcu informáciu, že obidve spoločnosti splnili požiadavku, na základe ktorej boli v prípade kolektívneho prepúšťania viac než tridsiatich osôb povinné rokovať so sociálnymi partnermi o sociálnom pláne, a zväz CA-ICT, ktorý tvoria zástupcovia zamestnávateľov a zamestnancov, zohrával pri navrhovaní týchto opatrení dôležitú úlohu;
E) Whereas the Netherlands specified that both enterprises complied with the obligation to consult the social partners on a social plan in cases of collective redundancies exceeding 30 dismissals, meaning, more in detail, that CA-ICT, which is composed of representatives of employers and employees, played an important role in the preparation of the measures;
F) keďže holandské úrady uviedli, že prepustení zamestnanci sa môžu prihlásiť do dvoch špecifických projektov ESF pre pracovníkov v odvetví IKT a keďže potvrdzujú, že existujú potrebné mechanizmy na to, aby sa predišlo akémukoľvek riziku dvojitého financovania zo strany EGF a iných finančných nástrojov EÚ;
F) Whereas the Dutch authorities specified that the dismissed workers might qualify for two specific ESF projects for workers in the ICT sector and wheras they confirm that the necessary mechanisms are in place to prevent any risk of double funding from the EGF and other EU financial instruments;
G) keďže Holandsko žiada o podporu pre všetkých prepustených pracovníkov vrátane tých, ktorí majú nad 65 rokov;
G) Whereas the Netherlands ask for support for all workers made redundant, including those aged over 65 years old;
H) keďže 64,9 % prepustených pracovníkov sú muži;
H) Whereas 64,9% of the redundant workers are male;
I) keďže 79,9 % týchto pracovníkov sú odborní pracovníci alebo technici;
I) Whereas 79,9% of the workers are professionals or technicians;
J) keďže 24 pracovníkov (3,9 %) má dlhodobý zdravotný problém alebo postihnutie;
J) Whereas 24 workers (3,9%) of the workers have a longstanding health problem or disability;
2 v dvoch susediacich regiónoch NUTS II – Nord Holland (NL 32) a Utrecht (NL 31) v Holandsku – a žiadosť EGF/2009/024 NL/Noord Holland and Zuid Holland Division 58 týkajúcu sa prepúšťania v ôsmych podnikoch zaoberajúcich sa nakladateľskými činnosťami podľa divízie 58 NACE Rev.
Agrees with the Commission that the conditions for a financial contribution under the EGF regulation (1927/2006) are met;
o návrhu na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o európskom ochrannom príkaze
on the draft directive of the European Parliament and of the Council on the European Protection Order
Výbor pre práva žien a rodovú rovnosť
Committee on Women ’ s Rights and Gender Equality
Spravodajkyne: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
Rapporteurs: Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Carmen Romero López
(Článok 51 – postup spoločných schôdzí výborov)
(Rule 51 – Joint committee meetings)
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU............................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..........................................5
DÔVODOVÁ SPRÁVA................................................................................................................34
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................35
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI K PRÁVNEMU ZÁKLADU ...........................37
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS..................38
– so zreteľom na iniciatívu skupiny členských štátov (00002/2010),
– having regard to the initiative emanating from a group of Member States (00002/2010),
– so zreteľom na článok 76 písm. b) a písm. d) druhý pododsek článku 82 ods. 1) článok 289 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, na základe ktorých Rada predložila iniciatívu Parlamentu ( C7–0006/2010 ),
– having regard to Article 76(b) and point (d) of the second subparagraph of Article 82(1) and Article 289(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council submitted the draft act to Parliament ( C7-0006/2010 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 3 a ods. 15 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Article 294(3) and (15) of the Treaty on the Functioning of the EU,
– so zreteľom na odôvodnené stanovisko predložené v rámci protokolu (č. 2) o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality národným parlamentom, ktorý sa domnieva, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity,
– having regard to the reasoned opinion submitted, in the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by a national parliament asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– so zreteľom na články 37, 44 a 55 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 37, 44 and 55 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na spoločné schôdze Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť podľa článku 51 rokovacieho poriadku,
– having regard to the joint deliberations of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A7‑0354/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7‑0354/2010 ),
SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY
[DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
o európskom ochrannom príkaze
on the European Protection Order
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 82 ods. 1 písm. a) a d),
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(1) ( a) and (d) thereof,
so zreteľom na iniciatívu Belgického kráľovstva, Bulharskej republiky, Estónskej republiky, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Talianskej republiky, Maďarskej republiky, Poľskej republiky, Portugalskej republiky, Rumunska, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva,
Having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Hungary, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden,
(2) V článku 82 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa ustanovuje, že justičná spolupráca v trestných veciach je v Únii založená na zásade vzájomného uznávania rozsudkov a iných justičných rozhodnutí.
(2) Article 82(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides that judicial cooperation in criminal matters in the Union shall be based on the principle of mutual recognition of judgments and judicial decisions.
(3) Podľa Štokholmského programu, ktorý Európska rada prijala na zasadnutí 10. a 11. decembra 2009, by sa vzájomné uznávanie mohlo rozšíriť na všetky typy rozsudkov a rozhodnutí justičnej povahy, ktoré môžu mať v závislosti od právneho systému trestný alebo správny charakter.
(3) According to the Stockholm programme, adopted by the European Council at its meeting on 10 and 11 December 2009, mutual recognition could extend to all types of judgments and decisions of a judicial nature, which may, depending on the legal system, be either criminal or administrative.
Komisia a členské štáty sa v ňom tiež vyzývajú, aby preskúmali možnosti, ako zlepšiť právne predpisy a opatrenia praktickej podpory na ochranu obetí.
It also calls on the Commission and the Member States to examine how to improve legislation and practical support measures for the protection of victims.
V programe sa tiež zdôrazňuje, že obetiam trestných činov sa môžu poskytnúť osobitné ochranné opatrenia, ktoré by mali byť účinné v rámci Únie.
The programme also points out that victims of crime can be offered special protection measures which should be effective within the Union.
Táto smernica bude súčasťou uceleného a komplexného súboru opatrení na ochranu práv obetí.
This Directive will form part of a coherent and comprehensive set of measures on victims’ rights.
(4) V uznesení Európskeho parlamentu z 26. novembra 2009 o odstránení násilia páchaného na ženách sa členské štáty vyzývajú, aby zdokonalili vnútroštátne právne predpisy a politiky zamerané na boj proti všetkým formám násilia páchaného na ženách a aby svoju činnosť zamerali na riešenie príčin násilia voči ženám, a to v neposlednom rade uplatňovaním preventívnych opatrení, a Únia sa vyzýva, aby zabezpečila právo na pomoc a podporu pre všetky obete násilia.
(4) The resolution of the European Parliament of 26 November 2009 on the elimination of violence against women calls on the Member States to improve their national laws and policies to combat all forms of violence against women and to act in order to tackle the causes of violence against women, not least by employing preventive measures and calls on the Union to guarantee the right to assistance and support for all victims of violence.
V uznesení Európskeho parlamentu z 10. februára 2010 o rovnosti žien a mužov v Európskej únii – 2009 sa schvaľuje návrh zaviesť európsky ochranný príkaz na ochranu obetí.
The resolution of the European Parliament of 10 February 2010 on equality between women and men in the European Union – 2009 endorses the proposal to introduce the European protection order for victims.
(5) V spoločnom priestore spravodlivosti bez vnútorných hraníc je potrebné zabezpečiť, aby sa ochrana poskytnutá určitej fyzickej osobe v jednom členskom štáte zachovala a pokračovala v ktoromkoľvek inom členskom štáte, do ktorého daná osoba odchádza alebo odišla.
(5) In a common area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that the protection provided to a natural person in one Member State is maintained and continued in any other Member State to which the person moves or has moved.
Tiež by sa malo zabezpečiť, aby oprávnené uplatňovanie práva občanov Únie na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov v súlade s článkom 3 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ) a článkom 21 Zmluvy o fungovaní EÚ neviedlo k strate ich ochrany.
It should also be ensured that the legitimate exercise by citizens of the Union of their right to move and reside freely within the territory of Member States, in accordance with Article 3(2) of the Treaty on European Union (TEU) and Article 21 of the TFEU, does not result in a loss of their protection .
(6) Na dosiahnutie týchto cieľov by sa v tejto smernici mali ustanoviť normy, podľa ktorých sa ochrana vyplývajúca z určitých ochranných opatrení prijatých podľa vnútroštátneho práva jedného členského štátu („štátu pôvodu“) môže rozšíriť na iný členský štát, v ktorom sa chránená osoba rozhodne mať pobyt alebo zdržiavať sa („vykonávajúci štát“)▌.
(6) In order to attain these objectives, this Directive should set out rules whereby the protection stemming from certain protection measures adopted according to the law of one Member State ("the issuing State") can be extended to another Member State in which the protected person decides to reside or stay ("the executing State ”)▌.
(6a) Táto smernica zohľadňuje rôzne právne tradície členských štátov, ako aj skutočnosť, že účinnú ochranu možno poskytnúť prostredníctvom ochranných príkazov vydaných iným orgánom ako trestným súdom.
(6a) This Directive considers the different legal traditions of the Member States as well as the fact that effective protection can be provided by means of protection orders taken by an authority other than a criminal court.
Táto smernica neukladá povinnosť zmeniť vnútroštátne systémy prijímania ochranných opatrení.
This Directive does not establish obligations to modify national systems for adopting protection measures.
(6b) Táto smernica sa vzťahuje na ochranné opatrenia, ktoré majú za cieľ ochranu osoby voči trestnému činu inej osoby, ktoré môže akýmkoľvek spôsobom ohroziť jej život, telesnú, duševnú alebo sexuálnu integritu, napr. zabránením akejkoľvek formy obťažovania, ako aj jej dôstojnosti alebo osobnej slobody, napr. zabránením únosom, prenasledovaniu a iným formám nepriameho donútenia, a ktoré majú za cieľ predísť novým trestným činom alebo obmedziť dôsledky predchádzajúcich trestných činov.
(6b) This Directive applies to protection measures which aim at protecting a person against a criminal act of another person which may, in any way, endanger his life, physical, psychological and sexual integrity, e.g. by preventing any form of harassment, as well as his dignity or personal liberty, e.g. by preventing abductions, stalking and other forms of indirect coercion, and aiming at avoiding new acts of crime or at reducing the consequences of previous acts of crime.
Tieto osobné práva chránenej osoby zodpovedajú základným hodnotám uznávaným a chráneným vo všetkých členských štátoch.
These personal rights of the protected person correspond to fundamental values recognised and upheld in all Member States.
Treba zdôrazniť, že táto smernica sa uplatňuje na ochranné opatrenia, ktorých cieľom je ochrana všetkých obetí, nielen obetí rodového násilia, zohľadňujúc pritom osobitosti každého druhu trestného činu.
It is important to underline that this Directive applies to protection measures which aim at protecting all victims and not only the victims of gender violence, taking into account the specificities of each type of crime concerned.
(6c) Táto smernica sa vzťahuje na ochranné opatrenia bez ohľadu na charakter – trestný, civilný alebo správny – justičného alebo rovnocenného orgánu, ktorý prijíma príslušné rozhodnutie v rámci trestného konania alebo akéhokoľvek iného konania v súvislosti s konaním, ktoré bolo alebo mohlo byť predmetom konania súdu, ktorý má právomoc najmä v trestných veciach.
(6c) This Directive applies to protection measures, independently from the nature - criminal, civil or administrative - of the judicial or equivalent authority that adopts the decision concerned, be it in the context of criminal proceedings or in the context of any other proceedings with regard to an act which has been or could have been the object of proceedings by a court having jurisdiction in particular in criminal matters.
(6d) Táto smernica by sa mala vzťahovať na ochranné opatrenia vydané v prospech obetí alebo možných obetí trestných činov; nemala by sa vzťahovať na opatrenia vydané na ochranu svedkov.
(6d) This Directive is intended to apply to protection measures issued in favour of victims, or possible victims, of crimes; it should not apply to measures issued with a view to witness protection.