natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V takomto prípade je tiež potrebné ustanoviť postupy, ktoré zabezpečia, aby každé údajné nezákonné opatrenie prijaté orgánom zodpovedným za preskúmanie alebo každý údajný nedostatok pri výkone na neho prenesených právomocí mohli byť predmetom súdneho preskúmania alebo preskúmania iným orgánom, ktorý je súdnym orgánom v zmysle článku 234 Zmluvy o ES a ktorý je nezávislý od verejného obstarávateľa, ako aj orgánu zodpovedného za preskúmanie.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Členovia takého nezávislého orgánu sú vymenúvaní do funkcie a končia svoje pôsobenie vo funkcii za tých istých podmienok ako sudcovia, pokiaľ ide o orgán príslušný pre ich vymenovanie, ich funkčné obdobie a ich odvolanie.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Aspoň predseda tohto nezávislého orgánu má rovnakú právnu a odbornú kvalifikáciu ako sudcovia.
At least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
Nezávislý orgán prijíma rozhodnutia na základe postupu, v ktorom sa vypočujú obidve strany, pričom tieto rozhodnutia sú právne záväzné spôsobom, ktorý určí každý členský štát.
The independent body shall take its decisions in a procedure in which both sides are heard , and these decisions shall, by means determined by each Member State, be legally binding.
Členské štáty môžu okrem toho zabezpečiť, aby členovia orgánov všetkých inštancií zodpovedných za preskúmanie mali individuálne oprávnenie zaobchádzať s citlivými informáciami.
In addition, Member States may ensure that the members of review bodies at all instances are individually authorised to handle sensitive information.
Členské štáty môžu zriadiť alebo určiť osobitný orgán zodpovedný za preskúmanie, ktorý nesie výhradnú zodpovednosť za preskúmania v oblastiach bezpečnosti a obrany.
Member States may establish or designate a special review body to take sole responsibility for reviews in the fields of security and defence.
(Tento PDN vychádza z článku 2 smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Zámerom tohto PDN je doplniť požiadavky týkajúce sa postupu preskúmania.
This amendment is intended to complete the requirements of the review procedure.
Článok 38c (nový)
Article 38 c (new)
Článok 38c
Article 38c
Odkladná lehota
Standstill period
Členské štáty prijmú potrebné ustanovenia, ktoré sú v súlade s minimálnymi podmienkami ustanovenými v odseku 2 tohto článku a v článku [38e] a ktorými sa zabezpečí, aby osoby uvedené v článku [38a] ods. 3 mali dostatočný čas na účinné preskúmanie rozhodnutí pri zadávaní zákazky, ktoré prijali verejní obstarávatelia.
Member States shall ensure that the persons referred to in Article [38a](3) have sufficient time for effective review of the contract award decisions taken by contracting authorities, by adopting the necessary provisions respecting the minimum conditions set out in paragraph 2 of this Article and in Article [38e].
Po rozhodnutí o zadaní zákazky, ktorá patrí do rozsahu pôsobnosti tejto smernice, sa zmluva nesmie uzavrieť pred uplynutím lehoty najmenej 10 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy bolo rozhodnutie o zadaní zákazky poslané dotknutým uchádzačom a záujemcom faxom alebo elektronickými prostriedkami, alebo pri využití iných komunikačných prostriedkov pred uplynutím lehoty najmenej 15 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy sa rozhodnutie o zadaní zákazky zaslalo dotknutým uchádzačom a záujemcom, alebo pred uplynutím lehoty najmenej 10 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia rozhodnutia o zadaní zákazky.
A contract may not be concluded following the decision to award a contract falling within the scope of this Directive before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
Uchádzači sa považujú za dotknutých uchádzačov, ak ešte neboli vylúčení s konečnou platnosťou.
Tenderers shall be deemed to be concerned if they have not yet been definitively excluded.
Vylúčenie nadobúda konečnú platnosť, ak sa oznámilo dotknutým uchádzačom a buď ho uznal za právoplatné nezávislý orgán zodpovedný za preskúmanie, alebo nepodliehalo alebo už nemôže podliehať postupu preskúmania.
An exclusion is definitive if it has been notified to the tenderers concerned and has either been considered lawful by an independent review body or can no longer be subject to a review procedure.
Záujemcovia sa považujú za dotknutých záujemcov, ak verejný obstarávateľ nesprístupnil informácie o zamietnutí ich žiadosti pred oznámením o rozhodnutí o zadaní zákazky dotknutým uchádzačom.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting authority has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
(Tento PDN vychádza z článku 2a smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Začlenenie postupu preskúmania do tejto smernice slúži na dosiahnutie skutočnej otvorenosti trhu, zabezpečenie účinnej právnej ochrany pre príslušných uchádzačov, ako aj transparentnosti a nediskriminácie pri zadávaní zákaziek bez toho, aby boli dotknuté potreby členských štátov chrániť tajné informácie.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
Článok 38d (nový)
Article 38 d (new)
Článok 38d
Article 38d
Výnimky z odkladnej lehoty
Derogations from the standstill period
Členské štáty môžu ustanoviť, že lehoty uvedené v článku [38c] ods. 2 tejto smernice sa neuplatňujú v týchto prípadoch:
Member States may provide that the periods referred to in Article [38c](2) do not apply in the following cases:
a) ak sa touto smernicou nepožaduje predchádzajúce uverejnenie oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania v Úradnom vestníku Európskej únie;
(a) if this Directive does not require prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
b) ak je jediným dotknutým uchádzačom v zmysle článku [38c] ods. 2 tejto smernice osoba, ktorej bola zákazka zadaná a dotknutí záujemcovia neexistujú;
(b) if the only tenderer concerned within the meaning of Article [38c](2) is the one who is awarded the contract and there are no candidates concerned;
c) v prípade zákazky zadanej na základe rámcovej dohody v zmysle článku 21.
(c) in the case of a contract based on a framework agreement as provided for in Article 21.
Ak sa uplatní táto výnimka, členský štát zabezpečí, aby sa zmluva vyhlásila za neplatnú v súlade s článkami [38f] a [38h], ak:
If this derogation is invoked, Member States shall ensure that the contract is ineffective in accordance with Arti cles [38f] and [38h] if :
–dôjde k porušeniu druhého pododseku článku 21 ods. 4 a
- there is an infringement of the second subparagraph of Article 21(4) , and
– odhadovaná hodnota zákazky sa rovná alebo je vyššia ako prahové hodnoty uvedené v článku 6.
- the estimated value of the contract is equal to or exceeds the thresholds set out in Article 6.
(Tento PDN vychádza z článku 2b smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2b of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Článok 38e (nový)
Article 38 e (new)
Článok 38e
Article 38e
Lehoty na podanie žiadosti o preskúmanie
Time limits for applying for review
Ak členský štát ustanovil, že každá žiadosť o preskúmanie rozhodnutia verejného obstarávateľa prijatého v rámci alebo v súvislosti s postupom zadávania zákazky, ktorá patrí do rozsahu pôsobnosti tejto smernice, musí byť podaná pred uplynutím stanovenej lehoty, táto lehota je najmenej 10 kalendárnych dní, pričom začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy bolo rozhodnutie verejného obstarávateľa poslané uchádzačovi alebo záujemcovi faxom alebo elektronickými prostriedkami, alebo pri využití iných komunikačných prostriedkov pred uplynutím lehoty, ktorá je najmenej 15 kalendárnych dní, pričom začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy bolo rozhodnutie verejného obstarávateľa poslané uchádzačovi alebo záujemcovi, alebo pred uplynutím lehoty, ktorá je najmenej 10 kalendárnych dní, pričom začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia rozhodnutia verejného obstarávateľa.
Where a Member State provides that any application for review of a contracting authority's decision taken in the context of, or in relation to, a contract award procedure falling within the scope of this Directive must be made before the expiry of a specified period, this period shall be at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, this period shall be either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority's decision is sent to the tenderer or candidate or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contracting authority's decision.
K oznámeniu rozhodnutia verejného obstarávateľa každému uchádzačovi alebo záujemcovi sa pripojí zhrnutie relevantných dôvodov.
The communication of the contracting authority's decision to each tenderer or candidate shall be accompanied by a summary of the relevant reasons.
V prípade žiadosti o preskúmanie týkajúcej sa rozhodnutí uvedených v článku [38b] ods. 1 písm. b), ktoré nie sú predmetom osobitného oznamovania, je lehota najmenej 10 kalendárnych dní odo dňa uverejnenia dotknutého rozhodnutia.
In the case of an application for review concerning decisions referred to in Article [38b](1)(b) that are not subject to a specific notification requirement, the time period shall be at least 10 days from the date of publication of the decision in question.
(Tento PDN vychádza z článku 2c smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2c of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Začlenenie postupu preskúmania do tejto smernice slúži na dosiahnutie skutočnej otvorenosti trhu, zabezpečenie účinnej právnej ochrany pre príslušných uchádzačov, ako aj transparentnosti a nediskriminácie pri zadávaní zákaziek bez toho, aby boli dotknuté potreby členských štátov chrániť tajné informácie.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information .
Článok 38f (nový)
Article 38 f (new)
Článok 38f
Article 38f
Členské štáty zabezpečia, aby orgán zodpovedný za preskúmanie, ktorý je nezávislý od verejného obstarávateľa, považoval zmluvu za neplatnú, alebo aby tento orgán rozhodol o neplatnosti zmluvy v týchto prípadoch:
Member States shall ensure that a contract is considered ineffective by a review body independent of the contracting authority or that its ineffectiveness is the result of a decision of such a review body in any of the following cases:
a) ak verejný obstarávateľ zadal zákazku bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania v Úradnom vestníku Európskej únie bez toho, aby to povoľovala táto smernica;
(a) if the contracting authority has awarded a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union without this being permissible in accordance with this Directive;
b) v prípade porušenia článku [38a] ods. 5, článku [38b] ods. 3 alebo článku [38c] ods. 2, ak takéto porušenie neumožnilo uchádzačovi, ktorý žiada o preskúmanie využiť opravné prostriedky pred zadaním zákazky; v prípade porušenia spojeného s porušením tejto smernice, ak takéto porušenie ovplyvnilo možnosť uchádzača žiadajúceho o preskúmanie získať zákazku;
(b) in case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2), if this infringement has deprived the tenderer applying for review of the possibility to pursue pre - contractual remedies where such an infringement is combined with another infringement of this Directive, if that infringement has affected the chances of the tenderer applying for a review to obtain the contract;
c) v prípadoch uvedených v článku [38d] písm. c) druhom pododseku tejto smernice, ak členské štáty uplatnili výnimku z odkladnej lehoty pre zákazky zadané na základe rámcovej dohody.
(c) in the cases referred to in the second subparagraph of Article [38d](c), if Member States have invoked the derogation from the standstill period for contracts based on a framework agreement.
Dôsledky neplatnosti zmluvy sa upravia vo vnútroštátnom práve.
The consequences of a contract being considered ineffective shall be provided for by national law.
Vo vnútroštátnom práve sa môže so spätnou účinnosťou ustanoviť zrušenie všetkých zmluvných povinností alebo obmedziť zrušenie na tie povinnosti, ktoré je ešte potrebné vykonať.
National law may provide for the retroactive cancellation of all contractual obligations or limit the scope of the cancellation to those obligations which still have to be performed.
V druhom prípade členské štáty zabezpečia uplatnenie iných sankcií v zmysle článku [38g] ods. 2.
In the latter case, Member States shall provide for the application of alternative penalties within the meaning of Article [38g](2).
Členské štáty môžu ustanoviť, že orgán zodpovedný za preskúmanie, ktorý je nezávislý od verejného obstarávateľa, nesmie vyhlásiť zmluvu za neplatnú, aj keď sa uzavrela nezákonne z dôvodov uvedených v odseku 1, ak tento orgán po preskúmaní všetkých relevantných aspektov zistí, že odôvodnené kľúčové bezpečnostné záujmy dotknutého členského štátu si vyžadujú, aby sa platnosť zmluvy zachovala.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority may not consider a contract ineffective, even though it has been awarded illegally on the grounds mentioned in paragraph 1, if the review body finds, after having examined all relevant aspects, that justified essential security interests of the Member State concerned require that the validity of the contract should be maintained.
V tomto prípade sa namiesto toho uplatňujú alternatívne sankcie, ktoré členské štáty ustanovia v zmysle článku [38g] ods. 2.
In this case, Member States shall provide for alternative penalties within the meaning of Article [38g](2), which shall be applied instead.
Hospodárske záujmy v súvislosti s platnosťou zmluvy možno považovať za kľúčové bezpečnostné záujmy len vtedy, ak by neplatnosť viedla za mimoriadnych okolností k neprimeraným dôsledkom.
Economic interests in the effectiveness of a contract may only be considered as essential security interests if in exceptional circumstances ineffectiveness would lead to disproportionate consequences.
Hospodárske záujmy priamo súvisiace s danou zákazkou nie sú kľúčovými bezpečnostnými záujmami.
However, economic interests directly linked to the contract concerned shall not constitute essential security interests .
Hospodárske záujmy priamo súvisiace so zákazkou zahŕňajú okrem iného náklady vzniknuté v dôsledku oneskorenia pri realizácii zákazky, náklady vzniknuté v dôsledku začatia nového postupu verejného obstarávania, náklady vzniknuté v dôsledku zmeny hospodárskeho subjektu realizujúceho zákazku a náklady spojené s právnymi záväzkami, ktoré vznikli v dôsledku neplatnosti.
Economic interests directly linked to the contract include, inter alia, the costs resulting from the delay in the execution of the contract, the costs resulting from the launching of a new procurement procedure, the costs resulting from the change of the economic operator performing the contract and the costs of legal obligations resulting from the ineffectiveness.
Členské štáty ustanovia, že odsek 1 písm. a) sa neuplatňuje, ak:
Member States shall provide that paragraph 1 ( a ) does not apply where :
– verejný obstarávateľ považuje zadanie zákazky bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania v Úradnom vestníku Európskej únie za prípustné v súlade s touto smernicou,
– the contracting authority considers that the award of a contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union is permissible in accordance with this Directive,
– verejný obstarávateľ uverejnil v Úradnom vestníku Európskej únie oznámenie uvedené v článku [38j], v ktorom vyjadruje svoj zámer uzavrieť zmluvu a
– the contracting authority has published in the Official Journal of the European Union a notice as described in Article [38j] expressing its intention to conclude the contract, and
– zmluva sa neuzavrela pred uplynutím lehoty najmenej 10 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni uverejnenia tohto oznámenia.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the publication of this notice.
Členské štáty ustanovia, že odsek 1 písm. c) sa neuplatňuje, ak:
Member States shall provide that paragraph 1 ( c ) does not apply where :
– verejný obstarávateľ dospel k názoru, že zadanie zákazky je v súlade s článkom 21 ods. 4 druhým pododsekom,
– the contracting authority considers that the award of a contract is in accordance with the second subparagraph of Article 21(4),
– verejný obstarávateľ zaslal dotknutým uchádzačom rozhodnutie o zadaní zákazky spolu so zhrnutím príslušných dôvodov uvedených v článku 26 ods. 2, s prihliadnutím na článok 26 ods. 3 a
– the contracting authority has sent a contract award decision, together with a summary of the relevant reasons as referred to in Article 26( 2 ) , subject to Article 26(3) , to the tenderers concerned , and
– zmluva sa neuzavrela pred uplynutím lehoty najmenej 10 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy sa rozhodnutie o zadaní zákazky poslalo dotknutým uchádzačom faxom alebo elektronickými prostriedkami, alebo v prípade využitia iných komunikačných prostriedkov pred uplynutím lehoty najmenej 15 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, kedy sa rozhodnutie o zadaní zákazky poslalo dotknutým uchádzačom, alebo pred uplynutím lehoty najmenej 10 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia rozhodnutia o zadaní zákazky.
– the contract has not been concluded before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
(Tento PDN vychádza z článku 2d smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2d of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Článok 38g (nový)
Article 38 g (new)
Článok 38g
Article 38g
Porušenia tejto smernice a alternatívne sankcie
Infringements of this Directive and alternative penalties
V prípade porušenia článku [38a] ods. 5, článku [38b] ods. 3 alebo článku [38c] ods. 2, na ktoré sa nevzťahuje článok [38f] ods. 1 písm. b), členské štáty ustanovia neplatnosť v súlade s článkom [38f] ods. 1, 2 a 3 alebo alternatívne sankcie.
In the case of an infringement of Article [38a](5), Article [38b](3) or Article [38c](2) which is not covered by Article [38f](1)(b), Member States shall provide for ineffectiveness in accordance with Article [38f](1) , (2) and (3), or for alternative penalties.
Členské štáty môžu ustanoviť, že orgán zodpovedný za preskúmanie, ktorý je nezávislý od verejného obstarávateľa, po posúdení všetkých relevantných aspektov rozhodne, či by sa mala zmluva považovať za neplatnú alebo či by sa mali uložiť alternatívne sankcie.
Member States may provide that the review body independent of the contracting authority shall decide, after having assessed all relevant aspects, whether the contract should be considered ineffective or whether alternative penalties should be imposed.
Alternatívne sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.
Alternative penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
Medzi alternatívne sankcie patrí:
They shall comprise the following :
– uloženie pokút verejnému obstarávateľovi; alebo
- the imposition of fines on the contracting authority; or
– skrátenie dĺžky trvania zmluvy.
- the shortening of the duration of the contract.
Členské štáty môžu preniesť na orgán zodpovedný za preskúmanie široké rozhodovacie právomoci s cieľom zohľadniť všetky príslušné faktory vrátane závažnosti porušenia, správania sa verejného obstarávateľa a v prípadoch uvedených v článku [38f] ods. 2 rozsah, v ktorom zmluva ostáva v platnosti.
Member States may confer on the review body broad discretion to take into account all the relevant factors, including the seriousness of the infringement, the behaviour of the contracting authority and, in the cases referred to in Article [38f](2), the extent to which the contract remains in force.
Náhrada škody nie je primeranou sankciou na účely tohto odseku.
The award of damages does not constitute an approp ria te penalty for the purposes of this paragraph.
(Tento PDN vychádza z článku 2e smernice 89/665/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES.)
(This amendment is based on Article 2e of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Článok 38h (nový)
Article 38 h (new)
Článok 38h
Article 38h
Členské štáty môžu ustanoviť, že žiadosť o preskúmanie v súlade s článkom 38f ods. 1 sa musí predložiť:
Member States may provide that the application for review in accordance with Article [38f](1) must be made:
a) pred uplynutím lehoty najmenej 30 kalendárnych dní, ktorá začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, keď
(a) before the expiry of at least 30 calendar days with effect from the day following the date on which
– verejný obstarávateľ uverejnil oznámenie o zadaní zákazky v súlade s článkom 22 ods. 4 a článkami 23 a 24, pokiaľ obsahuje odôvodnenie rozhodnutia verejného obstarávateľa zadať zákazku bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie; alebo
- the contracting authority published a contract award notice in accordance with Articles 22(4), 23 and 24, provided that this notice includes justification of the decision of the contracting authority to award the contract without prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union; or