natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak je odôvodnená námietka prípustná, Komisia v lehote, ktorá neprekročí dva mesiace, vyzve orgán alebo osobu, ktorá vzniesla námietku a orgán alebo subjekt, ktorý podal žiadosť, aby spolu vhodne konzultovali v priebehu primeraného obdobia, ktoré nesmie prekročiť tri mesiace.
Where a reasoned statement of opposition is admissible, the Commission shall within a period not exceeding two months invite the authority or person that lodged the opposition and the authority or body that lodged the application to engage in appropriate consultations for a reasonable period that shall not exceed three months.
Komisia môže na žiadosť jednej zo zúčastnených strán predĺžiť lehotu na konzultácie o najviac tri mesiace, ak sa Komisia domnieva, že predĺženie lehoty by prispelo k dosiahnutiu dohody, alebo ak je jedna zo zúčastnených strán z tretej krajiny.
The Commission may, at the request of one of the parties involved extend the deadline for the consultations by a maximum of three months if the Commission deems that extending the deadline would contribute to reaching an agreement or if one of the parties involved is from a third country.
Článok 50 – odsek 1 – pododsek 1
Article 50 – paragraph 1 – subparagraph 1
Skupina s oprávneným záujmom môže požiadať o schválenie zmeny a doplnenia špecifikácie výrobku.
A group having a legitimate interest may apply for approval of an amendment to a product specification.
Skupina v zmysle článku 3 s oprávneným záujmom môže požiadať o schválenie zmeny a doplnenia špecifikácie výrobku.
A group within the meaning of Article 3 that has a legitimate interest may apply for approval of an amendment to a product specification.
Článok 50 – odsek 2 – pododsek 1
Article 50 – paragraph 2 – subparagraph 1
Ak sa zmena a doplnenie týka jednej alebo viacerých zmien a doplnení špecifikácie, ktoré nie sú zanedbateľné, žiadosť o zmenu a doplnenie sa musí riadiť postupom stanoveným v článkoch 46, 47, 48 a 49.
Where the amendment involves one or more amendments to the specification that are not minor, the amendment application shall follow the procedure laid down in Articles 46, 47, 48 and 49.
Preskúmanie žiadosti sa sústredí výhradne na navrhovaný pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
The scrutiny of the application shall focus exclusively on the proposed amendment.
Článok 51 – odsek 1 – pododsek 1 – úvodná časť
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Komisia môže , z vlastnej iniciatívy alebo na požiadanie akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osoby s oprávneným záujmom, prostredníctvom vykonávacích aktov zrušiť registráciu chráneného označenia pôvodu, chráneného zemepisného označenia alebo zaručenej tradičnej špeciality, a to v týchto prípadoch:
The Commission may, on its own initiative or on request of any natural or legal person having a legitimate interest, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
Komisia môže na požiadanie akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osoby s oprávneným záujmom , po plnohodnotnom a nestrannom preskúmaní, ktorého postup je vymedzený v odseku 2 , prostredníctvom vykonávacích aktov zrušiť registráciu chráneného označenia pôvodu, chráneného zemepisného označenia alebo zaručenej tradičnej špeciality, a to v týchto prípadoch:
The Commission may, at the request of any natural or legal person having a legitimate interest, after a full and impartial inquiry of which the procedure is set out in paragraph 2, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
Článok 51 – odsek 1 – pododsek 1 – písmeno b
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
b) ak najmenej za posledných päť rokov nebol na trh umiestnený žiadny výrobok s označením zaručenej tradičnej špeciality, chráneným označením pôvodu alebo chráneným zemepisným označením.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least five years.
b) ak najmenej za posledných desať rokov nebol na trh umiestnený žiadny výrobok s označením zaručenej tradičnej špeciality, chráneným označením pôvodu alebo chráneným zemepisným označením.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least ten years.
Keďže postup vyžadovaný pri registrácii označenia je časovo náročný a dôkladný, treba venovať osobitnú pozornosť podmienkam a postupom pri jej zrušení, vrátane časového obdobia, počas ktorého nebolo uvedené na trh.
Given the time-consuming and painstaking procedure required for the registering of a designation/indication, particular care must be taken regarding the conditions and procedures for cancellation thereof, including the period of time for which it may not be placed on the market.
Právomoc prijímať delegované akty sa prenáša na Komisiu za podmienok stanovených v tomto článku .
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article.
Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomocí uvedené v odseku 1 kedykoľvek odvolať.
The delegation of powers referred to in paragraph 1 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Právomoc prijímať delegované akty uvedená v článkoch 2 ods. 1, 5 ods. 3, 7 ods. 3, 12 ods. 5, 13 ods. 3a, 16 ods. 2, 18 ods. 4, 19 ods. 2, 23 ods. 4, 25 ods. 3, 29 ods. 3, 29a, 39 ods. 2, 41 ods. 3, 46 ods. 1, 46 ods. 7, 48 ods. 6, 50 ods. 3 a 51 ods. 2 sa Komisii udeľuje na dobu piatich rokov od...* .
The power to adopt delegated acts referred to in Articles 2(1), 5(3), 7(3), 12(5), 13(3a), 16(2), 18(4), 19(2), 23(4), 25(3), 29(3), 29 a , 39(2), 41(3), 46(1), 46(7), 48(6), 50(3), 51(2) shall be conferred on the Commission for a period of five years from...*.
Komisia predloží správu týkajúcu sa delegovaných právomocí najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power no later than nine months before the end of the five-year period.
Inštitúcia, ktorá začala vnútorné konanie v záujme rozhodnutia, či zrušiť delegovanie právomocí, informuje druhého zákonodarcu a Komisiu najneskôr jeden mesiac pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie delegované právomoci, ktoré by mohli byť predmetom zrušenia, a možné dôvody zrušenia.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutie o zrušení právomocí ukončí delegovanie právomocí uvedených v danom rozhodnutí.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Uverejňuje sa v Úradnom vestníku Európskej únie.
It shall be published in the Official Journal of the European Union .
Európsky parlament alebo Rada môžu vzniesť námietky proti delegovanému aktu v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia.
The European Parliament and the Council may object to a delegated act within a period of two months from the date of notification.
Z iniciatívy Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota môže predĺžiť o dva mesiace.
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months.
Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci v ňom uvedenej.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Takéto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo v neskorší deň uvedený v tomto rozhodnutí.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Ak do uplynutia uvedenej lehoty Európsky parlament ani Rada nevzniesli námietku voči delegovanému aktu, tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom, ktorý je v ňom stanovený.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force at the date stated therein.
Delegovaný akt nenadobudne účinnosť v prípade, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu vzniesli námietku.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
Inštitúcia, ktorá vznesie námietku voči delegovanému aktu, uvedie dôvody jej vznesenia.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
Delegovaný akt prijatý na základe tohto nariadenia nenadobudne účinnosť v prípade, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu vzniesli námietku v lehote do dvoch mesiacov od oznámenia tohto aktu Európskemu parlamentu a Rade, alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o tom, že nemajú v úmysle vzniesť námietku.
A delegated act adopted pursuant to this Regulation shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council, or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* Dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
* Date of the entry into force of this Regulation
[Ak sa prijímajú vykonávacie akty podľa tohto nariadenia, Komisii pomáha výbor pre politiku kvality poľnohospodárskych výrobkov a uplatňuje sa postup stanovený v článku [5] nariadenia (EÚ) č. [xxxx/yyyy].
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
Komisii pomáha Výbor pre kvalitu poľnohospodárskych výrobkov.
The Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Committee.
Uvedený výbor je výborom v zmysle nariadenia (EÚ) č. 182/2011.
That committee shall be a committee within the meaning of Regulation (EU) No 182/2011.
Príloha I – časť I – zarážka 10a (nová)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
– rastlinné oleje poľnohospodárskeho pôvodu určené na kozmetické účely,
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
Príloha I – bod II – posledná pomlčka (nová)
Annex I - point II - last dash (new)
Na výrobu morskej soli existujú tradičné, takmer až remeselné metódy.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Tieto výrobné metódy treba uznať v rámci systému ZTŠ.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Všeobecné predstavenie
General presentation
Európske poľnohospodárstvo produkuje potraviny vysokej kvality a jeho výrobné metódy sú ohľaduplné k životnému prostrediu a k vidieckym spoločenstvám.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Regionálna rôznorodosť potravín a tradičných metód výroby, ktorých pôvod siaha v niektorých prípadoch storočia dozadu, dôraz na bezpečnosť a dobré environmentálne podmienky prispievajú k skutočnosti, že kvalita európskych potravín je jedna z najvyšších na svete.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
Z tohto dôvodu treba poľnohospodárov a spotrebiteľov upovedomiť o týchto osobitných vlastnostiach miestnych potravinárskych výrobkov.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
Tento prístup zameraný na kvalitu môže pomôcť pri ohodnocovaní výrobkov najvyššej kvality na domácich, ako aj medzinárodných trhoch.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
EÚ zaviedla súbor označení a systémov kvality v rámci svojej politiky v oblasti kvality potravín, ktorými sa uznávajú vlastnosti vysokej hodnoty výrobkov, ako aj regionálne špecifikácie výrobku.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Súčasné systémy kvality sú tieto: chránené označenie pôvodu (CHOP), chránené zemepisné označenie (CHZP), zaručená tradičná špecialita (ZTŠ), ekologické poľnohospodárstvo a najvzdialenejšie regióny, z ktorých každý má svoje vlastné logo.
The current quality schemes are: Protected designation of origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Specialty Guaranteed (TSG), Organic Farming and Outermost Regions, all with their respective logos.
Nové návrhy Komisie
Commission new proposals
Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Európskeho parlamentu v súčasnosti pracuje na novom legislatívnom návrhu Európskej komisie o kvalite a o obchodných normách.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
Cieľom balíka o kvalite predloženého Komisiou je zlepšiť právne predpisy Únie v oblasti kvality, a rovnako aj v oblasti prevádzky vnútroštátnych a súkromných systémov certifikácie s cieľom zabezpečiť, aby boli jednoduchšie, transparentnejšie, zrozumiteľnejšie, aby ich bolo možné prispôsobiť inovácii a aby menej zaťažovali výrobcov a správcov.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
Komisia predložila tento súbor legislatívnych návrhov v decembri minulého roku v nadväznosti na proces rozsiahlych verejných konzultácií, ktorý sa začal uverejnením zelenej knihy o kvalite v roku 2009.
The Commission has presented this set of legislative proposals last December, following an extensive public consultation process launched by the publication of the Green Paper on quality in 2009.
Balík zahŕňa dva návrhy nariadení (o systémoch kvality poľnohospodárskych výrobkov a o obchodných normách), ako aj dva usmerňujúce dokumenty (o systémoch certifikácie a o označovaní potravín s CHOP a s CHZO používaných ako prísady).
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
Tieto návrhy sú rozsiahle a obsahujú mnohé body, ktoré požadoval Parlament vo svojej iniciatívnej správe, ktorú vypracoval poslanec EP Giancarlo Scottà.
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
Okrem vecných bodov je dôležité zmieniť sa o ustanoveniach týkajúcich sa delegovaných a vykonávacích aktov, ktorých význam spočíva v spôsobe, akým sa bude vykonávať tvorba politiky v praxi v budúcich rokoch.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Návrhy spravodajkyne
Rapporteur proposals
Spravodajkyňa sa domnieva, že zjednodušenie a rozvoj súčasných systémov, ako aj doplnenie nových výrazov kvality, ktoré majú potenciál vytvoriť pridanú hodnotu pre najlepšie európske výrobky, by vo všeobecnosti mali byť súčasťou našich priorít.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Vzhľadom na to, že návrh Komisie je dobrým a chvályhodným východiskovým bodom, sa spravodajkyňa domnieva, že je možné dosiahnuť, aby bol európsky systém kvality jasnejší a komplexnejší.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
V rámci príprav návrhu správy spravodajkyňa uskutočnila rozsiahle konzultácie s kolegami a s tieňovými spravodajcami, prerokovala legislatívne návrhy Komisie vo výbore počas dvoch samostatných príležitostí a zorganizovala seminár s odborníkmi na tému tejto politiky.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
V rámci celého znenia sa spravodajkyňa snažila objasniť a zjednodušiť text všade, kde bolo treba.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
Významným krokom v tejto súvislosti bolo ustanovenie jasnejších vymedzení, ktorými sa text stal zrozumiteľnejším pre výrobcov, ako aj spotrebiteľov.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
V niektorých prípadoch bolo treba dosiahnuť väčšiu právnu istotu.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
V nasledujúcej časti spravodajkyňa uvádza navrhované zmeny v jednotlivých hlavách nariadenia.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
· Systémy kvality zaručených tradičných špecialít by sa mali uplatňovať aj na nespracované výrobky vzhľadom na to, že existujú tradičné metódy rastlinnej a živočíšnej výroby, ktoré nie sú ohraničené určitou zemepisnou oblasťou a prostredníctvom ktorých sa vyrábajú výrobky s charakteristikami alebo vlastnosťami, ktoré vďaka poľnohospodárskym technikám vytvárajú pridanú hodnotu, a preto dokonale spĺňajú cieľ návrhu, ktorý je uvedený v článku 1 ods. 2 písm. a) a b).
· The quality system of traditional specialties guaranteed should also be applied to non-processed products, as there are traditional methods of crop and livestock production that are not limited to a specific geographic area and result in products with features that give added value or attributes that add value due to agricultural techniques and therefore fit perfectly the object of the proposal as outlined in Article 1, paragraph 2, points a and b.
· Okrem toho, vzhľadom na vymedzenie spracovania, ktoré je ustanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 z 29. apríla 2004 o hygiene potravín, stále existujú prípady, pri ktorých nie je jasné, či ide o spracované výrobky, pretože sa musí vyhodnotiť, či sa touto činnosťou podstatne mení pôvodný produkt.
· Moreover, taking into account the definition of "processing" that is set in Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs there are still cases in which it is not clear whether the product is processed or not, because we have to assess whether the treatment "significantly alters" or not the initial product.
V tejto súvislosti sa požaduje začlenenie soli do rozsahu pôsobnosti systému kvality zaručených tradičných špecialít.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
· Vymedzuje sa význam výrazu etapy výroby.
· A definition for what is meant under 'production steps'
· Navrhuje sa začleniť vymedzenie výrazu etapy výroby aj do článku 3, čím sa text objasní, pretože etapy výroby sa uvádzajú napríklad aj v článku 5 ods. 1. b) podods. iii).
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
· V súvislosti s článkom 6 sa navrhuje alternatívne znenie, pretože ak je spracovanie rovnaké v prípade potravinárskych výrobkov a vína v súvislosti s vykonávaním povinností EÚ vyplývajúcich z dohody TRIPS Komisiou, všetky tieto aspekty týkajúce sa doplnkovej ochrany, ktorú táto dohoda poskytuje pre víno, by sa mali rozšíriť aj na potravinárske výrobky.
· In relation to Article 6, we propose an alternative wording because if treatment is identical to food products and wines in regard to the application by the Commission of the EU obligations arising from the TRIPS agreement, this should likewise be extended to food products, all aspects related to the additional protection afforded to wines in the agreement.
· V článku 7 ods. 1 písm. b) sa navrhuje zachovať znenie „mikrobiologické alebo organoleptické“, ako je tomu v súčasnosti.
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
· V súvislosti s článkom 12 ods. 3 sa spravodajkyňa domnieva, že navrhnuté a schválené symboly, ktoré predstavujú CHOP a CHOZ, by sa mali jasne uviesť v označení.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Na druhej strane sa spravodajkyňa domnieva, že výrobky môžu byt označené logom a označeniami EÚ iba vtedy, ak prešli rovnakým registračným postupom a splnili rovnaké podmienky ako výrobky, ktoré pochádzajú z jednotného trhu, čo je vhodnejšie, ako keby sa tak malo diať na základe dvojstranných dohôd.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
· Spravodajkyňa sa domnieva, že nepovinné vyhradené výrazy (obsiahnuté v prílohe II) by sa mali zachovať v rámci jednotnej spoločnej organizácie trhov, a preto by sa mali začleniť do nariadenia o obchodných normách, ktoré lepšie zohľadňuje podstatu týchto nepovinných politických nástrojov.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
Zároveň treba vytvoriť právny základ pre nepovinné výrazy kvality, ktorý by Komisia mohla predložiť v budúcnosti.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Spravodajkyňa sa preto domnieva, že takýto právny základ by sa mal zachovať.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Ako prvý nepovinný výraz kvality spravodajkyňa navrhuje výrobok horského poľnohospodárstva.
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
· Spravodajkyňa sa domnieva, že by sa mal zaviesť systém pre výrobky horského poľnohospodárstva.
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
V nadväznosti na rozsiahle konzultácie sa preukázalo, že tento systém si neželá len samotné príslušné odvetvie, ale vytvorí sa ním aj jednoznačná pridaná hodnota pre spotrebiteľov, ako aj pre samotné výrobky.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.