natgillin/translations-raw huggingface dataset:
( c) autorizáciu udelil členský štát na používanie v skleníkoch alebo na ošetrenie po zbere úrody, alebo na ošetrenie prázdnych priestorov alebo nádob používaných na skladovanie rastlín alebo rastlinných produktov alebo na ošetrenie osiva, bez ohľadu na to, do ktorej zóny referenčný členský štát patrí.
( c) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses, or as post-harvest treatment, or for treatment of empty rooms or containers used for storing plant or plant products, or for seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
Členský štát, ktorému sa predložila žiadosť podľa článku 40, autorizuje dotknutý prípravok na ochranu rastlín za rovnakých podmienok ako členský štát, ktorý žiadosť skúmal, okrem prípadov, kedy sa uplatňuje článok 36 ods. 3.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application except where Article 36(3) applies.
Členský štát, ktorému sa predložila žiadosť podľa článku 40, preskúma na základe situácie na svojom vlastnom území posúdenie vykonané členským štátom, v ktorom bola autorizácia vydaná (referenčný členský štát), a do 180 dní autorizuje príslušný prípravok na ochranu rastlín za rovnakých podmienok ako členský štát, ktorý žiadosť skúmal, alebo uplatní článok 36 ods. 2a alebo 3.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall examine the assessment undertaken by the Member State where the authorisation was granted ( reference Member State ) against the circumstances in its own territory and shall within 180 days authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application or apply Article 36 (2a) or (3).
Článok 41 – odsek 1a (nový)
Article 41 – paragraph 1 a (new)
Ak členský štát odmietne autorizáciu prípravku na ochranu rastlín v súlade s článkom 36 ods. 2a, oznámi Komisii, ostatným členským štátom a žiadateľovi do 15 dní svoje rozhodnutie a opodstatnené dôvody, na základe ktorých rozhodnutie prijal.
Where a Member State refuses the authorisation of a plant protection product in accordance with A rticle 36(2a), it shall notify the Commission, the other Member States and the applicant within 15 days of its decision and its substantiated reasons for that decision .
Členský štát môže odchylne od odseku 1 autorizovať prípravok na ochranu rastlín, ak:
By way of derogation from paragraph 1, the Member State may authorise the plant protection product where:
(a) sa podala žiadosť o autorizáciu podľa článku 40 ods. 1 písm. b);
(a) an authorisation under point (b) of Article 40(1) was applied for;
(b) obsahuje látku, ktorá sa má nahradiť;
(b) it contains a candidate of substitution;
(a) obsahuje látku, ktorá sa má nahradiť;
(a) it contains a candidate of substitution;
(c) uplatňuje sa článok 30; alebo
(c) Article 30 has been applied; or
(b) uplatňuje sa článok 30; alebo
(b) Article 30 has been applied; or
(d) obsahuje látku schválenú v súlade s článkom 4 ods. 7.
(d) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
(c) obsahuje látku schválenú v súlade s článkom 4 ods. 7.
(c) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
Členský štát môže tiež zamietnuť autorizáciu konkrétneho prípravku na ochranu rastlín na svojom území, ak má opodstatnený dôvod domnievať sa, že autorizácia tohto prípravku by bola v rozpore s cieľmi jeho národného akčného plánu.
A Member State may also refuse authorisation of the plant protection product in its territory if it has substantiated reasons to consider that the authorisation of this product would counteract the objectives of its national action plan.
Článok 42 – odsek 1 – písmeno a
Article 42 – paragraph 1 - point a
(a) kópia autorizácie udelenej referenčným členským štátom; ako aj preklad autorizácie do úradného jazyka členského štátu, ktorému sa doručí žiadosť;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as a translation of the authorisation into an official language of the Member State receiving the application;
(a) kópia autorizácie udelenej referenčným členským štátom; ako aj v prípade vyžiadania preklad autorizácie do úradného alebo štátneho jazyka členského štátu, ktorému sa doručí žiadosť;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as, where requested, a translation of the authorisation into an official or national language of the Member State receiving the application;
Objasnenie na dosiahnutie súladu s požiadavkami na preklad v článku 33 ods. 5.
Clarification to achieve consistency with translation requirements in Article 33(5).
Všeobecná požiadavka na preklad bez vyžiadania oslabuje účinnosť procesu.
A general translation requirement without request undermines the efficiency of the process.
Členský štát, ktorému sa predloží žiadosť podľa článku 40, rozhodne o žiadosti do 90 dní .
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 90 days.
Členský štát, ktorému sa predloží žiadosť podľa článku 40, rozhodne o žiadosti do 180 dní .
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 180 days .
Musíme zabezpečiť najrýchlejší možný autorizačný postup, ktorý by bol zlučiteľný s vysokým stupňom ochrany ľudského zdravia a životného prostredia.
We need to secure the fastest possible authorisation procedure compatible with a high protection of human health and the environment.
To však znamená, že lehota 90 dní je nedostatočná, ak majú členské štáty pred udelením alebo zamietnutím autorizácie prípravku, ktorý je v inom členskom štáte autorizovaný, plne zohľadňovať podstatné a osobitné okolnosti v rámci svojho územia namiesto toho, aby automaticky schválili autorizáciu z iného členského štátu.
This means, however, that if Member States are to take full account of the relevant and specific circumstances within their territory before authorising or refusing to authorise a product authorised in another Member State - rather than automatically approve the authorisation from another Member State - 90 days is inadequate.
Obnovenie PDN 154 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 154.
Článok 43 – odsek 3 – pododsek 2
Article 43 – paragraph 3 – subparagraph 2
Členský štát uvedený v článku 35 v každej zóne koordinuje kontrolu súladu a posúdenie informácií predložených všetkým členským štátom v danej zóne .
The Member State referred to in Article 35 within each zone shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted for all Member States within that zone .
Členský štát uvedený v článku 35 koordinuje kontrolu súladu a posúdenie informácií predložených všetkým členským štátom , ktorým bola doručená žiadosť.
The Member State referred to in Article 35 shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted to all Member States that received an application .
Článok 43 – odsek 4
Article 43 – paragraph 4
Usmernenia o autorizácii kontrol súladu možno stanoviť v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 79 ods. 2 .
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Usmernenia o autorizácii kontrol súladu možno stanoviť v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 79 ods. 3 .
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3).
Kompromisný návrh založený na PDN 158 z prvého čítania.
Compromise proposal based on amendment 158 from first reading.
Článok 44 – odsek 3 – písmeno ca (nové)
Article 44 – paragraph 3 – point (c a ) (new)
(ca) na základe rozvoja vedeckých a technických poznatkov možno upravovať spôsob použitia a používané množstvá;
(ca) on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amounts used can be modified ;
Tento článok určuje, že autorizáciu možno zmeniť, ak sa zistí, že na základe rozvoja vedeckých a technických poznatkov možno upraviť spôsob používania a používané množstvá.
This Article states that the authorisation shall be modified if it is established that on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amount used can be modified.
Obnovenie PDN 160 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 160.
Článok 44 – odsek 4
Article 44 – paragraph 4
Ak členský štát zruší alebo zmení a doplní autorizáciu v súlade s odsekom 3, bezodkladne informuje držiteľa autorizácie, ostatné členské štáty, Komisiu a úrad.
Where a Member State withdraws or amends an authorisation in accordance with paragraph 3, it shall immediately inform the holder of the authorisation, the other Member States, the Commission and the Authority.
Ostatné členské štáty , ktoré patria do tej istej zóny, autorizáciu zrušia alebo zmenia a doplnia zodpovedajúcim spôsobom, pričom zohľadnia vnútroštátne podmienky a opatrenia na zmiernenie rizika s výnimkou prípadov, kedy sa uplatňuje článok 36 ods. 3 druhý až štvrtý pododsek .
The other Member States belonging to the same zone shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where second to fourth subparagraphs of Article 36(3) have been applied.
V prípade potreby sa uplatňuje článok 46.
Article 46 shall apply where appropriate.
Ostatné členské štáty autorizáciu zrušia alebo zmenia a doplnia zodpovedajúcim spôsobom, pričom zohľadnia vnútroštátne podmienky a opatrenia na zmiernenie rizika s výnimkou prípadov, kedy sa uplatňuje článok 36 ods. 2a .
The other Member States shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where Article 36(2a) has been applied.
Ak to dôvody na zrušenie, zmenu a doplnenie alebo neobnovenie autorizácie umožňujú, doba odkladu je obmedzená a neprekročí šesť mesiacov na uvádzanie na trh a maximálne jeden ďalší rok na zneškodnenie, uskladnenie a použitie existujúcich zásob dotknutého prípravku na ochranu rastlín .
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation permit it the grace period shall be limited and not exceed six months for the placing on the market and an additional maximum of one year for the disposal, storage, and use of existing stocks of the plant protection products concerned.
Ak sa dôvody na zrušenie, zmenu a doplnenie alebo neobnovenie autorizácie netýkajú ochrany ľudského zdravia alebo zdravia zvierat alebo životného prostredia, prechodné obdobia na vyčerpanie zásob príslušných prípravkov na ochranu rastlín sú stanovené tak, aby nepresiahli jednu sezónu .
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are not related to the protection of human and animal health or the environment, grace periods for using up stocks of the plant protection products concerned shall be granted for a period not longer than one season.
Ak sa dôvody na zrušenie, zmenu a doplnenie alebo neobnovenie autorizácie vzťahujú na ochranu zdravia ľudí a zvierat alebo životného prostredia, nestanoví sa žiadna lehota na vyčerpanie zásob prípravkov na ochranu rastlín a predaj a používanie takýchto prípravkov sa skončia s okamžitou platnosťou prijatím rozhodnutia o zrušení alebo neobnovení autorizácie.
If the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are related to the protection of human and animal health or the environment then there shall be no time period for using up stocks of the plant protection products concerned and all sales and use of such products shall cease with immediate effect once the decision of withdrawal or non-renewal has been taken .
Ak sa dôvody na zrušenie, zmenu a doplnenie alebo neobnovenie autorizácie vzťahujú na ochranu zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia, predaj a používanie takýchto pesticídov sa s okamžitou platnosťou ukončí.
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorization are related to the protection of human and animal health and the environment then the sale and use of such pesticides should cease with immediate effect.
Obnovenie PDN 162 z prvého čítania.
Reinstating first reaading Amendment 162.
Článok 46 a
Article 46 a (new)
Bez ohľadu na ustanovenia článku 46 sa musia zásoby neautorizovaných prípravkov na ochranu rastlín bezpečne zlikvidovať a zničiť, za čo je zodpovedný bývalý držiteľ autorizácie.
Notwithstanding the provisions of Article 4 6 , stocks of unauthorised plant protection products shall be safely disposed of and destroyed under the responsibility of the former authorisation holder.
Obnovenie PDN 163 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 163.
Článok 46b (nový)
Article 46 b (new)
Článok 46b
Article 4 6 b
Dovezený nepotravinársky materiál alebo tovar nesmie obsahovať rezíduá účinných látok, ktoré v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia neboli povolené.
Imported non-food materials or articles shall not contain residues of active substances that have not been approved in accordance with the provisions of this Regulation.
Obnovenie PDN 164 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 164.
Bez ohľadu na článok 29 môže byť prípravok na ochranu rastlín autorizovaný ako prípravok so zníženým rizikom, ak spĺňa tieto požiadavky:
Notwithstanding Article 29, a plant protection product shall be authorised as a reduced - risk product if it meets the following requirements:
(a) aspoň jedna z aktívnych látok, ktorú prípravok obsahuje, je látka definovaná v článku 22;
(a) at least one of the active substances that it contains is a substance as defined in Article 22;
(b) všetky účinné látky, safenery a synergenty s nízkym rizikom, ktoré obsahuje, boli schválené na základe kapitoly II;
(b) all the low-risk active substances, safeners and synergists contain ed in it have been approved under Chapter II;
(c) z hľadiska vedeckých alebo technických poznatkov predstavuje významne nižšie riziko pre zdravie ľudí a zvierat alebo pre životné prostredie než porovnateľný prípravok na ochranu rastlín, ktorý je už autorizovaný;
(c) it entails, in the light of scientific or technical knowledge, considerably fewer risks to human or animal health or the environment than a comparable plant protection product that is already authorised;
(d) je dostatočne účinný;
(d) it is sufficiently effective ;
(e) je v súlade s článkom 29 ods. 1 písm. b), c) a e) až h).
(e) it complies with points ( b), (c) and (e) to (h) of Article 29(1) .
Žiadatelia o autorizáciu prípravku na ochranu rastlín so zníženým rizikom preukážu, že požiadavky stanovené v odseku 1 sú splnené, a k žiadosti priložia úplnú a súhrnnú dokumentáciu ku každému bodu požiadaviek na údaje o účinnej látke a o prípravku na ochranu rastlín.
A p plicants for authorisation of a reduced - risk plant protection product shall demonstrate that the requirements set out in paragraph 1 are met and shall accompany the application with a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance and the plant protection product.
Členský štát rozhodne o schválení žiadosti o autorizáciu prípravku na ochranu rastlín s nízkym rizikom do 120 dní.
The Member State shall decide within 120 days on whether to approve an application for authorisation of a reduced - risk plant protection product.
Lehota je 90 dní, ak autorizáciu pre rovnaký prípravok so zníženým rizikom na ochranu rastlín už udelil iný členský štát.
Th e period shall be 90 days where an authorisation has already been granted for the same reduced-risk plant protection product by another Member State .
Ak členský štát potrebuje dodatočné informácie, stanoví žiadateľovi lehotu na ich predloženie.
Where the Member State needs additional information, it shall set a time limit for the applicant to supply it .
V takomto prípade sa 120-dňová lehota predlžuje o dodatočnú lehotu poskytnutú členským štátom.
In that case the period of 120 days shall be extended by the additional time limit granted by the Member State .
Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa všetky ustanovenia týkajúce sa autorizácií podľa tohto nariadenia.
Unless otherwise specified , all provisions relating to authorisations under this Regulation shall apply.
Obnovenie PDN 168 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 168.
Článok 50 – odsek 1 – úvod a písmená a b
Article 50 – paragraph 1 - introduction and points (a) and (b)
Porovnávacie posudzovanie vykonávajú členské štáty pri hodnotení žiadosti o autorizáciu pre prípravok na ochranu rastlín, ktorý obsahuje účinnú látku schválenú ako látku, ktorá sa má nahradiť.
A comparative assessment shall be performed by Member States when evaluating an application for authorisation for a plant protection product containing an active substance approved as a candidate for substitution.
Členské štáty neautorizujú alebo obmedzia používanie prípravku na ochranu rastlín obsahujúceho látku, ktorá sa má nahradiť, ak porovnávacie posudzovanie, pri ktorom zvážili riziká a prínosy, ako sa stanovuje v prílohe IV, preukázalo, že:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
Členské štáty neautorizujú používanie prípravku na ochranu rastlín obsahujúceho látku, ktorá sa má nahradiť, alebo jeho používanie obmedzia na konkrétnu plodinu, ak porovnávacie posudzovanie, pri ktorom zvážili riziká a prínosy, ako sa stanovuje v prílohe IV, preukázalo, že:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product for use in a given crop containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
(a) pre použitia uvedené v žiadosti už existuje autorizovaný prípravok na ochranu rastlín alebo nechemická metóda kontroly alebo prevencie, ktorá je podstatne bezpečnejšia pre zdravie ľudí alebo zvierat alebo pre životné prostredie a
(a) for the uses specified in the application an authorised plant protection product, or a non-chemical control or prevention method, already exists which is significantly safer for human or animal health or the environment; and
(a) pre použitia uvedené v žiadosti už existuje autorizovaný prípravok na ochranu rastlín alebo nechemická metóda kontroly alebo prevencie, ktorá je podstatne bezpečnejšia pre zdravie ľudí alebo zvierat alebo pre životné prostredie , a
(a) for the uses specified in the application an authorised plant protection product, or a non-chemical control or prevention method, already exists which is significantly safer for human or animal health or the environment; and
(b) prípravok na ochranu rastlín alebo nechemická metóda kontroly alebo prevencie uvedená v písmene a) nepredstavuje významné hospodárske alebo praktické nevýhody a
(b) the plant protection product or non-chemical control or prevention method referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
(b) nahradenie prípravkami na ochranu rastlín alebo nechemickými metódami kontroly alebo prevencie uvedenými v písmene a) nepredstavuje významné hospodárske alebo praktické nevýhody a
(b) the substitution by plant protection product s or non-chemical control or prevention method s referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
(c) chemická odlišnosť účinných látok je dostatočná na minimalizovanie vzniku rezistencie u cieľového organizmu a and
(c) the chemical diversity of the active substances is adequate to minimize the occurrence of resistance in the target organism; and
(c) prípadná chemická odlišnosť účinných látok alebo metódy a prax manažmentu plodín a ochrany proti škodcom, sú dostatočné na minimalizovanie vzniku rezistencie u cieľového organizmu a
(c) the chemical diversity of the active substances, where relevant, or methods and practices of crop management and pest prevention are adequate to minimise the occurrence of resistance in the target organism; and
Článok 50 – odsek 3 – pododsek 2
Article 50 – paragraph 3 – subparagraph 2
Takéto autorizácie sa udeľujú na obdobie nepresahujúce päť rokov .
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding five years .
Takéto autorizácie sa udeľujú na obdobie nepresahujúce tri roky .
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding three years.
Každá autorizácia prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich látku, ktorá sa má nahradiť, bez porovnávacieho posudzovania, by sa mala obmedziť na maximálne tri toky.
Any authorisation of plant protection products containing a candidate for substitution without comparative assessment should be limited to three years maximum.
Obnovenie harmonogramu navrhnutého Komisiou.
Reinstatement of the timeline proposed by the Commission.
Článok 50 – odsek 4 – pododsek 1
Article 50 – paragraph 4 – subparagraph 1
Členské štáty vykonávajú v prípade prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich látku, ktorá sa má nahradiť, porovnávacie posudzovanie ustanovené v odseku 1 pravidelne a najneskôr pri obnovení alebo zmene a doplnení autorizácie .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest at renewal or amendment of the authorisation.
Členské štáty vykonávajú v prípade prípravkov na ochranu rastlín obsahujúcich látku, ktorá sa má nahradiť, porovnávacie posudzovanie ustanovené v odseku 1 pravidelne a najneskôr štyri roky po udelení autorizácie alebo obnovenia autorizácie .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest four years after authorisation or renewal of the authorisation was granted.
Porovnávacie posudzovanie by sa malo uskutočniť pred koncom lehoty autorizácie.
Comparative assessment should be done before the end of the authorisation period.
Článok 50 – odsek 5
Article 50 – paragraph 5
Ak sa členský štát rozhodne podľa odseku 4 autorizáciu zrušiť alebo zmeniť a doplniť, toto zrušenie alebo zmena a doplnenie nadobúdajú účinnosť päť rokov po rozhodnutí členského štátu alebo na konci obdobia platnosti schválenia látky, ktorá sa má nahradiť, ak sa toto obdobie končí skôr.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect five years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Ak sa členský štát rozhodne podľa odseku 4 autorizáciu zrušiť alebo zmeniť a doplniť, toto zrušenie alebo zmena a doplnenie nadobúdajú účinnosť dva roky po rozhodnutí členského štátu alebo na konci obdobia platnosti schválenia látky, ktorá sa má nahradiť, ak sa toto obdobie končí skôr.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect two years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Navrhovaná dvojročná lehota urýchli nahradzovanie a podporí inovácie.
The proposed deadline of two years will speed up the process of substitution and give incentive for innovation.
Obnovenie PDN 173 z prvého čítania.
Reinstating first reading Amendment 173.
Článok 51 – odsek 2a (nový)
Article 51 – paragraph 2 a (new)
Členské štáty môžu so súhlasom Komisie zaviesť konkrétne opatrenia uľahčujúce predkladanie žiadostí, ktoré sa týkajú rozšírenia autorizácie na menej významné použitia.
Member States may, after authorisation by the Commission, adopt specific measures to facilitate the submission of applications to extend the authorisation for and the submission of applications relating to minor uses.