natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Táto by mala byť primeraná, flexibilná a jednoduchá pre používateľov.
This should be sound, flexible and easy to use.
Rovnaká platforma by sa mala používať vo všetkých útvaroch Komisie a v agentúrach.
The same platform should be used across all E. C. services and Agencies.
Synergia programov a nástrojov
Synergy of programmes and instruments
Spravodajkyňa víta záväzok Komisie k zabezpečeniu jednotného výkladu a uplatňovania pravidiel a postupov vo všetkých programoch a nástrojoch.
The rapporteur welcomes the commitment of the Commission to ensuring uniform interpretation and application of rules and procedures across all programs and instruments.
Okrem toho, uplatňovanie pravidiel vo všetkých štyroch generálnych riaditeľstvách Európskej komisie, v agentúrach a v spoločných podnikoch vykonávajúcich STI by malo byť jednotné.
Moreover the implementation of the rules across the four European Commission Directorates-General and Agencies as well as the Joint Undertakings implementing the JTIs should be uniform.
Spravodajkyňa ale dôrazne odporúča iné súbory pravidiel pre výskumné centrá a univerzity, pre podniky a pre MSP.
However, the rapporteur strongly recommends a different set of rules for research centres and universities and then for industry and again for SMEs.
Poučenia pre budúci RP8
Lessons to be drawn for the future FP8
Spravodajkyňa sa domnieva, že zjednodušenie administratívy je jednou z najvyšších priorít budúceho RP.
The rapporteur considers the simplification of the administration as one of the highest priorities for the forthcoming FP.
Okrem toho, revízia rozpočtového nariadenia, služobného poriadku a zavedenie systému prípustného rizika chyby súvisiacej s výskumom sú veľmi dôležité v súvislosti s reštrukturalizáciou rámca pre financovanie výskumu.
Furthermore, the revision of the Financial Regulation, the Staff Regulation and the implementation of a research-specific Tolerable Risk of Errors (TRE) are of major importance in restructuring the Research financing framework.
Spravodajkyňa zároveň žiada Komisiu, aby vyhodnotila užitočnosť každého jednotlivého nástroja, zlepšila koordináciu medzi nimi a súčasne aby zachovala dostatočnú pružnosť, aby bolo možné prispôsobiť osobitosti projektu veľkosti.
At the same time, the rapporteur invites the Commission to assess individual instruments and to increase the coordination between them, whilst maintaining enough flexibility to accommodate project specificities according to their size.
Spravodajkyňa sa domnieva, že inovácia je výsledkom efektívneho a primerane financovaného systému vzdelávania a výskumu spolu s rámovými podmienkami, napríklad vhodnou politikou duševného vlastníctva, existenciou rizikového kapitálu, otvorených trhov a inteligentného právneho prostredia.
The rapporteur considers that innovation is the result of an efficient and appropriately funded education and research system together with framework conditions, such as an adequate IPR policy, the existence of venture capital, open markets and smart regulation.
Toto by malo znamenať lepšiu spoluprácu s tretími krajinami vrátane rozvojových krajín.
This should entail greater cooperation with third countries including developing countries.
k zjednodušeniu realizácie rámcových programov pre výskum
on simplifying the implementation of framework programmes for research
Výbor pre kontrolu rozpočtu vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Budgetary Control calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. podporuje zjednodušenie pravidiel pre výpočet priznaných nákladov; žiada jasné vymedzenie kritérií nevyhnutných na posúdenie toho, či sú metódy výpočtu používané príjemcami v súlade s požiadavkami stanovenými v pravidlách;
Supports the simplification of the rules for calculating the costs declared; calls for a clear definition of the criteria necessary for assessing whether the beneficiaries' calculation methods meet the regulatory requirements;
6. trvá na tom, aby Komisia pri príprave budúceho rámcového programu predložila ambiciózne návrhy zamerané na zavedenie systému financovania založeného skôr na výsledkoch a vedeckých výkonoch než na vstupoch a nákladoch, a aby sa zároveň zaručilo, že sa nebudú obmedzovať inovačné žiadosti; zdôrazňuje, že tento prístup zameraný na vedecké hľadisko nie je v rozpore s požiadavkami kontroly rozpočtu;
Insists that the Commission, in its preparations for the next FP, should put forward a set of ambitious proposals aimed at establishing a financing system that is based on scientific results and performance, rather than on inputs and costs, whilst ensuring that innovative applications are not deterred; stresses that this science-based approach does not run counter to budgetary control requirements;
8. vyzýva Komisiu, aby prehodnotila prechod k paušálnym a jednorazovým platbám, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na schopnosť prijímateľov náležite spĺňať požiadavky na audit.
Calls on the Commission to examine its move towards lump sum and flat rate payments, which could have a detrimental effect on beneficiaries' ability to adequately fulfil audit requirements.
k zjednodušeniu realizácie rámcových programov pre výskum
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: Alain Cadec
Rapporteur: Alain Cadec
5. zastáva názor, že rôzne nástroje Európskej únie v oblasti súdržnosti, výskumu a inovácií by sa mali v záujme účinnosti vykonávať integrovaným spôsobom; zdôrazňuje, že je potrebné snažiť sa o zavedenie súčinnosti medzi týmito nástrojmi a odstrániť prekážky brániace takejto súčinnosti, najmä zosúladením pravidiel auditu a oprávnenosti nákladov s cieľom zjednodušiť ich využívanie príjemcami;
Is of the opinion that the EU’s various instruments for cohesion, research and innovation should be implemented in an integrated manner with a view to ensuring their effectiveness; emphasises the need to seek synergies between these instruments and to eliminate obstacles to such synergies, in particular by harmonising the rules on audits and eligibility of costs in order to simplify implementation by beneficiaries;
9. žiada Komisiu, aby uverejnila analýzu miery účasti jednotlivých členských štátov v 7. rámcovom programe;
Asks the Commission to publish an analysis of the participation levels of different Member States in the FP7;
o výročnej správe o činnosti Európskeho ombudsmana za rok 2009
on the annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009
Spravodajkyňa: Mariya Nedelcheva
Rapporteur: Mariya Nedelcheva
– so zreteľom na výročnú správu o činnosti Európskeho ombudsmana za rok 2009,
– having regard to the annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009,
– so zreteľom na článok 24 ods. 3 a článok 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),
– having regard to Article 24, third paragraph, and Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. októbra 2005 o kompetenciách pri prijímaní a odovzdávaní oznámení Európskemu ombudsmanovi a splnomocňovaní úradníkov vypovedať pred Európskym ombudsmanom ( SEK(2005)1227 ),
– having regard to the Commission’s communication of 5 October 2005 entitled ‘Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman’ ( SEC(2005)1227 ),
– so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o činnosti Európskeho ombudsmana,
– having regard to its previous resolutions on the European Ombudsman’s activities,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A7‑0275/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0275/2010 ),
A. keďže výročná správa o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2009 bola oficiálne predložená predsedovi Európskeho parlamentu 19. apríla 2010 a ombudsman pán Nikiforos Diamandouros správu predložil Výboru pre petície 4. mája 2010 v Bruseli,
A. whereas the annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009 was formally submitted to the President of Parliament on 19 April 2010 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 4 May 2010,
B. keďže v článku 24 ZFEÚ sa stanovuje, že „každý občan Únie sa môže obrátiť na ombudsmana ustanoveného v súlade s článkom 228“,
B. whereas Article 24 of the TFEU lays down that ‘every citizen of the Union may apply to the Ombudsman established in accordance with Article 228’,
C. keďže podľa článku 41 Charty základných práv „má každý právo, aby inštitúcie a orgány Únie vybavovali jeho záležitosti nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote“,
C. whereas, under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, ‘every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union’,
D. keďže podľa článku 43 Charty základných práv „každý občan Únie, ako aj každá fyzická osoba, ktorá má bydlisko alebo každá právnická osoba, ktorá má sídlo v členskom štáte, má právo oznámiť ombudsmanovi Únie prípady nesprávneho úradného postupu inštitúcií a orgánov Spoločenstva, s výnimkou Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa v rámci výkonu ich súdnych právomocí“,
D. whereas Article 43 of the Charter states that ‘any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role’,
E. keďže v dôsledku nadobudnutia platnosti ZFEÚ patrí odteraz spoločná zahraničná a bezpečnostná politika a činnosť Európskej rady do pôsobnosti Európskeho ombudsmana,
E. whereas, since the TFEU entered into force, the common foreign and security policy and the activities of the European Council have fallen within the remit of the Ombudsman,
F. keďže podľa článku 288 ZFEÚ Európsky ombudsman teraz už nie je „menovaný“ Parlamentom, ale „je volený po každých voľbách Európskeho parlamentu na čas funkčného obdobia Parlamentu“,
F. whereas pursuant to Article 228 of the TFEU the Ombudsman is now ‘elected after each election of the European Parliament for the duration of its term of office’ and no longer ‘appointed’ by the Parliament,
G. keďže práca Európskeho ombudsmana prispieva k procesu vytvárania Únie, „v ktorom sa prijímajú rozhodnutia čo najotvorenejšie a čo najbližšie k občanovi“, ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
G. whereas the work of the Ombudsman contributes towards a Union ‘in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen’, as provided for in Article 1, second paragraph, of the Treaty on European Union,
H. keďže v roku 2009 Európsky ombudsman prijal 3098 sťažností oproti 3406 sťažnostiam v roku 2008, pričom do jeho pôsobnosti z nich patrilo 727 sťažností (23 %) v porovnaní s 802 sťažnosťami v roku 2008,
H. whereas the Ombudsman registered 3098 complaints in 2009 compared to 3406 in 2008, and whereas 727 complaints (23 %) compared to 802 in 2008 were found to be within his mandate,
I. keďže v roku 2009 Európsky ombudsman začal 335 vyšetrovaní na základe sťažností a 318 vyšetrovaní bolo ukončených a uzavretých, pričom 311 z nich vychádzalo zo sťažností a v siedmich prípadoch išlo o vyšetrovanie z vlastného podnetu,
I. whereas in 2009 the Ombudsman opened 335 inquiries on the basis of complaints and completed and closed 318 inquiries, 311 of which were based on complaints while seven were own-initiative investigations,
J. keďže v 179 prípadoch (56 % všetkých prípadov) uzavretých v roku 2009 príslušná inštitúcia prijala priateľské riešenie alebo danú vec urovnala, čo svedčí o veľkej ochote inštitúcií a orgánov vnímať sťažnosti predkladané Európskemu ombudsmanovi ako príležitosť na nápravu chýb, ku ktorým došlo, a na spoluprácu s ombudsmanom v prospech občanov,
J. whereas in 179 cases (56 % of the total) closed in 2009, the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter, which shows a strong willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to remedy mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
K. keďže v roku 2009 Európsky ombudsman zistil nesprávny úradný postup v 12 % prípadov (37 vyšetrovaní), čo v 35 prípadoch viedlo ku kritickým pripomienkam,
K. whereas in 2009 the Ombudsman found maladministration to have been committed in 12 % of cases (37 inquiries), giving rise to critical remarks in 35 cases,
L. keďže v roku 2009 bolo vydaných 15 návrhov odporúčaní,
L. whereas 15 draft recommendations were issued in 2009,
M. keďže najčastejším údajným nesprávnym úradným postupom bola netransparentnosť vrátane neposkytnutia informácií (v 36 % vyšetrovaní), nespravodlivosť alebo zneužitie moci (14 %), zbytočné prieťahy (13 %), procedurálne nedostatky (13 %), nedbalosť (6 %), neplnenie záväzkov Komisie v úlohe ochrankyne zmlúv (6 %), nesprávne právne posúdenie (6 %) a diskriminácia (5 %),
M. whereas the most common types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information (36 % of inquiries), injustice or abuse of power (14 %), avoidable delays (13 %), procedural errors (13 %), negligence (6 %), failure by the Commission to fulfil its duty to act as the guardian of the Treaties (6 %), legal errors (6 %) and discrimination (5 %),
N. keďže priemerný čas spracovania sťažností sa z 13 mesiacov v roku 2008 skrátil na 9 mesiacov v roku 2009, čo svedčí o úsilí ombudsmana o skrátenie priemernej dĺžky vyšetrovaní a o zmysle príslušných inštitúcií pre spoluprácu,
N. whereas the average time taken to consider complaints fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009, which bears witness to the Ombudsman’s efforts to shorten the average length of his inquiries and the spirit of cooperation of the institutions concerned,
O. keďže žiaden prípad nesprávneho úradného postupu neviedol v roku 2009 k predloženiu osobitnej správy Európskemu parlamentu,
O. whereas no case of maladministration led to a special report to the European Parliament in 2009,
P. keďže kritické pripomienky a odporúčania Európskeho ombudsmana nie sú právne záväzné, ale ich cieľom je podporiť vnútornú kontrolu inštitúcií a orgánov Únie, pričom umožňujú predchádzať tomu, aby sa v budúcnosti zopakovali chyby a zlyhania,
P. whereas the critical remarks and recommendations of the Ombudsman are not legally binding but have the aim of encouraging self-monitoring by the institutions and bodies of the European Union and may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future,
Q. keďže úloha Európskeho ombudsmana sa od vytvorenia úradu posilnila, a to vďaka jeho nezávislosti a parlamentnej demokratickej kontrole jeho činností Výborom pre petície,
Q. whereas the role of the Ombudsman has evolved since the office was created, thanks to the Ombudsman’s independence and the democratic scrutiny of his activities performed by Parliament and the Committee on Petitions,
R. keďže je nevyhnutné, aby európske inštitúcie a orgány v plnej miere využívali prostriedky potrebné na plnenie svojej povinnosti zabezpečovať, aby občania dostávali rýchle a vecné odpovede na svoje žiadosti, sťažnosti a petície,
R. whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
T. keďže európska sieť ombudsmanov umožňuje nasmerovať sťažovateľov k ombudsmanom či iným podobným orgánom, u ktorých sa predpokladá, že na svojej úrovni dokážu poskytnúť najlepšiu pomoc, ako aj vymieňať informácie a osvedčené postupy,
T. whereas the European Network of Ombudsmen makes it possible to redirect complainants to the ombudsmen or other similar bodies which are expected to provide the assistance most appropriate to their level and to exchange information and good practices,
U. keďže činnosti Európskeho ombudsmana a Výboru pre petície sa dopĺňajú a prispievajú k vyššej účinnosti ich príslušných činností,
U. whereas the work of the Ombudsman and that of the Committee on Petitions are complementary and promote greater effectiveness of their respective work,
4. domnieva sa, že transparentnosť, prístup k informáciám a dodržiavanie práva na dobrú správu sú nevyhnutné predpoklady dôvery, ktorú občania vkladajú do inštitúcií pri uplatňovaní svojich práv;
Considers that transparency, access to information and respect for the right to good administration are vital preconditions for maintaining citizens’ confidence in the institutions’ ability to assert their rights;
6. vyjadruje Európskemu ombudsmanovi blahoželanie za jasnú a obsažnú prezentáciu jeho činností; navrhuje však, aby sa zhrnutie činností a tematická analýza v budúcich správach viac zamerali na štrukturálne problémy a prierezové tendencie;
Congratulates the Ombudsman on the clear and comprehensive presentation of his work; suggests, nonetheless, that in future reports the summary of activities and thematic analysis should place greater emphasis on structural problems and general trends;
8. víta výborné vzťahy medzi Európskym ombudsmanom a Výborom pre petície v inštitucionálnom rámci, čo sa týka vzájomného rešpektovania ich príslušných právomocí; podporuje postup, ktorý už zaviedol Európsky ombudsman a ktorý spočíva v zabezpečení prítomnosti zástupcu na všetkých schôdzach Výboru pre petície;
Welcomes the excellent relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions within the institutional framework as regards reciprocal respect for their competences; favours the continuation of the practice already established by the Ombudsman of sending a representative to each meeting of the Committee on Petitions;
12. víta taktiež úsilie, ktoré ombudsman vyvinul s cieľom skrátiť priemernú dĺžku svojich vyšetrovaní na 9 mesiacov; žiada, aby všetky inštitúcie a orgány EÚ dostali potrebné rozpočtové a ľudské zdroje na zabezpečenie rýchleho vybavovania sťažností a petícií;
Welcomes the Ombudsman’s endeavours which resulted in his shortening the average length of his inquiries to nine months; calls for all EU institutions and bodies to be given the necessary budgetary and human resources to ensure that rapid action is taken in response to complaints and petitions;
16. pripája sa k názoru ombudsmana, podľa ktorého má okrem dodržiavania záväzných pravidiel, ktoré je pre správne orgány povinné, zásadný význam pre dobrú správu rozvoj ozajstnej kultúry služieb v prospech občanov; vyzýva preto ombudsmana, aby vyvíjal viac iniciatív s cieľom podporovať v inštitúciách a medzi európskymi občanmi túto kultúru služieb;
Endorses the Ombudsman’s opinion that, in addition to respect for the binding rules which apply to administrators, it is essential to develop a genuine tradition of service to the public in order to ensure good administration; calls on the Ombudsman, therefore, more often to take the initiative to promote such a tradition of service on the part of the European institutions and citizens;
18. berie na vedomie skutočnosť, že ombudsman uskutočnil vyšetrovanie z vlastného podnetu týkajúce sa pravidiel, ktoré Komisia uplatňuje pri žiadostiach občanov o prístup k dokumentom súvisiacich s konaniami o porušení; nabáda na posilnenie spolupráce s Výborom pre petície a navrhuje ombudsmanovi, aby ho pravidelne informoval o vyšetrovaniach z vlastného podnetu, ktoré uskutočnil, a o dosiahnutých výsledkoch; vyzýva Komisiu, aby zaujala otvorenejší a aktívnejší prístup v súvislosti s informáciami o konaniach o porušení;
Notes that the Ombudsman has completed an own-initiative inquiry into the rules which the Commission applies to applications by members of the public for access to documents concerning infringement proceedings; favours increased cooperation with the Committee on Petitions and suggests that the Ombudsman keep that Committee regularly informed about the own-initiative inquiries which he is conducting and the results thereof; calls on the Commission to adopt a more open and proactive attitude towards information about infringement proceedings;
21. vyzýva ombudsmana, aby podporoval národných ombudsmanov v uskutočňovaní pravidelnej výmeny informácií s národnými parlamentmi, pričom sa môžu inšpirovať výmenou medzi Európskym ombudsmanom a Parlamentom;
Calls on the Ombudsman to encourage national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on those which have been established between the European Ombudsman and Parliament;
Výročná správa o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2009 bola predsedovi Európskeho parlamentu Jerzymu Buzekovi oficiálne predložená 19. apríla 2010 a európsky ombudsman Nikiforos Diamandouros ju 4. mája 2010 predložil Výboru pre petície.
The annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009 was formally submitted to the President of the European Parliament, Jerzy Buzek, on 19 April 2010, and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, presented his report to the Committee on Petitions on 4 May 2010.
Správa poskytuje celkový prehľad o činnosti európskeho ombudsmana v minulom roku.
The report provides an overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Výsledky jednotlivých vyšetrovaní sú rozdelené do kategórií podľa povahy jednotlivých prípadov nesprávneho úradného postupu či podľa príslušnej inštitúcie.
The various inquiry findings are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Bolo vydané aj šesťstranové zhrnutie.
A six-page Overview has also been produced.
V tejto publikácii sú zaznamenané najdôležitejšie výsledky, ktoré sa dosiahli v prípade sťažností, a zdôrazňujú hlavné problémy, ktoré sa riešili v priebehu predchádzajúceho roka.
This publication records the most important results obtained for complainants and highlights the main problems dealt with over the past year.
Ombudsman v roku 2009 zaregistroval 3 098 sťažností v porovnaní s 3 406 sťažnosťami v roku 2008.
The Ombudsman registered 3 098 complaints in 2009, as against 3 406 in 2008.
V porovnaní s rokom 2008 to predstavuje pokles o 9%.
This represents a 9 % fall compared to 2008.
Do pôsobnosti ombudsmana patrilo 727 sťažností.
727 complaints were found to be covered by the Ombudsman’s mandate.
Väčšina vyšetrovaní, ktoré ombudsman začal v roku 2009, sa týkala Európskej komisie (56 %).
Most inquiries opened by the Ombudsman in 2009 concerned the European Commission (56 %).
Sťažnosti sa týkali aj správy Európskeho parlamentu (11 %), Európskeho úradu pre výber pracovníkov (9 %), Rady (4 %) a Súdneho dvora (3 %).
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (11 %), the European Personnel Selection Office EPSO (9 %), the Council (4 %) and the Court of Justice (3 %).
Predmetom ďalších 59 vyšetrovaní (17 %) bolo dvadsaťtri ďalších inštitúcií a orgánov EÚ.
23 other EU institutions and bodies were the subject of a further 59 inquiries (17 %).
Najčastejším typom údajného nesprávneho úradného postupu pri vyšetrovaniach bola nedostatočná transparentnosť (v 36 % prípadov) vrátane neposkytnutia informácií či dokumentu, pričom Výbor pre petície vyjadril obavy v súvislosti s veľkým počtom týchto vyšetrovaní, keďže zodpovedná a transparentná správa EÚ je rozhodujúca pre budovanie dôvery občanov v EÚ.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36 % of all inquiries), including refusal of information, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens’ trust in the EU.
V roku 2009 bolo uzavretých 318 vyšetrovaní.
The number of inquiries closed in 2009 was 318.
Z tohto počtu vychádzalo 311 vyšetrovaní zo sťažnosti a sedem z vlastného podnetu.
Of these, 311 were linked to complaints and 7 were own-initiative inquiries.