natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o spoločnom texte smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby, 2002/19/ES o prístupe k elektronickým komunikačným sieťam a príslušným zariadeniam a o ich prepojení, a 2002/20/ES o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby, ktorý schválil Zmierovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Predseda delegácie:
Delegation chair:
– so zreteľom na spoločný text, ktorý schválil Zmierovací výbor (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3677/2009 – C7‑0273/2009 ),
– so zreteľom na zmenený a doplnený návrh Komisie ( KOM(2008)0724 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0724 ),
EÚ C 103 E, 5.5.2009, s.
OJ C 103 E, 5.5.2009, p.
– so zreteľom na stanovisko Komisie k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Európskeho parlamentu k spoločnej pozícii ( KOM(2009)0420 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0420 ),
– so zreteľom na správu svojej delegácie v Zmierovacom výbore ( A7‑0070/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0070/2009 ),
Návrh smernice, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby, 2002/19/ES o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení a 2002/20/ES o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby, predložila Komisia 13. novembra 2007.
The proposal for a Directive amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and services, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services was presented by the Commission on 13.11.
Prvé čítanie v Parlamente sa uskutočnilo 24. septembra 2008 a Rada dosiahla politickú dohodu v novembri 2008.
The first reading of Parliament took place on 24 September 2008 and Council reached a political agreement in November 2008.
Rokovania zamerané na dosiahnutie dohody v druhom čítaní prebiehali počas českého predsedníctva od januára 2009.
Negotiations in view of reaching a 2nd reading agreement took place under the Czech Presidency since January 2009.
Po intenzívnych rokovaniach sa dosiahli dohody s Radou o týchto troch správach telekomunikačného balíka v rámci druhého čítania.
Following intensive negotiations, 2nd reading agreements were reached with Council on the three reports of the telecom package.
Hlasovanie na plenárnej schôdzi o týchto troch správach telekomunikačného balíka sa uskutočnilo 6. mája 2009.
On 6 May 2009 the Plenary voted the three reports of the Telecom Package.
Plénum potvrdilo dohodu, ktorá sa dosiahla v súvislosti so správami Harbour a Del Castillo.
The plenary confirmed the agreement reached in case of the reports HARBOUR and DEL CASTILLO.
V prípade správy Trautmann sa však prijal aj jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý nebol súčasťou celkovej dohody dosiahnutej s Radou v druhom čítaní.
In the case of the TRAUTMANN report, however, one amendment which was not part of the overall agreement reached with Council in 2nd reading was also adopted.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh (tzv. PDN 138) obsahoval požiadavku, aby vnútroštátne regulačné orgány podporovali záujmy občanov Európskej únie okrem iného tým, že „uplatňujú zásadu, že základné práva a slobody koncových užívateľov nemožno nijako obmedzovať bez predchádzajúceho rozhodnutia súdnych orgánov, najmä v súlade s článkom 11 Charty základných práv Európskej únie o slobode prejavu a práve na informácie, okrem prípadu, ak je ohrozená verejná bezpečnosť a rozhodnutie môže byť vtedy prijaté až následne“ .
This amendment (so called amendment 138) required national regulatory authorities to promote the interests of the citizens of the European Union by inter alia " applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent."
Keďže plenárna schôdza v máji bola poslednou plenárnou schôdzou pred júnovými voľbami do Európskeho parlamentu, postup mohol pokračovať až v septembri.
Since the May plenary had been the last plenary before the June European elections the procedure could only be resumed in September.
Ustanovujúca schôdza delegácie EP v Zmierovacom výbore sa uskutočnila 28. septembra.
The constituent meeting of the EP delegation to the Conciliation Committee took place on 28 September.
Počas tejto schôdze delegácia rozhodla, že sa bude zameriavať na rokovania o otázkach súvisiacich s PDN 138.
At that meeting the delegation decided to focus the negotiations on the issues of the amendment 138.
Delegácia vymenovala rokovaciu skupinu zloženú z podpredsedu Parlamentu a predsedu delegácie pána Viadala-Quadrasa, spravodajkyne pani Trautmannovej a predsedu výboru ITRE pána Reula.
The delegation appointed the negotiating team composed of Mr Vidal-Quadras, Vice-President and Chair of the delegation, Mrs Trautmann, rapporteur, and Mr Reul, Chair of the ITRE Committee.
Predsedníctvo počas prvého trialógu, ktorý sa uskutočnil 29. septembra, objasnilo dôvod, pre ktorý Rada nemohla prijať PDN 138.
In the 1st trilogue which took place on 29 September the Presidency explained why the Council was not in a position to accept amendment 138.
Pozícia Rady vychádzala najmä z právnych odôvodnení.
The Council’s position was mainly based on legal grounds.
Napríklad v prípade šírenia materiálov s obsahom detskej pornografie prostredníctvom internetu o tom v mnohých členských štátoch rozhoduje prokurátor, ktorého rozhodnutia samozrejme podliehajú súdnemu preskúmaniu a zárukám, ktoré sú v plnom súlade s Európskym dohovorom o ľudských právach.
For example, in a case involving dissemination of child pornography material through the Internet, in many Member States this is up to a prosecutor, whose decisions are of course subject to judicial review and safeguards in full compliance with the European Convention of Human Rights.
Argumenty, ktoré predložila Rada, boli prediskutované počas druhého zasadnutia delegácie EP, ktoré sa uskutočnilo 7. októbra.
The arguments brought forward by the Council were discussed at a 2nd meeting of the EP delegation on 7 October.
Zároveň bola právnemu útvaru Parlamentu predložená požiadavka, aby vypracoval právne stanovisko, v ktorom budú uvedené vážne dôvody, na základe ktorých je možné dospieť k záveru, že PDN 138 presahuje právomoci Spoločenstva ustanovené v článku 95 Zmluvy o ES.
Parliament's Legal Service was also invited to prepare a legal opinion which found serious grounds for considering that the amendment 138 goes beyond the competence of the Community as laid down in Article 95 of the EC Treaty.
V nadväznosti na ďalšie dva trialógy, ktoré sa uskutočnili 13. a 22. októbra, ako aj na schôdzu delegácie z 20. októbra, bol Zmierovací výbor zvolaný na 4. novembra.
Following two further trilogues on 13 October and 22 October as well as a delegation meeting on 20 October the Conciliation Committee was convened for 4 November.
Večer zmierovacieho konania sa začal 4. novembra schôdzou delegácie EP.
The evening of the Conciliation negotiation of 4 November started with a meeting of the EP delegation.
Delegácia diskutovala o najnovšom kompromisnom návrhu Rady, ku ktorému dospel Coreper 28. októbra.
The delegation discussed the latest Council compromise proposal resulting from Coreper of 28 October.
Najdôležitejšou požiadavkou delegácie bolo vloženie slova „predchádzajúce“ k zneniu „spravodlivé a nestranné konanie“ , ktoré sa musí dodržať pred prijatím opatrení týkajúcich sa prístupu užívateľov, ktorými by mohli byť obmedzené ich základné práva.
The most important request of the delegation was the addition of the word " prior " to the wording " fair and impartial procedure " which needs to be followed before measures regarding users' access liable to restrict their fundamental rights are taken.
Po schôdzi delegácie sa uskutočnil trialóg.
Following the delegation meeting a trilogue took place.
Radu zastupovala švédska ministerka pre oblasť komunikácií Åsa Torstensson a Európsku komisiu zastupovala komisárka Redingová.
The Council was represented by Åsa Torstensson, Swedish Minister for Communication, and Commissioner Reding represented the European Commission.
Počas tohto trialógu, ktorý trval dve hodiny a bol prerušovaný na dlhý čas z dôvodu rokovania v obmedzenejšom počte, ktorého cieľom bola snaha o vypracovanie kompromisného znenia, sa našlo kompromisné riešenie.
A compromise solution was found in this trilogue which went on for more than two hours and was in large parts interrupted by a more restricted meeting trying to establish the compromise text.
Následne sa uskutočnila schôdza delegácie EP.
The EP delegation met subsequently.
Po intenzívnej diskusii a prerušení schôdze s cieľom umožniť politickým skupinám konzultácie bol kompromis jednohlasne prijatý.
The compromise was accepted by unanimity following an intensive discussion and an interruption of the meeting to allow political groups to consult.
Schôdza Zmierovacieho výboru v plnom počte sa začala o 00.30 h s cieľom uzavrieť dohodu.
The full Conciliation Committee met at 00.30 a.m. to seal the agreement.
Komisárka Redingová počas tejto schôdze oznámila, že Komisia vydá vyhlásenie o „neutralite siete“.
At that meeting Commissioner Reding also announced that the Commission will make a declaration on " net-neutrality ".
Bolo dohodnuté, že do článku 1 rámcovej smernice sa vloží kompromisné znenie.
It was agreed to include the text of the compromise in Article 1 of the Framework Directive.
Týmto sa stane záväzným pre celý regulačný rámce.
It becomes therefore an obligation for the whole regulatory framework.
V schválenom znení sa ustanovuje, že obmedzenie prístupu užívateľov k internetu sa môže zaviesť „len v tom prípade, ak je vhodné, primerané a nevyhnutné v demokratickej spoločnosti“ .
The text agreed provides that restrictions on a user's internet access may " only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".
Tieto opatrenia je možné prijať len „s náležitým zohľadnením zásady prezumpcie neviny a práva na súkromie“ a v dôsledku „predchádzajúceho, spravodlivého a nestranného konania“ , ktorým sa zaručí „právo na vypočutie (...) a právo na účinné a včasné súdne preskúmanie“.
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review."
Dosiahnutím dohody s Radou o kompromisnom znení Parlament splnil svoj cieľ začleniť tieto ustanovenia do tohto právneho predpisu (ktoré neboli súčasťou návrhu Komisie a ktoré neboli začlenené do spoločnej pozície Rady) a vytvoriť pre užívateľov internetu maximálne možné záruky v rámci príslušného právneho základu.
By reaching an agreement with Council on the compromise text Parliament achieved its objective of including such provisions in this legislation (which had not been proposed by the Commission and which were also not included in the common position of Council) and by laying down the maximum of guarantees for internet users possible on the legal basis.
Spoločný texte smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby, 2002/19/ES o prístupe k elektronickým komunikačným sieťam a príslušným zariadeniam a o ich prepojení, a 2002/20/ES o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby, ktorý schválil Zmierovací výbor
Joint text approved by the Conciliation Committee for Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to and interconnection of electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Predseda delegácie: podpredseda
Delegation Chair: Vice-President
Dátum prvého čítania EP– Číslo P
Parliament’s first reading – P number
Zmenený a doplnený návrh Komisie.
Amended Commission proposal
Dátum druhého čítania – Číslo P
Date of second reading – P number
Dátum, kedy Rada dostala druhé čítanie
Date Council received second reading
Dátum listu Rady, v ktorom vyjadrila nesúhlas s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi Parlamentu
Date of Council letter on non-approval of Parliament amendments
Výsledok záverečného hlasovania
Result of vote
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Members present
Náhradníci (čl. 187 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Dátum dohody v Zmierovacom výbore
Date of agreement in Conciliation Committee
Dátum , kedy spolupredsedovia oznámili, že spoločný text bol schválený a postúpili ho Parlamentu a Rade
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
Termín na druhé čítanie v Rade
Deadline for second reading by Council
Termín na zvolanie výboru
Deadline for convening the Committee
Termín na prácu vo výbore
Deadline for work in the Committee
Termín na prijatie právneho predpisu
Deadline for adopting the act
o iniciatíve Švédskeho kráľovstva a Španielskeho kráľovstva v záujme prijatia rámcového rozhodnutia Rady o akreditácii činností forenzných laboratórií
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
– so zreteľom na iniciatívu Švédskeho kráľovstva a Španielskeho kráľovstva (11419/2009)
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009)
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0100/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C7-0100//2009),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0071/2009 ),
A. keďže návrh iniciatívy Švédskeho kráľovstva a Španielskeho kráľovstva (11419/2009) nastoľuje otázky týkajúce sa správneho právneho základu;
A. Whereas the draft initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009) raises issues in terms of the correct legal basis;
o iniciatíve Belgického kráľovstva, Českej republiky, Spolkovej republiky Nemecko, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Maďarskej republiky, Holandského kráľovstva, Slovenskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva, Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska s cieľom prijať rozhodnutie Rady vytvoriť Európsku sieť na prevenciu kriminality (EUCPN) a zrušiť rozhodnutie 2001/427/SVV
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
Spravodajkyňa: Sonia Alfano
Rapporteur: Sonia Alfano
– so zreteľom na iniciatívu Belgického kráľovstva, Českej republiky, Spolkovej republiky Nemecko, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Maďarskej republiky, Holandského kráľovstva, Slovenskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva, Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (11421/2009),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (11421/2009),
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7‑0109/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0109/2009 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A7‑0072/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0072/2009 ),
1. zamieta iniciatívu Belgického kráľovstva, Českej republiky, Spolkovej republiky Nemecko, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Maďarskej republiky, Holandského kráľovstva, Slovenskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva, Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska;
Rejects the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;
4. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii a vládam Belgického kráľovstva, Českej republiky, Spolkovej republiky Nemecko, Španielskeho kráľovstva, Francúzskej republiky, Maďarskej republiky, Holandského kráľovstva, Slovenskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva, a Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Európska sieť na prevenciu kriminality
European Crime Prevention Network
Európska sieť na prevenciu kriminality (EUCPN) bola vytvorená v roku 2001 rozhodnutím Rady 2001/427/SVV
The European Crime Prevention Network (EUCPN) was set up in 2001 on the basis of Council Decision 2001/427/JHA
Rozhodnutie 2001/427/SVV Rady z 28. mája 2001 o vytvorení Európskej siete na prevenciu trestnej činnosti, pozri webovú stránku:
2001/427/JHA: Council Decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention Network, see
Rozhodnutie potvrdzuje, že cieľom siete EUCPN je:
The decision states that the EUCPN shall be responsible for:
– uľahčovať na národnej aj európskej úrovni spoluprácu a výmenu informácií v súvislosti s predchádzaním trestnej činnosti;
- facilitating cooperation and exchanges of information and experience at national and European level in respect of crime prevention;
– zhromažďovať a analyzovať príslušné informácie zamerané na výmenu osvedčenej praxe;
- collecting and analysing information on the subject and exchanging best practices;
– organizovať konferencie, semináre, stretnutia, iniciatívy a aktivity, ktoré podnecujú a podporujú výmenu skúseností a osvedčenej praxe;
- organising conferences, seminars, meetings and other activities designed to encourage and promote exchanges of experience and best practices;
– poskytovať poradenstvo Rade a Komisii v oblasti predchádzania trestnej činnosti.
- provide its expertise in the area of crime prevention to the Council and to the Commission.
Členské štáty boli teda povinné zapojiť do predchádzania trestnej činnosti vedcov, vysokoškolských učiteľov a iných aktérov z tejto oblasti, ako sú mimovládne organizácie, miestne orgány a tretí sektor.
In any case, the Member States were to involve researchers, academics and other actors in crime prevention, such as non-governmental organisations, local authorities and the private sector.
Europol a Európske centrum pre drogy a drogovú závislosť sa, podobne ako ďalšie kompetentné orgány, takisto podieľali na tejto činnosti.
Europol and the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) were to be associated with this work, along with other relevant bodies.
http://www.eucpn.org/ . prešla z Komisie na Spojené kráľovstvo, ktoré odvtedy zabezpečuje jej aktualizáciu.
The EUCPN’s website is http://www.eucpn.org/. .
V roku 2007 uskutočnili národní zástupcovia poslednú vnútornú kontrolu zameranú na efektívnosť EUCPN, z ktorej vyplynulo, že je potrebné posilniť sekretariát (dovtedy tvorený jedným pracovníkom Komisie zaoberajúcim sa sieťou na čiastočný úväzok), a ktorá vyzdvihla nutnosť zaoberať sa otázkou financovania stálych výborov a národných zástupcov.
In 2007 the national representatives carried out a further internal review of the EUCPN’s performance, which highlighted the need to enlarge the Secretariat (hitherto consisting of one Commission official who ran the Network on a part-time basis) and address the issue of resources for the standing committees and the national representatives.
V marci 2009 bolo uverejnené externé hodnotenie fungovania EUCPN, ktoré na jednej strane vyzdvihlo ciele a úlohy, ktorými bola sieť poverená a ktoré vykonáva, no ktoré na druhej strane odhalilo organizačný nedostatok siete, ktorý zamedzil úplnému rozvoju jej potenciálu a vplyvu.
An external evaluation of the functioning of the EUCPN was published in March 2009; while it emphasised the relevance of the Network’s objectives and tasks, it also identified organisational flaws that prevented it from maximising its potential and impact.
Správa z externej kontroly poukázala okrem iného na nedostatok prideľovaných prostriedkov, neefektívnosť sekretariátu, chýbajúcu snaha zo strany národných zástupcov, príliš jednoduchý pracovný program, outsourcing výskumu trestnej činnosti (výskumu sa venuje jeden výskumný pracovník Viedenskej univerzity na polovičný úväzok – dva pracovné dni z piatich)..
The problems highlighted by the external report included a lack of adequate resources, an ineffective Secretariat, a lack of commitment on the part of the national representatives, a scant work programme, the outsourcing of its criminological research function (carried out by the University of Vienna, with a part-time researcher working two days a week).
V hodnotení sa uvažovalo aj o možnosti zrušenia siete.
The evaluation also raised the possibility of dismantling the Network.
Sieť teda vytvorila pracovnú skupinu na preskúmanie odporúčaní, ktoré vyplynuli z externého hodnotenia z marca 2009, a skonštatovala, že bude potrebná modifikácia zakladajúceho aktu siete.
The Network then formed a working group to discuss the recommendations made in the March 2009 external evaluation, and established that the decision setting up the Network would have to be amended.
Navrhlo sa predovšetkým vytvorenie vonkajšieho sekretariátu financovaného z prostriedkov na programy Spoločenstva – Prevencia a boj proti trestnej činnosti (v rámci všeobecného programu Bezpečnosť a ochrana slobôd).
In particular, it was proposed that an external Secretariat be set up, funded by the Community programme entitled ‘Prevention of and Fight against Crime’ (under the general programme on ‘Security and Safeguarding Liberties’).