natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokiaľ ide o zvýšenie vekovej hranice hovädzieho dobytka pre testovanie na BSE, v správe sa uvádza, že v zvyšných členských štátoch je možné uvažovať o jej zvýšení iba po vyhodnotení rizika.
As regards the raising of the age limits for BSE testing in bovine animals, the report states that for the remaining Member States ( a rise may only be considered after a risk assessment.
S platnosťou od januára 2013 Komisia zaviedla pravidlo testovania veľkosti vzorky namiesto všeobecného testovania zabitých zdravých zvierat starších ako 72 mesiacov.
As from January 2013, the Commission has introduced a rule for sample size testing instead of general testing for healthy slaughtered animals above 72 months.
Iba ak sa veľkosti vzoriek vyberú na základe vedeckého hodnotenia je možné zabezpečiť, aby pri monitorovaní neunikli žiadne prípady BSE.
Only if sample sizes are chosen on the basis of a scientific evaluation can it be assured that no BSE cases will be missed under the surveillance regime.
Vaša spravodajkyňa takisto vyzýva Komisiu, aby informovala Parlament o nových zisteniach týkajúcich sa tejto otázky.
Your Rapporteur also calls on the Commission to inform Parliament about new findings on this matter;
Navrhované zmeny zákazu kŕmenia je možné podporiť na základe určitých podmienok.
The proposed changes to the feed ban can be supported under certain conditions.
V správe sa zdôrazňuje, že zákaz kŕmenia je jedným z najdôležitejších opatrení v rámci eradikácie TSE.
The report underlines that the feed ban is one of the most important measures in the eradication of TSEs.
Ustanovenia o zákaze kŕmenia je možné zmierniť iba na základe splnenia určitých podmienok.
Relaxing the feed ban provisions can thus only be done if certain conditions are fulfilled.
Najdôležitejšími podmienkami uvedenými v tejto správe sú zákaz vnútrodruhovej recyklácie (kanibalizmu), prísne oddelenie spôsobov výroby a prepravy materiálu z neprežúvavcov a prežúvavcov a spoľahlivý spôsob určenia druhov v spracovaných živočíšnych bielkovinách.
The prohibition on intra-species recycling ("cannibalism"), strict separation of the production and transportation channels of non-ruminant and ruminant materials, and a reliable method to detect species in processed animal proteins are the most important conditions outlined in the report.
Oddelenie spôsobov výroby a prepravy sa považuje za jediné vhodné opatrenie na zabránenie krížovej kontaminácii materiálu z prežúvavcov materiálom z neprežúvavcov.
The separation of production and transportation channels is considered to be the only suitable measure to prevent cross-contamination of ruminant with non-ruminant material.
Keďže prežúvavce sú bylinožravce (vegetariáni), kŕmenie prežúvavcov živočíšnymi bielkovinami by nemalo byť dovolené za žiadnych okolností (existujú už výnimky týkajúce sa používania rybej múčky v náhrade mlieka pre hovädzí dobytok mladší ako 12 mesiacov, pretože tento má osobitné stravovacie potreby).
As ruminants are herbivore (vegetarians), the feeding of animal proteins to ruminants should not be permitted under any circumstances (exceptions already exist for the use of fish-meal in milk replacers for cattle under the age of 12 months as they have special dietary needs).
Pokiaľ ide o zákaz kŕmenia, existujúci deficit bielkovín v EÚ je dôležitý faktor pri posudzovaní opätovného zavedenia spracovaných živočíšnych bielkovín z neprežúvavcov.
As regards the feed ban, the existing protein deficit in the EU is an important factor in the consideration of a re-introduction of processed animal proteins of non-ruminants.
Nebylinožravé zvieratá potrebujú dostatočný prísun aminokyselín, ktoré sa nachádzajú v bielkovinách.
Non-vegetarian animals need a sufficient supply of amino acids which can be found in proteins.
Spracované živočíšne bielkoviny sú cenným zdrojom bielkovín.
Processed animal proteins are a valuable source of proteins.
Opätovné zavedenie spracovaných živočíšnych bielkovín pochádzajúcich z materiálu z neprežúvavcov, ktorý je vhodný na ľudskú spotrebu, môže byť súčasťou riešenia existujúceho deficitu bielkovín v EÚ.
A re-introduction of processed animal proteins derived from non-ruminant material fit for human consumption can be part of the solution to the existing protein deficit in the EU.
EÚ sa v súčasnosti musí spoľahnúť na dovoz bielkovinových plodín z tretích krajín, pretože jej vlastná výroba bielkovinových plodín nezodpovedá dopytu.
Currently, the EU has to rely on imports of protein crops from third countries as its own protein crop production does not match demand.
Cennými zdrojmi bielkovín zo živočíchov sa plytvá pre súčasný zákaz kŕmenia a potreba cenných zdrojov bielkovín sa zvyšuje a je naliehavá.
Valuable protein sources from animals are wasted due to the current feed ban and the need for valuable protein sources is growing and urgent.
Vaša spravodajkyňa považuje deficit bielkovín v EÚ za dôležitý faktor v súvislosti s čiastočným zrušením zákazu kŕmenia.
Your Rapporteur regards the protein deficit in the EU as an important factor in relation to the partial lifting of the feed ban.
Takisto je však potrebné opäť zdôrazniť, že spracované živočíšne bielkoviny pochádzajúce iba z častí zvierat vhodných na ľudskú spotrebu musia byť dodatočne sterilizované (prostredníctvom tlaku a vysokej teploty), pričom tento postup nie je nevyhnutné uplatniť, pokiaľ by boli určené na výrobu potravín.
It should also again be underlined that processed animal proteins derived only from animal parts fit for human consumption have to undergo additional sterilization methods (through the so-called pressure heat method) - a procedure which they do not have to undergo if designated for the production of food.
Vzhľadom na toto dodatočné opatrenie predchádzajúce výrobe spracovaných živočíšnych bielkovín, riziko nákazy zvierat a ľudí neexistuje.
Taking into consideration this additional measure prior to the production of processed animal proteins, infection risks to animal and human health are non-existent;
Preto je nevyhnutné dôkladne posúdiť akékoľvek zmeny zoznamu špecifikovaných rizikových materiálov.
Any changes to the SRM list must thus be considered carefully.
Európsky zoznam špecifikovaných rizikových materiálov je oveľa prísnejší ako zoznam OIE (Svetová organizácia pre zdravie zvierat) a vaša spravodajkyňa podporuje Komisiu, aby všetky úpravy naďalej podmieňovala spoľahlivým vedeckým odporúčaním, aj keby výsledkom tohto procesu bol zoznam prísnejší ako medzinárodná norma.
The EU SRM list is much stricter than the list of the OIE (World Organisation for Animal Health) and your Rapporteur encourages the Commission to continue to base any modification on solid scientific advice even if this will result in a list which is stricter than the international standard;
Správa odmieta akékoľvek zmeny súčasných ustanovení o zabíjaní zvierat rizikovej skupiny.
The report rejects any changes to the current cohort culling provisions.
Keďže v uplynulých rokoch sa počet prípadov BSE prudko znížil, zabíjanie zvierat patriacich do rizikovej skupiny nebude potrebné vykonávať veľmi často.
As the number of BSE cases has dramatically fallen in recent years, the killing of the animals belonging to the cohort will not have to be pursued very often.
V prípade opätovného výskytu BSE by boli tieto ustanovenia stále platné a nevykonali by sa nijaké legislatívne zmeny.
In case of a re-emergence of BSE, the provisions would still be in place and no legislative changes would have to be made.
Takisto je potrebné zdôrazniť, že dokonca aj v súčasnosti je možné, aby členský štát odložil zabitie a zničenie rizikovej skupiny zvierat až na koniec ich produktívneho života.
It also has to be emphasised that even today it is possible to allow a Member State to defer the killing and complete destruction of cohort animals until the end of their productive lives;
Členské štáty sa vyzývajú, aby zlepšili kvalitu správ. Ako sa uvádza vyššie, mechanizmus monitorovania je dôležitý nástroj, ktorý prispieva k eradikácii TSE v EÚ.
As already mentioned above, the surveillance mechanism is an important instrument contributing to the eradication of TSEs in the EU.
Preto je nevyhnutné predkladať správy tak, aby Komisia mohla vyvodiť závery o celkových kontrolách krmív a potravín v EÚ.
Reports thus have to be submitted in a way in which the Commission can draw conclusions on the overall feed and food controls in the EU.
Navyše sa Komisia vyzýva, aby preskúmala súčasné limitné úrovne pre dioxín v rybej múčke, pretože súčasný limit ohrozuje zdravie ľudí a zvierat.
Additionally, the Commission is asked to review the current threshold levels for dioxin in fish-meal as the current limit poses risks to human and animal health;
Vaša spravodajkyňa vyjadruje znepokojenie nad spôsobmi výroby mechanicky separovaného mäsa.
Your Rapporteur is concerned about the production methods of mechanically separated meat.
Je dôležité, aby Komisia monitorovala súčasnú situáciu a posúdila problémy z hľadiska definície mechanicky separovaného mäsa a prísneho uplatňovania pravidiel týkajúcich sa výroby a označovania mechanicky separovaného mäsa.
It is important that the Commission monitors the current situation and assesses the problems with regard to the definition of mechanically separated meat and the stringent application of the rules concerning the production and labelling of mechanically separated meat.
V oznámení Komisie o budúcej potrebe a využití mechanicky separovaného mäsa v Európskej únii vrátane informačnej politiky pre spotrebiteľov sa uvádza, že výklad definície mechanicky separovaného mäsa sa v jednotlivých členských štátoch rôzni.
The Commission Communication on the future necessity and use of mechanically separated meat in the European Union, including consumer information reveals that the interpretation of the definition of what is to be considered mechanically separated meat varies across Member States.
Ako Komisia uvádza v správe, rozdiely v definíciách môžu viesť k nespravodlivej hospodárskej súťaži.
As the Commission states in its report, the differences in definition may lead to unfair competition.
Okrem toho sa vaša spravodajkyňa domnieva, že rôzne definície zavádzajú spotrebiteľov.
Additionally, your Rapporteur is of the opinion that the differences in definition mislead consumers.
V správe sa takisto zdôrazňuje potreba posilňovať výskum v tých oblastiach, v ktorých sú poznatky ešte stále neúplné.
The report also stresses the need to foster research in those areas where knowledge remains incomplete.
Iba takýmto spôsobom je možné prijať odôvodnené politické rozhodnutia v budúcnosti.
Only in this way can future policy decisions be made and justified.
o žiadosti o zbavenie imunity Ágnes Hankissovej
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Ágnes Hankissovej, ktorú predložil Ústredný obvodný súd v Bude dňa 6. júla 2010 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 6. septembra 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss, forwarded by the Central District Court of Buda on 6 July 2010 and announced in plenary sitting on 6 September 2010,
– po vypočutí Ágnes Hankissovej dňa 11. apríla 2011 v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Ágnes Hankiss on 11 April 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0196/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0196/2011 ),
A. keďže Ústredný obvodný súd v Bude, Budapešti, požiadal o zbavenie imunity poslankyne Parlamentu Ágnes Hankissovej, aby mohol viesť obnovené trestné konanie proti Ágnes Hankissovej, ktoré nariadil Najvyšší súd Maďarskej republiky,
A. whereas the Central District Court of Buda, Budapest, has requested the waiver of immunity of Ágnes Hankiss, a Member of the Parliament, in order to conduct renewed criminal proceedings against Ágnes Hankiss as ordered by the judgment of the Supreme Court of the Republic of Hungary,
B. keďže zbavenie imunity Ágnes Hankissovej sa týka obvinenia zo spáchania trestného činu ohovárania podľa paragrafu 181 maďarského trestného zákona, ktorého sa údajne dopustila vyhlásením počas programu „Péntek 8 mondatvadász“ dňa 23. januára 2004,
B. whereas the waiver of the immunity of Ágnes Hankiss relates to an alleged offence of defamation under Section 181 of the Hungarian Criminal Code as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004,
C. keďže Ágnes Hankissová bola obvinená súkromným žalobcom v obžalobe z 18. februára 2004, ktorá bola podaná na Ústredný obvodný súd v Bude dňa 23. februára 2004; keďže Ústredný obvodný súd v Bude vydal rozsudok dňa 28. júna 2005, proti ktorému bolo podané odvolanie na Mestský súd v Budapešti, ktorý toto rozhodnutie 3. februára 2006 zrušil,
C. whereas Ágnes Hankiss was accused by a private plaintiff in an accusation dated 18 February 2004 and submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004; whereas the Central District Court of Buda gave its judgment on 28 June 2005, which was then appealed against in the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006,
D. keďže vec bola následne vrátená späť Ústrednému obvodnému súdu v Bude, ktorý 6. februára 2009 zbavil Ágnes Hankissovú obvinení; keďže žalobca podal odvolanie na Mestský súd v Budapešti, ktorý 25. marca 2009 vo všetkých otázkach potvrdil rozsudok Ústredného obvodného súdu v Bude,
D. whereas as a result the case was referred back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009; whereas an appeal was brought by the plaintiff against this judgment in the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds,
E. keďže 12. novembra 2009 Najvyšší súd Maďarskej republiky zrušil oba rozsudky na základe porušenia hmotného práva a nariadil Ústrednému obvodnému súdu v Bude, aby začal nové konanie,
E. whereas on 12 November 2009 the Supreme Court of the Republic of Hungary annulled both judgments on the grounds of breach of substantive law and instructed the Central District Court of Buda to conduct new proceedings,
F. keďže Ágnes Hankissová je od 15. júla 2009 poslankyňou Parlamentu,
F. whereas Ágnes Hankiss has been a Member of the Parliament since 15 July 2009,
G. keďže podľa článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu; a keďže to nebráni Parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov,
G. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of its parliament; and whereas this does not prevent the Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
H. keďže paragraf 552 ods. 1 maďarského zákona o trestnom konaní požaduje, aby bolo trestné konanie proti osobe požívajúcej imunitu prerušené a aby sa požiadalo o zbavenie tejto imunity, a keďže paragraf 551 ods. 1 tohto aktu stanovuje, že trestné konanie proti, okrem iného, poslancovi Európskeho parlamentu sa môže začať len po odňatí jeho imunity,
H. whereas Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires that criminal proceedings against a person enjoying immunity be suspended and a waiver of such immunity requested, and whereas Section 551(1) of that Act provides that criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the European Parliament after the suspension of immunity,
I. keďže paragraf 12 ods. 1 aktu LVII stanovuje, že žiadosť o zbavenie imunity v prípade súkromnej žaloby podáva predsedovi Parlamentu súd,
I. whereas Section 12(1) of Act LVII provides that the request for waiver of immunity in cases subject to private action are to be made by the court to the President of the Parliament,
J. keďže v novom konaní po zrušení rozsudkov Ágnes Hankissová uviedla, že je poslankyňou Parlamentu, na základe čoho Ústredný obvodný súd v Bude v súlade s paragrafom 552 ods. 1 maďarského zákona o trestnom konaní a paragrafom 12 aktu LVII rozhodol o prerušení konania a požiadal o zbavenie imunity,
J. whereas in the new proceedings following the annulment Ágnes Hankiss stated that she is a Member of the Parliament and in consequence the Central District Court of Buda, acting on the basis of Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings and Section 12 of the Act LVII, decided to suspend the proceedings and ask for the waiver of immunity,
K. keďže je preto vhodné odporučiť, aby v tomto prípade došlo k zbaveniu imunity,
K. whereas it is therefore appropriate to recommend that parliamentary immunity be waived in this instance,
Na schôdzi dňa 6. septembra 2010 predseda podľa článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku oznámil, že dostal list od Ústredného obvodného súdu Budapešti, ktorý bol odoslaný 6. júla 2010 a v ktorom tento súd žiada o zbavenie parlamentnej imunity Ágnes Hankissovej.
At the sitting of 6 September 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Central District Court of Budapest on 6 July 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Ágnes Hankiss.
Predseda postúpil žiadosť Výboru pre právne veci v súlade s článkom 6 ods. 2.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Ústredný obvodný súd v Bude, Budapešť, žiada Európsky parlament, aby zbavil svoju členku Ágnes Hankiss imunity, v súvislosti s obnovením trestného konania, ktoré Najvyšší súd Maďarskej republiky nariadil v rozsudku z 12. novembra 2009.
The Central District Court of Buda, Budapest, is asking the European Parliament to waive the immunity of its Member, Ágnes Hankiss, in connection with renewed criminal proceedings ordered by the judgement of the Supreme Court of the Republic of Hungary given on 12 November 2009.
Ágnes Hankissová bola obvinená súkromným žalobcom, že sa údajne dopustila trestného činu ohovárania na verejnosti (paragraf 179 maďarského trestného zákona), a najmä trestného činu hanobenia pamiatky mŕtvej osoby, žalobcovho otca, podľa paragrafu 181 maďarského trestného zákona, ktorého sa mala údajne dopustiť vyhlásením počas programu „Péntek 8 mondatvadász“ dňa 23. januára 2004.
Ágnes Hankiss is accused by a private plaintiff of an alleged offence of defamation of honour committed in public (Section 179 of the Hungarian Criminal Code) and, in particular the defamation of the memory of a dead person, the plaintiff’s father, under Section 181 of the Hungarian Criminal Code, as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004.
Obžaloba z 18. februára 2004 bola podaná na Ústredný obvodný súd v Bude dňa 23. februára 2004.
The accusation, dated 18 February 2004, was submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004.
Súd vydal 28. júna 2005 rozsudok, proti ktorému bolo podané odvolanie na Mestský súd v Budapešti, ktorý tento rozsudok dňa 3. februára 2006 zrušil.
On 28 June 2005 the Court gave its judgment, which was then appealed to the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006.
Následne žalobca podal na Najvyšší súd Maďarskej republiky žiadosť o preskúmanie rozhodnutia odvolacieho súdu, pričom tvrdil, že zbavenie obvinení bolo založené na porušení ustanovení trestného práva hmotného.
Subsequently the plaintiff filed with the Hungarian Supreme Court an application for review of the appeal court’s judgement considering that the acquittal resulted from a violation of the substantive provisions of criminal law.
Dňa 12. novembra 2009 dospel Najvyšší súd k názoru, že naozaj došlo k porušeniu hmotnoprávnych ustanovení trestného práva a nariadil, aby Ústredný obvodný súd v Bude začal nové konanie.
On 12 November 2009 the Supreme Court considered that there was indeed a violation of the substantive provisions of criminal law and ordered a renewed procedure to be conducted by the Central District Court of Buda.
Súd musí viesť toto nové konanie v zmysle úvah uvedených v rozhodnutí Najvyššieho súdu.
The court is to conduct this renewed procedure in the light of considerations stated in the decision of the Supreme Court.
Ústredný obvodný súd v Bude začal nové konanie 31. marca 2010.
The Central District Court of Buda opened renewed proceedings on 31 March 2010.
V ten istý deň bolo konanie prerušené z dôvodu, že Ágnes Hankissová ako poslankyňa požíva parlamentnú imunitu.
At the same day the proceedings were suspended on the grounds that Ágnes Hankiss enjoys parliamentary immunity as a Member of the Parliament.
O príslušnej žiadosti o zbavenie tejto imunity rozhodol súd 6. júla 2010.
The relevant request for the waiver of that immunity was made by the Court on 6 July 2010.
Právne predpisy a postup v prípade imunity poslancov Európskeho parlamentu
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
a. na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Paragraf 12 aktu LVII z roku 2004 o právnom postavení maďarských poslancov Európskeho parlamentu (ďalej len „akt LVII“) znie takto: „(1) Európsky parlament má právo rozhodnúť o zbavení imunity poslanca EP.
Section 12 of the Act LVII of 2004 on the Legal Status of the Hungarian Members of the European Parliament (‘Act LVII’) reads as follows: "(1) The European Parliament is entitled to decide in connection with the suspension of the immunity of MEPs.
(4) Orgány, ktoré predkladajú žiadosť o zbavenie imunity, poskytnú Európskemu parlamentu a príslušnému výboru, ktorý rieši prípady týkajúce sa imunity, všetky informácie, ktoré tento výbor považuje za potrebné na vypracovanie stanoviska v súvislosti so zbavením imunity.
(4) Authorities submitting a request for suspension of immunity shall give to the European Parliament and its Committee dealing with immunity cases all information that this Committee deems necessary in order to form its opinion in connection with the suspension of immunity.
(5) Ak dôjde k zbaveniu imunity, súd alebo orgán, ktorý postupuje rozhodnutie nadväzujúce na zbavenie imunity, informujú predsedu Európskeho parlamentu o svojom rozhodnutí o zbavení imunity.
(5) If the immunity is suspended, the court or the authority that passes any decision resulting from the suspension of the immunity shall inform the President of the European Parliament about its decision in connection with the immunity.
(7) O zbavení imunity kandidátov do Európskeho parlamentu rozhoduje národná volebná komisia.
(7) A decision concerning the suspension of immunity of candidates to the European Parliament shall be decided by the National Electoral Board.
Príslušnú žiadosť musí predložiť predseda národnej volebnej komisie. “
A request to this effect must be submitted to the Chairman of the National Electoral Board."
Paragraf 10 aktu LVII znie takto:
Section 10 of the Act LVII reads as follows:
„(1) Poslanci EP majú nárok na výsady a imunity zakotvené v Protokole o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, ktorý je prílohou Zmluvy o vytvorení a spoločnej Komisie Európskych spoločenstiev (8. apríl 1965).
„(1) MEPs are entitled to the privileges and immunities that are enshrined in the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, which is attached to the Treaty Establishing a Single Commission of the European Communities (8 April 1965).
(2) Poslanci majú právu požívať rovnakú imunitu ako poslanci Parlamentu.
(2) MEPs are entitled to the same immunity that Members of Parliament enjoy.