natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Verejná diskusia : Spravodajca víta začiatok verejnej diskusie na tému územnej súdržnosti.
· Public consultation : In that sense, the rapporteur welcomes the launching of a public consultation on territorial cohesion.
Úspech tohto procesu priamo závisí od čo najširšej účasti rozličných zainteresovaných strán a zástupcov občianskej spoločnosti na diskusii, pričom poslanci Európskeho parlamentu sa musia účinne pričiniť o propagáciu Zelenej knihy o územnej súdržnosti medzi európskymi občanmi.
The success of this process being directly linked with the widest possible participation of the different stakeholders and civil society in this debate, the Members of the European Parliament have also an active role to play in contributing effectively to promoting the Green Paper on Territorial Cohesion to the European Citizens.
· Očakávané zverejnenie bielej knihy : Spravodajca je presvedčený, že Európsky parlament by mal rozhodne požadovať, aby po skončení verejnej diskusie vydala biela kniha o územnej súdržnosti.
· Awaiting the publication of a White Paper : The rapporteur believes that the European Parliament should be firm in demanding the publication of a White Paper on Territorial Cohesion, following the end of the consultation process.
Ďalej sa domnieva, že vydanie bielej knihy by mohla pripraviť pôdu na transformáciu územnej súdržnosti na konkrétne ustanovenia, ktoré by sa mali predstaviť v budúcom legislatívnom balíku o štrukturálnych fondoch pre programovacie obdobie po roku 2013.
The rapporteur also considers that the publication of a White Paper could only pave the way for translating "territorial cohesion" into concrete provisions, which should be introduced in the next legislative package on Structural Funds for the post-2013 programming period.
· Finančné hľadiská : Spravodajca súhlasí s tým, že zo súčasnej diskusie by sa mali vylúčiť všetky odkazy na rozpočtové a finančné dôsledky územnej súdržnosti.
· Financial aspects : The rapporteur agrees with excluding all references to budgetary and financial implications of territorial cohesion from the current debate.
Domnieva sa, že pozícia Európskeho parlamentu by sa mala obmedziť skôr na politické aspekty tohto nového cieľa a až neskôr by mala vyjadriť či, ako a do akej miery by táto nová koncepcia mohla ovplyvniť rozpočet EÚ na obdobie po roku 2013.
He consideres that the position by the European Parliament should rather confine to the political aspects of this new objective and to reflect at a later stage on whether, how or to what extent this new concept might affect the EU budget for the post-2013 period.
B. POJEM ÚZEMNÁ SÚDRŽNOSŤ
B. THE CONCEPT OF TERRITORIAL COHESION
Analýza nového pojmu : Spravodajca sa domnieva, že územná súdržnosť je jednoznačná koncepcia, ktorá by mala poskytnúť hmatateľný prínos pre hospodársku a sociálnu súdržnosť.
Analysing the new concept : The rapporteur believes that territorial cohesion is a distinct concept that should provide tangible added value to economic and social cohesion.
Tri zložky súdržnosti (hospodárska, sociálna a územná) by sa mali navzájom dopĺňať a podporovať, a súčasne si zachovať samostatné poslanie v rámci jednotnej integrovanej koncepcie.
The three component parts of cohesion (economic, social and territorial) should be complementary and mutually reinforcing, maintaining however their own separate mission in a single integrated concept.
Preto by žiaden z týchto pojmov nemal byť uprednostňovaný.
Therefore, there should be no hierarchy between these objectives.
Súčasná diskusia by sa nemala zameriavať len na definovanie pridanej hodnoty územnej súdržnosti a konkrétnych prínosov, ktoré by jej uplatnenie v praxi malo priniesť európskym občanom, ale tiež zvážiť ako túto myšlienku pretvoriť do budúcej regionálnej politiky EÚ.
The current debate should not only attempt to determine the added value of territorial cohesion, and the concrete benefits that European citizens are expected to derive from its implementation on the ground, but also to consider how this concept will be mainstreamed into future EU regional policy.
Odmietnutie vyhliadok na asymetrickú Európu : Spravodajca má pocit, že harmonický rozvoj Únie bude účinne prispievať k zväčšovaniu konkurenčnej výhody hospodárstva EÚ.
Rejecting the prospect of an asymmetric Europe : The rapporteur feels that the harmonious development of the Union will effectively contribute to raising the competitive advantage of the EU economy.
Územnú súdržnosť preto možno interpretovať len ako horizontálny pojem, ktorý podporí rozvoj Únie ako celku.
Therefore, territorial cohesion can only be interpreted as a horizontal concept that underpins the development of the Union as a whole.
Výzvou pre nás je zvoliť efektívnejšie prostriedky, ktoré nám pomôžu tento cieľ dosiahnuť.
The challenge is to focus on more efficient instruments that can achieve this goal.
V tejto súvislosti je veľmi dôležitá práca Európskej monitorovacej siete územného plánovania (ESPON), ktorá sa usiluje ukázať vplyv rozličných rozvojových modelov na územný rozvoj EÚ.
The work of the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) is particularly important to that effect, as it attempts to present the implications of different development models on the territorial development of the EU.
Táto práca by mala viesť aj k vypracovaniu dodatočných kvalitatívnych ukazovateľov na riešenie územných špecifík a na pomoc pri príprave a realizácii zodpovedajúcich politík v praxi.
This work should also lead to the elaboration of additional qualitative indicators to address the territorial specificities and support the design and implementation of the corresponding policies on the ground;
Zabezpečenie šírenia prínosov v rámci celej Únie : Táto myšlienka nadobudla špecifický význam vzhľadom na vznik špičkových stredísk v rámci celej Únie, ktoré zásadným spôsobom ovplyvňujú hospodársky úspech, vedecké objavy, technologickú inováciu a pracovné miesta.
Transfer benefits across the Union : This idea becomes particularly salient with regard to the creation of excellence centres across the Union that are vital to economic success, scientific discovery, technological innovation and jobs.
Je dôležité podnietiť intenzívnejšiu interakciu a výmenu poznatkov medzi strediskami a zoskupeniami pre výskum a inováciu a okolitými regiónmi.
It is important to stimulate more interaction and knowledge transfer between the centres and clusters of research and innovation and their surrounding regions.
Prekvitajúce strediská by mali umožniť rovnomerné rozdelenie prínosov v rámci celej EÚ, aby sa tak maximalizovala účinnosť vynaložených prostriedkov.
Such booming centres should provide benefits that are distributed evenly across the EU territory, in order o maximise the effect of the investments made.
Naplno využiť potenciál každého regiónu : V rámci Európskej únie neexistuje žiaden univerzálny model, ktorý by rovnako vyhovoval všetkým regiónom.
Making the most of the potential of each region : There is no "one-size-fits-all development" model for the European Union, which would work equally well for all its regions.
Rôznorodosť Európy je vlastne jej silou.
The diversity of the Union is actually its strength.
Je dôležité identifikovať prínosy každého európskeho regiónu a stavať na nich, čo umožní zvýšiť ich konkurencieschopnosť a zaručiť rast a prosperitu.
It is important to determine the assets of each European region and build on those, in order to increase their competitiveness and guarantee growth and prosperity.
Pán Aho uvádza, že Európska únia by sa mala v rámci svojho územia zamerať na vytváranie stredísk typu kalifornského Silicon Valley.
Mr Aho argues that the European Union needs to focus on creating "Silicon Valley" type of clusters across the Union.
Je veľmi dôležité koncentrovať zdroje do niekoľkých existujúcich stredísk a nemíňať peniaze na všetky strany s obmedzenými šancami na úspech.
It is crucial to focus resources to a few existing clusters, rather than only scattering the money far and wide, with limited chances of success.
Inými slovami, nie každý región má potenciál alebo zdroje na to, aby sa stal špičkovým strediskom; toto nie je cieľ, o splnenie ktorého by sme sa mali usilovať.
In other words, not every region has the potential or the resources to become a centre of excellence; this is not the objective that we should try to achieve.
EÚ by mala obmedziť svoj prístup v tomto smere.
EU should limit its approach in that respect.
Zdôraznenie európskeho cieľa územnej spolupráce : Prínos tohto cieľa pre celú Európu je jednoznačný a nepopierateľný.
Enhancing the European Territorial Cooperation Objective : The undeniable European added-value of this objective has already been proven beyond any doubt.
Priama účasť regionálnych a miestnych orgánov na plánovaní a realizácii príslušných programov cezhraničnej, nadnárodnej a medziregionálnej spolupráce je ďalším pozitívnym znakom pre budúci rozvoj tejto politiky a jej cieľa.
The direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation gives another positive sign to the future development of this policy objective.
V tomto smere treba tiež zdôrazniť dôležitosť cezhraničného rozmeru a príslušných operačných programov európskej susedskej politiky.
The importance of the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy should also be highlighted in that respect.
Táto kapitola v rámci regionálnej politiky EÚ priniesla úspech, ktorý je potrebné náležite posilniť aj v nasledujúcom programovom období.
This is a success story for the EU regional policy and it should be significantly boosted for the coming programming period.
Regióny so špecifickými geografickými črtami : V Zelenej knihe o územnej súdržnosti sa zohľadňujú určité špecifické problémy rozvoja, ktoré sa vzťahujú predovšetkým na tri typy regiónov: horské regióny, ostrovné regióny a regióny s nízkou hustotou obyvateľstva.
Regions with specific geographical features : The Green Paper on Territorial Cohesion acknowledges the particular development challenges especially for three types of region: mountainous regions, island regions and sparsely populated regions.
Európsky parlament už dlho vyzýva k vytvoreniu komplexnej stratégie, ktorá by pomohla daným regiónom vykompenzovať nevýhody prameniace z dlhodobých neľahkých prírodných a demografických podmienok.
The European Parliament has long called for a comprehensive strategy that would enable these regions to offset their severe and permanent natural and demographic handicaps.
Týmto regiónom a ich rozvoju by sa preto mala venovať špecifická pozornosť s cieľom dôsledne zabezpečiť harmonický rozvoj celej Únie a dosiahnuť územnú súdržnosť.
Therefore, special consideration should be given to the development of those regions, in order to ensure precisely a harmonious development for the Union and achieve "territorial cohesion".
Spravodajca však zdôrazňuje, že územná súdržnosť zostáva horizontálnou koncepciou, ktorý sa týka všetkých regiónov EÚ; nemožno ju interpretovať ako novú politiku pre regióny so špecifickými zemepisnými podmienkami.
However, the rapporteur stresses that territorial cohesion remains a horizontal concept that concerns all EU regions; it cannot be interpreted as a new policy for regions with specific geographical features.
Územný vplyv na sektorové politiky Spoločenstva : Spravodajca vyjadruje sklamanie, že v tejto konkrétnej časti zelenej knihy sa venuje pozornosť vymenúvaniu politík EÚ, ktoré majú výrazný územný vplyv, ale územná súdržnosť nie je vôbec stanovená ako prioritný cieľ či podmienka pre ich rozvoj.
Territorial impact of sectoral Community Policies : The rapporteur is disappointed that this specific section of the Green Paper is confined in listing the EU policies that have a strong territorial impact, without, however, placing territorial cohesion as a priority objective or a precondition for the development of these policies.
Európsky parlament pri mnohých príležitostiach podporil názor, že pri každej praktickej aplikácii aktivít a politík EÚ je potrebný integrovaný prístup.
The European Parliament has on a number of occasions supported the need for an integrated approach of all EU actions and policies on the ground.
Z politického hľadiska môžeme tvrdiť, že táto myšlienka sa plne zhoduje s potrebou koordinácie územného vplyvu všetkých sektorových politík Spoločenstva na danom území.
In policy terms, it can be argued that this idea corresponds entirely to the need of coordinating the territorial impact of all sectoral community policies on a given territory.
Zároveň však treba uviesť tieto pripomienky: zdôrazňovaním územného rozmeru ostatných sektorových politík EÚ sa Európsky parlament nepokúša zmenšiť význam a autonómnosť regionálnej politiky EÚ.
At the same time, however, the following observation needs to be made: by putting the accent on the territorial dimension of other sectoral EU policies, the European Parliament does not attempt to diminish the importance and autonomy of EU regional policy.
Naopak, cieľom integrovaného prístupu je maximalizovať praktický efekt štrukturálnych zásahov a priniesť prospech európskym občanom.
On the contrary, the aim of an integrated approach is to maximise the effect of structural interventions on the ground and for the benefit of European citizens.
Územné riadenie : Zelená kniha považuje lepšie územné riadenie za kľúč k budúcemu úspešnému uplatňovaniu politiky súdržnosti.
Territorial governance : The Green Paper looks at an improved territorial governance as the key for the successful future implementation of cohesion policy.
Na základe záverov správy EP o riadení a partnerstve na vnútroštátnej a na regionálnej úrovni a o základe pre projekty v oblasti regionálnej politiky (spravodajca: Jean Marie Beaupuy), ktorú EP prijal 18. septembra 2008, sa spravodajca zameriava na potrebu podpory systému viacúrovňového riadenia a určenia príslušnej územnej úrovne, na ktorej by bolo možné efektívne zasahovať v jednotlivých štádiách plánovania a realizácie programu.
Drawing from the conclusions of the report on "Governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the field of regional policy" (rapporteur: Jean Marie Beaupuy), adopted by the EP on 18 September 2008, the rapporteur raises the need to promote a system of multi-level governance and to determine the appropriate territorial level to which intervention would be more effective at the different stages of programme planning and implementation.
Riadna pozornosť sa venovala dôležitosti vytvárania nových územných partnerstiev, čo musí byť stredobodom záujmu každej príslušnej analýzy zelenej knihy.
Due account being also made to the importance of creating new territorial partnerships, which must be at the focus of all relevant analyses on the Green Paper.
Regióny s prechodným financovaním : Spravodajca konštatuje, že Komisia po prvý raz v piatej správe po prvýkrát konkrétne hovorí o „regiónoch s prechodným financovaním“, ktoré predstavujú medzistupeň medzi „regiónmi konvergencie“ a „regiónmi konkurenčnosti a zamestnanosti“.
Transition regions : The rapporteur notes that the Commission made for the first time in the 5 th Progress Report a specific reference to "Transition Regions" , which are situated between "Convergence Regions" and "Competitiveness and Employment Regions".
Zdá sa, že je to prvý pokus vyčleniť samostatnú kategóriu pre regióny, v ktorých sa postupne začne alebo skončí poskytovanie pomoci, a teda sa nachádzajú niekde medzi dvoma stanovenými cieľmi.
This appears to be a first attempt to deal separately with these regions that are now scattered as "phasing in" or "phasing out" regions between the two Objectives.
Spravodajca plne schvaľuje tento prístup v kontexte územnej súdržnosti nielen preto, že znamená jasnejšiu kategorizáciu týchto regiónov, ale aj vzhľadom na skutočnosť, že treba vypracovať a uplatňovať komplexnejší systém prechodnej finančnej pomoci pre regióny, ktoré čoskoro prekročia hranicu 75 % HDP.
The rapporteur fully endorses this approach in the context of territorial cohesion, not only because it gives a clearer status to these regions, but mainly as a recognition to the fact that a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75% GDP threshold needs to be designed and put in place.
V Zelenej knihe o územnej súdržnosti sa objavujú aj zmienky o iných otázkach, ktoré treba brať do úvahy, ako sú prístup k službám všeobecného záujmu alebo vytvorenie dodatočných ukazovateľov na lepšie monitorovanie charakteristík a tendencií územnej súdržnosti.
The Green Paper on Territorial Cohesion also alludes to a number of other issues that have to be taken into consideration, like access to services of general interest or the creation of additional indicators to better monitor characteristics and trends in territorial cohesion.
V správe sa predkladajú spravodajcove názory na všetky tieto témy.
The report brings forward the rapporteur’s views on all these matters.
V predloženej správe sa vyjadruje viacero úvah o referenčných oznámeniach Komisie a venuje sa pozornosť návrhom Komisie, členských štátov a regionálnych a miestnych orgánov s cieľom pripraviť pôdu na lepšie pochopenie toho, čo by územná súdržnosť mohla byť a aké dôsledky by mohla predstavovať pre všetky strany zainteresované na začleňovaní územného rozmeru do kohéznej politiky.
The present report formulates a number of considerations on the reference communications by the Commission and addresses suggestions to the Commission, Member States and regional and local authorities with the scope of preparing the ground for a better understanding of what territorial cohesion could be and what would be the implications for all parties involved of the integration of the territorial dimension in cohesion policy.
Oveľa dôležitejšie je však to, že na základe správy by sa mala konsolidovať pozície Európskeho parlamentu v celoeurópskej diskusii o územnej súdržnosti, pretože táto diskusie bude mať veľký vplyv na rozsiahlejšiu diskusiu o budúcnosti regionálnej a kohéznej politiky po roku 2013 a o forme štrukturálnych fondov v nasledujúcom programovacom období.
However, more importantly, the report is expected to consolidate a position of the European Parliament in the Europe-wide debate on territorial cohesion, as this debate will influence greatly a larger debate on the future of regional and cohesion policy after 2013 and the shape of the structural funds in the next programming period.
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o dobrovoľnej účasti organizácií v systéme Spoločenstva pre ekologické riadenie a audit (EMAS)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2008)0402 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0402 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 175 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0278/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2008 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0084/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0084/2009 ),
(7) Nariadenie (ES) č. 761/2001 preukázalo svoju účinnosť pri podpore zlepšovania výsledkov organizácií v oblasti životného prostredia a skúsenosti získané pri implementácii uvedeného nariadenia by sa mali využiť na zvýšenie schopnosti EMAS dosiahnuť celkové zlepšenie výsledkov organizácií v oblasti životného prostredia.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
(7) Nariadenie (ES) č. 761/2001 preukázalo svoju obmedzenú účinnosť pri podpore zlepšovania výsledkov organizácií v oblasti životného prostredia a skúsenosti získané pri implementácii uvedeného nariadenia by sa mali využiť na zvýšenie schopnosti EMAS dosiahnuť celkové zlepšenie výsledkov organizácií v oblasti životného prostredia.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its limited effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
Štúdia EVER vykonaná v mene GR pre životné prostredie obsahovala vyjadrenie, že väčšina kvantitatívnych štúdií nepotvrdila lepšie výsledky v oblasti životného prostredia u organizácií registrovaných v EMAS v porovnaní s ostatnými organizáciami, a preto je dôležité prehodnotiť vplyv tohto systému.
The EVER study, carried out on behalf of DG Environment, included the statement that most quantitative studies have not been able to confirm a better environmental performance of EMAS-registered organisations as compared to other organizations, and this is why it is important to review the impact of the scheme
8) Mala by sa podporovať dobrovoľná účasť organizácií v EMAS, čím môžu získať pridanú hodnotu v zmysle regulačnej kontroly, úspor nákladov a imidžu na verejnosti.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image.
8) Mala by sa podporovať dobrovoľná účasť organizácií v EMAS, čím môžu získať pridanú hodnotu v zmysle regulačnej kontroly, úspor nákladov a imidžu na verejnosti za predpokladu, že sú schopné preukázať vysokú úroveň výsledkov v oblasti životného prostredia .
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image , provided that they are able to demonstrate a high level of environmental performance .
Akýkoľvek stimul alebo ocenenie by sa mali spájať s merateľným a overiteľným výkonom a výsledkami.
Any incentive or award should be linked to measurable and verifiable performance and achievements.
15) Logo EMAS by malo byť pre organizácie príťažlivým nástrojom na komunikáciu a obchodovanie, ktorým sa zvyšuje informovanosť zákazníkov o EMAS.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Pravidlá používania loga EMAS by sa mali zjednodušiť, a to používaním jediného loga, a existujúce obmedzenia by sa mali odstrániť do takej miery , aby nedochádzalo k zámene so značkami ekologických výrobkov.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed as far as there should be no confusion with environmental product labels.
Pravidlá používania loga EMAS by sa mali zjednodušiť, a to používaním jediného loga, a existujúce obmedzenia by sa mali odstrániť, okrem tých, ktoré sa týkajú výrobku a obalu.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed save for those relating to product and packaging.
Nemalo by dochádzať k zámene so značkami ekologických výrobkov.
There should be no confusion with environmental product labels.
Používanie loga EMAS na výrobkoch a obaloch by viedlo k zámene s environmentálnou značkou.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
Navrhované znenie je prebraté z platných právnych predpisov.
The proposed wording is taken from the existing regulation.