natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tieto členské štáty upravia pre jednotlivé podniky na svojom území, ktoré sú držiteľmi kvóty, percentuálny podiel získaný výpočtom podľa prílohy VIII v pomere ku kvótam za cukor, ktorých sa príslušné podniky vzdali v rámci režimu reštrukturalizácie, a to tak, že celkové zníženie kvót v členských štátoch vyplývajúce z percentuálneho podielu uvedeného v druhom pododseku zostane nezmenené.
Such Member States shall adjust, for each undertaking in their territory holding a quota, the percentage derived from the application of Annex VIII in proportion to the individual renunciation of quotas within the restructuring scheme for the undertaking concerned, in such a way that the total reduction of quotas in the Member State resulting from the percentage referred to in the second subparagraph remains unchanged.
Odchylne od prvého pododseku sa pre členské štáty, pre ktoré sa vnútroštátna kvóta znížila v rámci vzdania sa kvóty o menej ako 13,5 %, znížila zostávajúca kvóta na 86,5 % kvóty pridelenej na začiatku hospodárskeho roka 2006/2007.
By way of derogation from the first subparagraph, for Member States for which the national quota has been reduced as a result of renunciations of quota by less than 13.5%, the remaining quota shall be cut to 86.5% of the quota allocated to them at the beginning of the 2006/2007 marketing year.
Pri konečnom znižovaní je vhodné použiť dvojstupňový postup.
A two-stage procedure is advisable for the final cut.
V prvom stupni by sa mal členským štátom alebo podnikom, ktoré sa v roku 2008/09 nevzdali svojich kvót alebo sa dobrovoľne vzdali menej ako 13,5 % z nich, znížiť objem na 86,5 %.
At the first stage, Member States and/or undertakings which have voluntarily renounced none or less than 13.5% of their quotas for 2008/2009 should have those quotas cut by 13.5%.
V druhom stupni možno postupovať podľa vzorca, ktorý navrhla Európska komisia, pričom by sa z konečného zníženia mali vynechať kvóty, ktorých sa vzdali v rokoch 2006/07 a 2007/08, pretože tieto už profitujú zo zvýšenia štrukturálnej prémie so spätným účinkom.
The second stage can then be carried out in accordance with the formula proposed by the Commission, although returned quotas for 2006/2007 and 2007/2008 should be excluded, since they have already benefited from the backdated increase in the structural premium.
V odseku 1 sa druhá zarážka nahrádza takto:
In paragraph 1, the second indent is replaced by the following:
„ až o 10 % v hospodárskom roku 2008/2009 a v nasledujúcich rokoch, rešpektujúc slobodné rozhodnutie podnikov zúčastňovať sa na mechanizmoch zavedených nariadením (ES) č. 320/2006“;
'- by up to 10% for the marketing year 2008/2009 and following, while duly respecting the freedom of undertakings to take part in the mechanisms laid down by Regulation (EC) No 320/2006.'
Počas prvých dvoch hospodárskych rokov (2006/2007 a 2007/2008) sa zistilo, že niektoré členské štáty sa pokúsili využívať ustanovenia článku 11 na to, aby kládli prekážky podnikom, ktoré vyhlásili, že sú pripravené zúčastňovať sa reštrukturalizácie.
During the first two marketing years (2006/2007 and 2007/2008) it was found that some Member States sought to use the provisions of Article 11 in order to obstruct those undertakings which declared themselves prepared to take part in the restructuring regime.
Určité zmeny sú nevyhnutné na to, aby sa zaručilo, že podobné fenomény nebudú pretrvávať.
It is indispensable that amendments be made so as to ensure that phenomena of this kind will not continue.
V takomto prípade sú tradičné potreby zásobovania sektora rafinácie dovezeného surového cukru uvedené v článku 29 ods. 1 tohto nariadenia za príslušný hospodársky rok znížené o rovnaký percentuálny podiel.
In this case, the traditional supply needs of imported unrefined sugar for refineries referred to in Article 29, paragraph 1, of this regulation shall be reduced by the same percentage in the marketing year in question.
Toto ustanovenie bolo súčasťou politického vyváženia v nariadení prijatom Radou vo februári 2006.
This provision formed part of the political balance of the regulation adopted by the Council in February 2006.
Skrátenie tradičných potrieb zásobovania nezníži preferenčný prístup pre krajiny AKT, pretože majú možnosť predať množstvo surového cukru, ktoré prevyšuje tradičné potreby zásobovania, tradičným rafinériám alebo výrobcom cukru z cukrovej repy.
The withdrawal applicable to Traditional Supply Needs (TSN) does not reduce the preferential access for ACP countries, since they are then able to sell the volume of raw sugar in excess of the TSN either to traditional refiners or to sugar beet producers.
ČLÁNOK 1 BOD 6 Článok 19a odsek 1 pododsek 1 (nariadenie (ES) č. 318/2006)
ARTICLE 1, POINT 6 Article 19 a, paragraph 1, subparagraph 1 (Regulation (EC) No° 318/2006)
Odchylne od článku 19 ods. 2 a v súlade s postupom uvedeným v článku 39 ods. 2 môže Komisia rozhodnúť o stanovení koeficientu uvedeného v článku 19 ods. 2 na hospodárske roky 2007/08, 2008/09 a 2009/10 najneskôr do 16. marca predchádzajúceho hospodárskeho roka s ohľadom na výsledok zníženia vnútroštátnej kvóty na cukor v jednotlivých členských štátoch stanoveného v príloh III k tomuto nariadeniu v porovnaní so znením prílohy III uplatniteľným od 1. júla 2006.
By way of derogation from Article 19(2), and in accordance with the procedure referred to Article 39(2), the Commission may decide to fix the coefficient referred to in Article 19(2) for the 2007/2008, 2008/2009 and 2009/2010 marketing years by 16 March at the latest of the previous marketing year, taking into account the result of the reduction in each Member State of the national sugar quota as fixed in Annex III to this Regulation compared to the version of Annex III applicable on 1 July 2006.
Pre tie členské štáty, ktoré k 1. júlu 2006 neboli členmi Spoločenstva, by sa v porovnaní malo zohľadniť znenie prílohy III uplatniteľné od dňa ich pristúpenia k Spoločenstvu..
For those Member States which were not members of the Community on 1 July 2006, the comparison should take account of the version of Annex III applicable on the date of their accession to the Community.
Odchylne od článku 19 ods. 2 a v súlade s postupom uvedeným v článku 39 ods. 2 môže Komisia rozhodnúť o stanovení koeficientu uvedeného v článku 19 ods. 2:
By way of derogation from Article 19(2), and in accordance with the procedure referred to Article 39(2), the Commission may decide to fix the coefficient referred to in Article 19(2):
– na hospodársky rok 2007/08 najneskôr do 16. marca predchádzajúceho hospodárskeho roka,
- for the 2007/2008 marketing year by 16 March at the latest of the previous marketing year,
– na hospodársky rok 2008/2009 najneskôr do 4. februára 2008 a
- for the 2008/2009 marketing year by 4 February 2008 at the latest, and
– na hospodárke roky2009/2010 až 2014/15 najneskôr do 16. marca predchádzajúceho hospodárskeho roka, s ohľadom na výsledok zníženia vnútroštátnej kvóty na cukor v jednotlivých členských štátoch stanoveného v príloh III k tomuto nariadeniu v porovnaní so znením prílohy III uplatniteľným od 1. júla 2006.
- for the 2009/2010 marketing year until the 2014/2015 marketing year by 16 March at the latest of the previous marketing year taking into account the result of the reduction in each Member State of the national sugar quota as fixed in Annex III to this Regulation compared to the version of Annex III applicable on 1 July 2006.
ČLÁNOK 1 ODSEK 6 Článok 19a odsek 1 pododsek 2a (nový) (nariadenie (ES) č. 318/2006)
ARTICLE 1, POINT 6 Article 19 a, paragraph 1, subparagraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 318/2006)
Tým členským štátom, ktoré svoju kvótu na cukor v hospodárskom roku 2008/2009 definitívne znížili o percentuálny podiel dočasného zníženia podľa prílohy III, sa pri uplatňovaní tohto článku zníži možný percentuálny podiel určený na stiahnutie v hospodárskom roku 2009/2010 o zodpovedajúci percentuálny podiel.
For the application of this Article, the possible withdrawal percentage for the 2009/2010 marketing year shall be reduced by the corresponding percentage for those Member States which decided in the 2008/2009 marketing year to definitively suspend their sugar quotas by the same percentage as the temporary reductions as laid down in Annex III.
PRÍLOHA Príloha VIII odsek 2a (nový) (nariadenie (ES) č. 318/2006)
ANNEX Annex VIII, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 318/2006)
Ak sa v hospodárskom roku 2008/09 niektorý členský štát vzdá časti kvóty presahujúcej percentuálny podiel určený na stiahnutie stanovený 16. marca 2007 v článku 1 ods. 1 alebo v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 290/2007, kvóta zodpovedajúca rozdielu medzi odovzdaným percentuálnym podielom v roku 2008/2009 a percentuálnym podielom určeným na stiahnutie sa pred záverečným znížením v plnom rozsahu odpočíta.
During the2008/2009 marketing year, if a Member State renounces a percentage of the quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation EC No 290/2007, the quota tonnage corresponding to the difference between the percentage renounced in 2008/2009 and the percentage of withdrawal shall be deducted in full from the final cut.
Toto ustanovenie sa uplatňuje v rámci daného členského štátu rovnakým spôsobom na podniky, ktoré sa vzdali časti kvóty presahujúcej percentuálny podiel určený na stiahnutie stanovený 16. marca 2007 v článku 1 ods. 1 alebo v článku 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 290/2007.
Within a Member State, this provision shall apply in the same way to the benefit of undertakings which have renounced a percentage of their quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation (EC) No 290/2007 for their Member State.
k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector
Tieto dva návrhy nariadení, ktoré predložila Komisia, sú aktualizovaným znením oboch nariadení (ES) č. 318/2006 a (ES) č. 320/2006
The two proposals for regulations proposed by the Commission consist of an update of the two Regulations (EC) No 318/2006 and (EC) No 320/2006
Stanovisko Výboru pre kontrolu rozpočtu pre Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka k návrhu nariadenia Rady o spoločnej organizácii trhu s cukrom ( KOM(2005)0263 – 2005/0118(CNS) ), spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: Terence Wynn .
2005/0118(CNS) ), Draftsman: Terence Wynn .
O 18 mesiacov neskôr sa podľa Komisie ukázalo, že opatrenia sú nedostatočné na dosiahnutie reformných cieľov do roku 2010 a je potrebné ich upraviť.
18 months later the measures have already been shown to be insufficient to achieve the reform goals until 2010 and have to be adapted, according to the Commission.
Preto sa spravodajca nazdáva, že je rozumné zamerať reformnú úpravu na tie členské štáty, v ktorých reforma cukrovarníctva v roku 2005 zlyhala.
Therefore, your draftsman believes that it is reasonable to focus the reform adjustment on those Member States where the sugar reform of 2005 failed.
EÚ je pod neustálym tlakom krajín vyrábajúcich cukor ako Brazília, Austrália a Thajsko a Svetovej obchodnej organizácie (WTO), ktoré obviňujú Európsku úniu, že svojím režimom v odvetví cukru porušuje záväzky v rámci Dohody WTO o poľnohospodárstve
The EU is under ongoing pressure from sugar producing countries like Brazil, Australia and Thailand and the World Trade Organization who accuse the European Union of violating, by its sugar regime, its obligations under the WTO Agreement on Agriculture
Svetová obchodná organizácia, 28. apríl 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EURÓPSKE SPOLOČENSTVÁ – VÝVOZNÉ SUBVENCIE NA CUKOR - Správa odvolacieho orgánu: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
World Trade Organisation, 28 April 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR - Report of the Appellate Body: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
Účelom druhého návrhu (ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru) je zrušiť ustanovenie, podľa ktorého by sa tradičné potreby zásobovania pre rafinérie v prípade stiahnutia znížili.
The purpose of the second proposal (amending Council Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector) is to abolish the provision according to which traditional supply needs for refiners will be reduced in case of a withdrawal.
Cieľom návrhu je okrem toho:
Also, the proposal seeks:
— zaviesť systém prahových hodnôt – ide o prechod od systému, ktorým sa znižuje množstvo cukru skutočne vyrobeného v rámci kvóty;
- to introduce a system of thresholds – moving away from a system which reduces the level of sugar effectively produced under quota;
— prijať prvé rozhodnutie pred sejbou a prípadne ho doplniť o ďalšie stiahnutie v októbri na základe aktualizovaných údajov;
- to conclude a first decision before sowing takes place, possibly completed by a further withdrawal in October, based on updated data;
— brať ohľad na tie členské štáty, ktoré sa zúčastnili na režime reštrukturalizácie.
- to take account of those Member States who have participated in the restructuring regime.
Prahová hodnota v týchto členských štátoch by sa mala upraviť podľa zrušenej kvóty a v podnikoch by malo dôjsť k úprave podľa ich úsilia pri reštrukturalizácii.
The threshold in those Member States should be adapted in proportion to the quota renounced, with a modulation between undertakings according to their individual restructuring effort.
Rozpočtový postup na rok 2008 – niektoré údaje
2008 budget procedure -some figures
Aká budú celkové náklady na režim ES v sektore cukru?
What will the EC sugar regime cost in total?
Výdavky Spoločenstva na režim v sektore cukru majú vplyv na dve základné kapitoly hlavy 05 rozpočtu – 05 02 Opatrenia na poľnohospodárskych trhoch a 05 03 Priama pomoc:
The expenditure of the Community on the sugar regime has effect on the two main chapters of Title 05 of the Budget, 05 02, Intervention in agricultural markets, and 05 03, direct aids:
Kapitola Článok
Chapter Article
Rozdiel 2008 – 2007
Difference 2008-2007
Administratívne výdavky v oblasti politiky poľnohospodárstva a rozvoja vidieka
Administrative expenditure of Agriculture and Rural Development policy area
Opatrenia na poľnohospodárskych trhoch
Interventions in agricultural markets
z nich Cukor 05 02 05
of which Sugar 05 02 05
V súvislosti s kapitolou 05 02 (Priama pomoc) sa dá poľahky určiť vývoj výdavkov, pretože kapitola 05 02 05 sa zaoberá cukrom.
Concerning 05 02 (Direct aids) the expenditure development is easily recognisable, as Chapter 05 02 05 deals with sugar.
V PNR na rok 2008 sa očakáva zvýšenie rozpočtových prostriedkov pre sektor cukru (118 miliónov EUR), čo Komisia v PNR označila za prirodzený vývoj počas obdobia, ktoré je vlastne prechodnou etapou organizácie trhu v dôsledku reformy z roku 2005, najmä preto, že sa budú naďalej uplatňovať vývozné náhrady a neočakáva sa, že ešte budú k dispozícii intervenčné zásoby určené na predaj na domácich trhoch s čistým ziskom pre rozpočet.
An increase in appropriations is expected in PDB 2008 in the sugar sector (EUR 118 million), a normal development, as the Commission states in the PDB, "during what is effectively a transition phase of the market organisation following the reform of 2005, in particular because export refunds will continue to apply and because it is expected that there will no longer be any intervention stocks to be sold onto the domestic market at a net gain to the budget."
Takýto výsledok reformy je prekvapivý, očakával by sa skôr opačný cieľ.
A surprising effect of a reform, which, one would think, would have the opposite objective.
Podrobný rozpis výdavkov v rámci článku 05 02 05 vyzerá takto (tabuľka 1):
In detail, the expenditure on Article 05 02 05 is as follows (table 1):
Rozpočet 2007 (v miliónoch)
Budget 2007 (in millions)
PNR 2008 (v miliónoch)
PDB 2008 (in millions)
NR 2008 (v miliónoch)
DB 2008 (in millions)
Rozdiel 2008 – 2007 (v miliónoch)
Difference 2008 - 2007 (in millions)
05 02 05 Cukor
05 02 05 Sugar
Výdavkové RP
Difference CA
Rozdiel Viazané RP
Difference PA
Opatrenia týkajúce sa skladovania cukru
Storage measures for sugar
Medzisúčet 05 02 05
Subtotal 05 02 05
Napriek dočasnému zvýšeniu prostriedkov v roku 2008 na 118 miliónov EUR v porovnaní s rokom 2007 by mal byť prirodzeným výsledkom reformy v sektore cukru presun platieb z intervencií na trhoch (dotácie – 05 02) na priamu pomoc (05 03).
Although there is a temporary increase of EUR 118 million in 2008 compared to 2007, the sugar reform should normally have the effect that payments are shifted away from interventions into markets ("subsidising" -05 02) to Direct aids (05 03).
Inak povedané, zisky zo znižovania domácej výroby sa použijú na priamu pomoc pre výrobcov a poľnohospodárov (úplne oddelenú od výroby), aby tak reštrukturalizácia bola prijateľná zo sociálneho aj environmentálneho hľadiska.
In other words, what will be gained by reducing the domestic production will be spent on direct aids (fully decoupled from production) for producers and farmers, making the restructuring socially and environmentally acceptable.
Okrem toho sa s cukrom spájajú ďalšie výdavky (tabuľka 2):
In addition to this there is other expenditure related to sugar (table 2):
PNR 2008 (v miliónoch)
PDB 2008 (in millions
Viazané RP
Difference PA
Osobitná platba za cukor
Separate sugar payment
CUKOR SPOLU
TOTAL SUGAR
Konštatujeme ďalšie zvýšenie na 147,5 miliónov v záväzkoch a 193 miliónov v platbách.
We note another increase of EUR 147.5 million in commitments and EUR 193 million in payments.
Pokiaľ ide o priamu pomoc, Komisia v PNR
Concerning direct aids, as the Commission puts it in its PDB
Medzi ďalšie príčiny zvýšenia patrí pokračujúce postupné zavádzanie náhrad pre producentov repy v EÚ 15 (+ 184 miliónov EUR) .
Other reasons for the increase are the continued phasing-in of the compensation to sugar beet producers in EU-15 (+EUR 184 million)..."
To je pravdepodobne dôvod, prečo Komisia vo finančnom výkaze uvádza, že opatrenie „nemá žiadny finančný dosah“.
That is probably why the Commission states in the Financial Statement that the measure had "no financial impact".
Podľa finančného výkazu priloženého k návrhu možno dodatočné sumy na reštrukturalizačnú pomoc financovať z fondu na reštrukturalizáciu, v rámci ktorého stále platí zásada samofinancovania.
According to the Financial Statement attached to the proposal, the additional amounts for the restructuring aids can be financed within the Restructuring Fund whose principle of self-financing remains valid.
Z modelovej finančnej situácie fondu po zavedení týchto nových pravidiel vyplýva, že fond by sa úplne vyčerpal, ak by sa v treťom roku zrušilo 3,85 miliónov ton kvót (zostatkové saldo: iba približne 54 miliónov EUR).
The Fund would be fully spent with around 3.85 million tonnes of quotas renounced in year 3 (residual balance: around only EUR 54 million), according to the simulation of the financial situation of the Fund under these new rules.
Bude potrebné podrobne monitorovať aj fond na reštrukturalizáciu.
The Restructuring Fund will also need to be monitored closely.
Spravodajca by preto rád požiadal Komisiu o hlbšie objasnenie „finančného dosahu“.
Therefore your draftsman would like to ask the Commission to provide further clarification of the "financial impact".
Výbor pre rozpočet posúdi skutočnosť, že sa naďalej uplatňujú vnútroštátne kvóty.
The Committee on Budgets will assess the fact that national quotas have been left in place.
Skutočný trh EÚ sa preto nedosiahne, čo pravdepodobne povedie k umelému tlaku na ceny pre spotrebiteľov a na rozpočtové výdavky.
A true EU market will not therefore be achieved, thus probably artificially pushing up the price to the consumer and to the Budget.
Súčasné pravidlo „kto prv príde, ten prv melie“ znevýhodňuje malých pestovateľov cukru, a preto sa musí upraviť.
The current rule of "first come first served" discriminates against small sugar growers and should, therefore be corrected.
To sa dosiahne dôkladným monitorovaním zo strany troch zainteresovaných parlamentných výborov (BUDG, CONT a AGRI), a nie na základe rozhodnutia zákonodarného orgánu.
This will be achieved by close monitoring by the three parliamentary committees involved (BUDG, CONT and AGRI) and cannot be decided by the legislator.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sa nenavrhujú v súvislosti s nariadením o spoločnej organizácii trhov ( 2007/0086(CNS) , ale so súbežným nariadením, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve ( 2007/0085(CNS) ).
Amendments are not proposed regarding the OCM regulation ( 2007/0086(CNS) ) but in the parallel regulation for a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry (2007/0085 (CNS)).
Spoločná organizácia trhov v sektore cukru
Common organisation of the markets in the sugar sector
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1947/2005, pokiaľ ide o poskytovanie pomoci Fínska pestovateľom osív a obilnín
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1947/2005 as regards national aid granted by Finland for seeds and cereal seed
— so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2007)0323 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0323 ),
— so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0245/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0245/2007 ),
— so zreteľom na článok 51 a článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
— so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A6‑0311/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0311/2007 ),
o smerovaní k spoločnej európskej zahraničnej politike v oblasti energie
on towards a common European foreign policy on energy
(*) Postup pridružených výborov – článok 47 rokovacieho poriadku
(*) Procedure with associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku(*) .....................19
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........18
STANOVISKO Výboru pre rozvoj ...............................................................................24
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
STANOVISKO Výboru pre medzinárodný obchod .............................................28
OPINION of the Committee on International Trade ......................................27
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín 31
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 30
– so zreteľom na zelenú knihu Komisie s názvom Európska stratégia pre udržateľnú, konkurencieschopnú a bezpečnú energiu ( KOM(2006)0105 ),
– having regard to the Commission green paper entitled “A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy” ( COM(2006)0105 ),
– so zreteľom na prvé stretnutie Európskej siete korešpondentov energetickej bezpečnosti (NESCO) z 10. mája 2007 v Bruseli,
– having regard to the first meeting of the EU Network of Energy Security Correspondents (NESCO), held on 10 May 2007 in Brussels,
– so zreteľom na spoločný dokument Komisie a vysokého splnomocnenca Rady o vonkajších aspektoch energetickej politiky predložený Európskej rade z 15. – 16. júna 2006,
– having regard to the joint paper by the Commission and the Council's High Representative on the external aspects of energy policy, submitted to the European Council of 15-16 June 2006,
EÚ C 298 E, 8.12.2006. ,
OJ C 298 E, 8.12.2006. ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. októbra 2006 s názvom Vonkajšie vzťahy v oblasti energie – od zásad k opatreniam ( KOM(2006)0590 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 October 2006 entitled “External energy relations – from principles to action” ( COM(2006)0590 ),