natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q. keďže zodpovednosť a transparentnosť, účasť, uznanie vzájomnej závislosti všetkých ľudí, úspešné odstránenie nerovnosti, podpora rozmanitosti, venovanie pozornosti zraniteľným skupinám a rovnaké príležitosti sú dôležitou súčasťou budovania mieru a zmierovania,
Q. whereas accountability and transparency, participation, recognition of the interdependence of all people, successful elimination of inequality, promotion of diversity and attention to vulnerable groups and equal opportunities are important elements in peace-building and reconciliation,
S. keďže ochrana a presadzovanie ľudských práv sú neoddeliteľnou súčasťou budovania mieru a obnovy spoločností v období po ukončení konfliktu,
S. whereas the protection and promotion of human rights are an integral part of peace-building and the rebuilding of post-conflict societies,
3. víta príspevok programov PEACE a IFI k hospodárskemu a sociálnemu rozvoju; poznamenáva, že jedno podnikateľské centrum založené pred implementáciou IFI v zanedbanej oblasti sa za podpory IFI a miestnej oblastnej rady rozrástlo na sieť tridsiatich dvoch podnikateľských centier, čo napomohlo posilnenie dôvery a nádeje medzi zapojenými subjektmi;
Welcomes the contribution made by the PEACE and IFI programmes to economic and social development; notes that one enterprise centre established, before the implementation of the IFI, in a deprived area developed with the support of the IFI and the local district council into a network of thirty two enterprise centres, which helped boost confidence and hope amongst those involved;
5. vyzýva vlády Veľkej Británie a Írska, aby predovšetkým vytvorili dočasné mechanizmy financovania komunitných a dobrovoľníckych skupín s cieľom preklenúť obdobie medzi skončením programov financovania PEACE II a začiatkom programov financovania PEACE III;
Calls on the governments of both the United Kingdom and Ireland specifically to put in place temporary funding arrangements for community and voluntary groups in order to bridge the gap between the end of PEACE II funding programmes and the beginning of PEACE III funding programmes;
9. vyzýva vládu Írska, aby bezodkladne vykonala nariadenie (ES) č. 1082/2006;
Calls on the Government of Ireland to implement Regulation (EC) No 1082/2006 immediately;
13. poznamenáva, že oblasť sociálnej ekonomiky je podsektorom dobrovoľného a komunitného sektora, ktorých konzultovanie je dôležité pre rozvíjanie miestnych stratégií a oblastí; domnieva sa, že vplyvnými účastníkmi sú tiež ďalšie miestne podniky;
Notes that the social economy sector is a sub-sector of the voluntary and community sectors the consultation of which is important in order to develop local strategies and areas; considers that other local businesses are also influential participants;
17. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Výboru regiónov, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the governments and parliaments of the Member States.
Program EÚ pre mier a zmierenie (PEACE II) bol programom, ktorý nasledoval po osobitnom podpornom programe pre mier a zmierenie 1995 – 1999 (PEACE I).
The EU Programme for Peace and Reconciliation (PEACE II) was the programme which followed the Special Support Programme for Peace and Reconciliation 1995-1999 (PEACE I).
Súčasný program PEACE III (2007 – 2013) vychádza zo štruktúry predchádzajúceho programu a je zameraný na posilnenie mierového procesu v Írsku s cieľom podporovať mierumilovnú a stabilnú spoločnosť a presadzovať zmierenie v tomto regióne.
The current PEACE III (2007-2013) follows the structure of the previous programme and its objective is to strengthen the Peace Process in Ireland in order to reinforce a peaceful and stable society and promote reconciliation in the region.
Program je prínosom pre mnohé sektory, oblasti, skupiny a komunity, ktoré boli obzvlášť postihnuté konfliktom, a podporuje medzikomunitné projekty.
The programme benefits a wide range of sectors, areas, groups and communities that were particularly affected by the conflict and encourages cross-community projects.
Najväčší podiel finančných prostriedkov v rámci PEACE spravovali miestne partnerské štruktúry a mimovládne organizácie, cieľom čoho bolo poskytnúť rôznym častiam komunity príležitosť zblížiť sa a pracovať na úrovni komunity.
Local partnership structures and non-governmental organisations managed the greatest portion of the funding under PEACE, which aimed to give various sections of the community the opportunity to come together and work at community level.
Riadiacim orgánom programu je Osobitný orgán pre programy EÚ (SEUPB).
The Special EU Programmes Body (SEUPB) is the Managing Authority for the programme.
Monitorovací výbor tvoria hlavní regionálni partneri (rovnomerne vybraní z oboch strán hranice).
The Monitoring Committee is made up of the key regional partners (equally selected from north and south of the Border).
Tabuľka 1.
Table 1.
Prehľad financovania a činnosti programov PEACE I a PEACE II
Overview of PEACE I and PEACE II
vyčlenených 750 000 000 EUR
EUR 750 000 000 allocated
15 000 projektov
15 000 projects
vyčlenených 994 000 000 EUR
EUR 994 000 000 allocated
7 000 projektov
7 000 projects
Cieľom tejto iniciatívnej správy je opísať skúsenosti získané v rámci tohto programu EÚ, pokiaľ ide o pozitívne výsledky a osvedčené postupy, a zdôrazniť, čo sa dá zlepšiť, ktoré problémy bude potrebné riešiť a aké ponaučenie si treba vziať.
This own-initiative report seeks to describe the experience gained from this EU programme regarding positive results and best-practice, and emphasise what may be improved, the challenges yet to be faced and the lessons to be learned.
Stojí tiež za zmienku, že EÚ je od roku 1989 jedným z hlavných prispievateľov do Medzinárodného fondu pre Írsko (IFI).
It is also worth mentioning that the EU, since 1989, has been one of the main contributors to the International Fund for Ireland (IFI).
Tabuľka 2.
Table 2.
Prehľad financovania a činnosti Medzinárodného fondu pre Írsko od jeho založenia v roku 1986 do súčasnosti.
Overview of the International Fund for Ireland since its establishment, 1986, to date.
IFI → 849 000 000 EUR → 5 700 projektov → 55 000 pracovných miest
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projects → 55 000 jobs
Mier a zmierenie
Peace and Reconciliation
Európske prepojenie s projektom budovania mieru je dôležité a Únia si uvedomuje spojitosť medzi chudobou, riadnou správou verejných vecí a konfliktom
The European link to a peace-building project is important and the Union recognises the connection between poverty, good governance and conflict
Pozri napríklad oznámenie Komisie o správe verejných vecí a rozvoji (KOM(2003)615). .
See, for example, the Communication from the Commission on Governance and Development (COM(2003)615). .
Okrem niektorých súčasných členských štátov zažili vo svojej histórii konflikty aj mnohé nové kandidátske krajiny, napríklad západný Balkán
In addition to some present Member States, many new candidate countries, such as the Western Balkans
Ako je uvedené v Solúnskom vyhlásení zo samitu Európskej únie a krajín západného Balkánu z 21. júna 2003. .
As acknowledged in the Thessaloniki Declaration of the EU-Western Balkans Summit of the 21 June 2003. , have a history of conflict.
Zasadenie konfliktu v Írsku do širšieho európskeho kontextu môže poskytnúť cenné vonkajšie referenčné body.
By setting the conflict in Ireland in the wider European context , valuable external reference points could be provided
V rámci opatrenia 4.1 programu PEACE II došlo na úrovni projektu k výmene skúseností medzi oblasťami Európy aj mimo nej vrátane Albánska, Bieloruska, Moldavska, Srbska, Ukrajiny a Bosny.
Under measure 4.1 of the PEACE II programme, there was an exchange of experience at project level between areas across Europe and further afield, including Albania, Belarus, Moldavia, Serbia, the Ukraine and Bosnia.
V súčasnosti prebieha diskusia o možnostiach vytvorenia celoeurópskej siete regiónov a miest, ktoré sa zotavujú z konfliktu, alebo takúto skúsenosť už mali, prípadne sa s konfliktom a vylúčením doteraz potýkajú.
Discussion is underway as to the possibilities of creating a Europe-wide network of regions and cities that are coming out of conflict or that have experience in coming out of conflict or that are living with conflict and exclusion.
V súvislosti s predchádzaním konfliktom a dosiahnutím a budovaním mieru si všetci čoraz viac uvedomujú, že samotný hospodársky rozvoj, nech je akokoľvek dôležitý, nemôže zaručiť trvalo udržateľný mier.
In relation to conflict prevention and developing and building peace, there is increasing awareness that economic development in itself, important as it may be, cannot secure sustainable peace.
Najdôležitejším faktorom v tejto oblasti je vyvážený rozvoj, ako aj činnosti na podporu účinnej správy verejných vecí a stabilnej spoločnosti.
A most important factor in this area is equitable development, as well as actions to promote effective governance and a stable society.
Pochopenie koncepcie zmierenia v súvislosti s rozvojom programu PEACE spočíva v piatich nerozlučne spojených a prekrývajúcich sa oblastiach modelu Brandona Hambera a Gráinne Kellyovej
The understanding of reconciliation in relation to the development of PEACE is rooted in the five inextricably linked and overlapping strands of the Hamber/Kelly model
Dokument Gráinne Kellyovej a Brandona Hambera: „Koherentné, popierané alebo zmätené?
Paper by Gráinne Kelly & Brandon Hamber: ‘Coherent, contested or confused?
Views on reconciliation in Northern Ireland“) , predstavený na fóre „Zmierovanie: Rétorika alebo dôležitá otázka?
Views on reconciliation in Northern Ireland’, Presented at “Reconciliation: Rhetoric or Relevance?
Diskusia za okrúhlym stolom o koncepciách a postupoch zmierovania“, Belfast, 9. júna 2004. :
A roundtable discussion on concepts and practices of reconciliation”, Belfast 9 June 2004. :
• rozvíjanie spoločnej vízie vzájomne závislej a spravodlivej spoločnosti;
• developing a shared vision of an interdependent and fair society:
• uznanie minulosti a vyrovnanie sa s ňou;
• acknowledging and dealing with the past;
• budovanie pozitívnych vzťahov;
• building positive relations;
• zásadná kultúrna zmena a zmena v postoji; a
• significant cultural and attitudinal change; and
• výrazná spoločenská, ekonomická a politická zmena.
• substantial social, economic and political change.
Podľa mnohých medzinárodných odborníkov je budovanie mieru a úsilie o dosiahnutie zmierenia dlhodobý proces , v rámci ktorého je najdôležitejšia účasť zraniteľných skupín.
The concept of many international practitioners is that peace-building and working towards reconciliation is a long-term process in which the participation of vulnerable groups is most important.
Práca s miestnymi komunitami môže zabrať viac času, ale jej prínos je mimoriadne dôležitý.
It may take more time to work with local communities but the benefit received is essential.
PEACE ukazuje, že povedomie o programe a EÚ, ako aj o príspevkoch EÚ, rastie, keď sa mechanizmy na prideľovanie finančných prostriedkov využívajú na miestnej úrovni a keď na tejto úrovni dochádza k účasti.
PEACE shows that awareness of the programme and the EU, and also of the EU’s contributions, is increased when financial allocation mechanisms at a local level are used and when participation occurs at a local level.
Program PEACE Európskej únie
The European Union’s PEACE programme
Štruktúra konzultačných postupov a plán programu PEACE sú rovnako dôležité ako samotný program.
The structure of the consultation procedures and the design of the PEACE programme are as important as the programme itself.
Program PEACE poskytol príležitosti na účasť a dialóg a priniesol rozhodovanie a zodpovednosť za rozvoj komunity bližšie k ľuďom.
PEACE provided opportunities for participation and dialogue and brought decision-making and responsibility for community development closer to the people.
PEACE I podporil spoluprácu medzi občianskou spoločnosťou a vedúcimi politickými predstaviteľmi na úrovni komunity.
PEACE I fostered cooperation between the civil society and political leaders at community level.
V rámci programu PEACE sa niektoré komunitné organizácie a vedúci politickí činitelia vôbec po prvý raz podieľali spolu s hospodárskymi subjektmi na plánovaní investičných politík pre svoje vlastné oblasti.
Some community organisations and political leaders participated for the first time ever with economic actors in planning policies for investment in their own areas under the PEACE programme.
Napriek značným ťažkostiam obe komunity PEACE I akceptovali vďaka práci komunitných orgánov zodpovedných za financovanie, čím prispeli k celkovému cieľu zlepšiť sociálne a hospodárske podmienky prostredníctvom priameho styku s miestnymi komunitami.
Despite the major difficulties, both communities accepted PEACE I due to the work of community-based funding bodies, and thereby contributing to the overall objective of improving social and economic conditions through direct contact with local communities.
Programy PEACE financovali široké spektrum projektov vrátane projektov týkajúcich sa starostlivosti o deti a mimoškolských aktivít, podnikových zón a malých podnikov v mestských aj vidieckych oblastiach.
The PEACE programmes funded a wide range of projects, including childcare and after-school projects, enterprise parks and small business enterprises in both urban and rural areas.
Mnohé z projektov financovaných v rámci PEACE boli vytvorené s cieľom uspokojiť miestne požiadavky.
Many of the projects funded under PEACE were established to serve local requirements.
Budovali sebadôveru a schopnosti a pomáhali podporovať lepšie vyhliadky do budúcnosti.
They built confidence and capability and helped foster better visions for the future.
Vplyv týchto projektov na budovanie mieru bol rovnako veľký ako vplyv iných projektov, ktoré sa tradične označujú za „mierové projekty“.
The affect these projects had on peace were just as great as the affect of other projects traditionally described as “peace projects”.
Vďaka nim boli položené pevné základy pre zmierenie.
They laid down strong foundations for reconciliation.
Škála projektov financovaných v rámci PEACE pomohla vytvoriť prostredie, v ktorom mali politické dohody reálnu šancu na úspech.
The range of projects funded under PEACE helped foster an environment where political agreements had a reasonable chance of succeeding.
PEACE financoval dopravnú infraštruktúru vrátane systémov obchvatov a iniciatív zameraných na vidiecku dopravu, čo prispelo k hospodárskej obnove a oživeniu a umožnilo akreditovanú odbornú prípravu a ďalšie projekty v oblasti vzdelávania.
PEACE funded transport infrastructure, including bypass schemes and rural transport initiatives, which contributed to economic renewal and regeneration and facilitated accredited training and other learning schemes.
Program PEACE financoval podporné projekty pre pracovníkov z radov prisťahovalcov, ako aj projekty oslavujúce etnickú rozmanitosť spoločnosti ako celku.
The PEACE programme funded support projects for immigrant workers as well as projects celebrating the diverse ethnic mixture of society as a whole.
Projekty financované v rámci PEACE, ktoré sa týkali bývalých väzňov, tvorili súčasť miestnych sietí dobrovoľných a verejných organizácií vrátane partnerstiev pre obnovu, podnikových centier a verejných fór.
Ex-prisoners projects, funded under PEACE, formed part of local networks of voluntary and public organisation, including regeneration partnerships, enterprise centres and public forums.
V prípade niektorých projektov išlo o priamu spoluprácu so skupinami, ktoré kedysi stáli proti sebe, vrátane tradične znepriatelených politických skupín alebo štátnych orgánov, s ktorými by tieto skupiny predtým neprišli do styku.
Some projects worked directly with groups they once opposed, including traditionally hostile political groups or state agencies that the groups would not have been in contact with previously.
Medzikomunitné aspekty prispievali k dosahovaniu cieľov programu.
Cross-community aspects worked towards achieving the programme’s target.
Dôležité je, že vďaka programom sa široké spektrum rôznych účastníkov snažilo dosiahnuť spoločný cieľ alebo prínos, a programy tak pomáhali pri vytváraní modelov zapojenia verejnosti do tvorby politiky.
What is of importance here is that the programmes attracted a wide range of diverse participants to seek a common aim or benefit, and they assisted in developing models for public engagement in policy development.
Činnosť ženských skupín bola prínosná a hrá veľmi pozitívnu úlohu pri budovaní mieru.
Women’s groups performed well and they have a very positive role in peace-building.
Mnohé spoločenské, hospodárske a kultúrne činnosti, ktoré sú všade inde v Európe bežné, nemali v Írsku cezhraničný charakter.
Many social, economic and cultural activities common elsewhere in Europe have not occurred in a cross-border dimension in Ireland.
Ďalšie činnosti boli dlhé roky prerušené.
Other activities have been interrupted for years.
Cezhraničné aspekty – bežné cezhraničné spoločenské, hospodárske a kultúrne činnosti, ako aj projekty navrhnuté s cieľom preskúmať budúce vyhliadky spoločnosti – boli dôležité na dosiahnutie cieľov programu.
The cross-border aspects – normal cross-border social, economic and cultural activities as well as projects designed to examine future visions for society – were important to achieve the programme’s targets.
K navrhnutiu a vytvoreniu programu PEACE I do značnej miery prispeli ľudia na úrovni komunity.
PEACE I was designed and created with a lot of input from people at the community level.
Dobrovoľný sektor získal v priebehu tohto procesu veľa skúseností a verejnoprávny sektor sa naučil, ako spolupracovať s dobrovoľným a komunitným sektorom.
The voluntary sector learned a great deal from the process and the statutory sector learned how to work in partnership with the voluntary and community sectors.
Program PEACE II kládol väčší dôraz na hospodárstvo a hospodársku uskutočniteľnosť.
Stronger emphasis was placed on the economy and economic viability in the PEACE II programme.
V koncepcii tohto programu sa však vzostupný prístup uplatnil, bohužiaľ, len v obmedzenom rozsahu.
Unfortunately, some of the ‘bottom up’ approach was lost in the design of PEACE II.
Napriek tomu bol PEACE II prínosný pre široké spektrum skupín, ktoré využili príležitosti plynúce z pokroku v mierovom procese.
Nevertheless, a wide range of groups benefited from PEACE II as they took the opportunities arising from the progress of the peace process.
Keď sa EÚ rozhodla predĺžiť platnosť PEACE II do roku 2006 a vypracovať program PEACE III na roky 2007 – 2013, vyslala tým silný pozitívny signál, že Spoločenstvo podporuje mierový proces a verí v pokrok pri vytváraní stabilnej mierovej spoločnosti.
When the EU decided to extend PEACE II until 2006 and to draw up a PEACE III programme for the years 2007-2013, it was a strong positive signal of the support given at Community level to the peace process and of the confidence in the progress towards a stable peaceful society.
Program PEACE III kladie dôraz na zmierenie a snaží sa využiť štúdiu, ktorú v súvislosti s vymedzením pojmu zmierenie vypracovali Brandon Hamber a Gráinne Kellyová.
The emphasis is on reconciliation in the PEACE III programme and it seeks to employ the work of Hamber and Kelly on the definition of reconciliation.
Je nevyhnutné, aby tvorcovia a realizátori PEACE III boli s touto štúdiou riadne oboznámení, keď budú vyberať projekty určené na financovanie.
The designers and implementers of PEACE III, when selecting projects for funding, must have a sound understanding of Hamber and Kelly’s work.
Padlo tiež rozhodnutie, že pri financovaní projektov je potrebné postupovať strategickejšie a nevyzývať na podávanie žiadostí prostredníctvom verejného oznámenia.
It was also decided to be more strategic in the funding of projects and not to call for applications by public notice.
Zatiaľ je predčasné odhadovať, aké bude mať tento strategickejší prístup výsledky, ale najdôležitejšie je, aby sme neprišli o partnerstvá a účasť na miestnej úrovni.
It is yet too early to say how this more strategic approach will fare but it is most important that we do not lose local partnerships and participation at local level.
Rovnako je dôležité zachovať tieto partnerstvá a účasť aj v ostatných programoch EÚ na roky 2007 – 2013.
It is also important that this will not be lost either in other EU programmes for the years 2007-2013.
Dobrovoľný sektor je známy svojimi úspechmi v boji proti sociálnemu úpadku a núdzi a má predpoklady na rozvíjanie a poskytovanie služieb „v prvej línii“, najmä tým najviac znevýhodneným skupinám v spoločnosti.
The voluntary sector is well-known for its achievements in confronting social decline and deprivation and is well-placed to develop and provide frontline services, particularly to the most disadvantaged in society.
Tieto skúsenosti by sa mali viac využívať v rôznych regionálnych rozvojových programoch.
More use should be made of this experience in the various regional development programmes.
Niektoré poznatky týkajúce sa účasti na miestnej úrovni, ktoré sme získali v rámci programov PEACE I a PEACE II, je potrebné využiť v štrukturálnych fondoch EÚ všeobecne.
Some of the lessons we have learned from PEACE I and II about participation at local level must be implemented in the EU Structural Funds in general.
V záujme zlepšenia výborných výsledkov dosiahnutých pomocou programov PEACE I a PEACE II je nevyhnutné určiť osvedčené postupy, zaznamenať ich a sprístupniť ostatným.
To improve on the enormous achievements accomplished with the aid of PEACE I and PEACE II, best-practice must be acknowledged, recorded and made available to others.
Tieto osvedčené postupy sa tiež musia začať bežne používať.
This best-practice must also be mainstreamed.
Predseda Európskej komisie José Manuel Barroso počas návštevy Belfastu 1. mája 2007 oznámil vytvorenie pracovnej skupiny Komisie, ktorá bude mať za úlohu preskúmať, ako možno zlepšiť prístup regiónu k politikám a programom Spoločenstva a spoluúčasť na nich.
During his visit to Belfast on 1 May 2007, Jose Manuel Barroso, President of the European Commission, announced the creation of a task force at the Commission to look at how to improve the region’s access to and participation in Community policies and programmes.
Politickým vedením pracovnej skupiny bola poverená komisárka pre regionálnu politiku Danuta Hübnerová.
The Commissioner for Regional Policy, Danuta Hübner, was asked to take political charge of the task force.
Tento krok by mohol výrazne urýchliť pokrok v regióne.
This could considerably enhance progress in the regions.
Najväčším prínosom by bolo, keby členovia pracovnej skupiny boli oboznámení so skúsenosťami získanými z projektov súvisiacich s programami PEACE a s IFI a so stanovenými osvedčenými postupmi.
It would be most beneficial if the members of the task force were aware of the experience gained from projects relating to the PEACE programmes and the IFI and of the good practice observed in them.
o obchode so surovinami a komoditami
on Trade in raw materials and commodities
298 E, 8.12.2006, s.
OJ 298 E, 8.12.2006, p.
287 E, 29.11.2007, s.
OJ 287 E, 29.11.2007, p.
548. , 22. mája 2007 o stratégii Globálna Európa – vonkajšie aspekty konkurencieschopnosti
548.. , of 22 May 2007 on Global Europe - external aspects of competitiveness
Prijaté texty, P6_TA(2007)0196 . , 23. mája 2007 o pomoci EÚ pre obchod
Texts adopted, P6_TA(2007)0196 . , of 23 May 2007 on the EU's Aid for Trade
Prijaté texty, P6_TA(2007)0203 . a 29. novembra 2007 o obchode a klimatických zmenách
Texts adopted, P6_TA(2007)0203 . and of 29 November 2007 on Trade and Climate Change
Prijaté texty, P6_TA(2007)0576 . ,
Texts adopted, P6_TA(2007)0576 . ,