natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. keďže napriek zavedeniu európskej stratégie pre oblasť nanotechnológií a prideleniu značnej sumy približne 3 500 000 000 EUR na výskum v oblasti nanovied pre 7. rámcový program Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné činnosti (2007–2013) (ďalej len 7RP) Európska únia zaostáva v porovnaní so svojimi hlavnými súčasnými konkurentmi, ktorými sú Spojené štáty, Japonsko a Južná Kórea a ktoré poskytujú viac ako polovicu investícií a vlastnia dve tretiny prihlásených patentov vo svete,
C. whereas despite the introduction of a specific European strategy on nanotechnologies and the subsequent allocation of approximately EUR 3 500 000 000 for research in nanosciences for the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (FP7), the European Union is lagging behind its current main competitors – the USA, Japan and South Korea – who account for over half of the investment and two-thirds of the patents filed worldwide;
D. keďže na druhej strane by nanomateriály mohli vďaka svojim miniatúrnym rozmerom priniesť nové významné riziká, medzi ktoré by mohla patriť zvýšená reaktivita a mobilita, ktorá by potenciálne mohla viesť k zvýšenej toxicite spolu s neobmedzeným prístupom do ľudského tela, keďže tieto technológie a materiály môžu zasahovať do fyziologických procesov človeka a iných organizmov prítomných v životnom prostredí značne odlišnými mechanizmami,
D. whereas nanomaterials on the other hand potentially present significant new risks due to their minute size, such as increased reactivity and mobility, possibly leading to increased toxicity in combination with unrestricted access to the human body, and possibly involving quite different mechanisms of interference with the physiology of human and environmental species,
E. keďže bezpečný vývoj nanomateriálov môže podstatne prispieť ku zvýšeniu konkurencieschopnosti hospodárstva Európskej únie a k dosiahnutiu cieľov Lisabonskej stratégie,
E. whereas the safe development of nanomaterials can make an important contribution to the competitiveness of the European Union’s economy and to the achievement of the Lisbon strategy,
F. keďže súčasné diskusie o nanomateriáloch sa vyznačujú značným nedostatkom poznatkov a informácií, čo vedie k nezhodám a politickým bojom, ktoré začínajú už na úrovní definícií týkajúcich sa:
F. whereas the current discussion about nanomaterials is characterised by a significant lack of knowledge and information, leading to disagreement and political struggles, starting at the level of definitions:
a) veľkosti – približné vymedzenie veľkosti („v rádoch stoviek nm a menej“) voči konkrétnemu rozmedziu veľkosti („od 1 do 100 nm“),
a) concerning the size: approximate indication of the size ("in the order of 100 nm or less") versus a specific size range ("between 1 and 100 nm"),
b) rôznych/nových vlastností – rôzne/nové vlastnosti v dôsledku veľkosti ako nezávislé kritérium voči použitiu týchto vlastností ako dodatočného kritéria v definícii nanomateriálov,
b) concerning different/new properties: different/new properties due to size effects as an independent criterion versus using such properties as an additional criterion for the definition of nanomaterials,
c) problematických vlastností – obmedzenie definície nanomateriálov na niektoré vlastnosti (napr. nerozpustnosť alebo trvalosť) alebo jej neobmedzenie,
c) concerning problematic properties: limitation of the definition of nanomaterials to certain properties (e.g. insoluble or persistent), or not making such limitations,
G. keďže v súčasnosti neexistuje súbor plne rozvinutých harmonizovaných definícií, napriek tomu, že je k dispozícií alebo vo vývoji viacero medzinárodných noriem, ktoré vymedzujú „nanorozmer“ ako „jeden alebo viacero rozmerov v rádoch stoviek nm alebo menej“, a často rozlišujú:
G. whereas a fully developed set of harmonised definitions is not currently available although a number of international standards are either available or in progress, defining “nanoscale” as "having one or more dimensions of the order of 100 nm or less", and often distinguishing between:
– nanoobjekty, ktoré sú vymedzené ako „samostatné časti materiálu, ktoré majú jeden, dva alebo tri vonkajšie rozmery na nanoúrovni“, t.j. materiály, ktoré sú tvorené izolovanými objektmi veľmi malých rozmerov,
– nano-objects, defined as “discrete pieces of materials with one, two or three external dimensions at the nanoscale”, i.e. as materials constituted by isolated objects with very small dimensions,
– materiály s nanoštruktúrou, ktoré sú vymedzené ako materiály „s vnútornou alebo povrchovou štruktúrou v rozmeroch na nanoúrovni “, napr. nerovnosti povrchu malých rozmerov,
– nano-structured materials, defined as materials “having an internal or surface structure at the nanoscale”, e.g. exhibiting cavities of small dimensions,
H. keďže takmer neobmedzené využitie nanotechnológií vo veľmi rôznorodých odvetviach ako elektronika, textil, biomedicína, kozmetika, čistiace prostriedky, potravinárstvo alebo energetika spôsobuje, že je nemožné vytvoriť jednotný regulačný rámec na úrovni Spoločenstva,
H. whereas the almost infinite application of nanotechnologies to such diverse sectors as electronics, textiles, biomedicals, personal care products, cleaning products, food or energy makes it impossible to introduce a single regulatory framework at Community level,
I. keďže nie sú k dispozícií žiadne presné informácie o skutočnom používaní nanomateriálov v spotrebných výrobkoch, napríklad:
I. whereas there is no clear information about the actual use of nanomaterials in consumer products, for instance:
– zatiaľ čo údaje inventáre renomovaných inštitúcií uvádzajú, že na trhu je vyše 800 výrobkov založených na nanotechnológiách, o ktorých informovali ich výrobcovia, obchodné združenia tých istých výrobcov tieto počty spochybňujú na základe toho, že ide o nadhodnotenie, no neuvádzajú vlastné konkrétne čísla,
– while inventories by renowned institutions list more than 800 manufacturer-identified nanotechnology-based consumer products currently on the market, trade associations of the same manufacturers question these figures, on the basis that they are overestimations, without providing any concrete figures themselves,
– zatiaľ čo podniky rady používajú tvrdenia o využívaní nanotechnológií vo výrobkoch a termín „nano“ má zjavne priaznivý marketingový efekt, sú striktne proti požiadavkám objektívneho označovania,
– while companies happily use "nano-claims", as the term “nano” seems to have a positive marketing effect, they are strictly opposed to objective labelling requirements,
J. keďže nedostatok jasných informácií o skutočnom používaní nanomateriálov v spotrebných výrobkoch sa pravdepodobne nezmení, ak nebudú existovať jasné požiadavky notifikovania o používaní nanomateriálov, a ak sa nebude v plnom rozsahu uplatňovať smernica 2006/114/ES,
J. whereas the lack of clarity about the actual use of nanomaterials in consumer products is unlikely to change, unless there are clear notification requirements on the use of nanomaterials, as well as full enforcement of Directive 2006/114/EC,
K. keďže prezentácie o možných prínosoch nanomateriálov predpovedajú priam nekonečnú rôznorodosť budúcich aplikácií nanomateriálov, ale neposkytujú spoľahlivé informácie o použití v súčasnosti,
K. whereas presentations about the potential benefits of nanotechnologies predict an almost infinite diversity of future applications of nanomaterials , but fail to provide reliable information about current uses,
L. keďže sa vedú rozsiahle diskusie o možnosti posudzovania bezpečnosti nanomateriálov; keďže vedecké výbory a agentúry Európskej únie upozorňujú na podstatné nedostatky, nielen pokiaľ ide o kľúčové údaje, ale aj metódy získavania takýchto údajov; keďže Európska únia preto musí vložiť viac úsilia do primeraného posúdenia nanomateriálov, aby sa zaplnili medzery v poznatkoch, a v spolupráci so svojimi agentúrami a medzinárodnými partnermi musí vyvinúť a čo najskôr uviesť do praxe metódy na hodnotenie, vhodnú harmonizovanú metrológiu a nomenklatúru,
L. whereas there is a major debate about the possibility of assessing the safety of nanomaterials; whereas the scientific committees and Agencies of the European Union point to major deficiencies not only in key data, but even in methods of obtaining such data; whereas the European Union thus needs to invest more into adequate assessment of nanomaterials to close the knowledge gaps and to develop and implement as fast as possible, and, in collaboration with its agencies and international partners, methods of evaluation and an appropriate and harmonised metrology and nomenclature,
M. keďže SCENIHR identifikoval niekoľko špecifických zdravotných rizík a toxických účinkov na organizmy v životnom prostredí pri niektorých nanomateriáloch, a zastáva názor, že tieto nálezy identifikujú potenciálne riziká, ktoré by sa mali vziať do úvahy,
M. whereas SCENIHR identified some specific health hazards as well as toxic effects on environmental organisms for some nanomaterials, and considered that these observations indicate potential hazards which should be taken into consideration,
N. keďže SCENIHR ďalej zistil celkový nedostatok vysokokvalitných údajov o vystavení človeka a životného prostredia, a očakáva, že postupy posudzovania rizika budú aj naďalej vo vývoji až dovtedy, kým nebude k dispozícii dostatok vedeckých informácií, ktoré by umožnili charakterizovať možné škodlivé účinky na človeka a životné prostredie, a prišiel k záveru, že je nutné ďalej vyvíjať, overovať a štandardizovať metodiky odhadov vystavenia a identifikácie nebezpečenstva,
N. whereas SCENIHR furthermore found a general lack of high quality exposure data both for humans and the environment and expects risk assessment procedures to remain under development until there is sufficient scientific information available to characterise the possible harmful effects on humans and the environment, thus concluding that the knowledge on the methodology for both exposure estimates and hazard identification needs to be further developed, validated and standardised,
O. keďže kombinácia dôkazov o rizikách niektorých nanomateriálov a celkový nedostatok metód na riadne posúdenie rizík nanomateriálov je dôvodom na znepokojenie,
O. whereas the combination of evidence of hazards for certain nanomaterials and the overall lack of methods to properly assess the risks of nanomaterials is a reason for concern,
Q. keďže vedomosti o možných vplyvoch na zdravie a životné prostredie vážne zaostávajú za tempom vývoja na trhu, čo prináša zásadné otázky o tom, či súčasný model dokáže „v reálnom čase“ reagovať na nové, vznikajúce technológie,
Q. whereas the knowledge about potential health and environmental impacts lags significantly behind the pace of market developments, thus raising fundamental questions about the ability of the current governance model to deal with emerging technologies in "real time",
R. keďže Parlament žiadal v rámci svojho uznesenia z 28. septembra 2006 o nanovedách a nanotechnológiách o preskúmanie účinkov nanočastíc, ktoré nie sú ľahko rozpustné alebo biologicky rozložiteľné, v súlade so zásadou predbežnej opatrnosti ešte predtým, než sa začnú takéto častice vyrábať a uvádzať na trh,
R. whereas, in its resolution of 28 September 2006 on nanosciences and nanotechnologies Parliament had called for investigation of the effects of nanoparticles that are not readily soluble or biodegradable, in accordance with the precautionary principle, before such particles are put into production and placed on the market,
S. keďže hodnota oznámenia Komisie o regulačných aspektoch nanomateriálov je skôr obmedzená vzhľadom na to, že toto oznámenie neobsahuje žiadne informácie o konkrétnych vlastnostiach nanomateriálov, ich použití v praxi a možných rizikách a prínosoch, čím sa sťažuje posúdenie ich prínosu v porovnaní s konvenčnými technológiami, materiálmi a látkami,
S. whereas the value of the Commission Communication on "Regulatory aspects of nanomaterials" is rather limited due to the absence of information about the specific properties of nanomaterials, their actual uses, and potential risks and benefits, which also makes it difficult to judge their specific added value compared to conventional technologies, materials and substances,
T. keďže Komisia predložila len všeobecný prehľad príslušných právnych predpisov Spoločenstva bez toho, aby zohľadnila osobitnú povahu nanomateriálov a problémy, ktoré z toho vyplývajú,
T. whereas the Commission presented only a general overview of the relevant Community legislation , without considering the specific nature of nanomaterials and the resulting challenges,
U. keďže z prehľadu Komisie vyplýva, že v súčasnosti nie sú v právnych predpisoch Spoločenstva žiadne špecifické ustanovenia týkajúce sa nanomateriálov,
U. whereas the Commission’s overview shows that there are no nano-specific provisions in Community legislation for the time being,
V. keďže nanomateriály by mali byť regulované mnohostranným, diferencovaným a prispôsobivým rámcom právnych predpisov založeným na zásade predbežnej opatrnosti a iných zásadách zodpovednosti výrobcu, aby sa zabezpečila bezpečná výroba, používanie a likvidácia nanomateriálov predtým, ako sa táto technológia uvedie na trh, a aby sa zamedzilo systematickému využívaniu všeobecných moratórií alebo nerozlíšenému zaobchádzaniu s rôznymi aplikáciami nanomateriálov,
V. whereas nanomaterials should be covered by a multi-faceted, differentiated and adaptive body of law based on the precautionary principle and on the principle of producer responsibility to ensure the safe production, use and disposal of nanomaterials before the technology is put on the market, while avoiding systematic recourse to general moratoria or undifferentiated treatment of different applications of nanomaterials,
W. keďže v kontexte REACH-u už bolo schválené, že sú potrebné ďalšie usmernenia a poradenstvo o nanomateriáloch, najmä pokiaľ ide o identifikáciu látok, ako aj prispôsobenie metód posudzovania rizika,
W. whereas, in the context of REACH, it has already been agreed that further guidance and advice on nanomaterials, in particular on substance identification, as well as an adaptation of risk assessment methods is needed,
X. keďže bližší pohľad na REACH odhaľuje mnohé nedostatky v súvislosti s problematikou nanomateriálov, napr.:
X. whereas a closer look at REACH reveals several deficiencies to deal with nanomaterials, for example:
– prahové hodnoty tonáže by mohli byť neprimerané, pretože vlastnosti a prípadné riziká nanomateriálov sú do značnej miery určené počtom častíc, štruktúrou povrchu a povrchovou aktivitou skôr, ako ich tonážou,
– the tonnage thresholds might not be adequate, as the properties and potential risks of nanomaterial are determined to a greater extent by particle number, surface structure and surface activity than by their tonnage,
– hodnotenie vystavenia je povinné len v prípade látok vyrábaných v množstve väčšom ako 10 ton/rok a látok spĺňajúcich podmienky klasifikácie ako nebezpečné látky v zmysle smernice 64/548/EHS
– an exposure assessment only becomes mandatory for substances produced by a manufacturer above 10 tonnes/year and if they have been found to meet the criteria for classification as dangerous in accordance with Directive 67/548/EEC
1). ; pri súčasných ťažkostiach s identifikáciou nebezpečenstva môže dôjsť k neposkytnutiu hodnotenia rizika z dôvodu neidentifikovania nebezpečenstiev na základe jestvujúcej metodiky, hoci hodnotenie vystavenia je nevyhnutné na riadne posúdenie rizika nanomateriálov;
1. ; however, given the current difficulties with hazard identification, an exposure assessment may well not be provided due to non-identification of hazards on the basis of existing methodology, even though an exposure assessment is crucial for a proper risk assessment of nanomaterials,
– požiadavky notifikácie v REACH pre látky vo výrobkoch sa týkajú iba látok vzbudzujúcich veľké obavy, ktoré sú na zozname kandidátov a ktoré sú prítomné v koncentráciách vyšších ako 0,1 % hmotnosti výrobku a v celkovom množstve presahujúcom jednu tonu v týchto výrobkoch na výrobcu a na rok; na zozname kandidátov nefiguruje v súčasnosti žiaden nanomateriál, a zaradenie na zoznam bude zložité z dôvodu problémov s identifikáciou rizík nanomateriálov, a, ak by sa tieto problémy aj podarilo prekonať, nanomateriály by pravdepodobne neprekročili prahy tonáže a koncentrácie, je preto veľmi nepravdepodobné, že REACH vo svojej súčasnej podobe povedie k notifikovaniu nanomateriálov vo výrobkoch;
– the REACH notification requirements for substances in articles only concern substances of very high concern that are on the candidate list and when they are present in concentrations above 0,1 % by weight in the article and in a total quantity of over one tonne in those articles per producer per year; however, as not a single nanomaterial is currently on the candidate list, such listing will be difficult in light of the problems with hazard identification of nanomaterials, and even if those problems could be overcome, the nanomaterials would most likely not exceed the tonnage and concentration thresholds, so that it is highly unlikely that REACH in its current form will lead to notification of nanomaterials in articles,
Y. keďže jestvuje riziko, že právne predpisy o odpade sa pri neexistencii špecifických ustanovení o nanomateriáloch nebudú uplatňovať správne, napr.:
Y. whereas waste legislation in the absence of nano-specific provisions may not apply correctly, for example:
– riadne spracovanie odpadu závisí o. i. od nebezpečnosti odpadu, t. j. od kritérií prijímania pre rôzne druhy odpadu na skládke, ktoré sa však nebudú uplatňovať na nanomateriály v prípade, ako nebude jestvovať dohodnutá metodika identifikácie nebezpečenstva, čo bude viesť k nešpecifickému spravovaniu nanomateriálov v závislosti od všeobecnej povahy odpadu, v ktorom sa nachádzajú (od pevného komunálneho odpadu až po nebezpečný odpad),
– adequate waste treatment depends inter alia on the hazardousness of a waste (e.g. acceptance criteria for different wastes in a landfill), but will not apply for nanomaterials as long as there is no agreed method for hazard identification, thus leading to non-specific treatment of nanomaterials depending on the general nature of the waste they end up in (anything from municipal solid waste to hazardous waste),
– limitné hodnoty emisií pre spaľovanie odpadu sa uplatňujú len na určité známe znečisťujúce látky a nie na nanomateriály, hoci niektoré z nich môžu byť klasifikované ako znečisťujúce látky, alebo môžu vyžadovať osobitné požiadavky (napr. uhlíkové nanorúrky, ktoré môžu mať vlastnosti podobné azbestu, sú stabilné až do veľmi vysokých teplôt),
– emission limit values for waste incineration only apply to certain known pollutants and not for nanomaterials, even though some might have to be classified as pollutants, or might have special requirements (e.g. carbon nanotubes, which can present asbestos-like properties, are stable until very high temperatures),
Z. keďže podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy týkajúce sa nanomateriálov, schválené v prvom čítaní dohodou medzi Radou a Európskym parlamentom v kontexte prepracúvania smernice o kozmetike
Z. whereas the significant amendments concerning nanomaterials adopted in a first reading agreement between the Council and the European Parliament in the context of the recast of the cosmetics directive
Stanovisko Európskeho parlamentu z 24. marca 2009, prijaté texty, P6_TA(2009)0158 . , a podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy schválené v prvom čítaní Európskym parlamentom týkajúce sa hodnotenia nariadenia o nových potravinách
Position of the European Parliament of 24 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0158 . , and the significant amendments adopted by the European Parliament in the first reading of the review of the regulation on novel food
Stanovisko Európskeho parlamentu z 25. marca 2009, prijaté texty, P6_TA(2009)0171 . , zdôrazňujú jednoznačnú potrebu zmeniť a doplniť právne predpisy Spoločenstva tak, aby primeraným spôsobom riešili otázku nanomateriálov,
Position of the European Parliament of 25 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0171 . , respectively, highlight the clear need to amend Community legislation to address nanomaterials adequately,
Aa. keďže súčasná diskusia o regulačných aspektoch nanomateriálov sa vo veľkej miere obmedzuje na odborné kruhy, hoci nanomateriály majú potenciál priniesť rozsiahle spoločenské zmeny, ktoré vyžadujú široké konzultácie verejnosti a jej plnú účasť v rozhodovacom procese,
Aa. whereas the current debate about regulatory aspects of nanomaterials is largely limited to expert circles, even though nanomaterials have the potential to bring about far-ranging societal change, which requires wide-ranging public consultation and full public participation in decision-making,
Ab. keďže rozšírené uplatňovanie patentov na nanomateriály, rovnako ako nadmerné náklady na patentovanie a chýbajúce uľahčenie prístupu k patentom pre veľmi malé podniky a malé a stredné podniky, by mohlo spomaliť ďalšiu inováciu,
Ab. whereas a broad application of patents to nanomaterials, as well as the excessive cost of patenting and the absence of patent access facilities for very small businesses and small and medium-sized enterprises (SMEs), could stifle further innovation,
Ac keďže pravdepodobná konvergencia nanotechnológií s biotechnológiami, biológiou, kognitívnymi vedami a informačnými technológiami prináša so sebou vážne otázky v oblasti etiky, ochrany, bezpečnosti a dodržiavania základných práv, ktoré je nutné analyzovať v novom stanovisku Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách,
Ac. whereas the likely convergence of nanotechnology with biotechnology, biology, cognitive sciences and information technology raises serious questions relating to ethics, safety, security and respect for fundamental rights that need to be analysed by a new opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies,
Ad. keďže kódex správania je nevyhnutným nástrojom pre bezpečný, integrovaný a zodpovedný výskum nanomateriálov; keďže kódex správania musia prijať a dodržiavať všetci výrobcovia, ktorí majú v úmysle vyrábať alebo umiestňovať výrobky na trh;
Ad. whereas the Code of Conduct is an essential instrument for safe, integrated and responsible research in nanomaterials; whereas the Code of Conduct must be adopted and respected by all producers intending to manufacture or place goods on the market,
Ae. keďže zásada predbežnej opatrnosti, zásada znečisťovateľ platí a ciele trvalej udržateľnosti musia vytvárať základ orientačného a regulačného rámca pre nanotechnológie a nanomateriály a tieto zásady a ciele sa musia podieľať na tom, aby vývoj nanotechnológií a nanomateriálov viedol k využívaniu, ktoré bude pre spoločnosť najprospešnejšie,
Ae. whereas the precautionary principle, the polluter-pays principle and sustainability objectives should form the basis of the regulatory and guidance framework for nanotechnologies and nanomaterials, and these principles and objectives should help steer the development of nanotechnologies and nanomaterials towards uses that are of greatest benefit to society,
3. bez špecifických ustanovení právnych predpisov Spoločenstva pre nanotechnológie nesúhlasí so záverom Komisie, že súčasné právne predpisy v zásade pokrývajú riziká súvisiace s nanomateriálmi, pretože v skutočnosti ich riziká pre nedostatok príslušných údajov a metód hodnotenia rizika vôbec nemôžu identifikovať;
Does not agree, in the absence of any nano-specific provisions in Community law, with the Commission's conclusion that current legislation covers in principle the relevant risks relating to nanomaterials, when due to the lack of appropriate data and methods to assess the risks relating to nanomaterials it is effectively unable to address their risks;