natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Túto absolútnu povinnosť nie je možné v praxi splniť.
This absolute obligation cannot be fulfilled in practice.
Rovnaký výrobok môžu na trh (napr. v rôznych krajinách) umiestňovať mnohí dovozcovia.
There may be many importers of the same product who place the same product on the market (e.g. in different countries).
Keď sa výrobok umiestni na trh určitej krajiny, môže ho distribouovať široká škála distribútorov, a to veľkých aj veľmi malých.
Once a product is on the market in any particular country there could be a wide range of distributors, both large and very small.
Skúsenosti ukázali, že aj keď sa stiahnutie výrobku oznámi v národnej tlači, na mieste predaja u maloobchodníkov atď., podiel vrátených výrobkov je menej ako 70 %.
Experience has shown that even when recalls are notified in the national press, at point of sale in retailers, etc, that the number of returns is less than 70%.
Článok 35 odsek 3a (nový)
Article 35, paragraph 3 a (new)
Dovozcovia a distribútori bez predchádzajúcej konzultácie s výrobcom neupravujú výrobok takým spôsobom, ktorý môže mať vplyv na zhodu s uplatniteľnými právnymi predpismi.
Importers and distributors shall not, without first consulting the manufacturer, modify a product in such a way that compliance with applicable legislation may be affected.
Dovozcovia a distribútori zvyčajne nemajú technické znalosti na to, aby vykonali zmeny vo vnútornej časti výrobku, a keby tak urobili, mohli by výrazne znížiť bezpečnosť alebo iný parameter výrobku.
Importers and distributors do not generally have the technical competence to make changes to the interior of the product and were they to do so they could seriously degrade the safety or other parameter of the product.
Je navyše pravdepodobné, že daný výrobok distribuujú viacerí distribútori, a zodpovedná organizácia, ktorá umiestnila výrobok na trh, by si nepriala rôzne ad hoc zmeny zo strany týchto distribútorov.
Moreover, there are likely to be multiple distributors for a given product and the responsible organisation that placed the product on the market would not want a variety of ad hoc changes made by those multiple distributors.
Článok 35 odsek 4 pododsek 2a (nový)
Article 35, paragraph 4, subparagraph 2 a (new)
Ak orgány vykonávajúce dohľad nad trhom v jednom členskom štáte chcú z trhu stiahnuť výrobok vyrábaný v inom členskom štáte, informujú o tom príslušný hospodársky subjekt na adrese uvedenej na predmetnom výrobku, na jeho obale alebo v sprievodnej dokumentácii.
Where the market surveillance authorities of one Member State wish to withdraw a product manufactured in another Member State , they shall advise the economic operator concerned thereof at the address stated on the product in question, on its packaging or in the document accompanying the product.
Je dôležité, aby bol hospodársky subjekt informovaný o tom, že sa iný členský štát rozhodol niektorý z jeho výrobkov stiahnuť z trhu.
It is important that the economic operator be informed if another Member State decides to withdraw one of its products.
Nemožno však očakávať, že sa orgány členských štátov skontaktujú s príslušným hospodárskym subjektom predtým, ako zašlú informácie orgánom iného členského štátu, pretože by sa tým značne spomalil daný postup.
However, Member State authorities cannot be expected to contact the economic operator before sending information to authorities in another Member State as this would slow the procedure considerably.
Článok 35 odsek 5 úvodná časť
Article 35, paragraph 5, introductory part
Informácie uvedené v odseku 4 zahŕňajú všetky podrobné údaje, ktoré sú k dispozícii, najmä pokiaľ ide o údaje potrebné na identifikáciu nevyhovujúceho výrobku, pôvodu výrobku, charakteru možného rizika, charakteru a trvania prijatých vnútroštátnych opatrení.
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the risk involved, the nature and duration of national measures taken.
Orgány dohľadu nad trhom predovšetkým uvedú, či je nesúlad spôsobený jedným z týchto dôvodov:
In particular, the market surveillance authorities shall indicate whether the non compliance is due to either of the following:
Informácie uvedené v odseku 4 zahŕňajú všetky podrobné údaje, ktoré sú k dispozícii, najmä pokiaľ ide o údaje potrebné na identifikáciu nevyhovujúceho výrobku, pôvodu výrobku, charakteru uvádzaného nesúladu a možného rizika, charakteru a trvania prijatých vnútroštátnych opatrení a stanovísk, ktoré predložil príslušný hospodársky subjekt .
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the non-compliance claimed and the risk involved, the nature and duration of national measures taken , as well as the viewpoints put forward by the economic operator concerned .
Podľa tohto postupu sa neberie do úvahy prípad, keď sa výrobca a orgány dohľadu nad trhom nezhodnú na nesúlade alebo jeho charaktere.
The procedure fails to take into account the case where the manufacturer and the market surveillance authorities disagree on the non-compliance or on its nature.
Opatrenia, ktoré prijmú orgány podľa článku 35 ods. 4, sú dočasné, kým budú k dispozícii konečné výsledky hodnotenia.
The measures taken by the authorities according to Article 35(4) are provisional, awaiting the final results of the evaluation.
V takých prípadoch je dôležité, aby boli so stanoviskom výrobcu oboznámené ostatné členské štáty a Komisia, pretože ak nebudú vznesené žiadne námietky, znamená to, že obmedzujúce opatrenie sa v súlade s článkom 35 ods. 7 pokladá za opodstatnené.
In such cases, it is essential for the viewpoints of the manufacturer to be brought to the attention of the other MS and the Commission, as the absence of an objection on their part will entail the qualification of the restricting measure as being justified according to Article 35(7)
Článok 35 odsek 5a (nový)
Article 35, paragraph 5 a (new)
Členské štáty prijmú opatrenia, aby zabezpečili , že príslušný výrobok sa stiahne z ich trhu.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the product concerned is withdrawn from their market .
Aby boli zabezpečené rovnaké podmienky a rovnaká úroveň ochrany spotrebiteľa vo všetkých členských štátoch, malo by sa zaviesť ustanovenie podobné ustanoveniu z článku 36 ods. 2, ktoré požaduje stiahnutie výrobkov zo všetkých členských štátov, ak tieto výrobky predstavujú neprijateľné riziko.
A provision similar to that outlined in Article 36(2) requiring a withdrawal of products presenting an unacceptable risk from all Member States should be introduced in order to ensure a level playing field and an even level of consumer protection in all Member States.
Článok 36 odsek 3
Article 36, paragraph 3
Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za opodstatnené a nesúlad výrobku sa pripisuje nedostatkom v rámci harmonizovaných noriem, ako je uvedené v článku [35 ods. 5 písm. b)], Komisia alebo členský štát predložia túto vec stálemu výboru stanovenému podľa článku 5 smernice 98/34/ES.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], the Commission or the Member State shall bring the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za opodstatnené a nesúlad výrobku sa pripisuje nedostatkom v rámci harmonizovaných noriem, ako je uvedené v článku [35 ods. 5 písm. b)], konzultuje sa s príslušným európskym normalizačným orgánom, ako sa uvádza v článku 14 ods. 1, predtým, než Komisia alebo členský štát predložia túto vec stálemu výboru stanovenému podľa článku 5 smernice 98/34/ES.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], consultation with the relevant ESO shall take place, as outlined in Article 14(1), before the Commission or the Member State brings the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Článok 14 by sa mal doplniť o povinnosť členských štátov poradiť sa najprv s organizácami ESO
Article 14 should be complemented with an obligation for member States to consult ESO
Európske normalizačné organizácie (CENELEC, CEN a ETSI) , ak majú podozrenie, že norma má nedostatky.
European Standardisation Organisations (CENELEC, CEN and ETSI) first, when they suspect that a standard has a loophole.
Takýto postup by bol v súlade so súčasnými postupmi v EÚ a umožnil by včasné zapojenie organizácií ESO a ich technických odborníkov.
This would be in line with current procedures in the EU and would allow the early involvement of ESOs and their technical experts.
Neformálne sa tento postup už realizuje v súvislosti so smernicou o nízkom napätí.
This is already informally practiced in the context of the Low Voltage Directive.
Príloha I modul A bod 4.2 (v slovenskej verzii bod 6.2 – pozn. prekl.) odsek 2
Annex 1, Module A, point 4.2, paragraph 2
Kópia vyhlásenia o zhode sa dodáva spolu so všetkými výrobkami, ktoré sa uvádzajú na trh.
A copy of the declaration of conformity shall be supplied with each product that is made available on the market.
V prípade, že sa jednému užívateľovi dodáva veľký počet výrobkov, je možné chápať túto požiadavku tak, že sa vzťahuje na šaržu alebo dodávku namiesto jednotlivých výrobkov.
However, this requirement may be interpreted as applying to a batch or consignment rather than to individual products in those cases where a large number of products is delivered to a single user.
(Rovnaká zmena a doplnenie platí aj pre modul A1, bod 5.2; modul A2, bod 5.2; modul C, bod 3.2; modul C1, bod 4,2; modul C2, bod 4,2; modul D, bod 5.2; modul D1, bod 7.2; modul E, bod 5.2; modul E1, bod 7.2; modul F, bod 6.2; modul F1, bod 7.2; modul G, bod 5.2; modul H, bod 5.2; modul H1, bod 6.2.)
(The same amendment applies to Module A1, point 5.2; Module A2, point 5.2; Module C, point 3.2; Module C1, point 4.2; Module C2, point 4.2; Module D, point 5.2; Module D1, point 7.2; Module E, point 5.2; Module E1, point 7.2; Module F, point 6.2; Module F1, point 7.2; Module G, point 5.2; Module H, point 5.2; Module H1, point 6.2.)
Požadovať ako všeobecné pravidlo, aby sa s každým výrobkom dodávalo vyhlásenie o zhode, je neprimerané, pre výrobcov by to bola veľká záťaž a značne by sa tým zvýšili náklady.
To require the declaration of conformity to be supplied with each product as a general rule is not proportionate and would be very burdensome for manufacturers, adding considerable costs.
Vyhlásenie je určené pre vnútroštátne orgány dohľadu, nie pre spotrebiteľa!
The declaration is meant for the national supervisory authorities, not for the end-user!
Príloha I modul A bod 5a (nový)
Annex I, Module A, point 5 a (new)
Dovozcovia majú pre vnútroštátne orgány dohľadu nad trhom k dispozícii kópiu vyhlásenia ES o zhode a zabezpečujú, aby sa týmto orgánom na ich žiadosť sprístupnila technická dokumentácia.
Importers shall keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation is made available to those authorities upon request.
Horizontálny pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sa uplatní na všetky uvedené moduly:
Horizontal amendment to be applied in all modules listed below:
– Príloha I Modul A odsek 5a (nový)
- Annex I, Module A, paragraph 5 a (new)
– Príloha I Modul A1 odsek 6a (nový)
- Annex I, Module A1, paragraph 6 a (new)
– Príloha I Modul A2 odsek 6a (nový)
- Annex I, Module A2, paragraph 6 a (new)
– Príloha I Modul C odsek 4a (nový)
- Annex I, Module C, paragraph 4 a (new)
– Príloha I Modul C1 odsek 5 a (nový)
- Annex I, Module C1, paragraph 5 a (new)
– Príloha I Modul C2 odsek 5 a (nový)
- Annex I, Module C2, paragraph 5 a (new)
– Príloha I Modul D odsek 8a (nový)
- Annex I, Module D, paragraph 8 a (new)
– Príloha I Modul D1 odsek 10a (nový)
- Annex I, Module D1, paragraph 10 a (new)
– Príloha I Modul E odsek 8a (nový)
- Annex I, Module E, paragraph 8 a (new)
– Príloha I Modul E1 odsek 10a (nový)
- Annex I, Module E1, paragraph 10 a (new)
– Príloha I Modul F odsek 8a (nový)
- Annex I, Module F, paragraph 8 a (new)
– Príloha I Modul F1 odsek 9a (nový)
- Annex I, Module F1, paragraph 9 a (new)
– Príloha I Modul G odsek 6a (nový)
- Annex I, Module G, paragraph 6 a (new)
– Príloha I Modul H odsek 8a (nový)
- Annex I, Module H, paragraph 8 a (new)
– Príloha I Modul H1 odsek 8a (nový)
- Annex I, Module H1, paragraph 8 a (new)
Každý hospodársky subjekt, ktorý umiestňuje výrobky na trh Spoločenstva, by mal byť zodpovedný za zhodu týchto výrobkov.
Any economic operator that places products on the Community market should be liable for the conformity of those products.
Len výrobca môže pripraviť a uchovávať technickú dokumentáciu, pretože má informácie o návrhu výrobku.
Only the manufacturer can prepare and maintain the technical documentation, as he has information on the product design.
Ak však ide o výrobcu so sídlom mimo EÚ bez zastúpenia v EÚ, orgány nemajú možnosť získať prístup k príslušnej dokumentácii, čo sťažuje presadzovanie predpisov.
However, if the manufacturer is outside the EU without representatives in the EU, there is no way for the authorities to have access to the relevant documentation, which weakens the enforcement.
V súlade s článkom 7 by preto dovozca mal byť zodpovedný za zabezpečenie toho, aby donucovacie orgány mali túto dokumentáciu k dispozícii.
Therefore, in line with Art 7, the importer should be responsible for ensuring that this documentation is at the disposal of the enforcement authorities.
Príloha I modul A2 bod 4 odsek 2
Annex 1, Module A2, point 4, paragraph 2
Postup na zistenie prijateľnosti vzorky , ktorý sa má použiť, je určený na to, aby sa zistilo, či sa výrobný postup príslušného výrobku vykonáva v rámci prijateľných hodnôt .
The acceptance sampling procedure to be applied is intended to determine whether the manufacturing process of the product at hand performs within acceptable limits .
V osobitnom právnom nástroji sa vymedzia vhodné skúšky, primerané postupy odberu vzoriek a zodpovedajúce činnosti, ktoré má orgán a(alebo) výrobca vykonať.
The appropriate tests, the adequate sampling schemes and the corresponding action to be taken by the body and/or the manufacturer shall be defined by the specific legislative instrument.
Postup na zistenie prijateľnosti vzorky , ktorý sa má použiť, je určený na to, aby sa zistilo, či výrobný postup príslušného výrobku zabezpečuje zhodu výrobkov s príslušnými predpismi.
The acceptance sampling procedure to be applied is intended to determine whether the manufacturing process of the product at hand ensures the conformity of products .
Príloha I modul B bod 8 odsek 2
Annex I, Module B, point 8, paragraph 2
Každý notifikovaný orgán informuje ostatné notifikované orgány o všetkých osvedčeniach o typovej skúške ES a(alebo) o ich dodatkoch, ktoré zamietol, zrušil, pozastavil alebo inak obmedzil, a na opodstatnenú žiadosť informuje o osvedčeniach a(alebo) ich dodatkoch, ktoré vydal.
Each notified body shall inform the other notified bodies about the EC-type examination certificates and/or any additions thereto which it has refused, withdrawn, suspended or otherwise restricted, and, upon reasoned request, about the certificates and/or additions thereto which it has issued.
Každý notifikovaný orgán dá ostatným notifikovaným orgánom k dispozícii všetky osvedčenia o typovej skúške ES a (alebo) o ich dodatkoch, ktoré zamietol, zrušil, pozastavil alebo inak obmedzil, a na opodstatnenú žiadosť dá k dispozícii osvedčenia a (alebo) ich dodatky, ktoré vydal.
Each notified body shall make available to the other notified bodies the EC-type examination certificates and/or any additions thereto which it has refused withdrawn, suspended or otherwise restricted, and, upon reasoned request, about the certificates and/or additions thereto which it has issued.
Notifikované orgány nemajú voči ostatným členským štátom a Komisii právne záväzky, ktoré sa týkajú napríklad zodpovednosti, záväzkov alebo mlčanlivosti.
The notified bodies have no legal link concerning e.g. responsibilities, liabilities or confidentiality to other Member States and the Commission.
Preto informácie pre tieto inštitúcie možno poskytovať len so zodpovednosťou vnútroštátnych ustanovujúcich orgánov.
Therefore information to these institutions is only possible under the responsibility of the national designation authority.
Príloha I modul D bod 7
Annex I, Module D, point 7
Každý notifikovaný orgán informuje svoje notifikujúce úrady o schváleniach systému kvality, ktoré vydal alebo zrušil, a pravidelne alebo na požiadanie poskytuje svojim notifikujúcim úradom zoznam schválení systémov kvality, ktoré boli zamietnuté, pozastavené alebo inak obmedzené .
Each notified body shall inform its notifying authorities of the quality system approvals issued or withdrawn , and shall, periodically or upon request, make available to its notifying authorities the list of quality system approvals refused, suspended or otherwise restricted .
Každý notifikovaný orgán informuje svoje notifikujúce orgány o schváleniach systému kvality, ktoré vydal, pozastavil, zrušil alebo inak obmedzil , a pravidelne alebo na požiadanie poskytuje svojim notifikujúcim orgánom zoznam schválení systémov kvality.
Each notified body shall inform its notifying authorities of the quality system approvals issued , suspended, withdrawn or otherwise restricted and shall, periodically or upon request, make available to its notifying authorities the list of quality system approvals.
Každý notifikovaný orgán informuje ostatné notifikované orgány o schváleniach systému kvality, ktoré zamietol, pozastavil alebo inak obmedzil , a na požiadanie informuje o schváleniach systému kvality, ktoré vydal.
Each notified body shall inform the other notified bodies of the quality system approvals which it has refused, suspended or withdrawn, and, upon request, of the quality system approvals which it has issued.
Každý notifikovaný orgán dá ostatným notifikovaným orgánom k dispozícii schválenia systému kvality, ktoré zamietol, pozastavil, zrušil alebo inak obmedzil , a na požiadanie dá k dispozícii schválenia systému kvality, ktoré vydal.
Each notified body shall make available to the other notified bodies the quality system approvals which it has refused, suspended , withdrawn or otherwise restricted , and, upon request, of the quality system approvals which it has issued.
Sprístupnenie informácií by sa malo v podstate obmedziť na informácie o nesúlade v súvislosti s požiadavkami smerníc.
The disclosure of information should be basically limited to information about nonconformities with respect to the requirements of the directives.
Povinnosť informovať konkurentov (alebo iné notifikované orgány) o vydaných osvedčeniach alebo poskytovaní kópií osvedčení nemá s týmito požiadavkami nič spoločné, a teda nie je potrebná.
The obligation to inform competitors (or other notified bodies) about certificates issued or providing copies of certificates to them has nothing to do with such requirements and is therefore not necessary.
pre Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa
for the Committee on Internal Market and Consumer Protection
k návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o spoločnom rámci pre uvádzanie výrobkov na trh
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a common framework for the marketing of products
Výbor pre medzinárodný obchod víta návrhy Komisie zamerané na vytvorenie prísnejšieho a komplexnejšieho dohľadu Spoločenstva nad uvádzaním výrobkov na trh.
The Committee on International Trade welcomes the proposals of the Commission aiming at creating a stricter and more comprehensive Community surveillance on marketing of products.
Táto vec sa takmer úplne týka otázok vnútorného trhu, za ktoré Výbor pre medzinárodný obchod nie je zodpovedný.
The matter almost completely involves internal market issues for which INTA Committee is not responsible.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko však poznamenáva, že navrhované rozhodnutie môže mať výrazný dosah na štruktúru zahraničného obchodu, a to je potrebné samostatne preskúmať.
The draftsperson notes however that the proposed decision may have a significant impact on foreign trade patterns which needs to be separately scrutinized.
Navrhované rozhodnutie ukladá dovozcom, ktorí umiestňujú výrobky na trh pod svojím menom alebo obchodnou značkou, alebo pozmeňujú výrobok takým spôsobom, ktorý môže mať vplyv na jeho zhodu, rovnaké povinnosti, aké majú výrobcovia.
The proposed decision imposes the same obligations which are attributed to the manufacturer on importers which place a product on the market under their name or trademark or modify a product in such a way that compliance may be affected.
Ak však dovozca výrobok nepremenuje alebo ho neupraví, vzťahujú sa naňho menej prísne povinnosti.
If instead an importer does not rename or modify a product, he is subject to less stringent obligations.
Stručne povedané, bude iba požiadaný, aby overil, či výrobca vykonal postup posúdenia zhody.
He, in short, will only be requested to verify whether the conformity assessment procedure has been carried out by the manufacturer.
Toto formálne overovanie však nezaručuje, že samotný postup posúdenia zhody uskutočnený mimo Spoločenstva bol vykonaný v súlade s terajšími prísnymi postupmi a právnymi predpismi Spoločenstva a členských štátov.
This formal verification does not however guarantee that the assessment procedure itself, performed outside the Community, has been carried out in a way consistent with the current stringent Community and Member states laws and procedures.
Takéto prednostné zaobchádzanie môže mať vážne dôsledky na správne fungovanie akreditačného systému a dohľadu nad trhom v Spoločenstve, ako aj na navrhovaný spoločný rámec pre uvádzanie výrobkov na trh.
Such preferential treatment may have serious implications on the well functioning of the system of accreditation and market surveillance in the Community as well as on the proposed common framework for marketing of products.
Hoci by nebolo správne tvrdiť, že posúdenia zhody vykonané mimo Spoločenstva sú určite menej spoľahlivé ako tie, ktoré sa uskutočňujú na území Európskej únie, existuje vážne riziko, že do Spoločenstva sa dovážajú výrobky, ktoré sú buď nebezpečné alebo v rozpore s ustanoveniami Spoločenstva.
Although it would not be fair to argue that conformity assessments carried out outside the Community are by definition less reliable than those performed in the territory of the European Union, there is the serious risk that products which are either dangerous or in breach of Community provisions are shipped to the Community.
Sledovateľnosť výrobkov vyrobených mimo Európskej únie je často zložitá, ak nie nemožná.
The traceability of products manufactured outside the European Union is often difficult if not impossible.
Európske colné úrady napriek značnému úsiliu nie sú vždy schopné odhaliť všetky výrobky, ktoré sú nebezpečné alebo v rozpore s právnymi predpismi Spoločenstva, a zabrániť ich umiestneniu na trh.
Despite their remarkable efforts, European customs services are not always in a position to discover all the products which are unsafe or in breach of Community law and to avoid their placing on the market.
Doterajšia skúsenosť taktiež ukázala, že nezákonné postupy sa často týkajú dovážaných výrobkov, ktoré potom, ako sa dostanú na územie Spoločenstva, môžu ľahko uniknúť systému overovania riadenému Spoločenstvom a príslušnými vnútroštátnymi orgánmi.
Previous experience has also shown that abusive practices often involve imported goods which may easily escape from the system of verifications manned by the Community and the competent national authorities, once they have entered the Community.