natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeho otvorený charakter, pružnosť, veľké zastúpenie rôznych sektorov, rozvoj „rodiny“ riadenia (Eurodig, národné fóra, regionálne fóra) sú jedinečným (o otázkach sa diskutuje bez obmedzení) a dôležitým modelom vhodným pre novú oblasť, akou je internet.
Its open nature, flexibility, the high level of participation by the different sectors involved, the development of the governance ‘family’ (Eurodig, national forums, regional forums) all constitute a unique model (issues are debated and discussed without any restrictions) that is relevant and very appropriate for a new sphere like the internet.
Parlament veľmi podporuje pokračovanie v týchto činnostiach.
Parliament is very much in favour of this continuing.
Potrebné sú však aj zlepšenia, ako napríklad v týchto oblastiach:
The following are some areas where improvements are needed:
– účasť rozvojových krajín a konkrétne financovanie ich účasti;
– participation of developing countries and, specifically, funding for their participation,
– viditeľnosť v médiách;
– visibility in the media,
– samotný priebeh výročných zasadnutí IGF (zníženie počtu paralelných schôdzí, vytvorenie stabilnej platformy na zjednodušenie globálnej účasti a posilnenie viacjazyčnosti);
– internal running of IGF annual meetings (reduction in the number of meetings held simultaneously, establishment of a stable platform to facilitate global participation and greater multilingualism),
– koordinácia s národnými a regionálnymi fórami, ktoré tvoria jednu „rodinu“ v rokovaniach o správe internetu;
– coordination with national and regional forums, which already constitute a ‘family’ for discussions on internet governance,
– prehĺbenie parlamentnej spolupráce medzi EP a národnými parlamentmi.
– parliamentary cooperation between the EP and national parliaments must go deeper.
Pokiaľ ide o samit vo Vilniuse koncom roka 2010, Parlament musí podporiť činnosť Komisie a španielskeho a belgického predsedníctva.
As regards the meeting in Vilnius at the end of 2010, Parliament must support the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies.
Vzhľadom na skutočnosť, že problémy internetu vo svete budú v najbližších rokoch stále aktuálne, je dôležité, aby európske inštitúcie aj naďalej pokračovali vo svojej práci na viacerých frontoch pri riešení všetkých otázok, ktoré môžu mať vplyv na európske hodnoty a odkaz základných práv, a aby tým zabezpečili ich akceptovanie v rámci globálneho riadenia internetu.
Bearing in mind that problems involving the internet worldwide will continue to appear in forthcoming years, it is important that the EU institutions continue to work – as they are already doing on many fronts – on everything that may affect Europe’s values and fundamental rights’ heritage to ensure these are accepted in the global management of the internet.
Musí sa preto naďalej dosahovať pokrok pri riešení týchto otázok:
Progress must therefore continue to be made on the following:
– zabezpečovanie pluralitného a nediskriminačného prístupu k internetu;
– guaranteeing plural and non-discriminatory access to the internet,
– obrana európskej vízie neutrality internetu;
– defending the European view on internet neutrality,
– otázky súvisiace s bezpečnosťou v súvislosti s hrozbami a útokmi;
– aspects connected with security in the face of threats or attacks,
– ochrana práva občanov na súkromie a riešenie otázky príslušnej jurisdikcie a rozhodného práva pri rozhodovaní o mieste súdneho konania (s ohľadom na skutočnosť, že Rímsky dohovor II výslovne vylučuje mimozmluvné spory týkajúce sa práva na súkromie);
– protection of citizens’ right to privacy and resolution of questions as to who has jurisdiction and which law is applicable in deciding where cases are heard (given that the Rome II agreement expressly excludes non-contractual conflicts connected with the right to privacy),
– ochrana práv duševného vlastníctva a zaručenie prístupu ku kultúre používateľov;
– protection of intellectual property rights and guarantees regarding access to users’ culture,
– zaručenie slobodnej hospodárskej súťaže;
– guaranteeing free competition,
– boj proti zločinu, a konkrétne ochrana práv maloletých.
– combating crime and, specifically, protection of minors’ rights.
V tejto súvislosti je potrebné podporiť iniciatívu španielskeho predsedníctva zameranú na vytvorenie európskej charty práv užívateľov internetu, ako aj jeho návrh na uznanie prístupu k internetu ako piatej základnej slobody EÚ.
Here, support must be given to the Spanish Presidency’s initiative in drawing up a European Charter of Internet Users’ Rights as well as its proposal that a fifth EU fundamental freedom, namely to internet access, be recognised.
Z hľadiska vlastnej organizácie a vnútorného fungovania musia inštitúcie EÚ pokročiť v koordinácii svojich vzťahov s ICANN, pretože tieto vzťahy nie sú vždy racionálne.
Turning now to the EU’s own organisation and internal functioning, EU institutions need to make progress on coordinating their relations with ICANN, as these are not always rational.
V tejto súvislosti je potrebné objasniť úlohy Rady a Komisie a, samozrejme, úlohu, ktorú bude zohrávať Parlament.
An effort must be made to clarify the roles of the Council and the Commission and, naturally, the role to be granted to Parliament.
To isté platí aj pre vzťahy, ktoré sa musia vytvoriť medzi európskymi inštitúciami a členskými štátmi v rámci vládneho poradného výboru a na úrovni Európskej únie v rámci skupiny na vysokej úrovni pre riadenie internetu.
The same can be said of the relationships that must be established between the EU institutions and the Member States both on the GAC and, within the EU’s own High Level Group on internet governance.
Nakoniec je potrebné zdôrazniť, že správa internetu je ďalšou príležitosťou na to, aby EÚ svojou prítomnosťou na medzinárodnej scéne viditeľne a jednomyseľne obhajovala svoju víziu a svoje hodnoty.
Finally, it should be pointed out that internet governance presents another opportunity for the EU to be seen to be present on the international scene, defending with one voice its vision and its values.
k riadeniu internetu: ďalšie kroky
on Internet governance: the next steps
6. vyzýva organizáciu ICANN, aby vládam štátov poskytla väčší priestor v správe internetu; domnieva sa, že správna rada organizácie ICANN by mala riadne zdôvodniť svoje stanoviská v prípadoch, keď sa líšia od odporúčaní vládneho poradného výboru;
Asks the ICANN to give national governments a greater place in internet governance; considers that the ICANN Board of Directors should properly justify its positions when these differ from the recommendations of the Governmental Advisory Committee (GAC);
8. žiada jednoduchší prístup k internetu a jeho rozvoj v novších členských štátoch, najmä vo vidieckych oblastiach a rozvojových krajinách prostredníctvom programov financovaných Európskou úniou; ďalej žiada, aby tieto krajiny získali väčší vplyv pri formovaní politiky správy internetu;
Calls for easier access to and development of the internet in newer Member States, particularly in rural areas, and in developing countries through programmes funded by the European Union; further calls for these countries to be granted greater influence in shaping internet governance policy;
10. domnieva sa, že akékoľvek budúce pravidlá správy by mali reflektovať verejný záujem spoločnosti ako celku a nemali by predstavovať len obchodné alebo regionálne záujmy; domnieva sa, že v tejto súvislosti je potrebné skvalitniť rámec verejnej politiky.
Considers that any future governance arrangements should reflect the public interest of society as a whole and should not be subject to capture by narrow commercial or regional interests; considers that the public policy framework needs to be improved with this in mind;
12. s poľutovaním konštatuje, že v oznámení Komisie sa ochrana práv duševného vlastníctva a najmä boj proti falšovaniu a pirátstvu nepovažujú za zásadu správy internetu;
12 Regrets that the Commission Communication does not regard the protection of intellectual property rights, and especially the fight against counterfeiting and pirating, as a principle of internet governance;
2. v tejto súvislosti sa domnieva, že akékoľvek obmedzenie výkonu týchto základných slobôd by malo byť v súlade s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd;
Considers in this respect that any restriction imposed on the exercise of these fundamental rights should be in accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
12. vyzýva Komisiu, aby iniciovala konzultácie, okrem iného medzi fórom o riadení internetu, Medzinárodnou telekomunikačnou úniou (ITU) a ICANN, s cieľom dosiahnuť dohodu o predchádzaní internetovým útokom (pretekom v zbrojení na internete);
Calls on the Commission to initiate consultations, inter alia between the Internet Governance Forum, the International Telecommunications Union (ITU) and ICANN, with a view to reaching agreement on preventing Internet attacks (a cyber arms race);
19. víta skutočnosť, že Komisia chápe dôležitosť prekonania „digitálnej priepasti“ a rozvojové otázky v oblasti riadenia internetu; zamerať sa však treba aj na mnohých starších občanov tak v rozvinutých, ako aj v rozvojových krajinách, ktorí sa v tomto novom svete internetu často cítia zanedbaní; internet môže byť účinným nástrojom sociálneho začlenenia a naši starší občania nesmú byť vynechaní;
Welcomes the fact that the Commission understands the importance of ‘bridging the digital divide’ and understands the development issues involved in Internet governance; however, the focus must also be on many older citizens in both the developed and developing world who often feel left behind in this new online world; the Internet can be an effective tool of social inclusion and our older citizens must be included;
k správe internetu: ďalšie kroky
on Internet governance: the next steps
Výbor pre právne veci vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, ako gestorský výbor, aby zapracoval tieto návrhy do svojho návrhu uznesenia:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. keďže správa internetu má významný vplyv na verejnú politiku, vzhľadom na to, ako internet zmenil životy a pracovné prostredie miliónov Európanov,
A. whereas Internet governance has important public policy implications, given the way in which the Internet has transformed the lives and working environments of millions of Europeans,
B. keďže internet sa stal rozhodujúcim zdrojom a každé vážne narušenie jeho fungovania môže mať značný vplyv na spoločnosť a hospodárstvo,
B. whereas the Internet has become a critical resource and any serious disruption in service can have major effects on society and the economy,
2. zdôrazňuje však dôležitú úlohu a zodpovednosť vlád pri vytváraní a realizácii účinných politík všeobecného záujmu a pri ochrane verejného záujmu;
Stresses, however, the important role and responsibilities of governments in creating and pursuing effective policies of general interest and in defending the public interest;
Internetová korporácia pre prideľovanie mien a čísel sa podarilo zabezpečiť stabilitu systému doménových názvov;
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. has succeeded in guaranteeing the stability of the Domain Name System;
KOM(2009) 277, strana 5 , najmä pokiaľ ide o účasť štátov, ktoré tieto zásady nedodržiavajú;
5. , notably with regard to the participation of states that do not respect these principles;
8. zdôrazňuje, že zásady správy internetu by mali zohľadňovať potrebu chrániť autorské práva a ostatné základné práva, ako sú sloboda prejavu, ochrana údajov a súkromia a boj proti diskriminácii, rasizmu a xenofóbii; zdôrazňuje, že je potrebné, aby právne predpisy EÚ zaisťovali ochranu autorských práv, ľudských práv a základných slobôd;
Stresses that Internet governance principles should take into consideration both the need to protect copyright and other fundamental rights, such as freedom of expression, data protection, privacy and the fight against discrimination, racism and xenophobia; stresses the need for EU law to secure the protection of copyright, human rights and basic freedoms;
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. zdôrazňuje najmä potrebu posilňovať vypracúvanie prístupov smerom zdola nahor a súčasne zabezpečiť, aby sa vytvorili dôležité záruky voči novým formám dohľadu, kontroly a cenzúry zo strany verejných a súkromných subjektov a aby sa tak sloboda prístupu na internet a ochrana súkromného života stali reálnymi, a nie iluzórnymi;
Underlines especially the need to enhance the evolution of ‘bottom-up’ approaches and of e-democracy, while simultaneously ensuring that significant safeguards are established against new forms of surveillance, control and censorship by public or private actors, so that the freedom of Internet access and the protection of private life are real and not illusory;
8. víta rôznorodosť účastníkov fór IGF od roku 2006, pokiaľ ide o zastúpenie regiónov, ako aj zainteresovaných strán; opakovane pripomína názor, že kľúčom zabezpečenia inkluzívneho a holistického prístupu v tejto oblasti je mnohoúčastnícky, mnohostranný, demokratický a transparentný prístup k správe internetu.
Welcomes the diverse nature of participants in the IGF forums since 2006 in terms of both regional and stakeholder representation; reiterates its view that a multi-stakeholder, multilateral, democratic and transparent engagement in Internet Governance is key to ensuring an inclusive and holistic approach in this area.
o výsledku rokovaní Výboru pre petície počas roku 2009
on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2009
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.............................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................3
DÔVODOVÁ SPRÁVA..............................................................................................11
EXPLANATORY STATEMENT..................................................................................11
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE.................................25
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.............................................................25
– so zreteľom na články 24 a 227 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Articles 24 and 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– so zreteľom na články 10 a 11 Zmluvy o Európskej únii,
– having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on the European Union,
– so zreteľom na článok 48 a článok 202 ods. 8 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 48 and 202(8) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A7‑0186/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0186/2010 ),
A. keďže činnosť Výboru pre petície v roku 2009 bola poznačená prechodom zo šiesteho do siedmeho volebného obdobia a zloženie výboru sa výrazne zmenilo, pretože dve tretiny predstavovali členovia, ktorí boli členmi výboru po prvý raz,
A. whereas the activity of the Committee on Petitions in 2009 was marked by the transition from the sixth to the seventh parliamentary term, and membership of the Committee changed considerably, with two thirds of members sitting for the first time,
B. keďže v roku 2009 sa skončilo funkčné obdobie Európskeho ombudsmana a Výbor pre petície sa priamo podieľal na vypočutiach kandidátov na tento úrad,
B. whereas 2009 marked the end of the European Ombudsman’s term of office and the Committee on Petitions was directly involved in the hearings of candidates for the position,
C. keďže Lisabonská zmluva nadobudla platnosť 1. decembra 2009, čím vytvorila potrebné predpoklady zvýšenej účasti občanov na postupoch prijímania rozhodnutí EÚ v úsilí o posilnenie jej legitímnosti a zodpovednosti,
C. whereas the Treaty of Lisbon came into force on 1 December 2009, creating the necessary premises for increased participation by citizens in the EU decision-making process, in an effort to reinforce its legitimacy and accountability,
D. keďže občania EÚ sú priamo zastúpení Parlamentom a právo na petície, zakotvené v zmluve, je pre nich prostriedkom, vďaka ktorému sa môžu obracať na svojich zástupcov vždy, keď sa domnievajú, že ich práva boli porušené,
D. whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition as enshrined in the Treaty offers them the means to address their representatives whenever they consider that their rights have been infringed,
E. keďže uplatňovanie európskych právnych predpisov má priamy dosah na občanov, ktorí dokážu najlepšie posúdiť ich účinnosť a nedostatky a upozorňovať na medzery, ktoré treba vyplniť, aby sa zaručil súlad s cieľmi Únie,
E. whereas enforcement of European legislation has a direct impact on citizens, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining gaps that need to be filled in order to ensure adherence to the Union’s objectives,
F. so zreteľom na to, že európski občania, ako jednotlivci aj ako celok, sa na Parlament obracajú, aby dosiahli nápravu v prípade porušenia európskeho práva,
F. bearing in mind that European citizens, individually and collectively, turn to Parliament for redress when European law is broken,
G. keďže Parlament je povinný prostredníctvom svojho Výboru pre petície vyšetrovať takéto problematické otázky a čo najviac sa snažiť o odstránenie týchto prípadov porušenia práva; keďže Výbor pre petície, s cieľom poskytnúť občanom čo najprimeranejšiu a najrýchlejšiu nápravu, naďalej posilňuje svoju spoluprácu s Komisiou, ostatnými parlamentnými výbormi, európskymi orgánmi, agentúrami a sieťami a členskými štátmi,
G. whereas Parliament, through its Committee on Petitions, has an obligation to investigate such concerns and to do its best to bring such breaches of the law to an end; whereas, in order to offer citizens the most appropriate and rapid remedies, the Committee on Petitions has continued to reinforce its cooperation with the Commission, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks, and Member States,
I. keďže počet neprípustných petícií doručených v roku 2009 svedčí o tom, že sa treba ešte viac zamerať na lepšie informovanie občanov o právomociach Únie a úlohách jej jednotlivých inštitúcií,
I. whereas the number of inadmissible petitions received in 2009 indicates that additional emphasis should be placed on informing citizens better about the competences of the Union and the role of its various institutions,
J. keďže v mnohých prípadoch sa sťažnosti občanov, ktoré sú predmetom petícií adresovaných Parlamentu, týkajú rozhodnutí, ktoré prijali príslušné správne alebo súdne orgány v členských štátoch, a keďže občania potrebujú mechanizmy, prostredníctvom ktorých môžu brať vnútroštátne orgány na zodpovednosť za ich účasť v európskom legislatívnom procese a pri presadzovaní právnych predpisov,
J. whereas, in many instances, citizens petition Parliament about decisions taken by the competent administrative or judicial authorities within Member States, and whereas citizens need mechanisms through which they can call national authorities to account for their part in both the European legislative process and in the legislative enforcement process,
L. keďže Parlament sa stretáva s osobitným problémom pri petíciách, ktoré sa týkajú údajného pochybenia vnútroštátnych súdov, ktoré nepostupujú v súlade s článkom 267 ZFEÚ a nepožiadajú Súdny dvor o začatie prejudiciálneho konania, a to najmä ak Komisia nevyužíva svoje právomoci podľa článku 258, ktoré jej umožňujú prijať proti príslušnému členskému štátu opatrenia,
L. whereas Parliament faces a particular problem when petitioned on alleged failures by the national judiciary to request a preliminary ruling from the Court of Justice in disregard of Article 267 TFEU, especially if the Commission does not use its powers under Article 258 to taken action against the Member State in question,
M. keďže postup podávania petícií sa od ostatných opravných prostriedkov, ktoré sú občanom k dispozícii na úrovni EÚ, napríklad od predkladania sťažností Európskemu ombudsmanovi alebo Komisii, líši svojimi pracovnými mechanizmami a aj tým, že petičné právo je všetkým občanom a osobám s pobytom v EÚ zaručené v ustanoveniach zmluvy,
M. whereas the petitions process – through its working mechanisms and because the right to petition is granted to all EU citizens and residents under the terms of the Treaty – differs from other remedies available to citizens at EU level, such as the submission of complaints to the European Ombudsman or to the Commission,
N. keďže občania majú právo na rýchly opravný prostriedok prinášajúci riešenie a na vysokú mieru transparentnosti zo strany všetkých európskych inštitúcií a keďže Parlament opakovane žiada Komisiu, aby využívala svoje výsady ako strážkyňa zmlúv s cieľom konať proti porušeniu európskych právnych predpisov, na ktoré sťažovatelia poukazujú, najmä ak má transpozícia právnych predpisov EÚ na vnútroštátnej úrovni za následok ich porušenie,
N. whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and to a high level of transparency and clarity from all European institutions and whereas Parliament has repeatedly requested the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
O. keďže mnohé petície naďalej vyvolávajú obavy týkajúce sa transpozície a vykonávania európskych právnych predpisov o vnútornom trhu a životnom prostredí, a so zreteľom na predchádzajúcu výzvu, ktorou Výbor pre petície žiada Komisiu, aby zaručila posilnenie a zefektívnenie kontroly presadzovania vykonávania predpisov v týchto oblastiach,
O. whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the internal market and the environment, and bearing in mind the previous calls made by the Committee on Petitions to the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
P. keďže napriek tomu, že Komisia môže v plnej miere kontrolovať súlad s právnymi predpismi EÚ len vtedy, keď vnútroštátne orgány prijmú konečné rozhodnutie, je dôležité, najmä vo vzťahu k otázkam životného prostredia a všetkým prípadom, v ktorých je mimoriadne dôležité časové hľadisko, overovať už v počiatočnom štádiu, či miestne, regionálne a vnútroštátne orgány správne uplatňujú všetky príslušné procedurálne požiadavky v súlade s právom EÚ, a v prípade potreby podrobne analyzovať uplatňovanie platných právnych predpisov a ich dosah s cieľom získavať všetky potrebné informácie,
P. whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important, particularly in relation to environmental matters and all cases in which the time aspect is especially significant, to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law and, when necessary, to carry out detailed studies on the application and impact of the legislation in force, in order to obtain all the requisite information,