natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak má materská alebo holdingová spoločnosť voľné finančné prostriedky, je oveľa jednoduchšie, ak budú existovať právne štruktúry umožňujúce ich prevod, čo by bolo zrejme aspoň na začiatku najlepšou možnosťou.
If spare funds are with the parent or holding company then it is much more straightforward to have legal structures in place enabling the transfer, and this may be the best option at least in the first instance.
Skupiny však bežne prevádzajú finančné prostriedky medzi dcérskymi spoločnosťami, preto sa počíta s právne záväzným mechanizmom na tento účel.
However it is not unknown for groups to move funds between subsidiaries and so a legally enforceable mechanism for doing that is also envisaged.
Bude zrejme žiaduce upraviť vzťah medzi každými dvoma dcérskymi spoločnosťami na základe zmluvy.
This would seem to require a contractual basis between each respective pair of subsidiaries.
Vnútroštátne zdroje dohľadu a zodpovednosť
National Supervisory Resources and Responsibility
Nový režim dohľadu si vyžaduje hĺbkové pochopenie rizika vyplývajúceho z aktív a z pasív.
The new supervisory regime requires an in depth understanding of both asset and liability risk.
Rozhodnutia sa týkajú kvality aj kvantity.
Decisions are both quantitative and qualitative.
Je nevyhnutné, aby mali orgány dohľadu zdroje na dôkladnú činnosť vo všetkých podnikoch, nielen v tých, ktoré sa pokladajú za kľúčové pre stabilitu trhu.
It is essential that supervisors have the resources to do this thoroughly, across all undertakings, not just those that are perceived as crucial to market stability.
Takisto je potrebné spresniť, že ak vnútroštátne orgány dohľadu konajú ako orgány dohľadu nad skupinou, ich mandát presahuje ten, ktorý vykonávajú výlučne na vnútroštátnej úrovni, a ich povinnosťou je chrániť záujmy všetkých poistencov.
It also needs to be clarified that when national supervisors act as group supervisors they have a mandate beyond that which is purely national and they must safeguard the interests of all policyholders.
Kroky v rámci vlastnej činnosti orgánov dohľadu nad skupinou by nemalo viesť k súdnemu konaniu z dôvodu, že tieto kroky narušili vnútroštátne právomoci.
Actions properly taken as a group supervisor should not result in legal proceedings that those actions have compromised national responsibilities.
Právna subjektivita CEIOPS
Legal Entity for CEIOPS
V súčasnosti CEIOPS nemá právnu subjektivitu, ale je poradným výborom Komisie.
At present CEIOPS does not have a legal entity but is an advisory committee to the Commission.
Vzhľadom na odborný charakter časti poradenstva ide o rozhodnutie, bez ohľadu na to, ako sa formuluje.
Given the specialist nature of some of the advice, it is in essence a decision, however it is phrased.
Ak by CEIOPS mal právnu subjektivitu, niesol by za svoje poradenstvo väčšiu zodpovednosť.
If CEIOPS had a legal entity it would be more accountable for that advice.
Mohlo by sa tak stať na základe nariadenia, ktoré by nadobudlo účinnosť najneskôr vtedy, keď táto nadobudne účinnosť táto smernica, pokiaľ k tomu už nedošlo iným spôsobom, napríklad v rámci revízie Lamfalussyho postupu.
This could be done via a Regulation entering into force at the latest with the implementation of this directive unless it has been done by other channels, for example as part of the Lamfalussy review.
Rozsudok ESD vo veci C-217/04 z 2. mája 2006, z ktorého vyplýva, že na základe článku 95 je možné zriadiť orgán, by sa mohol v širšom zmysle vzťahovať aj na článok 47, ktorý je tiež základom tejto smernice.
The ECJ Case C-217/04 of 2 May 2006 which indicates that Article 95 can be a basis for setting up a body could, by extension, also apply to Article 47 on which this directive is also based.
Dosiahnutie jednotného prístupu EÚ k zodpovednosti orgánov dohľadu
Achieving a consistent EU approach to supervisory liability
Všeobecne je v EÚ postoj k zodpovednosti regulačných orgánov v zásade ústretový a požadovať náhradu je vo všeobecnosti možné len na základe hrubej nedbanlivosti alebo zlého úmyslu, aj keď medzi jednotlivými krajinami sú rozdiely.
In general in the EU there is a ‘regulator friendly’ view of liability and any claim for compensation can generally only be made on the basis of gross negligence or bad faith, although the test varies in different countries.
ESD sa vyjadril, že tento prístup nie je v rozpore s právom EÚ.
The ECJ has said this approach does not run counter to EU law.
Konkrétne vo veci Peter Paul ESD rozhodol, že členský štát môže prijať právne predpisy (Nemecko tak urobilo), podľa ktorých plnia orgány dohľadu úlohy len vo verejnom záujme, čím sa zamedzí tomu, že budú žiadať jednotlivci o náhradu za chybne vykonaný dohľad.
In particular in the Peter Paul case the ECJ ruled that a Member State can (as Germany did) legislate that supervisors fulfil functions only in the public interest and thereby preclude individuals from claiming compensation for defective supervision.
V súvislosti s ochotou uznať nejaké právo na odškodnenie uplatniteľné voči orgánom dohľadu ide teda o politickú otázku.
So the question is a political one as to whether one wishes to recognise some right to reparation against supervisory authorities.
Parlament sa o to bezpochyby snažil pri hlasovaní, ktoré sa týkalo vyšetrovania spoločnosti Equitable Life, a v kontexte výkonu cezhraničného dohľadu nad skupinou sa väčšia harmonizácia určite javí ako rozumné riešenie (vlastne sa tým možno poskytne právny základ).
It was certainly the view of the Parliament to do so in the vote on the Equitable Life enquiry and it certainly seems reasonable, in the context of group supervisory functions going cross border, for there to be more harmonisation (indeed this probably provides the legal base).
Vzhľadom na čoraz častejší cezhraničný charakter poisťovníctva a na cezhraničný dohľad je vhodné vypracovať cezhraničné systémy záruk, ktoré budú prinajmenšom rovnocenné a zohľadnia štruktúry dohľadu.
With an increasing cross border nature to insurance business, and with cross border supervision, it is appropriate for there to be cross border guarantee schemes that are at least equivalent and take account of the supervision structures.
V tomto smere je potrebné vyvinúť ďalšie úsilie, ale bez reálnej možnosti ich začlenenia do tejto smernice.
Further work to that end is necessary but beyond the possibility of reasonable inclusion in this directive.
Metóda prepracovania
The recasting technique
So zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o štruktúrovanejšom využívaní postupu prepracúvania právnych aktov, a najmä na základe jej bodu 9, poradná pracovná skupina zložená z právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie na svojom zasadnutí dňa 13. marca 2008 preskúmala spomínaný návrh predložený Komisiou.
Under the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular pursuant to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 March 2008 for the purpose of examining the proposal submitted by the Commission.
Toto preskúmanie vyústilo do spoločnej dohody poradnej pracovnej skupiny, podľa ktorej návrh neobsahuje žiadne vecné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré tak boli označené.
The said examination resulted in the Consultative Working Party’s establishing by common accord that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Pracovná skupina v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení predchádzajúceho aktu obsahujúceho vecné zmeny a doplnenia konštatovala, že návrh sa v podstate obmedzuje len na čistú kodifikáciu existujúceho textu bez toho, aby sa menila podstata aktu, ktorý je jeho predmetom.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä jej článok 47 ods. 2 a článok 55,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 47 ods. 2, 55 a 95 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) , 55 and 95 thereof,
Touto zmenou sa zabezpečí, že Komisia bude môcť navrhovať alebo úroveň 2 vykonávacej smernice alebo úroveň 2 vykonávacieho nariadenia na základe tejto rámcovej smernice.
This change will ensure the Commission is able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
Odôvodnenie A (nové)
Recital A (new)
A. keďže podľa poradnej pracovnej skupiny zloženej z právnych útvarov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie spomínaný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny ani doplnenia okrem tých, ktoré sú ako zmeny a doplnenia označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predchádzajúcich aktov spolu s týmito pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, návrh obsahuje jasnú kodifikáciu existujúcich textov bez akýchkoľvek obsahových zmien,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance,
1. schvaľuje návrh Komisie tak, ako bol pozmenený a doplnený a ako odzrkadľuje odporúčania konzultačnej pracovnej skupiny právnych útvarov Parlamentu , Rady a Komisie;
Approves the Commission proposal as amended and as aligned with the recommendations of the groupe consultatif des services juridiques du Parlement, du Conseil et de la Commission;
(14a) Založenie kontroly na zásadách riadenia kvalitatívnych, ako aj kvantitatívnych rizík si bude pravdepodobne vyžadovať posilnenie zdrojov dohľadu.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
Požiadavky týkajúce sa dohľadu stanovené pre pilier 2 a 3, ako schválenie interných modelov, ich monitoring a pravidelná revízia, ako aj z toho vyplývajúca užšia spolupráca a zapojenie ostatných subjektov a spoločností pre dohľad, bude pravdepodobne pre vnútroštátne orgány dohľadu znamenať potrebu posilnenia zdrojov, aby mohli riadne plniť svoje rozšírené právomoci.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
Tento výbor by mal získať právny základ a právnu subjektivitu v súlade s novým nariadením, ktoré by nadobudlo účinnosť súčasne s nadobudnutím účinnosti tejto smernice.
That Committee should be given a legal basis and personality under a new regulation to enter into force at the same time as this Directive.
Výbor CEIOPS získal rozhodovacie právomoci a môže tak napríklad riešiť spory týkajúce sa skupinovej podpory.
CEIOPS is being given decision making powers, for example to resolve disputes in group support.
V prípade vzniku právneho problému v súvislosti s akýmkoľvek takýmto rozhodnutím, bolo by dobré, a zároveň aj zodpovednejšie, aby bol výbor CEIOPS zúčastnený ako strana v konaní, a nie len zastúpený prostredníctvom Komisie.
In the event that there is a legal challenge to any such decision it is desirable, and more accountable, if CEIOPS is a party to any proceeding rather than being represented solely in the personality of the Commission.
Európsky súdny dvor rozsudkom z 2. mája 2006 vo veci C-217/04 rozhodol, že ako základ pre zriadenie orgánu sa môže použiť článok 95.
The ECJ has ruled in Case C-217/04 of 2 May 2006 that Article 95 can be a basis for setting up a body.
V širšom zmysle možno toto konštatovať aj v prípade článku 47.
By extension a similar conclusion can be made for Article 47.
Obidve kapitálové požiadavky by sa mali zosúladiť v rámci Spoločenstva s cieľom dosiahnuť jednotnú úroveň ochrany poistníkov.
Both capital requirements should be harmonized throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimálna kapitálová požiadavka by sa mala vypočítavať jasným a jednoduchým spôsobom a tak, aby sa zabezpečila možnosť overenia tohto výpočtu.
The Minimum Capital Requirement should be calculated in a clear and simple manner, and in such a way as to ensure that the calculation can be audited.
Mala by zodpovedať výške základných použiteľných vlastných zdrojov, pod ktorou by poistníci a príjemcovia boli vystavení neprijateľnej úrovni rizika, ak by bolo poisťovniam a zaisťovniam povolené, aby pokračovali vo svojej činnosti.
It should correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries would be exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations.
Čo sa týka minimálnej kapitálovej požiadavky a požiadavky kapitálovej solventnosti, úroveň spoľahlivosti by mala zodpovedať rozmedziu 80 až 90 % za obdobie jedného roka.
With regard to the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement, the confidence level should correspond to the range of 80% to 90% over a one-year period.
Na tento účel by mali mať poisťovne a zaisťovne v skupine dostatočné vlastné zdroje na pokrytie svojej kapitálovej požiadavky solventnosti, ak cieľ ochrany poistníkov a príjemcov poistného plnenia sa nedá účinne dosiahnuť inak.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement, unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
V záujme rovnakej ochrany všetkých poistníkov by mali členské štáty zabezpečiť voľný pohyb aktív a pasív, aby sa dal kapitál solventnosti a použiteľné vlastné zdroje opätovne upraviť v rámci skupiny na účely skupinovej podpory a bez rizika odkladných krokov.
For the equal protection of all policyholders, Member States should provide for free movement of assets and liabilities to enable solvency capital and eligible own funds to be reconfigured within a group for the purposes of group support and without risk of suspensive actions.
V prípade členských štátov, v ktorých tento voľný pohyb ešte nie je zabezpečený, by sa dočasnou súčasťou skupinovej podpory mali dodatočne stať také nástroje alebo iné mechanizmy, ktoré sú potrebné na zabezpečenie včasného prevodu zdrojov.
For those Member States where such movement is not yet guaranteed, group support should in the interim period additionally include those instruments or other mechanisms necessary to ensure that funds are transferred in good time.
Členské štáty by mali tiež zabezpečiť, aby sa pohľadávky vyplývajúce zo záväzkov skupinovej podpory riešili rovnakým spôsobom ako pohľadávky z poistenia.
Member States should also ensure that claims arising from group support commitments are treated as equivalent to insurance claims.
Režim dohľadu nad skupinou a režim podpory by mali fungovať na všeobecnom hospodárskom základe umožňujúcom prevody v rámci skupiny.
The group supervision and support regimes should operate on an overall economic basis allowing intra group transfer.
V niektorých členských štátoch sa môžu v súčasnosti vyskytovať právne prekážky alebo právna neistota ohľadne prevodov, v prípade ktorých by sa mohlo dočasne uplatniť dodatočné zabezpečenie .
In some Member States there may presently be some legal obstruction or uncertainty to transfers, for which additional safeguards could be implemented in the interim.
Tento postup by sa však nemal uplatňovať dlhodobo.
This should not remain the long term method of operation.
V prípade likvidácie alebo iných administratívnych postupov je potrebné ustanoviť, aby sa k skupinovej podpore pristupovalo rovnako ako k pohľadávkam poistníkov.
In the event of winding up, or other administrative procedures, the ranking of group support as equivalent to policyholder claims needs to be established.
(75) Orgány dohľadu by mali mať prístup k všetkým informáciám, ktoré sú dôležité pre výkon dohľadu nad skupinou.
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision.
(75) Orgány dohľadu zo všetkých členských štátov, v ktorých má jeden z podnikov v spoločnosti svoje sídlo, by sa mali stať súčasťou dohľadu nad skupinou.
(75) S upervisors from all Member States in which an undertaking in the group is established should be involved in group supervision.
Orgány dohľadu by v podstate tvorili zbor.
Supervisors would essentially be a College.
Odôvodnenie 95a (nový)
Recital 95 a (new)
(95a) Vzhľadom na čoraz častejší cezhraničný charakter poisťovníctva je potrebné snažiť sa o funkčné záruky poistenia v celej Európe zohľadňujúce štruktúry dohľadu.
(95a) Given the increasingly cross-border nature of insurance business, it is necessary to work on the functioning of insurance guarantee throughout Europe , taking account of the supervision structures.
Táto rozvíjajúca sa činnosť bude prebiehať nad rámec tejto smernice, keďže samotné požiadavky solventnosti budú poskytovať vysokú úroveň harmonizovanej ochrany poistníkov.
This work in progress will be done outside the scope of this Directive, since new solvency requirements will by themselves offer a high level of harmonised protection for policyholders.
Ide o objasnenie.
It is a matter of clarification.
V tomto štádiu je užitočné, aby sa otvoreným spôsobom pracovalo na systémoch poistných záruk v celej Európe.
It is useful at that stage to have an open work on the insurance guarantee schemes throughout Europe.
Tieto systémy dopĺňajú smernicu solventnosť II, ktorou sa už zabezpečí vysoká a harmonizovaná ochrana poistníkov.
These schemes are a complement to the solvency II directive, which will already ensure a high and harmonized protection for policyholders.
(1) Bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 10, sa táto smernica neuplatňuje na poisťovne, ktorých ročný príjem z poistného nepresahuje 5 miliónov EUR.
(1) Without prejudice to Articles 5 to 10 this Directive shall not apply to insurance undertakings whose annual premium income does not exceed EUR 5 million .
(1) V prvých troch rokoch po termíne stanovenom v článku 310 ods. 1 a bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 10, sa táto smernica neuplatňuje na poisťovne, ktorých ročný príjem z poistného nepresahuje 5 miliónov EUR.
(1) For the first three years after the date referred to in Article 310(1), without prejudice to Articles 5 to 10 , this Directive shall not apply to insurance undertakings whose annual premium income does not exceed EUR 5 million.
(2) Ak sa suma stanovená v odseku 1 presiahne po tri roky za sebou, uplatní sa táto smernica s účinnosťou od štvrtého roku.
(2) If the amount set out in paragraph 1 is exceeded for three consecutive years this Directive shall apply from the fourth year.
Zásadný význam má počiatočné vynechanie malých podnikov.
It is sensible to exclude small firms from the scope of the directive for the time being.
Úľavy týkajúce sa zásady proporcionality sa však najskôr musia stanoviť a implementovať.
Concessions on the basis of the proportionality principle still have to be laid down and implemented.
Preto treba na začiatku podporiť zachovanie minimálnej hranice troch rokov.
The threshold should be retained for the first three years, therefore.
Medzitým sa pravidlá proporcionality ustálili a podniky mali dostatok času prispôsobiť sa novým pravidlám.
Afterwards proportionality rules will have been laid down and firms will have had long enough to adapt to the new rules.
Z dlhodobého hľadiska si aj menšie poisťovne želajú normu kvality Solventnosť II.
In the long term, smaller insurance companies also want Solvency II quality standards.
Členské štáty zabezpečia, aby mali orgány dohľadu k dispozícii prostriedky , príslušné odborné posudky a kapacity nevyhnutné na dosiahnutie hlavného cieľa dohľadu, ktorým je ochrana poistníkov a príjemcov poistného plnenia.
Member States shall ensure that the supervisory authorities are provided with the necessary means , and have the relevant expertise and capacity, to achieve the main objective of supervision, namely the protection of policyholders and beneficiaries.
Členské štáty zabezpečia, aby sa požiadavky ustanovené v tejto smernici uplatňovali spôsobom, ktorý je primeraný povahe, zložitosti a rozsahu rizík obsiahnutých v činnosti poisťovne alebo zaisťovne , a to aj vtedy, ak dotknutá poisťovňa/zaisťovňa nie je kľúčová pre celkovú finančnú stabilitu trhu .
Member States shall ensure that the requirements laid down in this Directive are applied in a manner which is proportionate to the nature, complexity and scale of the risks inherent in the business of an insurance or reinsurance undertaking even if the undertaking concerned is not vital for the overall financial stability of the market .
Predmetom úpravy by mali byť všetky činnosti, bez ohľadu na veľkosť, nakoľko dosah zlyhania nie je vždy úmerný veľkosti, ale závisí od druhu poistenia, ktoré spoločnosť uzavrela, a od miesta jej pôsobenia.
All business should be regulated - regardless of the size, since the impact of a failure is not always linear to the size, but depends on the type of insurance a company underwrites and the geography of their activities.
Poistno-matematickú funkciu vykonávajú osoby, ktoré majú dostatočné znalosti v oblasti poistnej a finančnej matematiky a sú prípadne schopné preukázať, že majú náležité skúsenosti a odbornosť zodpovedajúcu platným odborným a iným normám.
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics and able where appropriate, to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
Poistno-matematickú funkciu vykonávajú osoby, ktoré majú dostatočné znalosti v oblasti poistnej a finančnej matematiky , vykazujú schopnosti zodpovedajúce zložitosti a štruktúre rizík príslušnej poisťovne/zaisťovne a sú prípadne schopné preukázať, že majú náležité skúsenosti a odbornosť zodpovedajúcu platným odborným a iným normám.
The actuarial function shall be carried out by persons with sufficient knowledge of actuarial and financial mathematics , having capacity proportionate to the complexity and risk structure of the undertaking concerned, and able where appropriate, to demonstrate their relevant experience and expertise with applicable professional and other standards.
Na zabezpečenie patričných zdrojov a znalostí.
To ensure proper resource and knowledge.
(a) ak by uverejnením takýchto informácií podnik utrpel neoprávnenú obchodnú škodu ;
(a) if, by disclosing such information, the undertaking would suffer undue commercial harm ;
Členské štáty zabezpečia, aby sa orgány dohľadu zúčastnili na činnostiach Európskeho výboru pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov podľa druhého pododseku článku 2 rozhodnutia Komisie 2004/6/ES , a aby vnútroštátny mandát orgánov dohľadu nebránil týmto orgánom vo výkone ich povinností, ktoré majú ako členovia uvedeného výboru alebo v súlade s touto smernicou .
Member States shall ensure that the supervisory authorities participate in the activities of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors pursuant to the second paragraph of Article 2 of Commission Decision 2004/6/EC , and that national mandates conferred on supervisors do not inhibit the performance by them of their duties as members of that Committee or under this Directive .