natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podávanie správ Dvoru audítorov má veľký význam v rámci dobrého hospodárenia s finančnými prostriedkami a efektívnej činnosti Európskej únie.
The Court’s reports are of great importance as regards proper financial management and the effective functioning of the European Union.
Ich kvalita preto musí umožniť Európskej komisii prijímať náležité operatívne činnosti a Európskemu parlamentu umožniť zase ich využitie v procese udeľovania rozpočtového absolutória.
For this reason their quality should be such as to allow the European Commission to take the appropriate operational steps and to allow the European Parliament to make use of them in the procedure of granting a discharge in the case of budget implementation.
V súvislosti s vyššie uvedeným som presvedčený o potrebe podávania správ a stanovísk prostredníctvom mojej osoby, a to v súlade so záväzným systémom podávania správ, ktoré na to, aby slúžili Parlamentu pri výkone jeho kontrolnej funkcie, musia okrem iného mať aj nasledujúce znaky:
In the light of the above, I believe there is a need for me to present reports and opinions that comply with the auditing system which is in force and which, in order to be of value to the European Parliament in carrying out its audit functions, should include the following features:
· objektivizmus – vyvážené a oslobodené od akéhokoľvek deformovania,
· Objectivity – balanced and free from distortion,
· jasnosť – ľahké na porozumenie a logické,
· Clarity – logical and easy to understand,
· stručnosť – zbavené nepotrebných informácií,
· Conciseness – without unnecessary information,
· konštruktívnosť – podporné smerovanie kontrolnej jednotky k zlepšovaniu činností,
· Constructiveness – helping the management of the audited unit to improve its activities,
· včasnosť – predstavené v príslušnom čase a bez prieťahov,
· Punctuality – submitted at the right time and without delay,
· čestnosť – opierajúce sa o príslušné dôkazy kontroly,
· Honesty – based on the appropriate audit findings,
· ucelenosť – obsahujúce všetky relevantné pripomienky.
· Completeness – containing all the information that is considered to be important.
Zaručená musí existovať možnosť prerokúvania a vyjasňovania informácií obsiahnutých v správach, najmä keď z výsledkov práce Dvora audítorov čerpá Komisia, Parlament, Rada a členské štáty.
There should also be a possibility to discuss and clarify any information contained in the reports, since the Court’s findings are used by the Commission, Parliament and the Council as well as the Member States.
Budem preto k dispozícii Európskemu parlamentu a najmä jeho Výboru pre kontrolu rozpočtu, aby mohol správne vykonávať svoju funkciu vzhľadom na podávanie náležitých správ.
For this reason I shall be available to the European Parliament and, in particular, to the Committee on Budgetary Control, to carry out my functions properly as regards the submission of appropriate reports.
V článku 287 Lisabonskej zmluvy sa uvádza, že Dvor audítorov si overuje dobré hospodárenie s finančnými prostriedkami, ktoré zahŕňa okrem iného aj zásady hospodárnosti, efektívnosti a účinnosti.
Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that the Court of Auditors shall examine whether the financial management has been sound, which includes, among other guidelines, the principles of economy, effectiveness and efficiency.
Hlavnou pridanou hodnotou, ktorú má audit, je výsledok v podobe zlepšenia činnosti a následne prijatia predstavených návrhov a vykonania odporúčaní.
Generally speaking, the added value of performance audit is the outcome in the form of improvements made after the acceptance of suggestions put forward as well as recommendations that are implemented.
Namiesto toho pridanou hodnotou kontroly vykonávanej Dvorom audítorov je výsledok v podobe účinného zlepšenia hospodárenia Európskej únie a zvýšeného prerozdelenia so zreteľom na hospodárenie s prostriedkami Európskej únie.
However, the added value of the audit carried out by the Court of Auditors is the outcome in the form of improvements to the management of the European Union as well as increased accountability in relation to the management of EU funds.
Jedným z druhov kontroly Dvora audítorov je výkonnostný audit, ktorý odpovedá na otázku, či hospodárenie s finančnými prostriedkami je náležité, tzn. či sa vynakladá minimum prostriedkov (hospodárnosť), či príslušné výsledky sú dosiahnuté pri použití stanovených zdrojov (účinnosť) a či sú dosahované stanovené ciele (efektívnosť).
One of the types of audit carried out by the Court of Auditors is an evaluation of how responsibilities are carried out, which provides an answer to the question of whether financial management is proper, i.e. whether the minimum funds are being spent (economy), whether the appropriate results are being achieved with the use of specific resources (effectiveness) and whether the objectives set are being achieved (efficiency).
Je potrebné zdôrazniť, že občania Európskej únie – a ich zástupcovia v Parlamente – nepotrebujú len istoty, že dane boli použité v súlade s ich určením.
It should be emphasised here that EU citizens and their representatives in the European Parliament require not only assurances that their taxes have been used in the manner agreed, but also objective evidence that citizens’ needs have been met efficiently, to the greatest possible extent and at the lowest cost.
Potrebujú tiež objektívny dôvod, že potreby občanov boli účinne uspokojené na čo najvyššom stupni a s čo najmenšími výdavkami, a ukazovatele so zreteľom na zlepšenie skutočnosti do budúcnosti.
They also need pointers concerning future improvements to this efficiency.
Cieľom Dvora audítorov a pridanej hodnoty výkonnostného auditu je teda poskytnutie objektívnych a nezávislých informácií a záverov, do akej miery pri svojej činnosti kontrolované útvary využívajú zdroje Spoločenstva pri uplatňovaní zásad hospodárnosti, účinnosti a efektívnosti.
Thus the aim of the Court of Auditors and the added value of the evaluation of how responsibilities are carried out is to provide objective and independent information, as well as recommendations, on the degree to which audited bodies are using EU resources in their activities in a manner that complies with the principles of economy, effectiveness and efficiency.
Naproti tomu predstavením odporúčaní Dvor audítorov poukazuje aj na možnosť zlepšenia činnosti, a teda získanie budúcej pridanej hodnoty, okrem iného aj v nasledujúcej podobe:
However, by presenting its recommendations, the Court of Auditors also provides an indication as to how this activity can be improved and thus achieve added value for the future in the following ways:
· finančné úspory a najmä ochrana pred plytvaním,
· Financial savings, particularly in terms of avoiding waste,
· lepšie pracovné metódy,
· Better working methods,
· dosiahnutie stanovených cieľov účinnejším spôsobom.
· Achieving agreed objectives more effectively.
Výsledky výkonnostného auditu, ktorý vykonáva Dvor audítorov a najvyššie kontrolné orgány členských štátov, musia preto na jednej strane stanovovať dôležité informácie pre občanov Únie týkajúce sa prerozdelenia osôb, ktoré realizujú verejné obstarávanie, a na druhej strane poskytovať objektívne základy na zmenu skúmanej politiky alebo programu na každej úrovni jeho realizácie: od formulovania riešenia a usmernenie členský štátov až po fungovanie európskych inštitúcií.
For this reason too the results of assessments of how responsibilities are carried out in the European Court of Auditors and the Supreme Chambers of Control of the Member States should, on the one hand, provide important information for EU citizens concerning the accountability of persons carrying out public duties and, on the other hand, should provide an objective basis for making adjustments to policies or programmes that are being evaluated at every step of their implementation: from the creation of assumptions to implementation in the Member States and the functioning of EU institutions.
Dôležité je teda, aby návrhy a odporúčania boli smerované príslušným skupinám prijímateľov:
It is also important that conclusions and recommendations be directed to the appropriate recipients:
· kontrolovaným jednotkám s cieľom usmernenia a informovania o prijatých činnostiach a ich vplyve,
· To the bodies being audited, in order to implement and provide information about activities undertaken and their effects,
· kontrolným jednotkám s cieľom eventuálneho využitia v operatívnych činnostiach a rozhodnutiach z titulu dohľadu,
· To those responsible for supervising the body in question, so that they can make use of the conclusions and recommendations in their operational activities and decisions,
· Parlamentu s cieľom eventuálneho využitia v hodnotiacich činnostiach,
· To Parliament, so that it can make use of them in its assessment activities,
· iným zainteresovaným stranám s cieľom informovania a eventuálneho využitia dobrých praktík alebo s cieľom prihliadnutia k analýze rizika.
· To other interested parties, for information purposes, to enable good practice to be applied and risk analysis results to be taken into account.
Naproti tomu, aby došlo k zlepšeniu prijímania a zavedenia návrhov a odporúčaní z auditu s cieľom získať očakávanú pridanú hodnotu, musia byť návrhy a odporúčania:
However, in order to facilitate the acceptance and implementation of audit conclusions and recommendations and, in effect, to obtain the anticipated added value, the conclusions and recommendations should be:
· jasne a stručne definované – spôsobom zrozumiteľným pre prijímateľa,
· expressed clearly and concisely, in a manner that is comprehensible to the recipient;
· konštruktívne – poukazovať na možnosti zavedenia zlepšení,
· constructive – showing how improvements can be introduced;
· správne adresované a termínované – nasmerované organizačnej jednotke alebo orgánu, ktorý má možnosť ich vziať do úvahy,
· addressed at the right time to the right body – addressed to the body or authority that is capable of implementing them;
· vecné – vychádzajúce so zisteného faktického stavu,
· accurate – based on the facts uncovered;
· pravdivé – postavené na zhromaždených dôkazoch.
· reliable – based on evidence collected.
Dodatočne kontrolovaná jednotka v súlade s procedúrou protichodnosti sa musí aktívne zúčastňovať na procese formulovania ustanovení v kontrolných dokumentoch pomocou možnosti podávania výnimiek ustanovení zahrnutých v audítorskom protokole a hodnotení, úvah a návrhov obsiahnutých vo vystúpeniach po kontrole.
In addition, the body being audited should, in accordance with the contradiction procedure, take an active part in the process of formulating findings in the audit documents through the possibility of submitting comments on findings contained in the inspection protocol and through assessments, comments and conclusions contained in post audit comments.
Navyše, najmä v prípade potvrdenia nesprávnosti, kontrolovaná jednotka musí informovať o spôsobe využitia návrhov a usmernení a o prijatých činnostiach alebo o príčinách neprijatia týchto opatrení.
In addition, particularly in circumstances where irregularities are uncovered, the body being audited should provide information as to how the conclusions and recommendations will be used or the reasons for not implementing such recommendations.
Ako by sa mohla zlepšiť spolupráca medzi Dvorom audítorov, národnými audítorskými orgánmi a Európskym parlamentom (Výbor pre kontrolu rozpočtu) v oblasti auditu rozpočtu EÚ?
How could the cooperation improve between the Court of Auditors, the National Audit Institutions and the European Parliament (Committee on Budgetary Control) concerning the audit of the EU budget?
Z článku 287 Lisabonskej zmluvy vyplýva, že spolupráca medzi Dvorom audítorov, národnými audítorskými orgánmi a Európskym parlamentom má veľký význam, pretože Dvor audítorov kontroluje účty všetkých príjmov a výdavkov Únie, orgánov a organizačných jednotiek vytvorených Úniou.
It can be seen from Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union that cooperation between the Court of Auditors, National Audit Institutions and the European Parliament is very important, since the Court of Auditors audits all of the income and expenditure of the EU and of the bodies and organisational units created by the EU.
Audit sa preto v členských štátoch vykonáva v spolupráci s národnými audítorskými inštitúciami.
For this reason, audits in the Member States are carried out together with national audit institutions.
Dvor audítorov a národné audítorské inštitúcie členských štátov spolupracujú na základe vzájomnej dôvery a pri zachovaní svojej nezávislosti.
The Court works together with the national audit institutions of the Member States on the basis of mutual trust, while maintaining its independence.
Rovnako stratégia auditu Dvora audítorov poukazuje na spoluprácu s najvyššími kontrolnými orgánmi v Európskej únii a tiež na rozvoj kontaktov s Európskym parlamentom a Radou.
Similarly, the Court’s audit strategy encourages cooperation with the Supreme Audit Institutions in the European Union and growth of contacts with the European Parliament and the Council.
Podľa môjho názoru spolupráca medzi Dvorom audítorov, národnými audítorskými orgánmi a Európskym parlamentom je potrebná, pretože žiaden kontrolný orgán nemá k dispozícii zdroje, ktoré umožňujú vykonanie auditu všetkých transakcií.
In my opinion, cooperation between the Court of Auditors, the national audit institutions and the European Parliament is essential, since no single audit institution has the resources to carry out controls of all transactions.
Spolupráca musí prebiehať pri zachovaní nezávislosti každej z inštitúcií a prispievať k realizácii spoločných, praktických iniciatív smerujúcich k rozvoju metodiky auditu, medzinárodných audítorských štandardov.
This cooperation should take place in such a way as to allow each institution to maintain its independence and should encourage the realisation of joint practical initiatives aimed at developing audit methods, international audit standards and practices.
Jeho úlohou je totiž výmena vedomostí a skúseností z auditov finančných prostriedkov Európskej únie, iniciovanie a koordinovanie audítorskej činnosti vo veci Spoločenstva, vypracúvanie stanovísk k novým otázkam spojeným s auditom na území Európskej únie a výmena informácii s inštitúciami mimo výboru.
Its purpose is the exchange of knowledge and experience as regards controls of EU funds, the initiation and coordination of audit functions in EU matters, the preparation of opinions on new auditing issues in the European Union and the exchange of information with institutions outside the committee.
Dobrým smerovaním zlepšenia spolupráce je tiež zavedenie a rozvoj koncepcie tzv. single audit, ktorá spočíva v získavaní práce iných audítorov pri zachovaní okrem iného: zhodnosti so všeobecne uznávanými štandardami a dostupnosti výsledkov auditu v požadovanom čase.
A good direction for improving cooperation is the implementation and development of the concept of the single audit, which involves using the work of other auditors, while at the same time maintaining compliance with commonly accepted standards and the availability of audit results within the timeframe required.
Preto je dôležité podporovať prácu pracovnej skupiny Kontaktného výboru, ktorá je zodpovedná za vypracovanie spoločných audítorských štandardov a porovnateľných kritérií kontroly prispôsobených špecifikám Európskej únie.
For this reason it is important to support the work of the Contact Committee’s working group, which is responsible for developing common audit standards as well as comparable audit criteria adapted for the specific characteristics of the European Union.
To umožní Dvoru audítorov sa vo väčšej miere spoliehať na prácu národných kontrolných orgánov s cieľom poskytovať Európskemu parlamentu väčšie množstvo prospešných informácii.
This will allow the Court of Auditors to depend to a greater extent on the work of national audit institutions and will, as a result, provide the European Parliament with a greater quantity of useful information.
Rovnako dôležité je – v podmienkach veľkého objemu finančných prostriedkov pridelených členským štátom Európskou úniou, s ktorými hospodária a kontrolujú ich členské štáty – vykonávanie spoločných auditov alebo auditov na základe jednotných, rámcových programov kontroly.
It is also important, in circumstances where large sums of EU funds are being allocated to Member States and are being managed and audited by those Member States, to carry out joint audits or for audits to be carried out on the basis of unified framework audit programmes.
Informácie z takýchto auditov môžu byť veľmi prospešné pre Európsky parlament s cieľom eventuálneho využitia predstavených návrhov.
Information from such audits can be very useful for the European Parliament, which can make use of the conclusions submitted.
Je teda potrebné presviedčať národné parlamenty, aby vo väčšej miere prijímali tematiku využívania úniových prostriedkov vo svojich štátoch a aby podnecovali národné kontrolné orgány k vykonávaniu auditov na tomto území.
In addition, national parliaments should be urged to engage to a greater extent in the use of EU funds in their countries and also to encourage national audit institutions to carry out audits in this area.
Európsky parlament a jeho Výbor pre kontrolu rozpočtu by mohol pokračovať s činnosťami v danej oblasti, napr. organizovať výmenu skúseností medzi príslušnými parlamentnými výbormi a rozširovať osvedčené postupy.
The European Parliament and its Committee on Budgetary Control could continue working in this area, for example, by organising an exchange of experiences between the appropriate parliamentary committees and by encouraging the spread of good practice.
Takto chápaná spolupráca bude mať pozitívny vplyv na jednej strane na zlepšenie zaobchádzania s prostriedkami Európskej únie a na druhej strane umožní identifikovať a riešiť praktické a technické problémy týkajúce sa spolupráce.
Cooperation understood in this way would have a positive effect on the one hand in improving the administration of EU funds and on the other hand would make it possible to identify and resolve practical and technical problems relating to cooperation.
V súlade s vyššie spomenutým sa zdá, že podpora a zlepšenie spolupráce bude možné okrem iného aj pomocou:
In the light of the above it would seem that it would be possible to strengthen and improve cooperation by the following actions, among others:
· využitia všetkých doterajších skúseností z činností Kontaktného výboru,
· Using all the experience gained from the activities of the Contact Committee to date,
· používania spoločných medzinárodných audítorských štandardov,
· Applying common international audit standards,
· koordinácie audítorských programov s prihliadnutím na hodnotenie systému vnútornej kontroly,
· Agreeing audit programmes, including an assessment of the internal audit system,
· vypracovania spoločných zásad hodnotenia kvality práce národných kontrolných orgánov s cieľom zvýšenia možnosti využívania ich výsledkov,
· Developing common guidelines for assessing the quality of work carried out by national audit institutions in order to strengthen the possibility of using their results,
· nabádania národných parlamentov na postúpenie auditu so zreteľom na využívanie úniových prostriedkov,
· Encouraging national parliaments to promote controls on the use of EU funds,
· posudzovania výsledkov kontroly Dvora audítorov a národných kontrolných orgánov na zasadnutiach Výboru pre kontrolu rozpočtu,
· Discussing the results of the audits carried out by the Court of Auditors as well as national audit institutions at meetings of the Committee on Budgetary Control,
· ustálenia termínov prác s cieľom vytvorenia možnosti využitia ich výsledkov,
· Ensuring work is done on time so that it is possible to benefit from findings.
Stiahli by ste svoju kandidatúru, ak by Európsky parlament zaujal odmietavé stanovisko k vášmu vymenovaniu za člena Dvora audítorov?
Would you withdraw your candidacy if Parliament's opinion on your appointment as Member of the Court were unfavourable?
Dúfam, že Európsky parlament zaujme pozitívny postoj k mojej kandidatúre, napriek tomu musím počítať aj so situáciou, kedy tento postoj nebude pozitívny.
I would hope that the European Parliament will issue a favourable opinion on my appointment, but of course I should take into consideration the possibility of the opinion being unfavourable.
Pred chvíľou som upozorňoval na potrebu dobrej spolupráce medzi Európskym parlamentom a Dvorom audítorov.
Earlier, I wrote about the need for good cooperation between the European Parliament and the Court of Auditors.
S určitosťou by získanie kandidatúry na člena pri odmietavom stanovisku takúto spoluprácu sťažilo.
It would no doubt be the case that a failure to withdraw the candidacy of a Member who had received an unfavourable opinion would make such cooperation more difficult.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti bude v prípade odmietavého stanoviska správnym rozhodnutím požiadať vládu Poľskej republiky o opätovné prehodnotenie mojej kandidatúry alebo navrhnutie inej osoby.
In the light of the above, if the opinion were unfavourable, the correct course of action would be to approach the Government of the Republic of Poland to reconsider my candidacy or to suggest another person.
o návrhu na vymenovanie Louisa Galeu za člena Dvora audítorov
on the nomination of Louis Galea as a Member of the Court of Auditors
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS LOUISA GALEu
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF Louis Galea
PRÍLOHA 2: odpovede louisa galeu na dotazník
ANNEX 2: ANSWERS BY Louis Galea TO THE QUESTIONNAIRE
– so zreteľom na článok 286 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C7-0020/2010 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0020/2010 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A7-0042/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0042/2010 ),
A. keďže Louis Galea spĺňa podmienky stanovené v článku 286 ods. 1 Zmluvy o fungovaní EÚ,
A. whereas Louis Galea fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
Dátum narodenia
Date of birth
2. januára 1948
2 January 1948
Politické skúsenosti:
Political career
Predseda poslaneckej snemovne
Speaker of the House of Representatives
• Hlavné činnosti a zodpovednosti
• Main activities and responsibilities
Jednomyseľne zvolený predseda jednokomorového maltského parlamentu v máji 2008.
Unanimously elected Speaker of Malta’s unicameral Parliament in May 2008.
Povinnosti predsedu zahŕňajú predsedanie poslaneckej snemovni s nestranným a nezávislým postojom a podporou korektnej atmosféry v záujme konštruktívneho dialógu medzi vládou a opozíciou.
The Speaker’s duties include presiding over the House of Representatives with an impartial and independent mindset and fostering a proper atmosphere for a positive dialogue between the Government and the Opposition.
Predseda zaručuje, aby bol parlament schopný vykonávať kontrolu nad finančným hospodárením vlády a využívaním verejných prostriedkov.
The Speaker ensures that Parliament is able to scrutinize and hold the Government accountable for the financial management and use made of public funds.
Na dosiahnutie tohto cieľa predseda spolupracuje s rôznymi parlamentnými výbormi a podporuje ich, vrátane výboru pre verejné financie, s poslancami národnej snemovne vrátane predsedu najvyššieho kontrolného úradu a s ombudsmanom.
To achieve this objective the Speaker liaises with and supports different Parliamentary Committees, including the Public Accounts Committee, and officers of the House of Representatives, including the Auditor General, who heads the National Audit Office, and the Ombudsman.
Člen vlády
Cabinet Minister
Člen vlády pod vedením premiéra Edwarda Fenecha Adamiho v rokoch 1987 až 1996 a 1998 až 2004, ako aj vlády pod vedením premiéra Lawrenca Gonziho v rokoch 2004 až 2008.
A member of the Cabinets led by Prime Minister Edward Fenech Adami between 1987 and 1996 and between 1998 and 2004 as well as those of Prime Minister Lawrence Gonzi between 2004 and 2008.