natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polovica októbra: Európska rada vymenuje Európsku komisiu.
Mid-October: the Commission is appointed by the European Council
November: voľba nového predsedu Európskej rady.
November: Election of the new President of the European Council
Pripomeňme, že Európsky parlament v jednom zo svojich uznesení
We should recall that Parliament has asked in a resolution
Uznesenie o usmerneniach pre schválenie Európskej komisie (odsek 3), odhlasované 11.12.2005 na základe správy poslanca Duffa. žiadal posunutie dátumu o jeden mesiac skôr, na polovicu mája, s cieľom uľahčiť vyššie navrhnutý postup.
Resolution on guidelines for the approval of the Commission (Paragraph 3), adopted on 11 December 2005 on the basis of the report by Andrew Duff. for the date of the elections to be brought forward by a month, i.e. to mid-May, in order to facilitate the procedure suggested above.
Zostalo by tak viac času na prípravné konzultácie pred voľbou predsedu Európskej komisie.
This would leave more time for consultations in preparation for the election of the President of the Commission.
Európsky parlament a Európska rada by mali uzavrieť dohodu týkajúcu sa harmonogramu na vymenovanie kandidátov.
An agreement should be concluded between the European Parliament and the European Council on the timetable and procedure for appointments.
Európsky parlament by mohol navrhnúť, aby sa začalo voľbami do Európskeho parlamentu, ako je to navrhnuté vyššie.
Parliament might suggest that the process could kick off with the EP elections, as proposed above.
V článku 17 Zmluvy o Európskej únii sa ustanovuje, že predsedu Európskej komisie volí Európsky parlament.
Article 17 TEU states that the Commission President shall be elected by the European Parliament.
Jeho kandidatúru navrhuje Európska rada „zohľadňujúc voľby do Európskeho parlamentu a po príslušných konzultáciách“.
Nominations are made by the European Council 'taking into account the elections to the European Parliament and after having held the appropriate consultations'.
Presnejšie, v zmluve sa teda nespomínajú formálne konzultácie Európskeho parlamentu.
The Treaty, correctly, does not refer to a formal consultation of Parliament.
Vo vyhlásení č. 11 sa však jasne uvádza, že Európsky parlament je zainteresovaný: „Európsky parlament a Európska rada sú spoločne zodpovední za plynulý priebeh procesu vedúceho k voľbám predsedu Európskej komisie.
Declaration 11 nonetheless makes it clear that Parliament has to be involved: 'the European Parliament and the European Council are jointly responsible for the smooth running of the process leading to the election of the President of the European Commission.
Z tohto dôvodu zástupcovia Európskeho parlamentu a Európskej rady uskutočnia potrebné konzultácie predtým, ako Európska rada prijme rozhodnutie, v rámci, ktorý považujú za najvhodnejší.
Prior to the decision of the European Council, representatives of the European Parliament and of the European Council will thus conduct the necessary consultations in the framework deemed the most appropriate.
Podrobnosti k týmto konzultáciám sa bližšie určia vo vhodnom čase vzájomnou dohodou medzi Európskym parlamentom a Európskou radou“.
The arrangements for such consultations may be determined, in due course, by common accord between the European Parliament and the European Council'.
Európsky parlament a Európska rada by sa mohli dohodnúť na nasledujúcom postupe.
Parliament and the European Council could agree on the following procedure.
Európska rada sa stretne s odchádzajúcim predsedom Európskeho parlamentu a osobitne s každým predsedom politických skupín (ktorého bude alebo nebude sprevádzať predseda strany alebo malá delegácia).
The European Council would meet with the outgoing President of Parliament and, separately, each of the political group chairmen (accompanied or not by the president of the party concerned or a small delegation).
Táto konzultácia sa uskutoční v treťom týždni po voľbách, pričom umožní skupinám organizáciu prvého a druhého týždňa.
These consultations would take place three weeks after the elections, thus enabling the groups to organise themselves over the first two weeks.
Európska rada by mohla poveriť svojho predsedu mandátom na uskutočnenie konzultácií a vypracovanie správy pre Európsku radu.
The European Council could mandate its President to carry out the consultations and report back to it.
Týmto postupom sa Európsky parlament vyhne prijatiu formálnej pozície, čo by mohlo byť v rozpore so zmluvou, ale umožní Európskej rade, aby bola plne informovaná o stanovisku politických skupín Európskeho parlamentu.
This procedure would avoid Parliament having to take a formal position (which would be contrary to the Treaty), while allowing the European Council to be fully informed on the positions of the political groups in Parliament.
Tento postup bude prebiehať pod silným časovým tlakom.
This procedure would have to be undertaken under severe time constraints.
Je zrejmé, že ak by sa voľby do Európskeho parlamentu odohrávali v polovici mája, čo si želá Európsky parlament, a nie v polovici júna, ako je tomu v súčasnosti, harmonogram tohto postupu by bol menej časovo náročný.
Obviously, should the European Parliament elections take place, as Parliament would like them to, in mid-May (rather than mid-June as is now the case), the timetable for the procedure would be less tight.
Pripomíname, že po Duffovej správe o usmerneniach pre schválenie Európskej komisie
It is to be borne in mind that, following the Duff report
A6 - 0179/2005: Správa o usmerneniach pre schválenie Európskej komisie (7. jún 2005, Andrew Duff) sa nariadnie Európskeho parlamentu o schválení Komisie zmenilo.
A6 - 0179/2005: Report on guidelines for the approval of the European Commission (7 June 2005, Andrew Duff). on guidelines for the approval of the European Commission, Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission have been amended.
A6 - 0198/2008: Správa o zmene nariadenia Európskeho parlamentu o schvaľovaní Komisie (29. mája 2008).
A6 - 0198/2008: Report on amendment of Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission (29 May 2008).
Prvé vymenovania
First appointments
Je jasné, že aj keď by sa úspešne ukončil proces ratifikácie v Írsku, nebude to pred európskymi voľbami v júni 2009.
It is now clear that, even if the ratification process is successfully completed in Ireland, that will not happen before the European elections in June 2009.
V najlepšom prípade teda Lisabonská zmluva vstúpi do platnosti po európskych voľbách v júni 2009, keď Európsky parlamentu už bude zostavený.
Hence the Treaty of Lisbon will, at best, not enter into force until after the European elections in June 2009, when the next Parliament is already in place.
Okrem iného teda vzniká otázka, aké to bude mať následky pre samotný Parlament, ako aj pre vymenovanie členov budúcej Komisie.
Amongst the issues which this raises are its implications for Parliament itself and for the appointment of the next Commission.
Závery Európskej rady v decembri 2008 o obnovení procesu ratifikácie v tejto krajine poskytli nové orientačné body, pomocou ktorých možno zvážiť, že by sa tento prechod s ohľadom na pravdepodobné nadobudnutie platnosti Lisabonskej zmluvy uskutočnil koncom tohto roka alebo začiatkom roka 2010.
The conclusions of the December 2008 European Council on resumption of the ratification process in Ireland have provided new points of reference, in the light of which the transition can be reconsidered with a view to the Treaty of Lisbon probably entering into force towards the end of this year or right at the start of 2010.
Táto správa sa v podstate nezaoberá zložením Európskeho parlamentu.
This report does not, in principle, deal with the composition of the European Parliament.
Môže byť však užitočné v krátkosti overiť, či v záveroch Európskej rady z decembra 2008 bola rešpektovaná pozícia Európskeho parlamentu vyjadrená v správe Lamassoure-Séverin.
However, it is worth considering briefly whether the position defined by Parliament in the Lamassoure-Severin report has been taken into account in the conclusions of the December 2008 European Council.
Pripomíname, že na zasadnutí Európskej rady v Lisabone bol s jediným dodatočným členom („... sedemstopäťdesiat plus predseda ...“
It should be borne in mind that, with the sole addition of one Member (750, plus the President
Maximálny počet je 96, minimálny počet 6 členov za členský štát, pričom rozdeľovanie kresiel medzi členské štáty je „zostupne pomerné“). ) schválený politický návrh, ktorý Európsky parlament vypracoval v tejto správe.
With a maximum of 96 and a minimum of 6 per Member State, the distribution of seats between Member States being based on 'degressive proportionality'. ), the Lisbon European Council had confirmed the European Parliament’s political proposal in that report.
Európska rada logicky stanovila, že voľby sa musia v každom prípade uskutočniť podľa zmluvy z Nice (ktorá stanovuje 736 poslancov a najviac 99 za Nemecko a minimálne 5 za Maltu).
Logically, the European Council notes that the elections will in any event have to be conducted in accordance with the Nice system (which provides for 736 Members, with a maximum of 99 for Germany and a minimum of five for Malta).
To znamená, že ak zmluva nadobudne platnosť určitý čas po voľbách, bude sa musieť zvýšiť počet poslancov z niektorých štátov v súlade s návrhom Európskeho parlamentu
That means that, if the Treaty enters into force some time after the elections, the number of Members for certain Member States will need to be increased in accordance with the European Parliament’s proposal
A6-0351/2007 : Správa o zložení Európskeho parlamentu (3. október 2007, Alain Lamassoure - Adrien Severin). .
A6 - 0351/2007: Report on the composition of the European Parliament (3 October 2007, Alain Lamassoure and Adrien Severin). .
Počet nemeckých poslancov sa však počas ich mandátu nebude dať znížiť.
However, it will not be possible to reduce the number of German Members during the term of office.
Jediným rozumným riešením je teda riešenie Európskej rady, ktoré dočasne (do volieb v roku 2014) stanovuje zvýšiť počet poslancov na 754 (+3).
Hence the only reasonable solution is the one specified by the European Council, i.e. that the number of Members is to be provisionally increased (until the 2014 elections) to 754 (+3).
Uskutočniť sa to môže napr. začlenením prechodného ustanovenia do protokolu, pričom jeho ratifikácia by nemala byť problémom
That could be done, for example, by incorporating in a protocol a transitional rule whose ratification should not present any problems
Vo verejných vyhláseniach niektorých európskych činiteľov, ako je prezident Sarkozy, sa uvádza možnosť urobiť tak pri podpisovaní zmluvy o pristúpení Chorvátska.
Public statements by certain European leaders, including President Sarkozy, suggest the possibility of doing so when the treaty for the accession of Croatia is signed.
Mohla by to byť jedna z možností, ak by sa zmluva včas podpísala a ratifikovala, aby sa umožnilo prispôsobenie zloženia Európskeho parlamentu v termíne blízkom dátumu nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy.
That might be possible if the Treaty were signed and ratified in time for the composition of the European Parliament to be adapted on a date close to that on which the Treaty of Lisbon entered into force.
Toto prispôsobenie by sa však malo spájať so zvýšením počtu poslancov pre Chorvátsko, čo by znamenalo, že počet poslancov Európskeho parlamentu presiahne 754, a to aj počas volebného obdobia 2009 – 2014.
However, such an adaptation would then have to be coupled with the addition of the number of Members to be allocated to Croatia, which would increase the number of Members of the European Parliament to over 754, even during the 2009-2014 parliamentary term.
O tomto by sa dalo uvažovať pod podmienkou, že sa neoficiálne dosiahne politická dohoda s Európskym parlamentom (tak ako k tomu došlo pred prijatím Lisabonskej zmluvy) vzhľadom na skutočnosť, že po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy Európsky parlament na základe vlastnej iniciatívy a so súhlasom Európskej rady rozhodne o zložení Európskeho parlamentu a najmä o novom rozdelení takým spôsobom, aby sa znovu dospelo k počtu 751 pre voľby v roku 2014 podľa zásad a postupov stanovených v Lisabonskej zmluve. .
That might be conceivable, on condition that a political agreement had informally been secured with the European Parliament (as was done before the adoption of the Treaty of Lisbon), bearing in mind that, after the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will be for the European Parliament, on its own initiative and with the approval of the European Council, to decide on the composition of the European Parliament, and in particular to decide on a redistribution in order to revert to 751 by the 2014 elections, in accordance with the principles and procedure laid down in the Treaty of Lisbon. .
Dalo by sa teda hovoriť o troch fázach.
A three-stage approach could be considered.
Medzi európskymi voľbami a nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy by títo dodatoční volení zástupcovia pôsobili ako virtuálni poslanci.
Between the European elections and the entry into force of the Treaty of Lisbon, these additional elected representatives would be virtual Members.
Keď už bude zmluva ratifikovaná, títo poslanci by sa mohli stať pozorovateľmi bez hlasovacieho práva až dovtedy, kým sa neratifikuje prechodné ustanovenie, ktoré umožní zvýšiť celkový počet poslancov.
Once the Treaty was ratified they could become observers without voting rights, pending ratification of the transitional instrument permitting the total number of Members to be increased.
Dodatoční volení zástupcovia sa teda stanú plnoprávnymi poslancami až po schválení zmeny a doplnenia primárneho práva.
The additional representatives would therefore only become full Members once the amendment to primary law had been adopted.
Postup vymenovania Komisie
Procedure for appointment of the Commission
Európska rada vo svojich záveroch v decembri 2008 stanovila, že postup vymenovania budúcej Komisie, najmä vymenovanie jej predsedu, sa začne hneď po voľbách do Európskeho parlamentu, ktoré sa budú konať v júni 2009.
The conclusions of the European Council of December 2008 stated that the procedure for appointing the future Commission, in particular the appointment of its President, would be started without delay after the election of the European Parliament in June 2009.
V podstate to znamená, že postup vymenovania budúcej Komisie sa začne v súlade s ustanoveniami Zmluvy z Nice.
In principle, that means that the procedure for appointing the future Commission would be commenced in accordance with the provisions of the Treaty of Nice.
V rozhodnutí Európskej rady v decembri 2008 sa výslovne uvádza iba vymenovanie predsedu Komisie, preto vzniká otázka, či zámerom Európskej rady je, aby celý postup prebiehal podľa rovnakých pravidiel.
Since the decision of the European Council of December 2008 only refers explicitly to the appointment of the President of the Commission, the question arises as to whether it is the intention of the European Council that the whole procedure should be conducted according to the same rules.
Preto je potrebné vyjasniť otázku, ako riadiť postup vymenovania budúcej Komisie, najmä vzhľadom na harmonogram a rôzne dôsledky jednotlivých fáz postupu podľa Zmluvy z Nice alebo Lisabonskej zmluvy.
Clarification is therefore needed as to how the procedure for the appointment of the next Commission is to be conducted, particularly in the light of the calendar and the different implications of the various phases of the procedure, in accordance with the Treaty of Nice or the Treaty of Lisbon.
Ak sa postup vymenovania budúcej Komisie, a najmä vymenovania jej predsedu, začne hneď po voľbách do Európskeho parlamentu v júni 2009, tento postup sa začne v čase, keď Lisabonská zmluva nebude ešte ratifikovaná; právomoci Európskeho parlamentu v postupe vymenovania predsedu Komisie sú však v Lisabonskej zmluve vo veľkej miere posilnené.
If the process of appointing the next Commission, particularly as regards the appointment of its President, is initiated without delay after the European Parliament elections in June 2009, the process will be starting at a time when the Treaty of Lisbon has not yet been ratified; in practice, the powers of the European Parliament in the process for the appointment of the Commission President are considerably strengthened by the Treaty of Lisbon.
Preto Parlament musí venovať veľkú pozornosť tomu, aby jeho výsady neboli spochybnené a aby nedošlo k situácii, keď by bol predseda vymenovaný „podľa postupu z Nice“ a mal by „právomoci podľa Lisabonu“.
Parliament therefore needs to take particular care to ensure that its prerogatives are not called into question and that a situation is not reached in which a President is appointed 'in accordance with the Nice procedure' to exercise powers 'in accordance with the Lisbon procedure'.
Ak Európska rada bude postupovať podľa svojho rozhodnutia z decembra 2008, Európsky parlament musí trvať na tom, aby hlavy štátov alebo vlád (neformálne) zohľadnili nové právomoci, ktoré Parlament získa v rámci Lisabonskej zmluvy a ktoré sa týkajú vymenovania predsedu Komisie.
If the European Council adheres to its decision of December 2008, the European Parliament must insist that the Heads of State and Government (informally) take account of the new powers acquired by Parliament under the Treaty of Lisbon in respect of the appointment of the Commission President.
Mali by sa zohľadniť najmä volebné výsledky a mali by sa uskutočniť konzultácie s hlavnými politickými skupinami zastúpenými v Európskom parlamente.
In particular, the election results must be taken into account and consultations held with the main political groups represented in the European Parliament.
Ak sa Európska rada rozhodne konať týmto spôsobom, bude musieť určiť termín potrebný na konzultácie po voľbách do Európskeho parlamentu pred tým, než predloží Európskemu parlamentu kandidatúru na predsedníctvo Komisie.
If the European Council wishes to take such action, it must allow sufficient time for consultation after the European Parliament elections in order to propose to the European Parliament a candidate for President of the Commission.
Tento postup by mal tú výhodu, že by bol v podstate v súlade s novými pravidlami Lisabonskej zmluvy bez toho, aby sa ním porušili ustanovenia platnej zmluvy z Nice.
That procedure would have the advantage that it would be substantially consistent with the new rules of the Treaty of Lisbon, without being unlawful according to the Treaty of Nice currently in force.
Toto je viac alebo menej opakovanie scenára z roku 2004, ktorý neformálne vo veľkej miere už zodpovedal tomu, čo navrhovala práve v tom čase vypracovaná ústavná zmluva a čo bolo následne potvrdené v Lisabonskej zmluve.
In fact, that would more or less be simply a repetition of the 2004 scenario, which already informally corresponded to a large extent to what was advocated in the Constitutional Treaty that had just been concluded and was subsequently confirmed in the Treaty of Lisbon.
Európska rada by mala ukázať, že má politickú vôľu tým, že vyjadrí želanie zohľadniť prianie európskych voličov.
The European Council would be demonstrating political will by showing a willingness to take account of the wishes of the European electorate.
Nemožno však zabudnúť ani na to, že aj keď sa nestanoví, že predsedu Komisiu by volil Európsky parlament, už v Zmluve z Nice je stanovené, že kandidáta menovaného Európskou radou schvaľuje Európsky parlament, ktorého rozhodnutie je nielen politické, ale aj právne záväzné.
Meanwhile, it must not be forgotten that, even without providing for the President of the Commission to be elected by the European Parliament, the Treaty of Nice already stipulates that the candidate nominated by the European Council is to be approved by the European Parliament, whose decision is not only political but also legally binding.
Avšak s jedným dôležitým rozdielom: zatiaľ čo Lisabonská zmluva vyžaduje absolútnu väčšinu na jeho zvolenie, podľa Zmluvy z Nice na jeho schválenie stačí jednoduchá väčšina.
There is an important difference, however: whereas the Treaty of Lisbon requires an absolute majority for that person's election, according to the Treaty of Nice, approval requires only a simple majority.
V prípade členov Komisie je situácia iná, keďže Zmluva z Nice určuje, že počet členov Komisie je nižší ako počet členských krajín ( po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti to podľa vyhlásenia Európskej rady z decembra 2008 nebude platiť); navyše Zmluva z Nice na rozdiel od Lisabonskej zmluvy nestanovuje funkciu podpredsedu/vysokého predstaviteľa.
The position is different in the case of the Commission, in that the Treaty of Nice provides that there will be fewer Commissioners than Member States (which, according to the declaration by the European Council of December 2008, would no longer be the case if the Treaty of Lisbon entered into force).
Za predpokladu, že Íri ratifikujú Lisabonskú zmluvu na základe nového referenda, nie je jasné, či treba vymenovať novú Komisiu podľa ustanovení Zmluvy z Nice.
Furthermore, the Treaty of Nice, unlike the Treaty of Lisbon, does not provide for a Vice-President/High Representative.
Komisia by mala byť oficiálne menovaná a nastúpiť do funkcie v zložení a s právomocami stanovenými v Lisabonskej zmluve po jej vstupe do platnosti.
The Commission would have to be formally appointed and take up office in the configuration and with the competences provided for by the Treaty of Lisbon after it entered into force.
To znamená, že podľa najoptimistickejšieho scenára, ktorý počíta s organizáciou írskeho referenda najneskôr v októbri 2009, to bude na začiatku roku 2010.
In other words, taking the most optimistic view and assuming that the Irish referendum is held by October 2009 at the latest, at the beginning of 2010.
Podľa Zmluvy z Nice
In fact, according to the Treaty of Nice
V znení zmien a doplnení aktu týkajúceho sa podmienok pristúpenia k Európskej únii Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Litovskej republiky, Lotyšskej republiky, Maďarskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a úprav zmlúv, na základe ktorých vznikla Európska únia (článok 45 ods. c) sa ale mandát súčasnej Komisie končí 31. októbra 2009.
As amended by the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (Article 45(c)). , the term of office of the present Commission ends on 31 October 2009.
Jedinou možnosťou na zmenu tohto ustanovenia by bola zmena primárneho práva (protokol atď.), čo sa nezdá byť prioritou pre 27 štátov.
The only way to alter that arrangement would be to amend primary law (protocol, etc.), which does not appear to be a priority for the 27.
Ak nová Komisia nebude ešte vymenovaná k tomuto dátumu, súčasná Komisia by mala zostať vo funkcii, ale jej právomoci sa budú pravdepodobne obmedzovať na riadenie bežnej činnosti.
If, on the other hand, a new Commission had not yet been appointed by that date, the present Commission would have to remain in office, but its powers would then, in all probability, have to be confined to the administration of current business.
Takáto situácia môže pretrvávať počas niekoľkých týždňov, možno mesiac alebo dva, ale nie viac.
It might be possible to allow that situation to continue for a few weeks or even a month or two, but not longer.