natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na návrh prepracovaného znenia smernice, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl v členských štátoch ( KOM(2008)0815 ) (ďalej len návrh prepracovaného znenia), a na návrh revízie nariadenia Dublin II ( KOM(2008)0820 ), ktoré spoločne predložila Komisia 3. decembra 2008;
– having regard to the proposal for the recasting of the Directive laying down minimum standards for the reception of asylum seekers in the Member States ( COM(2008)0815 ) (hereinafter: ‘the recasting proposal’) and the proposal for the revision of the Dublin II Regulation (COM (2008)0820), submitted together by the Commission on 3 December 2008,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0024/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0024/2009 ),
A keďže smernica Rady 2003/9/ES, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, je základným prvkom prvej fázy spoločného európskeho azylového systému,
A. whereas Directive 2003/9/EC on minimum standards for the reception of asylum seekers is one of the building blocks of the first phase of the Common European Asylum System,
B. keďže smernica 2003/9/ES sa vzťahuje na žiadateľov o azyl a utečencov;
B. whereas Directive 2003/9/EC applies to asylum seekers and refugees,
C. keďže základné práva, ako je právo na dôstojný život, ochrana rodinného života, prístup k zdravotnej starostlivosti a právo na odvolanie, musia byť vždy zaručené;
C. whereas fundamental rights, such as the right to live in dignity, the protection of family life, access to health care and the right of appeal, must be guaranteed at all times,
D. keďže smernica o prijímaní a smernica o konaní stanovujú členským štátom povinnosť poskytnúť žiadateľom o azyl písomné informácie o ich právach, ako aj o organizáciách, ktoré zabezpečujú pomoc; a keďže je prvoradé, aby žiadatelia o azyl, vzhľadom na zložitosť konaní a krátke termíny najmä v prípadoch urýchleného konania, mali k dispozícii vhodného právneho poradcu a v prípade potreby tlmočníka a aby dostávali rozhodnutia, ktoré sa ich týkajú, v jazyku, ktorému podľa opodstatnených predpokladov rozumejú,
D. whereas the Reception and Procedures Directives require Member States to provide asylum seekers with information in writing concerning their rights and the organisations providing assistance; and whereas it is essential - in view of the complexity of procedures and short deadlines, particularly in accelerated procedure cases - that asylum seekers receive appropriate legal advice, have access to an interpreter when necessary and receive decisions concerning them in a language they can be reasonably expected to understand,
E. keďže je dôležité dbať na to, aby azylové konania boli jasné (kritériá prijatia alebo zamietnutia žiadosti o azyl), spravodlivé, účinné a úmerné s cieľom zaručiť účinný prístup k azylu;
E. whereas it is important to ensure that asylum procedures are clear (criteria for accepting or rejecting an application for asylum), fair, effective and proportional, in order to guarantee effective access to asylum,
F. keďže článkom 7 smernice 2003/9/ES sa žiadateľom o azyl udeľuje právo na slobodu pohybu v rámci členského štátu, v ktorom požiadali o azyl, avšak členské štáty môžu toto právo obmedziť,
F. whereas Article 7 of Directive 2003/9/EC grants asylum seekers the right to move freely within the Member State in which they have applied for asylum, but whereas Member States may limit that right,
G. keďže smernica 2003/9/ES o podmienkach prijímania sa vzťahuje na žiadateľov o azyl a utečencov, keďže vo viacerých navštívených strediskách sú však žiadatelia o azyl a nelegálni migranti zadržiavaní v tých istých priestoroch
G. whereas the Reception Directive 2003/9/EC of 27 January applies to asylum seekers and refugees, but whereas in many of the centres visited asylum seekers and irregular migrants are held on the same premises,
H. keďže dohovor o právach dieťaťa chráni práva všetkých maloletých osôb vrátane tých, ktoré sa nachádzajú mimo krajiny ich pôvodu, a keďže smernica o prijímaní stanovuje členským štátom povinnosť zohľadňovať osobitnú situáciu maloletých osôb a udeľuje im osobitné práva ako napríklad právo na vzdelávanie,
H. whereas the Convention on the Rights of the Child protects the rights of all minors, including those outside their country of origin, and whereas the Reception Directive requires Member States to take into account the particular situation of minors and grant them specific rights, such as the right to education,
I. keďže nie všetky členské štáty využívajú prijímacie strediská pre všetkých alebo mnohých žiadateľov o azyl a uprednostňujú alternatívne riešenia na miestnej úrovni a keďže výbor LIBE ešte nepreskúmal tento aspekt postupov členských štátov,
I. whereas not all Member States use reception centres for all or many asylum seekers, preferring alternatives based in the community and whereas the Committee on Civil Liberties has not yet investigated that aspect of Member State practice,
J. vzhľadom na skutočnosť, že na účely tejto správy pojem zadržiavanie znamená administratívny postup dočasného charakteru,
J. having regard to the fact that for the purpose of this report ‘detention’ means an administrative procedure of a temporary character,
K. keďže zadržanie je dočasné administratívne opatrenie, ktoré sa líši od zadržania z dôvodu trestného činu,
K. whereas detention is a temporary administrative measure that differs from penal detention,
L. keďže poslanci počas niektorých návštev, ak to vyžadovali zlé podmienky v konkrétnom stredisku, viackrát konštatovali, že podmienky zadržiavania boli neprípustné z hľadiska hygieny, preplnených priestorov a dostupného vybavenia a že zadržiavané osoby neboli pravidelne informované o dôvodoch ich zadržiavania, ich právach a stave konania;
L. whereas, during some of their visits, the Members noted on several occasions , where this was necessary owing to the poor conditions in a particular centre, that the detention conditions in some centres were intolerable from the point of view of hygiene, overcrowding and the equipment available, and whereas the people detained were not systematically informed of the reasons for their detention, of their rights and of the progress in their case,
Všeobecné poznámky a azylové konania
General comments and asylum procedures
5. vyjadruje spokojnosť s návrhom Komisie rozšíriť rozsah pôsobnosti smernice 2003/9/ES tak, aby zahŕňala subsidiárnu ochranu, s cieľom zaručiť rovnakú úroveň práv pre všetky formy medzinárodnej ochrany;
Expresses its satisfaction with the Commission’s proposal to expand the scope of Directive 2003/9/EC to cover subsidiary protection in order to ensure that the same level of rights attaches to all forms of international protection;
7. žiada Komisiu, aby v spolupráci s Európskym parlamentom zaviedla stály systém návštev a inšpekcií; vyjadruje želanie, aby výbor LIBE pokračoval vo svojich návštevách s cieľom zaručiť dodržiavanie právnych predpisov Spoločenstva v oblasti podmienok prijímania a postupov pri návrate a usporadúvanie každoročnej rozpravy o výsledkoch týchto návštev na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu;
Calls on the Commission to establish, in cooperation with the European Parliament, a permanent system of visits and inspections; hopes that the Committee on Civil Liberties can continue its visits with a view to ensuring that Community law concerning reception conditions and return procedures is complied with and that an annual debate is held on the outcome of these visits at a plenary sitting of the European Parliament;
Prístup k informáciám a právo na tlmočenie
Access to information and right to interpretation
Právna pomoc
Legal assistance
19. pripomína, že je obzvlášť ťažké nájsť primeranú právnu pomoc pre zadržiavané osoby vzhľadom na problémy pri komunikácii s okolitým prostredím a osobitnú povahu príslušných právnych predpisov;
Notes that it is particularly difficult for people in detention to find appropriate legal assistance given the difficulties of external communication and the specific nature of the relevant legislation;
21. váži si právnu pomoc vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov a zástupcov mimovládnych organizácií (MVO), ale domnieva sa, že nemôžu nahradiť zodpovednosť štátov;
Appreciates the legal assistance provided by the UN High Commission for Refugees and non-governmental organisations (NGOs), but believes that this cannot be a substitute for the responsibilities of the Member States;
Prístup k zdravotnej starostlivosti
Access to health care
Prístup k zamestnaniu
Access to employment
Pomoc poskytovaná mimovládnymi organizáciami
Assistance provided by NGOs
31. ľutuje, že mnohé členské štáty sa čoraz viac uchyľujú k zadržiavaniu; zdôrazňuje, že osoba by nemala byť v žiadnom prípade zadržiavaná len zo samotného dôvodu, že hľadá medzinárodnú ochranu; zdôrazňuje, že zadržiavanie musí byť až posledným primeraným opatrením na čo najkratšie možné obdobie a len v prípadoch, keď sa nedajú uplatniť iné, menej donucovacie opatrenia, a na základe individuálneho posúdenia každého prípadu;
Regrets that a number of Member States are making increasing use of detention; stresses that a person should not in any event be held in detention for the sole reason that he/she is seeking international protection; stresses that detention must be a measure of last resort, proportionate, for the shortest period possible only in cases where other less coercive measures cannot be applied and on the basis of an individual assessment of each case;
34. je znepokojený chatrným stavom a nedostatkom hygieny niektorých zadržiavacích stredísk; pripomína, že povinnosť dôstojného prijímania sa týka aj zadržiavaných osôb; žiada, aby sa v čo najkratšom čase zatvorili všetky strediská, ktoré nespĺňajú normy;
Is concerned by the dilapidated state of, and lack of hygiene in, certain detention centres; points out that the obligation to provide a decent reception also applies to people in detention; calls for all centres not complying with standards to be closed as soon as possible;
Maloleté osoby bez sprievodu a rodiny
Unaccompanied minors and families
41. žiada, aby sa zadržiavanie maloletých zásadne zakázalo, aby sa k zadržiavaniu maloletých s ich rodičmi pristupovalo len výnimočne a aby jeho cieľom bola záruka najvyššieho záujmu dieťaťa;
Calls for the detention of minors to be prohibited in principle, and for the detention of minors with their parents to be exceptional and having the objective of ensuring that the best interests of the child are served;
48. žiada, aby sa pre každú maloletú osobu bez sprievodu menoval nezávislý právny zástupca, ktorý by dbal na jej ochranu tak v čakacích priestoroch na letiskách, železničných staniciach, ako aj na celom území členských štátov; žiada, aby sa jasne vymedzili právomoci a úloha právneho zástupcu;
Calls for an independent legal guardian to be appointed for each unaccompanied minor to ensure his or her protection both in waiting areas such as airports, railway stations and throughout the territory of the Member States; calls for the powers and role of the legal guardian to be clearly defined;
Zraniteľné osoby
Vulnerable persons
58. vyjadruje poľutovanie nad tým, že niektoré členské štáty obmedzujú osobám spadajúcim do dublinského systému prístup k normám prijímania; žiada Komisiu, aby jasne stanovila, že smernica 2003/9/ES sa vzťahuje rovnako na tieto osoby s cieľom zaručiť, že môžu požívať všetky svoje práva;
Regrets that certain Member States limit the access of persons under the Dublin System to reception standards; calls on the Commission to establish clearly that Directive 2003/9/EC also applies to such persons, in order to ensure that they are able to exercise their full rights;
o akcii Spoločenstva, pokiaľ ide o lov veľrýb
on Community action in relation to whaling
– so zreteľom na Medzinárodný dohovor o regulácii lovu veľrýb z roku 1946 a na vytvorenie Medzinárodnej veľrybárskej komisie (IWC),
– having regard to the 1946 International Convention for the Regulation of Whaling and the establishment of the International Whaling Commission (IWC),
– so zreteľom na dohodu IWC o nulových kvótach („moratóriu“) pre komerčný lov veľrýb, ktorá vstúpila do platnosti v roku 1986,
– having regard to the IWC's agreement on zero catch limits (the ‘moratorium’) for commercial whaling that came into effect in 1986,– having regard to the Cetacean update of the 2008 Red List of Threatened Species by the International Union for Conservation of Nature,
– so zreteľom na skutočnosť, že Medzinárodná únia ochrany prírody doplnila červenú listinu ohrozených živočíšnych druhov v roku 2008 o rad veľrýb (Cetacea),
– having regard to the meeting of the International Union for Conservation of Nature in Barcelona, 5-14 October 2008,
– so zreteľom na články 37 a 175 Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 37 and 175 of the EC Treaty,
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 19. decembra 2007 o akcii Spoločenstva, pokiaľ ide o lov veľrýb( KOM(2007)0823 ),
– having regard to the Commission Communication of 19 December 2007 on Community action in relation to whaling ( COM(2007)0823 ),
– so zreteľom na rozhodnutie Rady z 5. júna 2008, ktorým sa stanovila pozícia Spoločenstva k lovu veľrýb
– having regard to the decision adopted by the Council on 5 June 2008 establishing the Community position on whaling
– so zreteľom na vytvorenie malej pracovnej skupiny pre budúcnosť IWC (ďalej len „pracovná skupina“) na výročnej schôdzi IWC v Santiagu de Chile (Čile) v júni 2008,
– having regard to the establishment by the IWC at its 60th annual meeting in Santiago, Chile, in June 2008, of a Small Working Group on the future of the IWC (the "Working Group"),
ES C 340, 10.11.1997, s.
OJ C 340, 10.11.1997, p.
– so zreteľom na zákaz medzinárodného obchodu s výrobkami zo všetkých druhov veľkých veľrýb a jeho prijatie prostredníctvom Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) a vykonávanie zo strany EÚ,
– having regard to the adoption by the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and its implementation by the EU of a ban on international commercial trade in the products of all species of great whales,
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0025/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0025/2009 ),
A. keďže prvoradým cieľom musí byť ochrana biodiverzity vrátane ochrany živočíšnych a rastlinných druhov,
A. whereas the primary objective must be the protection of biodiversity, including the conservation of species,
B. keďže je potrebné, aby sa zohľadňovali dobré životné podmienky zvierat,
B. whereas animal welfare must always be taken into consideration,
C. keďže najmä v prípade spoločenstiev, ktoré sa tradične zaoberajú lovom veľrýb, ide o otázky týkajúce sa potravinovej bezpečnosti a prísunu potravín,
C. whereas there are, nonetheless, issues of food security and supply, particularly for communities that have traditionally engaged in whaling,
D. keďže podľa smernice o biotopoch je „úmyselné rušenie, odchyt alebo zabíjanie“ všetkých druhov veľrýb vo vodách Spoločenstva v súčasnosti zakázané,
D. whereas the “deliberate disturbance, capture or killing” of all whale species is currently prohibited in Community waters under the Habitats Directive,
E. keďže takmer každý štvrtý druh radu veľrýb sa v súčasnosti považuje za ohrozený, deväť druhov je uvedených na zozname ohrozených alebo kriticky ohrozených druhov a stav mnohých druhov a populácií zostáva nejasný,
E. whereas almost one in four cetacean species are currently regarded as under threat, with nine species listed as either endangered or critically endangered, and the status of many species and populations remains unclear,
F. keďže aj napriek tomu, že sa niektoré populácie veľrýb od zavedenia moratória do určitej miery obnovili, iné zostali bezo zmeny a ich schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa environmentálnym podmienkam ostáva neznáma,
F. whereas, although some whale populations have achieved some degree of recovery since the introduction of the moratorium, others have not and their ability to adapt to changing environmental conditions remains unknown,
G. keďže podľa pôvodného plánu malo moratórium trvať až do zavedenia zodpovedajúceho systému riadenia a malo zároveň poskytnúť zdecimovaným populáciám dostatočný čas na obnovu,
G. whereas the moratorium was originally intended to last until an adequate management scheme was put in place and to allow adequate time for depleted stocks to recover,
H. keďže nie všetci členovia IWC s moratóriom súhlasia,
H. whereas not all members of the IWC subscribe to the moratorium,
I. keďže moratórium sa v žiadnom prípade nevzťahuje na zabíjanie veľrýb na účely vedeckého výskumu,
I. whereas the moratorium does not, in any event, cover the killing of whales for scientific purposes,
J. keďže od zavedenia moratória počet veľrýb zabitých v rámci zvláštneho povolenia v skutočnosti vzrástol,
J. whereas the number of whales killed under Special Permit has actually increased since the introduction of the moratorium,
K. keďže IWC (vo viac ako 30 rezolúciách) a viacero mimovládnych organizácií a iných orgánov vyjadrilo hlboké znepokojenie nad tým, že súčasný lov veľrýb na základe zvláštneho povolenia je „v rozpore s duchom moratória na komerčný lov veľrýb“ (IWC2003-2); mäso získané z takéhoto lovu veľrýb by sa nemalo používať na komerčné účely;
K. whereas the IWC (in over 30 resolutions) and a number of NGOs and other bodies have expressed deep concern that current Special Permit whaling is “contrary to the spirit of the moratorium on commercial whaling” (IWC2003-2); the meat from such whaling should not be used for commercial purposes,
L. keďže metódy zabíjania veľrýb i napriek zlepšeniu v nedávnej dobe naďalej nedosahujú požadovanú úroveň;
L. whereas, despite recent improvements, the methods by which whales are killed still fall short of the desired standard,
M. keďže veľryby nie sú ohrozené len v dôsledku lovu, ale aj zmenou klímy, znečistením životného prostredia, stretmi s loďami, rybárskymi výstrojmi, sonarmi či iným nebezpečenstvom,
M. whereas cetaceans are endangered not only by hunting but also by climate change, pollution, ship strikes, fishing gear, sonar and other hazards,
N. keďže uvedené rozhodnutie Rady vychádzalo len z článku 175 Zmluvy o ES a týkalo sa len uvedenej schôdze IWC v Santiagu de Chile (Čile) v júni 2008,
N. whereas the above-mentioned Council decision relied only on Article 175 of the EC Treaty and related only to the above-mentioned meeting of the IWC in Santiago, Chile, in June 2008,
2. vyzýva Radu, aby prijala novú spoločnú pozíciu podľa článku 37, ako aj článku 175 Zmluvy o ES;
Calls on the Council to adopt a new common position under Article 37 as well as Article 175 of the EC Treaty;
4. vyzýva Radu, Komisiu a tie členské štáty, ktoré sa zúčastňujú na činnosti pracovnej skupiny, aby sa usilovali o dosiahnutie takejto dohody;
Calls on the Council, the Commission and those Member States participating in the Working Group to work toward the achievement of such an agreement;
7. rešpektuje potrebu obmedzeného lovu na zabezpečenie obživy v prípade komunít, ktoré sa tradične zaoberajú lovom veľrýb, vyzýva však, aby sa kládol väčší dôraz na hľadanie a využívanie humánnych metód zabíjania;
Respects the need for a limited amount of hunting to be done by those traditionally engaged in it for the purposes of sustenance, but calls for much greater emphasis on research into and the employment of humane killing methods;
9. vyzýva tiež na vytvorenie väčšieho množstva chránených morských oblastí na vhodných miestach na celom svete, v ktorých budú veľryby osobitne chránené;
Calls also for the establishment, in suitable locations around the world, of more Marine Protected Areas in which whales would receive special protection;
13. požaduje tiež, aby sa hrozby súvisiace so zmenou klímy, znečistením životného prostredia, stretmi s loďami, rybárskymi výstrojmi, sonarmi či iným nebezpečenstvom riešili mimo týchto chránených oblastí;
Calls also for threats to the cetacean population arising from climate change, pollution, ship strikes, fishing gear, anthropogenic ocean noise (including sonar, seismic surveys and vessel noise) and other hazards to be tackled outside such protected areas;
Medzinárodná veľrybárska komisia (IWC) bola zriadená Medzinárodným dohovorom o regulácii lovu veľrýb z roku 1946, pričom podrobné predpisy týkajúce sa lovu veľrýb sú stanovené v pláne aktivít v prílohe k dohovoru.
The International Whaling Commission (IWC) was set up by the 1946 International Convention for the Regulation of Whaling, with whaling regulated under a schedule to the Convention.
Členom tejto komisie je 20 z 27 členských štátov EÚ.
20 out of 27 EU member states are members of the Commission.
V dôsledku obáv súvisiacich s ohrozením tohto druhu sa v roku 1982 zaviedlo moratórium na komerčný lov veľrýb, ktoré vstúpilo do platnosti v roku 1986.
As a result of concerns about danger to the species, a moratorium on commercial whaling was established in 1982 and came into effect in 1986.
Toto moratórium malo platiť do vypracovania revidovaného postupu riadenia, ktorým by sa stanovovali obmedzenia úlovkov a základe vedeckých údajov.
This was intended to be pending a Revised Management Procedure to allow catch limits based on scientific data.
Na postupe sa dohodlo v roku 1994, no revidovaná schéma riadenia, ktorá ho mala dopĺňať, sa doteraz nezaviedla.
The Procedure was agreed in 1994 but the accompanying Revised Management Scheme is still not in place.
IWC na schôdzi v Santiagu de Chile (Čile) v júni 2008 založila pracovnú skupinu, ktorej úlohou je dosiahnuť pokrok v tejto oblasti.
At its meeting in Santiago, Chile, in June 2008, the IWC set up a working group to move matters forward.
Rada pred schôdzou v Čile prijala kvalifikovanou väčšinou stanovisko na účely tejto schôdze.
Prior to the meeting in Chile, the Council adopted by qualified majority a common position for the purposes of that meeting.
Lov veľrýb je problémom, na ktorý sa názory značne rozchádzajú.
Whaling is an issue on which opinion is considerably polarised.
Treba poznamenať, že moratórium sa vzťahuje len na komerčný lov veľrýb.
It should be noted that the moratorium applies only to commercial whaling.
Okrem lovu pôvodným obyvateľstvom, na ktorý sa vzťahuje výnimka, sa lov veľrýb môže vykonávať na účely vedeckého výskumu na základe osobitného povolenia udeleného krajinou, ktorá uskutočňuje výskum.
In addition to the exception for aboriginal whaling, scientific research can be undertaken under special permits which are issued by the country undertaking the research.
Takisto treba podotknúť, že nie všetci členovia IWC s moratóriom súhlasia, a teda komerčný lov veľrýb pokračuje.
It should also be noted that not all members of the IWC have subscribed to the moratorium so that commercial whaling still takes place.
Podľa nedávanej štúdie Medzinárodného zväzu ochrany prírody je v súčasnosti ohrozený takmer každý štvrtý druh radu veľrýb, pričom deväť druhov je uvedených na listine ohrozených alebo kriticky ohrozených druhov.
A recent review by the International Union for the Conservation of Nature indicates that almost 1 in 4 cetacean species are under threat, with nine species listed as either endangered or critically endangered.
Od zavedenia moratória možno badať preukázateľné zlepšenie populácií určitých druhov, najmä väčších veľrýb.
Since the introduction of the moratorium there is evidence of improvement in the populations of certain species, particularly larger whales.
Zároveň sa však zdá, že počet zabitých veľrýb v skutočnosti od zavedenia moratória vzrástol.
At the same time, it appears that the number of whales killed has actually increased since the introduction of the moratorium.
Existujú aj domnienky, podľa ktorých je komerčné využívanie mäsa veľrýb vedľajším produktom „lovu veľrýb na účely vedeckého výskumu“.
There are suggestions, too, that the commercial use of whale meat is a by-product of “scientific whaling”.