natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez toho, aby to malo vplyv na kritériá vymedzené vopred členskými štátmi, pokiaľ ide o udelenie užívacích práv na rádiové frekvencie poskytovateľom služieb s obsahom rozhlasového alebo televízneho vysielania na základe prihliadania na ciele všeobecného záujmu v zhode právnymi predpismi Spoločenstva, takéto užívacie práva sa udeľujú s využitím postupov, ktoré sú objektívne, transparentné, nediskriminačné a primerané a v prípade rádiových frekvencií v súlade s ustanoveniami článku 9 smernice 2002/21/ES ( rámcové smernice ).
Without prejudice to specific criteria defined in advance by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing ge.9.neral interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non‑discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Tieto postupy sú takisto otvorené, s výnimkou prípadov, keď možno preukázať, že udelenie individuálnych užívacích práv na rádiové frekvencie poskytovateľom služieb obsahu rozhlasového alebo televízneho vysielania môže byť veľmi dôležité pre splnenie konkrétnej povinnosti, ktorú členský štát vopred vymedzil ako nevyhnutnú na dosiahnutie cieľov všeobecného záujmu v zhode s právnymi predpismi Spoločenstva.
The procedures shall also be open, except in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
Bez toho, aby to malo vplyv na kritériá a postupy prijaté členskými štátmi, pokiaľ ide o udelenie užívacích práv na rádiové frekvencie poskytovateľom služieb s obsahom rozhlasového alebo televízneho vysielania na základe prihliadania na ciele všeobecného záujmu v zhode s právnymi predpismi Spoločenstva, takéto užívacie práva sa udeľujú s využitím postupov, ktoré sú objektívne, transparentné, nediskriminačné a primerané a v prípade rádiových frekvencií v súlade s ustanoveniami článku 9 smernice 2002/21/ES ( rámcová smernica ).
Without prejudice to specific criteria and procedures adopted by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Článok 5 – odsek 2 – pododsek 5a (nový)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 5 a (new)
Pri rozhodovaní o užívacích právach sa riadne zohľadní potreba umožniť primerané obdobie na amortizáciu investícií
In taking a decision on rights of use, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate amortisation period for investment.
V prípade mnohých nových platforiem a služieb sa investície budú musieť amortizovať počas obdobia presahujúceho desať, alebo v každom prípade najmenej päť rokov.
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at any rate, five years.
Nie je neobvyklé, ak sa počas prvých rokov prevádzky utrpia podstatné straty.
It is not uncommon to have to sustain substantial losses during the first couple of years of operation.
Bolo by neprimerané zaviesť nepružnú požiadavku, podľa ktorej by vnútroštátne regulačné orgány museli vykonávať formálny prieskum všetkých licencií na frekvenčné spektrum každých päť rokov.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all spectrum licenses every five years.
Rozhodnutia o užívacích právach sa prijmú, oznámia a zverejnia čo najskôr po prevzatí vyplnenej žiadosti vnútroštátnym regulačným orgánom, a to do troch týždňov v prípade čísel, ktoré boli pridelené na osobitné účely v rámci vnútroštátneho číslovacieho plánu a do šiestich týždňov v prípade rádiových frekvencií, ktoré boli pridelené na osobitné účely v rámci vnútroštátneho plánu prideľovania frekvencií.
Decisions on rights of use shall be taken, communicated and made public as soon as possible after receipt of the complete application by the national regulatory authority, within three weeks in the case of numbers that have been allocated for specific purposes within the national numbering plan and within six weeks in the case of radio frequencies that have been allocated for specific purposes within the national frequency plan.
Článok 5 – odsek 4 – pododsek 1
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 1
Ak sa po konzultáciách so zúčastnenými stranami rozhodlo v súlade s článkom 6 smernice 2002/21/ES (rámcová smernica), že užívacie práva na čísla mimoriadnej ekonomickej hodnoty sa majú poskytovať prostredníctvom súťažných alebo porovnávacích výberových konaní, členské štáty môžu predĺžiť maximálne obdobie troch týždňov až o tri týždne .
Where it has been decided, after consultation with interested parties in accordance with Article 6 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), that rights for use of numbers of exceptional economic value are to be granted through competitive or comparative selection procedures, Member States may extend the maximum period of three weeks by up to three weeks.
Ak sa po konzultáciách so zúčastnenými stranami rozhodlo v súlade s článkom 6 smernice 2002/21/ES (rámcová smernica), že užívacie práva na čísla mimoriadnej ekonomickej hodnoty sa majú poskytovať prostredníctvom súťažných alebo porovnávacích výberových konaní, členské štáty môžu predĺžiť maximálne obdobie troch týždňov o ďalšie obdobie maximálne až troch týždňov .
Where it has been decided, after consultation with interested parties in accordance with Article 6 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), that rights for use of numbers of exceptional economic value are to be granted through competitive or comparative selection procedures, Member States may extend the maximum period of three weeks by a further period of up to three weeks.
Článok 5 – odsek 5
Article 5 – paragraph 5
Členské štáty zohľadnia investície v minulosti a úroveň hospodárskej súťaže.
Member States shall take into account legacy investments and the level of competition.
Poistka na zabezpečenie náležitého zohľadnenia investícií v minulosti.
Safeguard for making sure that legacy investments are taken into due account.
V opačnom prípade sa môže znížiť hodnota predchádzajúcich investícií, čo by vážne narušilo trh a nepriaznivo ovplyvnilo budúce investičné rozhodnutia.
Otherwise former investments might be devalued.
Článok 6a – odsek 1 – pododsek 1 – úvodná časť
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
V záujme dosiahnutia cieľov stanovených v článku 1 a bez toho, aby bol dotknutý článok 5 ods. 2 tejto smernice a rozhodnutie o rádiovom frekvenčnom spektre , môže Komisia prijať vykonávacie opatrenia:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5(2) of this Directive and the Radio Spectrum Decision , the Commission may adopt implementing measures:
Odkaz na rozhodnutie o rádiovom frekvenčnom spektre je podstatný na dosiahnutie integrovaného politického prístupu a súdržného zaobchádzania s harmonizačnými opatreniami.
The reference to the Radio Spectrum Decision is crucial to achieve an integrated policy approach and coherent treatment of harmonisation measures.
Článok 6a – odsek 1 – pododsek 1 – písmeno a
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
a) na identifikáciu frekvenčných pásiem, ktorých využívanie má podliehať všeobecným povoleniam alebo individuálnym užívacích právam na rádiové frekvencie,
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
a) na identifikáciu frekvenčných pásiem na poskytovanie celoeurópskych sietí alebo služieb elektronickej komunikácie , ktorých využívanie má podliehať všeobecným povoleniam alebo individuálnym užívacích právam na rádiové frekvencie,
(a) to identify radio frequency bands providing pan-European networks or electronic communications services, the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
Rozsah pôsobnosti tohto článku je príliš otvorený.
The scope of the article is far to open.
Znenie navyše nie je ani v súlade so zásadou kontrol a vyváženosti.
Moreover, the wording is not in line with the principle of checks and balance.
Je dôležité zabezpečiť, aby právomoci členských štátov ohľadom frekvencií neoslabili nové centralizované postupy na úrovni EÚ.
It is important to ensure that Member States’ competences regarding frequencies are not undermined by new centralized procedures at EU level.
V tomto článku je preto vhodné uviesť odkaz na celoeurópske služby.
Insofar it is appropriate to refer this article to pan-European services.
Článok 6a – odsek 1 – pododsek 1 – písmeno c
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
c) na harmonizáciu postupov na udeľovanie všeobecných povolení alebo individuálnych užívacích práv pre rádiové frekvencie na poskytovanie celoeurópskych sietí alebo služieb elektronickej komunikácie alebo čísla,
(c) to harmonise procedures for the granting of general authorisations or individual rights of use for radio frequencies providing pan-European networks or electronic communications services or numbers;
Je dôležité zabezpečiť, aby právomoci členských štátov ohľadom rádiových frekvencií neoslabili nové centralizované postupy na úrovni EÚ.
It is important to ensure that Member States’ competences regarding frequencies are not undermined by new centralized procedures at EU level.
Článok 6a – odsek 1 – pododsek 1 – písmeno d
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
Na spôsoby stanovenia podmienok týkajúcich sa všeobecných povolení alebo individuálnych užívacích práv v každom členskom štáte by sa mala uplatňovať zásada subsidiarity.
It should be left to subsidiarity how conditions relating to general authorisations or individual rights of use should be defined in each Member State.
Článok 6a – odsek 1 –pododsek 1 – písmeno f
Article 6a – paragraph 1 –subparagraph 1 – point f
f) na prípadné stanovenie postupov výberu podnikov na poskytovanie celoeurópskych sietí alebo služieb elektronickej komunikácie , ktorým individuálne užívacie práva na rádiové frekvencie udeľujú vnútroštátne regulačné orgány, v súlade s ustanoveniami článku 6b.
(f) to lay down procedures for the selection of undertakings providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be granted by the national regulatory authorities, where appropriate in accordance with the provisions of Article 6b.
Technické vykonávacie opatrenie uvedené v článku 6a ods. 1 písm. f) môže úradu umožniť, aby navrhol výber podniku(-ov), ktorému(-ým) možno udeliť užívacie právo na rádiové frekvencie alebo čísla v súlade s článkom 12 nariadenia [..].
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Authority to make proposals for the selection of undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [...].
Technické vykonávacie opatrenie uvedené v článku 6a ods. 1 písm. f) môže Skupine pre politiku rádiového frekvenčného spektra (RPSG) umožniť, aby navrhla výber podniku(-ov) na poskytovanie celoeurópskych sietí alebo služieb elektronickej komunikácie , ktorému(-ým) možno udeliť užívacie právo na rádiové frekvencie alebo čísla v súlade s článkom 12 nariadenia [..].
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) to make proposals for the selection of undertaking(s) providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [...].
V takých prípadoch opatrenie presne uvedie lehotu v rámci ktorej RSPG dokončí výber, postup, pravidlá a podmienky uplatniteľné na výber a údaje o všetkých poplatkoch, ktoré sa majú uložiť držiteľovi užívacích práv na rádiové frekvencie a/alebo čísla, aby sa zabezpečilo optimálne využívanie spektra a zdrojov číslovania.
In such cases, the measure shall specify the period within which the RSPG shall complete the selection, the procedure, rules and conditions applicable to the selection, and details of any charges and fees to be imposed on the holders of rights for use of radio frequencies and/or numbers, in order to ensure the optimal use of spectrum or numbering resources.
Komisia prijme opatrenie na výber podniku(-ov), ktorému (-ým) pre ktoré sa vydajú individuálne užívacie práva rádiové frekvencie alebo čísla, pričom v najvyššej miere zohľadní stanovisko úradu .
Taking the utmost account of the opinion of the Authority , the Commission shall adopt a measure selecting the undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
Komisia pritom koná v súlade s postupom uvedeným v článku 14a ods. 2.
In so doing, the Commission shall act in accordance with the procedure referred to in Article 14a(2).
Komisia prijme opatrenie na výber podniku(-ov) na poskytovanie celoeurópskych sietí alebo služieb elektronickej komunikácie , ktorému (-ým) sa vydajú individuálne užívacie práva rádiové frekvencie alebo čísla, pričom v najvyššej miere zohľadní stanovisko RSPG .
Taking the utmost account of the opinion of the RSPG , the Commission shall adopt a measure selecting the undertaking(s) providing pan-European networks or electronic communications services to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
Úrad by nemal mať právomoc v oblasti politiky frekvenčného spektra a táto právomoc by mala zostať v rukách RPSG.
The Authority should not have competence over spectrum policy and this should remain with the RSPG.
Článok 6b nie je v súlade so zásadou subsidiarity.
Article 6 b is not in line with the principle of subsidiarity.
Článok 3 – bod 13
Article 3 – point 13
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9a smernice 2002/21/ES (rámcová smernica), uvedú členské štáty povolenia, ktoré už existujú k 31. decembru 2009 , do súladu s článkami 5, 6, 7 a prílohou I k tejto smernici, a to najneskôr do [31. decembra 2010] .
Without prejudice to Article 9a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), Member States shall bring authorisations already in existence on 31 December 2009 into conformity with Articles 5, 6, 7, and Annex I of this Directive by [31 December 2010] at the latest .
Bez toho, aby bol dotknutý článok 9a smernice 2002/21/ES (rámcová smernica), môžu členské štáty uviesť všeobecné povolenia a užívacie práva , ktoré už existujú k dátumu nadobudnutia účinnosti tejto smernice , do súladu s článkami 5, 6, 7 a prílohou I k tejto smernici najneskôr do ...* .
Without prejudice to Article 9a of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), Member States may bring general authorisations and rights of use already in existence on the date of entry into force of this Directive into conformity with Articles 5, 6, 7, and Annex I of this Directive by ...* .
*Dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.
* Two years from the date of entry into force of this Directive.
Nútené preskúmanie existujúcich práv by mohlo spôsobiť veľkú neistotu v obchodných vzťahoch a neberie do úvahy skutočnú obchodnú situáciu mnohých prevádzkovateľov, ktorých nástroje založené na užívacích právach na frekvencie pokrývajú 15 a viacročné obdobia.
The forced review of existing rights is likely to introduce major business uncertainty and does not take into account the commercial reality of many operators whose investments based on frequencies usage rights cover periods of 15 years or more.
Príloha sa vypúšťa.
Annex deleted
Dôsledok vypustenia článku 6a ods. 1 písm. d).
Consequence of deletion of article 6a.1(d).
ES L 108, 24.4.2002. , smernice o povolení
This proposal amends the Framework
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby, Ú. v.
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002) , Authorisation
ES L 108, 24.4.2002. a prístupovej smernice
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002) and Access
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko víta a plne podporuje balík návrhov na lepšiu právnu reguláciu, pretože tento balík návrhov má veľký význam pre zlepšovanie skutočného európskeho vnútorného trhu v oblasti telekomunikácií.
Your Draftsman welcomes the 'Better Regulation' proposals in the package with strong support overall since the package is very important in improving a true European internal market in the field of telecommunication.
Cieľom balíka návrhov je dosiahnuť prírastok investícií, inovácií a výhod pre spotrebiteľov v oblasti elektronických komunikácií, inými slovami podporovať a ďalej rozvíjať pre toto digitálne hospodárstvo regulačný rámec, ktorý bude nadčasový, trhovo orientovaný a bude využívať výhody vyplývajúce z dobudovania vnútorného trhu, čo spravodajca tiež rozhodne podporuje.
The aim of the package is to enhance investment, innovation and consumer benefits in electronic communications, in other words to support and further develop a regulatory framework for the digital economy that is future-proof, market-oriented and exploits the advantages brought by the completion of the internal market, which your Draftsman also strongly supports.
Hoci spravodajca víta návrh o spoločnom regulačnom rámci pre siete a služby, prístup, prepojenie a povolenie elektronických komunikácií, domnieva sa, že existuje priestor pre zlepšenie.
Although your Draftsman welcomes the proposal on common regulatory framework for networks and services, access, interconnection and authorisation of electronic communications, he is of the opinion that there is scope for improvement.
Správa frekvenčného spektra
Spectrum Management
Je potrebné, aby EÚ urýchlene prešla na lepšie formy správy frekvenčného spektra, ktoré budú kombináciou otvorenosti, pružnosti a harmonizácie.
The EU needs to rapidly move on to better forms of spectrum management which combine openness, flexibility and harmonization.
Pri využívaní frekvenčného spektra je jednoznačne potrebná pružnosť a maximálna efektívnosť.
There is a clear need for flexibility in spectrum utilisation and maximised efficiency.
„Harmonizovaná“ správa frekvenčného spektra , ktorá by zosúladila 27 rôznych národných systémov správy frekvenčného spektra, by slúžila na zlepšenie celoeurópskych a cezhraničných služieb.
A ‘harmonized’ view of spectrum management , which would bring 27 different national spectrum management schemes into line, would be useful to improve pan-European and cross-border services.
Jednotný režim frekvenčného spektra vracia užívateľom výhody technológií a služieb, a tým aj hospodárske a sociálne výhody (napr. prostredníctvom objemu produkcie štandardného vybavenia, znížením cien a odstraňovaním prekážok vstupu pre nových užívateľov).
A single spectrum regime returns technology and services benefits to users and thus economic and social and benefits (e.g. in volume production of standard equipment, lowering prices and the barrier to entry for new users).
V tejto súvislosti by sa mala venovať pozornosť správe frekvencií a plánovaniu sietí, aby sa v čo najväčšej miere predchádzalo rušeniu, keďže technologicky neutrálna harmonizácia nemôže vyriešiť problém rušenia.
In that respect, attention should be paid to frequency management and network planning to avoid interferences as far as possible, as technology neutral harmonisation can not solve the problems of interference.
Spravodajca víta, že Komisia zavádza pružnosť pri prideľovaní frekvenčného spektra konkrétnej technológii či službám .
The introduction by the Commission of flexibility in assignment of spectrum to a specific technology or services is welcomed by your draftsman.
Umožnenie pružnejšieho využívania povedie k väčším inováciám a výhodám pre spotrebiteľov.
Allowing more flexible uses will lead to more innovation and consumer benefit.
Niektoré pásma si však môžu vyžadovať, aby boli vyhradené pre jeden druh použitia v celej EÚ (napr. tiesňové služby), a z tohto dôvodu bude možno potrebné dbať na technickú neutralitu a neutralitu služieb.
However, some bands may need to be reserved for one application across the EU (emergency services, for example) so caution with technical and service neutrality may be necessary.
Zdá sa preto, že je vhodnejšie uplatňovať postupný prístup, a nie prevratnú reformu.
Therefore, a gradual approach, rather than a revolutionary reform seems preferable.
Aj keď technologická neutralita povedie k rozvoju inovácií a technológií, čo prinesie výhody spotrebiteľom, mala by byť v záujme zabezpečenia hospodárskej súťaže doplnená obchodovaním.
While technology neutrality will lead to innovative and technology developments, to the benefit of the consumer, it should be complemented by trading to ensure competition.
Komisia sa usiluje o doplnenie „tradičnej metódy“ trhovým obchodovaním so spektrom , ako aj sekundárnym obchodovaním a aukciami.
The Commission seeks to add market-based spectrum trading with secondary trading and auctions to the 'traditional method'.
Spravodajca preto podporuje zavedenie obchodovateľnosti užívacích práv na vybrané pásma v celej EÚ, ak budú udelené individuálne práva na užívanie.
Therefore, your Draftsman supports the establishment of tradability of rights of use throughout the EU for selected bands, when individual rights of use are granted.
Nové koordinačné a regulačné právomoci
New coordination and regulatory powers
Komisia navrhuje, aby bola vnútroštátnym regulačným orgánom udelená právomoc nariadiť dominantným prevádzkovateľom oddelenie funkcií , ak by to prispelo k posilneniu hospodárskej súťaže v prospech spotrebiteľov a pre prevádzkovateľov zabezpečilo podmienky na základe rovnosti.
The Commission proposes that National Regulatory Authorities should be given the power to mandate functional separation on dominant operators where it would help to increase competition for consumers and provide a level playing field for operators.
Spravodajca plne podporuje návrh Komisie, pričom uznáva, že toto nápravné opatrenie nemusí byť vhodné pre všetky členské štáty, ale vnútroštátne regulačné orgány by toto nápravné opatrenie mali mať k dispozícii.
Your draftsman fully supports the Commission proposal, recognising that this remedy may not be suitable in every Member States, but it should be a remedy available for NRAs to use.
V rámci súčasného návrhu sa právomoc Komisie rozširuje.
Under the current proposal, Commission's power is extended.
Komisia má právo veta pri určovaní dominantného postavenia vnútroštátnymi regulačnými orgánmi a právomoc vydávať odporúčania o všetkých otázkach a rozhodnutiach súvisiacich s číselnými údajmi.
Commission has powers to veto NRA dominance designations and to issue Recommendations on all issues and Decisions on numbers.
Spravodajca nesúhlasí so súčasnými návrhmi, ktoré by Komisii udelili takéto právo veta.
Your Draftsman is against the current proposals which would give the Commission such veto powers.
Uľahčenie prístupu
Facilitating access