natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) S cieľom zlepšiť efektívnosť a transparentnosť vonkajšej pomoci Spoločenstva bol v roku 2006 ustanovený nový rámec pre plánovanie a poskytovanie pomoci.
(1) A new framework for planning and delivering assistance was established in 2006 in order to make the Community's external assistance more effective and transparent.
(2) Pri vykonávaní uvedených nariadení sa vyskytli nezrovnalosti týkajúce sa výnimky zo zásady neoprávnenosti daní, ciel a iných poplatkov na financovanie Únie.
(2) In implementing those Regulations inconsistencies have emerged regarding exceptions to the principle of non‑eligibility for Union financing of costs related to taxes, duties and other charges.
Navrhuje sa preto zmeniť a doplniť príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1889/2006 na účely jeho zosúladenia s ostatnými nástrojmi.
It is therefore proposed to amend the relevant provisions of Regulation (EC) No 1889/2006 in order to align it with the other instruments.
(3) V súlade s článkom 5 ods. 4 Zmluvy o Európskej únii toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie stanoveného cieľa.
(3) This Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve the objective pursued, in accordance with Article 5(4) of the Treaty on European Union.
(3a) Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o strategické dokumenty, pretože tieto strategické dokumenty dopĺňajú nariadenie (ES) č. 1889/2006 a majú všeobecnú pôsobnosť.
(3a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of strategy papers, as those strategy papers supplement Regulation (EC) No 1889/2006 and are of general application.
Je osobitne dôležité, aby Komisia počas svojich prípravných prác uskutočnila náležité konzultácie aj na expertnej úrovni.“
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate consultations during its preparatory work, including at expert level.
(4) Nariadenie (ES) č. 1889/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,
(4) Regulation (EC) No 1889/2006 should therefore be amended accordingly,
Nariadenie (ES) č. 1889/2006 sa týmto mení a dopĺňa takto:
Regulation (EC) No 1889/2006 is hereby amended as follows:
(1) v článku 5 sa odsek 3 nahrádza takto:
(1) Article 5(3) is replaced by the following:
Strategické dokumenty a ich preskúmania alebo predĺženie ich platnosti prijíma Komisia podľa postupu ustanoveného v článku 17 a podľa podmienok stanovených v článkoch 17a a 17b.“;
Strategy papers, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission by means of delegated acts in accordance with Article 17, and subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.";
(2) v článku 6 sa odsek 3 nahrádza takto:
(2) Article 6(3) is replaced by the following:
Ročné akčné programy, ako aj ich preskúmania alebo predĺženie ich platnosti prijíma Komisia so zohľadnením stanovísk Európskeho parlamentu a Rady.“;
Annual Action Programmes, and any revisions or extensions thereof, shall be adopted by the Commission taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.";
Ak sa náklady na takého opatrenia rovnajú alebo prekročia hodnotu 3 000 000 EUR, Komisia ich prijme so zohľadnením stanovísk Európskeho parlamentu a Rady.
Where the cost of such measures is equal to or exceeds EUR 3 000 000, the Commission shall adopt them taking into account the opinions of the European Parliament and of the Council.
V prípade osobitných opatrení, ktorých náklady nepresiahnu hodnotu 3 000 000 EUR, Komisia zašle takéto opatrenia do 10 pracovných dní po prijatí svojho rozhodnutia na informáciu Európskemu parlamentu a Rade.“;
For Special Measures costing below EUR 3 000 000, the Commission shall send the measures to the European Parliament and to the Council for information within 10 working days of adopting its decision.";
Komisia pravidelne informuje Európsky parlament a Radu o vykonaných ad hoc opatreniach.“;
The Commission shall regularly inform the European Parliament and the Council of the ad hoc measures carried out.";
(5) v článku 13 sa odsek 6 nahrádza takto:
(5) Article 13(6) is replaced by the following:
Pomoc Únie sa v prijímajúcich krajinách v zásade nesmie použiť na platbu daní, ciel alebo poplatkov.“ ;
Union assistance shall not in principle be used for paying taxes, duties or charges in beneficiary countries." ;
(6) v článku 16 sa odsek 2 nahrádza takto:
(6) Article 16(2) is replaced by the following:
Komisia zašle svoje hodnotiace správy na informáciu Európskemu parlamentu a Rade.
The Commission shall send its evaluation reports to the European Parliament and to the Council for information.
Výsledky sa spätne premietnu do návrhu programov a do rozdelenia finančných prostriedkov.“;
The results shall feed back into programme design and resource allocation.";
(7) v článku 17 sa odsek 6 nahrádza takto:
(7) Article 17 is replaced by the following:
„ Č lánok 17
"Article 17
V y kon ávanie delegovania právomocí
Exercise of the delegation
Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 5 ods. 3 sa Komisii udeľuje na obdobie platnosti tohto nariadenia.
The power to adopt delegated acts as referred to in Article 5(3) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Komisia oznamuje delegovaný akt Európskemu parlamentu a Rade súčasne, a to hneď po jeho prijatí .
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it simultaneously to the European Parliament and to the Council.
Právomoc prijímať delegované akty sa Komisii udeľuje za podmienok stanovených v článkoch 17a a 17b.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 17a and 17b.
Európsky parlament alebo Rada môžu delegovanie právomoci uvedené v článku 5 kedykoľvek odvolať .
The delegation of power referred to in Article 5 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Inštitúcia, ktorá začala vnútorný postup s cieľom rozhodnúť, či sa má delegovanie právomocí odvolať , o tom informuje druhú inštitúciu a Komisiu v dostatočnom predstihu pred prijatím konečného rozhodnutia, pričom uvedie delegovanú právomoc, ktorej by sa odvolanie mohlo týkať, a dôvody tohto odvolania .
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke a delegation of power shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated power which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Rozhodnutím o odvolaní sa ukončí delegovanie právomoci v ňom uvedenej.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the power specified in that decision.
Toto rozhodnutie sa zverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
It shall be published in the Official Journal of the European Union.
Ak do uplynutia lehoty uvedenej v odseku 1 Európsky parlament ani Rada nevzniesli námietku voči delegovanému aktu, tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudne účinnosť dňom , ktorý je v ňom stanovený.
If, on the expiry of the period referred to in paragraph 1, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act, it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Delegovaný akt sa môže uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie a nadobudnúť účinnosť pred uplynutím tejto lehoty, ak Európsky parlament aj Rada informovali Komisiu o tom, že nemajú v úmysle vzniesť námietk u .
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Delegovaný akt nenadobudne účinnosť v prípade, ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu vzniesli námietku v lehote uvedenej v odseku 1 .
If either the European Parliament or the Council objects to the delegated act within the period referred to in paragraph 1, it shall not enter into force.
Inštitúcia, ktorá vznesie námietku voči delegovanému aktu, uvedie dôvody jej vznesenia .“.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.".
Nástroj financovania na podporu demokracie a ľudských práv vo svete (zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 1889/2006)
Financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (amendment of Regulation (EC) No 1889/2006)
o žiadosti o zbavenie imunity Tamása Deutscha
on the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Tamása Deutscha, ktorú maďarské súdne orgány podali 9. júna 2010 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 8. júla 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Tamás Deutsch, forwarded by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 and announced in plenary sitting on 8 July 2010,
– po vypočutí Tamása Deutscha v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Tamás Deutsch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na oddiel 10 ods. 2 zákona LVII z roku 2004 o právnom štatúte maďarských poslancov Európskeho parlamentu, oddiel 5 ods. 1 zákona LV z roku 1990 o právnom štatúte poslancov maďarského parlamentu a oddiel 12 ods. 1 zákona LVII z roku 2004,
– having regard to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament and Section 12(1) of Act LVII of 2004,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7‑0015/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0015/2011 ),
A. keďže maďarský občan dal podnet na trestné stíhanie poslanca Európskeho parlamentu Tamása Deutscha, ktorý je na súde druhého a tretieho budapeštianskeho obvodu obvinený z hanobenia podľa oddielu 179 ods. 2 písm. b) – c) maďarského trestného zákonníka,
A. whereas criminal proceedings have been brought by a Hungarian citizen against Tamás Deutsch, a Member of the European Parliament, who is accused in the Court of the 2 nd and 3 rd Districts of Budapest of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code,
B. keďže podľa článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú na území vlastného štátu imunitu priznanú poslancom svojho parlamentu; keďže imunita sa neuplatní, ak je poslanec pristihnutý pri páchaní trestného činu; a keďže to nebráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. keďže podľa oddielu 10 ods. 2 zákona LVII z roku 2004 o právnom štatúte maďarských poslancov Európskeho parlamentu požívajú poslanci Európskeho parlamentu rovnakú imunitu ako poslanci maďarského parlamentu,
C. whereas, according to Section 10(2) of Act LVII of 2004 on the legal status of Hungarian Members of the European Parliament, a Member of the European Parliament is accorded the same immunity as a Member of the Hungarian Parliament,
D. keďže podľa oddielu 5 ods. 1 zákona LV z roku 1990 o právnom štatúte poslancov maďarského parlamentu sa môže voči poslancovi začať alebo môže pokračovať trestné stíhanie iba na základe predchádzajúceho súhlasu maďarského parlamentu a podľa oddielu 12 ods. 1 zákona LVII z roku 2004 Európsky parlament rozhoduje o pozastavení imunity poslanca Európskeho parlamentu,
D. whereas according to Section 5(1) of Act LV of 1990 on the legal status of Members of the Hungarian Parliament, criminal proceedings may be launched or pursued against the Member only with the prior consent of the Hungarian Parliament and pursuant to Section 12(1) of Act LVII of 2004 the European Parliament shall decide on the suspension of the immunity of a Member of the European Parliament,
E. keďže pán Deutsch je obvinený z hanobenia, ktorého sa údajne dopustil výrokmi o žalobcovi počas rozhlasového vysielania dňa 25. marca 2010, na ktoré bol pozvaný ako politik a poslanec Európskeho parlamentu,
E. whereas Mr Deutsch is charged with an offence of defamation allegedly committed as a result of statements made about the accuser in the course of a radio programme broadcast on 25 March 2010 to which he was invited in his capacity as a politician and a Member of the European Parliament,
F. keďže je preto primerané konštatovať, že pán Deutsch vyjadroval názory pri výkone svojich povinností ako poslanec Európskeho parlamentu,
F. whereas it is therefore appropriate to state that Mr Deutsch expressed opinions in the performance of his duties as the Member of the European Parliament,
Na plenárnej schôdzi 8. júla 2010 predseda podľa článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku oznámil, že dostal list zaslaný maďarskými súdnymi orgánmi 9. júna 2010, v ktorom žiadajú o zbavenie poslaneckej imunity Tamása Deutscha.
At the sitting of 8 July 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the Hungarian judicial authorities on 9 June 2010 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
Predseda postúpil túto žiadosť Výboru pre právne veci podľa článku 6 ods. 2.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Súd druhého a tretieho budapeštianskeho obvodu požiadal Európsky parlament o zbavenie imunity jeho poslanca, Tamása Deutscha, proti ktorému sa na tomto súde začína trestné konanie.
The Court of the 2nd and 3rd Districts of Budapest asked the European Parliament to waive the immunity of its Member, Tamás Deutsch, against whom criminal proceedings are being brought in that court.
Tamás Deutsch je v konaniach pred budapeštianskym súdom obvinený zo spáchania trestného činu hanobenia podľa oddielu 179 ods. 2 písm. b) – c) maďarského trestného zákonníka.
Tamás Deutsch is accused in the proceedings pending in the Budapest Court of the criminal offence of defamation under Section 179(2)(b-c) of the Hungarian Criminal Code.
Podstatou sporu voči Tamášovi Deutschovi je, že počas rozhlasového vysielania s názvom Pohovorme si o tom (Megbeszéljük) na rozhlasovej stanici Klubradio dňa 25. marca 2010 uviedol viacero údajne nepravdivých výrokov o minulosti žalobcu, ktoré tento považuje za hanobenie.
The case against Tamás Deutsch is that during a radio programme "Let's discuss it" (Megbeszéljük) broadcast on the "Klubradio" radio station on 25 March 2010 Tamás Deutsch expressed a number of allegedly untrue statements concerning the past of the accuser and considered by him to be defamatory.
Žalobca preto podal na Tamása Deutscha trestné oznámenie.
Accordingly, the accuser brought the criminal proceedings against Tamás Deutsch.
Príslušný výbor pripraví návrh odôvodneného rozhodnutia, v ktorom odporučí prijatie alebo zamietnutie žiadosti o zbavenie imunity alebo ochranu imunity a výsad..
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
7 Výbor môže predložiť odôvodnené stanovisko týkajúce sa príslušnosti daného orgánu a prípustnosti žiadosti, ale za žiadnych okolností sa nevyslovuje o vine či nevine poslanca alebo o tom, či názory a činy pripisované poslancovi sú dôvodom na trestné stíhanie, a to ani v prípade, že výbor pri posudzovaní žiadosti nadobudol podrobnú znalosť okolností prípadu.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
VŠEOBECNÉ ÚVAHY A ODÔVODNENIE K NAVRHOVANÉMU ROZHODNUTIU
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
V súvislosti s uvedenými skutočnosťami by sa k žiadosti súdu druhého a tretieho budapeštianskeho obvodu malo pristupovať ako k žiadosti o rozhodnutie Európskeho parlamentu o zbavení imunity Tamása Deutscha, aby mohol byť obvinený z trestnoprávnej zodpovednosti podľa maďarských právnych predpisov.
In view of the above, the request by the Court of the 2nd and 3rd District of Budapest should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Tamás Deutsch so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Hungarian law.
Čo sa týka uplatniteľnosti článku 8 protokolu, treba pripomenúť, že obvinenia voči Tamásovi Deutschovi sa týkajú názorov, ktoré vyjadril pri výkone svojich povinností ako poslanec Európskeho parlamentu.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Tamás Deutsch refer to opinions expressed in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Čo sa týka článku 9, vzhľadom na to, že obvinenia voči Tamásovi Deutschovi sa vzťahujú na údajné spáchanie trestného činu v Maďarsku, ktorého štátnu príslušnosť požíval v danom čase, jedinou uplatniteľnou časťou je časť, podľa ktorej „Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia: a) na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu“.
As for Article 9, given that the charges brought against Tamás Deutsch refer to an offence allegedly committed in Hungary, whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Treba uviesť, že jestvuje súvislosť medzi politickou činnosťou pána Deutscha a výrokmi vyslovenými v rozhlasovom vysielaní.
It has to be argued that there is a nexus between Mr Deutsch's political activity and the statements made on the radio programme.
V skutočnosti pán Deutsch vo svojich výrokoch uvedených žalobcom v príkaze na súdne predvolanie iba komentoval verejne známe skutočnosti, ktoré sa zakladajú na dokumentoch zverejnených v lete 2002 v denníku Népszabadaság .
As a matter of fact, in his statements reported in the writ of summons filed by the accuser Mr Deutsch merely commented on facts in the public domain based on documents which were published in the summer of 2002 in the Né pszabadas á g newspaper.
Žalobca tvrdí, že tieto dokumenty sú podvrh, pretože ich obsah nezodpovedá pravde, a že informoval tlač o rozporoch v dokumentoch v denníku Magyar Nemzet dňa 22. augusta 2002 a odvtedy to stále tvrdí.
The accuser claims that those documents were forgeries as their content did not conform to the truth and that he informed the press of the contradictions in the documents in the Magyar Nemzet newspaper on 22 August 2002 and has continued to do so since then.
Treba tiež podotknúť, že vyjadrenia sa vzťahovali na politický život v Maďarsku a že tak, ako uvádza pán Deutsch, sa týkali aj vecí EÚ, pretože žalobca sa uchádzal o významnú funkciu v EÚ.
It should also be observed that the comments pertained to Hungarian political life and, as stated by Mr Deutsch, referred also to EU affairs in that the accuser ran for an important EU office.
Preto treba vyvodiť záver, že pán Deutsch pri komentovaní vykonával svoju povinnosť ako poslanec Parlamentu pri vyjadrovaní názoru na vec verejného záujmu svojich voličov.
It must be concluded therefore that in commenting on that he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Pán Deutsch teda vykonával funkciu poslanca Parlamentu.
In short, Mr Deutsch was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Snaha o umlčanie poslancov Parlamentu pri vyjadrovaní názorov na veci legitímneho verejného záujmu a obáv podávaním súdnych oznámení je v demokratickej spoločnosti neprijateľná a je porušením článku 9 protokolu, ktorého zmyslom je ochrana slobody prejavu poslancov pri výkone ich povinností v záujme Parlamentu ako inštitúcie.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Na základe uvedených skutočností a dostupných dokumentov vyplýva, že pán Tamás Deutsch by nemal byť zbavený imunity.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Tamás Deutsch's immunity should not be waived.
Na základe uvedených úvah a podľa článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku, po zvážení dôvodov za a proti zbaveniu poslanca imunity, Výbor pre právne veci odporúča, aby Európsky parlament nezbavil Tamása Deutscha poslaneckej imunity.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should not waive the parliamentary immunity of Tamás Deutsch.
o úlohe žien v poľnohospodárstve a vo vidieckych oblastiach
on the role of women in agriculture and rural areas
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................11
Explanatory statement.................................................................................................................11
– so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, najmä na jej články 2 a 3, a na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, najmä na jej články 8, 153 a 157,
– having regard to the Treaty on European Union, particularly Articles 2 und 3 thereof, and the Treaty on the Functioning of the European Union, particularly Articles 8, 153 and 157 thereof,
EÚ L 277 E, 21.10.2005, s.
OJ L 277 E 21.10.2005, p.
1. (konsolidované znenie 1.1.2010) ,
1 (consolidated version 1.1.2010). ,
EÚ C 66 E, 20.3.2009, s.
OJ C 66 E 20.3.2009, p.
– so zreteľom na závery seminára na tému Ženy v udržateľnom rozvoji vidieckych oblastí, ktorý sa uskutočnil 27. – 29. apríla 2010 na podnet španielskeho predsedníctva EÚ v Cáceres
– having regard to the conclusions of the seminar on ‘Women in the Sustainable Development of the Rural World’ held on 27-29 April 2010 in Cáceres on the intitative of the Spanish Presidency of the EU
EÚ L 180, 15.7.2010, s.
OJ L 180, 15.7.2010, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A7-0016/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0016/2011 ),
Multifunkčné vidiecke oblasti
Rural areas geared to multifunctionality