natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. keďže Papua-Nová Guinea a Fidži, dve krajiny AKT nepatriace medzi NRK, parafovali dňa 23. novembra 2007 dočasnú DHP, pričom ostatné tichomorské krajiny AKT (šesť NRK a sedem krajín nepatriacich medzi NRK) neparafovali žiadne DHP,
F. whereas Papua New Guinea and Fiji, two non-LDC ACP countries, initialled an interim EPA on 23 November 2007, while the remaining Pacific ACP countries (six LDCs and seven non-LDCs) did not initial an EPA,
G. keďže žiadne z dohôd parafovaných v roku 2007 sa doteraz nepodpísali, ale majú sa podpísať pred koncom roka 2008,
G. whereas none of the agreements initialled in 2007 has yet been signed, but all are due to be signed before the end of 2008,
H. keďže EÚ od 1. januára 2008 uplatňuje opatrenie o dovoze pre výrobky pochádzajúce z krajín AKT, ktoré parafovali DHP alebo „odrazovú“ DHP, ako sa stanovuje v týchto dohodách
H. whereas the EU has applied, as from 1 January 2008, the import arrangement to products originating in the ACP States which initialled EPAs or stepping stone EPAs, as provided for in these agreements
I. keďže africké a tichomorské regióny pokračujú v rokovaniach s Komisiou s cieľom uzavrieť úplné DHP,
I. whereas the African and the Pacific regions are continuing negotiations with the Commission with a view to the conclusion of full EPAs,
J. keďže všetky strany opakovane potvrdili, najmä prostredníctvom uznesení Európskeho parlamentu, ale aj prostredníctvom dokumentov Rady a Komisie, že DHP musia byť nástrojom rozvoja s cieľom podporiť trvalo udržateľný rozvoj, regionálnu integráciu a znižovanie chudoby v štátoch AKT,
J. whereas it has been repeatedly confirmed by all parties, notably through European Parliament resolutions, but also through documents of the Council and Commission, that the EPAs must be instruments of development in order to promote sustainable development, regional integration, and a reduction of poverty in the ACP States,
K. keďže náklady na prispôsobenie sa vyplývajúce z DHP budú mať výrazný dosah na rozvoj krajín AKT, ktorý, hoci sa to dá ťažko predpokladať, bude pozostávať z priameho dosahu prostredníctvom straty colných príjmov a nákladov na regulačnú reformu a presadzovanie súladu so širokou paletou ustanovení uvedených v DHP a nepriameho dosahu prostredníctvom nákladov potrebných na prispôsobenie sa a sociálnu podporu v oblasti zamestnanosti, rozširovania znalostí, výroby, diverzifikácie vývozu a reformy správy verejných financií,
K. whereas the adjustment costs resulting from the EPAs will have a significant impact on the development of ACP countries, which, whilst difficult to predict, will consist of direct impact through the loss of customs duties and the costs of regulatory reform and enforcement to comply with the wide range of regulations stipulated in the EPA, and indirect impact through the costs necessary for adaptation or social support in the areas of employment, skills enhancement, production, export diversification and reform of public financial management,
M. keďže sumy osobitne stanovené na opatrenia súvisiace s DHP vo všetkých NIP predstavujú len 0,9 % celkovej sumy na NIP (finančné balíky A); keďže okrem tohto sú dostupné výrazné nepriame podporné opatrenia DHP ako regionálna integrácia a infraštruktúra, ako aj program Pomoc pre obchod,
M. whereas the amounts specifically laid down for EPA-related measures in all NIPs constitute only 0,9 % of the total amount of the NIPs (A-envelopes); whereas in addition to this there are substantial indirect EPA supporting measures available such as regional integration and infrastructure as well as Aid for Trade,
N. keďže vplyv DHP na rozvoj bude dôsledkom účinku dohôd na
N. whereas the development impact of EPAs will result from their effects on
– zníženie čistého príjmu z ciel a jeho vplyv na rozpočty štátov AKT,
– the reduction of net customs revenues and its effect on the budgets of the ACP States,
– zlepšenie zásobovania hospodárstiev krajín AKT a poskytovanie dovážaných výrobkov z EÚ zákazníkom,
– the improvement of the supply of ACP countries' economies and provision of customers with imported EU products,
– rastúci vývoz z krajín AKT do EÚ prostredníctvom vylepšených pravidiel pôvodu, čo by viedlo k hospodárskemu rastu, zvýšeniu zamestnanosti a zvýšeniu štátnych príjmov, ktoré by sa mohli využiť na financovanie sociálnych opatrení,
– growing exports to the EU from ACP countries through improved Rules of Origin, which would lead to economic growth, more employment, and increased state revenue which could be used to fund social measures,
– regionálnu integráciu v regiónoch AKT, ktorá má možnosť zlepšiť rámec pre hospodársky rozvoj a ktorá by mohla prispieť k hospodárskemu rastu,
– regional integration in the ACP regions, which has the capacity to improve the framework for economic development and would therefore contribute to economic growth,
– úspešné využívanie financovania pomoci pre obchod v súvislosti s DHP,
– the successful use of financing for Aid for Trade in connection with the EPAs,
– uplatňovanie reformných opatrení v krajinách AKT, najmä pokiaľ ide o správu verejných financií, výber ciel a vytvorenie nového systému zdaňovania príjmu,
– the implementation of reform measures in the ACP countries, in particular as regards public finance management, collection of customs duties and establishment of a new tax revenue system,
O. keďže je absolútne nevyhnutné presadzovať a podporovať obchod v rámci regiónov AKT a medzi krajinami AKT a ostatnými rozvojovými krajinami (juh – juh), ktorý bude mať značný pozitívny vplyv na rozvoj krajín AKT a na zníženie ich závislosti,
O. whereas it is absolutely crucial to promote and support the trade inside and between ACP regions and between ACP countries and other developing countries (South-South), which will have important positive effects on the development of ACP countries and decrease their dependence,
P. keďže Rada pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy vo svojich záveroch z 26. – 27. mája 2008 zdôraznila potrebu pružného prístupu a zabezpečenia náležitého pokroku a vyzvala Komisiu, aby vždy, ak je to možné, uplatňovala pružnosť a asymetriu v súlade s pravidlami WTO s cieľom zohľadňovať rôznorodé potreby a úrovne rozvoja krajín a regiónov AKT;
P. Whereas the above-mentioned 26 - 27 May 2008 GAERC Conclusions underlined the need for a flexible approach while ensuring adequate progress and called on the Commission to use all WTO-compatible flexibility and asymmetry in order to take account of different needs and levels of development of the ACP countries and regions;
Q. keďže obyvatelia krajín AKT sú najviac postihnutí globálnou finančnou a potravinovou krízou, čo vytvára hrozbu, že sa úplne zničí minimálny pokrok dosiahnutý smerom k splneniu rozvojových cieľov tisícročia,
Q. whereas the inhabitants of the ACP countries are the most affected by the global financial and food crisis, which is threatening to totally destroy the minimal progress achieved towards the Millennium Development Goals,
4. pripomína Rade a Komisii, že ani uzavretie, ani odloženie DHP by nemalo viesť k situácii, v ktorej by sa krajina AKT nachádzala v menej priaznivých podmienkach ako v rámci obchodných ustanovení Dohody z Cotonou;
Reminds the Council and the Commission that neither the conclusion nor the renunciation of an EPA should lead to a situation where an ACP country may find itself in a less favourable position than it was under the trade provisions of the Cotonou Agreement;
7. zdôrazňuje, že DHP uzatvorené s jednotlivými krajinami AKT alebo so skupinou krajín, ktoré nezahŕňajú krajiny z toho istého regiónu, môžu ohroziť proces regionálnej integrácie; žiada Komisiu, aby prehodnotila svoj prístup tak, aby zohľadňoval toto riziko, a aby zabezpečila, že podpísanie DHP neohrozí regionálnu integráciu;
Stresses that EPAs concluded with individual ACP countries, or with a group of countries not including all countries within one region, run the risk of undermining regional integration; calls upon the Commission to recalibrate its approach taking account of this risk, and ensure that concluding EPAs does not endanger regional integration;
11. nalieha na Komisiu, aby poskytla rokovacím stranám AKT dostatok času na zhodnotenie dohody a aby predkladala možné návrhy pred prijatím príslušnej dohody, pričom zohľadní harmonogramy WTO;
Urges the Commission to give ACP negotiators sufficient time to evaluate the agreement and to make suggestions before adopting the relevant agreement, taking into consideration the WTO time schedules;
16. zdôrazňuje potrebu zvýšenia transparentnosti počas rokovaní a ich výsledkov s cieľom umožniť verejným činiteľom, poslancom a zástupcom občianskej spoločnosti vykonávanie verejnej kontroly;
Stresses that there is a need to increase transparency in the negotiations and their outcomes in order to allow for public scrutiny by policy makers, parliamentarians and civil society representatives;
21. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam členských štátov a vládam krajín AKT, Rade AKT – EÚ a Spoločnému parlamentnému zhromaždeniu AKT – EÚ.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States and of the ACP countries, the ACP-EU Council and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Dohody z Lomé medzi Európskym spoločenstvom a krajinami Afriky, Karibiku a Tichomoria (AKT) obsahovali osobitné ustanovenia o obchodných preferenciách pre krajiny AKT.
The Lomé Agreements of the European Community with the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries contained specific provisions for trade preferences for the ACP countries.
Tieto obchodné preferencie boli výhodnejšie ako obchodné preferencie, ktoré EÚ dohodla s ostatnými rozvojovými krajinami v rámci všeobecného systému preferencií (VSP).
These trade preferences were more advantageous than the trade preferences that the EU accorded to other developing countries in the framework of the General System of Preferences (GSP).
V 90-tych rokoch ostatné rozvojové krajiny napadli preferencie z Lomé, ktoré sa zachránili prostredníctvom dočasnej výnimky WTO.
In the 1990ies, the Lomé preferences came under attack by other developing countries and could be safeguarded temporarily by a WTO waiver.
Preto dohoda o partnerstve z Cotonou obsahovala podobné obchodné podmienky ako Lomé IV, ale súčasťou jej tretej časti, hlavy II (Hospodárska a obchodná spolupráca) bola aj kapitola Nové obchodné dohody (článok 36 až 38).
Therefore, the Cotonou Partnership Agreement did contain similar trade provisions than Lomé IV, but included a chapter on New trading arrangements (Articles 36 to 38) under Part Three, Title II (Economic and trade cooperation).
Podľa článku 36 súhlasili AKT a ES s uzavretím nových obchodných dohôd v súlade s pravidlami WTO, „postupným odstraňovaním obchodných prekážok, ktoré medzi nimi existujú, a posilnením spolupráce vo všetkých oblastiach týkajúcich sa obchodu“.
According to Article 36, the ACP and EC agreed to conclude new WTO compatible trading arrangements, " removing progressively barriers to trade between them and enhancing cooperation in all areas relevant to trade."
Článok 37 stanovuje, že „dohody o hospodárskom partnerstve majú byť dojednané počas prípravného obdobia, ktoré by malo skončiť najneskôr 31. decembra 2007“.
Article 37 provides that the " Economic Partnership Agreements shall be negotiated during the preparatory period which shall end by 31 December 2007 at the latest".
V roku 2002 začala prvá etapa rokovaní medzi Komisiou a skupinou AKT o otázkach všeobecného záujmu spoločných pre všetky krajiny AKT, po ktorej nasledovali samostatné rokovania so 6 regiónmi AKT, ktoré boli vytvorené na účely rokovaní o dohode o hospodárskom partnerstve (Karibik, západná Afrika, stredná Afrika, východná a južná Afrika, Juhoafrické rozvojové spoločenstvo (SADC) mínus, Tichomorie).
In 2002, the first phase of negotiations started between the Commission and the ACP group on issues of general interest to the all ACP countries of the agreements followed by separate negotiations with six ACP regions that were established for the EPA negotiations (Caribbean, West Africa, Central Africa, Eastern and Southern Africa, SADC minus, Pacific).
V októbri 2007 bolo jasné, že iba karibské štáty boli pripravené parafovať úplnú dohodu o hospodárskom partnerstve.
By October 2007, it became apparent that only the Caribbean States were ready to initial a full EPA.
Komisia nehľadala iné prechodné riešenia, ako napr. rozšírenie režimu VSP+ na všetky krajiny AKT, a priviedla krajiny AKT k podpisu dočasných dohôd o hospodárskom partnerstve, ktoré sú v súlade s pravidlami WTO.
The Commission did not seek for transitional solutions, such as extending the GSP+ regime to all ACP countries, but pushed ACP countries to sign WTO compatible interim EPAs.
Dňa 23. októbra 2007 vydala Komisia oznámenie navrhujúce podpísať dočasné dohody, ktoré sú v súlade s pravidlami WTO, buď na regionálnej, subregionálnej alebo národnej úrovni.
On 23 October 2007, the Commission issued a communication proposing to conclude WTO-compatible interim agreements either on regional, sub-regional or national level.
Na účely vytvorenia takýchto dohôd o voľnom obchode spĺňajúcich požiadavky WTO musia liberalizovať „v podstate celý obchod“ (s tovarom) medzi zúčastnenými krajinami, a to „v primeranej lehote“.
In order to create such WTO-compatible Free Trade Agreements, they must liberalise "substantially all the trade" (on goods) between the countries involved and "in a reasonable length of time".
Tieto ustanovenia článku XXIV GATT podliehajú výkladu, ktorý vysvetľuje značné rozdiely medzi parafovanými dohodami o hospodárskom partnerstve.
These provisions of GATT Article XXIV are subject to interpretation, which explains the considerable differences between the initialled EPAs.
Avšak, podľa oficiálneho výkladu smie „primeraná lehota“ procesu liberalizácie prekročiť 10 rokov iba vo výnimočných prípadoch
However, it is the official interpretation of the "reasonable length of time" that the liberalisation process should exceed ten years only in exceptional cases
Pochopenie výkladu článku XXIV Všeobecnej dohody o clách a obchode 1994 (http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/10-24_e.htm). .
Understanding on the interpretation of Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/10-24_e.htm). .
V prípade DHP považovali EÚ a krajiny AKT proces liberalizácie v trvaní 15 rokov za primeraný.
In the case of the EPAs, a liberalisation process of 15 years was considered acceptable by the EU and the ACP countries.
Minimálna požiadavka pokryť „v podstate celý obchod“ by nebola menšia ako 80 % obchodu medzi partnermi.
Minimum requirement for covering "substantially all trade" would be not less than 80% of trade between partners.
Samozrejme, tieto „chápania“ tiež podliehajú výkladu
Obviously, these "understandings" are also subject to interpretation
Porovnaj napr.: Meyn, Dohody o hospodárskom partnerstve: „Historický krok“ na ceste k „partnerstvu medzi rovnými“?
Cf., for example, Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
Empirický výskum.
Am empirical investigation.
Správa pre sekretariát Britského spoločenstva národov, Univerzita v Aucklande, Nový Zéland, 2005, s.
A report for the Commonwealth Secretariat, University of Auckland, New Zealand, 2005, p.
2f; Axel Borrmann, Harald Großmann, Georg Koopmann, Súlad dohôd o hospodárskom partnerstve medzi EÚ a štátmi AKT s WTO, Eschborn 2005, s.
2f; Axel Borrmann, Harald Großmann, Georg Koopmann, Die WTO-Kompatibilität der Wirtschaftspartnerschaftsabkommen zwischen der EU und den AKP-Staaten, Eschborn 2005, p.
Do konca roka 2007 parafovalo 15 štátov zoskupenia CARIFORUM „úplnú" dohodu o hospodárskom partnerstve, 18 afrických a dva tichomorské štáty parafovali dočasné dohody o hospodárskom partnerstve a 42 krajín AKT neparafovalo žiadne dohody o hospodárskom partnerstve
By the end of 2007, the 15 CARIFORUM states initialled a "full" EPA, 18 African and two Pacific states initialled interim EPAs, and 42 ACP countries did not initial EPAs at all
Zo 79 členov skupiny štátov Afriky, Karibiku a Tichomoria sa rokovaní zúčastňuje Južná Afrika, ale jej obchodné vzťahy s EÚ sú upravené bilaterálnou dohodou o obchode, rozvoji a spolupráci; Kuba nie je signatárskym štátom Dohody z Cotonou. .
Out of the 79 Members of the ACPP Group of States, South Africa is participating in the negotiations, but its trade with the EU is ruled by the bilateral Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA); Cuba is not a signatory state to the Cotonou Agreement. .
Tieto krajiny obchodujú s EÚ od 1. januára 2008 na báze všeobecného systému preferencií (VSP).
These countries are trading with the EU since 1 January 2008 on the basis of the GSP.
Spomedzi 30 afrických krajín bez dohôd o hospodárskom partnerstve patrí 26 medzi najmenej rozvinuté krajiny, ktoré profitujú z modelu Všetko okrem zbraní, ktorý im poskytuje takmer bezcolný a kvótami neobmedzený prístup na trh EÚ.
Out of the 30 African countries without EPA, 26 countries are LDCs, and benefit from the Everything But Arms (EBA) scheme, which gives almost duty free and quota free access (DFQF) to the EU market.
Iba Gabon, Nigéria a Kongo nepatria medzi najmenej rozvinuté krajiny a ich vývoz do EÚ je predmetom štandardných colných taríf VSP alebo predmetom zaobchádzania s doložkami najvyšších výhod v prípade, ak tie položky nespadajú pod štandardný VSP.
Only Gabon, Nigeria and Congo are non-LDCs and their exports to the EU are now subject to the normal GSP tariffs or to MFN treatment (Most favoured nation clause), in case that items are not covered by the standard GSP.
V prípade najmenej rozvinutých krajín nedôjde k žiadnemu nárastu colných taríf v porovnaní s preferenciami z Cotonou.
There will be no increase in tariffs compared to the Cotonou preferences for LDCs.
V prípade Nigérie sa predmetom nových taríf stane 1,2 % vývozu, v prípade Konga to bude 3,5% a v prípade Gabonu 6 %.
In the case of Nigeria, about 1.2% of exports will be subject to new tariffs, for Congo 3.5% and for Gabon 6%.
Väčšina taríf bude relatívne nízka, ale niektoré možno ublížia vývozu v špecifických oblastiach, napr. vývozu kreviet, garnátov a krabov zo všetkých troch krajín, exportu trstinového cukru a tabaku z Konga, preglejky z Gabonu a kakaa, kozích produktov, ako aj bavlny a polyesteru z Nigérie.
Most of the tariff rates will be relatively low, but some may hurt exports in specific sectors, i.e. shrimps, prawns and crabs exports for all three countries, cane sugar and tobacco from Congo, plywood from Gabon, and cocoa and goat products as well as cotton and polyester from Nigeria.
Štvrtou africkou krajinou, ktorá nepatrí medzi najmenej rozvinuté štáty a neuzavrela dohodu o hospodárskom partnerstve, je Južná Afrika, ktorá však už uplatňuje Dohodu o obchode, rozvoji a spolupráci, ktorá je v súlade s požiadavkami WTO.
The fourth African non-LDC not having concluded an EPA is South Africa, which is already implementing WTO-compatible Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA).
V tichomorskej oblasti parafovali iba Papua-Nová Guinea a Fidži, ktoré nepatria medzi najmenej rozvinuté krajiny, dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve.
In the Pacific region, only Papua New Guinea (PNG) and Fiji, both non-LDCs, initialled an interim EPA.
Pokiaľ ide o zvyšné štáty AKT z tichomorskej oblasti, účinky sú obmedzené kvôli obmedzeným obchodným vzťahom s EÚ, aj keď 7 z 13 krajín, ktoré nie sú signatármi dohôd o hospodárskom partnerstve, nepatrí medzi najmenej rozvinuté krajiny.
For the remaining Pacific ACP states, the effects are limited due to limited trade relations to the EU, although 7 out of 13 EPA non-signatory states are non-LDCs.
Dočasné dohody budú podpísané do augusta 2008 a následne sa zašlú na schválenie Európskemu parlamentu.
The interim agreements will be signed and subsequently transmitted to the European Parliament for assent by August 2008.
Údaje a odhady tohto pracovného dokumentu sa prevažne zakladajú na troch publikáciách:
Figures and estimations of this working document are largely based on the three publications:
Stevens, Meyn, Kennan (ODI), Bilal, Braun-Munzinger, Jerosch, Makhan, Rampa (ECDPM), Nové DHP: komparatívna analýza ich obsahu a výziev pre rok 2008.
· Stevens, Meyn, Kennan (ODI), Bilal, Braun-Munzinger, Jerosch, Makhan, Rampa (ECDPM), The new EPAs: comparative analysis of their content and the challenges for 2008.
Záverečná správa, 31. marec 2008
Final report, 31 March 2008
Meyn, Dohody o hospodárskom partnerstve: „Historický krok“ na ceste k „partnerstvu medzi rovnými“?
· Meyn, Economic Partnership Agreements: A 'historic step' towards a 'partnership of equals'?
(Pracovný dokument ODI 288), marec 2008.
(ODI Working Paper 288), March 2008
Ďalšie informácie sú najmä z mesačníka Trade Negotiations Insights (Náhľady do obchodných rokovaní), vydávanom Medzinárodným centrom pre obchod a trvalo udržateľný rozvoj (ICTSD) a Európskym strediskom pre riadenie rozvojovej politiky (ECDPM).
Further information in particular in Trade Negotiations Insights, published monthly by ICTSD and ECDPM.
Pozri aj webovú stránku „tralacu“ (Centra obchodného práva pre južnú Afriku).
See also the Website of 'tralac' (Trade Law Centre for Southern Africa).
Všetky dohody o hospodárskom partnerstve s africkou a tichomorskou oblasťou sú predbežnými dohodami alebo tzv. „odrazovými“ dohodami.
All EPA with the African and Pacific region are interim or "stepping stone" agreements.
Všetky obsahujú harmonogramy liberalizácie dovozu tovarov z EÚ, aby splnili požiadavku súladu s WTO (liberalizovať „ v podstate celý obchod“).
They all contain liberalisation schedules for imports of goods from the EU in order to fulfil the requirement to be WTO compatible (to liberalise "substantially all trade").
Inak však majú odlišný rozsah, obsah a prípadné následky na rozvoj príslušných krajín.
Otherwise, they are different in scope, in content and in its possible effects on the development of the countries concerned.
Tabuľka 1: Úplné a dočasné DHP a členstvo v nich
Table 1: Full and Interim EPAs and their Membership
Úplná alebo dočasná dohoda
Full or interim Agreement
(9 najmenej rozvinutých krajín (tučným písmom), 26 krajín, ktoré nepatria medzi najmenej rozvinuté)
(9 LDCs (in bold), 26 non-LDCs)
Antigua a Barbuda, Bahamy, Barbados, Belize, Dominika, Dominikánska republika, Grenada, Haiti , Jamajka, Svätý Krištof a Nevis, Svätá Lucia, Svätý Vincent a Grenadíny, Surinam, Trinidad a Tobago
Antigua & Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Dominica, Dominican Republic, Grenada, Guyana, Haiti , Jamaica, St Kitts & Nevis, St Lucia, St Vincent & the Grenadines, Surinam, Trinidad &Tobago
Stredná Afrika (1)
Central Africa (1)
Východná / južná Afrika (10)
Eastern / Southern Africa (10)
EAC (Východoafrické spoločenstvo)
EAC (East African Community)
ESA (Východná a južná Afrika)
ESA (Eastern & Southern Africa )
Papua-Nová Guinea, Fidži
Papua New Guinea, Fiji
Západná Afrika (2)
West Africa (2)
Pobrežie Slonoviny, Ghana
Côte d'Ivoire, Ghana
Všetky dohody obsahujú relatívne prepracované ustanovenia týkajúce sa obchodovania s tovarmi (doložka najvyšších výhod, ustanovenie o odkladnej lehote, pravidlá pôvodu, sankcie).
All agreements contain relatively elaborate provisions concerning trade in goods (Most Favoured Nation clause (MFN), standstill provision, rules of origin, sanctions).
Všetky dočasné dohody o hospodárskom partnerstve obsahujú ustanovenia o rozvojovej spolupráci, no ich súčasťou nie sú záväzné povinnosti.
All interim EPAs contain also provisions for development cooperation, but do not include binding commitments.
Komplexnejšie ustanovenia o rozvoji sa začlenia pri podpise úplných DHP.
More comprehensive development provisions will be inserted when full EPAs are concluded.
Inštitucionálne ustanovenia ustanovujú spoločné inštitúcie v rôznom usporiadaní, ustanovenia o vyhnutí sa sporom, ako aj o vyrovnaní sporov.
Institutional provisions foresee joint institutions in different configurations, dispute avoidance and dispute settlement regulations.