natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže občania Európy využívajú slobodu cestovať, žiť a pracovať v ktorejkoľvek krajine Európskej únie, zomierať budú tiež v krajinách, kde nie sú rezidentmi alebo občanmi.
As the citizens of Europe make use of the freedom to travel, live and work in all countries of the European Union they will also die in countries where they are not residents or citizens.
Výbor je teda takisto presvedčený, v zmysle rešpektovania individuálnych želaní, že ľuďom, ktorí sa rozhodli vyjadriť súhlas s darcovstvom svojich orgánov po ich smrti, by sa malo umožniť, aby mohli byť darcami vo všetkých členských štátoch, bez ohľadu na to, v ktorej krajine žijú.
The Committee thus also believes, in the sprit of respecting individual choice that people who have chosen to communicate their consent to donate their organs after they are deceased should have the possibility to be tried as donors in all Member States, irrespective of where they are residing.
Na to, aby sa takýto systém mohol vykonávať, je potrebná ďalšia spolupráca medzi všetkými zainteresovanými stranami.
In order to implement such a system there is a need for further cooperation between all concerned parties.
Výbor pre právne veci by chcel navrhnúť aj opatrenia na ďalšie posilnenie práv na anonymitu darcov a príjemcov, pričom by sa zaručila spoľahlivá možnosť, ako spätne vypátrať darcov i príjemcov orgánov na čisto lekárske účely.
The Committee on Legal Affairs would also like to propose measures to further strengthen the rights of anonymity of donors and recipients while guaranteeing a safe possibility to trace back organs to donors and recipients for strictly medical purposes.
Cieľom troch pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov je znížiť riziko obchodovania s orgánmi a iných neetických a nezákonných činností.
Three amendments aim at minimising the risk of organ trafficking and other unethical and illegal activities.
Výbor napokon predkladá niekoľko kratších pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s cieľom vylepšiť text Komisie v rôznych smeroch.
Finally the Committee proposes a number of minor amendments to improve the text in various ways.
(14) Personál priamo zapojený do darcovstva, odberu, testovania, konzervovania, prevozu a transplantácie ľudských orgánov by mal mať primeranú kvalifikáciu a absolvovať odbornú prípravu.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
(14) Personál priamo zapojený do darcovstva, odberu, testovania, charakteristiky, konzervovania, prevozu a transplantácie ľudských orgánov by mal mať primeranú kvalifikáciu a absolvovať odbornú prípravu.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, characterisation, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
Zoznam postupov podľa článku 2 ods. 1 zahŕňa aj charakteristiku.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "characterisation".
(16a) Európska únia by nemala sama niesť zodpovednosť za boj proti nezákonnému obchodovaniu s orgánmi.
(16a) Combating organ trafficking should not remain the responsibility of the European Union alone.
Článok 4 – odsek 2 – písmeno ea (nové)
Article 4 – paragraph 2 – point e a (new)
ea) bežné pracovné postupy pri pátraní a zmenšovaní rizika pri neetických a nezákonných činnostiach, obzvlášť pokiaľ ide o rozhodovania o získavaní orgánov a transplantácii.
(ea) standard operating procedures for tracing and limiting the risks of unethical or illegal activities, particularly concerning decisions for organ procurement and transplantation .
ba) prístup do systémov umožňujúcich identifikáciu darcu alebo príjemcu musí byť čo najužší.
(ba) access to systems permitting the identification of a donor or recipient is as restricted as possible.
a) neoprávnený prístup k informáciám alebo prístup do systémov umožňujúcich identifikáciu darcov alebo príjemcov;
(a) the unauthorised accessing of data or systems permitting the identification of donors or recipients;
b) akékoľvek využívanie systémov alebo údajov umožňujúcich identifikáciu darcov alebo príjemcov, ktorého zámerom je vysledovať darcov alebo príjemcov na iné než nutné lekárske účely.
(b) any use which is made of systems or data permitting the identification of donors or recipients with a view to tracing donors or recipients otherwise than for necessary medical purposes.
Členské štáty zabezpečia, aby bol zavedený systém nahlasovania na nahlasovanie, prešetrenie, registráciu a prenos relevantných a nutných informácií týkajúcich sa nežiaducich udalostí a reakcií, ktoré môžu ovplyvniť kvalitu a bezpečnosť ľudských orgánov a ktoré možno pripísať odberu, testovaniu a prevozu orgánov, ako aj akejkoľvek nežiaducej reakcie spozorovanej počas transplantácie alebo po nej, ktorá môže s týmito úkonmi súvisieť.
Member States shall ensure that there is a reporting system in place to report, investigate, register and transmit relevant and necessary information concerning serious adverse events and reactions that may influence the quality and safety of human organs and which may be attributed to the procurement, testing, and transport of organs, as well as any serious adverse reaction observed during or after transplantation which may be connected to those activities.
Členské štáty zabezpečia, aby bol zavedený systém nahlasovania na nahlasovanie, prešetrenie, registráciu a prenos relevantných a nutných informácií týkajúcich sa nežiaducich udalostí a reakcií, ktoré môžu ovplyvniť kvalitu a bezpečnosť ľudských orgánov a ktoré možno pripísať odberu, testovaniu, konzervácii a prevozu orgánov, ako aj akejkoľvek nežiaducej reakcie spozorovanej počas transplantácie alebo po nej, ktorá môže s týmito úkonmi súvisieť.
Member States shall ensure that there is a reporting system in place to report, investigate, register and transmit relevant and necessary information concerning serious adverse events and reactions that may influence the quality and safety of human organs and which may be attributed to the procurement, testing, preservation and transport of organs, as well as any serious adverse reaction observed during or after transplantation which may be connected to those activities.
Zoznam postupov podľa článku 2 ods. 1 zahŕňa aj konzerváciu a zdá sa, že by mohlo byť užitočné spojiť záležitosti týkajúce sa konzervácie s príčinami vážnych nežiaducich udalostí.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "preservation" and it seems potentially beneficial to take issues relating to preservation into account as a cause for serious adverse events.
Členské štáty zabezpečia, aby fungovali ľahko prístupné systémy a registre na účely zaznamenávania želaní budúcich darcov a aby príslušné orgány brali prednostne do úvahy želania darcu pred akýmikoľvek želaniami partnera, prvostupňového príbuzného alebo inej osoby, ktoré sú v protiklade so želaniami darcu.
Member States shall ensure that systems and registers are in place which are easily accessible for the purposes of recording the wishes of future donors and that the competent authorities give priority to the wishes expressed by a donor over any possible contrary wishes of a spouse, first-degree relative or other person.
Komisia v úzkej spolupráci s členskými štátmi, Európskym parlamentom a príslušnými zainteresovanými stranami preverí možnosť vytvorenia systému v čo najväčšom počte členských štátov, v ktorom by sa zohľadňoval výslovný súhlas občanov s darcovstvom orgánov po ich smrti.
The Commission, in close cooperation with Member States, the European Parliament and relevant stakeholders, shall examine the possibility of developing a system whereby the expressed wishes of citizens consenting to the donation of organs after they are deceased are taken into account in as many Member States as possible.
Ľudia nielenže žijú, cestujú a pracujú v niekoľkých štátoch Európskej únie, ale aj zomierajú v iných krajinách, než v tých, ktorých sú občanmi či rezidentmi.
As people live, travel and work in several countries of the European Union, they also die in other countries than the one of which they are citizens or residents.
Členské štáty zintenzívnia svoju spoluprácu pod záštitou Interpolu a Europolu s cieľom účinnejšie riešiť problémy nezákonného obchodovania s orgánmi.
Member States shall intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively.
S cieľom znížiť riziko nezákonného obchodovania s ľudskými orgánmi v Európskej únii, členské štáty znížia dopyt, podporia účinnejšie darcovstvo orgánov, zachovajú prísne právne predpisy týkajúce sa žijúcich nepríbuzných darcov, zachovajú transparentnosť vnútroštátnych registrov a poradovníkov, stanovia právnu zodpovednosť zdravotníckych pracovníkov za sledovanie nezrovnalostí a vymieňajú si informácie.
Member States shall, in order to minimise the risk of organ trafficking in the European Union, reduce demand, promote organ donation more effectively, maintain strict legislation with regard to live unrelated donors, guarantee transparency of national registers and waiting lists, establish the legal responsibility of the medical profession for tracking irregularities, and share information.
Členské štáty informujú Komisiu o všetkých vnútroštátnych predpisov z oblasti pôsobnosti tejto smernice.
The Member States should communicate all provisions of national law in the field covered by the directive.
PRÍLOHA: Článok 27 ods. 4 Ústavy Českej republiky.................................................................9
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Miloslava Ransdorfa, ktorú príslušný orgán Českej republiky podal 16. septembra 2009 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 23. novembra 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 September 2009, and announced in plenary sitting on 23 November 2009,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964 a 10. júla 1986
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7‑0107/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0107/2010 ),
A. keďže Miloslav Ransdorf je poslancom Európskeho parlamentu ,
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament,
B. keďže podľa článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 poslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu; keďže imunita sa neuplatní, ak je poslanec pristihnutý pri páchaní trestného činu; a keďže to nebráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
V predchádzajúcom volebnom období Európsky parlament zbavil poslanca Ransdorfa poslaneckej imunity na účely tohto trestného stíhania už 3. februára 2009 (uznesenie 2008/2176 (IMM)).
On 15 September 2009, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner Jan Vopenka of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Podľa českých orgánov poslanec Ransdorf dňa 8. júna 2007 riadil súkromné vozidlo a v Prahe 6 na prechode pre chodcov zrazil chodkyňu, ktorá utrpela zranenie predstavujúce ublíženie na zdraví.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Týmto činom porušil poslanec Ransdorf ustanovenia § 5 ods. 1 písm. h) zákona č. 361/2000 Zb. o cestnej doprave.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5(1h) of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
Ustanovenia § 65 trestného zákonníka o zániku nebezpečnosti trestného činu pre spoločnosť, podľa ktorého „trestnosť činu, ktorý bol v dobe spáchania pre spoločnosť nebezpečný, zaniká, ak vzhľadom k zmene situácie alebo vzhľadom k osobe páchateľa pominula nebezpečnosť trestného činu pre spoločnosť“ v tomto prípade nie je možné použiť.
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
Podľa § 67 ods. 1 písm. d) trestného zákonníka je premlčacia doba tri roky.
Under paragraph 67(1d) of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
Články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 znejú takto:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Článok 8:
Article 8:
a) na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) na území ktoréhokoľvek iného členského štátu imunitu proti zadržaniu a právomoci súdov.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Uplatnenie článku 8 protokolu zjavne neprichádza do úvahy, keďže ublíženie na zdraví spôsobené vodičom motorového vozidla v žiadnom prípade nemožno klásť na roveň vyjadrených názorov alebo hlasovania pri výkone úloh poslanca Európskeho parlamentu.
First and foremost, the applicability of Article 8 of the Protocol is obviously out of question for the evident reason that in no way can personal injuries caused by a car driver be equated with the opinions expressed or the votes cast in the performance of the duties of a Member of the European Parliament.
Čo sa týka článku 9, vzhľadom na skutočnosť, že poslanec Ransdorf je obvinený z činov spáchaných v Českej republike, ktorej bol v danom čase občanom, jediným použiteľným ustanovením je toto ustanovenie: „Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia: a) na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu“.
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Ransdorf refer to facts committed in the Czech Republic, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the following: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Poslanecká imunita v Českej republike má veľmi podobný rozsah uplatňovania ako imunita, ktorá sa uplatňuje na účely fungovania Európskeho parlamentu podľa Protokolu o výsadách a imunitách.
The scope of the parliamentary immunity in the Czech Republic is very similar to the one that serves the functioning of the European Parliament as based on the Protocol on the Privileges and Immunities.
o dialógu medzi univerzitami a podnikmi: nové partnerstvo pre modernizáciu európskych univerzít
on university-business dialogue: a new partnership for the modernisation of Europe’s universities
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko(*):
Rapporteur for the opinion (*):
Teresa Riera Madurell , Výbor pre priemysel, výskum a energetiku
Teresa Riera Madurell , Committee on Industry, Research and Energy
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku Error!
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........18
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 2. apríla 2009 s názvom Nové partnerstvo pre modernizáciu univerzít: fórum EÚ pre dialóg medzi univerzitami a podnikmi ( KOM(2009)0158 ),
– having regard to the Commission communication of 2 April 2009 entitled ‘A new partnership for the modernisation of universities: the EU Forum for University Business Dialogue’ ( COM(2009)0158 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 10. mája 2006 s názvom Uskutočňovanie programu modernizácie univerzít: vzdelávanie, výskum a inovácie ( KOM(2006)0208 ),
– having regard to the Commission communication of 10 May 2006 entitled ‘Delivering on the modernisation agenda for universities: education, research and innovation’ ( COM(2006)0208 ),
– so zreteľom na závery predsedníctva vydané po zasadnutí Európskej rady v Lisabone 23. a 24. marca 2000,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000,
– so zreteľom na závery predsedníctva vydané po zasadnutí Európskej rady 13. a 14. marca 2008, najmä na ich časť o investíciách do ľudských zdrojov a modernizácii pracovných trhov,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the European Council of 13 and 14 March 2008, notably the part on ‘investing in people and modernising labour markets’,
– so zreteľom na závery predsedníctva vydané po zasadnutí Európskej rady 19. a 20. marca 2009, najmä na ich časť o úplnom využívaní obnovenej lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť,
– having regard to the Presidency conclusions issued following the European Council of 19 and 20 March 2009, notably the part on ‘making full use of the renewed Lisbon Strategy for Growth and Jobs’,
EÚ C 119, 28.5.2009, s.
OJ C 119, 28.5.2009, p.
– so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. januára 2008 s názvom Vzdelávanie dospelých: na vzdelávanie sa nikdy nie je neskoro
– having regard to its resolution of 16 January 2008 entitled ‘Adult learning: it is never too late to learn’
Prijaté texty, P6_TA(2008)0423 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0423 . ,
– so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov zo 4. decembra 2009 o dialógu medzi univerzitami a podnikmi
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 4 December 2009 on university-business dialogue
CdR 157/2009 fin. a na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 17. decembra 2009
CdR 157/2009 fin. and to the opinion of the European Economic and Social Committee of 17 December 2009
– so zreteľom na štúdiu s názvom Ďalšie rozvíjanie dialógu medzi univerzitami a podnikmi, ktorú zverejnil Európsky parlament,
– having regard to the study published by the European Parliament entitled ‘Further Developing the University-Business Dialogue’,
– so zreteľom na články 165 a 166 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Articles 165 and 166 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7‑0108/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0108/2010 ),
A. keďže Európska rada na svojom zasadnutí 19. a 20. marca 2009 vyzvala členské štáty, aby podporovali partnerstvá medzi podnikmi, výskumom, vzdelávaním a odbornou prípravou,
A. whereas the European Council of 19 and 20 March 2009 called on the Member States to encourage partnerships between business, research, education and training,
B. keďže v oznámení Konferencie európskych ministrov vysokého školstva, ktorá sa konala v dňoch 28. a 29. apríla 2009, sa požaduje, aby verejné politiky „v plnej miere uznali hodnotu rôznych poslaní vysokého školstva, ktoré siahajú od vzdelávania a výskumu až k službe spoločnosti a zahŕňajú takisto záväzok v oblasti sociálnej súdržnosti a kultúrneho rozvoja“,
B. whereas the communiqué of the Conference of European Ministers Responsible for Higher Education of 28-29 April 2009 calls for public policies that ‘fully recognise the value of various missions of higher education, ranging from teaching and research to community service and engagement in social cohesion and cultural development’,
C. keďže univerzity vzhľadom na ich trojitú funkciu (vzdelávanie, výskum a inovácie) zohrávajú zásadnú úlohu, pokiaľ ide o budúcnosť Únie a vzdelávanie občanov, a keďže je dôležité pripomenúť, že úlohou vysokého školstva je poskytovať také vzdelávacie prostredie, ktoré podporuje samostatnosť, tvorivosť a zhodnocovanie poznatkov,
C. whereas, in view of their threefold function (education, research and innovation), universities have a vital part to play in the future of the Union and the education of its citizens, and whereas the role of higher education is to provide a learning environment that promotes autonomy, creativity and optimum use of knowledge,
D. keďže zodpovednosť za vytváranie politík v oblasti vzdelávania aj naďalej ostane záležitosťou jednotlivých členských štátov, ktoré sú zodpovedné za organizáciu, obsah a reformu svojich vzdelávacích systémov,
D. whereas responsibility for setting education policies remains a matter for the Member States, which are responsible for the organisation, content and reform of their education systems,
E. keďže hospodárska a sociálna úroveň obyvateľov rôznych častí Európy je rozdielna, vyzýva na poskytovanie rovnakých príležitostí na odbornú prípravu a vzdelanie pre všetkých občanov Európskej únie a na podporu ekonomicky znevýhodnených, ale schopných mladých ľudí,
E. whereas the differences in the economic and social levels of the inhabitants of the various parts of Europe call for a levelling of educational opportunities for all European Union citizens and support for talented economically disadvantaged youth,
F. keďže súčasná pretrvávajúca hospodárska kríza má za následok stratu pracovných miest, je mimoriadne dôležitá účinnejšia spolupráca medzi vzdelávacími inštitúciami a podnikmi,
F. whereas the continuing economic crisis, which is resulting in the loss of jobs, makes it important to have extremely effective cooperation between higher education institutions and businesses,
G. keďže je naliehavé zrealizovať, koordinovať a podporovať jednotný prístup vo všetkých krajinách, ktoré podpísali Bolonskú deklaráciu, a to najmä v oblasti mobility študentov a plného uznávania diplomov, pričom túto úlohu je možné splniť po náležitom vyhodnotení tohto procesu, ktoré poukáže na ťažkosti a prekážky,
G. whereas it is urgent to implement, coordinate and promote a coherent approach among all those countries having signed the Bologna Process, especially in the field of student mobility and full recognition of diplomas, and to do so necessitates a proper assessment of the said process that identifies the difficulties and obstacles,
H. keďže Európska komisia má pri uľahčovaní výmeny informácií a osvedčených postupov medzi členskými štátmi EÚ a krajinami susediacimi s EÚ zohrávať dôležitú úlohu;
H. whereas the European Commission has an important role to play in facilitating exchanges of information and good practices among the EU Member States and the EU’s neighbouring countries,