natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koncentrácie SO2, NOx, CO a prachu v odpadových plynoch z každého spaľovacieho zariadenia s menovitým tepelným príkonom 100 MW alebo vyšším sa merajú nepretržite .
The concentrations of SO 2 , NO x , CO and dust in waste gases from each combustion plant with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
Koncentrácie CO v odpadových plynoch zo spaľovacích zariadení spaľujúcich plynné palivá s menovitým tepelným príkonom 100 MW alebo vyšším sa merajú nepretržite.
The concentration of CO in waste gases from combustion plants firing gaseous fuels with a rated thermal input of 100 MW or more shall be measured continuously.
V návrhu Komisie sa zavádza požiadavka na nepretržité monitorovanie CO len pre spaľovacie zariadenia spaľujúce plynné palivá, keďže pre tieto zariadenia boli ELV definované v prílohe V. Príslušné orgány musia stanoviť monitorovacie požiadavky v povoleniach v súlade s referenčnými dokumentmi o BAT (článok 17).
The Commission proposal introduced the requirement to monitor CO continuously only for combustion plants firing gaseous fuels as for these plants an ELV has been defined in Annex V. Competent authorities need to define monitoring requirements in the permits in line with BAT (article 17).
Keďže CO možno považovať za relevantný parameter pre všetky spaľovacie zariadenia, je dôležité zriadiť nepretržité monitorovanie s cieľom kontrolovať proces spaľovania.
As CO may be considered as a relevant parameter for all combustion plants in order to control the combustion process, it is important to have continuous monitoring in place
Príloha V – Part 4 – bod 1
Annex V – Part 4 – point 1
V prípade nepretržitých meraní sa limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2 považujú za dodržané, ak z vyhodnotenia výsledkov merania za prevádzkové hodiny v rámci kalendárneho roka vyplýva, že boli splnené všetky tieto podmienky:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met :
(a) žiadna potvrdená priemerná mesačná hodnota nepresiahne príslušné limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2;
(a) no validated monthly average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
(a) žiadna potvrdená priemerná denná hodnota nepresiahne príslušné limitné hodnoty emisií stanovené v častiach 1 a 2;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
(b) žiadna potvrdená priemerná denná hodnota nepresiahne 110 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2;
(b) no validated daily average value exceeds 110 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
(c) v prípade spaľovacích zariadení, ktoré používajú iba kotly spaľujúce kamenné uhlie s menovitým tepelnými príkonom nižším ako 50 MW, žiadna potvrdená priemerná denná hodnota nepresiahne 150 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2;
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
(d) 95 % všetkých potvrdených hodinových priemerných hodnôt za rok nepresiahne 200 % príslušných limitných hodnôt emisií stanovených v častiach 1 a 2.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Potvrdené priemerné hodnoty sa určujú podľa bodu 10 časti 3.
The validated average values are determined as set out in point 10 of Part 3.
Na účely výpočtu priemerných hodnôt emisií sa neberú do úvahy hodnoty odmerané počas období uvedených v článku 33 ods. 4 a 5 a článku 34, ako aj počas období uvádzania do prevádzky a vyraďovania z prevádzky.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 33(4) and (5) and Article 34 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Návrh Komisie umožňuje v porovnaní s BREF pre veľké spaľovacie zariadenia väčšiu pružnosť.
The Commission proposal allows additional flexibility when compared to the LCP BREF.
Úrovne BREF referenčných dokumentov o BAT sú založené na denných priemeroch, avšak v súlade s prílohou V sa vyžaduje dodržiavanie ELV na mesačnom základe.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Denné priemerné hodnoty navyše nesmú presiahnuť 110 % ELV a 95 % hodinových priemerov nesmie počas 1 roka presiahnuť ELV viac ako dvakrát.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
V návrhu Komisie sa nerozlišuje medzi zariadeniami do roku 2016 a po roku 2016.
The Commission proposal makes no distinction between pre-2016 and post-2016 plants.
Je potrebné zachovať dodržiavanie rovnakých pravidiel zo strany nových aj existujúcich zariadení a zároveň ich zosúladiť so závermi BAT z dokumentov BREF, ktoré sú založené na denných, a nie na mesačných priemeroch.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
Príloha VI – Part 6 – bod 2.5
Annex VI – Part 6 – point 2.5
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť nepožadovať nepretržité merania HCI, HF a SO2 uvedené v bode 1 v spaľovniach odpadov alebo zariadeniach na spoluspaľovanie odpadov a požadovať pravidelné merania stanovené v bode 2.1 písm. c) alebo nepožadovať žiadne merania , ak prevádzkovateľ môže dokázať, že množstvá emisií týchto znečisťujúcich látok nemôžu byť za žiadnych okolností vyššie ako predpísané limitné hodnoty emisií.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) or no measurements if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť nepožadovať nepretržité merania HCI, HF a SO2 uvedené v bode 1 v spaľovniach odpadov alebo zariadeniach na spoluspaľovanie odpadov a požadovať pravidelné merania stanovené v bode 2.1 písm. c), ak prevádzkovateľ môže dokázať, že množstvá emisií týchto znečisťujúcich látok nemôžu byť za žiadnych okolností vyššie ako predpísané limitné hodnoty emisií.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for HCI, HF and SO 2 in waste incineration plants or waste co-incineration plants and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) if the operator can prove that the emissions of those pollutants can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit values.
Táto výnimka sa neuplatňuje v prípadoch spaľovania zmiešaného odpadu z rôznych zdrojov.
This derogation shall not be applied in cases of burning mixed waste from different sources.
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť nepožadovať nepretržité merania NOox a požadovať pravidelné merania stanovené v bode 2.1 písm. c) v existujúcich spaľovniach odpadov s menovitou kapacitou nižšou ako 6 ton za hodinu alebo v existujúcich zariadeniach na spoluspaľovanie odpadov s menovitou kapacitou nižšou ako 6 ton za hodinu, ak prevádzkovateľ môže na základe informácií o kvalite príslušného odpadu, použitých technológiách a výsledkoch monitorovania emisií dokázať, že množstvá emisií NOx nemôžu byť za žiadnych okolností vyššie ako predpísané limitné hodnoty emisií.
The competent authority may decide not to require continuous measurements for NO x and require periodic measurements as set out in point 2.1(c) in existing waste incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour or in existing waste co-incineration plants with a nominal capacity of less than 6 tonnes per hour if the operator can prove on the basis of information on the quality of the waste concerned, the technologies used and the results of the monitoring of emissions that the emissions of NO x can under no circumstances be higher than the prescribed emission limit value.
V návrhu Komisie sa predpokladajú osobitné prípady, kedy príslušné orgány nemôžu stanoviť žiadne požiadavky týkajúce sa HCl, HF a SO2.
The Commission proposal foresees specific cases where no requirements of HCl, HF and SO2 can be required by competent authorities.
Kompromisný návrh zohľadňuje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré odstránili navrhovanú pružnosť.
The compromise proposal takes into account the amendments, which removed the additional proposed flexibility.
V návrhu Komisie sa ďalej predpokladajú osobitné prípady, kedy sa na NOx uplatňujú pravidelné merania, namiesto nepretržitých meraní.
The Commission proposal furthermore foresees specific cases where NOx can be subject to periodic measurements instead of continuous measurements.
V niekoľkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch sa navrhuje odstránenie navrhovanej dodatočnej pružnosti.
Several amendments proposed to remove the additional proposed flexibility.
Príloha VI – Part 6 – bod 2.6 – úvodný odsek
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory paragraph
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť požadovať pre ťažké kovy a dioxíny a furány menej ako dve merania za rok alebo žiadne merania v týchto prípadoch
The competent authority may decide to require less than two measurements per year or no measurements for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Príslušný orgán sa môže rozhodnúť požadovať pre ťažké kovy a dioxíny a furány len jedno meranie za rok v týchto prípadoch
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Príloha VI – Part 6 – bod 2.6 – písmeno ca (nové)
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – point c a (new)
(ca) prevádzkovateľ môže dokázať, že nespracováva žiadny elektrický alebo elektronický odpad ani odpad obsahujúci chlórované zlúčeniny.
(ca) the operator can prove that neither electric or electronic waste, nor waste containing chlorinated compounds is being treated.
Ochrana životného prostredia s integrovaným postupom pri povoľovaní zariadení
Environmental protection on the basis of an integrated approach to the issuing of permits for installations
Cieľom návrhu smernice je prepracovať a zhrnúť sedem osobitných smerníc o priemyselných emisiách do jediného textu.
The aim of the proposal for a directive is to review and consolidate in one single text seven separate directives on industrial emissions.
Legislatívny postup sa týka 52 000 priemyselných zariadení v Európe, ktoré majú veľký podiel na emisiách škodlivých látok v Európe a prispievajú k tomu, že sa nedarí plniť ciele stanovené v tematickej stratégii o znečistení ovzdušia.
This legislative procedure will affect 52 000 industrial installations in Europe, which account for a major proportion of pollutant emissions in Europe and are to some degree responsible for the failure to achieve the targets laid down in the thematic strategy on the prevention of air pollution.
Návrh Komisie predpokladá integrovaný postup v záujme toho, aby sa pri povoľovaní zariadení, pokiaľ možno, komplexne a vyrovnane zohľadňovali environmentálne aspekty.
The Commission proposal provides for an integrated approach with the aim of ensuring that environmental aspects are taken into account, in the most comprehensive and balanced way possible, when permits are issued for installations.
Cieľom je dosiahnuť účinné obmedzenie emisií týkajúce sa najlepších dostupných techník, ktorých uplatňovanie by sa preto malo presadzovať dôslednejšie ako doteraz.
One of the aims of the proposal is to impose effective limits on emissions through the employment of best available techniques (BATs); accordingly more stringent rules stipulating their use are to be introduced.
Malo by sa tým odstrániť aj narušenie hospodárskej súťaže v oblasti Spoločenstva spôsobené nejednotným uplatňovaním platnej legislatívy.
Distortions of competition in the Community, caused by disparities in the transposition of the existing legislation, are to be remedied at the same time.
Spravodajca podporuje stratégiu Komisie.
Your rapporteur supports the Commission’s strategy.
Víta integrovaný postup, ako aj sprísnenie podmienok implementácie najlepších dostupných techník.
The integrated approach is welcome, as are the more stringent provisions governing the use of best available techniques.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú zamerané na to, aby sa nástroje smernice zabezpečili a posilnili proti chybnému výkladu, zjednodušilo sa uplatňovanie a odbúrala sa nepotrebná byrokracia.
The amendments seek to strengthen the provisions of the directive and safeguard against their misinterpretation, to simplify transposition, and to do away with unnecessary red tape.
Európska bezpečnostná sieť
European safety network
Prvá základná zmena je zameraná na to, aby sa v záujme popisu najlepších dostupných technológií zachovala plodná výmena informácií medzi záujmovými skupinami, ako sú predstavitelia priemyslu a mimovládnych organizácii (Sevillský proces), vo svojej doterajšej podobe.
The aim of the first fundamental proposed change is to retain in its current form the valuable information exchange between interest groups, such as the industry and non-governmental organisations (‘Seville Process’), as part of the process of describing the best available techniques.
Jej výsledkom má byť vypracovanie referenčného dokumentu o BAT.
The result of this process will still be the BAT reference document.
Podporu má zavedenie záväzných limitných hodnôt emisií.
The introduction of legally binding emission limit values is welcome.
Návrh Komisie predpokladá, že limitné hodnoty sa budú priamo odvodzovať z referenčných dokumentov o BAT.
The Commission proposal provides for limit values to be determined directly on the basis of the BAT reference documents.
Toto však z hľadiska praxe nie je vhodné a následne by to viedlo k neželanému nárastu politického vplyvu na Sevillský proces.
This is not workable in practice and would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Druhá základná zmena, ktorú spravodajca navrhuje, sa preto týka komitologického výboru s parlamentnou kontrolou , ktorý bude poverený stanoviť opatrenia na obmedzenie emisií ako minimálne požiadavky.
The second fundamental change proposed by your rapporteur therefore provides for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which will have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Minimálne požiadavky tvoria európsku bezpečnostnú sieť, ktorú nesmie porušiť žiadne zariadenie.
The minimum requirements will form a European safety network whose rules may not be breached by any installation.
Na úrovni príslušných miestnych orgánov sa pre individuálne zariadenia stanovia opatrenia na obmedzenie emisií, ktoré vyústia do emisií spĺňajúcich v priemere požiadavky referenčných dokumentov o BAT, pričom sa stanoví manévrovací priestor, aby sa mohli primerane zohľadniť miestne danosti.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Tak sa vyrieši problém týkajúci sa skutočnosti, že pri riadnej prevádzke každého zariadenia sa môže dosiahnuť maximálna miera emisií prevyšujúca mieru emisií spojenú s popisom najlepších dostupných techník, napríklad pri spúšťaní zariadenia.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
V žiadnom prípade sa však nesmú presiahnuť medzné hodnoty stanovené európskou bezpečnostnou sieťou.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Tento návrh vytvára rovnováhu, pokiaľ ide o vymedzenie európskych noriem upravujúcich povoľovanie priemyselných zariadení, a poskytuje členským štátom priestor na rozhodovanie, ktorý nevyhnutne potrebujú, aby mohli zohľadniť technické vlastnosti príslušného zariadenia, jeho zemepisnú polohu a miestne podmienky životného prostredia.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Obmedzenie administratívnych nákladov
Curbing administrative costs
K cieľom, ktoré si Komisia vymedzila pri revízii smerníc, patrí okrem iného odbúranie byrokracie, ktoré spravodajca v plnej miere podporuje.
One of the Commission’s aims in revising the directive, and one which your rapporteur fully supports, is to reduce red tape.
Revíziu je možné v tomto smere vylepšiť množstvom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ku ktorým patrí najmä väčšia flexibilnosť nepružných predpisov pri inšpekciách zariadení a záväzku prevádzkovateľov podávať správy o dodržiavaní podmienok.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Väčšia pružnosť v tejto oblasti by prospela okrem iného aj príslušným orgánom, ktoré by svoje kapacity mohli využiť tam, kde je to potrebné, napríklad v zariadeniach, ktoré sa musia naliehavo monitorovať z hľadiska environmentálnej bezpečnosti.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Spravodajca okrem toho predložil pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, aby posilnil význam Parlamentu pri budúcich zmenách nepodstatných častí smernice, napr. aby sa zabezpečilo, že v rozhodnutiach Komisie sa primerane zohľadní vonkajšia expertíza a hospodárske účinky rozhodnutí budú transparentnejšie.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Rozšírenie rozsahu pôsobnosti smernice by sa naopak malo zrušiť, pokiaľ očakávaný úžitok pre životné prostredie je menší ako s tým spojené náklady.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
To isté platí pre podrobné ustanovenia o ochrane pôdy a podzemných vôd, ktoré sú už upravené na úrovni Spoločenstva alebo na vnútroštátnej úrovni.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Vec: Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (prepracované znenie)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Výbor pre právne veci, ktorému predsedám, preskúmal uvedený návrh podľa článku 80a o prepracovaní znenia, ktorý bol zaradený do rokovacieho poriadku Parlamentu na základe jeho rozhodnutia z 10. mája 2007.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Odseky 3 a 4 tohto článku znejú takto:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
"(3) Ak výbor príslušný pre právne záležitosti dospeje k záveru, že návrh nevnáša žiadne iné vecné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli takto označené, oznámi to gestorskému výboru.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
(4) Ak výbor príslušný pre právne veci dospeje k záveru, že návrh vnáša iné podstatné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli ako také označené, navrhne Parlamentu zamietnutie návrhu a informuje o tom gestorský výbor.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Ak Komisia nevezme návrh späť, Parlament vráti vec späť gestorskému výboru, ktorý ho posúdi podľa bežného postupu.“
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Na základe stanoviska právneho útvaru, ktorého zástupcovia sa zúčastnili na stretnutí konzultačnej pracovnej skupiny skúmajúcej návrh na prepracovanie, a v súlade s odporúčaniami spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko sa Výbor pre právne veci domnieva, že tento návrh neobsahuje žiadne iné podstatné zmeny ako tie, ktoré sú v ňom, v stanovisku alebo ďalej ako také vyznačené, a že v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení predošlých právnych aktov obsahujúcich tieto zmeny sa tento návrh v podstate obmedzuje len na čistú kodifikáciu existujúcich znení bez toho, aby zásadným spôsobom menil podstatu aktov, ktoré sú jeho predmetom.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the Draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal, in the opinion or hereinafter and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Výbor pre právne veci sa však na základe článkov 80a ods. 2 a 80 ods. 3 domnieva, že technické úpravy navrhované v stanovisku spomínanej pracovnej skupiny sú potrebné na zabezpečenie toho, aby návrh vyhovoval kodifikačným pravidlám, a že tieto úpravy nepredstavujú podstatnú zmenu návrhu.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.