natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7 Výbor môže predložiť odôvodnené stanovisko týkajúce sa príslušnosti daného orgánu a prípustnosti žiadosti, ale za žiadnych okolností sa nevyslovuje o vine či nevine poslanca alebo o tom, či názory a činy pripisované poslancovi sú dôvodom na trestné stíhanie, a to ani v prípade, že výbor pri posudzovaní žiadosti nadobudol podrobnú znalosť okolností prípadu. (...)“
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Ústava Poľskej republiky
The Constitution of the Republic of Poland
Poslanca nemožno brať na zodpovednosť za činnosti vykonávané v rámci poslaneckého mandátu ani počas jeho trvania, ani po jeho skončení.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy ’ s mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Poslanec nemôže byť zadržaný ani uväznený bez súhlasu Sejmu s výnimkou prípadov, keď bol pristihnutý pri čine a keď je jeho zadržanie nevyhnutné na zaručenie riadneho pokračovania konania.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm, except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Podrobné zásady, ako aj spôsob stanovenia trestnej zodpovednosti poslancov konkretizuje zákon.
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
Článok 296 ods. 1 a 3 trestného zákonníka zo 6. júna 1997 uverejnenom v zbierke zákonov z roku 1997, č. 88, bod 553 v znení zmien a doplnení
Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended
Osobe, ktorej plynie povinnosť zo zákona, z rozhodnutia príslušného orgánu alebo zo zmluvy o výkone správy majetku alebo hospodárskej činnosti fyzickej osoby, právnickej osoby alebo organizačného oddelenia bez právnej subjektivity, spôsobí závažnú hospodársku ujmu z dôvodu prekročenia právomocí, ktoré mu boli zverené, alebo z dôvodu nesplnenia svojich povinností, bude potrestaný odňatím slobody v dĺžke 3 mesiacov až 5 rokov.
Whosoever, while obligated by law, by the decision of a competent body or by contract to manage the property or business activity of a natural person, legal person or organisational unit lacking in legal personality, causes significant economic damage through exceeding the powers assigned to him or by fai ling to fulfil his obligations shall be subject to punishment by imprisonment of between three months and five years.
Ak páchateľ trestného činu uvedeného v odseku 1 alebo 2 spôsobí hospodársku ujmu veľkého rozsahu, bude potrestaný odňatím slobody v dĺžke jedného roku až 10 rokov.
If the perpetra tor of the crime specified in Paragraph 1 or 2 causes econ omic damage on a large scale, he shall be subject to punishment by imprison ment of between one year and 10 years.
Článok 586 zákona o obchodných spoločnostiach z 15. septembra 2000 uverejnený v zbierke zákonov z roku 2000, č. 94, bod 1037 v znení zmien a doplnení
Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended
Osobe, ktorá vykonáva funkciu člena predstavenstva spoločnosti alebo funkciu likvidátora a nevyhlási konkurz obchodnej spoločnosti napriek tomu, že boli splnené zákonné podmienky na vyhlásenie konkurzu spoločnosti,
Whosoever, while serving as a member of a company ’ s management board or as liquidator, fails to declare the bankruptcy of a trading company despite the existence of conditions legally warran ting the company ’ s bankruptcy,
— bude uložený finančný trest, trest obmedzenia slobody alebo trest odňatia slobody v dĺžke až jedného roku.
- shall be subject to punishment by fine, limitation of freedom or imprisonment of up to one year.
Článok 77 ods. 1 a 2 zákona o účtovníctve z 29. septembra 1994 (konsolidované znenie uverejnené v zbierke zákonov z roku 2002, č. 76, bod 694 v znení zmien a doplnení)
Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended)
Osobe, ktorá protiprávne umožní:
Whosoever illegally permits :
1) nevedenie účtovníctva, vedenie účtovníctva spôsobom odporujúcim zákonu alebo uvádzanie nepravdivých údajov v účtovníctve,
1) the failure to keep accounts, the keeping of accounts in a manner c ontravening the law or the inclusion of false data in accounts,
2) nevypracovanie finančnej správy, vypracovanie finančnej správy spôsobom odporujúcim zákonu alebo uvádzanie nepravdivých údajov do tejto správy
2) the failure to draw up a financial report, the drawing up of such a report in a manner contravening the law or the inclusion of false data in such a report
- bude uložený peňažný trest, trest odňatia slobody v dĺžke až dvoch rokov, prípadne oba tresty.
- shall be subject to punishment by fine, imprisonment of up to two years, or both.
VŠEOBECNÉ ÚVAHY A ODÔVODNENIE NAVRHOVANÉHO ROZHODNUTIA
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti by sa malo k žiadosti okresného prokurátora v Koszaline pristupovať ako k žiadosti o rozhodnutie Európskeho parlamentu zbaviť pána Liseka imunity, aby mohol byť trestne stíhaný, ako to umožňuje článok 105 ods. 2 poľskej ústavy.
In view of the above, the Koszalin District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Lisek so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Pokiaľ ide o uplatniteľnosť článku 8 protokolu, malo by sa pripomenúť, že obvinenia voči pánovi Lisekovi sa netýkajú vyslovených názorov alebo uskutočnených hlasovaní počas jeho výkonu funkcie poslanca Európskeho parlamentu.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Lisek do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Čo sa týka článku 9, vzhľadom na to, že obvinenia vznesené proti pánu Lisekovi sa týkajú skutkov spáchaných v Poľsku, ktorého bol v danom čase štátnym príslušníkom, jedinou uplatniteľnou časťou je tá, podľa ktorej „ počas zasadnutia členovia Európskeho parlamentu požívajú: a) na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu “.
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Lisek refer to facts committed in Poland , whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Európsky parlament by na základe zaužívanej praxe mohol rozhodnúť, že zachová imunitu jedného zo svojich poslancov, ak existuje podozrenie, že vyšetrovanie je založené na úmysle poškodiť politickú činnosť poslanca (fumus persecutionis).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities ( fumus persecutionis) .
V tejto súvislosti však v danom prípade nie sú žiadne jasné dôkazy.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Uvedené dostupné dokumenty nevyhnutne vedú k záveru, že pána Liseka treba zbaviť poslaneckej imunity.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Mr Lisek ‘s immunity should be waived.
Na základe uvedených skutočností a podľa článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku Výbor pre právne veci po posúdení dôvodov na zbavenie poslaneckej imunity a proti nemu odporúča, aby Európsky parlament zbavil Krzysztofa Liseka poslaneckej imunity.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
k návrhu na rozhodnutie Rady o uzatvorení Dohody o vedeckej a technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a vládou Japonska
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
Zjednodušený postup – článok 46 ods. 1 rokovacieho poriadku
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedur e
o návrhu na rozhodnutie Rady o uzatvorení Dohody o vedeckej a technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a vládou Japonska
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11363/2010),
– having regard to the draft Council decision (11363/2010),
– so zreteľom na návrh dohody o vedeckej a technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a vládou Japonska (13753/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology (13753/2009),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 186 a článkom 218 ods. 6 druhý pododsek písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0183/2010 )
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0183/2010 ),
– so zreteľom na článok 81, článok 90 ods. 8 a článok 46 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 81, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7‑0302/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0302/2010 ),
k návrhu rozhodnutia Rady o podpise Dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskou úniou a vládou Faerských ostrovov, ktorou sa Faerské ostrovy pridružujú k siedmemu rámcovému programu Únie v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013)
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
Zjednodušený postup – článok 46 ods. 1 rokovacieho poriadku
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
o návrhu rozhodnutia Rady o podpise Dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskou úniou a vládou Faerských ostrovov, ktorou sa Faerské ostrovy pridružujú k siedmemu rámcovému programu Únie v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013)
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11365/2010),
– having regard to the draft Council decision (11365/2010),
– so zreteľom na návrh Dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskou úniou a vládou Faerských ostrovov, ktorou sa Faerské ostrovy pridružujú k siedmemu rámcovému programu Únie v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) (05475/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013) (05475/2010),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 186 a článkom 218 ods. 6 druhý pododsek písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0184/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0184/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7‑0303/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0303/2010 ),
k návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Jordánskym hášimovským kráľovstvom o vedeckej a technologickej spolupráci
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskou úniou a Jordánskym hášimovským kráľovstvom o vedeckej a technologickej spolupráci
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11362/2010),
– having regard to the draft Council decision (11362/2010),
– so zreteľom na návrh dohody medzi Európskym spoločenstvom a Jordánskym hášimovským kráľovstvom o vedeckej a technologickej spolupráci (11790/2009),
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation (11790/2009),
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 186 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( C7‑0182/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0182/2010 ),
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7‑0304/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0304/2010 ),
Zjednodušený postup - d átum rozhodnutia
Simplified procedure - date of decision
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov), pokiaľ ide o pomoc udelenú v rámci nemeckého monopolu na alkohol
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0336 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0336 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a články 42 a 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to Article 294(2) and Articles 42 and 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
Stanovisko z 15. septembra 2010 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).
Opinion of 15 September 2010 (not yet published in the Official Journal).
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A7‑0305/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0305/2010 ),
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the national parliaments.
Článok 182 – odsek 4 – písmeno e
Article 182 – paragraph 4 – point e
(e) Nemecko predloží každý rok do 30. júna Komisii správu o fungovaní monopolu a pomoci, ktorá sa v rámci neho udelila v predchádzajúcom roku.
(e) before 30 June each year Germany shall submit a report to the Commission on the functioning of the Monopoly and the aid granted in the framework thereof in the previous year.
Navyše ročné správy na obdobie rokov 2013 až 2016 budú zahŕňať ročný plán vyraďovania na nasledujúci rok, ktorý sa bude vzťahovať na malé liehovary s paušálnou platbou, používateľov liehovarov a ovocné družstevné liehovary.“
Moreover, the annual reports to be submitted in 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Komisia predloží túto správu Európskemu parlamentu a Rade .
T he Commission shall forward that report to the European Parliament and the Council .
Ročné správy na obdobie rokov 2013 až 2016 budú navyše zahŕňať ročný plán vyraďovania na nasledujúci rok, ktorý sa bude vzťahovať na malé liehovary s paušálnou platbou, používateľov liehovarov a ovocné družstevné liehovary.
Moreover, the annual reports to be submitted in the years 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Spravodajca podporuje predložený návrh, domnieva sa však, že pri realizácii nariadenia bude treba zohľadniť niekoľko bodov.
Your rapporteur is in favour of the proposal presented, while considering that several points need to be taken into account for the implementation of the regulation.
Spravodajca sa domnieva, že sa malo uskutočniť pravidelné hodnotenie vplyvu a predĺženie monopolu by nemalo trvať dlhšie ako do roku 2013, keď vstúpi do platnosti nová SPP.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Vzhľadom na význam účasti malých liehovarov na monopole a potrebu ďalšej transformácie smerom k trhu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že predložené správy nepotvrdzujú, že došlo k porušeniu pravidiel hospodárskej súťaže na jednotnom trhu, spravodajca vyslovuje podporu tomuto návrhu.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Predstavenie legislatívneho návrhu
Presentation of legislative proposal
Podľa článku 182 ods. 4 nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov a na základe výnimky z pravidiel o štátnej pomoci môžu v súčasnosti nemecké orgány v rámci nemeckého monopolu na alkohol udeliť štátnu pomoc na výrobky, ktoré sú po ďalšom spracovaní predávané týmto monopolom ako etylalkohol poľnohospodárskeho pôvodu.
Under Article 182 (4) of the Single CMO Regulation and as an exception to State aid rules, Germany may grant state aid under the German Alcohol Monopoly for products marketed, after further transformation, by the monopoly, as ethyl alcohol of agricultural origin.
Celková povolená štátna pomoc je obmedzená na 110 miliónov EUR na rok a poskytuje sa najmä poľnohospodárom, ktorí dodávajú suroviny, a liehovarom, ktoré ich spracúvajú.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Skutočne použitá výška finančných prostriedkov však bola nižšia ako táto suma a od roku 2003 sa neustále znižuje (zo 110 miliónov eur na 80 miliónov).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).
Mnohé liehovary už okrem toho vyvinuli snahu pripraviť sa na svoj vstup na voľný trh tak, že vytvorili družstvá, investovali do vybavenia menej náročného na spotrebu energie s cieľom znížiť výrobné náklady a čoraz častejšie predávajú svoj alkohol priamo.
Moreover, a large number of distilleries have already made efforts to prepare for their entry into the free market by creating cooperatives, investing into more energy efficient equipments and increasingly marketing their alcohol directly.
Podľa súčasného stavu by udelenie výnimky malo skončiť k 31. decembru 2010.
As it now stands, the derogation should expire on December 31 st 2010.
Na to, aby sa proces prispôsobovania uľahčil a aby sa liehovarom umožnilo prežiť na voľnom trhu, bude však potrebný dlhší čas.
Nevertheless, more time is needed to facilitate the adaptation process, and to allow distillers to survive on the free market.
Komisia považuje za potrebné predĺženie o niekoľko rokov, aby sa dokončil proces rušenia monopolu, ako aj zastavenie pomoci, a aby sa umožnilo postupne ho definitívne zrušiť.
The Commission deems an extension of a few more years as necessary to complete the process of abolishing the Monopoly as well as the aid and allow for its definitive phasing-out.
K návrhu Komisie je priložený plán znižovania množstva alkoholu vyrobeného v rámci monopolu až do jeho úplného zrušenia k 1. januáru 2018.
The Commission proposal is accompanied by a schedule of reduction in the quantities of alcohol produced under the monopoly until the total abolition on January 1 st 2018.
Obmedzené sú aj celkové využívané čiastky, pripravili sa opatrenia na kompenzáciu za upustenie od monopolu a stanovila sa povinnosť každoročne predkladať Komisii správu o postupnom rušení monopolu.
Also, the total sums used are capped, provisions for compensations are made for leaving the monopoly and an obligation to report yearly to the Commission on the phasing-out is provided for.
Spravodajca podporuje predložený návrh, pretože správy predložené Komisii nepreukazujú porušenie hospodárskej súťaže na vnútornom trhu v dôsledku uplatňovania monopolu.
Your rapporteur is in favour of the proposal, as the reports presented to the Commission do not show any infringement of internal market competition through the Monopoly.
Spravodajca ďalej zdôrazňuje význam takýchto ustanovení pre nemecké vidiecke hospodárstvo, najmä pokiaľ ide o malé liehovary.
Your rapporteur further highlights the importance for the German rural economy of such provisions, particularly with regards to the small scale distilleries.
Rozhovory, ktoré sa doteraz uskutočnili s Radou, potvrdili veľkú podporu návrhom Komisie.
The talks carried out so far with Council have shown a broad support for the proposal of the Commission.
Návrh vo svojom stanovisku podporil aj Európsky hospodársky a sociálny výbor
Also, the opinion submitted by the European Ecoomic and Social Committee has granted support for the proposal
Stanovisko Sekcie pre poľnohospodárstvo, rozvoj vidieka a životné prostredie k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. xxxx/2010 z ..., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 o jednotnej spoločnej organizácii trhov, pokiaľ ide o pomoc udelenú v rámci nemeckého monopolu na alkohol (NAT 478). .
Opinion of the Section for Agriculture, Rural Development and the Environment on the Proposal for a regulation (EU) No xxxx/2010 of the European Parliament and of the Council of … amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly, NAT 478 Aid/Alcohol monopoly .
Spravodajca sa však domnieva, že Komisia musí zohľadniť niekoľko bodov týkajúcich sa uplatňovania nariadenia.
However, your rapporteur believes several points need to be taken into consideration by the Commission with regards to implementation.
Predovšetkým musíme získať istotu, že tento postup predlžovania platnosti osobitných opatrení v rámci nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov zostane skôr výnimkou a nestane sa pravidlom.
First of all, we need to be assured that this practice of extending special arrangements within the Single CMO Regulation does not become the rule, rather than the exception.