natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. konštatuje, že všetky pozitívne výsledky v oblasti posilňovania demokratických postupov a občianskych práv, v oblasti rozširovania právomocí a v oblasti definovania hodnôt a cieľov EÚ sú výsledkom práce Konventu o budúcnosti Európy,
Observes that all positive results in terms of the strengthening of democratic procedures and citizens rights, in terms of enlargement of competences and in terms of definition of the EU's values and objectives derive exclusively from the work of the Convention on the Future of Europe;
21. oznamuje pevné odhodlanie predložiť po voľbách v roku 2009 nové návrhy na budúce ústavné usporiadanie Únie v súlade s doložkou o revízii zmluvy
21.Announces its firm resolve to put forward, after the 2009 elections, new proposals on a further constitutional settlement for the Union, in accordance with the clause on treaty revision
Pozri článok IV-443 ústavnej zmluvy. , keďže Európska únia je spoločným projektom, ktorý sa neustále obnovuje,
See Article IV-443 of the Constitutional Treaty. ;
v súlade s článkom 48 ods. 3 rokovacieho poriadku
pursuant to Rule 48(3) of the Rules of Procedure
predložil Marco Cappato
Marco Cappato
Zmluvy Európskej únie udeľujú Európskemu parlamentu právomoc vyjadriť svoje stanovisko k zvolaniu MVK, ktorá je poverená pozmeňovaním a doplňovaním zmlúv.
The Treaties of the Union grant the EP the power to express an opinion on the convening of the IGC responsible for amending the Treaties.
Európska rada sa skončila 24. júna a ustanovila „uzavretý” mandát a pevne stanovený harmonogram, ktorého zámerom či cieľom je nariadiť Parlamentu lehoty, metódy a postupy nekompatibilné s podstatou fungovania parlamentu, transparentnosťou a demokratickou povahou revízneho procesu.
The European Council ended on 24 June, with a 'closed' brief and a rigid schedule which tends, or is intended, to impose on Parliament timescales, methods and procedures incompatible with the nature of a parliament, with transparency and with the democratic character of the revision process.
Nielen postupy Európskeho parlamentu, ale aj všetky demokratické procesy na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni Spoločenstva boli narušené ilúziou o účinnosti autoritatívnosti a byrokracie, ktorú je možné uskutočniť len na úkor Európy ako celku a v prospech Európy jednotlivých strán a krajín.
Not only the EP, but also all national and Community democratic processes have been violated by an efficiency-bound illusion of authoritarian and bureaucratic stamp, which can only become a reality at the expense of Europe as an entity and to the benefit of the Europe of the parties and of the countries.
Ak sa toto všetko zrealizuje (a hrozí, že to Parlament umožní), úplne to zmarí návrh zmluvy, ktorý v roku 1984 predložil Altiero Spinelli a Európsky parlament.
If all this comes to pass, as the EP risks allowing, the draft treaty proposed in 1984 by Altiero Spinelli and the European Parliament will be completely ruined.
Z tohto dôvodu navrhujem, aby sa upravil aspoň harmonogram s cieľom umožniť predloženie a prerokovanie skutočného stanoviska na druhej plenárnej schôdzi v septembri a jeho prijatie.
I therefore propose that, at the very least, the timetable be rectified to allow a genuine opinion to be provided and adopted, after being issued at the September II part-session.
Jazyk je neodmysliteľnou súčasťou kultúry.
Language is an indispensable element of culture.
Jean Monnet vyhlásil, že ak by mal možnosť odznovu začať európsky projekt, začal by s kultúrou.
Jean Monnet stated that if he could start with the European project all over again, he would start with culture.
V súlade so zásadou mnohojazyčnosti by sa mali všetky dokumenty Európskeho parlamentu prekladať do všetkých úradných jazykov EÚ.
In accordance with the Principle of Multilingualism, all European Parliament documents should be translated into all of the official languages of the EU.
Žiaľ, kompromisné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k predloženému textu, o ktorých sa malo hlasovať vo Výbore pre ústavné veci 9. júla 2007, boli k dispozícii iba v jednom jazyku.
Unfortunately, the compromise amendments on this text that were supposed to be put to the vote at the meeting of the Committee on Constitutional Affairs on 9 July 2007 were only available in one language.
Tým výbor do istej miery stratil kredit a táto situácia mohla vyznieť ako pokus o povrchný prístup k stanovisku Európskeho parlamentu bez riadnej a transparentnej rozpravy a postupu.
This brought that committee into disrepute and could be seen as an attempt to rush through an opinion of the European Parliament without an honest and transparent debate and procedure.
Výsledkom nedostatku transparentnosti a plurality názorov vo výbore je jednostranný dokument.
The lack of transparency and pluralism in the committee has produced a document that is one-sided.
Zdá sa teda, že by bolo potrebné odložiť hlasovanie až do konania skutočnej rozpravy o zvolaní medzivládnej konferencie v súlade s rokovacím poriadkom a pri dodržaní jeho ustanovení, na ktorej by potom mohol byť prezentovaný kompromis Parlamentu a jeho konsolidovaný názor.
It seems, therefore, that the vote needs to be postponed until a real debate on the Convening of the IGC takes place in accordance with, and respecting, the Rules of Procedure, which could thus represent Parliament's compromise and its consolidated opinion.
Zvolanie medzivládnej konferencie (MVK): stanovisko Európskeho parlamentu (článok 48 Zmluvy o EÚ)
Convening of the Intergovernmental Conference: Parliament’s opinion (Article 48 of the EC Treaty)
o Kvalitnejšej legislatíve 2005: uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výročná správa
on Better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality - 13th annual report
STANOVISKO VÝBORU PRE ZAMESTNANOSŤ A SOCIÁLNE VECI.............................9
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................9
o lepšej tvorbe práva 2005: uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výročná správa
on Better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th annual report
Ú. v ES C 153 E, 27.6.2002, s.
OJ C 153 E, 27.6.2002, p.
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade a Európskemu parlamentu s názvom Lepšia právna úprava pre rast a zamestnanosť v Európskej únii ( KOM(2005)0097 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled “Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union” ( COM(2005)0097 ),
– so zreteľom na správu Komisie – Kvalitnejšia legislatíva 2005 podľa článku 9 Protokolu o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality (13. správa) ( KOM(2006)0289 ),
– having regard to the Report from the Commission – “Better lawmaking 2005” pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (13th report) ( COM(2006)0289 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie – Meranie administratívnych nákladov a zníženie administratívnej záťaže v Európskej únii ( KOM(2006)0691 ),
– having regard to the Commission working document – Measuring administrative costs and reducing administrative burdens in the European Union ( COM(2006)0691 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Akčný program na znižovanie administratívnej záťaže v Európskej únii ( KOM(2007)0023 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union ( COM(2007)0023 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov - Strategické hodnotenie programu Lepšia právna regulácia v Európskej únii ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – A strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2006)0689 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0280/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0280/2007 ),
A. keďže úspechy pri plnení cieľov Kvalitnejšej legislatívy predstavujú pre Európsku úniu jednu z hlavných priorít, pričom na jednej strane maximalizácia výhod modernej, racionálnej a účinnej legislatívy a minimalizácia jej nákladov na strane druhej by zabezpečili najvyššiu úroveň produktivity, rastu a nakoniec aj zamestnanosti v celej Európe,
A. whereas succeeding in attaining the objective of "Better Lawmaking" constitutes one of the main priorities for the EU, as maximising the benefits of modern, rational and effective legislation whilst minimising its costs would ensure the highest level of productivity, growth and, ultimately, employment throughout Europe,
B. keďže zásada subsidiarity má kľúčovú úlohu pri budovaní autority legislatívy Spoločenstva a pri rozhodovaní o tom, či by sa zákony mali prijímať na úrovni Európskej únie, čo by dokazovalo, že táto zásada je veľmi dôležitým prvkom pri monitorovaní oddelenia moci medzi EÚ a členskými štátmi a užitočným nástrojom, ktorý umožňuje členským štátom preberať legislatívnu zodpovednosť,
B. whereas the principle of subsidiarity plays a vital role in establishing the authority of Community legislation and in deciding whether laws should be adopted at EU level, thus proving to be a crucial element in monitoring the separation of powers between the EU and the Member States and a useful tool for enabling Member States to assume legislative competence,
C. keďže úplné dodržiavanie zásady proporcionality je jednoznačne nevyhnutná na posilnenie právnej istoty tak v prípade európskej, ako aj vnútroštátnej legislatívy,
C. whereas full respect of the principle of proportionality is a clear necessity both for European and national legislation in order to reinforce legal certainty,
D. keďže Súdny dvor zodpovedá za monitorovanie uplatňovania zásad subsidiarity a proporcionality,
D. whereas the Court of Justice is responsible for monitoring the application of the subsidiarity and proportionality principles,
E. keďže európska legislatíva je často výsledkom náročného politického kompromisu, predsa len nemusí byť jasná a členské štáty by ju možno nedokázali alebo neboli ochotné správne implementovať,
E. whereas European legislation, being often a result of difficult political compromise, may lack clarity and Member States may be unable or unwilling to implement it correctly,
F. keďže zbytočná a neprimeraná administratívna záťaž, ktorú na občanov a podniky často kladú predpisy EÚ, ovplyvňuje povesť a účinnosť európskej legislatívy,
F. whereas the reputation and the effectiveness of European legislation are affected by needless and disproportionate administrative burdens often imposed on citizens and businesses by EU rules,
G. keďže zníženie zbytočnej administratívnej záťaže v Európskej únii o 25 % môže pre európsky HDP znamenať dôležitý stimul a tým môže hodnotne prispieť k dosiahnutiu lisabonských cieľov,
G. whereas a reduction in the unnecessary administrative burden of 25% could constitute a significant growth stimulus for European GDP and thus a valuable contribution to the attainment of the Lisbon objectives,
H. keďže zbytočná administratívna záťaž vychádzajúca z európskej legislatívy podrýva účinnosť a vierohodnosť európskej legislatívy,
H. whereas needless administrative burdens resulting from European legislation undermine the effectiveness and credibility of European legislation,
I. keďže európska legislatíva musí občanom a podnikom pomáhať v tom, aby mali z vnútorného trhu čo najväčší osoh, a nie ich zaťažovať vysokými nákladmi, ktorým sa dá vyhnúť,
I. whereas European legislation should make it easier for citizens and undertakings to benefit as much as possible from the internal market and should not burden them with high costs which could be avoided,
J. keďže zefektívnenie acquis communautaire zjednodušením a znížením zbytočnej administratívnej záťaže nesmie a nemusí byť na úkor právnej istoty a ochrany, ktorú zaručujú európske právne predpisy,
J. whereas the streamlining of the acquis communautaire through a simplification and reduction in needless administrative burdens should not be at the expense of the legal certainty and protection provided by European legislation,
6. víta záväzok Komisie zvýšiť transparentnosť a zodpovednosť v súvislosti s jej skupinami odborníkov, ako aj vypracovať zoznam existujúcich prípadov samoregulácie a spoluregulácie v EÚ;
Welcomes the Commission's commitment to enhance transparency and accountability in respect of its expert groups, as well as to establish an inventory of existing cases of EU self-regulation and co-regulation;
8. víta akčný program Komisie na meranie administratívnych nákladov pre podniky v Európe a na zníženie zbytočnej a neprimeranej administratívnej záťaže o 25 % najneskôr do roku 2012;
Welcomes the Commission action programme to measure the administrative cost for undertakings in Europe and to reduce needless and disproportionate administrative burdens by 25% by 2012;
13. je vážne znepokojený skutočnosťou, že v oznámení Komisie ( KOM(2007)0023 ) (príloha I) sa navrhuje obmedziť rozsah pôsobnosti akčného programu na povinnosti podnikov; domnieva sa však, že stratégia pre rozvoj a zamestnanosť si vyžaduje, aby akčný program zahŕňal všetku administratívnu záťaž;
Is greatly concerned by the fact that the Commission Communication ( COM(2007)0023 ) (in Annex I) proposes to limit the scope of the action programme to obligations of businesses; considers, however, that the strategy for development and employment requires the action programme to cover all administrative burdens;
15. zdôrazňuje, že zníženie zbytočnej administratívnej záťaže o 25 % musí predstavovať realistický obraz skutočného zníženia záťaže; vyzdvihuje preto dôležitosť toho, aby sa uskutočnilo úvodné meranie a aby sa cieľ 25 percentného zníženia definoval ako čistý cieľ, ktorý v konečnom hodnotení v roku 2012 obsiahne nárast zbytočnej administratívnej záťaže v dôsledku novej európskej legislatívy s cieľom zistiť, či sa zbytočná administratívna záťaž v Európske únii znížila o štvrtinu;
Stresses that the 25% reduction in unnecessary administrative burdens must realistically reflect the actual reduction in burdens; emphasises, therefore, the importance of an initial baseline measurement and of the definition of the target reduction of 25% as a net target, so that account is taken of additional unnecessary administrative burdens arising from new European regulations in the final assessment, in 2012, to establish whether the unnecessary administrative burdens in the EU have been reduced by a quarter.
19. víta zámer Komisie do skončenia hodnotenia zbytočnej administratívnej záťaže v roku 2008 významnou mierou prispieť v krátkodobom časovom horizonte k zníženiu zbytočnej administratívnej záťaže prostredníctvom takzvaných priamočiarych krokov v najevidentnejších prípadoch zbytočnej administratívnej záťaže; vyzýva Komisiu, aby na základe skúseností členských štátov, ktoré už uskutočnili úvodné merania, určila ďalšie oblasti, kde možno dosiahnuť jednoduché zníženia zbytočnej administratívnej záťaže, a aby navrhla plánované zníženia;
Welcomes the Commission's intention, pending the completion of the assessment of unnecessary administrative burdens in 2008, to contribute significantly to the reduction in unnecessary administrative burdens in the short term through so-called 'fast-track actions' for the most obvious unnecessary administrative burdens; calls on the Commission to identify, on the basis of the experiences of Member States which have already carried out baseline measurements, further areas in which simple reductions in unnecessary administrative burdens can be achieved and to propose target reductions;
21. zdôrazňuje, že Parlament by nemal brať do úvahy žiadny legislatívny návrh Komisie, ku ktorému nie je priložené nezávisle preskúmané hodnotenie vplyvu záťaže, súčasťou ktorého je posúdenie akejkoľvek zbytočnej administratívnej záťaže metódou SCM;
Emphasises that Parliament should not take into consideration any legislative proposals from the Commission that are not accompanied by an independently scrutinised impact assessment that includes an evaluation of the existence of any unnecessary administrative burden through the SCM;
1. zmeniť pracovné metódy Rady a Parlamentu napríklad zavádzaním ad-hoc štruktúr, ktoré sú osobitne poverené zjednodušovaním právnych predpisov;
1. to change the working methods of the Council and Parliament, for instance through the establishment of ad-hoc structures charged specifically with the simplification of legislation;
a) vypracovať metodiku kvantitatívneho monitorovania a merania nielen administratívnej záťaže, ale aj ďalšej záťaže súvisiacej s dodržiavaním (náklady vyplývajúce z vecných záväzkov stanovených právnymi predpismi), ktoré vyplýva z nových právnych predpisov a nových nariadení, ako aj zo zmien existujúcich predpisov;
a) develop a methodology to quantitatively chart and assess, in addition to the administrative burden, all other burdens relating to compliance (the costs arising from the substantive obligations imposed by legislation) arising from new legislation and regulations and from amendments to existing legislation and regulations;
b) následne spustiť pilotný projekt za účasti zainteresovaných strán na uplatňovanie metodiky merania, ktorá je podobná ako metodika použitá v súvislosti so záťažou vyplývajúcej z dodržiavania právnych predpisov pri hodnotení vplyvu;
b) subsequently launch a pilot project involving stakeholders to apply a measurement methodology similar to that used with regard to compliance burdens to impact assessment;
c) dať túto metodiku Rade pre hodnotenie vplyvov na otestovanie a vyhodnotenie;
c) have this methodology tested and evaluated by the IAB;
d) uplatňovať ju ako normu a zaradiť ju do všetkých hodnotení vplyvov;
d) apply it as standard and to incorporate it in all impact assessments;
o lepšej tvorbe práva 2005: uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výročná správa
on better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th annual report
Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
v súvislosti s oznámením Komisie: Akčný program na znižovanie administratívnej záťaže v Európskej únii – KOM(2007)0023 :
Concerning the Commission communication on Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union - COM(2007)0023
3. varuje však pred použitím absolútneho cieľa 25 % a odporúča racionalizáciu hodnotenia;
Warns, however, against the use of an absolute target of 25 % and encourages a rationalisation of the evaluation;
6. rešpektuje stanovisko Komisie, že navrhovaný akčný program na obmedzenie informačných povinností (IP) by nemal viesť k deregulácii alebo k zmene cieľov politiky a k menej ambicióznym právnym predpisom Spoločenstva;
Respects the Commission position that the proposed action programme on the reduction of information obligations (IOs) should not lead to deregulation or a change in the policy objectives and level of ambition contained in Community legislation;
12. naliehavo žiada Komisiu a členské štáty, aby posúdili prípady, keď sa z rôznych zdrojov často požaduje poskytovanie tých istých informácií, a aby zamedzili duplicite informácií;
Urges the Commission and the Member States to consider cases where different channels are often required to provide the same information, and to put an end to duplication of information;
Lepšia tvorba práva 2005: uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výročná správa
Better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th annual report
Ole Christensen14.2.2007
Ole Christensen 14.2.2007
Kvalitnejšia legislatíva 2005: uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výročná správa
Better law-making 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality - 13th annual report
Bert Doorn2.10.2006
Bert Doorn 2.10.2006
o Zelenej knihe o revízii spotrebiteľského acquis
on the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis
Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa
Committee on the Internal Market and Consumer Protection
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI .....................................................................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS......................................................20
– so zreteľom na Zelenú knihu o revízii spotrebiteľského acquis ( KOM(2006)0744 ) a Príručku spotrebiteľského práva Spoločenstva – komparatívna analýza
– having regard to the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis ( COM(2006)0744 ), and the EU Consumer Law Compendium – comparative analysis
– so zreteľom na platné právne predpisy Spoločenstva v oblasti ochrany spotrebiteľa, elektronického obchodovania a rozvoja informačnej spoločnosti,
– having regard to Community law in force on consumer protection, electronic commerce and the development of the information society,
247. , a uznesenie z 21. júna 2007 o dôvere spotrebiteľov v digitálnom prostredí
247. , and its resolution of 21 June 2007 on consumer confidence in the digital environment
Prijaté texty toho dňa, P6_TA-PROV(2007)0287 ,
Text adopted on this date P6 TA-PROV(2007)0287 ,
– so zreteľom na verejné vypočutie o revízii spotrebiteľského acquis, ktoré sa konalo v Európskom parlamente 10. apríla 2007,
– having regard to the public hearing on the review of the European consumer acquis, which took place at the European Parliament on 10 April 2007,
– so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, ako aj Výboru pre právne veci ( A6‑0281/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0281/2007 ),
A. keďže 48 % maloobchodných predajcov je pripravených realizovať cezhraničné transakcie, no iba 29 % ich skutočne vykonáva; keďže 43 % maloobchodných predajcov sa domnieva, že objem ich cezhraničného predaja by sa zvýšil, keby boli zákony, ktorými sa riadia transakcie so spotrebiteľmi, rovnaké v celej Európskej únii
A. whereas 48% of retailers are prepared to trade cross-border, but only 29% actually do so; and whereas 43% of retailers believe that their cross-border sales would increase if the provisions of the laws regulating transactions with consumers were the same throughout the European Union
Postoj podnikov k cezhraničnému predaju a ochrane spotrebiteľa , Eurobarometer, december 2006. ,
Business attitudes towards cross-border sales and consumer protection , Eurobarometer, December 2006. ,
B. keďže polovica Európanov (50 %) nedôveruje väčšmi cezhraničným nákupom ako nákupom v domácom prostredí; keďže viac než dve tretiny z nich (71 %) zastávajú názor, že pri cezhraničných nákupoch je ťažšie vyriešiť určité problémy, ako napríklad sťažnosti, vrátenie tovaru, zníženie cien alebo záruky
B. whereas half of all Europeans (50%) are warier of making cross-border purchases than domestic purchases; and whereas over two-thirds (71%) think it is harder to resolve certain problems such as complaints, returns, price reductions and guarantees when shopping cross-border
Ochrana spotrebiteľa na vnútornom trhu , Eurobarometer, september 2006. ,
Consumer protection in the internal market , Eurobarometer, September 2006. ,