natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajca žiada prijatie naliehavých opatrení na úrovni EÚ na zabezpečenie odvetvia oviec a kôz vrátane podpory príjmu výrobcov, elektronickej identifikácie na dobrovoľnom základe, marketingových opatrení na zvýšenie spotreby, režimu označovania EÚ, ktorý spotrebiteľom v EÚ poskytne maximum informácií o pôvode nakupovaného tovaru, a podpory inovácií.
The Rapporteur asks for urgent action to be taken at EU level to safeguard the sheep and goat sectors, including producer income support, electronic identification to be brought in on a voluntary basis, marketing measures to generate consumption, EU labelling scheme to give EU consumers maximum information about the origin of their purchases and support for innovation.
Požiadal tiež o založenie realizačnej pracovnej skupiny EÚ, ktorá má zabezpečiť, aby sa konkrétne opatrenia odporúčané v tejto správe zaviedli počas nasledujúcich dvoch rokov, čím sa zabezpečí budúcnosť odvetvia oviec a kôz v Európe.
He has called for the setting up of an EU implementation task force to ensure that the specific measures recommended in this report are enacted over the next two years, thereby securing the future of the sheep and goat sectors in Europe.
o zmene a doplnení článkov Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu so zreteľom na návrhy pracovnej skupiny pre parlamentnú reformu týkajúce sa činnosti pléna a iniciatívnych správ
on amendment of Parliament's Rules of Procedure in light of the proposals by the Working Party on Parliamentary Reform concerning the work of the Plenary and initiative reports
– so zreteľom na rozhodnutia konferencie predsedov z 25. októbra a 12. decembra 2007,
– having regard to the decisions of the Conference of Presidents of 25 October and 12 December 2007,
– so zreteľom na listy svojho predsedu z 15. novembra 2007 a 31. januára 2008,
– having regard to the letters from its President of 15 November 2007 and 31 January 2008,
– so zreteľom na prvú predbežnú správu s názvom Plenárne schôdze a harmonogram činností, ktorú pracovná skupina pre parlamentnú reformu predložila konferencii predsedov 6. septembra 2007 (PE 392.600/CPG), a na jej závery týkajúce sa iniciatívnych správ,
– having regard to the First Interim Report of the Working Party on Parliamentary Reform concerning 'The plenary and the calendar of activities' submitted to the Conference of Presidents on 6 September 2007 (PE 392.600/CPG) and to its conclusions concerning initiative reports,
– so zreteľom na článok 199 Zmluvy o ES,
– having regard to article 199 of the EC Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci ( A6‑0197/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0197/2008 ),
Texty prijaté od tohto dátumu, P6_TA(2007)0500 . nadobúda účinnosť v prvý deň nasledujúcej schôdze;
Adopted texts of that date, P6_TA(2007)0500 . will enter into force on the first day of the next part-session;
Článok 38a (nový)
Rule 38 a (new )
Článok 38a
Rule 38a
Táto správa obsahuje:
The report shall comprise:
a) návrh uznesenia;
a) a motion for a resolution;
b) v prípade potreby návrh rozhodnutia alebo predbežný návrh;
b) where appropriate, a draft decision or a draft proposal;
c) dôvodovú správu obsahujúcu v prípade potreby účtovnú závierku.
c) an explanatory statement including, where appropriate, a financial statement.
Ak si prijatie aktu Parlamentom vyžaduje schválenie alebo súhlas Rady a stanovisko alebo súhlas Komisie, Parlament môže po hlasovaní o navrhnutom akte a na návrh spravodajcu rozhodnúť, že hlasovanie o návrhu uznesenia sa odloží dovtedy, kým Rada a Komisia nepredložia svoju pozíciu.
Where the adoption of an act by Parliament requires the approval or the consent of the Council and the opinion or the consent of the Commission, Parliament may, following the vote on the proposed act, and on a proposal by the rapporteur, decide to postpone the vote on the motion for a resolution until the Council or the Commission have stated their position.
Článok 45 – odsek 1a (nový)
Rule 45 – paragraph 1 a (new)
Parlament preskúma iniciatívne správy v súlade s postupom pre krátke prednesenie stanoveným v článku 131a.
Own-initiative reports shall be examined by Parliament pursuant to the short presentation procedure set out in Rule 131a.
1 Pozri príslušné rozhodnutie konferencie predsedov reprodukované v prílohe...... k rokovaciemu poriadku
1 See the relevant decision of the Conference of Presidents, reproduced in Annex...... of the Rules of Procedure
Článok 45 – odsek 2 – pododsek 1
Rule 45 – paragraph 2 – subparagraph 1
Ak sa na predmet správy vzťahuje právo iniciatívy uvedené v článku 38a, udelenie súhlasu možno odmietnuť len na základe toho, že nie sú splnené podmienky stanovené v zmluvách.
Where the subject of the report comes under the right of initiative referred to in Rule 38a, authorisation may be withheld only on the grounds that the conditions set out in the Treaties are not met.
Článok 45 – odsek 2 – pododsek 2
Rule 45 – paragraph 2 – subparagraph 2
V oboch prípadoch konferencia predsedov prijme rozhodnutie do dvoch mesiacov.
In both cases, the Conference of Presidents shall take a decision within two months.
Článok 110 – odsek 1
Rule 110 – paragraph 1
Každý poslanec môže položiť Rade alebo Komisii otázky na písomnú odpoveď v súlade s usmerneniami 1 .
Questions for written answer may be put by any Member to the Council or the Commission in accordance with guidelines 1 .
1 Pozri prílohu IIa
1 See Annex IIa
Článok 110 – odsek 2
Rule 110 – paragraph 2
Článok 111 – odsek 1
Rule 111 – paragraph 1
Každý poslanec môže položiť Európskej centrálnej banke otázku na písomnú odpoveď v súlade s usmerneniami 1 .
Any Member may put questions for written answer to the European Central Bank in accordance with guidelines 1 .
Článok 131a (nový)
Rule 131 a (new)
Článok 131a
Rule 131a
Na žiadosť spravodajcu alebo na návrh konferencie predsedov môže tiež Parlament rozhodnúť, že sa bod, ktorý nevyžaduje riadnu rozpravu, bude riešiť prostredníctvom krátkeho prednesenia spravodajcom v pléne.
At the request of the rapporteur or on a proposal of the Conference of Presidents, Parliament may also decide that an item not needing a full debate be dealt with by means of a short presentation in plenary by the rapporteur.
V takom prípade má Komisia možnosť zasiahnuť a každý poslanec má právo reagovať predložením dodatočného písomného vyjadrenia podľa článku 142 ods. 7.
In that event, the Commission shall have the opportunity to intervene and any Member shall have the right to react by handing in an additional written statement pursuant to Rule 142(7).
Článok 142 – odsek 5
Rule 142 – paragraph 5
Komisii , Rade a spravodajcovi možno opätovne udeliť slovo, predovšetkým aby reagovali na vyhlásenia poslancov.
The Commission , the Council and the rapporteur may be heard again, in particular to respond to the statements made by Members.
Článok 151 – odsek 4
Rule 151 – paragraph 4
Návrh uznesenia , ktorý podáva politická skupina, nemôže byť dlhší ako návrh uznesenia výboru.
The group's motion for a resolution may not be longer than the committee's motion for a resolution.
V takom prípade politická skupina alebo príslušní poslanci nemôžu podať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu uznesenia gestorského výboru.
In such a case, the group or the members concerned may not table amendments to the motion for a resolution by the committee responsible.
PRÍLOHA II a
ANNEX II a
— patria do právomoci a príslušnosti dotknutej inštitúcie a sú vo všeobecnom záujme;
- fall within the competence and sphere of responsibility of the institution concerned and be of general interest;
— sú stručné a obsahujú zrozumiteľnú otázku;
- be concise and contain an understandable interrogation;
— neobsahujú urážlivé vyjadrenia;
- not contain offensive language;
— sa netýkajú výhradne osobných vecí.
- not relate to strictly personal matters.
Ak otázka nezodpovedá týmto usmerneniam, sekretariát poradí autorovi, ako môže otázku navrhnúť, aby bola prípustná.
If a question does not comply with these guidelines, the Secretariat shall provide the author with advice on how the question may be drafted in order to be admissible.
Ak počas predchádzajúcich šiestich mesiacov bola položená a zodpovedaná rovnaká alebo podobná otázka, sekretariát poskytne kópiu predchádzajúcej otázky a odpovede autorovi.
If an identical or similar question has been put and answered during the preceding six months, the Secretariat shall transmit a copy of the previous question and answer to the author.
Nová otázka nebude predložená, ak sa autor nebude odvolávať na nové významné skutočnosti alebo požadovať ďalšie informácie.
The renewed question shall not be forwarded unless the author invokes new significant developments or is seeking further information.
Otázky týkajúce sa súvisiacich problematík možno zodpovedať spoločne.
Questions concerning related matters may be answered together.
I. Východiská k reformnej iniciatíve
I. Background of the reform initiative
Program vnútornej reformy Parlamentu opätovne nadobudol význam po úspešnej dohode týkajúcej sa reformnej zmluvy, ktorá podstatne rozširuje a posilňuje úlohu Európskeho parlamentu ako hlavného aktéra v legislatívnom procese.
The internal reform agenda of the Parliament has acquired renewed importance as a result of the successful agreement on the Reform Treaty, which upgrades and enhances considerably the role of the European Parliament as a primary actor in the legislative process.
Kľúčovým cieľom reformného procesu, ktorý sa v súčasnosti začína, je zlepšiť pracovné postupy, zvýšiť ich transparentnosť a priblížiť našu inštitúciu tomu, čo dnes od Európskeho parlamentu očakávajú občania.
The key objective of the reform process which starts at present is to improve working procedures, to make them more transparent and to bring our institution closer to what citizens expect of a European Parliament today.
Navrhované zmeny sú výsledkom procesu hlbokej reflexie, ktorej závery boli konkretizované v nasledujúcich krokoch.
The proposed changes are the product of a deep reflection process, whose results have been concretised in subsequent steps.
Konferencia predsedov Európskeho parlamentu na svojej schôdzi 15. februára 2007 rozhodla o vytvorení pracovnej skupiny pre parlamentnú reformu pod vedením Dagmar Roth-Behrendtovej.
The Conference of Presidents of the European Parliament decided at its meeting of 15 February 2007 to establish a Working Party on Parliamentary Reform chaired by Ms Dagmar Roth-Behrendt.
Pani Roth-Behrendt v súlade s udeleným mandátom predložila 6. septembra 2007 prvú predbežnú správu zaoberajúcu sa plenárnymi schôdzami a harmonogramom činností.
In line with the conferred mandate, Ms Roth-Behrendt submitted the First Interim Report, dealing with 'the Plenary and the Calendar of Activities', on 6 September 2007.
Konferencia predsedov na svojej schôdzi 25. októbra 2007 správu privítala a prijala takmer všetky reformné návrhy uvedené v tomto dokumente.
The Conference of Presidents, at its meeting on 25 October 2007, welcomed the report and adopted almost all of the proposals for reform contained in that document.
Mnohé z týchto zmien môžu byť uskutočnené v rámci právomocí samotnej konferencie, no určitý počet zmien vyžaduje úpravy v rokovacom poriadku Parlamentu.
Many of these changes can take effect under the authority of the Conference itself, but a certain number of them require modifications in Parliament's Rules of Procedure.
Konferencia sa preto rozhodla postúpiť Výboru pre ústavné veci tieto otázky:
Therefore the Conference decided in that occasion to refer to the Committee on Constitutional Affairs the following items:
– vypracovanie usmernení pre postup týkajúci sa otázok na písomnú odpoveď pre Komisiu a Radu,
– The drawing up of guidelines for the procedure for written questions to the Commission and Council.
– zavedenie postupu, ktorý umožní, aby v prípade správ spĺňajúcich podmienky článku 131 ods. 2 bolo možné využiť prednesenie spravodajcom v pléne, pričom by nasledovala reakcia Komisie a ostatní poslanci by mali možnosť predložiť písomný príspevok,
– The introduction of a procedure allowing reports qualifying for Rule 131(2) to benefit from the opportunity of a presentation in plenary by the rapporteur followed by a reaction by the Commission and from the faculty for other Members to table a written contribution.
– možnosť, aby spravodajca otvoril a uzavrel rozpravy v pléne k legislatívnym textom.
– The possibility for the introduction and the conclusion of debates in plenary on legislative texts by the rapporteur.
S prihliadnutím na ďalšie rokovania pracovnej skupiny pre parlamentnú reformu sa konferencia predsedov 12. decembra 2007 rozhodla postúpiť Výboru pre ústavné veci dodatočné otázky týkajúce sa zavedenia zjednodušeného postupu pre nelegislatívne správy a revízie rokovacieho poriadku s cieľom uľahčiť vypracovávanie návrhov legislatívnych iniciatívnych správ.
Taking into account the ulterior deliberations of the Working Party on parliamentary reform, the Conference of Presidents decided on 12 December 2007 the referral to the Committee on Constitutional Affairs of additional items concerning the introduction of a simplified procedure for Non-legislative reports and the revision of the Rules of Procedure in order to facilitate the drafting of Legislative Initiative Reports.
Výbor pre ústavné veci v súlade s týmto rozhodnutím a podľa článku 202 rokovacieho poriadku posúdil navrhnuté zmeny.
In conformity to this decision and pursuant to Rule 202 of the Rules of Procedure the Committee on Constitutional Affairs has considered the suggested changes.
Obsah a vysvetlenie prijatých reformných opatrení
Content and explanation of the reform measures adopted
Nasledujúce odseky poskytujú zdôvodnenie prijatia reformných opatrení navrhnutých spravodajcom.
The following paragraphs provide an explanation of the rationale behind the adoption of the reform measures proposed by the rapporteur.
Táto správa obsahuje aj systematické odkazy na konkrétne návrhy, ktoré sformulovala pracovná skupina pre parlamentnú reformu.
Systematic references to the concrete suggestions formulated by the Working Party on Parliamentary Reform are also included in this statement.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k rokovaciemu poriadku obsiahnuté v rozhodnutí Parlamentu sú preskupené a zoradené do štyroch sekcií, ktoré sa týkajú rôznych bodov predložených konferenciou predsedov.
The amendments to the Rules of Procedure contained in the decision of the Parliament are regrouped and illustrated in four sections referring to the different points raised by the Conference of Presidents.
Reforma postupov týkajúcich sa otázok na písomnú odpoveď pre Radu alebo Komisiu podľa článku 110 (pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 5, 6 a 11)
The reform of the procedures concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 (amendments 5, 6 and 11)
Pracovná skupina pre parlamentnú reformu vo svojich záveroch uviedla, že súčasný postup pre otázky na písomnú odpoveď pre Radu alebo Komisiu podľa článku 110 je jasne nedostačujúci.
The Working Party on Parliamentary Reform has observed in its conclusions that the current practice concerning written questions to the Council or the Commission under Rule 110 is clearly unsatisfactory.
Komisia sa tiež dôrazne sťažovala na počet takýchto otázok a na administratívne zaťaženie, ktoré na jej služby kladie zodpovedanie týchto otázok.
The Commission has also strongly complained about the number of such questions and the administrative workload answering them imposes on its services.
V rámci úsilia o zavedenie jasnejšej štruktúry a nového strategického plánovania schôdzí predkladá prvá predbežná správa návrh sformulovať kritériá prípustnosti a usmernenia pre tieto otázky podobné tým, ktoré v súčasnosti platia pre otázky na ústnu odpoveď podľa článku 109.
In the framework of the efforts aimed at introducing a clearer structure and a new strategic programming for the part-sessions, the First Interim Report put forward the idea of formulating admissibility criteria and guidelines for these questions similar to the ones currently in place for oral questions under Rule 109.
Ako už bolo uvedené, konferencia predsedov tento návrh podporila.
As stated above the Conference of Presidents endorsed this suggestion.
Spravodajca preto zvažoval spôsob, ako tento návrh implementovať, a prišiel k záveru, že vhodným riešením by bolo prijať čiastočnú zmenu článku 110 spolu s pripojením novej prílohy II k rokovaciemu poriadku.
Your rapporteur considered therefore the way how to implement this proposal and came to the conclusion that the appropriate solution would be to adopt a partial modification of Rule 110 in association with the insertion of a new Annex II a to the Rules of Procedure.
Odsek 1 uvedeného článku sa mení s cieľom odkázať na prílohu, ktorá je zahrnutá do pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 11 a obsahuje potrebné usmernenia pre prípustnosť otázok na písomnú odpoveď.
Paragraph 1 of the rule is amended in order to make reference to the Annex, which is included in amendment 11 and contains the required guidelines for the admissibility of written questions.
Zmena článku 110 ods. 2 stanovuje, že o prípustnosti otázok na písomnú odpoveď rozhoduje predseda.
The modification of Rule 110(2) establishes that the President will rule on the admissibility of written questions.
Reagujúc na obavy, že nadmerné pracovné zaťaženie by mohlo byť pre jeho činnosť prekážkou, je nutné poznamenať, že v zmysle článku 20 ods. 3 bude mať predseda vždy možnosť delegovať výkon právomocí podľa článku 110 ods. 2 na podpredsedu.
However, in order to respond to fears that an excessive workload could be a hindrance to her/his activity, it has to be observed that pursuant to Rule 20(3) the President will always benefit from the possibility of delegating the exercise of the powers under Rule 110(2) to a Vice-president.
Kritériá sú sformulované v podobe, ktorá plne rešpektuje právo poslancov predložiť Komisii otázku na písomnú odpoveď a očakávať včasnú odpoveď.
The criteria are formulated in a form, which fully respects the right of Members to address written questions to the Commission and to expect an answer in due time.
Na druhej strane sa zavádzajú jasné ustanovenia s cieľom zabrániť akémukoľvek zneužívaniu tohto práva, požiadavka vylúčiť rovnaké alebo podobné otázky (bod 3 novej prílohy), ako aj neprípustnosť otázok obsahujúcich urážlivé vyjadrenia (bod 1 novej prílohy).
On the other hand clear provisions are introduced to avert any abuses of this right, the requirement to set aside identical or similar questions (point 3 of the new Annex), as well as the non admissibility of questions making use of offensive language (point 1 of the new Annex).
Obzvlášť tento bod by mal zabrániť možnému porušeniu základných hodnôt Európskej únie.
This point in particular should prevent any possible outrages to the fundamental values of the European Union.
Sekretariát predsedníctva bude poverený poskytovaním vhodných návrhov tým poslancov, ktorých otázky nezodpovedajú usmerneniam v prílohe IIa.
The Secretariat of the Presidency will be in charge of submitting appropriate suggestions to those Members, whose questions do not meet the guidelines contained in Annex IIa.
Aby mal sekretariát čas prispôsobiť svoju vnútornú štruktúru plneniu týchto úloh, body 2 a 3 prílohy IIa nadobudnú účinnosť v neskoršej fáze.
In order to provide the Secretariat with some time to adapt its internal structure to cope with these tasks points 2 and 3 of Annex IIa will enter into force at a later stage.
Zavedenie nového článku 131a týkajúceho sa krátkeho prednesenia správy nevyžadujúcej riadnu rozpravu (pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8)
The introduction of a new Rule 131a concerning the short presentation of a report not needing a full debate (amendment 8)
Pracovná skupina pre parlamentnú reformu uviedla, že v záujme zlepšenia kvality zostavovania programu schôdzí by spravodajcovia a tieňoví spravodajcovia mali dostať viac podnetov na lepšie uplatňovanie článku 131 týkajúceho sa rokovania v pléne bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a bez rozpravy.
The Working Party on Parliamentary Reform observed that, in order to improve the quality of agenda setting for the part-sessions, rapporteurs and shadow rapporteurs should be given more incentives for a better application of Rule 131 regarding the procedure in plenary without amendment and debate.
Prvá predbežná správa o plenárnych schôdzach a harmonograme činností obsahovala návrh na zavedenie podnetov pre spravodajcov, aby upustili od riadnej rozpravy, stanovením časových intervalov, v ktorých by spravodajcovia mohli predniesť svoje správy v pléne bez následného prerokovania.
The First Interim Report on "the Plenary and the Calendar of Activities" proposed the introduction of an incentive for rapporteurs to renounce having a fully-fledged debate by setting aside time slots where rapporteurs could present their reports in plenary without subsequent discussion.
S prihliadnutím na uvedený návrh sa spravodajca rozhodol pre zavedenie nového článku 131a.
Taking into account this suggestion, your rapporteur opted for the introduction of a new Rule 131a.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zlepší súčasný postup.
This amendment will improve the current practice.
Parlament by mohol v budúcnosti na žiadosť spravodajcu a návrh konferencie predsedov rozhodnúť, že správu, ktorá nevyžaduje riadnu rozpravu, spravodajca prednesie v pléne v určitom časovom intervale.
The Parliament could decide in the future, at the request of the rapporteur and on a proposal of the Conference of Presidents that a report not needing a full debate is presented to the plenary by the rapporteur during a specific time slot.
Po prednesení by nasledovala len reakcia Komisie, žiadne iné zásahy poslancov by neboli možné.
The presentation by the rapporteur would only be followed by a reaction by the Commission, and no other interventions by Members would be possible.
Poslanci však budú mať možnosť predložiť písomné vyjadrenia podľa ustanovení článku 142 ods. 7.
Members will, however, have the opportunity to hand in written interventions according to the provisions of Rule 142(7).
Okrem toho, v súlade s odporúčaniami uvedenými v kapitole 4 prvej predbežnej správy o parlamentnej reforme a s rozhodnutiami, ktoré konferencia predsedov prijala 12. decembra 2007, tento nový článok poskytne všeobecný postup pre preskúmanie iniciatívnych správ v pléne s určitými výnimkami (pozri časť 4).
Furthermore, in accordance with the recommendations contained in Chapter 4 of the First Interim Report on parliamentary reform and to the decisions taken by the Conference of Presidents on 12 December 2007, this new rule will provide the general procedure for the examination in plenary of Own-initiative reports with some exceptions (see section 4 below).
Zvýšenie viditeľnosti Parlamentu pri rozpravách zmenou článku 142 o pridelení rečníckeho času (pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9)
The increase of Parliament's visibility in the debates by modifying Rule 142 on the allocation of speaking time (amendment 9)
Pokiaľ ide o priority Parlamentu pri organizácii výročných rozpráv, pracovná skupina pre parlamentnú reformu zaznamenala nutnosť zvýšiť viditeľnosť Parlamentu a živosť diskusií.
Concerning Parliament's priorities for the organisation of annual debates, the Working Party on Parliamentary Reform noticed the necessity to increase Parliament's visibility and to enhance the liveliness of discussions.
V záujme dosiahnutia tohto cieľa sa v prvej predbežnej správe vypracovanej spomínanou pracovnou skupinou odporúčal zásah do organizácie diskusií realizáciou niekoľkých opatrení.
In order to achieve this goal, the First Interim Report produced by that Working Party recommended the intervention on the organisation of debates by implementing several measures.
Figurovalo medzi nimi najmä všeobecné pravidlo, že rozpravy k legislatívnym textom by mal otvárať a uzatvárať spravodajca.
Among them figured notably the provision as a general rule that discussions on legislative texts should be introduced and concluded by the rapporteur.
Jednoduchá zmena odseku 5 článku 142 obsiahnutá v tomto rozhodnutí slúži na dosiahnutie cieľa uvedeného odporúčania.
The simple modification of paragraph 5 of Rule 142 contained in this decision serves the purpose of that recommendation.