natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(26a) Smernica 2002/58/ES zabezpečuje harmonizáciu ustanovení členských štátov požadovaných na zabezpečenie primeranej úrovne ochrany základných práv a slobôd, najmä práva na súkromie a práva na dôvernosť a bezpečnosť systémov informačných technológií, z hľadiska spracúvania osobných údajov v elektronickom komunikačnom sektore a zabezpečenia voľného pohybu takýchto údajov a elektronického komunikačného zariadenia a služieb v Spoločenstve.
(26a) Directive 2002/58/EC provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication s sector , and to ensure the free movement of such data and of electronic communication s equipment and services in the Community.
(PDN 1 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 1 of the LIBE opinion)
Odôvodnenie 26b (nové)
Recital 26 b (new)
(26b) Pri určovaní vykonávacích opatrení týkajúcich sa bezpečnosti spracúvania v súlade s regulačným postupom s kontrolou by Komisia mala zapojiť všetky relevantné európske orgány a organizácie (agentúru ENISA, Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov a pracovnú skupinu zriadenú podľa článku 29), ako aj všetky ostatné príslušné zainteresované strany, najmä s cieľom získať informácie o najlepších dostupných metódach z technického aj ekonomického hľadiska, ktoré budú vhodné na zlepšenie vykonávania smernice 2002/58/ES.
(26b) When defining the implementing measures on the security of processing, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, the Commission sh ould consult all relevant European authorities and organisations (ENISA, the E uropean D ata P rotection S upervisor and the Article 29 Working Party) as well as all other relevant stakeholders, particularly in order to be informed of the best available technical and economic methods for improving the implementation of Directive 2002/58/EC .
(PDN 2 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 2 of the LIBE opinion)
Odôvodnenie 26c (nové)
Recital 26 c (new)
(26c) Ustanovenia smernice 2002/58/ES bližšie určujú a dopĺňajú smernicu 95/46/ES Európskeho parlamentu a Rady z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov 1 a zabezpečujú ochranu oprávnených záujmov účastníkov, ktorými sú fyzické alebo právnické osoby.
(26c) The provisions of Directive 2002/58/EC particularise and complement Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 and provide for the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons.
Smernica zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1882/2003.
Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003.
(PDN 3 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 3 of the LIBE opinion)
(27) Liberalizácia trhov elektronických komunikačných sietí a služieb a rýchly vývoj technológií spoločne prispeli k rozmachu hospodárskej súťaže a hospodárskeho rastu a výsledkom je bohatá rozmanitosť služieb pre koncových užívateľov, ktoré sú dostupné prostredníctvom verejných elektronických komunikačných sietí.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public electronic communications networks.
Existuje potreba zabezpečiť, aby sa spotrebiteľom a užívateľom poskytovala rovnaká úroveň ochrany súkromia a osobných údajov, bez ohľadu na technológiu použitú pri poskytovaní konkrétnej služby.
There is a need to ensure that consumers and users are afforded the same level of protection of privacy and personal data, regardless of the technology used to deliver a particular service.
(27) Liberalizácia trhov elektronických komunikačných sietí a služieb a rýchly vývoj technológií spoločne prispeli k rozmachu hospodárskej súťaže a hospodárskeho rastu a výsledkom je bohatá rozmanitosť služieb pre koncových užívateľov, ktoré sú dostupné prostredníctvom verejných a súkromných elektronických komunikačných sietí a verejne dostupných súkromných sietí.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and have resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public and private electronic communications networks and publicly accessible private networks .
(PDN 4 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 4 of the LIBE opinion)
(28a) Na účely smernice 2002/58/ES by sa adresy internetového protokolu mali považovať za osobné údaje, len ak ich samotné alebo v spojitosti s inými údajmi možno priamo spájať s jednotlivcom.
(28a) For the purpose of Directive 2002/58/EC , Internet Protocol addresses sh ould be considered as personal data only if they can be d irectly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Komisia po konzultácii s pracovnou skupinou zriadenou podľa článku 29 a s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov navrhne do... + v rámci ochrany údajov osobitné právne predpisy týkajúce sa právneho prístupu k adresám internetového protokolu ako osobných údajov.
By ... + , the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
+ Dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.
+ Two years from the date of entry into force of this Directive.
(PDN 5 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 5 of the LIBE opinion)
Odôvodnenie 28b (nové)
Recital 28 b (new)
(28b) Poskytovateľ verejne dostupných elektronických komunikačných služieb prijme primerané technické a organizačné opatrenia na zaručenie bezpečnosti svojich služieb.
(28b) The provider of a publicly available electronic communications service should take appropriate technical and organisational measures to ensure the security of its services.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia smernice 95/46/ES a smernice Európskeho parlamentu a Rady2006/24/ES z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí 1 , tieto opatrenia by mali zabezpečiť, aby k osobným údajom mali prístup iba oprávnení zamestnanci na striktne zákonom povolené účely a aby boli archivované alebo prenášané osobné údaje, ako aj sieť a služby chránené.
Without prejudice to Directive 95/46/EC and Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks 1 , such measures should ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and that the personal data stored or transmitted as well as the network and services are protected.
Ďalej sa zavedie bezpečnostná politika týkajúca sa spracúvania osobných údajov s cieľom identifikácie zraniteľných miest systému a bude sa vykonávať pravidelný monitoring doplnený preventívnymi, nápravnými a zmierňujúcimi opatreniami.
Moreover , a security policy with respect to the processing of personal data should be established in order to identify vulnerabilities in the system and regular monitoring and preventive, corrective and mitigating action should be carried out.
(PDN 6 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 6 of the LIBE opinion)
Odôvodnenie 28c (nové)
Recital 28 c (new)
(28c) Vnútroštátne regulačné orgány by mali monitorovať prijaté opatrenia a podporovať šírenie osvedčených postupov medzi poskytovateľmi verejne dostupných elektronických komunikačných služieb.
(28c) National regulatory authorities should monitor measures taken and disseminate best practices among providers of publicly available electronic communications services.
(PDN 7 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 7 of the LIBE opinion)
(29) Ak sa narušenie bezpečnosti, ktorého následkom je strata alebo ohrozenie osobných údajov jednotlivého užívateľa, nerieši primeraným spôsobom a včas, môže to viesť k značným hospodárskym stratám a spoločenskej škode, vrátane podvodu s osobnými údajmi.
(29) A breach of security resulting in the loss or compromising personal data of an individual subscriber may, if not addressed in an adequate and timely manner, result in substantial economic loss and social harm, including identity fraud.
Preto by účastníci, ktorý sa tieto bezpečnostné udalosti týkajú , mali byť bezodkladne notifikovaní a informovaní, aby mohli prijať potrebné bezpečnostné opatrenia.
Therefore, subscribers concerned by such security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions .
Táto notifikácia by mala obsahovať informácie o opatreniach, ktoré prijal poskytovateľ služby s cieľom riešiť toto narušenie bezpečnosti, ako aj odporúčania pre postihnutých užívateľov.
The notification should include information about measures taken by the provider to address the breach, as well as recommendations for the users affected.
Preto by vnútroštátny regulačný orgán alebo príslušný orgán mal byť bezodkladne notifikovaný .
Therefore, the national regulatory authority or other competent national authority should be notified without delay.
Príslušný orgán by mal posúdiť a určiť závažnosť narušenia.
The competent authority sh ould consider and determine the seriousness of the breach.
Pokiaľ sa narušenie posúdi ako závažné, príslušný orgán bude od poskytovateľa verejne dostupných elektronických komunikačných služieb a poskytovateľa služieb informačnej spoločnosti vyžadovať, aby riadne a bez zbytočných prieťahov notifikoval osoby, ktoré boli postihnuté narušením.
If the breach is deemed to be serious the competent authority sh ould require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to give an appropriate notification without undue delay to the persons affected by the breach.
(PDN 8 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 8 of the LIBE opinion)
(30a) Článok 15 ods. 1 smernice 2002/58/ES sa má chápať tak, že zverejnením osobných údajov v kontexte článku 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva 1 nie je dotknutá smernica 2002/58/ES ani smernica 95/46/ES, pokiaľ sa tak deje na základe odôvodnenej, t. j. dostatočne podloženej, a primeranej žiadosti v súlade s postupmi ustanovenými členskými štátmi, ktoré zaručujú dodržiavanie týchto bezpečnostných opatrení.
(30a) Article 15(1) of Directive 2002/58/EC should be construed as meaning that disclosure of personal data in the context of Article 8 of Directive 2004/48 /EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights 1 is without prejudice to Directive 2002/58/EC or Directive 95/46 /EC where it takes place following a justified, i.e. sufficiently well-founded, and proportionate request in accordance with procedures laid down by the Member States to guarantee that these safeguards are respected.
(PDN 9 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 9 of the LIBE opinion)
Článok 8 smernice 2004/48 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva sa týka zverejňovania informácií, ktoré môžu zahŕňať údaje podliehajúce ochrane podľa tejto smernice (2002/58) a/alebo smernice 95/46/ES.
Article 8, Directive 2004/48 on the enforcement of intellectual property rights relates to disclosure of information, which may involve data protected under this Directive (2002/58) and/or Directive 95/46/EC.
Z článku 15 ods. 1 tejto smernice a článku 13 ods. 1 písm. g) smernice 95/46/ES je zrejmé, že takéto zverejňovanie sa môže uskutočňovať, pretože je nevyhnutné chrániť práva a slobody tretích strán.
It is clear from Article 15(1) of this Directive and Article 13(1)(g) of Directive 95/46/EC that such disclosure may take place, as it is necessary to protect the rights and freedoms of third parties.
So zreteľom na súčasnú judikatúru sa zdá byť dôležité objasniť na úrovni EÚ vzťah medzi osobitným ustanovením o zverejňovaní informácií v článku 8 smernice 2004/48 a ustanoveniami tejto smernice, a zvýšiť tak právnu istotu všetkých strán.
In view of recent case-law it seems relevant to clarify at EU-level the relationship between the specific disclosure provision in Article 8 of Directive 2004/48 and the provisions of this Directive, and thereby increase legal certainty for all parties.
(30b) Pri vykonávaní opatrení na transpozíciu smernice 2002/58/ES by mali orgány a súdy členských štátov nielen vykladať svoje vnútroštátne právo v súlade s touto smernicou, ale takisto by mali zabezpečiť, aby sa neopierali o výklad tejto smernice, ktorý by bol v rozpore s inými základnými právami alebo so všeobecnými zásadami práva Spoločenstva, ako je zásada proporcionality.
(30b) When implementing measures transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States sh ould not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive , but should also en sure that they do not rely on an interpretation of that Directive which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
(PDN 10 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 10 of the LIBE opinion)
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh umožňuje zohľadniť znenie nedávneho rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev vo veci Promusicae/Telefónica z 29. januára 2008, ktorý opätovne potvrdil, že členské štáty musia dbať na výklad smernice spôsobom, ktorý nie je v rozpore s inými základnými právami alebo všeobecnými právnymi zásadami.
This amendment takes account of the Court of Justice judgment of 29 January 2008 in the Promusicae v Telefónica case, which reaffirms that Member States must interpret the directive in a manner that does not conflict with other fundamental rights or general principles of law.
Predstavuje to záruku ochrany práv a slobôd iných osôb.
This constitutes a guarantee for the protection of the rights and freedoms of others.
(33) Úrad môže prispieť k vyššej úrovni ochrany osobných údajov a súkromia v Spoločenstve okrem iného aj poskytnutím odborných skúseností a poradenstva, podporou výmeny osvedčených postupov v oblasti riadenia rizík a zavedením spoločných metodík posudzovania rizika.
(33) The Authority can contribute to the enhanced level of protection for personal data and privacy in the Community by, among other things, providing expertise and advice, promoting the exchange of best practices in risk management, and establishing common methodologies for risk assessment.
Predovšetkým by mal prispievať k harmonizácii primeraných technických a organizačných bezpečnostných opatrení.
In particular, it should contribute to harmonisation of appropriate technical and organisational security measures.
Navrhovaný úrad pravdepodobne nebude zodpovedný za tieto otázky.
The proposed authority will likely not have responsibility for these issues.
(34) Softvér, ktorý tajne monitoruje činnosť užívateľa a/alebo zhoršuje fungovanie koncových zariadení užívateľa v prospech tretej strany (tzv. „spajvér“ alebo „špionážny program“), predstavuje vážne ohrozenie súkromia užívateľov.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called “spyware”) poses a serious threat to users’ privacy.
Treba zabezpečiť vysokú a rovnocennú úroveň ochrany súkromnej sféry užívateľov bez ohľadu na to, či sú nechcené špionážne programy mimovoľne stiahnuté cez elektronické komunikačné siete alebo sa dodajú a nainštalujú skryto v softvéri distribuovanom na iných externých médiách archivácie dát, napr. na CD, CD-ROM, USB kľúčoch.
A high and equal level of protection of the private sphere of users needs to be ensured, regardless of whether unwanted spying programmes are inadvertently downloaded via electronic communications networks or are delivered and installed hidden in software distributed on other external data storage media, such as CDs, CD-ROMs, USB keys.
(34) Softvér, ktorý tajne monitoruje činnosť užívateľa a/alebo zhoršuje fungovanie koncových zariadení užívateľa v prospech tretej strany (tzv. „spajvér“ alebo „špionážny program“), predstavuje vážne ohrozenie súkromia užívateľov.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called spyware) poses a serious threat to users’ privacy.
Členské štáty by mali podporiť koncových užívateľov v tom, aby uskutočnili kroky nevyhnutné na ochranu svojho koncového zariadenia pred vírusmi a spajvérom .
Member States sh ould encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment ag ainst viruses and spy ware.
(PDN 12 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 12 of the LIBE opinion)
Koncové zariadenia sú najslabším článkom siete, a mali by sa preto dobre chrániť.
The terminal equipment is the weakest link in a network and, hence, should be well protected.
Koncoví užívatelia by mali chápať riziká, ktorým sú vystavení pri prehliadaní internetu, pri sťahovaní a využívaní softvéru alebo médií na uchovávanie údajov.
End-users should understand the risks they face while surfing the internet, when they download and use software or data storage media.
(35) Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb musia investovať značné prostriedky na boj proti hromadne rozosielaným nevyžiadaným správam prostredníctvom elektronickej pošty („spamom“) s reklamným zámerom.
(35) Electronic communications service providers have to make substantial investments in order to combat unsolicited commercial communications (“spam”).
V porovnaní s koncovými užívateľmi sú v lepšom postavení, pretože majú znalosti a zdroje potrebné na odhaľovanie a zistenie totožnosti spamerov.
They are also in a better position than end-users in possessing the knowledge and resources necessary to detect and identify spammers.
Poskytovatelia e-mailovej služby a poskytovatelia iných služieb by teda mali mať možnosť podať proti spamerom žalobu na súd a takýmto spôsobom brániť záujmy svojich zákazníkov, ako aj svoje vlastné legitímne obchodné záujmy.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
Poskytovatelia e-mailovej služby a poskytovatelia iných služieb by teda mali mať možnosť podať za takéto porušenia proti spamerom žalobu na súd a takýmto spôsobom brániť záujmy svojich zákazníkov, ako aj svoje vlastné legitímne obchodné záujmy.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers for such infringements and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
(PDN 13 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 13 of the LIBE opinion)
(35a) Ak je možné spracúvať miestne údaje iné než prevádzkové údaje, takéto údaje by sa mali spracúvať len v prípade, že boli anonymizované alebo s predchádzajúcim súhlasom dotknutých užívateľov alebo účastníkov, ktorým sa poskytnú zrozumiteľné a úplné informácie o možnosti kedykoľvek odvolať svoj súhlas.
(35a) Where location data other than traffic data can be processed, such data should be processed only when they are made anonymous or with the prior consent of the users or subscribers concerned, who sh ould be given clear and comprehensive information on the possibility of withdrawing their consent at any time.
(PDN 14 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 14 of the LIBE opinion)
(38a) Komisia, za predpokladu, že Lisabonská zmluva, ktorou sa mení a dopĺňa zmluva o Európskej únii a Zmluva o založení Európskeho spoločenstva 1 , nadobudne platnosť, predloží Rade a Európskemu parlamentu nový legislatívny návrh týkajúci sa ochrany súkromia a bezpečnosti údajov v elektronických komunikáciách s novým právnym základom.
(38a) The Commission should, provided that the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community 1 enters into force , present to the Council and to the European Parliament a new legislative proposal on privacy and data security in electronic communications, with a new legal basis.
(PDN 15 zo stanoviska výboru LIBE)
(AM 15 of the LIBE opinion)
(39) Komisii by sa mala predovšetkým udeliť právomoc prijímať vykonávacie opatrenia v oblasti transparentnosti sadzieb, požiadaviek na minimálnu kvalitu služieb, účinného zavedenia služieb čísla „112“, účinného prístupu k číslam a službám, zlepšenia prístupnosti pre zdravotne postihnutých koncových užívateľov, ako aj v oblasti zmien a doplnení určených na prispôsobenie príloh technickému pokroku alebo zmenám v dopyte na trhu.
(39) In particular power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures on tariff transparency, minimum quality of service requirements, effective implementation of “112” services, effective access to numbers and services, improvement of accessibility by disabled end-users as well as amendments to adapt the Annexes to technical progress or changes in market demand.
Táto právomoc by sa mala udeliť na prijímanie vykonávacích opatrení týkajúcich sa požiadaviek na informácie a notifikácie, ako aj cezhraničnej spolupráce.
This power should also be conferred to adopt implementing measures concerning information and notification requirements as well as cross-border cooperation.
Keďže tieto opatrenia majú všeobecný rozsah pôsobnosti a sú navrhnuté na doplnenie iných než podstatných prvkov tejto smernice , prijímajú sa v súlade s regulačným postupom s kontrolou, stanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.
Since those measures are of a general scope and are designed to supplement Directive by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Ak z naliehavých dôvodov nie je možné dodržať lehoty regulačného postupu s kontrolou, Komisia by mala mať možnosť použiť skrátenie konanie uvedené v článku 5a ods. 6 rozhodnutia.
When, on imperative grounds of urgency, the normal time-limits for the regulatory procedure with scrutiny cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the Decision.
Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je doplniť smernicu 2002/22/ES o nové nepodstatné prvky, mali by byť prijaté v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.
Since those measures are of general scope and are designed to supplement Directive 2002/22/EC by adding new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Vzhľadom na to, že uplatnenie regulačného postupu s kontrolou v rámci bežných lehôt by v niektorých výnimočných prípadoch mohlo zabrániť včasnému prijatiu vykonávacích opatrení, Európsky parlament, Rada a Komisia by mali urýchlene konať, aby zabezpečili, že tieto opatrenia budú prijaté včas.
Given that the conduct of the regulatory procedure with scrutiny within the normal time limits could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
(Táto zmena by sa uplatňovala vo všetkých odkazoch na komitológiu, bez ďalších osobitných PDN)
(This change would be applicable throughout in references to comitology, without further specific AMs)