natgillin/translations-raw huggingface dataset:
220. víta zdokonalenie systémov dohľadu a kontroly v GR AIDCO; vyzýva však úrad EuropeAid, aby náležitým spôsobom zlepšil svoje predbežné kontroly, aby využíval externý audit a aby odstránil nesúlad a nedostatky vo svojom ročnom pláne auditov, v module auditu CRIS a v celkovom sledovaní výsledkov auditu;
Welcomes DG AIDCO's improvements in its supervisory and control systems; however, encourages EuropeAid to make the necessary improvements to its ex-ante checks, to have recourse to external audits and to remedy the inconsistencies and shortcomings in its Annual Audit Plan, in the CRIS audit module and in the overall monitoring of audit results;
224. oceňuje, že organizácie OSN majú často konkrétne skúsenosti a odbornosť, ktoré ťažko možno nájsť inde; napriek tomu vyjadruje znepokojenie nad tým, že Komisia vopred presvedčivo nepreukazuje, či je výber organizácie OSN v skutočnosti efektívnejší a účinnejší ako iné spôsoby poskytnutia pomoci
Appreciates that UN organisations often possess specific experience and expertise not readily found elsewhere; none the less, expresses concern that the Commission does not convincingly demonstrate beforehand whether the choice of a UN organisation is in fact more efficient and effective than other ways of delivering aid
Pozri osobitnú správu Dvora audítorov č. 15/2009 o pomoci EÚ vykonávanej prostredníctvom organizácií OSN: rozhodovanie a monitorovanie. ; žiada Komisiu, aby uplatnila transparentnejší a objektívnejší postup výberu spôsobov poskytnutia pomoci;
See Special Report No 15/2009 of the Court of Auditors on 'EU assistance implemented through United Nations organisations: decision-making and monitoring'. ; calls on the Commission to implement a more transparent and objective process for selecting aid implementation channels;
Mécanisme „Palestino-Européen de Gestion et d'Aide Socio-Economique“ (Palestínsko-európsky mechanizmus na riadenie sociálno-ekonomickej pomoci). vybudovaného na základe DMM
Mécanisme "Palestino Européen de Gestion et d'Aide Socio-Economique". , which was built upon the TIM
228. berie na vedomie odporúčanie Dvora audítorov, že v dokumentoch strategického plánovania týkajúcich sa nástroja európskeho susedstva a partnerstva by sa mali stanoviť jasné strategické ciele a merateľné ukazovatele výkonnosti; domnieva sa, že podobné kroky by sa mali podniknúť aj v súvislosti s ostatnými vonkajšími nástrojmi, ktorých rozsah pôsobnosti je naďalej príliš všeobecný;
Notes the Court's recommendation that clear strategic objectives and measurable performance indicators should be established in the strategy programming documents for the European Neighbourhood and Partnership Instrument; considers that similar steps should also be taken in relation to other external instruments, which continue to be very general in scope;
Rozvojová a humanitárna pomoc
Development and humanitarian aid
231. s uspokojením berie na vedomie, že Komisia zlepšila prehľadnosť a štruktúru svojich hodnotení dodržiavania podmienok stanovených v Dohode o nástroji financovania rozvojovej spolupráce (DCI); vyjadruje však poľutovanie nad tým, že Dvor audítorov opäť zistil početné prípady, keď Komisia nepreukázala štruktúrovaným a formálnym spôsobom, že hospodárenie s verejnými financiami bolo dostatočne transparentné, zodpovedné a účinné, alebo že bol prinajmenšom zavedený dôveryhodný a relevantný reformný program;
Notes with satisfaction the improvement in the clarity and structure of the Commission’s assessments of compliance with the requirements of the DCI Agreement (Financing instrument for development cooperation); however, deplores the fact that the Court has found frequent cases in which the Commission did not demonstrate in a structured and formalised manner that public finance management was sufficiently transparent, accountable and effective, or, at least, that a credible and relevant reform programme was in place;
237. vyzýva novú Komisiu, aby prevzala iniciatívu a predložila tento návrh ostatným medzinárodným darcom, najmä Svetovej banke, s cieľom vyvinúť a implementovať takýto nástroj v spolupráci s ostatnými darcami; očakáva, že ho Komisia bude informovať o možnom harmonograme takýchto rokovaní;
Invites the new Commission to take the lead and to present this proposal to other international donors – in particular the World Bank – with a view to developing and implementing such an instrument in agreement with other donors; waits to be informed by the Commission about a possible timeframe for such negotiations;
62). je Komisia v súvislosti s uplatňovaním povinná zachovať „primeranú rovnováhu“
62). stipulates that, as regards implementation, the Commission is obliged to maintain an "appropriate balance"
530 miliónov EUR z 837 miliónov EUR sa týkalo projektov v rámci zdieľaného hospodárenia s medzinárodnými organizáciami. medzi medzinárodným organizáciami a „inými oprávnenými subjektmi“;
EUR 530 million out of EUR 837 million concerned joint management projects with international organisations. between international organisations and "other eligible entities";
Osobitná správa Dvora audítorov č. 4/2009 o riadení zapojenia neštátnych subjektov do rozvojovej spolupráce ES Komisiou.
Special Report No 4/2009 of the Court of Auditors on 'The Commission's management of non-state actors’ involvement in EC development cooperation'.
Podľa článku 19 ods. 8 a článku 20 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1905/2006 (NRS) je Komisia povinná konzultovať zástupcov občianskej spoločnosti „v ranom štádiu“ programovacieho postupu. v partnerských krajinách pri príprave a prehodnocovaní národných strategických dokumentov DCI;
Article 19(8) and Article 20(2) of Regulation (EC) No 1905/2006 (DCI) require the Commission to consult representatives of civil society "at an early stage" of the programming process. in partner countries when drawing up and reviewing DCI Country Strategy Papers;
248. berie na vedomie, že likvidácia jadrovej elektrárne Kozloduj sa má skončiť do 19. októbra 2035; konštatuje nedostatok transparentnosti, pokiaľ ide o pôvod prostriedkov z rôznych generálnych riaditeľstiev Komisie; žiada Dvor audítorov o preskúmanie použitých prostriedkov;
Notes that decommissioning work at the Kozloduy nuclear power station is to be completed by 19 October 2035; notes a lack of transparency in the origin of the funds from various Directorates-General at the Commission; requests the Court of Auditors to scrutinise the funds used there;
250. berie na vedomie, že Komisia v júli 2008 pozastavila platby Rumunsku v rámci programu SAPARD z dôvodu nedostatkov a nezrovnalostí, ktoré zistili jej útvary, a víta akčný plán, ktorý na odstránenie týchto nedostatkov predložilo Rumunsko a ktorý v júli 2009 Komisii umožnil zrušiť pozastavenie platieb;
Notes the suspension by the Commission of payments in Romania under the SAPARD programme in July 2008 due to weaknesses and irregularities identified by its services, and welcomes the action plan presented by Romania addressing these deficiencies, which allowed the Commission to withdraw the suspension of payments in July 2009;
254. víta aktualizované informácie Komisie o stave implementácie fondov EÚ v Bulharsku a Rumunsku; všíma si však pretrvávajúcu existenciu nezrovnalostí a nedostatkov v predložených správach o pokroku; zisťuje, že jeho úsilie na zhodnotenie pokroku v súdnom a administratívnom systéme je marené súčasnou koncepciou správ o pokroku; žiada Komisiu, aby naďalej dôkladne monitorovala systémy týchto členských štátov a plnenie odsúhlasených akčných plánov, a navrhuje, aby aj úrad OLAF neustále podporoval tieto členské štáty pri plnení ich záväzkov súvisiacich s ochranou finančných záujmov Únie;
Welcomes the updated information from the Commission on the status of implementation of EU funds in Bulgaria and Romania; however, notes the continuous existence of inconsistencies and irregularities in the progress reports submitted; finds its efforts to evaluate progress in the judicial and administrative system frustrated by the existing designs of the progress reports; requests the Commission to continue to closely monitor those Member States’ systems and the implementation of the agreed action plans, and suggests that OLAF also should maintain the support given by it to those Member States in fulfilling their obligations concerning the protection of the financial interests of the Union;
259. pripomína, že Dvor audítorov nezistil žiadnu jasnú metodiku, ktorou Komisia meria pokrok v týchto oblastiach; osobitne žiada generálny sekretariát Komisie, aby poskytol Parlamentu správu o vykonávaní solúnskej agendy, ktorá by mohla slúžiť ako základ pre externé hodnotenie pokroku v tomto programe; vyzýva Komisiu, aby stanovila jasnú spojitosť medzi platbami v rámci predvstupovej pomoci a medzi preukázanými a viditeľnými výsledkami v oblastiach uvedených v solúnskej agende;
Recalls that the Court of Auditors found no clear Commission methodology by which the Commission measures progress in those areas; in particular, asks the Commission’s Secretariat-General to provide Parliament with a report on the implementation of the Thessaloniki Agenda which could serve as the basis for an external evaluation of its progress; calls on the Commission to establish a clear connection between the payment of pre-accession funds and evidenced and visible achievements in the fields of the Thessaloniki Agenda;
261. poznamenáva, že Rada pre regionálnu spoluprácu už pôsobí viac ako rok; žiada Komisiu, aby poskytovala informácie v záujme posilnenia regionálnej spolupráce v rámci decentralizovaného implementačného systému a aby predkladala rozpočtovému orgánu svoje strategické úvahy v tejto oblasti;
Notes that the Regional Cooperation Council has been active for more than a year; asks the Commission to provide information with a view to strengthening regional cooperation under the decentralised implementation system and to present to the budget authority its strategic considerations in that area;
264. usudzuje, že pretrváva potreba stáleho, objektívneho a transparentného monitorovania pokroku; v tomto ohľade žiada Komisiu, aby v prípade prístupového konania stanovila východiskový bod v oblastiach kľúčových pre pristúpenie a aby tento východiskový bod využívala ako referenčné kritérium v prístupovom procese; domnieva sa, že udržateľnosť pokroku v prístupovom procese a potvrdenie cieľov dosiahnutých počas tohto procesu má mimoriadny význam pre ďalšiu úspešnú existenciu Únie; preto žiada pravidelnú kontrolu v období po pristúpení;
Concludes that the need for constant, objective and transparent progress monitoring remains; in that regard, calls on the Commission in the event of accession proceedings to establish a starting-point in key areas relevant for accession and to use that starting-point as a reference and benchmark throughout the accession process; considers that the sustainability of progress in the accession process and affirmation of the aims achieved during such process are of paramount importance for the successful continuation of the Union; consequently, asks for a regular post-accession follow-up;
Časť I:
Part I:
Osobitná správa č. 10/2008 o rozvojovej pomoci ES na zdravotnícke služby v subsaharskej Afrike
Special Report No 10/2008 on EC Development Assistance to Health Services in Sub-Saharan Africa
Časť II
Part II:
Osobitná správa č. 12/2008 o nástroji štrukturálnych politík pre predvstupové obdobie (ISPA), obdobie 2000 – 2006
Special report No 12/2008 on the Instrument for Structural Policies for Pre-accession (ISPA), 2000-2006
274. požaduje dôkladnejšie a realistickejšie plánovanie projektov zo strany žiadateľov a možnosti na urýchlenie postupov pri realizácii podobných nástrojov v budúcnosti na úrovni Komisie aj vnútroštátnych orgánov prijímajúcich krajín;
Calls for more rigorous and realistic planning by projects’ applicants and for ways to speed up the procedures, when implementing similar instruments in the future, both at the Commission level and within national administrations of beneficiary countries;
Časť III
Part III
Osobitná správa č. 1/2009 o bankových opatreniach v stredomorskej oblasti v rámci programu MEDA a predchádzajúcich protokolov
Special report No 1/2009 on banking measures in the Mediterranean area in the context of the MEDA programme and the previous protocols
277. konštatuje, že aj keď sa úroveň monitorovania následne zlepšila, v prvých rokoch programu MEDA nebola postačujúca, a to najmä v prípadoch, v ktorých sa Komisia plne spoliehala na monitorovanie vykonávané EIB pred rokom 2005;
Notes that, although the level of monitoring subsequently improved, it was not adequate during the first years of the MEDA programme, in particular in cases where the Commission relied entirely on the monitoring performed by the EIB before 2005;
Časť IV
Part IV
Osobitná správa č. 2/2009 o programe verejného zdravia Európskej únie (2003 – 2007): efektívny spôsob zlepšovania zdravia?
Special report No 2/2009 on the Europe an Union's Public health Programme (2003-2007): an effective way to improve health?
Časť V
Part V
Osobitná správa č. 3/2009 o účinnosti výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
Special report No 3/2009 on the effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994-1999 and 2000-2006 programme periods
286. berie na vedomie snahy Komisie týkajúce sa revízie príslušnej smernice (smernica Rady 86/278/ES
Acknowledges the Commission's efforts to bring about a revision of the relevant Directive (Council Directive 86/278/EC
23). – smernica o splaškových kaloch), nabáda na urýchlenie súčasného postupu revízie v záujme zohľadnenia nedávneho vývoja a prispôsobenia rozličných postupov členských štátov v tejto oblasti a naliehavo vyzýva členské štáty, aby zabezpečili kvalitu splaškových kalov v súlade s hraničnými hodnotami EÚ;
23). – the Sewage Sludge Directive), encourages the speeding-up of the current revision procedure in order to incorporate recent developments and adjust Member States' different practices in this field, and urges the Member States to ensure a quality of sewage sludge that complies with EU limits;
Časť VI
Part VI
Osobitná správa č. 4/2009 o riadení zapojenia neštátnych subjektov do rozvojovej spolupráce ES Komisiou
Special report No 4/2009 on the Commission's management of Non-State Actors' involvement in EC Development Cooperation
289. poznamenáva, že rozvojové krajiny, ktoré zobrali svoj rozvojový proces do vlastných rúk, dosiahli dobrú úroveň zníženia chudoby; zdôrazňuje kľúčovú úlohu štátu pri rozvoji a vyzýva Komisiu a jej delegácie, aby i naďalej zlepšovali vzťahy s vládami partnerských krajín, a umožnili tak účinnejšie zapojenie neštátnych subjektov a konzultácie s nimi;
Notes that those developing countries which have taken their development process into their own hands have achieved good levels of poverty reduction; underlines the key role of the State in development and invites the Commission and its delegations to further improve relationships with partner country governments in order to enable there to be more effective engagement and consultation with NSAs;
291. domnieva sa, že kvalita pomoci je dôležitejšia ako jej kvantita, a vyzýva Komisiu, aby zohrávala dôležitú úlohu pri riešení zrejmého neporiadku v oblasti rozvojovej pomoci tým, že podporí silnú a účinnú koordináciu darcov a zlepší súčasnú štruktúru pomoci; žiada Komisiu, aby zvážila, či vzhľadom na pripomienky Dvora audítorov nie je vhodná chvíľa na revíziu celého systému (spolu)financovania neštátnych subjektov s cieľom zabezpečiť, aby sa tieto subjekty mohli spoľahnúť na transparentné a účinné pravidlá týkajúce sa účasti na programoch a projektoch;
Takes the view that quality of aid is more important than quantity of aid and invites the Commission to play an important role in addressing the evident chaos in development assistance by promoting strong and efficient donor coordination and improving the current aid architecture; requests the Commission to consider whether this may not be the right moment, taking full account of the Court's remarks, to overhaul the whole system of (co-)financing of NSAs in order to make sure that NSAs can rely on transparent and efficient rules for the purposes of participation in programmes and projects;
http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm vykonané pre Komisiu a osobitná správa Dvora audítorov sa do istej miery prekrývajú, a vyzýva Dvor audítorov a hodnotiace útvary Komisie, aby si vymieňali informácie o plánovaných činnostiach a predkladali Parlamentu správu o výsledkoch tejto spolupráce;
http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm and the Court of Auditors' Special Report, and invites the Court and the evaluation units in the Commission to exchange information on planned activities and to report to Parliament on the results of this exercise;
Časť VII
Part VII
Osobitná správa č. 5/2009 o správe pokladne Komisie
Special report No 5/2009 on the Commission's Treasury Management
298. vyzýva Komisiu, aby pokročila v príprave prehľadu rizík týkajúcich sa operácií súvisiacich so správou pokladne (GR BUDG), ktorý je súčasťou ročnej účtovnej závierky a ktorý poskytuje jasné a úplné zhrnutie rizík, ktorým je Komisia vystavená, informácií o tom, ako tieto riziká riadi, a opatrení, ktoré zaviedla s cieľom ich kontroly, minimalizácie a vyváženia;
Invites the Commission to move ahead with the overview of the risks related to its treasury operations (DG BUDG), which forms part of its annual accounts and which provides a clear and comprehensive summary of the risks to which it is exposed, of the ways in which such risks are managed, and of the measures which have been put in place to control, minimise or neutralise them;
301. víta a podporuje snahu Komisie o predloženie návrhu k súčasnému systému riadenia predbežne vybraných pokút, ktorý bol predmetom revízie v roku 2008, a očakáva, že návrh rozhodnutia Komisie o tejto veci, ktorý začiatkom roka 2009 vydalo GR BUDG, zvýši jeho bezpečnosť;
Welcomes and supports the Commission's endeavours to propose the current system for the management of provisionally cashed fines, which was subject to a review in 2008, and expects that the proposal for a Commission decision on this matter issued in early 2009 by DG BUDG will increase its security;
Časť VIII
Part VIII
302. víta audit tohto programu vykonaný Dvorom audítorov, ako aj reformný návrh Komisie ( KOM(2008)0563 ); odvoláva sa na svoje legislatívne uznesenie prijaté 26. marca 2009, v ktorom podporil reformný návrh
Welcomes the Court's audit of this programme as well as the Commission's reform proposal ( COM(2008)0563 ); refers to its legislative resolution adopted on 26 March 2009 in which it supported the reform proposal
Prijaté texty, P6_TA(2009)0188 . ;zdôrazňuje, že potravinová pomoc EÚ je doplnkom už existujúcich opatrení v členských štátoch;
Texts adopted, P6_TA(2009)0188 . ;underlines that EU food aid action is a complement to already existing actions in the Member States;
Časť IX
Part IX
Osobitná správa č. 7/2009 o riadení fázy vývoja a skúšobnej prevádzky programu Galileo
Special report No 7/2009 on the management of the Galileo programme's development and validation phase
309. žiada Komisiu, aby sa v nadchádzajúcom oznámení o budúcnosti programu Galileo zaoberala odporúčaniami Dvora audítorov so zámerom objasniť politické ciele tohto programu a premietnuť ich do strategických a prevádzkových cieľov, aby mal program Galileo pevný harmonogram až do uvedenia do plnej prevádzky;
Asks the Commission to follow up on the Courts' recommendation in the forthcoming Communication on the future of Galileo with a view to clarifying the Galileo programme's political objectives and translating them into strategic and operational objectives in order to establish a solid roadmap for Galileo pending full deployment;
311. domnieva sa, že európski daňoví poplatníci by mali byť informovaní o akejkoľvek účasti tretích krajín na programoch Galileo a EGNOS; žiada preto Komisiu, aby Parlamentu poskytla podrobné informácie o akejkoľvek spolupráci EÚ a tretích krajín na programoch Galileo a EGNOS;
Considers that the European taxpayers should be informed of any participation by third countries in the Galileo and EGNOS programmes; therefore requests that the Commission provide Parliament with detailed information on any kind of cooperation between the EU and third countries concerning the Galileo and EGNOS programmes;
Časť X
Part X
315. pripomína, že veľká väčšina žiadostí nepresahuje prah „výborný“ (len 15 % až 20 %), pričom náklady spojené so žiadosťou (v niektorých prípadoch vo výške až 300 000 EUR) znášajú žiadatelia; v tejto súvislosti nalieha na Komisiu, aby jednotne a účinne uplatňovala primeranú uvážlivosť (napr. viacfázové postupy) v záujme čo najefektívnejšieho využívania vyčlenených prostriedkov na výskum, a nie na „administratívu výskumu“;
Recalls that the vast majority of applications do not exceed the "excellence" threshold (only 15 % to 20 %), whereas application costs (amounting in some cases to as much as EUR 300 000) are borne by applicants; in this regard, urges the Commission to apply coherently and efficiently sensible discretion (e.g. multi-stage procedures) in order to make most efficient use of the money allocated to research instead of "administration of research";
RP); vyjadruje poľutovanie nad tým, že v niektorých prípadoch bol výber nástroja zjavne prispôsobený skôr fiškálnym ako vecným kritériám; konštatuje, že prítomnosť vysokého počtu partnerov v „sieťach excelentnosti“, ako aj silný dôraz Komisie na právnu integráciu sú osobitnou výzvou a že odborná skupina pre budúcnosť „sietí excelentnosti“ odporučila vytváranie väčších partnerstiev len vo výnimočných, riadne odôvodnených prípadoch
Considers it unfortunate that, depending on their eventual success in the application procedure, only 53 % to 86 % of all parties concerned fully understood the nature of the instruments applied in the Sixth Framework Programme (FP6); regrets the fact that in some cases the choice of instrument was apparently geared to fiscal rather than material considerations; notes that the existence of a high number of partners in the Networks of Excellence (NoEs), as well as the Commission's strong focus on legal integration, constitutes a specific challenge, and that the expert group on the future of NoEs has recommended that larger partnerships should be formed only in exceptional, duly justified cases
Konečná správa odbornej skupiny pre budúcnosť sietí excelentnosti (september 2008 – „ER“), s.
Final Report of the expert group on the future of networks of excellence (September 2008 – "ER"), p.
Vytváranie „sietí excelentnosti“
Formation of Networks of Excellence
318. v tejto súvislosti požaduje, aby Komisia konečne urobila potrebné kroky smerujúce k proaktívnemu prístupu, pokiaľ ide o zákaznícku podporu, vnútornú kontrolu kvality vrátane štandardizácie druhej úrovne a súdržné riadenie; žiada Komisiu, aby sprístupnila na internete všetky právne texty, na ktorých sú založené grantové zmluvy, a v prípade potreby aj odkazy na belgické právo;
Demands in that respect that the Commission finally take the appropriate steps towards a pro-active approach in terms of customer support, internal quality control, including second-level standardisation, and coherent management; asks the Commission to make available on-line all legal texts on which the grants contracts are based including, where appropriate, references to Belgian law;
RP nedosiahol cieľ vyššej účasti súkromných účastníkov, najmä MSP; rovnako ako Dvor audítorov sa domnieva, že niektoré ustanovenia ich aktívne odrádzali od účasti; celkovo sa domnieva, že právne predpisy a pravidlá (vrátane modelových zmlúv a usmernení) sú príliš zložité a ako také bránia účinnej a efektívnej realizácii výskumných politík;
Is dissatisfied that the FP6 did not attain the objective of stronger participation of private participants, in particular SMEs; shares the Court's view that some provisions actively discouraged their participation; on the whole, takes the view that the legal provisions and rules (including model contracts and guidelines) are excessively complex and in themselves clog up the effective and efficient implementation of research policies;