natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EÚ L291/12. sa uznáva význam tohto zapojenia.
OJ L291/12 recognise the importance of this involvement.
Je dôležité poznamenať, že dobrovoľnícka činnosť je dôležitým nástrojom podpory zamestnateľnosti a nesmie sa zneužívať ako alternatívne opatrenie zamestnanosti.
It is important to note that while volunteering is an important instrument to promote employability, it must not be exploited as an alternative employment measure.
Predstavuje tiež určitý spôsob celoživotného vzdelávania.
Volunteering is also a means of life long learning.
Dobrovoľnícka činnosť umožňuje najzraniteľnejším skupinám spoločnosti zmeniť ich život, aktívne sa zapojiť do diania v spoločnosti a prostredníctvom získaných zručností a schopností získať prístup k lepšie plateným pracovným miestam alebo nájsť cestu späť k vzdelávaniu.
Through volunteering the most vulnerable groups in society are empowered to transform their lives, get actively involved in society and through acquired skills and competences, get access to better paid jobs or find a path back to education.
Dobrovoľnícka činnosť ako informálna a neformálna vzdelávacia skúsenosť ponúka skutočné možnosti osobám vylúčeným z formálneho vzdelávacieho systému a tiež dlhodobo nezamestnaným.
As an informal and non-formal learning experience volunteering offers real opportunities to those excluded from the formal education system and also the long term unemployed.
Keďže takmer každý šiesty mladý človek v EÚ opustil školu bez jej dokončenia a každý štvrtý mladý človek (vo veku 25 – 29 rokov) neukončil vyššie stredné vzdelanie
(Paris, France) Given that nearly one- in- six young people in the EU are early school leavers and one- in- four young adults(ages 25-29) has not completed upper secondary education level,
KOM(2007)498 , zručnosti nadobudnuté pri dobrovoľníckej činnosti sa môžu ukázať ako veľmi cenné pri získavaní zamestnania a podpore sociálneho začleňovania.
COM(2007) 498 the skills obtained by volunteers can prove to be extremely valuable in accessing employment and promoting social inclusion.
Hospodársky význam dobrovoľníckej činnosti
The Economic Value of Volunteering
Podľa správy John Hopkins University s názvom „Measuring Civil Society and Volunteering“ (Hodnotenie občianskej spoločnosti a dobrovoľníckej činnosti), ktorá bola uverejnená 25. septembra 2007
According to the John Hopkins University Report, 'Measuring Civil Society and
Znamená to, že v skúmaných krajinách tvorí 5 – 7 % HDP.
This means that it accounts for 5-7% of the GDP in the countries surveyed.
Tieto zistenia vyplývajú z údajov oficiálnych štatistických agentúr ôsmich krajín (Austrálie, Belgicka, Českej republiky, Francúzska, Japonska, Kanady, Nového Zélandu a Spojených štátov).
These findings emerge from data generated by official statistical agencies in eight countries, (Australia, Belgium, Canada, the Czech Republic, France, Japan, New Zealand and the United States).
Je potrebné poznamenať, že ďalších dvadsať krajín, rozvinutých aj rozvojových, sa zaviazalo zverejňovať tieto satelitné účty a mnohé ďalšie krajiny začnú s ich realizáciou.
It is worth noting that twenty additional countries, both developed and developing, have committed to issuing these satellite accounts and a number of others are about to begin implementation.
To je jasným dôkazom toho, že čoraz viac krajín si uvedomuje význam začlenenia dobrovoľníckej činnosti do svojich vnútroštátnych štatistík.
This clearly indicates that more and more countries are recognising the importance of including volunteering in their National Accounts.
Prínos dobrovoľníckej činnosti pre sociálnu súdržnosť
Contribution of Volunteering to Social Cohesion.
Pri podpore sociálnej súdržnosti zohráva dobrovoľnícka práca významnú úlohu.
Volunteering plays a major role in promoting social cohesion.
Na európskej úrovni je praktickým pretavením európskych hodnôt, napríklad solidarity, sociálnej súdržnosti a začleňovania, do praxe.
At a European level volunteering translates European Values such as solidarity, social cohesion and inclusiveness into practice.
Zapájanie sa do dobrovoľníckej činnosti umožňuje občanom znovu nadobudnúť pocit zmysluplnosti, zodpovednosti a usporiadanosti v živote.
Engagement in volunteering enables people to regain a sense of purpose and responsibility and structure in their lives.
Dobrovoľnícka činnosť na rôznych generačných úrovniach
Volunteering across the generations.
Prínos starších dobrovoľníkov spočíva vo využívaní ich skúseností a odborných znalostí.
Older people who volunteer can make a contribution drawing on their experience and expertise.
V dôsledku demografických zmien je dobrovoľnícka činnosť starších osôb obrovským potenciálom, ktorý sa v našich spoločenstvách nevyužíva.
Due to demographic changes, elder volunteering is a huge untapped resource residing in our communities.
Zapájanie sa mládeže a starších ľudí do dobrovoľníckej činnosti na miestnej úrovni je spôsobom zbližovania generácií, ktorý im umožňuje učiť sa od seba a lepšie sa chápať.
When young people and older people engage in local activities volunteering is a means of bringing the generations together, where they can learn from one another and enhance mutual understanding.
Dobrovoľnícka činnosť v rozdelených spoločnostiach
Volunteering in divided societies.
Dobrovoľníci v Severnom Írsku, v mnohých prípadoch podporovaní fondom PEACE alebo nástrojom INTEREG, hrajú kľúčovú úlohu pri zmierovaní a nastoľovaní mieru.
In Northern Ireland volunteers in many cases supported by PEACE or INTEREG funding have played a key role in reconciliation and peace building.
Dobrovoľníci s rôznymi sociálnymi a politickými tradíciami a náboženským pozadím pracujú spoločne na konkrétnych projektoch a prostredníctvom týchto činností pomáhajú obnoviť putá dôvery medzi rozdelenými spoločenstvami.
Volunteers from different social and political traditions and religious backgrounds have worked together on concrete projects and through these activities have helped to rebuild bonds of trust between divided communities.
Podobne je to aj na Cypre a v pobaltských štátoch.
Similar outcomes have occurred in Cyprus and the Baltic States.
Dobrovoľníckou činnosťou sa môže podporiť začleňovanie a medzikultúrny dialóg
Volunteering can promote integration and intercultural dialogue.
Dobrovoľnícka činnosť umožňuje migrantom a občanom tretích krajín zapojiť sa do miestnych spoločenstiev.
Volunteering facilitates migrants and third country nationals to become involved in local communities.
Uľahčuje aj medzikultúrny dialóg a výmenu skúseností a môže byť tiež nástrojom, pomocou ktorého získajú mladí dobrovoľníci v zahraničí pozitívne skúsenosti týkajúce sa rôznorodosti, čím možno prispieť k ochrane pred diskrimináciou a predsudkami.
It also facilitates intercultural dialogue and exchange of experience and can also be an instrument whereby young people who volunteer abroad gain a positive experience of diversity and therefore contribute to the prevention of discrimination and prejudice.
Dobrovoľníci priamo prispievajú ku kultúrnemu rozvoju
Volunteers contribute directly to cultural development.
Prínosom dobrovoľníckej činnosti je zvýšený počet príležitostí na kultúrne vyjadrenie a účasť na kultúrnych podujatiach.
Voluntary activity ensures an increased number of opportunities for cultural expression and participation.
Naša úloha v Parlamente by mala spočívať v podpore kvalitnej práce vykonávanej v členských štátov všade tam, kde je to možné.
In the Parliament our role should be to add value where possible to the good work already underway in Member States.
Musíme zabezpečiť, aby sa dodržiavali politiky Spoločenstva, postupy atď. a zaistilo sa tak ich účinné spolupôsobenie, ktoré bude pre prínosom.
We need to ensure that Community policies, procedures etc are observed to create the synergies that will give added value.
Mali by sme podporovať rozvoj občianskej spoločnosti a participačnej demokracie a tým umožniť občanom stať sa súčasťou tohto procesu a dať cieľu, ktorým je priblížiť Európu jej občanom, konkrétny význam.
We should encourage the development of civil society and of participative democracy thereby facilitating citizens to become part of that process and consequently giving real meaning to the aim of bringing Europe closer to its citizens.
Presadzovanie, podpora a uľahčovanie dobrovoľníckej práce a dobrovoľníckej činnosti sprevádzané rastom sociálneho kapitálu sa tak pri dosahovaní týchto záverov osvedčia ako nesmierne cenný nástroj.
The promotion, support and facilitation of volunteering and voluntary action, accompanied by the growth of social capital will prove to be an invaluable tool in achieving those outcomes.
o žiadosti o zbavenie imunity Hansa-Petra Martina
on the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Hansa-Petra Martina, ktorú podal stály zástupca Rakúskej republiky 24. septembra 2007 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 27. septembra 2007,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Permanent Representative of the Republic of Austria on 24 September 2007, and announced in plenary sitting on 27 September 2007,
– po vypočutí Hansa-Petra Martina v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Hans-Peter Martin in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na článok 57 rakúskeho spolkového ústavného zákona,
– having regard to Article 57 of the Austrian Bundes-Verfassungsgesetz,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0071/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0071/2008 ),
Predseda Parlamentu postúpil dňa 12. októbra 2007 predsedovi Výboru pre právne veci list stáleho zástupcu Rakúska, súčasťou ktorého je žiadosť Krajinského trestného súdu vo Viedni o zbavenie parlamentnej imunity Hansa-Petra Martina.
On 12 October 2007, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Legal Affairs Committee a letter from the Austrian Permanent Representative enclosing a request from the Vienna Regional Criminal Court for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin.
K listu stáleho zástupcu je priložený list rakúskeho spolkového ministerstva spravodlivosti a list Krajinského trestného súdu vo Viedni.
The letter from the Permanent Representative encloses a letter from the Austrian Federal Ministry for Justice and a letter from the Vienna Regional Criminal Court.
Zatiaľ čo list ministerstva spravodlivosti sa týka zbavenia imunity Hansa-Petra Martina podľa článku 10 protokolu o výsadách a imunitách, list Krajinského trestného súdu vo Viedni sa týka zbavenia imunity, ktorá sa priznáva poslancom Európskeho parlamentu na základe článku 9 tohto protokolu.
Whereas the letter from the Ministry for Justice refers to waiver of Mr Hans-Peter Martin’s immunity under Article 10 of the Protocol on privileges and immunities, the letter from the Regional Criminal Court refers to waiving the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol.
Keďže imunitu priznanú na základe článku 9 protokolu nemožno odobrať, treba predpokladať, že žiadosť o zbavenie imunity sa vzťahuje na článok 10.
Since the immunity conferred by Article 9 of the Protocol cannot be waived, it must be assumed that the request for waiver relates to Article 10.
Súkromný žalobca, spoločnosť Merkur Treuhand Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatung GmbH, považuje tieto tvrdenia za poškodzovanie dobrého mena, keďže meno Christopha Matznettera, ktorý bol dlhoročným spoločníkom a výkonným riaditeľom právneho predchodcu žalobcu, je neoddeliteľne späté so žalobcom a pán Martin vo svojich pripomienkach prezentuje pána Matznettera aj žalobcu ako odborne nekompetentných, čo podľa názoru žalobcu môže vzbudiť u klientov dojem, že spoločnosť poskytuje nekvalitnú podporu a poradenské služby.
The private plaintiff, Merkur Treuhand Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung, regards those claims as constituting commercial defamation, since the name Christoph Matznetter, who for years was a partner in, and managing director of, the plaintiff’s predecessor in law, is inextricably linked with the plaintiff and both Mr Matznetter and the plaintiff are held up to be professionally incompetent in Mr Martin’s remarks, which, according to the plaintiff, suggests to its clients that it provides poor support and consultancy services.
Súkromný žalobca konštatuje, že jeden z jeho dlhoročných klientov s ním z tohto dôvodu už ukončil zmluvný vzťah.
The private plaintiff states that a client of many years’ standing had already terminated its contract for that reason.
Podľa názoru žalobcu si je pán Martin vedomý toho, že žalobca za prípadné chyby vo vyúčtovaní príspevku na sekretársku výpomoc nie je v skutočnosti zodpovedný, ale že náklady boli zaúčtované podľa výslovných pokynov pána Martina, a preto sa dopustil poškodzovania dobrého mena a mal by byť podľa toho potrestaný.
Since, according to the plaintiff, Mr Martin is aware that, in reality, the plaintiff is not responsible for any errors in accounting for the secretarial assistance allowance, but, rather, that costs were charged as expressly instructed by Mr Martin himself, he has committed commercial defamation and should be punished accordingly.
2008, SJ-0066/08 by trestný súd stále mohol uložiť tresty ustanovené v § 152 rakúskeho trestného zákona, ktorými sú odňatie slobody do šiestich mesiacov alebo peňažná pokuta.
Legal Opinion of 25.02.08, SJ-0066/08. , whereas the remedies sought by the complainant are publication of the judgment, taking down material from websites and the costs, the Criminal Court could still impose the penalties provided for in § 152 of the Austrian Criminal Code, namely a term of imprisonment of up to six months or fine.
Takýto trest by však na mandát poslanca Martina nemal vplyv, keďže podľa príslušných rakúskych právnych predpisov stráca poslanec svoje kreslo v Európskom parlamente iba vtedy, ak je odsúdený na odňatie slobody v trvaní najmenej jedného roka.
Such a sentence would, however, not affect Mr Martin’s mandate, since under the relevant Austrian legislation an MEP loses his seat only if he is sentenced to a term of imprisonment of one year or more.
Právne predpisy
The law
Pán Martin bol obvinený na základe týchto ustanovení:
Mr Martin has been charged under the following provisions:
Rakúsky trestný zákon:
Austrian Criminal Code:
Poškodzovanie dobrého mena
Commercial defamation
(1) Kto tvrdí nepravdivé skutočnosti poškodzujúce alebo ohrozujúce dobrú povesť, živobytie alebo profesionálny postup inej osoby, bude potrestaný odňatím slobody do šiestich mesiacov alebo peňažnou pokutou do výšky 360 denných platových sadzieb.
(1) Any person making false assertions injurious to or endangering the reputation, livelihood or professional advancement of another person shall be liable to a term of imprisonment of up to six months or a fine of up to 360 days’ pay.
Trest odňatia slobody a peňažná pokuta môžu byť uložené súčasne.
A term of imprisonment and a fine may be imposed concurrently.
(2) Páchateľ môže byť stíhaný iba na žiadosť poškodeného.
(2) An offender shall be prosecuted only at the request of the aggrieved party.
Rakúsky zákon o médiách :
Austrian Media Act :
(1) Na žiadosť žalobcu sa v rozsudku o trestnom čine mediálnej povahy nariadi stiahnutie materiálu určeného na šírenie alebo vymazanie častí internetovej stránky, ktoré predstavujú trestný čin.
(1) Upon application by the plaintiff, in a judgment on a media offence a ruling shall be made for withdrawal of the material intended to be circulated or for deletion of the website item or items which constitute the offence.
To isté platí pre oslobodzujúce rozsudky podľa § 29 ods. 3 bez toho, aby bol dotknutý § 446 trestného poriadku.
Without prejudice to Section 446 of the Code of Criminal Procedure, the same shall apply to acquittals under Section 29(3).
(2) Na žiadosť žalobcu alebo strany oprávnenej podať žalobu sa stiahnutie nariadi v osobitnom konaní, ak bola v médiu naplnená skutková podstata trestného činu a stíhanie príslušnej osoby nie je uskutočniteľné, nebolo požadované alebo bolo zastavené, alebo odsúdenie nie je možné z dôvodov, ktoré vylučujú potrestanie.
(2) Upon application by the plaintiff or the person entitled to bring an action, a withdrawal ruling shall be made, in proceedings not seeking conviction of an individual if it has been established that, within a medium, an offence has been committed and prosecution of a specific person is not feasible, or has not been applied for or has not been maintained or a conviction is not possible because circumstances preclude punishment.
Ak páchateľa nie je možné potrestať, hoci bola preukázaná vierohodnosť dôkazov, takéto dôkazy sa podľa § 29 poskytnú majiteľovi média ako zainteresovanej osobe (§ 41 ods. 6).
If the offender would not be punishable if the defence of justification were established, such evidence shall be made available to the media outlet owner, pursuant to Section 29, as an interested party (Section 41(6)).
(2a) Stiahnutie je neprípustné, ak bolo v zmysle § 6 ods. 2 riadku 4 reprodukované vyjadrenie tretej strany.
(2a) Withdrawal shall be inadmissible where, within the meaning of Section 6(2)(4), a comment by a third party has been reproduced.
(3) Právo strany oprávnenej na podanie súkromnej žaloby požadovať stiahnutie v osobitnom konaní zaniká šesť týždňov od dňa, keď sa táto strana dozvedela o spáchaní trestného činu a o tom, že žiadna konkrétna osoba nemôže byť stíhaná ani odsúdená.
(3) The right of the party entitled to bring a private prosecution to apply for withdrawal in proceedings not seeking conviction of an individual shall lapse after a period of six weeks from the day on which the party has become aware of the offence and of the fact that no specific individual can be prosecuted or convicted.
(4) Namiesto stiahnutia môže byť majiteľovi média na jeho žiadosť uložené, aby v primeranej lehote, ktorú sám určí, vypustením častí textu, grafickým zásahom alebo iným vhodným spôsobom zabezpečil, že časti, ktoré predstavujú trestný čin, už nebudú prenášané pri ďalšom šírení materiálu.
(4) Instead of withdrawal, the media outlet owner shall be directed, at his request, to ensure within an appropriate period – either through abridgement or by masking text or in any other appropriate manner – that, should the material continue to be circulated, the item or items constituting the offence are no longer communicated.
(5) Ak sa o stiahnutí rozhodlo v osobitnom konaní, náklady na toto konanie znáša vlastník média.
(5) If a ruling is made for withdrawal in proceedings not seeking conviction or an individual, the costs of those proceedings shall be borne by the media outlet owner.
Uverejnenie rozsudku
Publication of judgments
(1) V rozsudku za trestný čin mediálnej povahy sa na žiadosť žalobcu nariadi uverejnenie tých častí rozsudku, ktorých oznámenie je nevyhnutné pre informovanie verejnosti o trestnom čine a jeho odsúdení.
(1) Upon application by the plaintiff, in a judgment on a media offence, a ruling shall be made for publication of those parts of the judgment which have to be notified in order to inform the public about the offence and conviction.
Časti rozsudku, ktoré majú byť uverejnené, sa uvádzajú v tomto rozsudku.
The parts of the judgment to be published shall be cited in the judgment itself.
V záujme väčšej zrozumiteľnosti obsahu rozsudku alebo obmedzenia rozsahu uverejnených častí môže súd nahradiť doslovné znenie častí rozsudku stručným zhrnutím.
In this connection, the court may abridge parts of the judgment in so far as this appears necessary for easier comprehension of the substance of the judgment or for limiting the volume of text to be published.
(2) V prípade poškodzovania dobrého mena či podobného trestného činu poškodzujúceho česť alebo v prípade, že sa iný trestný čin týka okolností či skutočností súkromného alebo rodinného života, môže sa nariadiť uverejnenie rozsudku iba so súhlasom poškodeného, a to aj vtedy, ak na stíhanie tohto trestného činu nie je potrebné oprávnenie, alebo ak takéto oprávnenie už bolo udelené.
(2) In the case of defamation or a similar offence injuring a person’s reputation, or where another punishable offence relates to circumstances or facts in connection with a person’s private or family life, a ruling to publish a judgment may be made only with the consent of the aggrieved party, even where, in order to prosecute the offence concerned, authorisation is not required or has already been given.
(3) Na žiadosť žalobcu alebo strany oprávnenej podať žalobu sa nariadi uverejnenie rozsudku v osobitnom konaní, ak bola v médiu naplnená skutková podstata trestného činu a stíhanie príslušnej osoby nie je uskutočniteľné, nebolo požadované alebo bolo zastavené, alebo odsúdenie nie je možné z dôvodov, ktoré vylučujú potrestanie.
(3) Upon application by the plaintiff or the party entitled to bring a prosecution, a ruling shall be made to publish the judgment in proceedings not seeking conviction of an individual, if it has been established that, within a medium, an offence has been committed and prosecution of a specific person is not feasible or has not been applied for or has not been maintained or a conviction is not possible because circumstances preclude punishment.
Použije sa § 33 ods. 2 druhá veta a ods. 3.
Section 33(2), second sentence, and (3) shall apply.
(3a) Uverejnenie rozsudku je neprípustné, ak bolo v zmysle § 6 ods. 2 riadku 4 reprodukované vyjadrenie tretej strany.
(3a) Publication of a judgment shall be inadmissible where within the meaning of Section 6(2)(4), a comment by a third party has been reproduced.
(4) Ak bol spáchaný trestný čin mediálnej povahy v rámci periodického média,rozsudok bude uverejnený v tomto médiu podľa § 13, ktorý sa primerane použije, pričom lehota na uverejnenie začína plynúť od nadobudnutia platnosti a doručenia rozsudku.
(4) If a media offence has been committed within a periodical medium or media publication, the judgment shall be published pursuant to Section 13, mutatis mutandis, in that medium; the publication period shall commence as soon as the judgment has become unappealable and has been notified.
Rozsudok sa vykoná podľa § 20, ktorý sa primerane použije.
As regards enforcement, Section 20 shall apply mutatis mutandis.
(5) Rozhodnutie o uverejnení v inom periodickom médiu sa vydá, ak periodické médium, v rámci ktorého bol spáchaný trestný čin mediálnej povahy, už neexistuje, alebo ak bol trestný čin mediálnej povahy spáchaný v inom ako periodickom médiu alebo v zahraničnom médiu.
(5) A ruling shall be made for publication within another periodical medium or media publication if the periodical medium or media publication in which the media offence was committed no longer exists or if the offence was committed in a non-periodical or foreign medium or media publication.
Náklady na takéto uverejnenie rozsudku sú súčasťou nákladov na trestné konanie.
The cost of publishing judgments shall be included in the costs of the proceedings.
Rozsudok sa vykoná podľa § 46.
As regards enforcement, Section 46 shall apply.
(6) Ak sa uverejnenie rozsudku nariadilo v osobitnom konaní, náklady na toto konanie znáša vlastník média.
(6) If a ruling is made for publication of a judgment in proceedings not seeking conviction of an individual, the cost of those proceedings shall be borne by the media outlet owner (publisher).
Uplatnia sa tieto ustanovenia týkajúce sa parlamentnej imunity:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev
Protocol on privileges and immunities of the European Communities
Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia:
During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: