natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Na tento účel prípraví kolégium výročnú správu o činnosti Eurojustu a o všetkých problémoch trestnej politiky v rámci Únie, ktoré sa dostali do popredia v dôsledku činností Eurojustu.
" To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
V tejto správe Eurojust zahrnie taktiež analýzu situácií, keď národní členovia uplatnili svoje právomoci, ako je uvedené v článku 5a odsek 3 a v článku 9a odsek 3 .
In that report, Eurojust shall also include analyses of situations when national members have used their powers as referred to in Article 5a ( 3 ) and in Article 9a ( 3 ) .
V správe sa môže taktiež navrhovať zdokonalenie súdnej spolupráce v trestných veciach.“
The report may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters. "
Úlohou Eurojustu je koordinovať spoluprácu príslušných vnútroštátnych orgánov.
The task of Eurojust is to coordinate cooperation of national competent authorities.
Len v naliehavých prípadoch možno akceptovať, aby národní členovia uplatnili svoje súdne právomoci.
Only in urgent cases it is acceptable that national members of Eurojust exercise their judicial powers.
Preto je dôležité uviesť v ročnej správe údaje o tom, ako často a prečo národní členovia využili svoju súdnu právomoc (prečo nemohli včas zistiť príslušný vnútroštátny orgán).
Therefore, it is important to reflect the data in annual report how often and why national members have used their judicial power (why they could not identify competent national authority in timely manner).
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1c (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
– odsek 2 sa nahrádza takto:
– paragraph 2 shall be replaced by the following :
Zástupca spoločného dozorného orgánu každoročne predloží Európskemu parlamentu správu o jeho činnosti [...]“.
Each year the representative of the Joint Supervisory Body shall report to the European Parliament on its activities [...] . "
Činnosti Eurojustu zahŕňajú množstvo spracovaných údajov.
Activities of Eurojust imply a big amount of data processed.
Je preto nanajvýš dôležité zabezpečiť ochranu osobných údajov.
Therefore, it is of utmost importance to ensure that personal data is protected.
Spoločný dozorný orgán je zodpovedný za zabezpečenie toho, aby sa spracovanie osobných údajov uskutočnilo v súlade s pravidlami na ochranu údajov Eurojustu.
The Joint Supervisory Body is a body which is responsible for ensuring that the processing of personal data is carried out in accordance with Eurojust data protection rules.
V záujme zabezpečenia účinnej demokratickej kontroly by mal byť Európsky parlament plne informovaný o činnostiach spoločného dozorného orgánu.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
Článok 1 – bod 26
Article 1 – point 26
Článok 42 – odsek 2
Article 42 – paragraph 2
Komisia v pravidelných intervaloch preskúmava vykonávanie tohto rozhodnutia členskými štátmi a predkladá o tom Rade správu, ku ktorej sa podľa potreby pripoja potrebné návrhy na zlepšenie justičnej spolupráce a fungovania Eurojustu.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Toto sa vzťahuje najmä na spôsobilosť Eurojustu podporovať členské štáty v boji proti terorizmu.
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
Komisia v pravidelných intervaloch preskúmava vykonávanie tohto rozhodnutia členskými štátmi a predkladá o tom Európskemu parlamentu a Rade správu, ku ktorej sa podľa potreby pripoja potrebné návrhy na zlepšenie justičnej spolupráce a fungovania Eurojustu.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Aj keď sa bude s Európskym parlamentom iba konzultovať (pred vstupom Lisabonskej zmluvy do platnosti), je dôležité poskytnúť mu informácie, aby mohol účinne dohliadať na demokratickú kontrolu nad inštitúciami a orgánmi EÚ.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
Eurojust po piatich rokoch svojej existencie dokázal, že je v oblasti súdnej spolupráce v trestných veciach potrebný.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Vzhľadom na zvýšenú mobilitu, globalizačné účinky na cezhraničnú trestnú činnosť, ako aj na zmeny v spôsobe uskutočňovania súdnej spolupráce však nastal čas, keď je potrebné upraviť rozhodnutie o Eurojuste, ktoré bolo prijaté v roku 2002.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
V tejto súvislosti prišlo 14 členských štátov s podnetom na zmenu a doplnenie rozhodnutia o Eurojuste z 28. februára 2002.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Hlavným cieľom návrhu je posilniť úlohu a kapacity Eurojustu.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Je potrebné zdôrazniť, že návrh do značnej miery odráža (alebo formálne potvrdzuje) súčasnú prax, ktorá už v Eurojuste existuje.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I. Hlavné prvky návrhu
I Main points of the proposal:
Zriadenie núdzovej koordinačnej bunky
Establishment of emergency cell for coordination
Eurojust ako koordinačná jednotka musí byť dostupný 24 hodín denne.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
Na zabezpečenie tejto požiadavky sa navrhuje zriadiť pohotovostnú jednotku, ktorá bude dostupná nepretržite.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Hlavnou úlohou tejto bunky je zmobilizovať členov Eurojustu v ktoromkoľvek čase.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Zvýšenie úloh pre Eurojust ako kolégium
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Navrhuje sa rozšírenie formálneho zsahovania kolégia v rozličných situáciách zablokovaného postupu, v ktorých dotknuté vnútroštátne orgány alebo národní členovia nie sú schopní dosiahnuť dohodu.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Vytvorenie spoločnej základne rovnocenných súdnych právomocí národných členov
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Toto je jedna z najdôležitejších častí návrhu.
This is one of the most important issues in the proposal.
Pre efektívne fungovanie Eurojustu je rozhodujúce, aby mal minimálnu spoločnú základňu súdnych právomocí pre všetkých národných členov, keď konajú ako vnútroštátny orgán členského štátu.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Vytvorenie vnútroštátneho koordinačného systému Eurojustu
Establishment of Eurojust national coordination system
Navrhuje sa vytvoriť v každom členskom štáte vnútroštátny koordinačný systém Eurojustu, aby sa dosiahlo prepojenie na vnútroštátnej úrovni medzi Eurojustom, Európskou súdnou sieťou a rôznymi európskymi sieťami aktívnymi v tejto oblasti.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Pre účinnú prácu Eurojustu majú rýchle a štruktúrované informácie kľúčový význam.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Preto ďalšou úlohou vnútroštátneho koordinačného systému Eurojustu je uľahčiť na vnútroštátnej úrovni poskytovanie informácií o vyšetrovaní trestnej činnosti pre Eurojust.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Posilnenie prenosu informácií
Reinforcement of transmission of information
Ako je uvedené v predchádzajúcom bode, rýchle a štruktúrované informácie sú základom efektívneho fungovania Eurojustu.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
V súčasnej situácii vnútroštátne orgány nie sú povinné z vlastnej iniciatívy odovzdávať informácie Eurojustu.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Preto sa navrhuje všeobecná povinnosť odovzdávať Eurojustu infomácie, ktoré sú potrebné na plnenie jeho úloh.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Návrh obsahuje požiadavku, aby na vnútroštátnej úrovni existovali postupy dohľadu nad dodržiavaním tejto povinnosti.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Vzťahy s Európskou súdnou sieťou
Relations with European Judicial Network.
Navrhuje sa ponechať obe štruktúry a zlepšiť ich vzťah založený na zásade spolupráce a vzájomného dopĺňania sa.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Návrh posilňuje rozpočtovú pozíciu Európskej súdnej siete a obsahuje aj povinnosť výmeny informácií.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Vytvorenie vnútroštátneho koordinačného systému Eurojustu by okrem toho uľahčilo spoluprácu a v závislosti od špecifických vlastností daného prípadu by systém usmernil vnútroštátne orgány buď na Eurojust, alebo na Európsku súdnu sieť.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Návrh objasňuje a posilňuje vzťahy Eurojustu s inými partnermi
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Návrh posilňuje vzťahy s Europolom a Európskou súdnou sieťou a vytvára prepojenie s ďalšími európskymi a medzinárodnými agentúrami, ako sú FRONTEX, SitCEN, Interpol a Svetová colná organizácia.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Návrh posilňuje úlohu Eurojustu v súvislosti s tretími krajinami tým, že zavádza nový prvok, to znamená, že Eurojust má možnosť vyslať styčných úradníkov do krajín, s ktorými rozvíja osobitnú spoluprácu.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Ďalším prvkom je možnosť Eurojustu priamo vybaviť požiadavky, ktoré dostane z tretej krajiny.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
Je to však možné iba vtedy, ak to dovoľujú príslušné medzinárodné pravidlá.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
Stanovisko spravodajkyne
II Rapporteur´s position
Spravodajkyňa podporuje potrebu a cieľ návrhu posilniť úlohu a kapacity Eurojustu.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Je tu však niekoľko bodov, ktoré treba dôkladne preskúmať a vyriešiť, aby sa dosiahla správna rovnováha medzi právomocami Eurojustu a národných členov na jednej strane a právom na obhajobu a spravodlivý súd pre obžalovaných na strane druhej.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Podľa názoru spravodajkyne je mimoriadne dôležité, aby bola v činnosti Eurojustu zabezpečená primeraná úroveň ochrany osobných údajov.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Spravodajkyňa si je vedomá, že v Eurojuste je vytvorený silný systém ochrany údajov.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Eurojust však pri svojej činnosti narába s obrovským množstvom osobných údajov.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Preto by sa mala otázke ochrany údajov venovať zvýšená pozornosť.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
Niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov prináša ďalšie opatrenia na zabezpečenie ochrany údajov v Eurojuste.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Je dôležité zachovať uzavreté zoznamy s údajmi (o osobách, ktoré sú vyšetrované v súvislosti s trestným činom) a s údajmi, ktorých spracovanie by sa malo Eurojustu umožniť.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Spravodajkyňa má ďalej obavy, pokiaľ ide o údaje prenášané do tretích krajín a medzinárodných organizácií.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Napriek skutočnosti, že údaje možno prenášať len na základe dohôd, ktoré podpísali obe strany a ktoré overujú odborníci na ochranu údajov, nie je známe, čo sa po prenose s týmito údajmi v skutočnosti stane a či sa príslušné dohody naozaj alebo náležite dodržiavajú.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Preto spravodajkyňa navrhuje zavedenie hodnotiaceho mechanizmu.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Spravodajkyňa podporuje vytvorenie spoločnej základne rovnocenných súdnych právomocí národných členov.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Treba však zdôrazniť, že základnou úlohou Eurojustu je koordinácia súdnej spolupráce.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Preto podávame niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré sa týkajú situácie, keď národní členovia uplatnili v naliehavých prípadoch svoje súdne právomoci.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Spravodajkyňa sa navyše domnieva, že všeobecne nie je možné, aby národný člen nebol schopný zistiť príslušný orgán.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Táto možnosť by sa preto mala vylúčiť ako dôvod na to, aby národní členovia boli oprávnení konať ako v naliehavých prípadoch.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Cieľom niekoľkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov je zvýšiť úroveň ochrany procedurálnych práv, ako je právo na obhajobu, právo byť informovaný a právo na súdnu nápravu.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Spravodajkyňu tiež znepokojuje fakt, že v pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch Rady nie je zmienka o Európskom parlamente, hoci v budúcnosti, ako sa osobitne uvádza v článku 69h Lisabonskej zmluvy, bude mať Parlament v tejto veci spolurozhodovacie právomoci a bude plniť dôležitú kontrolnú úlohu v činnosti Eurojustu.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Spravodajkyňa sa vzhľadom na to domnieva, že už aj v tejto fáze, skôr než Lisabonská zmluva vstúpi do platnosti, mala by sa zvýšiť úloha Európskeho parlamentu v kontrole činností Eurojustu.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Preto je dôležité, aby sa informácie o činnostiach Eurojustu Európskemu parlamentu nielen zasielali, ale aby jeho zástupca prišiel osobne, čo poslancom Európskeho parlamentu umožní klásť otázky a diskutovať.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Európsky parlament by mal byť okrem toho viac zapojený do problematiky ochrany údajov a mal by dostávať správy, ktoré pripraví spoločný dozorný orgán Eurojustu.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Posilnenie Eurojustu a zmena a doplnenie rozhodnutia 2002/187/SVV
Strengthening of Eurojust and amendment of Decision 2002/187/JHA
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje akčný program na zvýšenie kvality vyššieho vzdelávania a na podporu porozumenia medzi kultúrami prostredníctvom spolupráce s tretími krajinami (Erasmus Mundus) (2009 – 2013)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Samuli Pohjamo , Výbor pre zahraničné veci,
Samuli Pohjamo , Committee on Foreign Affairs,
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2007)0395 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0395 ),
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 149 ods. 4 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0228/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and Article 149(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0228/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre rozvoj, Výboru pre rozpočet, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A6‑0294/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0294/2008 ),
4. poznamenáva, že orientačná celková suma vo výške 460 miliónov, navrhnutá na financovanie akcie 2 programu, by sa mala financovať z finančného krytia príslušných nástrojov vonkajšej politiky;
Notes that the indicative overall amount of EUR 460 million proposed for the financing of Action 2 of the programme would be covered by the financial envelopes of the respective external policy instruments;
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje akčný program na zvýšenie kvality vyššieho vzdelávania a na podporu porozumenia medzi kultúrami prostredníctvom spolupráce s tretími krajinami (Erasmus Mundus) (2009 – 2013)
Decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje program Erasmus Mundus 2009 – 2013 na zvýšenie kvality vysokoškolského vzdelávania a na podporu porozumenia medzi kultúrami prostredníctvom spolupráce s tretími krajinami
Decision of the European Parliament and of the Council establishing the Erasmus Mundus 2009-2013 programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries
Odôvodnenie 2a (nové)
Recital 2 a new
(2a) Nový program nadväzuje na logiku excelentnosti rovnako ako program 2004 – 2008.
(2a) The new programme is consistent with the objective of excellence set out in the 2004-2008 programme.
Vďaka kvalite poskytovaného vzdelávania, kvalite prijímania a programu štipendií, ktorý je konkurencieschopný v celosvetovom meradle, umožňuje získavať najlepších študentov z tretích krajín.
It helps attract the best students from third countries through the quality of the studies on offer, the quality of the reception arrangements and a scholarship scheme that can compete with any in the world.
Odôvodnenie 2b (nové)
Recital 2b (new)
(2b) Počas rokovaní o nástrojoch vonkajšej pomoci a medziinštitucionálnej dohode o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení Európsky parlament a Komisia dosiahli viackrát konsenzus, pokiaľ ide o demokratickú kontrolu a súdržnosť vonkajšej pomoci, ako sa uvádza vo vyhláseniach priložených k medziinštitucionálnej dohode.
(2b) In the course of negotiating the external assistance instruments and the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management, the European Parliament and the Commission reached a number of understandings on democratic scrutiny and the coherence of external action, set out in the declarations annexed to the Interinstitutional Agreement.
Proces konzultácií a dialóg s Parlamentom sa budú uplatňovať v súlade s právami Parlamentu podľa rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu 1 , a najmä s jeho článkom 8.
The consultation process and dialogue with the European Parliament will operate in accordance with the latter's rights under Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 , and in particular Article 8 thereof.
Dohoda o nových nástrojoch vonkajšej pomoci (Nástroj európskeho susedstva a partnerstva – ENPI, Nástroj stability – IfS a Nástroj predvstupovej pomoci – IPA) poskytuje Európskemu parlamentu zvýšenú kontrolu nad realizáciou pomoci Spoločenstva.
The agreement on the new external assistance instruments (the European Neighbourhood and Partnership Instrument - ENPI, the Instrument for Stability - IfS, and the Pre-Accession Instrument - IPA) grants the European Parliament increased scrutiny over the implementation of Community assistance.