natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zrušenie viazanej pomoci by mohlo viesť k ešte väčšiemu úbytku plôch využívaných na pestovanie bielkovinových plodín, čo môže spôsobiť nedostatok týchto plodín vo výžive zvierat.
Abolishing coupled aid might speed up even further the reduction in the areas used to cultivate protein crops, possibly leading to shortages for animal feedingstuffs.
Príloha X – časť I – zarážka 3
Annex X – part I – indent 3
– od roku 2010 , zvláštna platba na plodinu pre ryžu ustanovená v kapitole III hlavy IV nariadenia (ES) č. 1782/2003 a v oddiele 1 kapitoly 1 hlavy IV tohto nariadenia v súlade s časovým harmonogramom stanoveným v článku 72 ods. 2 tohto nariadenia;
– from 2010 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– od roku 2013 , zvláštna platba na plodinu pre ryžu ustanovená v kapitole III hlavy IV nariadenia (ES) č. 1782/2003 a v oddiele 1 kapitoly 1 hlavy IV tohto nariadenia v súlade s časovým harmonogramom stanoveným v článku 72 ods. 2 tohto nariadenia;
– from 2013 the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
Začleňovanie do režimu jednotnej platby sa musí začať uskutočňovať najskôr v roku 2013.
Integration into the single payment scheme should take place as from 2013, and not before.
Príloha X – časť I – zarážka 5
Annex X – part I – indent 5
– od roku 2011, pomoc na spracovanie sušeného krmiva ustanovená v pododdiele I oddielu I kapitoly IV hlavy I časti II nariadenia (ES) č. 1234/2007;
– from 2011 the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007;
Sušené krmivo spadá do rámca SOT, ktorá je predmetom hodnotenia, ktorého výsledky však zatiaľ nie sú známe.
Dried fodder is governed by a COM which is currently undergoing an assessment, whose results are not yet known.
Hoci si odvetvie vyžaduje reštrukturalizáciu, v záujme pretrvania v súčasnej krízovej situácii v oblasti živočíšnej výroby treba zaručiť zachovanie ponuky výrobkov bohatých na bielkoviny.
Although the sector needs to restructure in order to survive, given the current crisis in livestock production a supply of protein-rich products needs to be guaranteed.
Príloha X – časť I – zarážka 6
Annex X – part I – indent 6
– od roku 2011 , pomoc na spracovanie ľanu pestovaného na vlákno ustanovená v pododdiele II oddielu I kapitoly IV hlavy I časti II nariadenia (ES) č. 1234/2007 v súlade s časovým harmonogramom ustanoveným v uvedenom pododdiele;
– from 2011 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
– od roku 2013 , pomoc na spracovanie ľanu pestovaného na vlákno ustanovená v pododdiele II oddielu I kapitoly IV hlavy I časti II nariadenia (ES) č. 1234/2007 v súlade s časovým harmonogramom ustanoveným v uvedenom pododdiele;
– from 2013 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
SOT pre ľan a konope bola predmetom štúdie s veľmi priaznivým hodnotením SOT zo strany samotnej Komisie, nie je preto dôvod na okamžité zrušenie tohto opatrenia.
The Commission itself has carried out a study which gives a very favourable assessment of the COM for flax and hemp, so that there is no reason to abolish the arrangement immediately.
Príloha X – časť I – zarážka 7
Annex X – part I – indent 7
– od roku 2011 , pomoc na zemiaky určené na výrobu škrobu ustanovená v článku [95a] nariadenia (ES) č. 1234/2004 a, v súlade s časovým harmonogramom článku 75 tohto nariadenia, pomoc na zemiakový škrob ustanovená v uvedenom článku.
– from 2011 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
– od roku 2013 , pomoc na zemiaky určené na výrobu škrobu ustanovená v článku [95a] nariadenia (ES) č. 1234/2004 a, v súlade s časovým harmonogramom článku 75 tohto nariadenia, pomoc na zemiakový škrob ustanovená v uvedenom článku.
– from 2013 the potato starch premium provided for in Article [95a] of Regulation (EC) No 1234/2004 and, in accordance with the time schedule of Article 75 of this Regulation, the aid for starch potato provided in that Article.
Príloha X – časť Ia (nová)
Annex X – part I a (new)
Od roku 2010 v prípade členských štátov, ktoré neprijali rozhodnutie uvedené v článku 1 ods. 64 tohto nariadenia:
From 2010, where a Member State does not take the decision re ferred to in Article 64(1) of this Regulation:
– prémia na bielkovinové plodiny ustanovená v kapitole 2 hlavy IV nariadenia (ES) č. 1782/2003;
- the protein crop premium provided for in Chapter 2 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003;
– osobitná podpora pre ryžu ustanovená v kapitole 3 hlavy IV nariadenia (ES) č. 1782/2003 a v oddiele 1 kapitoly 1 hlavy IV tohto nariadenia v súlade s časovým plánom stanoveným v článku 72 ods. 2 tohto nariadenia;
- the crop specific payment for rice provided for in Chapter III of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 and Section 1 of Chapter 1 of Title IV of this Regulation, in accordance with the time schedule provided for in Article 72(2) of this Regulation;
– pomoc na spracovanie sušeného krmiva ustanovená v pododdiele 1 oddielu 1 kapitoly IV hlavy I časti II nariadenia (ES) č. 1234/2007.
- the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007.
Príloha XI – tabuľka „Sušené krmivo“
Annex XI – ‘Dried fodder’ table
Celá tabuľka „Sušené krmivo“
‘Dried fodder’ table
Príloha XI – tabuľka „Bielkovinové plodiny“
Annex XI – ‘Protein crops’ table
Celá tabuľka „Bielkovinové plodiny“
‘Protein crops’ table
Príloha XI – tabuľka „Ryža“
Annex XI – ‘Rice’ table
STĹPEC 2010
Column 2010
STĹPEC 2011
Column 2011
STĹPEC 2012
Column 2012
Príloha XI – tabuľka „Ľan s dlhým vláknom“
Annex XI – ‘Long fibre flax’ table
Príloha XI – tabuľka „Pomoc na spracovanie zemiakov na výrobu škrobu“
Annex XI – ‘Potato starch processing aid’ table
Príloha XI – tabuľka „Pomoc pre pestovateľov zemiakov na výrobu škrobu“
Annex XI – ‘Potato starch aid for growers’ table
KONTROLA ZDRAVOTNÉHO STAVU: ZAČIATKY
THE ORIGINS OF THE ‘HEALTH CHECK’
Reforma v roku 2003, ktorú si vyžiadalo najmä nevyhnutné rozšírenie smerom na východ, ako aj Svetová obchodná organizácia, predstavuje doteraz najväčšiu reformu SPP.
The 2003 reform (which was dictated essentially by the inevitability of eastward enlargement and by the WTO) was the most thorough one to which the CAP has so far been subjected.
Reformou, ktorá bola na začiatku plánovaná ako jednoduchá revízia platných mechanizmov verejných zásahov v poľnohospodárskom sektore, uskutočnená v strede obdobia, bola SPP do hĺbky prepracovaná a zaviedol sa ňou celý rad nových zásad:
The reform was originally intended merely as a mid-term review of the existing mechanisms for public intervention in agriculture but it ended up as an in-depth reform involving the introduction of a set of new principles:
– rozdelenie pomoci v závislosti od produkovaného množstva, aby sa podniky zameriavali viac na trh a aby sa zmiernilo narušenie vo výrobe a na trhoch poľnohospodárskych výrobkov,
- the principle of decoupling aid from the quantity produced with a view to improving market guidance for farmers and reducing distortions in agricultural production and trade;
– podmienenosť, ktorou sa riadia platby oddelené podľa celého radu kritérií týkajúcich sa životného prostredia, verejného zdravia, dobrých životných podmienok zvierat apod.,
- the principle of conditionality, pursuant which to which the coupled payments must comply with a list of requirements relating to the environment, public health, animal welfare and so on;
– plnenie pravidiel WTO, nakoľko konečným cieľom rozdelenia podpory je umožniť, aby sa prepracovaný režim pomoci začlenil do tzv. zeleného balíka dohody o poľnohospodárstve,
- the principle of compatibility with the WTO, insofar as the ultimate objective of aid-decoupling was to ensure that it was included in the Agricultural Agreement's ‘green box’;
– verejné prerozdeľovanie práv na platby s účinkami na dvoch úrovniach: oddelená jednotná platba a presun medzi dvomi piliermi SPP (pomoc a trhy v rámci EPZF ako prvý pilier, rozvoj vidieka v rámci EPFRV ako druhý pilier),
- the principle of public redistribution of payment entitlements, which has effects at two levels: within decoupled single payments and as a transfer between the two pillars of the CAP (aid and the markets, first pillar, covered by the EAGGF; rural development, second pillar, covered by the EAFRD):
– pružné spravovanie SPP, pričom členské štáty by mali možnosť uplatňovať celý rad parametrov novej SPP rôznymi spôsobmi,
- the principle of flexibility in the running of the CAP, whereby the Member State are able to vary the way in which a set of parameters relating to the new CAP are applied;
– finančná disciplína, ktorá je ako zásada následne stanovená vo finančných výhľadoch na roky 2006 až 2013 a podľa ktorej bol vzhľadom na problémy súvisiace s rozšírením rozpočet pre poľnohospodárstvo zmrazený a zaviedli sa povinné ročné stropy, pričom sa stanovila možnosť vykonať na tento účel lineárne zníženia platných pomocí,
- the principle of financial discipline (subsequently enshrined by means of the 2007-2013 Financial Perspective), pursuant to which – in response to the challenge of enlargement – the agricultural budget was frozen and annual ceilings were imposed, with the possibility of linear reductions in grant aid with a view to meeting that challenge;
Kontrola zdravotného stavu predstavuje poslednú etapu procesu reforiem.
The ‘Health Check’ constitutes the final stage in the reform process.
POTREBA SPOLOČNEJ POĽNOHOSPODÁRSKEJ POLITIKY
THE NEED FOR A COMMON AGRICULTURAL POLICY
Paradoxne predstavuje SPP najudržateľnejšiu a pravdepodobne najlepšie uskutočňovanú a určite najviac kritizovanú politiku spomedzi všetkých politík EÚ.
The CAP is paradoxically the most durable, probably the most successful and certainly the most criticised of European policies.
Táto politika, ktorá bola vytvorená vlastne pred 50 rokmi, dokázala ako jediná plniť ciele, ktoré ju viedli už od jej zrodu.
It was devised almost half a century ago and more than any other policy it has been able to pursue the objectives which it was intended to meet.
A pritom si sociálne, ekonomické, politické a environmentálne zmeny, ktoré postupne nastávali v Európe a na celom svete, vyžiadali úpravy ad hoc, v dôsledku ktorých čoraz viac rástlo jej nepochopenie v niektorých kruhoch spoločnosti, najmä kvôli nerovnostiam, ktoré spôsobila medzi poľnohospodármi, regiónmi a členskými štátmi, a do tej miery, že EÚ prerástla do čoraz heterogénnejších poľnohospodársko-vidieckych oblastí.
However, on account of the successive social, economic, political and environmental changes which have occurred in Europe and the world, the policy has had to adapt to new circumstances and it has become increasingly misunderstood by certain sectors of society, particularly in view of the injustices to which it has given rise amongst farmers, regions and Member States as the EU has progressively expanded and encompassed increasing heterogeneous agricultural and rural areas.
Spravodajca sa domnieva, že realizácia spoločnej poľnohospodárskej politiky je nielen žiaduca, ale aj nevyhnutná, ak sa má zaručiť konkurencieschopnosť európskeho poľnohospodárstva na svetovom trhu, bezpečnosť dodávok, kvalita potravín, trvalá udržateľnosť životného prostredia, schopnosť reagovať na nové problémy, akými sú najmä klimatické zmeny a obnoviteľné energie, a zachovanie dynamického a diverzifikovaného hospodárstva vo vidieckych oblastiach v súlade s cieľmi, ktoré boli opäť potvrdené v Lisabonskej zmluve.
The rapporteur takes the view that the continuation of a common agricultural policy is not only desirable; it is also a necessary condition for safeguarding the competitiveness of European agriculture on the global market, maintaining security of supply and food quality, achieving environmental sustainability, responding to new challenges (in particular those relating to climate change and renewable energy sources) and supporting a dynamic, diversified economy in rural areas, in line with the objectives restated in the Lisbon Treaty.
Kontrola zdravotného stavu by mohla, a podľa názoru spravodajcu aj mala, mať širší záber v rozprave o definícii modelu poľnohospodárskej politiky, ktorý by sa mal uplatňovať od roku 2013.
The ‘Health Check’ could (and, in the rapporteur’s view, should) have dwelt more on the debate concerning the drawing up of an agricultural-policy model for the post-2013 period.
Je poľutovaniahodné, že sa táto príležitosť nevyužila.
The waste of such an opportunity is to be regretted.
Rámec, ktorým chcela Komisia ohraničiť rozpravu o kontrole zdravotného stavu, pričom sa osobitne neriešia otázky ako legitímnosť pomoci a definícia parametrov čo najviac harmonizovaného modelu oddelených platieb, priestor ponechaný členským štátom, modulácia alebo spolufinancovanie, možnosť vytvorenia jednotného piliera, ako aj postavenie právnej úpravy trhov v rámci novej SPP, sťaží rozpravu a prijímanie rozhodnutí v priebehu reformy v roku 2013, o ktorej sa určite bude diskutovať od roku 2010/2011.
The boundary which the commission wished to place around the debate on the ‘health check’ (leaving out in particular topics such as the legitimacy of aid and the setting of parameters for as common a model as possible of decoupled payments, the degree of management flexibility which should be granted to the Member States, modulation vs co-financing, the possibility of a ‘single pillar’ and the role of market regulation within the new CAP) will complicate the debate and the decisions concerning the 2013 reform, discussions on which will have to begin in 2010/2011.
Rovnako bude treba uskutočniť po roku 2009 revíziu rozpočtu Spoločenstva vrátane systému vlastných zdrojov, ako bolo rozhodnuté v rámci medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006, a zároveň revíziu kjótskeho protokolu, preskúmať finančné výhľady na obdobie po roku 2013 a pravdepodobne dosiahnuť dohodu v rámci WTO.
This is particularly true in view of the fact that the debate on the re-evaluation of the Community budget (including own resources) which was agreed under the 17 May 2006 Interinstitutional Agreement, the revision of the Kyoto Protocol, the discussion of the Financial Perspective for the post-2013 period and a probable agreement within the WTO will all coincide within the same timeframe beginning in 2009.
NÁVRHY SPRAVODAJCU
THE RAPPORTEUR’S PROPOSALS
Európsky parlament venoval osobitnú pozornosť problémom poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, pričom vyvinul nespočetné množstvo iniciatív a vypracoval mnoho návrhov, z ktorých veľká časť bola nedávno schválená, o ktorých sa spravodajca domnieva, že dodržiavanie ich kľúčových aspektov je morálnou povinnosťou.
The European Parliament has over time devoted particular attention to matters relating to agriculture and rural development, the outcome being countless initiatives and a multitude of proposals (many of which have very recently been adopted) which the rapporteur has the ethical duty to honour in essence.
I. nariadenie Rady, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov
I. COUNCIL REGULATION ESTABLISHING COMMON RULES FOR DIRECT SUPPORT SCHEMES FOR FARMERS UNDER THE COMMON AGRICULTURAL POLICY AND ESTABLISHING CERTAIN SUPPORT SCHEMES FOR FARMERS
Spravodajca víta úsilie o zjednodušenie v tejto oblasti.
The rapporteur welcomes the efforts at simplification which have been made in this area.
S cieľom zabezpečiť faktorom práca a zamestnanosť postavenie, ktoré im prislúcha, navrhuje, aby sa bezpečnosť na pracovisku začlenila medzi už stanovené legislatívne požiadavky v oblasti riadenia.
For the purpose of giving adequate prominence to the Work and Employment factors the rapporteur considers that Safety at Work should be added to the legal management requirements which have already been laid down.
Modulácia je odôvodnená ako nástroj financovania druhého piliera.
Modulation is justifiable as a second-pillar financing instrument.
Postupná modulácia je plne odôvodnená, nakoľko je spravodlivé, aby sa príjemcovia najvyšších platieb čo najviac podieľali na plnení tohto cieľa.
Progressive modulation is also fully justified on the grounds that it is right that the beneficiaries who receive most should contribute most to that objective.
Z tých istých dôvodov treba v praxi zachovať oslobodenie pre platby do 5 000 EUR, čím sa z uplatnenia tohto opatrenia oslobodí veľké množstvo príjemcov nízkych platieb (viac ako 80 % všetkých príjemcov).
For the same reasons it is justified that EUR 5000 should be retained and that a large number of small beneficiaries (over 80% of the total number thereof) should be exempted from application of this measure.
Spravodajca, ktorý osobne podporuje zvýšenú mieru modulácie, však uznáva, že treba dodržiavať rozhodnutie, ktoré Európsky parlament prijal v marci 2008 prostredníctvom správy Goepel (5 % povinná modulácia pre všetkých príjemcov podpory nad 5 000 EUR, + 1 % pre tých, ktorých podpora sa pohybuje medzi 10 000 a 99 999 EUR, + 2 % pre príjemcov podpory od 100 000 do 199 999 EUR, + 3 % pre platby v rozpätí 100 000 do 299 999 EUR a + 4 % pre platby nad 300 000 EUR).
Despite the fact that the rapporteur is personally in favour of a higher modulation percentage, he considers that he should abide by the decision approved by Parliament in March 2008 in connection with the Goepel report (5% of compulsory modulation for all beneficiaries above EUR 5000 + 1% for those between EUR 10 000 and EUR 99 999, + 2% for the EUR 100 000-199 999 bracket, + 3% for the EUR 200 000-299 999 bracket and + 4% for amounts in excess of EUR 300 000).
Nie je však rozumné navrhovať uplatnenie tohto opatrenia na nové členské štáty, keďže sa, pokiaľ ide o platby v prvom pilieri, nachádzajú až do roku 2013 v prechodnom období.
Furthermore, he does not consider that application of this measure to the new Member States should be proposed, on the grounds that until 2013 they will be in a phasing-in period as regards first-pillar payments.
V prípade prerozdelenia (pravidlo 8020) neexistuje žiaden dôvod, aby sa na sumy vyplývajúce z nového režimu postupnej modulácie uplatňovalo iné pravidlo ako v prípade povinnej modulácie.
As regards redistribution (Rule 80-20), it is not considered justifiable that the amounts governed by the new progressive modulation should be subject to a different rule from the one which is already applied to compulsory modulation.
Zvolením nižšej miery modulácie na základe uvedených dôvodov si je spravodajca vedomý toho, že sumy, ktoré sa majú preniesť do druhého piliera prostredníctvom tohto mechanizmu, budú zreteľne nižšie, ako sumy, ktoré by boli prenesené v prípade, že by sa uplatnila miera modulácie podľa Komisie.
In opting (for the reasons described) for a smaller modulation percentage the rapporteur is aware that the amounts to be transferred to the second pillar by means of this mechanism are significantly smaller than would be the case if the modulation percentage proposed by the Commission were to be applied.
Preto navrhuje doplnkové mechanizmy, cieľom ktorých je dosiahnuť podobný výsledok, buď podľa článku 68 na základe dobrovoľnosti, alebo zavedením nového mechanizmu v podobe maximálneho stropu, čo vysvetľuje v nasledujúcich častiach.
Hence he will propose complementary mechanisms with a view to obtaining an approximate result either on the basis of Article 68 (on a voluntary basis) or through the introduction of a new ceiling mechanism, for the reasons set out below.
c) Stanovenie maximálnej výšky alebo maximálny strop
(c) Maximum ceiling
S cieľom vyvážiť zníženie prenosov finančných prostriedkov do druhého piliera, ktoré vyplývajú z navrhovanej nízkej sadzby modulácie, a taktiež z dôvodov rovnováhy a spravodlivosti sa zdá byť vhodným riešením stanoviť maximálnu výšku pre udeľovanie priamej podpory na 500 000 EUR.
In order to compensate for the reduction in the transfer of financial resources to the second pillar (which stems from the low rates of modulation proposed) and for reasons of fairness and justice, it is considered that a ceiling for the allocation of direct aid should be set at EUR 500 000.
Vzhľadom na plánovanú valorizáciu v oblasti zamestnanosti v poľnohospodárstve a na vidieku, ako aj na významnú úlohu, ktorú v tejto oblasti zohráva množstvo poľnohospodárskych podnikov, najmä družstiev, sa navrhuje stanoviť maximálny strop, ktorý bude platiť pre každého z uvedených tzv. veľkých príjemcov, na 500 000 EUR, a pripočítať k nemu celkovú sumu výdavkov, ktoré sa ročne používajú na vyplácanie platov.
In view of the boost which is to be given to agricultural and rural employment and the important role which many agricultural businesses play in this area (in particular cooperatives), it is proposed that the maximum ceiling to be applied to each of these major beneficiaries should be EUR 500 000, increased by the total amount spent each year on wages.
Vzhľadom na veľmi nerovnomerné rozdelenie týchto veľkých príjemcov v jednotlivých členských štátoch sa navrhuje, aby sa sumy vyplývajúce z uvedeného opatrenia prevádzali na príslušné členské štáty.
In view of the fact that these major beneficiaries are very unevenly distributed amongst the Member States, it is proposed that the amounts stemming from this measure should be paid to the Member State concerned.
d) Minimálne hranice
(d) Minimum limits
Komisia navrhuje vytvorenie minimálnej hranice 250 EUR za rok alebo na 1 ha, pričom pri jej nesplnení nebudú môcť malí poľnohospodári dostávať priame platby z dôvodov vysokých nákladov a administratívneho zaťaženia spojeného so spracovaním platieb.
The Commission is proposing to establish a minimum limit of EUR 250 per year or of one hectare, under which small farmers will be prevented from receiving direct support on account of the high cost and the bureaucracy associated with the processing of support.
Nezabúdajme, že poľnohospodári dostávajúci podporu do výšky 250 EUR tvoria takmer 31 % celkového obyvateľstva, ktoré predstavuje len 0,84 % platieb.
It should be borne in mind that farmers who receive up to EUR 250 represent nearly 31% of the total but receive a mere 0.84% of payments.
Spravodajca preto odporúča zamietnuť tento návrh Komisie.
On these grounds the rapporteur is recommending rejection of the Commission proposal.
Keďže má však pochopenie pre argumenty týkajúce sa nevyhnutnosti znížiť byrokratické zaťaženie spojené s vyplácaním tejto podpory, navrhuje, aby sa sumy do výšky 500 EUR ročne mohli vyplácať raz za dva roky, a to v prvom roku.
However, being sensitive to the arguments relating to the need for the bureaucracy associated with the payment of such aid to be reduced, the rapporteur is proposing that amounts of EUR 500 per year or less may be paid every two years, starting in the first year.
e) Dodatočné platby (článok 68)
(e) Additional payments (Article 68)
V snahe čo najlepšie využiť dané možnosti, ktoré tento nástroj ponúka, navrhuje spravodajca nasledovné:
With a view to making better use of the potential offered by this policy instrument, the rapporteur is proposing;
– zrušiť plánované financovanie v systéme riadenia rizík a krízového riadenia v rámci článku 68, čím sa zlepšia finančné možnosti iných navrhovaných opatrení;
- to withdraw funding for the Article 68 system for risk- and crisis-management, thereby releasing more funding for the other measures envisaged;