natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inými slovami, návrh obsahuje opatrenia na zabezpečenie spolupráce medzi príslušnými oddeleniami správ členských štátov v oblastiach azylu a imigrácie, ako aj medzi týmito oddeleniami a Komisiou.
In other words, the proposal contains measures to ensure cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the areas of asylum and immigration, as well as between those departments and the Commission.
Na takéto opatrenia sa vzťahuje právny základ článku 66 Zmluvy o ES.
Such measures are covered by the legal basis of Article 66 of the EC Treaty.
Tento článok poskytuje jasný právny základ administratívnej spolupráce medzi členskými štátmi a s Komisiou.
That article provides an explicit legal basis for administrative cooperation between the Member States and with the Commission.
Článok sa sústreďuje na praktickú spoluprácu medzi vnútroštátnymi správami, napr. vo forme výmeny informácií, vytvárania národných kontaktných miest, opatrení v oblasti infraštruktúry atď.
The article focuses on practical cooperation between national administrations, in the form of, for example, exchanges of information, the setting-up of national contact points, infrastructure measures, etc.
Príslušným právnym základom návrhu rozhodnutia Rady by preto mal byť článok 66 Zmluvy o ES.
The appropriate legal basis for the proposed Council decision should therefore be Article 66 of the EC Treaty.
Z článku 3 návrhu nie je možné vyvodiť žiadne ďalšie závery.
No other conclusion can be drawn from Article 3 of the proposal.
Z tohto článku nemožno vyvodiť záver, že správnym právnym základom pre návrh by mal byť článok 63 Zmluvy o ES.
It cannot be concluded from that article that the correct legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty.
Článok 3 návrhu rozhodnutia ustanovuje, že v prípade povinnosti členských štátov informovať Komisiu o ustanoveniach vnútroštátneho práva týkajúceho sa oblastí, na ktoré sa vzťahujú smernice založené na článku 63 zmluvy, sa táto povinnosť považuje za splnenú, ak sa informácie odovzdajú prostredníctvom siete.
Article3 of the proposed decision provides that whenever Member States have an obligation to inform the Commission of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives based on Article 63 of the Treaty, such obligations shall be deemed to be fulfilled if the information is transmitted through the network.
Znamená to, že členské štáty môžu poskytovať informácie, ktoré vyžadujú dané smernice, prostredníctvom siete vytvorenej na základe návrhu rozhodnutia, s cieľom zjednodušiť administratívne postupy.
This means that Member States are given the possibility to provide the information required by those directives using the network established by the proposed decision in order to simplify administrative procedures.
Návrh nemení, neupravuje ani nedopĺňa povinnosti členských štátov, ktoré vyplývajú z uvedených smerníc založených na článku 63.
The obligations of the Member States which follow from the abovementioned directives based on Article 63 are not changed, modified or supplemented by the proposal.
Výbor pre právne veci sa preto na schôdzi dňa 3. mája 2006 jednomyseľne
At its meeting of 3 May 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Hlasovania sa zúčastnili Giuseppe Gargani (predseda), Diana Wallis (navrhovateľka), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega a Aloyzas Sakalas. rozhodol odporučiť, že právnym základom návrhu by mal byť článok 66 Zmluvy o ES.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Diana Wallis (draftswoman), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega and Aloyzas Sakalas. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal should be Article 66 of the EC Treaty.
Návrh rozhodnutia Rady o zavedení vzájomnej výmeny informácií týkajúcich sa opatrení členských štátov v oblasti azylu a prisťahovalectva
Proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration
o iniciatíve Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva za prijatie Rámcového rozhodnutia Rady o európskom trestnom príkaze a o odovzdávaní odsúdených osôb medzi členskými štátmi Európskej únie
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................31
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................38
o iniciatíve Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva za prijatie Rámcového rozhodnutia Rady o európskom trestnom príkaze a o odovzdávaní odsúdených osôb medzi členskými štátmi
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
– so zreteľom na článok 34 ods. 2 bod b) Zmluvy o EÚ,
– having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0139/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0139/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0187/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 )
5. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii a vládam Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Text predložený Rakúskou republikou, Fínskou republikou a Švédskym kráľovstvom
Text proposed by the the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden
Návrh rámcového rozhodnutia Rady o európskom trestnom príkaze a o odovzdávaní odsúdených osôb medzi členskými štátmi Európskej únie
on the proposal of a Council Framework Decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
Návrh rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii
on the proposal of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Názov rámcového rozhodnutia je pozmenený v súlade so zmenami v pracovnej skupine Rady s cieľom zdôrazniť dva kľúčové aspekty dokumentu: vzájomné uznávanie a výkon trestov odňatia slobody.
The title of the Framework Decision is amended following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Uznávanie a výkon by sa nemali uskutočňovať na základe európskeho trestného príkazu, ale na základe rozsudku a osvedčenia.
The recognition and enforcement should not take place on the basis of a 'European enforcement order' but on the basis of the judgment and a certificate.
(5) Vzťahy medzi členskými štátmi, pre ktoré je charakteristická osobitná vzájomná dôvera v právne systémy ostatných členských štátov, by sa mali rozvíjať nad rámec existujúcich nástrojov Rady Európy v oblasti odovzdávania na účely výkonu sankcie.
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes.
Malo by sa ustanoviť, že pokiaľ neexistujú osobitné dôvody na odmietnutie, má vykonávajúci štát základnú povinnosť prevziať svojich štátnych príslušníkov a osoby s legálnym bydliskom na jeho území, ktorým bol uložený právoplatný rozsudok na sankciu odňatia slobody alebo ochranné opatrenie obmedzujúce slobodu v inom členskom štáte, bez ohľadu na ich súhlas.
It should be established that there is a basic duty on the executing State to take charge of those of its nationals and those persons permanently legally resident in its territory who have been given a final custodial sentence or a detention order in another Member State, irrespective of their consent, unless there are specific reasons for refusal.
(5) Vzťahy medzi členskými štátmi, pre ktoré je charakteristická osobitná vzájomná dôvera v právne systémy ostatných členských štátov, by sa mali rozvíjať nad rámec existujúcich nástrojov Rady Európy v oblasti odovzdávania na účely výkonu sankcie a mali by umožniť vykonávajúcemu štátu uznávať rozhodnutia orgánov štátu pôvodu.
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes and enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State’s authorities.
Napriek tomu, že je nevyhnutné poskytnúť odsúdenej osobe príslušné ochranné prostriedky, nemala by mať táto osoba významný vplyv na konanie tým, že by bol potrebný jej súhlas s postúpením rozsudku inému členskému štátu na účely uznania a výkonu uloženej sankcie.
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Cieľom je rozšíriť spoluprácu týkajúcu sa výkonu trestného rozsudku.
To further the development of the cooperation concerning the enforcement of criminal judgment.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh (PDN) je v súlade s dodatkovým protokolom z roku 1997 k dohovoru Rady Európy z roku 1983, ktorý zužuje rozsah pôsobnosti súhlasu odsúdenej osoby.
In accordance with the 1997 Additional Protocol to the 1983 Convention of the Council of Europe which restricts the scope of the sentences person's consent.
(5 a) Je potrebné posilniť vzájomnú dôveru v európsky priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v trestných otázkach opatreniami na európskej úrovni s cieľom lepšej harmonizácie a vzájomného uznávania trestných súdnych rozhodnutí a zvážiť prijatie určitých európskych trestných zákonov a postupov;
(5a) The mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters must be reinforced by means of measures at European level, for a better harmonisation and mutual recognition of the penal judicial decisions, and envisage some European penal laws and practices.
Zakladá sa na myšlienke presadenia európskeho trestného práva.
Based on the idea of promoting a European Criminal Law.
(6) Odovzdanie odsúdených osôb na výkon sankcie do štátu, ktorého sú štátnymi príslušníkmi, štátu, v ktorom majú legálne bydlisko, alebo štátu, s ktorým majú tieto osoby iné úzke väzby , pomáha ich opätovnému začleneniu do spoločnosti.
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality, the State of legal residence or the State with which the persons have other close links to serve their sentence helps with their social rehabilitation.
(6) Odovzdanie odsúdených osôb na výkon sankcie do štátu, ktorého sú štátnymi príslušníkmi alebo štátu, v ktorom majú legálne trvalé bydlisko uľahčí ich opätovné začlenenie do spoločnosti.
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality or the State of permanent legal residence to serve their sentence will facilitate their social rehabilitation.
Pojem „úzke väzby“ nie je jasný a bol by potrebný jeho širší výklad.
The term 'close links' is not clear and would require extensive definition.
(7) Toto rámcové rozhodnutie by malo rešpektovať základné práva a dodržiavať zásady uznané článkom 6 Zmluvy a vyjadrené Chartou základných práv Európskej únie, najmä jej kapitolou VI.
(7) This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Žiadne ustanovenie tohto rámcového rozhodnutia by nemalo byť vykladané tak, že zakazuje odmietnutie výkonu rozhodnutia, ak existujú objektívne dôvody domnievať sa, že účelom sankcie je potrestanie osoby z dôvodu jej pohlavia, rasy, náboženstva, etnického pôvodu, štátnej príslušnosti, jazyka, politického zmýšľania alebo sexuálnej orientácie, alebo že postavenie tejto osoby môže byť ktorýmkoľvek z týchto dôvodov nepriaznivo ovplyvnené.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Tento proces by mal byť tiež v súlade s ustanoveniami týkajúcimi sa procesných práv v trestnom konaní, ako sú stanovené v príslušnom rámcovom rozhodnutí Rady.
The procedure should also comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Týmto sa zabezpečí lepšia ochrana práv počas procesu.
This will ensure more complete protection of rights during the procedure.
Článok 1 písm. a)
Article 1, point (a)
a) „rozsudok“ znamená právoplatné rozhodnutie alebo príkaz súdu štátu pôvodu, ktorým sa ukladá sankcia fyzickej osobe;
(a) "judgment" shall mean a final decision or order of a court of the issuing State imposing a sentence on a natural person;
Prijatie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu si vyžiada zodpovedajúce zmeny v celom texte.
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.
Tento PDN zohľadňuje zmeny, o ktorých diskutovala pracovná skupina Rady.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group .
Článok 1 písm. b)
Article 1, point (b)
b) „sankcia“ znamená akúkoľvek sankciu odňatia slobody alebo ochranné opatrenie obmedzujúce slobodu na určitú alebo neurčitú dobu, ktoré uložil súd na základe trestného konania za trestný čin ,
(b) "sentence" shall mean any custodial sentence or detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence ;
Tento PDN zohľadňuje zmeny, o ktorých diskutovala pracovná skupina Rady.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group.
Článok 1 písm. c)
Article 1, point (c)
c) „štát pôvodu“ znamená členský štát, v ktorom bol európsky trestný príkaz vydaný;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a European enforcement order was delivered;
c) „štát pôvodu“ znamená členský štát, v ktorom bol vydaný rozsudok v zmysle tohto rámcového rozhodnutia;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a judgment within the meaning of this Framework Decision was delivered;
Článok 1 písm. d)
Article 1, point (d)
d) „vykonávajúci štát“ znamená členský štát, ktorému bol európsky trestný príkaz postúpený na účely jeho vykonania .
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a European enforcement order has been forwarded for the purpose of its enforcement.
d) „vykonávajúci štát“ znamená členský štát, ktorému bol rozsudok postúpený na účely jeho uznania a vykonania uloženej sankcie .
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a judgment has been forwarded for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Bez ohľadu na článok 4, každý členský štát môže určiť, ak to vyžaduje organizácia jeho vnútorného systému, jeden alebo viacero ústredných orgánov zodpovedných za administratívne zasielanie a preberanie európskeho trestného príkazu a za pomoc príslušným orgánom.
Notwithstanding Article 4, each Member State may designate, if it is necessary as a result of the organisation of its internal system, one or more central authorities responsible for the administrative transmission and reception of the European enforcement order and to assist the competent authorities.
Cieľom je zefektívniť opatrenie a znížiť byrokraciu.
In order to make the measure more efficient and less bureaucratic.
Generálny sekretariát Rady sprístupní prijaté informácie všetkým členským štátom a Komisii .
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to all Member States and the Commission .
Generálny sekretariát Rady sprístupní prijaté informácie príslušným členským štátom.
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to the Member States concerned .
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je stanoviť pravidlá, za ktorých členský štát na svojom území uznáva a vykonáva sankcia uložená súdom iného členského štátu v súlade s článkom 1 písm. b) bez ohľadu na to, či sa výkon už začal alebo nie.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and enforce on its territory a sentence imposed by a court of another Member State in accordance with Article 1(b) irrespective of whether or not enforcement has already been started.
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je stanoviť pravidlá, za ktorých členský štát uznáva rozsudok a vykonáva uloženú sankciu bez ohľadu na to, či sa výkon už začal alebo nie.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise a judgment and enforce the sentence imposed irrespective of whether or not enforcement has already started.
PDN nadväzuje na zmeny prijaté v pracovnej skupine Rady s cieľom zdôrazniť dva kľúčové aspekty dokumentu: vzájomné uznávanie a výkon trestov odňatia slobody.
Following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Skutočnosť, že okrem sankcie bola uložená pokuta a (alebo) príkaz na konfiškáciu, a ešte nedošlo k jej zaplateniu, vráteniu alebo výkonu, nebráni postúpeniu rozsudku.
The fact that, in addition to the sentence, a fine and/or a confiscation order has been imposed, which has not yet been paid, recovered or enforced, shall not prevent a judgment from being forwarded.
Uznávanie a výkon takýchto pokút a príkazov na konfiškáciu v inom členskom štáte by mali vychádzať z nástrojov uplatňovaných medzi členskými štátmi, najmä z rámcového rozhodnutia Rady 2005/214/SVV z 24. februára 2005 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania finančných pokút a z rámcového rozhodnutia 2005/xxx/SVV z xx.xx.2005 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania príkazov na konfiškáciu.
The recognition and enforcement of such fines and confiscation orders in another Member State shall be based on the instruments applicable between the Member States, in particular the Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties and on the Council Framework Decision 2005/ xxx/JHA of xx.xx.2005 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders.
Toto ustanovenie bolo pôvodne zahrnuté v článku 4 návrhu rozhodnutia.
The provision was originally included in Article 4 of the proposal.
PDN má za cieľ zosúladenie s definíciou sankcie v článku 1 a s odsekom 1 tohto článku.
In order to align with the definition of the sentence set out in Article 1 and in line with paragraph 1 of this Article.
Článok 3 odsek 3 písm. a) úvodná časť
Article 3, paragraph 3, point (a), introductory part
a) Nasledujúce články tohto rámcového rozhodnutia sa tiež uplatňujú pri výkone sankcie, ak je podľa požiadaviek článku 5 ods. 3 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatýkacom rozkaze a o postupoch odovzdávania medzi členskými štátmi osoba vrátená do vykonávajúceho štátu na výkon sankcie odňatia slobody alebo iného opatrenia obmedzujúceho slobodu , ku ktorému bola odsúdená v štáte pôvodu:
(a) The following Articles of this Framework Decision shall also apply to the enforcement of sentences where, pursuant to a requirement of Article 5(3) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States , the person is returned to the executing State in order to serve there the custodial sentence or detention order passed against him or her in the issuing State:
a) Nasledujúce články tohto rámcového rozhodnutia sa tiež uplatňujú pri výkone sankcie, ak je podľa požiadaviek článku 5 ods. 3 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatýkacom rozkaze a o postupoch odovzdávania medzi členskými štátmi osoba vrátená do vykonávajúceho štátu na výkon sankcie , ku ktorej bola odsúdená v štáte pôvodu:
(a) The following Articles of this Framework Decision shall also apply to the enforcement of sentences where, pursuant to a requirement of Article 5(3) of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, the person is returned to the executing State in order to serve the sentence passed against him or her in the issuing State:
Podľa PDN k článku 1 písm. b.
In accordance with Amendment of Article 1 point (b).
Článok 3 odsek 3 písm. a) zarážka 3
Article 3, paragraph 3, point (a), indent 3
– článok 4 ods. 3 – 6 : Postúpenie európskeho trestného príkazu ,
– Article 4(3)-(6); Forwarding of the European enforcement order ,
Článok 3 odsek 3 písm. a) zarážka 5
Article 3, paragraph 3, point (a), indent 5
– článok 8: Uznanie a vykonávanie európskeho trestného príkazu ,
– Article 8; Recognition and enforcement of a European enforcement order,
– Článok 8; Uznanie a vykonávanie rozsudku;
– Article 8; Recognition and enforcement of the judgment ;
V súlade so zmenami pracovnej skupiny Rady.
Following the changes in the Council Working Group.
Článok 3 odsek 3 písm. b) zarážka 2
Article 3, paragraph 3, point (b), indent 2,
– článok 8: Uznanie a vykonávanie európskeho trestného príkazu ,
– Article 8; Recognition and enforcement of a European enforcement order ,
Článok 3 odsek 3 písm. b) veta 2
Article 3, paragraph 3, point (b), sentence 2
Štát, ktorý európsky zatýkací rozkaz vydal, poskytne vykonávajúcemu štátu informácie obsiahnuté v európskom trestnom príkaze .
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with the information contained in a European enforcement order .
Príslušné orgány priamo komunikujú v otázkach súvisiacich s týmto odsekom.
The competent authorities shall communicate directly in matters relating to this paragraph.
Štát, ktorý európsky zatýkací rozkaz vydal, poskytne vykonávajúcemu štátu rozsudok spolu s osvedčením v súlade s článkom 4 .
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with the judgment together with a certificate as provided for in Article 4.
Postúpenie európskeho trestného príkazu
Forwarding of the European enforcement order
Postúpenie rozsudku a osvedčenia
Forwarding of the judgment and the certificate
Článok 4 odsek -1 (nový)
Article 4, paragraph - 1 (new)