natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tieto listy slúžia ako oficiálny záznam.
Such letters shall serve as an official record.
Kópie takýchto listov sa pre informáciu postúpia Komisii .
Copies of such letters shall be forwarded to the Commission for information.
Pracovné dokumenty používané počas zmierovacieho postupu budú bezprostredne po ukončení postupu prístupné v registri každej inštitúcie.
The working documents used during the conciliation procedure will be accessible in the Register of each institution once the procedure has been concluded.
Ak Európsky parlament alebo Rada považujú za nevyhnutné predĺžiť termíny uvedené v článku 251 zmluvy, následne to oznámia predsedovi príslušnej druhej inštitúcie a Komisii.
Should the European Parliament or the Council deem it essential to extend the time-limits referred to in Article 251 of the Treaty, they shall notify the President of the other institution and the Commission accordingly.
Ak sa dohoda dosiahne v prvom alebo druhom čítaní alebo v rámci zmierovacieho postupu, právno-lingvistické útvary Parlamentu a Rady vykonajú v úzkej spolupráci a po vzájomnej dohode konečnú úpravu schváleného textu.
Where an agreement is reached at first or second reading, or during conciliation, the agreed text shall be finalised by the legal-linguistic services of the European Parliament and of the Council acting in close cooperation and by mutual agreement.
Bez výslovného súhlasu Parlamentu a Rady na primeranej úrovni sa v žiadnom dohodnutom texte nevykonajú žiadne zmeny.
No changes shall be made to any agreed texts without the explicit agreement, at the appropriate level, of both the European Parliament and the Council.
Konečná úprava textu sa vykonáva so zreteľom na rôzne postupy Európskeho parlamentu a Rady, najmä s ohľadom na konečné termíny stanovené pre ukončenie vnútorných postupov.
Finalisation shall be carried out with due regard to the different procedures of the European Parliament and the Council, in particular with respect to deadlines for conclusion of internal procedures.
Inštitúcie sa zaväzujú nepoužívať termíny stanovené na konečnú právno-jazykovú úpravu aktov na účely opätovného otvorenia diskusie o podstatných otázkach.
The institutions undertake not to use the time-limits laid down for the legal-linguistic finalisation of acts to reopen discussions on substantive issues.
Parlament a Rada sa dohodnú na spoločnom predložení textov, ktoré tieto inštitúcie pripravili spoločne.
The European Parliament and the Council shall agree on a common presentation of the texts prepared jointly by those institutions.
Pokiaľ je to možné, inštitúcie sa zaväzujú využívať vzájomne prijateľné štandardné doložky, ktoré sa majú začleniť do aktov prijatých v rámci spolurozhodovania, a to najmä ustanovenia týkajúce sa uplatňovania vykonávacích právomocí (v súlade s rozhodnutím o „komitológii“
As far as possible, the institutions undertake to use mutually acceptable standard clauses to be incorporated in the acts adopted under codecision in particular as regards provisions concerning the exercise of implementing powers (in accordance with the ‘comitology’ decision
Inštitúcie vyvinú úsilie o zorganizovanie spoločnej tlačovej konferencie s cieľom oznámiť úspešný výsledok legislatívneho procesu v prvom alebo druhom čítaní alebo v rámci zmierovacieho postupu.
The institutions will endeavour to hold a joint press conference to announce the successful outcome of the legislative process at first or second reading or during conciliation.
Takisto vyvinú úsilie o vydanie spoločných tlačových správ.
They will also endeavour to issue joint press releases.
Po prijatí legislatívneho aktu v rámci spolurozhodovacieho postupu Európskym parlamentom a Radou sa text predloží na podpis predsedovi Európskeho parlamentu a predsedovi Rady, ako aj generálnym tajomníkom týchto inštitúcií.
Following adoption of a legislative act under the codecision procedure by the European Parliament and the Council, the text shall be submitted, for signature, to the President of the European Parliament and the President of the Council and to the Secretaries-General of those institutions.
Predsedovia Európskeho parlamentu a Rady dostanú text na podpis vo svojich príslušných jazykoch a pokiaľ je to možné, podpíšu ho spolu na spoločnom slávnostnom podujatí, ktoré sa organizuje každý mesiac s cieľom podpísať dôležité akty za prítomnosti masmédií.
The Presidents of the European Parliament and the Council shall receive the text for signature in their respective languages and shall, as far as possible, sign the text together at a joint ceremony to be organised on a monthly basis with a view to signing important acts in the presence of the media.
Spoločne podpísaný text sa zverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
The jointly signed text shall be forwarded for publication in the Official Journal of the European Union .
Zverejnenie v úradnom vestníku zvyčajne prebehne do dvoch mesiacov od prijatia legislatívneho aktu Európskym parlamentom a Radou.
Publication shall normally follow within two months of the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
Ak jedna z uvedených inštitúcií zistí administratívnu alebo očividnú chybu v texte (alebo v jednej z jeho jazykových verzií), bezodkladne to oznámi ostatným inštitúciám.
If one of the institutions identifies a clerical or obvious error in a text (or in one of the language versions thereof), it shall immediately notify the other institutions.
Ak chyba súvisí s aktom, ktorý Európsky parlament alebo Rada zatiaľ neprijali, právno-lingvistické útvary Európskeho parlamentu a Rady pripravia v úzkej spolupráci potrebné korigendum.
If the error concerns an act that has not yet been adopted by either the European Parliament or the Council, the legal-linguistic services of the European Parliament and the Council shall prepare the necessary corrigendum in close cooperation.
Ak sa chyba týka aktu, ktorý už jedna alebo obe tieto inštitúcie prijali a bez ohľadu na to, či už bol zverejnený alebo nie, Európsky parlament a Rada prijmú spoločnou dohodou korigendum vypracované podľa svojich príslušných postupov.
Where this error concerns an act that has already been adopted by one or both of those institutions, whether published or not, the European Parliament and the Council shall adopt, by common agreement, a corrigendum drawn up under their respective procedures.
Prijatie Spoločného vyhlásenia o praktických opatreniach pre spolurozhodovací postup
Conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
o zmenách rokovacieho poriadku s cieľom prispôsobiť vnútorné postupy požiadavkám zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva
on changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
NÁVRH NA ZMENU A DOPLNENIE ROKOVACIEHO PORIADKU EURÓPSKEHO PARLAMENTU (B6-0582/2005) 9
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE (B6‑0582/2005) Error!
o zmenách rokovacieho poriadku s cieľom prispôsobiť vnútorné postupy požiadavkám zjednodušenia právnym predpisom Spoločenstva
on changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
– so zreteľom na návrh na zmeny a doplnenia rokovacieho poriadku ( B6‑0582/2005 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure B6‑0582/2005 ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom: Presadzovanie lisabonského programu Spoločenstva: Stratégia pre zjednodušenie regulačného prostredia ( KOM(2005)0535 ),
– having regard to the Communication of the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment’ (COM(2005) 0535),
– so zreteľom na závery Európskej rady z 15. a 16. júna 2006, najmä na bod 41,
– having regard to the conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006, particularly paragraph 41 thereof,
– so zreteľom na uznesenie zo 16. mája 2006 o stratégii pre zjednodušenie legislatívneho prostredia
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment,
Prijaté texty z toho dňa, P6_TA(2006)0205 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0205 .
– so zreteľom na uznesenie zo 16. mája o výsledku preskúmania legislatívnych návrhov v legislatívnom procese
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the legislator,
Prijaté texty z toho dňa, P6_TA(2006)0206 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0206 .
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom: Strategické hodnotenie programu Lepšia právna regulácia v Európskej únii ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘A strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2006)0689 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A6‑0143/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0143/2007 ),
A. keďže sa Parlament v uvedenom uznesení zo 16. mája 2006 o stratégii pre zjednodušenie legislatívneho prostredia (bod 21) zaviazal „k zhodnoteniu svojich interných legislatívnych postupov a techník s cieľom urýchliť konania v rámci postupu zjednodušenia, rešpektujúc postupy ustanovené primárnou legislatívou, v tomto prípade Zmluvou o ES“,
A. whereas Parliament undertook, in its abovementioned resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment (paragraph 21), ‘to give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’,
B. keďže metódy kodifikácie a prepracovania sú najvýznamnejšími nástrojmi zjednodušenia legislatívy Spoločenstva uvedenej v novej lisabonskej stratégii, ktorej cieľom je rast a zamestnanosť v Európe,
B. whereas codification and recasting techniques are among the most important tools for simplifying Community legislation, which is part of the new Lisbon strategy for growth and employment in Europe,
C. keďže rokovací poriadok obsahuje ustanovenie o kodifikácii, ktoré by malo byť zrevidované, ale neobsahuje žiadne ustanovenie o prepracovaní,
C. whereas the Rules of Procedure contain a provision on codification which should be revised, but no provision on recasting,
D. keďže si Parlament želá preskúmaním a vyjasnením svojich postupov zásadne prispieť k úsiliu o zjednodušenie a podporiť Komisiu, aby predkladala viac návrhov v tejto oblasti,
D. whereas Parliament wishes, through a re-examination and clarification of its procedures, to make a serious contribution to the simplification efforts and to encourage the Commission to make more proposals in this spirit,
E. keďže je žiaduce, aby Rada urobila podobné kroky,
E. whereas it would be desirable for the Council to undertake similar steps,
Článok 80
Rule 80
Ak Komisia predloží Parlamentu návrh na úradnú kodifikáciu legislatívy spoločenstva , pridelí sa návrh výboru príslušnému pre právne záležitosti.
When a Commission proposal for official codification of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs.
Ak je to potrebné, môže gestorský výbor svoje stanovisko poskytnúť vopred.
If necessary, the committee responsible may give its opinion beforehand .
Na žiadosť spravodajcu však môže predseda výboru príslušného pre právne záležitosti predložiť tomuto výboru na schválenie pozmeňujúce a doplňujúce návrhy týkajúce sa technických úprav, a to v prípade, že sú tieto úpravy potrebné na zabezpečenie súladu návrhu s pravidlami kodifikácie a nevnášajú žiadne vecné zmeny do návrhu.
However, at the rapporteur’s request, the chairman of the committee responsible for legal affairs may submit for the latter’s approval, amendments relating to technical adaptations, provided that those adaptations are necessary in order to ensure that the proposal complies with the codification rules and do not involve any substantive change to the proposal.
Ak výbor príslušný pre právne záležitosti dospeje k záveru, že návrh nevnáša žiadne vecné zmeny, predloží ho Parlamentu na schválenie.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does not entail any substantive change, it shall refer it to Parliament for approval.
Článok 80a (nový)
Rule 80a (new)
Článok 80a
Rule 80a
Ak Komisia predloží Parlamentu návrh na prepracovanie právnych predpisov Spoločenstva, pridelí sa návrh výboru príslušnému pre právne záležitosti a gestorskému výboru.
When a Commission proposal recasting Community legislation is submitted to Parliament, that proposal shall be referred to the committee responsible for legal affairs and the committee responsible.
Výbor príslušný pre právne záležitosti ho posúdi podľa podmienok dohodnutých na medziinštitucionálnej 1 úrovni s cieľom overiť, že návrh nevnáša žiadne iné vecné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli takto označené
The committee responsible for legal affairs shall examine it in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level 1 with a view to ascertaining that it entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Článok 80 ods. 3 druhý pododsek sa však uplatní pri ustanoveniach, ktoré v návrhu na prepracovanie zostávajú bez zmeny .
However, the second subparagraph of Rule 80(3) shall apply as regards the provisions which remain unchanged in the recasting proposal.
Ak výbor príslušný pre právne záležitosti dospeje k záveru, že návrh nevnáša žiadne iné vecné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli takto označené, oznámi to gestorskému výboru.
If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k častiam, ktoré zostávajú bez zmien, však môžu byť prijaté za výnimočných okolností a v jednotlivých prípadoch predsedom príslušného výboru, ak dospeje k záveru, že je to potrebné z naliehavého dôvodu vnútornej koherencie textu alebo z dôvodu súvislosti s ostatnými prípustnými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted as a special dispensation and on a case ‑by ‑case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
Ak výbor príslušný pre právne záležitosti dospeje k záveru, že návrh vnáša iné vecné zmeny ako tie, ktoré v ňom boli takto označené, navrhne Parlamentu zamietnutie návrhu a v tomto zmysle informuje gestorský výbor .
If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Predseda v tom prípade požiada Komisiu, aby vzala späť svoj návrh.
In such a case the President shall call upon the Commission to withdraw its proposal.
Ak Komisia vezme späť svoj návrh, predseda vyhlási postup za bezpredmetný a v tomto zmysle informuje Radu.
If the Commission withdraws its proposal, the President shall record that the procedure is null and void and shall notify the Council of the fact.
Ak Komisia návrh nevezme späť, Parlament vráti vec späť gestorskému výboru, ktorý ho posúdi podľa bežného postupu.
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer it to the committee responsible, which shall consider it in accordance with the normal procedure.
V nadväznosti na návrh na zmenu a doplnenie článku 80 rokovacieho poriadku o kodifikácii, ktorý predložil pán Corbett
Following a proposal to amend Rule 80 of the Rules of Procedure (Codification), made by Mr Corbett,
B6-0582/2005 z 26.10.2005 , dostal náš výbor povolenie na vypracovanie správy o prípadných zmenách rokovacieho poriadku s cieľom prispôsobiť vnútorné postupy Parlamentu požiadavkám zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva.
B6-0582/2005 of 26.10.2005. our committee was authorised to draw up a report on possible changes to the Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation.
Zápisnica z plenárnej schôdze konanej dňa 15.12.2005
Minutes of the part-session of 15.12.2005.
Tento postup je reakciou Parlamentu na poslednú iniciatívu Komisie v oblasti zjednodušenia.
This undertaking is part of Parliament’s response to the Commission’s latest simplification initiative.
Oznámenie Komisie Parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov z 25.10.2005 pod názvom: „Presadzovanie lisabonského programu Spoločenstva: Stratégia pre zjednodušenie regulačného prostredia“ KOM(2005) 535 konečné znenie
Communication of the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment’ (COM(2005) 0535).
Parlament sa zaviazal „k zhodnoteniu svojich interných legislatívnych postupov a techník s cieľom urýchliť konania v rámci postupu zjednodušenia, rešpektujúc postupy ustanovené primárnou legislatívou, v tomto prípade Zmluvou o ES“.
Parliament has undertaken to ‘give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’.
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 16. mája 2006 o stratégii pre zjednodušenie regulačného prostredia, A6-80/2006 , bod 21.
European Parliament resolution of 16.5.2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment, A6-80/2006 , paragraph 21.
Je potrebné revidovať ustanovenia rokovacieho poriadku o kodifikácii, článok 80 a stanoviť konkrétny postup, ktorý bude odlišný od už existujúcich zjednodušených alebo zrýchlených postupov s cieľom vyhovieť požiadavke kodifikácie a zároveň transponovať do rokovacieho poriadku záväzky, ktoré Parlament prijal v medziinštitucionálnych dohodách.
It is necessary to amend the provisions of the rules on codification (Rule 80) by instituting a specific procedure which is different from the existing simplified and accelerated procedures, in order both to respond to the needs of codification and to incorporate into the rules various obligations that Parliament has accepted under interinstitutional agreements.
Okrem toho je vhodné zahrnúť do rokovacieho poriadku techniku prepracovania tak, že bude stanovený konkrétny postup založený na postupe kodifikácie.
The technique of recasting must also be introduced into the Rules by providing for another specific procedure based on the ‘codification’ procedure.
Je zvláštne, že od formalizácie v podobe dohody medzi Komisiou, Parlamentom a Radou v roku 2001
It is a strange thing that since its formalisation as an agreement between the Commission, Parliament and the Council in 2001,
Medziinštitucionálnej dohoda z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov, Ú.v.
Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, OJ C 77, 28.3.2002, p.
C 77 z 28.3.2002, s.1 nebolo prepracovanie zahrnuté do rokovacieho poriadku.
1. recasting has never at any time been incorporated into the Rules of Procedure.
Nesporne to nebolo považované za potrebné alebo užitočné.
This was probably not considered necessary, or even useful.
Spôsoby vykonania techniky prepracovania, ktoré boli v dohode stanovené, sa nevyskytujú v rokovacom poriadku, hoci z materiálneho hľadiska predstavujú jeden z „iných postupov“ v zmysle kapitoly 11 rokovacieho poriadku.
So the way in which the technique of recasting is to be carried out, as laid down in the agreement, does not appear in the Rules of Procedure, even though from a practical point of view it is one of the ‘other procedures’ within the meaning of chapter 11 of the Rules.
Začlenenie osobitného ustanovenia o prepracovaní preto odstraňuje tento nedostatok a usiluje sa, spolu s revíziou článku 80 o kodifikácii, o vyjasnenie postupov Parlamentu a v neposlednom rade o povzbudenie Komisie k vypracovaniu viacerých návrhov na prepracovanie, čím by sa prispelo k úsiliu o zjednodušenie práva Spoločenstva.
The introduction of specific provisions on recasting will therefore make good this omission, and is an attempt, as was the revision of Article 80 on codification, to clarify Parliament’s procedures and, last but not least, to encourage the Commission to draw up more proposals for recasting, thus contributing to the efforts to simplify Community legislation.
V rámci rokovacieho poriadku musíme odpovedať na otázku, ktorá sa niekedy naskytá pri posudzovaní návrhov na prepracovanie, do akej miery môže byť kodifikačná časť takéhoto návrhu pozmenená pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
We must give a response at the level of the Rules of Procedure to the question that sometimes arises when recasting proposals are being considered of the extent to which the codifying part of such a proposal is able to be changed by amendments.
Spravodajkyňa najprv v podobe pracovného dokumentu navrhla päť možností riešenia tohto problému.
Your rapporteur initially proposed, in a working document, five possible approaches to this problem.
NÁVRH NA ZMENU A DOPLNENIE ROKOVACIEHO PORIADKU EURÓPSKEHO PARLAMENTU ( B6-0582/2005 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE B6 ‑ 0582/2005
ktorý v súlade s článkom 202 rokovacieho poriadku predkladá
pursuant to Rule 202 of the Rules of Procedure
Zmena a doplnenie článku 80
Amendment of Rule 80
Ak Komisia predloží Parlamentu návrh na kodifikáciu alebo zjednodušenie právnych predpisov Spoločenstva , pridelí sa návrh výboru príslušnému pre právne záležitosti.
When a Commission proposal for official codification or simplification of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs.
Predseda gestorského výboru alebo spravodajca určený výborom sa môže zúčastniť preskúmania a revízie návrhu na kodifikáciu alebo zjednodušenie .
The chairman of the committee responsible or the rapporteur appointed by that committee may participate in the examination and revision of the proposal for codification or simplification .
Bez ohľadu na ustanovenia čl. 43 ods. 3 sa zjednodušený postup nesmie použiť pri návrhu na úradnú kodifikáciu, ak s týmto postupom nesúhlasí väčšina členov výboru príslušného pre právne záležitosti alebo gestorského výboru.
Notwithstanding the provisions of Rule 43(3), the simplified procedure may not be applied to a proposal for official codification or simplification where this procedure is opposed by a majority of the members of the committee responsible for legal affairs or of the committee responsible.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko celkovo súhlasí s prístupom spravodajcu gestorského výboru.
Your draftsman agrees on the whole with the approach taken by the rapporteur of the committee responsible.
Jednou zo základných povinností Európskeho parlamentu je zlepšovať svoje postupy a vnútorné legislatívne techniky s cieľom urýchliť spracovanie prípadov zjednodušenia.
One of the primary obligations of the European Parliament is to improve its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the processing of simplification dossiers.