natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia zašle svoje hodnotiace správy na informáciu výboru uvedenému v článku 16 ods. 1 a Európskemu parlamentu.
The Commission shall send its evaluation reports to the Committee referred to in Article 16(1) and to the European Parliament.
Členské štáty a Európsky parlament môžu požiadať o prerokovanie konkrétnych hodnotení vo výbore uvedenom v článku 16 ods. 1.
Member States and the European Parliament may request discussion of specific evaluations in the Committee referred to in Article 16(1).
Článok 16 názov
Article 16, title
Výbor a štruktúrovaný dialóg s Európskym parlamentom
Committee and structured dialogue with the European Parliament
Názov treba zmeniť a doplniť v súlade s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi k článku 16 ods. 4.
In accordance with amendments to Article 16(4), the title needs to be amended.
Zápisnice zo stretnutí výboru sa zasielajú na informáciu Európskemu parlamentu.
The minutes of the Committee meetings shall be sent to the European Parliament for information.
Štruktúrovaný dialóg s Európskym parlamentom sa vedie týmto spôsobom:
A structured dialogue with the European Parliament shall take place using the following procedure:
a) Komisia nadviaže pravidelný dialóg s Európskym parlamentom o obsahu strategických dokumentov a ročných akčných programov uvedených v článku 5 a článku 6;
(a)the Commission shall enter into a regular dialogue with the European Parliament on the content of Strategy Papers and Annual Action Programmes as referred to in Articles 5 and 6;
b) Komisia doručí Európskemu parlamentu všetky návrhy opatrení, ktoré predloží výboru zriadenému na základe článku 16, v rovnakom čase ako členským štátom; pred príslušnou schôdzou výboru je Európskemu parlamentu doručená aj kópia programu rokovania a následne kópia zápisnice z rokovania;
(b) the Commission shall send to the European Parliament all draft measures to be submitted to the Committee established under Article 16 at the same time as they are transmitted to the Member States; the European Parliament will also receive a copy of the agenda prior to the relevant committee meeting and, subsequently, a copy of the minutes of that meeting;
c) dialóg sa vedie počas schôdzí príslušných parlamentných výborov;
(c) the dialogue shall take place during a meeting of the relevant parliamentary committees;
d) zástupcovia príslušných parlamentných výborov pripravia tento dialóg spolu s zástupcami Rady a Komisie v rámci pravidelných spoločných schôdzí s osobitným zameraním na politické a strategické aspekty tohto nástroja;
(d) representatives of the relevant parliamentary committees shall prepare that dialogue, together with Council and Commission representatives, in the framework of regular joint meetings, with a special focus on the political and strategic elements of this Instrument;
e) Komisia náležite zohľadní tento dialóg pri určovaní obsahu a realizácii strategických dokumentov a ročných akčných programov v súlade s článkom 5 a článkom 6;
(e) the Commission shall take due account of that dialogue in the determination and implementation of Strategy Papers and Annual Action Programmes as provided for in Articles 5 and 6;
f) Komisia, Európsky parlament a Rada sa na medziútvarovej úrovni pravidelne vzájomne informujú;
(f) the Commission shall establish, at inter-service level, a regular exchange of information with the European Parliament and the Council ;
g) Komisia pravidelne konzultuje s Európskym parlamentom a Radou predtým, než vypracuje zoznam priorít týkajúcich sa krajín, do ktorých majú byť vyslané volebné pozorovateľské misie.
(g) The Commission shall regularly consult with the European Parliament and the Council before establishing the list of country priorities for election observation missions.
Vo výročnej správe sú obsiahnuté informácie, ktoré súvisia s predchádzajúcim rokom, o financovaných opatreniach, výsledkoch monitorovania a hodnotenia, účasti príslušných partnerov a o implementácii rozpočtových záväzkov a platieb, v členení podľa globálnych, regionálnych a národných opatrení, ako aj oblastí pomoci.
The annual report shall contain information relating to the previous year on the measures financed, the results of monitoring and evaluation exercises, the involvement of the relevant partners, and the implementation of budget commitments and payments, broken down according to global, regional, and country measures, and fields of assistance.
Zhodnotia sa v nej výsledky pomoci, pokiaľ ide o plnenie cieľov tohto nariadenia.
It will assess the results of assistance in meeting the objectives of this Regulation.
Zhodnotia sa v nej výsledky pomoci, pokiaľ ide o plnenie cieľov tohto nariadenia a o to, do akej miery sa zabezpečilo, že financované opatrenia dopĺňajú podporu demokracie a rešpektovania ľudských práv v rámci iných programov vonkajšej pomoci EÚ.
It will assess the results of assistance in meeting the objectives of this Regulation , and in ensuring that the actions funded are complementary and additional to the promotion of democracy and human rights under other EU external assistance programmes .
Referenčná finančná hodnota prostriedkov určených na implementáciu tohto nariadenia na obdobie rokov 2007 – 2013 je 1 103,702 milióna EUR.
The financial reference amount for the implementation of this Regulation for the period 2007-2013 shall be EUR 1.103,702 million.
Ročné rozpočtové prostriedky schvaľuje rozpočtový orgán v rámci limitov finančného výhľadu na roky 2007 – 2013.
Annual appropriations shall be authorised by the budgetary authority within the limits of the Financial Perspective 2007 – 2013.
Referenčná finančná hodnota prostriedkov určených na implementáciu tohto nariadenia na obdobie rokov 2007 – 2013 je najmenej 1 103,702 milióna EUR.
The financial reference amount for the implementation of this Regulation for the period 2007-2013 shall be at least EUR 1.103,702 million.
Zohľadňujú sa pritom výnimočné okolnosti.
Exceptional circumstances shall be taken into account..
Celkové výdavky na uplatňovanie článku 1 ods. 2 písm. d) o volebných pozorovateľských misiách nepresiahnu 15 % celkového rozpočtu na uplatňovanie tohto nariadenia.
The total expenditure for application of point (d) of Article 1(2) (electoral observation missions) shall not exceed 15% of the total budget for implementing this Regulation.
Celkové výdavky na uplatňovanie článku 7 o osobitných opatreniach nepresiahnu 8 % celkového rozpočtu na uplatňovanie tohto nariadenia.
The total expenditure for application of Article 7 (Special Measures) shall not exceed 8% of the total budget for implementing this Regulation.
Celkové výdavky na uplatňovanie článku 8a o opatreniach ad hoc nepresiahnu 8 % celkového rozpočtu na uplatňovanie tohto nariadenia.
The total expenditure for application of Article 8a (Ad hoc measures) shall not exceed 8% of the total budget for implementing this Regulation.
Celkové výdavky na uplatňovanie článku 8 o podporných opatreniach nepresiahnu 5% celkového rozpočtu na uplatňovanie tohto nariadenia.
The total expenditure for application of Article 8 (Support measures) shall not exceed 5% of the total budget for implementing this Regulation.
Článok 18 odsek 1a (nový)
Article 18, paragraph 1 a (new)
Najmenej 66 % z finančných prostriedkov na uplatňovanie tohto nariadenia sa vyčlení na činnosť neziskových neštátnych účastníkov v súlade s článkom 9 ods. 1.
At least 66% of funding for the implementation of this Regulation shall be earmarked for actions by non-profit, non-state actors as defined in Article 9(1).
Komisia do 31. decembra 2010 predloží Európskemu parlamentu a Rade správu, v ktorej sa hodnotí implementácia tohto nariadenia v priebehu prvých troch rokov a v prípade potreby zároveň predloží legislatívny návrh s potrebnými úpravami tohto nástroja.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 31 December 2010 , a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years , if appropriate with a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
Komisia do 30. apríla 2009 predloží Európskemu parlamentu a Rade správu, v ktorej sa hodnotí implementácia tohto nariadenia v priebehu prvých troch rokov.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council, by 30 April 2009 , a report evaluating the implementation of this Regulation in the first three years .
Ak by hodnotenie, na ktorom sa bude Európsky parlament úzko zúčastňovať odhalilo slabé miesta, ktoré si vyžadujú úpravu tohto nariadenia, Komisia predloží legislatívny návrh s potrebnými úpravami tohto nástroja.
Should the review process, with which the European Parliament will be closely associated, identify dysfunctions that require an adaptation of this Regulation, the Commission shall submit a legislative proposal introducing the necessary modifications to the instrument.
V Zmluve o Európskej únii sa zreteľne uvádza, že cieľom spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky je rozvíjať a upevňovať demokraciu a právny štát, ako aj rešpektovanie ľudských práv a základných slobôd.
The Treaty on the European Union clearly states that the objectives of the common foreign and security policy is to develop and consolidate democracy and the rule of law, and the respect for human rights and fundamental freedoms.
Článok 11 ods.1 Zmluvy o EÚ
Article 11(1) TEU
Legislatívny návrh aktualizuje jeden z najviditeľnejších nástrojov, ktoré má Európska únia na dosiahnutie tohto cieľa – program pre oblasť demokracie a ľudských práv.
The legislative proposal updates one of the most visible instruments the European Union has in order to achieve this objective - its dedicated Democracy and Human Rights programme.
V súvislosti s budúcim finančným výhľadom na roky 2007-2013 navrhla Komisia zjednodušenú štruktúru poskytovania vonkajšej pomoci Spoločenstva spočívajúcu v šiestich nástrojoch, z ktorých tri majú horizontálny charakter a ďalšie tri geografické pokrytie.
In the context of the next Financial Perspectives 2007-2013, the Commission proposed a simplified structure for the delivery of the Community's external assistance, presenting six instruments, three of them with a horizontal design and the other three with a geographical coverage.
Návrh mal nahradiť súčasné právne predpisy tematickým programom v oblasti demokracie a ľudských práv v rámci štyroch z uvedených nástrojov, ako aj čerpaním zdrojov z nich.
The proposal was to replace current legislation with a thematic programme on democracy and human rights, within the framework of and by drawing resources from four of these instruments.
Stanovisko Európskeho parlamentu, pokiaľ ide o budúcnosť Európskej iniciatívy pre demokraciu a ľudské práva (EIDĽP), ktorú vytvoril v roku 1992, bolo však jasné od začiatku.
However, the position of the European Parliament regarding the future of the European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR), which it formed in 1992, was clear from the beginning.
Parlament žiadal vytvoriť nie tematický program, ale osobitný nástroj na podporu demokracie a rešpektovania ľudských práv, aby mohol zaručiť viditeľnosť, nezávislosť, flexibilitu, súdržnosť a realizovateľnosť.
The Parliament requested a specific instrument, not a thematic programme, for the promotion of democracy and human rights, in order to guarantee the visibility, independence, flexibility, coherence and feasibility.
Súčasný návrh je preto výsledkom dlhých rokovaní inštitúcií a bez rozhodného a dôrazného prístupu Európskeho parlamentu by ho nebolo možné predložiť.
The current proposal is thus the result of long negotiations between the institutions, and would not have been achieved without the determination and insistence of the European Parliament.
Takto bolo možné začleniť dohody dosiahnuté o rôznych otázkach v rámci iných nariadení, napríklad všeobecný rámec realizácie, oprávnenosť, pravidlá účasti a pravidlá pôvodu, ako aj podmienky revízie.
It has thus been possible to incorporate agreements reached for the other regulations on a variety of issues, ranging from the general framework for implementation, eligibility, rules of participation and of origin, as well as conditions for revision.
Štruktúra je teraz podobná iným nástrojom, čo prispieva k zjednodušeniu a racionalizácii postupov riadiacich postupov poskytovania vonkajšej pomoci.
The structure is now similar to other instruments, contributing to the simplification and streamlining of external aid management procedures.
Nariadenie, založené na nedávnych skúsenostiach s predchádzajúcou EIDĽP, bude mať globálny charakter s osobitným dôrazom na občiansku spoločnosť.
The regulation, based on recent experiences from the previous EIDHR, will have a global capacity, with a particular focus on civil society.
Podobne ako pri predchádzajúcej iniciatíve, pomoc si nevyžaduje súhlas vlády prijímajúcej krajiny.
Like its predecessor, assistance will not require host government consent.
Referenčná suma na realizáciu je navrhnutá v hodnote 1 103 702 000 EUR.
The financial reference amount for implementation is proposed to EUR 1.103, 702 million.
Viazané rozpočtové prostriedky sú navrhnuté od 130 673 000 EUR v prvom roku (v porovnaní so 122 miliónmi EUR na EIDĽP v rozpočte na rok 2006, dosiahnutými po zvýšení o 31 miliónov EUR Európskym parlamentom v porovnaní s PNR) do 151 873 000 EUR v piatom roku a 320 533 000 EUR v poslednom roku.
Commitments proposed range from EUR 130,673 million for the first year (compared to EUR 122 million EIDHR in the 2006 budget, achieved after an increase of EUR 31 million by the European Parliament, compared to the PDB) to EUR 151,873 the fifth year, and EUR 320',533 for the last year.
Všeobecné zhodnotenie návrhu
General appraisal of the proposal
Európska únia nepochybne potrebuje účinný nástroj na podporu demokracie a rešpektovania ľudských práv, ktorý bude svojím prístupom strategický a zároveň flexibilný,a ktorý bude dopĺňať existujúce nástroje a prostriedky.
Doubtless, the European Union needs an efficient instrument for promoting democracy and human rights, both strategic and flexible in its approach, and complementing existing instrument and tools.
Popri realizácii niektorých opatrení v tejto oblasti je v návrhu ešte stále priestor na zlepšenie.
While taking some steps in this direction, there is still room for improvements in the proposal.
Rad nedávnych štúdií o EIDĽP
A series of recent studies into the EIDHR
1 Bertelsmannova nadácia, Efficiency First: Towards a coherent EU strategy for Belarus (február 2005); Centrum pre európske politické štúdiá, Promoting Democracy through Civil Society: How to step up the EU's policy towards the Eastern Neighbourhood (február 2006); Centrum pre európske reformy, vestník č. 45, EU needs a policy on Belarus (január 2006); Centrum pre európske reformy, politické oznámenie, The EU's awkward neighbour: time for a new policy on Belarus (marec 2006); Madridský klub,
Bertelsmann Foundation, Efficiency First: Towards a coherent EU strategy for Belarus (February 2005); Centre For European Policy Studies, Promoting Democracy through Civil Society: How to step up the EU's policy towards the Eastern Neighbourhood (February 2006); Centre For European Reform, Bulletin Issue 45, The EU needs a policy on Belarus (January 2006); Centre For European Reform, Policy Brief, 'The EU's awkward neighbour: time for a new policy on Belarus ' (March 2006); Club Of Madrid
The European Neighbourhood Policy as a Conflict Prevention Tool (jún 2006); Európska komisia, KOM(2001) 252: Úloha EÚ v rámci podpory rešpektovania ľudských práv a demokratizácie v tretích krajinách (máj 2001); Centrum pre zahraničnú politiku, Londýn: EU and Democracy Promotion in the Arab-Muslim world (november 2002); F.M Partners Limited (Štúdia pre niektoré mimovládne organizácie bojujúce za demokraciu), Striking a balance: Efficiency, effectiveness and accountability.
The European Neighbourhood Policy as a Conflict Prevention Tool (June 2006); European Commission, COM(2001) 252: The EU's Role in Promoting Human Rights and Democratisation in Third Countries (May 2001); Foreign Policy Centre, London : EU and Democracy Promotion in the Arab-Muslim world (November 2002); F.M Partners Limited (Study for a number of pro-democracy NGOs ), Striking a balance: Efficiency, effectiveness and accountability.
Vplyv nariadenia EÚ o rozpočtových prostriedkoch na vzťahy medzi Európskou komisiou a mimovládnymi organizáciami (apríl 2005); Sieť pre ľudské práva a demokraciu, Brusel, Experience of working with the European Initiative for Democracy and Human Rights (júl 2005); National Endowment For Democracy, pripravené pre senátora G. Lugara, predsedu Výboru pre zahraničné vzťahy, The Backlash against Democracy Assistance (jún 2006); Holandský inštitút pre pluralitnú demokraciu: štúdia, No lasting peace and prosperity without democracy and human rights: Harnessing debates on the EU's future financial instruments (júl 2005); Nadácia a združenie Stefana Batoryho pre medzinárodné veci: štúdia, Effective Policy towards Belarus: A challenge for the enlarged EU (apríl 2005); FRIDE, Survey of European Democracy Promotion Policies 2000-2006 (august 2006).
The Impact of the EU Financial Regulation on the relationship between the European Commission and non-governmental organisations (April 2005); Human Rights & Democracy Network, Brussels, Experience of working with the European Initiative for Democracy and Human Rights (July 2005); National Endowment For Democracy, prepared for Senator G. Lugar, Chairman, Committee on Foreign Relations, The Backlash against Democracy Assistance (June 2006); Netherlands Institute For Multiparty Democracy: Study, No lasting peace and prosperity without democracy and human rights: Harnessing debates on the EU's future financial instruments (July 2005); Stefan Batory Foundation&Association For International Affairs: Study, Effective Policy towards Belarus: A challenge for the enlarged EU (April 2005); FRIDE , Survey of European Democracy Promotion Policies 2000-2006 (August 2006). , have been largely critical of its structure, strategy and implementation.
Prepojenie dvoch zložiek, demokracie a ľudských práv, je v dokumente dobre definované, v ktorom sa uvádza, že „predpokladom politického pluralizmu a demokratického procesu sú základné slobody prejavu a združovania, zatiaľ čo demokratická kontrola a rozdelenie moci sú kľúčové pre zachovanie nezávislého súdnictva a právneho štátu, ktoré sú zas nevyhnutné na účinnú ochranu ľudských práv.“
The link between the two components, democracy and human rights, is well defined in the document, stating that "the fundamental freedoms of expression and association are the preconditions for political pluralism and democratic process, whereas democratic control and separation of powers are essential to sustain an independent judiciary and the rule of law which in turn are required for effective protection of human rights."
2 KOM (2006)354, odôvodnenie 7 2 Tento prístup je veľmi vítaný.
COM (2006)354, recital 7 This approach is very welcomed.
Aby nástroj mohol v krízových situáciách rozhodujúcim spôsobom prispieť k demokratickým zmenám a dodržiavaniu ľudských práv a základných slobôd, musí byť strategickejší a cielenejší než jeho predchodca, ktorý bol v poslednom čase kritizovaný za poskytovanie prostriedkov v príliš malých čiastkach a za snahu dosahovať súčasne príliš veľa cieľov.
In order to be able to contribute in a decisive way to democratic changes and to the respect for human rights and fundamental freedoms in critical situations, the instrument needs to be more strategic and focused than its predecessor, latterly criticised for spreading resources too thinly and for trying to meet too many objectives at the same time.
Výber mnohých z týchto strategických cieľov sa urobí v rámci strategického dokumentu, vypracuje sa súbežne s rokovaniami o legislatívnom návrhu, čo zvýši význam programového dokumentu a účasť Európskeho parlamentu.
Many of these strategic choices will be made within the strategy document, elaborated in parallel with the negotiations on the legislative proposal, which increases the importance of the programming document, and the involvement of the European Parliament .
Potreba strategického prístupu je ešte dôležitejšia, keď vidíme, že ohrozovanie demokracie a ľudských práv na celom svete narastá a že organizácie občianskej spoločnosti pracujú v ťažších podmienkach, niekedy v dôsledku veľmi reštriktívnych právnych predpisov, ako napr. v prípade Ruska.
The need for a strategic approach is even more important, as we can see that democracy and the respect for human rights are under increasing threats around the world, and that civil society organisations are experiencing a more difficult climate to work in, sometimes due to very restrictive legislation, as has been the case i.e. in Russia.
Represívnejšie prostredie si vyžaduje pri realizácii vyšší stupeň inovácie pracovných metód a uplatňovanie väčšej flexibilnosti.
A more repressive environment stresses the need for more innovative working methods and more flexibility in implementation.
Praktické skúsenosti z uplatňovania súčasnej EIDĽP ukazujú, že vlády môžu blokovať financovanie projektov, aj keď súhlas vlády prijímajúcej krajiny nie je podmienkou na poskytnutie pomoci.
Practical experience under the current EIDHR shows that governments can block funding for projects, even if host government consent is not a prerequisite for carrying out actions.
Odmietanie formálneho uznávania mimovládnych organizácií je ďalší spôsob, ako brzdiť ich činnosť alebo možnosť prijímať príspevky vonkajšej pomoci.
Refusal of formal recognition of NGOs, has been another way to hamper their activities or capacity to receive external contributions.
Rozpočtové pravidlá EÚ zatiaľ nedovoľujú financovanie organizácií, ktoré nie sú zaregistrované.
The EU's own Financial Regulation has not so far allowed for funding to a non registered organisation.
Takže jedným z významných aspektov riešenia sú podmienky so širokým záberom, ktoré oprávňujú prijatie pomoci, a návrh zaradiť v prípade potreby medzi oprávnených aj fyzické osoby je v tejto oblasti vhodný.
Wide-ranging conditions for eligibility are thus one of the important aspects that need to be addressed, and the proposal to include natural persons when necessary, is appropriate in this field.
Podpora demokracie a rešpektovania ľudských práv sa samozrejme neobmedzuje na tento jeden nástroj, ktorý by mal byť doplnkom ku geografickým nástrojom a k nástroju stability.
Promotion of democracy and human rights is of course not limited to this instrument, which should be a complement to the geographical instruments and the stability instrument.
Vzájomné dopĺňanie sa s inými nástrojmi nemožno obmedziť na uplatňovanie EIDĽP len vtedy, keď sa nemôžu použiť iné nástroje, ale treba využívať odlišný charakter tejto iniciatívy na dosiahnutie tých istých cieľov.
Complementarity with the other instruments cannot be limited to applying the EIDHR when others are not possible, but by exploiting its different nature to achieve the same objectives.
Projekty v pôsobnosti mimovládnych organizácií by napríklad mohli dopĺňať programy uskutočňované prostredníctvom geografických programov, a/alebo medzinárodných organizácií, alebo prostredníctvom volebných pozorovateľských misií, alebo by mohli po nich nasledovať.
Projects run by NGOs could, for example, complement and follow-up programmes implemented through geographical programmes and/or by international organisations or election observation missions.
Tento nástroj musí posilniť aj iné mechanizmy v rámci politiky EÚ, ktoré sa týkajú demokracie a ľudských práv vrátane politických a finančných stimulov, podmienenosti a sankcií v doložkách o ľudských právach a demokracii.
This instrument also needs to reinforce other mechanisms within EU policies touching on democracy and human rights, including political, financial incentives, conditionalities and sanctions under the human rights and democracy clauses.
Presnejšie, mal by byť aj priamym nástrojom na podporu usmernení EÚ o otázkach ľudských práv.
More concretely, it should also be a direct tool for supporting the EU Guidelines on Human rights issues