natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Organizácia, jej inšpektori a jej technický personál vykonávajú činnosť bez toho, aby akýmkoľvek spôsobom poškodzovali práva duševného vlastníctva lodeníc, dodávateľov vybavenia a vlastníkov lodí vrátane patentov, licencií, know-how alebo akéhokoľvek iného druhu vedomostí, ktorých použitie je právne chránené na úrovni Spoločenstva alebo národnej úrovni; za žiadnych okolností a bez toho, aby bol dotknutý článok 17, nemôže ani organizácia ani inšpektori, ani ňou zamestnaní technickí pracovníci odovzdať alebo uverejniť údaje dôležité z obchodného hľadiska, ktoré boli získané počas ich inšpekčnej činnosti, kontroly a monitorovania pri stavbe alebo oprave lodí.
The organisation, its inspectors, and its technical staff shall carry out their work without in any way harming the intellectual property rights of shipyards, equipment suppliers, and shipowners, including patents, licences, know-how, or any other kind of knowledge whose use is legally protected at Community or national level; under no circumstances, and notwithstanding Article 17, may either the organisation or the inspectors and technical staff whom it employs pass on or divulge commercially relevant data obtained in the course of their work of inspecting, checking, and monitoring ships under construction or repair.
Z hľadiska odôvodnených obáv uznaných organizácií, ktoré sa prejavujú v ich neochote uznať subjekty nedosahujúce ich technologickú úroveň je potrebné, aby ostatní prevádzkovatelia zabezpečili svoje práva duševného vlastníctva.
In view of the justified misgivings of recognised organisations, reflected in their unwillingness to recognise bodies not as technologically advanced as themselves, other operators need to safeguard their intellectual property rights.
Príloha I časť B odsek 6 písmeno g)
Annex I, part B, paragraph 6, point (g)
g) inšpektori mali rozsiahle poznatky o konkrétnom type lode, na ktorej plnia svoju prácu, pokiaľ je to relevantné pre konkrétnu prehliadku a pre uplatniteľné požiadavky;
(g) surveyors have an extensive knowledge of the particular type of ship on which they carry out their work as relevant to the particular survey to be carried out and of the relevant applicable requirements;
Príloha I časť B bod 7
Annex I, part B, paragraph 7
Organizácia vypracovala, vykonávala a udržiava účinný systém interného zabezpečovania kvality, ktorý vychádza z príslušných častí medzinárodne uznávaných noriem kvality a je v súlade s normou EN ISO/IEC 17020:2004 (kontrolné orgány) a EN ISO 9001:2000 v zmysle výkladu a osvedčenia spoločného orgánu uvedeného v článku 21 ods. 1.
The organisation has developed, implemented and maintains an effective internal quality system based on appropriate parts of internationally recognised quality standards and in compliance with EN ISO/IEC 17020:2004 (inspection bodies) and with EN ISO 9001:2000, as interpreted and certified by the joint body referred to in Article 21(1).
Organizácia vypracovala, vykonávala a udržiava účinný systém interného zabezpečovania kvality, ktorý vychádza z príslušných častí medzinárodne uznávaných noriem kvality a je v súlade s normou EN ISO/IEC 17020:2004 (kontrolné orgány) a EN ISO 9001:2000 v zmysle výkladu a osvedčenia hodnotiaceho výboru uvedeného v článku 21 ods. 1.
The organisation has developed, implemented and maintains an effective internal quality system based on appropriate parts of internationally recognised quality standards and in compliance with EN ISO/IEC 17020:2004 (inspection bodies) and with EN ISO 9001:2000, as interpreted and certified by the Assessment Committee referred to in Article 21(1).
Hodnotiaci výbor musí byť vo svojej činnosti nezávislý a preto musí mať k dispozícii všetky prostriedky potrebné na riadne fungovanie a rozvoj dôkladnej a neustálej práce.
The Assessment Committee shall act independently and shall accordingly have access to all the resources needed to be able to operate properly and carry out thorough and consistent work.
Ďalej musí mať osobitné technické vedomosti na vysokej úrovni a vypracovaný etický kódex, ktorý zabezpečí nezávislosť audítorov pri výkone ich práce.
It shall possess highly specialised and extensive technical skills and a code of conduct that will safeguard the independence of the auditors’ activities.
Súlad s pomenovaním organizácie, ktoré sa používa v PDN.
To be consistent with the body’s name in the amendments.
Ide o popis charakteristík spoločného orgánu, ktorý musí byť nezávislý a vybavený prostriedkami umožňujúcimi plniť jeho poslanie.
There is a need to describe the features of the joint body, which must be autonomous and have the abilities to fulfil its tasks.
Odôvodnenie a ciele návrhu
Background and purpose of the proposal
Pritom, ako už bolo spomínané vyššie, v procese kontroly a certifikácie uznaných organizácií pretrvávajú výrazné medzery, ktoré výrazne a neprijateľne ohrozujú bezpečnosť a životné prostredie.
However, as mentioned there are still serious deficiencies today in the process of inspecting and certifying recognised organisations, and this poses a serious and unacceptable threat to safety and the environment.
Uznané organizácie majú v rukách významné právomoci v oblasti bezpečnosti námornej dopravy.
Recognised organisations are a major concentration of power in the sea transport safety network and must be closely supervised by the appropriate authorities.
Tieto právomoci musia príslušné orgány prísne kontrolovať s cieľom zaručiť, že organizácie poverené dohliadaním na spĺňanie medzinárodných noriem v oblasti bezpečnosti a prevencie znečistenia loďami plaviacimi sa v našich vodách, môžu konať prísne a úplne nezávisle.
These should guarantee that the organisations that are required to ensure that the vessels on our seas comply with the relevant international safety and anti-pollution standards act with independence and rigour.
Reformy navrhované smernicou Komisie
Reforms proposed by the Commission directive
Komisia v rámci „tretieho legislatívneho balíka v oblasti námornej bezpečnosti“ predložila návrh na reformu súčasných pravidiel a noriem pre klasifikáciu a kontrolu lodí uznanými organizáciami, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 94/57/ES.
In its ‘Third package of legislative measures on maritime safety’ the Commission has put forward a proposal with the aim of reforming the current rules and regulations for recognised organisations classifying and inspecting ships, thus amending Directive 94/57/EC.
Táto smernica už bola niekoľkokrát podstatným spôsobom zmenená a doplnená, táto štvrtá aktualizácia predstavuje predovšetkým prepracovanie.
Since this directive has already been substantially amended on previous occasions, in this fourth update it has been decided to make use of the technique of recasting the text.
Návrh obsahuje päť typov reforiem:
The proposal contains five sections of reform:
Posilnenie systémov kontroly uznaných organizácií
Improving the systems for the monitoring of recognised organisations
Uznané organizácie vytvoria spoločnú organizáciu, ktorej úlohou bude hodnotiť a certifikovať systémy riadenia kvality.
The recognised organisations will establish a joint body for quality system assessment and certification.
Tieto organizácie budú od uznaných organizácií nezávislé a budú mať k dispozícii prostriedky potrebné na efektívnu a trvalú realizáciu svojich úloh.
This body will be independent of the recognised organisations and have all the necessary resources to enable work to be carried out in depth and on a continuous basis.
Zjednotenie systému riadneho a limitovaného uznania
Harmonising the system of ordinary and limited recognition
Platný systém podmieňuje uznanie veľkosťou organizácie.
The present system limits recognition according to the size of the organisation.
Komisia navrhuje opustiť tento systém a harmonizovať normy v oblasti uznávania Spoločenstva vychádzajúc z činností organizácie v oblastiach kvality a bezpečnosti.
The Commission proposes to abandon this system and to tie in Community recognition based on the organisation’s performance in terms of quality and safety.
Zároveň Komisia zavádza ochranný mechanizmus, ktorý jej umožní zabrániť tomu, aby uznaná organizácia, nech je jej veľkosť akákoľvek, zasahovala v mene členských štátov do špecializovaných oblastí, ku ktorým nemá potrebné právomoci.
At the same time the Commission is introducing a safeguard mechanism enabling it to prevent a recognised organisation, whatever its size, from acting on behalf of Member States in specialised areas for which it does not have the necessary capability.
Okrem toho Komisia preskúma limitované uznania priznané podľa platnej smernice a pristúpi k postupu komitológie, ak sa obmedzenia majú nahradiť inými alebo vypustiť.
The Commission will also examine cases of limited recognition granted under the current directive and decide through the comitology procedure whether the limitations should be replaced or scrapped.
Reforma kritérií systému uznávania
Reform of the recognition criteria
Návrh sa snaží o zjednodušenie kritérií uznania, ktoré sa vytvorili neusporiadaným spôsobom.
The aim is to simplify the criteria for granting recognition, since they have been developed in a somewhat disorderly manner.
Navrhované úpravy sa týkajú najmä počtu inšpektorov, ktorý má byť primeraný klasifikovanej flotile, využívania nestálych inšpektorov a preskúmania právnej štruktúry uznaných organizácií.
The proposed changes are centred on the number of inspectors in proportion to the fleet being classified, the use of non-exclusive inspectors and consideration of the legal structure of recognised organisations.
Komisia chce napokon zmierniť systém sankcií.
Reform of the system of penalties
Išlo by o vypracovanie zoznamu priestupkov a sankcií, ktoré sa pridajú k nahradeniu odobratia uznania finančnými sankciami.
The Commission wants ultimately to make the penalty system more flexible.
Tieto sankcie, ktoré majú byť odstrašujúce a primerané, by zohľadňovali závažnosť priestupku a hospodársku kapacitu príslušnej uznanej organizácie (určené sú len základné charakteristiky systému).
This means creating a list of infringements and penalties, in addition to replacing the suspension of recognition with financial penalties, taking account of the gravity of the infringement and the financial capacity of the recognised organisation concerned (only the basic features of the system will be defined).
Spresnenie rozsahu pôsobnosti a uľahčenie uplatňovania niektorých ustanovení tejto smernice
Clarifying the scope and facilitating the application of certain provisions in the present directive
Tento bod sa venuje špecifikám Spoločenstva v jeho vymedzení kontrolných právomocí.
This point refers to the specific arrangements to define the Community’s inspection powers.
Podmienky prístupu inšpektorov – audítorov k lodným dokumentom sa vyjasňujú.
It clarifies the access of inspector-auditors to the ships’ documentation.
Právna štruktúra uznaných organizácií je ďalším podstatným aspektom, a preto Komisia navrhuje rozšíriť koncept organizácie s cieľom zaručiť uplatnenie uznania na najvyššej úrovni zodpovedajúcej tomuto konceptu.
Another fundamental aspect is the legal structure of recognised organisations: to this end the Commission proposes to introduce a broad organisational concept, so as to ensure that recognition applies at the highest level which that concept entertains.
Čo sa týka rozsahu pôsobnosti, text odkazuje na dohovor SOLAS, pričom z neho vylučuje oddiel týkajúci sa bezpečnosti.
On the question of scope, the text refers to the SOLAS Convention, though excluding a section on protection.
Konzultácie so zainteresovanými stranami
Consultation of interested parties
Váš spravodajca považoval za správne opäť sa stretnúť s činiteľmi z tohto sektora, aby znova preskúmal ich kritériá.
The rapporteur thought fit to meet the industry a second time to re-acquaint himself with its criteria.
Takisto zorganizoval stretnutia s IACS, medzinárodným združením združujúcim hlavné uznané organizácie poverené odborným posudzovaním a certifikáciou viac než 90 % nákladných lodí celého sveta, a ktoré zastupuje desať z dvanástich organizácií uznaných Spoločenstvom.
He accordingly arranged meetings with IACS, the international umbrella organisation for the main recognised organisations carrying out inspection and certification of more than 90 % of cargo vessels throughout the world and representing ten of the 12 organisations recognised by the Community.
Stretol sa tiež s námornými dopravcami, konštruktérmi lodí a s predstaviteľmi európskeho odvetvia rybárskych zariadení.
There were also meetings with shipbuilders, shipowners and representatives of the European marine equipment industry.
Váš spravodajca okrem iného zorganizoval verejné vypočutie v Európskom parlamente, ktoré bolo prístupné výboru pre dopravu, aby dal IACS možnosť popísať oblasť aktivít uznaných organizácií a predstaviť ich.
Furthermore, the rapporteur held a public hearing at the European Parliament that was open to the full Committee on Transport, with the aim of meeting the wish of the IACS to explain the scope and significance of recognised organisations.
Pripomienky a návrhy spravodajcu
The rapporteur’s considerations and proposals
Váš spravodajca je za návrh smernice, ktorý umožňuje pokrok v oblasti námornej bezpečnosti a boja proti znečisteniu.
The rapporteur takes a positive view of the proposed directive, which is a step forward in providing for safety at sea and controlling pollution.
Popri tom však táto správa obsahuje niekoľko úprav, ktoré podľa jeho názoru návrh zlepšujú:
However, the report does put forward a number of amendments which in our view improve the proposal.
a) Posilnenie systému kontroly uznaných organizácií
(a) Improving the systems for monitoring recognised organisations
Vytvorenie spoločnej organizácie na hodnotenie a certifikáciu je dobrá myšlienka.
The creation of a joint body for assessing and certifying quality is a welcome development.
Čo sa týka jeho poslania, tento výbor bude konať v mene uznaných organizácií spoločne s členskými štátmi a bude konzultovať Medzinárodnú námornú organizáciu (IMO).
With regard to its establishment, this will not be a matter solely for the recognised organisations but will take place in conjunction with the Member States and in consultation with the IMO.
b) Zjednotenie súčasného dvojitého systému riadneho a limitovaného uznania
(b) Merging the present twofold system of ordinary and limited recognition
Komisia navrhuje vypustiť súčasný dvojitý systém uznávania a navrhuje ho nahradiť uznávaním Spoločenstvom založeným na kvalitatívnych a nie kvantitatívnych kritériách, takže veľkosť by sa už nebrala do úvahy.
The Commission proposes to end the present twofold system and calls for a Community recognition scheme based on qualitative criteria, rather than quantitative criteria dependent on size.
Váš spravodajca sa domnieva, že táto reforma je pozitívna, ale že myšlienka vzájomného uznávania je diskutabilná.
The rapporteur sees this as a positive reform but points out that mutual recognition is a controversial matter.
Váš spravodajca podporuje návrh Komisie, ktorý nekladie vzájomné uznávanie ako povinnosť, ale odporúča jeho uvážené používanie, pričom ho obmedzuje na prípady, keď pravidlá a regulácia uznaných organizácií sú identické alebo veľmi podobné.
In the rapporteur’s judgement the Commission rightly argues that the approach to mutual recognition should not be imperative but prudential, confining it to cases in which the rules and regulations of the recognised organisations are identical or very similar.
Váš spravodajca predložil niekoľko pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, aby tieto prípady ešte viac vyjasnil a aby sa zabezpečilo, že prípadná harmonizácia pravidiel bude založená na najnáročnejších a najprísnejších pravidlách.
The rapporteur has put forward a number of amendments here to further clarify such cases, and ensure that when the rules are harmonised this should be done by reference to the most demanding and rigorous standards.
c) Reforma systému sankcií
(c) Reform of the system of penalties
Spravodajca sa domnieva, že systém, ktorý Komisia obhajuje, je spravodlivejší ako predchádzajúci systém.
In the rapporteur’s judgement the system that the Commission advocates comes closer to equity than its predecessor.
Systém sankcií odstupňovaných podľa závažnosti porušenia a hospodárskej výkonnosti organizácie je spravodlivejší a účinnejší.
A system of graduated penalties proportionate both to the severity of the infringement and the organisation’s economic capacity is fairer and more effective.
Spravodajca aj napriek tomu navrhuje niekoľko pozmeňovacích a doplňovacích návrhov s cieľom presnejšie špecifikovať druhy porušenia, za ktoré by mohli byť uložené sankcie.
However, the rapporteur has proposed some amendments to define more clearly the type of infringement that is likely to be penalised.
Členské štáty sa na tomto procese zúčastňujú a musia byť informované o nápravných a preventívnych opatreniach, ktoré bude Komisia vyžadovať od uznanej organizácie, ktorá nebude spĺňať kritériá podľa prílohy I alebo povinnosti, ktoré na ňu kladie smernica, pokiaľ koná za členský štát.
The Member States are also brought in, as they must be notified of any corrective or preventive measures that the Commission may require of a recognised organisation that fails to comply with the criteria laid down in Annex I, or with the requirements of the directive when the organisation is acting on behalf of a Member State.
Okrem toho text počíta s možnosťou adresovať pripomienky výboru COSS (výbor pre námornú bezpečnosť a prevenciu znečistenia z lodí), aby sa zachovala možnosť obrany.
Moreover, we have added the option enabling Member States to put their allegations to the Committee on Safe Seas and the Prevention of Pollution from Ships (COSS), to avoid a situation in which they are unable to defend themselves.
Napokon, výška celkovej referenčnej sumy pokút sa znížila z 10 % na 5 %, keďže pôvodná výška bola považovaná za prehnanú.
Finally, the total reference figure for penalty fines is reduced to 5 %, as 10 % appears excessive.
d) Obmedzená či neobmedzená zodpovednosť:
(d) Limited or unlimited liability
Otázka obmedzenia zodpovednosti uznaných organizácií je predmetom polemiky, pričom každý vyjadruje a bráni svoje predstavy na túto tému.
Whether or not recognised organisations should have limited liability is a matter of controversy, and both sides put forward good reasons to support their views.
V roku 2001 počítal článok 8 ods. 5 smernice s tým, že Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade hodnotiacu správu o hospodárskom vplyve režimu občianskoprávnej zodpovednosti podľa smernice 94/57/ES.
Back in 2001, there was provision in Article 8(5) of the directive for the Commission to submit to Parliament and the Council an assessment report on the economic impact of the civil liability regime laid down in Directive 94/57/EC.
Komisia sa vtedy zaviazala predložiť túto správu do 22. júla 2006.
The Commission undertook to submit such a report by 22 July 2006.
Predmetná správa vedie k tomuto záveru:
The report’s conclusions are as follows.
Podľa smernice musí byť v prípade hrubej nedbalosti zodpovednosť neobmedzená, a tento princíp je nesporný.
The directive states that in cases of gross negligence there must be provision for unlimited liability, and this principle is not disputed.
Čo sa týka režimu zodpovednosti, ktorý sa uplatní v prípade prostej nedbalosti, smernica neurčuje neobmedzenú zodpovednosť, ale necháva stranám možnosť rokovania a dohody o výške udelenej pokuty.
As to the liability arrangements applicable in the event of simple negligence, the directive does not require unlimited liability but leaves it to the parties concerned to negotiate and agree on the sums to be applied.
V súčasnosti platný rámec v prípade prostej nedbalosti je takýto: sedemnásť členských štátov a Nórsko sa rozhodlo, že v prípade prostej nedbalosti sa uplatní obmedzená zodpovednosť.
The current situation with cases of simple negligence is this: 17 Member States and Norway have established limited liability for cases of simple negligence.
Výška pokuty z väčšej časti zodpovedá sumám podľa smernice s tým, že namiesto prahov ide o stropy.
The amounts to a large extent reflect those in the directive, which were thresholds and are now ceilings.
Päť členských štátov využilo možnosť, ktorú ponúka článok 6 platnej smernice a dohodli s uznanými organizáciami uplatňovanie neobmedzenej zodpovednosti v prípade prostej nedbalosti.
Five Member States have approved the option provided by Article 6 of the current directive and have agreed with the authorised recognised organisations on unlimited liability even in cases of simple negligence.
Celkovo sa váš spravodajca domnieva, že návrh Komisie je vyvážený a používa kritériá, ktoré sa v rámci Európskej únie používajú vo veľkom rozsahu.
As a result the rapporteur concludes that the Commission proposal is a balanced one and meets the majority’s criteria in the European Union.
Organizácie vykonávajúce inšpekcie a prehliadky lodí (prepracovanie)
Ship inspection and survey organisations (recast version)
o žiadosti o ochranu výsad a imunít Giuseppe Garganiho
on the request for defence of the immunity and privileges of Giuseppe Gargani
– so zreteľom na žiadosť o ochranu imunity, ktorú podal 30. novembra 2006 Giuseppe Gargani v súvislosti s nevyriešeným občianskoprávnym konaním na súde v Taliansku a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 11. decembra 2006,
– having regard to the request by Giuseppe Gargani for defence of his immunity in connection with civil proceedings pending before an Italian court, of 30 November 2006, announced in plenary sitting on 11 December 2006,
– po vypočutí Giuseppe Garganiho v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Giuseppe Gargani in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0071/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0071/2007 ),
Predseda Parlamentu na zasadaní 11. decembra 2006 oznámil, že dňa 30. novembra 2006 dostal list so žiadosťou o ochranu poslaneckej imunity poslanca EP Giuseppe Garganiho, ktorú náležite postúpil Výboru pre právne veci.
At the sitting of 11 December 2006, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the Parliamentary immunity of Giuseppe Gargani MEP by letter of 30 November 2006, which was duly forwarded to the Committee for Legal Affairs.
Žiadosť súvisí s občianskoprávnym konaním, ktoré proti pánu Garganimu, vydavateľom a vedeniu týždenníka Il Roma vedie pani Di Giovanni, predsedníčka Tribunale di Sorveglianza v Neapoli, a v ktorom od nich požaduje, aby jej spoločne a nerozdielne zaplatili 500 000 eur odškodného za poškodenie jej dobrého mena, ktoré údajne spôsobil článok pána Garganiho.
The request relates to civil proceedings brought by Ms Di Giovanni, the President of the Tribunale di Sorveglianza , Naples, against Mr Gargani, the publishers and the managers of the weekly Il Roma in which she seeks to have them held jointly and severally liable to pay her EUR 500,000 damages for the damage allegedly done to her reputation by Mr Gargani's article.
Článok pána Garganiho mal názov „Nelogická spravodlivosť (....)
Mr Gargani's article was entitled "Illogical justice (....)
Sloboda prejavu považovaná za zločin.
Treating freedom of speech as a crime.
Ďalší spôsob, ako zmeniť právny systém na výsmech spravodlivosti?
Another means of turning the justice system into a travesty of justice?
Táto otázka sa nevyhnutne vynorí po ďalšom súdnom spore, ktorý vyvoláva pochybnosti a strach.“
The question inevitably arises after yet another court case causes doubt and dismay".