natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nový návrh tento druh informácií o štruktúrach skupín (o štruktúrach v rámci každého členského štátu, ako aj o cezhraničných štruktúrach) zahŕňa, keďže inak nie je možné získať spoľahlivý obraz o hospodárstve.
The new proposal includes this type of information on group structures (both inside each Member State as well as cross-border) as otherwise it is not possible to have a reliable picture of the economy.
Spravodajca podporuje zámer tohto návrhu a preložil viacero pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s cieľom vyriešiť niekoľko problematických otázok.
The rapporteur supports the thrust of this proposal and has presented a series of amendments in order to solve a few problematic issues.
V prvom rade ide o otázku administratívnych nákladov.
First, there is the issue of the administrative burden.
Po dôkladnom preskúmaní je jasné, že súčasný návrh nepredpokladá žiadne dodatočné náklady súkromných podnikov, vzhľadom na to, že náklady zbierania a analyzovania údajov nesie národný štatistický úrad každého členského štátu.
After thorough checking, it is clear that the current proposal does not imply any additional costs for private businesses, given that the cost of collecting and analyzing the data is done by the National Statistical Institutes (NSI) of each Member State.
Spoločnosti budú musieť naďalej odpovedať na prieskumy tak, ako to robili doteraz.
Companies will just have to continue replying to surveys as they have done up to now.
Čím komplexnejšie bude nariadenie o obchodných registroch, tým menej budú v budúcnosti potrebné priame prieskumy so spoločnosťami.
The more comprehensive the BR regulation is, the less need there will be in the future for direct surveys with companies.
Napriek tomu je pravdou, že spočiatku budú musieť národné štatistické úrady počas fázy prispôsobovania sa komplexnejším obchodným registrom niesť dodatočné náklady.
Nevertheless, it is true that initially there will be additional costs to be borne by the NSI's during their adaptation phase to a more comprehensive BR.
S cieľom reagovať na obavy národných štatistických úradov niektorých členských štátov a poskytnúť prechodné obdobie, ktoré im umožní pripraviť svoje systémy na zahrnutie zložitých a obsiahlych poľnohospodárskych údajov, spravodajca navrhuje rozšíriť počiatočné prechodné obdobia, ktoré pôvodne navrhla Komisia.
In order to cater for the concerns of the NSI's of some Member States, and to allow for a transitional period that permits them to adapt their systems for the inclusion of difficult and massive agricultural data, the rapporteur proposes to extend the initial transitional periods originally presented by the Commission.
Druhá kľúčová úprava sa týka objasnenia okolností a podmienok, v ktorých sa dôverné údaje môžu odovzdávať.
The second key modification concerns the clarification of the terms and conditions under which confidential data can be transmitted.
Treba ujasniť, že národné štatistické úrady si musia dôverné dokumenty odovzdávať výlučne na štatistické účely, a že pri odovzdávaní je nutné v každom prípade dodržiavať vnútroštátne právo.
It must be made clear that transmission of confidential documents amongst NSI's must exclusively be for statistical purposes, and that it must in any case respect national law.
Na týchto výmenách by sa navyše mali zúčastňovať aj národné centrálne banky (NCB).
In addition, National Central Banks (NCB's) should also be party to these exchanges.
Preto boli v tejto súvislosti predložené viaceré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
That is why a series of amendments have been tabled in this regard.
Napokon bol predložený rad iných technických pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, najmä s cieľom objasniť, že niekoľko definícií a objasnení treba ponechať na ustanovenia o komitológii.
Finally, a series of other technical amendments have been tabled, notably to clarify that several definitions and clarifications are to be left to comitology provisions.
Celkovo je spravodajca presvedčený, že tento návrh má technický charakter a nemal by byť predmetom nesúvisiacich politických úvah.
In all, the rapporteur believes this proposal is of a technical nature and should not be subject to unrelated political considerations.
Európsky parlament by ho mal rýchlo prijať, aby sme dosiahli náš cieľ, ktorým je zlepšenie kvality a porovnateľnosti európskych obchodných štatistík.
The European Parliament should proceed with a swift adoption in order to achieve our goal which is to improve the quality and comparability of European business statistics.
EÚ v kontexte globalizácie potrebuje dôkladnú štatistiku, aby presne vedela, aké má postavenie v porovnaní s konkurentmi ako USA a Čína.
In the context of globalisation, the EU needs robust statistics to know exactly where it stands vis-à-vis its competitors such as the US and China.
Preto je dôležité rýchlo aktualizovať pôvodné nariadenie o obchodných registroch, ktoré nezahŕňalo dôležité oblasti hospodárstva (poľnohospodárstvo, verejná správa), ani prepojenia medzi skupinami a konglomerátmi.
It is therefore important to quickly update the old BR regulation which did not include important sectors of the economy (Agriculture, Public Administrations) nor links between groups and conglomerates.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje spoločný rámec pre obchodné registre na štatistické účely a zrušuje sa nariadenie Rady (EHS) č. 2186/93
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
Konzultácia s Výborom regiónov – dátum rozhodnutia n schôdzi
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
o výsledku rokovaní Výboru pre petície v priebehu parlamentného roku marec 2004 - december 2005
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
PRÍLOHA I – PETÍCIE DORUČENÉ EURÓPSKEMU PARLAMENTU................................19
ANNEX I - ANNUAL NUMBER OF PETITIONS RECEIVED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT 20
o rokovaniach Výboru pre petície v parlamentnom roku marec 2004 – december 2005
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
– so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o výsledku rokovaní Výboru pre petície,
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
– so zreteľom na medziinštitucionálnu dohodu z apríla 1989 o posilnení petičného práva
– having regard to the Interinstitutional Agreement of April 1989 on strengthening the right of petition
– so zreteľom na článok 45 a článok 192 odsek 6 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6‑0178/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0178/2006 ),
A. keďže petičné právo je základným právom, ktoré je neodmysliteľne spojené s občianstvom Európskej únie,
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with citizenship of the European Union,
B. keďže petičné právo je zakotvené v Zmluve o ES od roku 1992 a bolo potvrdené v Charte základných práv EÚ (článok 44) a v článku 191 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu,
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. keďže Parlament, Rada a Komisia potvrdili petičné právo a zaručujú medziinštitucionálne sledovanie petícií,
C. whereas the Parliament, the Council and the Commission formally have confirmed the right to petition and have provided a guarantee regarding inter-institutional follow-up on petitions,
D. keďže uplatňovanie tohto práva je dôležité hlavne pre európskych občanov, ale aj pre európske inštitúcie, pretože im umožňuje mať osoh z priameho zdroja informácií o starostiach a ťažkostiach, na ktoré narážajú bežní občania pri dodržiavaní zákonov EÚ,
D. whereas the exercise of this right is important for European citizens in particular, but also for the European institutions, because it allows them to benefit from a direct source of information regarding the concerns and difficulties encountered by ordinary citizens following application of the EU legislation,
E. keďže Parlament považuje petície za prostriedok, pomocou ktorého by sa mohol zlepšiť jeho politický dohľad a kontrola činností EÚ a spôsob, akým orgány EÚ, národné, regionálne a miestne orgány transponujú a realizujú politiky EÚ,
E. whereas the Parliament regards petitions as a means by which it may improve its political oversight and control over the actions of the EU and the way in which the EU's policies are transposed and implemented by EU, national, regional and local authorities,
F. keďže po rozšírení EÚ v máji 2004 občania desiatich nových členských štátov získali právo adresovať petície Parlamentu v úradnom jazyku svojho štátu, je potrebné vyvinúť značné logistické úsilie, aby mali možnosť toto právo využiť vo svoj prospech,
F. whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition the Parliament in their national languages and considerable logistical effort has been necessary to provide them with the possibility of benefiting of this right,
G. keďže vždy existuje potreba, aby boli občania EÚ správne informovaní o svojom legitímnom práve podávať Parlamentu petície o veciach, ktoré sa ich týkajú a ktoré patria do okruhu činnosti Európskej únie,
G. whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition the Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the European Union,
H. keďže skoro jedna tretina petícií doručených Parlamentu je vyhlásená za neprípustnú, čiastočne následkom nedostatku informácií o rozdielnych kompetenciách Parlamentu, Európskeho ombudsmana, Európskeho súdu pre ľudské práva a o rôznych dostupných národných prostriedkoch poskytnutia nápravy,
H. whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, the Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human rights, and the various national means of redress available,
I. keďže Parlament zlepšil postup preskúmania petícií, aby ich mohol riešiť účinnejšie a transparentnejšie, ale domnieva sa, že by sa mohlo urobiť viac pre zjednotenie a skonsolidovanie administratívnych štruktúr zodpovedaných za vybavovanie petícií, najmä ešte viac zabezpečiť vyvážené a spravodlivé zaobchádzanie s navrhovateľmi, ako i zaistiť dôvernosť postupu, ak to navrhovatelia žiadajú,
I. whereas the Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with the responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
J. keďže sa naďalej predpokladá spolupráca medzi Parlamentom, ombudsmenom a Komisiou pri riešení záležitostí, na ktoré upozornia občania vo svojich petíciách a sťažnostiach, efektívnejšie by mohlo byť určité zjednodušenie postupov medzi týmito tromi inštitúciami, ako je napr. kombinovanie vyšetrovania v rámci postupu riešenia petícií, keď sú sťažnosti a petície predložené k tej istej veci,
J. whereas cooperation between the Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when addressing the matters raised by the citizens in their petitions and their complaints and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations within the petition procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
K. keďže podľa článku 230 Zmluvy o ES Parlament má právo začať konanie pred Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia, a má teda k dispozícii právne i politické nástroje, aby účinnejšie reagoval na oprávnené starosti občanov,
K. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, the Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
L. keďže však Parlament vždy lojálne podporuje spoluprácu hlavne s Komisiou, ktorá je ochrancom zmlúv, ako účinný prostriedok na odstránenie problémov, pre ktoré občania vyhľadali jeho pomoc,
L. whereas the Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
N. keďže osobitnou povinnosťou členských štátov a Rady je zabezpečiť občanom EÚ, aby národné, regionálne a miestne orgány vrátane agentúr, ktoré pre ne pracujú, dodržiavali a riadne uplatňovali európske právo,
N. whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee, to EU citizens, that European legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by the agencies acting under their authority,
2. pripomína, že aj petície upozorňujú európske inštitúcie na to, čo jednotliví očania očakávajú od politiky EÚ a do akej miery sa tieto očakávania plnia;
Recalls that petitions also alert the European institutions as to individual citizens' expectations from EU policies and as to what extent those expectations are fulfilled;
5. zdôrazňuje dôležitú úlohu Komisie pri poskytovaní predbežnej analýzy petícií, ktorá výboru pomôže nájsť vhodné riešenia záujmov a problémov, s ktorými sa občania stretávajú vo svojom každodennom živote;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
8. domnieva sa, že Komisia ba mala oznámiť rozhodnutie o začatí konania o porušení práva predtým, než odošle list s oficiálnou správou, najmä ak Parlament dostal petíciu k danej otázke;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
12. domnieva sa, že zodpovedné výbory Parlamentu by mali túto neprijateľnú situáciu ďalej preskúmať s cieľom urobiť odporúčania o zreteľnejšom parlamentnom zaangažovaní sa do postupov porušovania a o účinnejších prostriedkoch pomoci občanom;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of the Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a, more effective means of redress for citizens;
14. pripomína kľúčovú úlohu, ktorú majú členské štáty v správnom uplatňovaní právnych predpisov ES a v tom, že EÚ má pre občanov väčší význam; zdôrazňuje potrebu lepšie koordinovanej účasti predstaviteľov členských štátov a ich parlamentov v diskusiách Výboru pre petície;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
16. požaduje, aby správy, ktoré sú potvrdeným výsledkom takýchto úloh, boli predložené predsedníctvu Parlamentu, a ak je to potrebné na informáciu aj iným výborom, ktoré sú činné v daných otázkach;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of the Parliament, and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
22. žiada Konferenciu predsedov, aby v primeranom čase zvážila podstatné zvýšenie počtu členov Výboru pre petície na plný počet 50 členov, aby sa zabezpečilo, že pri riešení prípadov sa európskym občanom dostane ešte viac porozumenia zo strany výboru, čo Parlamentu umožní lepšie reagovať na očakávania navrhovateľov petícií;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase of the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that European citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow the Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
24. poukazuje na to, že článok 230 Zmluvy umožňuje Parlamentu predložiť Súdnemu dvoru prípady porušenia Zmluvy alebo akéhokoľvek zákona, týkajúce sa jeho uplatňovania;
Notes that Article 230 of the Treaty enables the Parliament to refer to the Court of Justice cases of violation of the Treaty or any other rule of law related to its application;
28. poveruje predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov a ich výborom pre petície, ich ombudsmanom alebo podobným príslušným inštitúciám.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Táto správa sa vzťahuje na obdobie od marca 2004 do decembra 2005 a bola vypracovaná v súlade s článkom 192 rokovacieho poriadku, na základe ktorého je Výbor pre petície povinný informovať Parlament o výsledkoch svojich rokovaní.
The current report covers the period from March 2004 to December 2005 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
Obdobie, na ktoré sa táto správa vzťahuje, bolo výnimočne predĺžené, a výbor mal tak možnosť poskytnúť ucelenejší obraz svojej činnosti jeden a pol roka po rozšírení EÚ a po posledných európskych parlamentných voľbách.
Exceptionally, the normal period covered by the report has been extended, allowing the Committee to provide a more comprehensive image of its activity one year and a half after the EU enlargement and the last European parliamentary elections.
Navyše v budúcich správach nám toto rozhodnutie umožní napraviť odchýlky v prezentácii petičného postupu, upraví sa skúmaný „parlamentný rok“ na kalendárny rok – ten sa presne zhoduje s číslovaním doručených petícií.
Moreover, this decision allows us to rectify an anomaly in the presentation of the petitions process by correcting, for future reports, the year under review from 'parliamentary year' to calendar year - the latter corresponding precisely with the numbering of petitions received.
Výbor pre petície svojou činnosťou v tomto období neustále posilňoval svoju úlohu priameho spojenia medzi európskymi občanmi a ich zástupcami a zvýšil svoju snahu, aby sa ujal naliehavých starostí a ťažkostí s ktorými sa občania stretávajú, hlavne tých, ktoré sa týkajú uplatňovania politík a práva EÚ.
Through its activity during this period, the Committee on Petitions has constantly worked to reinforce its role as a channel for direct contact between European citizens and their representatives and enhanced its efforts to address citizens' immediate concerns and difficulties encountered, especially in relation to the application of the EU law and policies.
Urobilo sa veľa pre to, aby sa zlepšili postupy a skrátila doba riešenia petícií.
Efforts have been made to improve the procedures and to shorten the delays in addressing petitions.
Obeh informácií o petíciách v rámci Európskeho parlamentu sa značne uľahčil zavedením softvérovej aplikácie na elektronické podávanie petícií v polovici júla 2005, ktorá kedykoľvek umožňuje členom výboru, ich asistentom a zamestnancom sekretariátu prístup k jednotlivým petíciám a kontrolu ich stavu.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has been considerably facilitated by the launching in mid-July 2005, of the e-Petition software application which allows members of the Committee, their assistants and the secretariat staff to access, at any time, individual petitions and to check their status.
Aby bol systém plne funkčný, je nutné do nového systému vkladať potrebné údaje a stále ich aktualizovať, čo si vyžiadalo veľa úsilia zo strany sekretariátu výboru a ďalších zúčastnených služieb.
Supplying the new system with the necessary data to make it fully operational as well as the need to permanently update has required a serious effort on the part of the Committee's Secretariat and the other services concerned.
V súčasnosti sa vyvíja nový stupeň, ktorý by mal priniesť ďalšie výhody a zároveň zjednodušiť prvok priebehu prác, založený na praxi získanej pri práci so systémom.
A new phase is currently being developed which should provide additional benefits while simplifying the work-flow element based upon experience acquired while working with the system.
Na druhej strane, kde to bolo možné, výbor rozšíril svoju tradičnú úlohu upozorniť Európsku komisiu na údajné porušenia tak, že venoval zvýšenú pozornosť postupu kontroly vybavovania petícií.
On the other hand, the Committee has expanded, where possible, its traditional role of bringing alleged infringements to the attention of the European Commission by paying an increased level of attention to the follow up process.
Základným prvkom postupu ostáva v tomto smere stále spolupráca medzi Európskou komisiou a Európskym parlamentom, ale možno ju ďalej zlepšovať, najmä ak Komisia vo svojej výročnej správe jasnejšie uzná význam petícií predovšetkým pri odhalení porušovania v uplatňovaní práva EÚ.
Cooperation between the European Commission and the European Parliament in this respect remains a fundamental feature of the process but it could be further improved, especially in terms of a clearer recognition being given by the Commission, in its annual report, of the importance of petitions in detecting breaches in the application of EU laws in the first place.
Takéto uznanie by tiež mohlo jednotlivým občanom jasnejšie ukázať, že ich žiadosti riešia zodpovedné orgány na európskej úrovni a že ich nevyriešené problémy spôsobené nedostatočnou legislatívou EÚ alebo nesprávnym uplatňovaním zákonov v členských štátoch plne prebral Európsky parlament.
Such recognition could also demonstrate more clearly to individual citizens that their concerns were being addressed and acted upon by responsible authorities at European level, and that their frustrations related to inadequate EU legislation, or improper application of laws by Member States, were fully taken on board by the European Parliament.
Stanovenie jasného postupu, ktoré by určilo úlohu Parlamentu v začatí postupu za porušenie práva voči členským štátom, by bolo dôležitým krokom správnym smerom a skutočne by mohlo byť sine qua non na vytvorenie občianskej dôvery v parlamentné postupy na európskej úrovni.
The establishment of a clear procedure creating a Parliamentary role leading to the launching of the infringement procedures against member states would be an important step in the right direction, indeed it may even be a sine qua non for embedding citizens' confidence in parliamentary practice at European level.