natgillin/translations-raw huggingface dataset:
*** Postup súhlasu väčšina všetkých poslancov Parlamentu, okrem prípadov upravených článkami 105, 107, 161 a 300 Zmluvy o ES a článkom 7 Zmluvy o EÚ
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I Spolurozhodovací postup (prvé čítanie) väčšina odovzdaných hlasov
***I Codecision procedure (first reading)
– so zreteľom na návrh nariadenia Rady ( KOM(2006)0868 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0868 )
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0052/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0052/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0160/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0160/2007 ),
V priebehu tretieho roka a posledného roka uplatňovania dohody pred otvorením rokovaní o jej prípadnom obnovení predloží Komisia Európskemu parlamentu a Rade všeobecnú hodnotiacu správu, ktorá umožní preskúmať dosah dohody na ochranu zdrojov a životného prostredia ako aj hospodárske a sociálne následky vyplývajúce z jej uplatňovania.
During the third year of application of the agreement and during the last year of its application, prior to the opening of negotiations on its possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council general assessment reports analysing the impact of the agreement on the conservation of resources and the protection of the environment and the economic and social repercussions of its application.
Dohoda je uzavretá na počiatočných šesť rokov.
The agreement has been concluded for an initial period of six years.
Nová rámcová dohoda sa obmedzuje na Baltské more.
The new framework agreement concerns only the Baltic Sea.
Vzhľadom na to, že právomoc Ruskej federácie sa vzťahuje len na približne 5 % rybných zdrojov Baltského mora vo veľmi obmedzených oblastiach okolo Kaliningradu a Petrohradu, rozsah dohody je relatívne obmedzený.
Given that the Russian Federation is responsible for only some 5% of fishery resources in the Baltic Sea, in very small areas around Kaliningrad and St Petersburg, the scope of the agreement is relatively limited.
Cieľom novej dohody je zabezpečiť úzku spoluprácu medzi stranami na základe princípu spravodlivých a vzájomných prínosov na účely zachovania, trvalo udržateľného využívania a riadenia všetkých transzonálnych, pridružených a závislých zásob v Baltskom mori.
The objective of the new agreement is to ensure close cooperation between the parties on the basis of the principles of fairness and mutual benefit with a view to the conservation and the sustainable exploitation and management of all straddling, associated and dependent stocks in the Baltic Sea.
Dohoda zavádza ustanovenia o spoločných riadiacich opatreniach, udeľovaní povolení, o dodržiavaní opatrení na ochranu a využívanie zásob a ostatných opatrení v oblasti rybolovu, o kontrole a vykonávaní spolupráce, inšpekciách, zadržiavaní a zabavovaní plavidiel, vedeckej spolupráci a anadrómnych a katadrómnych druhoch.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
Dohoda ES/Rusko o rybolove a ochrane zdrojov v Baltskom mori
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
o návrhu nariadenia Rady o uzavretí Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a vládou Dánska a miestnou vládou Grónska na strane druhej
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
– so zreteľom na článok 37 v spojení s článkom 300 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0506/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
2a) V prípade, že spoločný výbor stanoví možnosti rybolovu na nižšej úrovni, ako je úroveň stanovená v kapitole I prílohy, Grónsko to nahradí Spoločenstvu v nasledujúcich rokoch zodpovedajúcimi možnosťami rybolovu, alebo v tom istom roku inými možnosťami rybolovu, alebo odrátaním zodpovedajúceho podielu dohodnutej platby.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
V málo pravdepodobnom prípade, že by náhrada prostredníctvom rybolovu nebola možná, by sa mala platba príslušne upraviť.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
2b) Spoločenstvo by si malo vyhradiť právo upraviť kvóty v prípadoch, keď sa po roku 2010 zistí, že nie sú v súlade s politikou EÚ týkajúcou sa trvalej udržateľnosti.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
Politika rybného hospodárstva EÚ by mala byť konzistentná v rámci EÚ aj mimo EÚ.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.
2c) Pri vykonávaní článku 2 ods. 1 protokolu by sa mali plniť podmienky uvedené v článku 1 ods. 2 protokolu.
(2c) In implementing Article 2(1) of the Protocol, the conditions referred to in Article 1(2) of the Protocol should be observed.
Komisia každoročne predloží Európskemu parlamentu a Rade správu o výsledkoch sektorovej politiky v oblasti rybolovu opísanej v článku 4 protokolu.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Komisia by mala Parlamentu každoročne predložiť správu s cieľom zhodnotiť, či finančná náhrada poskytnutá zo strany EÚ bola primerane vyúčtovaná a či skutočne podporuje trvalo udržateľné využívanie zdrojov rýb v Grónsku.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.
Plavidlá, ktoré neplnia najzákladnejšiu požiadavku týkajúcu sa podávania správ o úlovkoch, by nemali profitovať z finančnej podpory poskytovanej EÚ.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Pred uplynutím platnosti protokolu a pred začatím rokovaní o jeho možnom predĺžení Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade hodnotenie protokolu ex post vrátane analýzy nákladov a výnosov.
Prior to the expiry of the Protocol and before the beginning of negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Hodnotenie súčasného protokolu ešte pred začatím nových rokovaní je potrebné preto, aby bolo možné zistiť, či a aké zmeny by sa mali začleniť do prípadného obnoveného protokolu.
An evaluation of the current protocol is necessary before new negotiations begin in order to know what changes, if any, should be included in any possible renewal.
Táto dohoda o partnerstve medzi EÚ, Dánskom a Grónskom v oblasti rybolovu je mimoriadnou dohodou.
This fisheries partnership agreement between the EU, Denmark and Greenland is a special agreement.
Platby, ktoré s ňou súvisia, sú v skutočnosti vyššie, ako možno očakávať len na základe samotnej dohody o rybolove.
Related payments are in fact higher than might be expected on the basis of a fisheries-only agreement.
Pozoruhodné je, že vlastný príspevok, ktorý toto odvetvie hradí, je pomerne nízky.
What is noticeable is that the sector’s own contribution is relatively low, all of which indicates that this fisheries agreement is part of a broad Greenland-EU cooperation package.
Všetko toto naznačuje, že táto dohoda o rybolove je súčasťou rozsiahleho balíka spolupráce medzi Grónskom a EÚ.
It is striking that the agreement has little to say about joint efforts concerning sustainability or joint management of stocks.
Na základe súčasného otepľovania morí sa však možno domnievať, že jednotlivé druhy rýb migrujú ďalej na sever a že napríklad nízke populácie tresky v Severnom mori sú vyrovnané populáciami v severnejších moriach.
Current ocean warming makes it likely that fish species are migrating further northwards and that, for instance, low cod stocks in the North Sea are offset by levels in the Northern Seas.
Bolo by vhodné, keby sa Európska komisia usilovala o výraznejší ucelený prístup k severoatlantickej oblasti.
The Commission would do well to work on a stronger integrated approach for the North Atlantic area.
k návrhu nariadenia Rady o uzavretí Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a vládou Dánska a miestnou vládou Grónska na strane druhej
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand
1. a Dvor audítorov kritizovali predchádzajúci protokol platný v rokoch 2001 – 2006, ako Komisia berie na vedomie vo svojej dôvodovej správe, pretože sa snažil o dve veci naraz – platiť náhradu za možnosť rybolovu v grónskych vodách a poskytovať rozpočtovú podporu miestnej vláde Grónska.
OJ L 209, 2.8.2001, p.1. and the Court of Auditors, as acknowledged by the Commission in its Explanatory Memorandum, since it attempted to do two things simultaneously - to pay compensation for access to fish in Greenlandic waters, and to provide budgetary support to the Greenland Home Rule.
Pri strednodobom hodnotení dohody v roku 2004 Komisia tieto pripomienky do určitej miery zohľadnila a kvóty pridelené EÚ viac prispôsobila realite, čo bol vítaný krok.
At the mid-term review of the agreement in 2004, the Commission acted upon these concerns to an extent, by bringing the quotas allocated to the EU more into line with reality, which was a welcome move.
Rada v tom čase oznámila svoj úmysel založiť spoluprácu s Grónskom na dvoch samostatných pilieroch – na dohode o partnerstve v sektore rybolovu a na režime širšej spolupráce s Grónskom.
At that time, Council stated its intention to base cooperation with Greenland on two separate pillars - a fisheries partnership agreement and a broader arrangement to provide cooperation with Greenland.
Súčasná dohoda je prvým pilierom a druhý pilier bude predmetom samostatného rozhodnutia Rady.
The present agreement is the former, and the second will be the subject of a separate Council Decision.
Výbor pre rozpočet by mal oddelenie týchto dvoch aspektov vzťahov s Grónskom privítať, pretože potom bude oveľa jasnejšie, aké finančné prostriedky sa vynakladajú na aké účely, a tým sa zvýši transparentnosť a zodpovednosť za rozpočet Spoločenstva.
The Budgets Committee should welcome the separation of these two aspects of relations with Greenland, for it will make it much more clear what money is being spent to do what, thus increasing transparency and accountability for the Community budget.
Malo by teda ísť o bežnejšiu dohodu o partnerstve v sektore rybolovu, ktorá by bola v mnohých ohľadoch podobná dohodám s krajinami AKT.
This, then, is to be a more typical fisheries partnership agreement, similar in many respects to those with ACP countries.
Finančný príspevok je stanovený na 15 847 244 EUR ročne vrátane sumy 3 261 449 EUR na pomoc Grónsku pri vytváraní a realizovaní viacročného sektorového programu pre rybolov.
The financial contribution is fixed at EUR 15,847,244 per year, including an amount of EUR 3,261,449 to aid Greenland develop and implement its multiannual sectoral programme for fisheries.
Loďstvo EÚ za to dostane kvóty na niekoľko významných populácií rýb vrátane tresky, ostriežika, halibuta grónskeho, halibuta atlantického, krevety, korušky polárnej a kraba druhu Chionoecetes.
In exchange, the EU fleets will receive quotas for several important stocks of fish, including cod, redfish, Greenland halibut, Atlantic halibut, shrimp, capelin and snowcrab.
Hlavný rozdiel medzi dohodou s Grónskom a dohodami s krajinami AKT spočíval v tom, že majitelia lodí EÚ nemuseli platiť licenčné poplatky, čo viedlo k sťažnostiam na diskrimináciu.
A major difference between the Greenland agreement and the ACP agreements was the lack of licence fees to be paid by EU ship-owners, which led to complaints about discrimination.
Komisia preto pri strednodobom hodnotení v roku 2004 poplatky zaviedla.
The Commission thus introduced licence fees at the mid-term review in 2004.
Na základe súčasnej dohody Komisia odhaduje, že tieto poplatky dosahujú približne 2 milióny EUR ročne.
Under the present agreement, the Commission estimates such fees to be approximately €2 million per year.
Ako už spravodajkyňa zdôraznila, myšlienka viacročného sektorového programu pre rybolov, o ktorej majú spoločne rozhodnúť Grónsko a EÚ prostredníctvom spoločného výboru, môže zlepšiť riadenie dohody a v prípade uverejňovania informácií aj jej transparentnosť.
As your rapporteur has stressed before, the idea of a multiannual sectoral fisheries programme, to be jointly decided upon by Greenland and the EU via a Joint Committee, has the potential to improve the management of the agreement and, if the information is made public, its transparency as well.
Výbor pre rozpočet by mal trvať na tom, aby bol o týchto hodnoteniach informovaný.
Committee on Budgets should insist that it be kept informed of these evaluations.
Keďže ide o nový vývoj v oblasti protokolov, je predčasné hodnotiť, či sa ukáže ako užitočný a či v Grónsku prispeje k zodpovednejšiemu a trvalo udržateľnejšiemu rybolovu.
As this is a new development in protocols, it is too early to tell if it will prove useful, leading to more responsible and sustainable fisheries in Greenland, so we must follow this development carefully.
Z tohto dôvodu je potrebné dôsledne ho sledovať.
Three amendments are proposed.
Tretí návrh uvádza, že ak členské štáty nebudú Komisii podávať správy o svojich úlovkoch, ako sa to od nich vyžaduje v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva, nemali by získať licencie na rybolov na nasledujúci rok.
The third proposes that if Member States do not report their catches to the Commission as they are required to do under the Common Fisheries Policy, then they should not be given fishing licences the following year.
Komisár Borg celkom oprávnene prisúdil vysokú prioritu boju proti nelegálnemu, neohlásenému a neregulovanému rybolovu, a ak si členské štáty EÚ nebudú plniť svoju základnú povinnosť hlásiť úlovky, bude zrejme vhodné neumožniť im profitovať zo značných dotácií, ktoré tieto dohody o prístupe k rybolovu poskytujú.
Commissioner Borg has quite rightly given a very high priority to the fight against Illegal, Unreported and Unregulated fishing, and if EU Member States do not fulfil their basic responsibilities to report catches, it seems reasonable to not allow them to benefit from the significant subsides that these fisheries access agreements provide.
Komisia každoročne predloží Európskemu parlamentu a Rade správu o výsledkoch viacročnej sektorovej politiky v oblasti rybolovu opísanej v článku 4 protokolu.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral fisheries policy described in Article 4 of the Protocol.
Komisia by mala Parlamentu každoročne predložiť správu, v ktorej zhodnotí, či finančná náhrada poskytnutá zo strany EÚ bola primerane vyúčtovaná a či skutočne podporuje trvalo udržateľné využívanie zdrojov rýb v Grónsku.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.
Plavidlá, ktoré neplnia najzákladnejšie požiadavky týkajúce sa podávania správ o úlovkoch, by nemali profitovať z finančnej podpory poskytovanej EÚ.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Pred uplynutím platnosti protokolu a pred začatím nových rokovaní o jeho možnom predĺžení Komisia predloží Parlamentu a Rade hodnotenie protokolu ex post vrátane analýzy nákladov a výnosov.
Prior to expiry of the Protocol and before the beginning of new negotiations for a possible renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Partnerstvo v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a vládou Dánska a miestnou vládou Grónska na strane druhej
Fisheries Partnership Agreement between the EC on the one hand and Denmark and Greenland on the other hand
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa stanovujú ochranné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku
on the proposal for a Council regulation laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa stanovujú ochranné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku
on the proposal for a Council regulation on laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0609 )
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0403/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0403/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0162/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0162/2007 ),
Požiadavky na vedľajší úlovok
By-catch requirements
Vedľajší úlovok držaný na palube
By-catch retained on board
Rybárske plavidlá nesmú vykonávať cielený rybolov druhov, na ktoré sa uplatňujú obmedzenia vedľajšieho úlovku.
Fishing vessels may not conduct directed fisheries for species for which by catch limits apply.
Cielený lov druhu sa vykonáva vtedy, keď tento druh predstavuje najväčšie hmotnostné percento úlovku v každom záťahu.
A directed fishery for a species is conducted when that species comprises the largest percentage by weight of the catch in any one haul .
Rybárske plavidlá obmedzia svoj vedľajší úlovok na maximálne 2500 kg alebo 10%, ak v percentách ide o väčšie množstvo, pre každý druh uvedený v prílohe I, pre ktorý nebola Spoločenstvu pridelená žiadna kvóta v tej časti.
Fishing vessels shall limit their by-catch to a maximum of 2500 kg or 10 %, whichever is the greater, for each species listed in Annex I for which no quota has been allocated in that Division to the Community .
Vedľajšie úlovky druhov, pre ktoré Spoločenstvo nestanovilo kvóty pre časť regulačnej oblasti NAFO a ulovené v tejto časti pri priamom love akéhokoľvek druhu, nesmie pri žiadnom druhu presiahnuť 2 500 kg alebo 10 % hmotnosti TAC ponechaného na palube, podľa toho, ktorá hodnota je vyššia.
By ‑catches of the species for which no quotas have been fixed by the Community for a part of the NAFO Regulatory Area and taken in that part when fishing directly for any species may not exceed for each species 2 500 kg or 10 % by weight of the total catch retained on board, whichever is the greater.
V časti regulačnej oblasti NAFO, v ktorej je cielený rybolov určitých druhov zakázaný alebo kde bola plne využitá kvóta „ostatné“, ale vedľajšie úlovky druhov uvedených v prílohe ID nesmú prekročiť 1 250 kg alebo 5 %.
However, in a part of the NAFO Regulatory Area where directed fishing of certain species is banned or an “others” quota has been fully utilised, by-catches of each of such species may not exceed 1 250 kg or 5 % respectively .
V prípadoch, že je v účinnosti úplný zákaz rybolovu alebo kvóta „Ostatné“ bola úplne zužitkovaná, vedľajší úlovok príslušného druhu nesmie presiahnuť 1250 kg alebo 5%, ak v percentách ide o väčšie množstvo.
In cases where a ban on fishing is in force or an "Others" quota has been fully utilised, the by-catch of the species concerned may not exceed 1250 kg or 5 %, whichever is the greater .
Vždy, keď celkové množstvo druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia vedľajších úlovkov, v ktoromkoľvek záťahu presiahne niektoré uplatniteľné obmedzenie uvedené v odseku 2, plavidlá sa bezodkladne presunú najmenej päť námorných míľ od miesta predchádzajúceho záťahu.
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any haul exceed the limits laid down in paragraph 2, whichever is applicable, vessels shall immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position.
Vždy, keď celkové množstvo druhov, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia vedľajších úlovkov, presiahne tieto obmedzenia v ktoromkoľvek nasledujúcom záťahu, plavidlá sa opäť presunú najmenej 5 námorných míľ od miesta predchádzajúceho záťahu a nevrátia sa do tejto oblasti najmenej 48 hodín.
Whenever the total amounts of species subject to by ‑catch limits in any future haul exceed those limits, vessels shall again immediately move a minimum of five nautical miles away from the previous haul position and shall not return to the Area for at least 48 hours .
Percentá v odsekoch 1 a 2 sa počítajú ako hmotnostné percento pre každý druh celkového úlovku držaného na palube.
The percentages in paragraphs 1 and 2 shall be calculated as the percentage, by weight, for each species of the total catch retained on board.
Úlovky kreviet sa pri výpočte veľkosti vedľajšieho úlovku druhov žijúcich pri dne nebudú brať do úvahy.
Catches of shrimp shall not be included in the calculation of by-catch levels of groundfish species .
V prípade, že celkové vedľajšie úlovky všetkých druhov v ktoromkoľvek záťahu prekročia 5 % hmotnosti v časti 3M a 2,5 % v časti 3L, plavidlá loviace krevety (Pandalus borealis) sa bezodkladne presunú najmenej päť námorných míľ od miesta predchádzajúceho záťahu.
In the event that total by catches of all species in any haul exceed 5 % by weight in Division 3M and 2.5 % in Division 3L, vessels fishing for shrimp (Pandalus borealis), shall immediately move a minimum of 5 nautical miles from the position of the previous haul.
Úlovky kreviet sa pri výpočte veľkosti vedľajšieho úlovku druhov rýb žijúcich pri morskom dne nebudú zohľadňovať.
Catches of shrimp shall not be used in the calculation of by-catch level of groundfish species.
(Článok 31 nariadenia Rady (ES) č. 41/2007 z 21. decembra 2006)
(Article 31 of Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006)
Článok 4a
Article 4 (a)
Článok 4a
Article 4(a)
Vedľajší úlovok v každom záťahu
By-catch in any one haul