natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sú na to k dispozícii rozličné metódy: nechemické metódy, postupy ako pestovanie odolných odrôd, striedanie pestovaných plodín, mechanické odburiňovanie, biologická ochrana a chemické metódy ako použitie prípravkov na ochranu rastlín alebo pesticídov.
To this end, different methods are available: non-chemical methods, practices such as using resistant varieties, crop rotation, mechanical weeding, biological control and chemical methods such as the use of plant protection products or pesticides.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu č. 2 prijatého v prvom čítaní.
Reinstatement of Amendment 2 adopted at 1 st reading.
Odôvodnenie 5
RECITAL 5
5) Jedna z najdôležitejších metód ochrany rastlín a rastlinných výrobkov pred vplyvmi škodlivých organizmov je používanie aktívnych látok v prípravkoch na ochranu rastlín.
(5) One of the most methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Možným dôsledkom ich používania však môže byť prítomnosť rezíduí v takto ošetrených výrobkoch, vo zvieratách vykrmovaných týmito výrobkami a vo včeľom mede, ktoré boli týmto látkam vystavené.
However, a possible consequence of their use may be the presence of residues in the treated products, in animals feeding on those products and in honey produced by bees exposed to those substances.
Je potrebné zabezpečiť, aby tieto rezíduá neboli prítomné v množstve predstavujúcom neprijateľné riziko pre ľudí a, podľa potreby, pre zvieratá.
It is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
5) Jedna z najdôležitejších metód ochrany rastlín a rastlinných výrobkov pred vplyvmi škodlivých organizmov je používanie aktívnych látok v prípravkoch na ochranu rastlín.
(5) One of the most common methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Pretože verejné zdravie by malo byť uprednostnené pred požiadavkami ochrany plodín podľa smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o umiestnení prípravkov na ochranu rastlín na trh, je potrebné zabezpečiť, aby tieto rezíduá neboli prítomné v množstve predstavujúcom neprijateľné riziko pre ľudí a, podľa potreby, pre zvieratá.
According to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market 1 , public health should be given priority over the interests of crop protection, thus it is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
MRL by mali byť stanovené na najnižšej reálne dosiahnuteľnej hladine pre všetky pesticídy, s cieľom chrániť zraniteľné skupiny ako deti a nenarodené deti a s cieľom zminimalizovať možné kombinované účinky viacerých rezíduí.
MRLs should be set at the lowest reasonably achievable level for each pesticide with a view to protecting vulnerable groups such as children and the unborn, and in order to minimise possible combined effects of multiple residues.
Čiastočné obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu predloženého v prvom čítaní.
Partial reinstatement of amendment carried at first reading.
Je dôležité zabezpečiť, aby boli pri stanovovaní MRL požiadavky verejného zdravia vždy splnené alebo prekročené.
It is important to acknowledge that public health requirements are always met and exceeded when MRLs are set.
Odôvodnenie 5a (nový)
RECITAL 5 A (new)
(5a) Tiež je dôležité pokračovať v práci na vyvinutí metodológie, ktorá zohľadní kumulatívne a synergické účinky.
(5a) It is also important to carry out further work to develop a methodology to take into account cumulative and synergistic effects.
S ohľadom na vystavenie ľudí kombinácii aktívnych látok a ich kumulatívnym a možným synergickým účinkom na ľudské zdravie, by mali byť MRL stanovené po porade s Európskym úradom pre bezpečnosť potravín, ktorý predloží návrhy na výpočet celkových MRL.
In view of human exposure to combinations of active substances and their cumulative and possible synergistic effects on human health, aggregate MRLs should be set after consultation of the European Food Safety Authority, who will submit proposals for the calculation of aggregate MRLs.
Kumulatívne a synergické účinky pesticídov vyvolávajú veľké obavy verejnosti.
There is great public concern about the cumulative and synergistic effects of pesticides.
Keďže zatiaľ nemáme metodológiu na ich vyhodnotenie, je dôležité pokračovať v práci na jej vytvorení a zmierniť tak obavy verejnosti.
While we have no methodology for evaluating this at the moment, it is important to continue working towards one in order to allay legitimate public concern.
Odôvodnenie 6
RECITAL 6
6) Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh stanovuje, že členské štáty pri vydávaní povolení majú stanoviť, že prípravky na ochranu rastlín sa majú správne používať.
(6) Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market provides that Member States, when issuing authorisations, are to prescribe that plant protection products be used properly.
Správne používanie zahŕňa uplatňovanie princípov správnej odbornej praxe ochrany rastlín , ako aj zásad integrovanej kontroly.
Proper use includes the application of the principles of good plant protection practiceas well as the principles of integrated control.
Pokiaľ MRL vyplývajúce z povoleného používania pesticídov podľa smernice 91/414/EHS predstavujú riziko pre spotrebiteľov, takéto používanie by malo byť zrevidované s cieľom znížiť hladiny pre rezíduá pesticídov.
Where the MRLs arising from an authorised use of a pesticide under Directive 91/414/EEC present a risk to the consumer such use should be revised to decrease the levels of pesticide residues.
Spoločenstvo by malo podporiť používanie metód alebo výrobkov prispievajúcich k zníženiu rizík a zníženiu množstiev používaných pesticídov na hladiny, ktoré sú v súlade s účinnou ochranou rastlín proti škodcom.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and a reduction in the amounts of pesticides used to levels consistent with efficient pest control.
Správne používanie zahŕňa uplatňovanie princípov správnej poľnohospodárskej praxe, ako aj zásad integrovanej kontroly.
Proper use includes the application of the principles of good agricultural practice as well as the principles of integrated control.
Spoločenstvo by malo podporiť používanie metód alebo výrobkov prispievajúcich k zníženiu rizík a používanie množstiev pesticídov v hladinách, ktoré sú v súlade s účinnou ochranou rastlín proti škodcom.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and the use of amounts of pesticides at levels consistent with efficient pest control.
Je rozumné znížiť riziko prípravkov na ochranu rastlín, ale výskum dokazuje, že znižovaním používaných hladín k tomu nedochádza.
It is sensible to reduce the risk of Plant Protection Products, but research suggests that reducing the level used does not do this.
Preto potrebujeme nájsť optimálnu hladinu.
Therefore we need to find an optimum level.
Odôvodnenie 12 a) (nové)
RECITAL 12 A (new)
12 a) Pri riešení otázky MRL pesticídov by sa tiež malo vziať do úvahy, že len málo spotrebiteľov si uvedomuje riziká, ktoré z pesticídov vznikajú.
(12a) Whilst considering MRLs of pesticides, it should also be recognised that few consumers are aware of the risks arising from pesticides.
Bolo by vhodné, aby úrad začal projekt na plné objasnenie týchto rizík verejnosti.
It would be valuable to see the Authority embark on a project to fully explain such risks to the public.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 5 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of amendment 5 carried at first reading.
Odôvodnenie 12 b) (nové)
RECITAL 12 B (new)
12 b) Členské štáty by mali zvážiť možnosť zverejnenia názvov spoločností, ktorých výrobky obsahujú vyššie rezíduá pesticídov, než sú maximálne povolené hladiny.
(12b) Member States should look into the possibility of publishing the names of companies whose products contain higher pesticide residues than the maximum permitted levels.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 15 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of amendment 15 carried at first reading.
Tento proces by spotrebiteľom umožnil, aby boli plne oboznámení so všetkými spoločnosťami, ktoré prekročili maximálne hladiny pre rezíduá pesticídov.
This process would enable consumers to be fully aware of any companies who had exceeded maximum pesticide residue levels
Odôvodnenie 14
RECITAL 14
14) Je potrebné vymedziť na úrovni spoločenstva určité podmienky používané pre stanovenie a kontrolu MRL pre výrobky rastlinného a živočíšneho pôvodu.
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control of MRLs for products of plant and animal origin.
14) Je potrebné vymedziť na úrovni spoločenstva určité podmienky používané pre stanovenie, kontrolu a podávanie správ o MRL pre výrobky rastlinného a živočíšneho pôvodu a usmernenia pre postihovanie výrobcov alebo predajcov .
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control and reporting of MRLs for products of plant and animal origin and guidelines for the sanctioning of producers or traders.
Čiastočné obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 7 predloženého v prvom čítaní.
Partial reinstatement of amendment 7 carried at first reading.
Je logické stanoviť normy pre podávanie správ o MRL na úrovni spoločenstva, pretože inak by vznikli nedorozumenia.
It is logical for reporting standards of MRLs to be set at Community level, or else confusion will arise.
Odôvodnenie 20
Recital 20
(20) Pre potraviny a krmivá vyrobené mimo územia Spoločenstva môžu byť v súlade s právom uplatňované rôzne poľnohospodárske zvyklosti, pokiaľ ide o používanie prípravkov na ochranu rastlín, ktorých dôsledkom je niekedy prítomnosť rezíduí pesticídov odlišných od tých, ktoré sú dôsledkom právom dovoleného používania v Spoločenstve.
(20) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, sometimes resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Je preto vhodné, aby boli MRL stanovené pre dovezené výrobky, ktoré zohľadňujú tieto spôsoby používania a z nich vyplývajúce rezíduá, za predpokladu, že je bezpečnosť výrobkov preukázaná použitím rovnakých kritérií ako pre domácu výrobu.
It is therefore appropriate that MRLs be fixed for imported products that take these uses and the resulting residues into account provided that the safety of the products can be demonstrated using the same criteria as for domestic produce.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 9 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of Amendment 9 adopted at first reading.
Pre dovezené potraviny a krmivá by mali platiť rovnaké pravidlá ako pre potraviny a krmivá vyrobené v rámci EÚ.
The same rules should apply to imported foodstuffs and feed as to foodstuffs and feed produced within the EU.
Odôvodnenie 23
RECITAL 23
(23) Navrhované MRL by mali byť prostredníctvom Svetovej obchodnej organizácie konzultované s obchodnými partnermi Spoločenstva a ich pripomienky by mali byť pred prijatím MRL zohľadnené.
(23) Through the World Trade Organisation, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Pri stanovení MRL Spoločenstva by sa mali takisto zohľadniť MRL stanovené na medzinárodnej úrovni Komisiou pre potravinový kódex.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set.
(23) Navrhované MRL by mali byť prostredníctvom Svetovej obchodnej organizácie konzultované s obchodnými partnermi Spoločenstva a ich pripomienky by mali byť pred prijatím MRL zohľadnené.
(23) Through the World Trade Organization, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Pri stanovení MRL Spoločenstva by sa mali takisto zohľadniť MRL stanovené na medzinárodnej úrovni Komisiou pre potravinový kódex , ale len ak sa pritom rešpektujú zásady integrovanej ochrany proti škodcom a zohľadňujú klimatické podmienky a správna poľnohospodárska prax .
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set , but only if the principles of integrated pest control are respected and climate conditions and good agricultural practice are taken into account .
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh potvrdzuje pozíciu EP z návrhu č. 11 predloženého v prvom čítaní.
This amendments reaffirms the EP´s position in amendment 11 in first reading.
Odôvodnenie 23a (nové)
RECITAL 23 A (new)
(23a) Pre potraviny a krmivá vyrobené mimo územia Spoločenstva môžu byť v súlade s právom uplatňované rôzne poľnohospodárske zvyklosti, pokiaľ ide o používanie prípravkov na ochranu rastlín, ktorých dôsledkom je niekedy prítomnosť rezíduí pesticídov odlišných od tých, ktoré sú dôsledkom právom dovoleného používania v Spoločenstve.
(23a) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Odôvodnenie 24
RECITAL 24
24) Je potrebné, aby úrad posúdil žiadosti o MRL a hodnotiace správy vypracované členskými štátmi s cieľom určiť súvisiace riziká pre spotrebiteľov a, ak je to vhodné, pre zvieratá.
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
Preto je dôležité zabezpečiť, aby boli úradu pridelené dostatočné zdroje, ktoré mu umožnia vykonávať tieto úlohy.
Therefore it is necessary to ensure that the Authority is granted sufficient resources to enable it to perform these tasks.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín by mal pri určovaní rizika pre spotrebiteľov zohľadniť všetku uznávanú odbornú literatúru o toxikologických účinkoch daného prípravku na ochranu rastlín.
The European Food Safety Authority should take into account all scientific peer-reviewed literature on the toxicological effects of the plant protection product in question when evaluating the risk for consumers.
Osobitnú pozornosť je pritom potrebné venovať poruchám imunitného systému, endokrinným poruchám, vývojovej toxicite a účinkom nízkych dávok.
Immunotoxicity, endocrine disruption, developmental toxicity and low-dose effects are among those that should be considered in particular.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 13 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of amendment 13 carried at first reading.
Význam úlohy Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín pri posudzovaní rizika by sa mal podporiť tým, že bude mať dostatočné potrebné prostriedky.
The importance of the European Food Safety Authority's role in assessing risk should be supported by it having the necessary resources it needs.
Odôvodnenie 30a (nové)
RECITAL 30 A (new)
30 a) S cieľom zabezpečiť trvalé riadne informovanie spotrebiteľov, členské štáty zverejnia každé tri mesiace na internete výsledky národného monitorovania rezíduí s poskytnutím všetkých jednotlivých údajov, vrátane miesta ich zberu a názvov maloobchodných, obchodných a/alebo výrobných spoločností.
(30a) To ensure that consumers are kept adequately informed, Member States should publish the results of national monitoring of residues every three months on the internet, providing all individual data, including the place of collection and the names of retailers, traders and/or producers.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 59 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of amendment 59 carried at first reading.
Transparentnosť je pre spotrebiteľov dôležitá.
Transparency for consumers is important.
Mali by mať možnosť vybrať si výrobok na základe poskytnutých informácií a ich výber by mal byť založený tiež na prítomnosti rezíduí a dodržiavaní nariadenia.
They should be given the possibility to make a reasoned choice for a product, also based on the presence of residues and the compliance with the Regulation.
Toto štvrťročné zverejňovanie rezíduí je už zaužívané vo Veľkej Británii.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Predmet právneho aktu
Subject matter
Predmet právneho aktu a cieľ
Subject matter and aim
Toto nariadenie ustanovuje, v súlade so všeobecnými zásadami stanovenými v nariadení (ES) č. 178/2002, harmonizované ustanovenia Spoločenstva vzťahujúce sa na maximálne hladiny rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu.
This Regulation establishes, in accordance with the general principles laid down in Regulation (EC) No 178/2002, harmonized Community provisions relating to maximum levels of pesticide residues in or on food and feed of plant and animal origin.
Cieľom tohto nariadenia je stanoviť harmonizované maximálne hladiny rezíduí pesticídov (MRL) vo výrobkoch rastlinného alebo živočíšneho pôvodu a chrániť tak všetkých európskych spotrebiteľov pred možnými vplyvmi na zdravie.
The aim of this Regulation is to set harmonised maximum residue levels (MRLs) for pesticides in products of plant and animal origin in order to protect all European consumers against possible health effects.
MRL by preto mali byť stanovené na najnižšej reálne dosiahnuteľnej úrovni s cieľom zaručiť najlepšiu možnú ochranu spotrebiteľa.
MRLs should therefore be set at the lowest reasonably achievable level with the aim of ensuring the best possible consumer protection.
Obnovenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 16 predloženého v prvom čítaní.
Reinstatement of Amendment 16 adopted at 1 st reading.
Zdôrazniť treba nielen voľný pohyb tovarov, ale aj ochranu verejného zdravia.
Emphasis needs to be placed on protecting public health, not only on guaranteeing the free movement of products.
Článok 3 odsek 2 bod A
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (A)
(a) „správna poľnohospodárska prax“ (SPP): znamená vnútroštátne odporúčané, povolené alebo zaregistrované bezpečné používanie prípravkov na ochranu rastlín za súčasných podmienok na ktoromkoľvek stupni výroby, skladovania, prepravy, distribúcie a spracovania potravín a krmív;
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed;
(a) „správna poľnohospodárska prax“ (SPP): znamená vnútroštátne odporúčané, povolené alebo zaregistrované bezpečné používanie prípravkov na ochranu rastlín za súčasných podmienok na ktoromkoľvek stupni výroby, skladovania, prepravy, distribúcie a spracovania potravín a krmív.
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed.
Zahŕňa tiež uplatňovanie zásad integrovanej ochrany proti škodcom v danej klimatickej oblasti, ako aj používanie minimálneho množstva pesticídov a stanovenie MRL/dočasných MRL na najnižšej úrovni, ktorá umožní dosiahnutie želaného výsledku;
It also implies the application of the principles of integrated pest control in a given climate zone, as well as using the minimum quantity of pesticides and setting MRLs/temporary MRLs at the lowest level which allows the desired effect to be obtained;
Ako bolo uvedené v prvom čítaní, integrovaná ochrana proti škodcom je súčasťou definície správnej poľnohospodárskej praxe ako je uvedená v 91/414/EHS.
As stated in the first reading, integrated pest control is part of the definition of good agricultural practice as stated in 91/414/EEC.
Článok 3 odsek 2 bod D
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (D)
(d) „maximálna hladina rezíduí“ (MRL): znamená právom dovolenú hornú hladinu koncentrácie rezíduí pesticídov v alebo na potravinách alebo krmivách;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed;
(d) „maximálna hladina rezíduí“ (MRL): znamená právom dovolenú hornú hladinu koncentrácie rezíduí pesticídov v alebo na potravinách alebo krmivách, vychádzajúcu aj zo správnych poľnohospodárskych metód ochrany plodín, t.j. integrovanej ochrany proti škodcom v danej klimatickej oblasti a najnižšieho vystavenia spotrebiteľov potrebného na ochranu všetkých ohrozených spotrebiteľov;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed based on the best available agricultural methods of crop protection, i.e. integrated pest control in a given climate zone, and the lowest consumer exposure necessary to protect all vulnerable consumers;
Opätovné predloženie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 21 z prvého čítania.
Retabled amendment 21 from first reading.
Článok 3 odsek 2 bod G
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT G
(g) „dovozná tolerancia“: znamená MRL stanovenú pre dovážané výrobky, pokiaľ:
(g) "import tolerance": means an MRL set for imported products where:
– nie je používanie aktívnej látky v prípravku na ochranu rastlín pre daný výrobok povolené v Spoločenstve; alebo
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community; or
– nie je používanie aktívnej látky v prípravku na ochranu rastlín pre daný výrobok povolené v Spoločenstve z dôvodov iných, ako sú dôvody verejného zdravia pre špecifický výrobok a špecifické použitie; alebo
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use; or
– existujúca MRL Spoločenstva nie je dostatočná na zohľadnenie potrieb medzinárodného obchodu;
– an existing Community MRL is not sufficient to meet the needs of international trade;
– vhodná je odlišná hladina, pretože existujúca MRL Spoločenstva bola stanovená z iných dôvodov ako sú dôvody verejného zdravia pre špecifický výrobok a špecifické použitie;
– a different level is appropriate because the existing Community MRL was set for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use;
Pôvodný text Parlamentu upravil text tak, aby sa zabezpečilo riešenie obáv z toho, že by mohol medzinárodný obchod dostať prednosť pred verejným zdravím.
The Parliament's original text adapted the text to ensure that concerns over international trade overriding public health were addressed.
Rada sa vrátila k pôvodnému textu.
The Council has reverted back to the original text.
Tento návrh má byť kompromisom.
This is suggested as a compromise.
Článok 3 odsek 2 bod I
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (I)
(i) „akútna referenčná dávka“: znamená odhad množstva látky v potravine, vyjadrený v pomere k telesnej váhe, ktoré môže byť prijaté počas krátkeho obdobia, zvyčajne počas jedného jedla alebo jedného dňa, bez významného zdravotného rizika pre spotrebiteľa, na základe všetkých známych skutočností v čase hodnotenia ;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation ;