natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tiež by nemal brániť v konzultácii obchodných organizácií, ktorých členovia zahŕňajú zástupcov konkurencie za predpokladu, že výsledkom danej konzultácie nie je rozhodnutie o oprávnení alebo iné individuálne rozhodnutie.
Neither should it preclude the consultation of trade organisations whose members include representatives of competitors provided that the outcome of a given consultation is not determinative of an authorisation or other decision on an individual application.
Odôvodnenie 32 b (nové)
Recital 32 b (new)
(32b) Zrušenie povinnosti poskytovať alebo zúčastňovať sa na finančnej záruke alebo poistiť sa by nemalo ovplyvniť možnosť členských štátov vyžadovať finančné záruky alebo poistenie, ani požiadavky týkajúce sa účasti v kolektívnom kompenzačnom fonde, napríklad pre členov odborných inštitúcií alebo organizácií.
(32b) The lifting of the obligation to provide or participate in a financial guarantee or to take out insurance should not affect the possibility for Member States to require financial guarantees or insurance nor should it affect requirements relating to the participation in a collective compensation fund, for instance for members of professional bodies or organisations.
Tiež by nemalo ovplyvniť možnosť členských štátov vyžadovať od poskytovateľov služieb účasť na finančnej záruke sociálneho fondu daného sektora, ktorého cieľom je ochrana pracovníkov pred insolventnosťou ich zamestnávateľov.
Neither should it affect the possibility for Member States to require service providers to participate in a financial guarantee to a sector-related social fund which intends to protect workers against the insolvency of their employers.
(33) Na koordináciu modernizácie vnútroštátnych pravidiel a iných právnych predpisov v súlade s požiadavkami vnútorného trhu je potrebné vyhodnotiť určité nediskriminačné vnútroštátne požiadavky, ktoré by svojou podstatou mohli v rámci slobody usadiť sa vážne obmedziť alebo dokonca zabrániť prístupu k činnosti alebo jej výkonu.
(33) In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Členské štáty musia počas prechodného obdobia tejto smernice zabezpečiť, aby boli takéto požiadavky nevyhnutné a primerané a aby v prípade potreby došlo k ich zrušeniu alebo ich doplneniu a úprave.
Member States must ensure, during the transposition period of this Directive, that such requirements are necessary and proportionate and, where appropriate, they must abolish or amend them.
V každom prípade musia byť tieto požiadavky v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva o hospodárskej súťaži.
Moreover, those requirements must in any case be compatible with Community competition law.
Tento posudzovací proces by mal byť obmedzený na zlučiteľnosť týchto požiadaviek s kritériami týkajúcimi sa slobody usadzovania sa, ktoré už stanovil Súdny dvor.
This evaluation process should be limited to the compatibility of these requirements with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Nemal by sa týkať uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva týkajúcich sa hospodárskej súťaže.
It should not concern the application of Community competition law.
Ak sú tieto požiadavky diskriminačné alebo neobjektívne odôvodnené nadradeným dôvodom týkajúcim sa verejného záujmu alebo ak sú neprimerané, mali by byť zrušené alebo pozmenené.
Where such requirements are discriminatory or not objectively justified by an overriding reason relating to the public interest or where they are disproportionate, they should be abolished or amended.
Výsledok posúdenia sa bude líšiť v závislosti od povahy činností a príslušného verejného záujmu.
The outcome of the assessment will be different according to the nature of the activities and the public interest concerned.
Najmä podľa judikatúry Súdneho dvora by mohli byť tieto požiadavky plne odôvodnené, v prípade že sledujú ciele verejného zdravia a sociálnej politiky.
In particular, according to the case-law of the Court of Justice, such requirements could be fully justified when they pursue public health or social policy objectives.
Vzájomný proces posudzovania ustanovený v tejto smernici by nemal ovplyvniť slobodu členských štátov zabezpečiť v ich právnych predpisoch vysokú úroveň ochrany verejných záujmov, najmä na dosiahnutie cieľov zdravotnej a sociálnej politiky.
The mutual evaluation process provided for in this Directive should not affect the freedom of Member States to provide in their legislation for a high level of protection of public interests, in particular with the aim to achieve health and social policy objectives.
(34) Obmedzenia, ktoré sa majú preskúmať, sa vzťahujú aj na vnútroštátne pravidlá, ktoré vyhradzujú určitým poskytovateľom z dôvodov odlišných, ako sú odborné kvalifikácie, prístup k činnostiam, ako napr. lotérie.
(34) The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to activities such as games of chance to particular providers.
As these provisions serve to protect cultural and media diversity, the present directive must not affect them .
As these provisions serve to protect cultural and media diversity, the present directive must not affect them.
(35) Je potrebné uplatňovať ustanovenia tejto smernice týkajúce sa slobody etablovania sa len do tej miery, aby boli dané činnosti otvorené pre konkurenciu, teda nezaväzovali členské štáty na zrušenie existujúcich monopolov, predovšetkým v oblasti lotérií, alebo na privatizáciu určitých odvetví. .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to abolish existing monopolies, notably those of lotteries , or to privatise certain sectors .
(35) Je potrebné uplatňovať ustanovenia tejto smernice týkajúce sa slobody etablovania sa len do tej miery, aby boli dané činnosti otvorené pre konkurenciu, teda nezaväzovali členské štáty liberalizovať služby všeobecného hospodárskeho záujmu ani privatizovať verejnoprávne subjekty, ktoré takéto služby poskytujú, ani na zrušenie existujúcich monopolov, predovšetkým v oblasti lotérií, alebo iných činnostiach alebo istých distribučných služie. .
(35) It is appropriate that the provisions of this Directive concerning freedom of establishment should apply only to the extent that the activities in question are open to competition, so that they do not oblige Member States to liberalise services of general economic interest nor to privatise public entities providing such services nor to abolish existing monopolies for other activities , notably those of lotteries or certain distribution services .
(37) S cieľom zaručiť účinné uplatňovanie voľného pohybu služieb a zabezpečiť, aby príjemcovia a poskytovatelia mali prospech z poskytovania služieb a mohli poskytovať služby v celom Spoločenstve bez ohľadu na hranice, je potrebné ustanoviť zásadu, že poskytovateľ môže podliehať len právnym predpisom členského štátu, kde má zriadené sídlo.
(37) In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary to establish the principle that a provider may be subject only to the law of the Member State in which he is established.
Táto zásada je dôležitá preto, aby umožnila poskytovateľom, najmä MSP, využívať v plnej miere právnu istotu príležitostí poskytovaných vnútorným trhom.
That principle is essential in order to enable providers, especially SMEs, to avail themselves with full legal certainty of the opportunities offered by the internal market.
Podporovaním voľného pohybu služieb medzi členskými štátmi táto zásada spolu s opatreniami harmonizácie a vzájomnej pomoci tiež umožňuje príjemcom získať prístup k širšiemu výberu služieb vysokej kvality z iných členských štátov.
By thus facilitating the free movement of services between Member States, that principle, together with harmonisation and mutual assistance measures, also enables recipients to gain access to a wider choice of high quality services from other Member States.
Táto zásada by sa mala doplniť o mechanizmus pomoci, ktorý by umožňoval príjemcovi, aby bol predovšetkým informovaný o zákonoch Tiež by mala byť doplnená o harmonizáciu pravidiel o transparentnosti činností v rámci služieb iných členských štátov..
That principle should be complemented by an assistance mechanism enabling the recipient, in particular, to be informed about the laws of the other Member States, and by the harmonisation of rules on the transparency of service activities.
Odôvodnenie 37 a (nové)
Recital 37 a (new)
(37a) Je nevyhnutné, aby odstránenie prekážok voľného pohybu služieb išlo ruka v ruke s koordináciou právnych predpisov členských štátov.
(37a) It is essential that the elimination of obstacles to the free movement of services goes hand in hand with coordination of the law of the Member States.
Z dôvodov spadajúcich do oblastí koordinovaných touto smernicou by mali členské štáty zaručiť slobodu poskytovania služieb a nemali by obmedzovať prístup k pracovnej činnosti a jej výkon poskytovateľmi so sídlom podniku v inom členskom štáte.
For reasons falling within the fields coordinated by this Directive, Member States should ensure freedom to provide services and should not restrict the access to and the exercise of a service activity by a provider established in another Member State .
Oblasti koordinované touto smernicou sa týkajú informácií o poskytovateľoch a ich službách, poistení a zárukách v zamestnaní, informácií o popredajných zárukách a riešení sporov, ako je to zahrnuté v článkoch 26 až 28 a 32.
The fields coordinated by this Directive relate to the information on providers and their services, professional insurance and guarantees, information on after-sales guarantees and settlement of disputes as included in Articles 26 to 28 and 32.
Za predpokladu, že - a do tej miery, ak - sú oblasti koordinované inými nástrojmi Spoločenstva, okrem iného prostredníctvom zavedenia požiadaviek týkajúcich sa transparentnosti a požiadaviek brániacich nečestným obchodným postupom, mal by tiež platiť princíp, podľa ktorého nemôžu členské štáty obmedzovať služby pochádzajúce z iného členského štátu.
Provided that -and to the extent that- fields are coordinated by other Community instruments, inter alia through the introduction of transparency requirements and requirements preventing unfair commercial practices, the principle that Member States may not restrict services coming from another Member State should also apply.
Odôvodnenie 37 b (nové)
Recital 37 b (new)
(37b) Príslušné orgány členského štátu, v ktorom je služba poskytovaná, by mali zabezpečiť efektívnosť a kontinuitu kontroly poskytovateľa a ochranu príjemcov.
(37b) The competent authorities of the Member State in which the service is provided are best placed to ensure the effectiveness and continuity of supervision of the provider and to provide protection for recipients.
Tento systém môže byť zlepšený koordináciou pravidiel týkajúcich sa kontroly a vytvorením efektívneho systému administratívnej spolupráce medzi členským štátom, v ktorom je služba poskytovaná a členským štátom sídla podniku.
This system can be improved by coordinating rules on supervision and by creating an effective system of administrative cooperation between the Member State where the service is provided and the Member State where the service provider is established.
Na tomto základe a v súlade s článkom 35 tejto smernice by si mali členské štáty poskytovať vzájomnú pomoc a zaviesť všetky možné opatrenia potrebné na efektívnu spoluprácu, okrem iného určenie jedného alebo viacerých kontaktných bodov, prostredníctvom ktorých môžu členské štáty alebo Komisia žiadať informácie elektronickým spôsobom.
On this basis, and in accordance with Article 35 of this Directive, Member States should give each other mutual assistance and should put in place all possible measures for effective cooperation, inter alia by designating one or more points of contact through which other Member States or the Commission can request information by electronic means.
(38) (38) Rovnako je potrebné zabezpečiť, aby sa dohľad nad činnosťami v rámci služieb vykonával pri zdroji, a to príslušnými orgánmi členského štátu, v ktorom má poskytovateľ sídlo.
(38) It is also necessary to ensure that supervision of service activities is carried out at source, that is to say, by the competent authorities of the Member State in which the provider is established.
Príslušné orgány krajiny pôvodu sú v najlepšom postavení, aby zabezpečili účinnosť a kontinuitu dohľadu nad poskytovateľmi a poskytli ochranu príjemcom nielen v ich vlastnom členskom štáte, ale aj v celom Spoločenstve.
The competent authorities of the country of origin are best placed to ensure the effectiveness and continuity of supervision of the provider and to provide protection for recipients not only in their own Member State but also elsewhere in the Community.
S cieľom vytvoriť vzájomnú dôveru medzi členskými štátmi pri regulácii činností v rámci služieb by sa malo jasne ustanoviť, že členský štát pôvodu nesie zodpovednosť podľa právnych predpisov Spoločenstva za dohľad nad činnosťami poskytovateľov bez ohľadu na miesto, kde sa tieto služby poskytujú.
In order to establish mutual trust between Member States in the regulation of service activities, it should be clearly laid down that responsibility under Community law for supervision of the activities of providers, regardless of the place where the service is provided, lies with the Member State of origin.
Určovanie právomoci nepatrí do rozsahu pôsobnosti tejto smernice, ale do rozsahu pôsobenia nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o súdnej právomoci, uznávaní a výkone súdnych rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach alebo iných nástrojov Spoločenstva, ako napríklad smernica 96/71/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb.
Determination of judicial jurisdiction does not fall within the scope of this Directive but within that of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, or other Community instruments such as Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services.
(39) Zo zásady, že by sa mali uplatňovať právne predpisy krajiny pôvodu a že krajina pôvodu by mala niesť zodpovednosť za dohľad, vyplýva potreba ustanoviť zásadu, že členské štáty nemôžu obmedzovať poskytovanie služieb z iného členského štátu.
(39) As a corollary to the principle that the law of the country of origin should apply and that the country of origin should be responsible for supervision, it is necessary to lay down the principle that Member States may not restrict services coming from another Member State .
(40) Je potrebné stanoviť, že od pravidla, že platí právny poriadok krajiny pôvodu, sa možno odchýliť len v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú všeobecné alebo prechodné odchýlky.
(40) It is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Tieto odchýlky sú potrebné na zohľadnenie úrovne integrácie vnútorného trhu alebo určitých nástrojov Spoločenstva vzťahujúcich sa na služby, podľa ktorých poskytovateľ podlieha uplatňovaniu iného práva ako práva členského štátu pôvodu.
Those derogations are necessary in order to take into account the level of integration of the internal market or certain Community instruments relating to services pursuant to which a provider is subject to the application of a law other than that of the Member State of origin.
Okrem toho možno pomocou odchýlky v určitých jednotlivých prípadoch a za určitých prísnych procesných a vecných podmienok prijať opatrenia voči danému poskytovateľovi.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Pri zabezpečovaní právnej istoty, ktorá je základom pre motivovanie MSP, aby poskytovali svoje služby v iných členských štátoch, by sa tieto odchýlky mali obmedziť iba na nevyhnutnú mieru.
In order to ensure the legal certainty which is essential in order to encourage SMEs to provide their services in other Member States, those derogations should be limited to what is strictly necessary.
Jednotlivé odchýlky sú možné len z dôvodov, ktoré sa vzťahujú na bezpečnosť služieb, výkon zdravotníckych povolaní alebo otázky verejnej bezpečnosti, ako napríklad ochrana maloletých, a iba do tej miery, v ktorej neboli vnútroštátne ustanovenia v tejto oblasti zosúladené.
In particular, derogation should be possible only for reasons related to the safety of services, exercise of a health profession or matters of public policy, such as the protection of minors, and to the extent that national provisions in this field have not been harmonised.
Okrem toho by sa malo pomocou odchýlok povoliť obmedzenie slobody poskytovať služby, iba ak je v súlade so základnými právami, ktoré sú v zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora neoddeliteľnou súčasťou všeobecných právnych zásad obsiahnutých v právnom poriadku Spoločenstva.
In addition, any restriction of the freedom to provide services should be permitted, by way of exception, only if it is consistent with fundamental rights which, as the Court of Justice has consistently held, form an integral part of the general principles of law enshrined in the Community legal order.
(40) Je potrebné zdôrazniť, že výnimky na základe verejnej politiky, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia, ako na ne odkazuje článok 46 Zmluvy o ES, môžu byť použité v záujme odôvodnenia národných regulácií, ktoré nie sú uplatniteľné rovnocenne na poskytovateľov služieb bez ohľadu na ich pôvod.
(40) It is necessary to point out that exceptions on grounds of public policy, public security, or public health, as referred to in Article 46 of the EC Treaty, may be invoked in order to justify national regulations that are not applicable equally to service providers irrespective of their origin.
Okrem toho v prípade uvalenia nediskriminačných obmedzení judikatúra Súdneho dvora uznala nadradené dôvody vzťahujúce sa k všeobecnému záujmu vrátane profesných pravidiel ochrany príjemcov služieb, ochrany duševného vlastníctva, ochrany pracovníkov, ochrany spotrebiteľa, ochrany národného historického a kultúrneho dedičstva, rozvoja archeologických, historických a kultúrnych hodnôt a čo najširšieho rozšírenia povedomia o umeleckom a kultúrnom dedičstve krajiny.
Moreover, when non-discriminatory restrictions have been imposed, the case law of the Court has recognised overriding reasons relating to the general interest, including professional rules to protect service recipients, protection of intellectual property, protection of workers, consumer protection, conservation of the national historic and artistic heritage, development of archaeological, historic, and artistic assets, and the widest possible dissemination of knowledge of a country’s artistic and cultural heritage.
In line with the amendments replacing the country of origin principle with the principle of mutual recognition .
In line with the amendments replacing the country of origin principle with the principle of mutual recognition.
(41a) Táto smernica by nemala mať vplyv na podmienky zamestnávania, ktoré sa podľa smernice 96/71/ES vzťahujú na pracovníkov vyslaných na účel poskytovania služby na územie iného členského štátu.
(41a) This Directive should not affect terms and conditions of employment which, pursuant to Directive 96/71/EC, apply to workers posted to provide a service in the territory of another Member State .
Nemalo by sa to týkať iba vzťahov a podmienok zamestnania ustanovených zákonom, ale aj tých, ktoré sú stanovené v kolektívnych zmluvách alebo výrokoch arbitráže, ktoré sú úradne uznané alebo de facto univerzálne uplatniteľné v zmysle smernice 96/71/ES.
This should not only concern terms and conditions of employment which are laid down by law but also those laid down in collective agreements or arbitration awards that are officially declared or de facto universally applicable within the meaning of Directive 96/71/EC.
Okrem toho by táto smernica nemala brániť členským štátom uplatňovať vzťahy a podmienky zamestnania vo veciach iných, než sú tie, vymenované v smernici 96/71/ES v prípade ustanovení občianskej politiky.
Moreover, this Directive should not prevent Member States from applying terms and conditions of employment on matters other than those enlisted in Directive 96/71/EC in the case of public policy provisions.
Nemala by mať vplyv ani na podmienky zamestnania v prípadoch, kedy je pracovník vykonávajúci cezhraničnú službu zamestnaný v členskom štáte, v ktorom je služba poskytovaná.
It should neither affect the terms and conditions of employment in cases where the worker employed for the provision of a cross-border service is recruited in the Member State where the service is provided.
Táto smernica by mala zahŕňať aj právo členského štátu, v ktorom je služba poskytovaná, určiť existenciu zamestnaneckého vzťahu a rozdiel medzi samostatne zárobkovo činnými osobami a zamestnanými osobami, vrátane „nepravých samostatne zárobkovo činných osôb“.
Finally, this Directive should include the right for the Member States where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including ‘false self-employed persons'.
This new recital clarifies what are the matters covered by Directive 96/71/EC as well as the matters for which Directive 96/71/EC explicitly leaves the possibility to Member States of adopting more protective measures at national level
This new recital clarifies what are the matters covered by Directive 96/71/EC as well as the matters for which Directive 96/71/EC explicitly leaves the possibility to Member States of adopting more protective measures at national level.
Odôvodnenie 43
Recital 43
(43) Zásada krajiny pôvodu by sa nemala uplatňovať na konkrétne požiadavky stanovené členským štátom, do ktorého sa poskytovateľ presťahoval, ktorých odôvodnenie je nerozlučne späté s konkrétnymi charakteristickými vlastnosťami miesta, kde sa služba poskytuje, a ktoré sa musia splniť v záujme zachovania verejnej politiky, verejnej bezpečnosti, verejného zdravia alebo ochrany životného prostredia.
(43) The country of origin principle should not apply to specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Išlo by napríklad o situáciu v prípade povolení na obsadenie alebo použitie štátnej diaľnice, požiadavky týkajúce sa organizácie verejných udalostí alebo požiadavky týkajúce sa bezpečnosti stavenísk .
Such would be the position, for example, in the case of authorisations to occupy or use the public highway, requirements relating to the organisation of public events or requirements relating to the safety of building sites.