natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5b) Ochrana podzemnej vody môže v niektorých oblastiach vyžadovať zmenu farmárskych/lesníckych postupov, ktoré by mohli spôsobiť stratu príjmov.
(5a) The protection of groundwater may in some areas require a change in farming/forestry practices, which could entail a loss of income.
Táto otázka by sa mala riešiť v rámci vypracovávania plánov rozvoja vidieka v súlade s reformovanou SPP.
This issue should be addressed in the development of the rural development plans under the reformed CAP.
(5b) Mal by sa analyzovať vplyv rôznych hraničných hodnôt, ktoré využívajú členské štáty, na úroveň ochrany životného prostredia a na fungovanie vnútorného trhu.
(5b) The impact on the environmental protection level and on the functioning of the Internal Market of different threshold values applied by the Member States should be analysed.
(6) Pre identifikáciu všetkých významných a trvale stúpajúcich trendov v koncentrácii znečisťujúcich látok ako aj pre definovanie východiskového bodu pre zvrátenie trendu treba stanoviť kritériá, ktoré by brali do úvahy možné negatívne vplyv na spojené vodné ekosystémy alebo závislé povrchové ekosystémy.
(6) Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
(6) Pre identifikáciu všetkých významných a trvale stúpajúcich trendov v koncentrácii znečisťujúcich látok, pre identifikáciu významného klesajúceho trendu objemu vodonosných vrstiev , ako aj pre definovanie východiskového bodu pre zvrátenie trendu treba stanoviť kritériá, ktoré by brali do úvahy možné negatívne vplyv na spojené vodné ekosystémy alebo závislé povrchové ekosystémy.
(6) Criteria need to be established for identifying any significant and sustained upward trends in pollutant concentrations , for identifying significant downward trends in the size of water bodies and for defining the starting point for trend reversal, taking into account the likelihood of adverse effects on associated aquatic ecosystems or dependent terrestrial ecosystems.
Preto musí byť vykonávané kvalitatívne sledovanie, pričom musia byť stanovené východiskové body pre zvrátenie trendu.
Quantitative monitoring must therefore be carried out and the starting points for trend reversal must be established.
(7) Podľa článku 22 odseku 2 tretej zarážky smernice 2000/60/ES bude smernica 80/68/EHS rady zo 17. decembra 1979 o ochrane podzemných vôd proti znečisteniu určitými nebezpečnými látkami zrušená s účinnosťou od 22. decembra 2013.
(7) By virtue of Article 22, paragraph 2, third indent, of Directive 2000/60/EC, Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution by certain dangerous substances [19] will be repealed with effect from 22 December 2013.
Je nevyhnutné, aby sa zabezpečila kontinuita systému ochrany vytvoreného smernicou 80/68/EHS vo vzťahu k priamemu a nepriamemu vypúšťaniu škodlivín do podzemnej vody prostredníctvom prepojenia s príslušnými ustanoveniami smernice 2000/60/ES.
It is necessary to ensure the continuity of the protection regime set up by Directive 80/68/EEC with regard to both direct and indirect discharge of pollutants into groundwater by also establishing a link with relevant provisions of Directive 2000/60/EC.
Je nevyhnutné, aby sa zabezpečila kontinuita systému ochrany vytvoreného smernicou 80/68/EHS vo vzťahu k priamemu a nepriamemu vypúšťaniu škodlivín do podzemnej vody prostredníctvom prepojenia s príslušnými ustanoveniami smernice 2000/60/ES alebo ich začlenením do tejto smernice s cieľom zachovania právneho postavenia .
It is necessary to ensure the continuity of the protection regime set up by Directive 80/68/EEC with regard to both direct and indirect discharge of pollutants into groundwater by also establishing a link with relevant provisions of Directive 2000/60/EC or by incorporating them into this Directive in order to maintain the legal position.
Následná aktualizácia na jednej strane pre úplné prevzatie formulácie prevencie zo smernice 80/68/EHS a na druhej strane pre objasnenie.
Amendment consistent with the adoption in full of the precautionary approach from Directive 80/68/EEC and for clarification.
Odôvodnenie 7a (nové)
Recital 7a (new)
(7a) Musí sa vysvetliť, ktoré látky sa nesmú vypúšťať alebo sa môžu vypúšťať iba obmedzene, predovšetkým vzhľadom na vedecké poznatky o problematických látkach, medzi ktoré patria napr. endokrinné aktívne látky (1)
(7a) There must be clarification as to the discharge of which substances must be prevented and restricted, with particular regard to scientific knowledge concerning problematic substances such as endocrine active substances (1) . .
Odôvodnenie 7b (nové)
Recital 7 b (new)
(7b) V súlade s článkom 11 ods. 3 písm. f) smernice 2000/60/ES by sa zásoba a regenerácia podzemnej vody mali posudzovať ako prípustný postup na základe povolenia a uznaný ako hodnotná metóda manažmentu vodných zdrojov.
(7b) In line with Article 11(3)(f) of Directive 2000/60/EC, groundwater storage and recovery should be considered as an allowable practice under permit and acknowledged as a valuable method for water resources management.
V kritériách pre dobrý chemický stav je uvedený odkaz 50 mg/l pre dusičnany a 0,1 mikrogramu/l pre pesticídy.
In the criteria for good chemical status a reference is made to 50 mg/l for nitrates and 0.1 microgram/l for pesticides.
Okrem toho sa prostredníctvom odkazu na rámcovú smernicu o vode, uvádza, že kvalita podzemnej vody nesmie zasahovať do ekologickej kvality povrchovej vody.
Additionally, via a reference to the WFD, it is stated that groundwater quality may not interfere with the ecological quality of the surface water.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh vytvára spojenie s používaním podzemnej vody ako zdroja zásobovania pitnou vodou v kritériách pre hodnotenie dobrého chemického stavu podzemnej vody.
This amendment creates a link with the use of groundwater as source of the drinking water supply in the criteria for assessing good groundwater chemical status.
Odôvodnenie 7c (nové)
Recital 7 c (new)
(7b) Členské štáty by mali podľa možností používať súčasné štatistické postupy za predpokladu, že tieto postupy zodpovedajú medzinárodným štandardom a prispievajú k porovnateľnosti výsledkov monitorovania výsledkov medzi členskými štátmi počas dlhých období.
(7c) Where possible, Member States should use existing statistical procedures provided they comply with international standards and contribute to comparability of monitoring results between Member States over long periods.
Pozornosť a úsilie by sa mali sústreďovať na dosahovanie cieľov.
Attention and effort should be concentrated on achieving the objectives.
Malo by sa zabrániť zbytočnej byrokracii, ako napríklad duplicite štatistických postupov.
Unnecessary bureaucracy, such as the duplication of statistical procedures, should be avoided.
Táto smernica stanovuje špecifické opatrenia, ako je ustanovené v článku 17 ods. 1 a 2 smernice 2000/60/ES na účely prevencie a regulácie znečistenia podzemnej vody.
This Directive establishes specific measures as set out in Article 17(1) and (2) of Directive 2000/60/EC in order to prevent and control groundwater pollution.
Tieto opatrenia zahŕňajú najmä:
These measures include in particular:
Táto smernica stanovuje špecifické opatrenia, ako je ustanovené v článku 17 ods. 1 a 2 smernice 2000/60/ES na účely prevencie a regulácie chemického znečistenia podzemnej vody.
This Directive establishes specific measures as set out in Article 17(1) and (2) of Directive 2000/60/EC in order to prevent and control chemical groundwater pollution.
(a) kritériá pre hodnotenie dobrého chemického stavu podzemnej vody; a
(a) criteria for the assessment of good groundwater chemical status; and
(a) kritériá na hodnotenie dobrého chemického stavu podzemnej vody;
(a) criteria for the assessment of good groundwater chemical status;
(aa) kritériá, v súlade so smernicou 2000/60/ES, pre hodnotenie účinkov, ktoré bude mať každé zmenšenie objemu vodonosných vrstiev na okolie a na trvalo udržateľný rozvoj;
(aa) criteria for the assessment of the effects which any significant reduction in aquifers' water reserves will have on the environment and on sustainable development, pursuant to Directive 2000/60/EC;
(b) kritériá pre identifikáciu a zvrátenie významných a trvalo vzostupných trendov a pre definovanie počiatočných bodov zvrátenia trendov.
(b) criteria for the identification and reversal of significant and sustained upward trends and for the definition of starting points for trend reversals.
(b) kritériá pre identifikáciu a zvrátenie významných a trvalo vzostupných trendov a pre definovanie počiatočných bodov zvrátenia trendov ; a
(b) criteria for the identification and reversal of significant and sustained upward trends and for the definition of starting points for trend reversals ; and
Táto smernica tiež ustanovuje požiadavku na prevenciu alebo obmedzenie nepriamych vypúšťaní znečisťujúcich látok do podzemnej vody.
This Directive also establishes a requirement to prevent or limit indirect discharges of pollutants into groundwater.
(ba) požiadavku na prevenciu alebo obmedzenie nepriamych vypúšťaní znečisťujúcich látok do podzemnej vody.
(ba) a requirement to prevent or limit indirect discharges of pollutants into groundwater.
Táto smernica špecifikuje požiadavku článku 4 ods. 1 písm. b) bodu (i) smernice 2000/60/ES na prevenciu alebo obmedzenie vstupu znečisťujúcich látok do podzemnej vody a zhoršenia stavu všetkých útvarov podzemnej vody.
This Directive specifies the requirement of Article 4(1) (b) (i) of Directive 2000/60/EC to prevent or limit the input of pollutants into groundwater and the deterioration of the status of all bodies of groundwater.
Stanovenie požiadaviek na nepriame vypúšťania je jedným z hlavných cieľov tejto smernice a malo by sa dať na rovnakú úroveň ako ciele ustanovené v pododsekoch (a) a (b).
Establishing requirements for indirect discharges is one of the main objectives of this directive and should be put on the same footing as the objectives set out in subparagraphs (a) and (b).
Návrh smernice je pomerne nejasný vo veci kvantitatívneho sledovania spodných vôd obsiahnuté v článku 8 Rámcovej smernice o vode
The proposal for a directive is rather vague as regards the qualitative monitoring of groundwater provided for in Article 8 of the Framework Directive on water..
Nepriame vypúšťania je nový pojem a mal by sa zaviesť.
Indirect discharges is a new concept and should be introduced.
Rámcová smernica o vode používa iba všeobecný termín vstup a špecifický termín priame vypúšťanie..
The Water Framework Directive uses only the general term input and the specific term direct discharge.
Článok 1 odsek 2a (nový)
Article 1, paragraph 2 a (new)
Táto smernica, ktorá ďalej rozvíja smernicu 2000/60/ES, predpokladá, že členské štáty a orgány zodpovedné za trvalo udržateľné riadenie vodných zdrojov prijmú všetky opatrenia potrebné na popis a prehodnotenie stavu útvarov podzemnej vody.
This Directive, which is a further development of Directive 2000/60/EC, presupposes that the Member States and authorities responsible for the sustainable management of water resources will take all necessary measures to characterise and review the state of underground water bodies.
Tieto opatrenia, uvedené v prílohe II (bode 2), IV a V smernice 2000/60/ES, zahŕňajú stanovenie polohy a hraníc útvarov podzemnej vody, ich geologických a hydrologických vlastností, schopnosti dopĺňania a obnovenia, povodí, miest odberu a rizík nadmerného využívania a znečistenia.
These measures, set out in Annexes II (Point 2), IV and V of Directive 2000/60/EC, include identifying the location and boundaries of the groundwater bodies, and their geological and hydrological characteristics, capacity for recharge and recuperation, catchment areas, abstraction points and risks of overexploitation and pollution.
Keďže tento návrh je ďalším rozvinutím smernice 2000/60/ES, malo by v ňom byť jasne uvedené, že na adekvátnu ochranu podzemnej vody sú potrebné niektoré z nástrojov rámcovej smernice.
Since this proposal is a further development of Directive 2000/60/EC, it should be made clear that some of the instruments of the Framework Directive are necessary for adequate protection of groundwater.
Článok 2 bod 1
Article 2, point 1
1. „ Prahová hodnota“ je koncentračná hranica pre škodlivinu v podzemnej vode, pri prekročení ktorej stav príslušnej zvodne treba klasifikovať ako špatný chemický stav.
1. 'threshold value' means a concentration limit for a pollutant in groundwater, exceedance of which would cause a body of groundwater or groundwater bodies to be characterised as having poor chemical status.
1. „Normy kvality podzemnej vody“ sú hodnoty koncentrácie určitých škodlivých látok, skupiny škodlivých látok alebo indikátor v podzemnej vode, pri prekročení ktorých stav príslušnej zvodne treba klasifikovať ako špatný chemický stav.
1. ' groundwater quality standards' means concentration values for a particular pollutant, a group of pollutants or an indicator in groundwater, exceedance of which would cause a body of groundwater or groundwater bodies to be characterised as having poor chemical status.
(Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh platí v celom texte.
(This amendment applies throughout the text.
Jeho prijatie si vyžiada príslušné zmeny.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout)
Tu nemajú byť zavedené žiadne nové pojmy.
No new concepts should be introduced here.
V princípe sa jedná o kvalitatívne normy a ciele už zavedené v práve EU.
In essence the reference is to quality standards or targets, as already incorporated in EU law.
Článok 2 bod 2
Article 2, point 2
2. „významný a trvalo vzostupný trend “ znamená každý štatisticky významný nárast koncentrácie znečisťujúcej látky v porovnaní s koncentráciami meranými na začiatku monitorovacieho programu uvedeného v článku 8 smernice 2000/60/ES pri zohľadnení noriem kvality a prahových hodnôt.
2. ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically significant increase of concentration of a pollutant as compared to concentrations measured at the start of the monitoring programme referred to in Article 8 of Directive 2000/60/EC, taking into consideration quality standards and threshold values .
2. významný a trvalo vzostupný trend “ znamená každý štatisticky a environmentálne významný nárast koncentrácie znečisťujúcej látky v podzemnej vode.
2. ‘significant and sustained upward trend’ means any statistically and environmentally significant increase of concentration of a pollutant in groundwater .
Vzostupný trend sa dá spoľahlivo zistiť, ako prítomný v podzemnej vode, ale nemá žiadne environmentálne dôsledky.
An upward trend may be confidently detected as being present in groundwater but be of no environmental consequence.
Návrh Komisie určiť dátum, ku ktorému sa majú trendy hodnotiť, by vylúčilo hodnotenie trendu znečisťujúcich látok, ktoré neboli monitorované na začiatku monitorovacích programov, ale boli identifikované neskôr.
The Commission’s proposal to fix the date against which trends are assessed would exclude trend assessment of pollutants not monitored at the start of the monitoring programmes but identified later.
Toto by viedlo k neúplnej environmentálnej ochrane.
This would lead to incomplete environmental protection.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh požaduje, aby členské štáty zamerali svoje úsilie na trendy zvrátenia, ktoré by mohli mať environmentálne významné dôsledky.
The proposed amendment requires Member States to focus their efforts on reversing trends which could have environmentally significan t consequences.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh preto zabezpečuje primeraný prístup, ktorý je environmentálne a nákladovo efektívny.
The amendment therefore ensures a proportionate approach that is environmentally- and cost- effective.
Počiatočný bod zvrátenia trendu bude potrebné identifikovať v príslušnej prílohe.
A starting point for trend reversal will need to be identified in the relevant Annex.
Článok 2 bod 3
Article 2, point 3
3. „nepriame vypúšťania do podzemnej vody“ znamená vypúšťanie znečisťujúcich látok do podzemnej vody po priesaku cez pôdu alebo pôdne podložie.
3. 'indirect discharges to groundwater' means discharge of pollutants into groundwater after percolation through the ground or subsoil.
3. „nepriame vypúšťania do podzemnej vody“ znamená vypúšťani a, emisie a straty, nakoľko nie sú priamymi vypúšťaniami do podzemnej vody v zmysle článku 2 ods. 32 smernice 2000/60/ES, ale ich dôsledkom môže byť znečistenie a zhoršenie stavu podzemnej vody.
3. 'indirect discharges to groundwater' means discharge s, emissions and losses, insofar as they are not direct discharges into groundwater within the meaning of Article 2(32) of Directive 2000/60/EC, but may result in groundwater pollution and deterioration.
Redakčná úprava, pozri tiež pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 a odôvodnenie v Klaßovej správe k definícii zhoršenia stavu.
Editorial change, see also justification to Amendment 1 and justification in the Klaß report to the definition of deterioration.
Článok 2 bod 3a (nový)
Article 2, point 3 a (new)
Článok 2 bod 3b (nový)
Article 2, point 3 b (new)
3b. „zhoršenie“ je každý nepatrný antropogénne podmienený a trvalý prírastok koncentrácie škodlivín oproti doterajšiemu stavu v podzemnej vode.
3b. "deterioration" means any slight, anthropogenically induced and persistent increase in concentrations of pollutants in relation to the status quo in the groundwater.
Pojem zhoršenie je uvedený v článku 4 odsek 1 písmeno b) číslica i), ale nie je definované, čo dáva podnet k stálym diskusiám o cieli tohto odseku.
The term 'deterioration' is introduced in Article 4, paragraph 1, point (b) (i)but is not defined, which gives rise to ongoing debate as to the object of this paragraph.
Definícia nie je aj preto dôležitá, pretože pojem znečistenie v smernici 2000/60/ES je použitý s dvojakým významom.
A definition is also important because the term 'pollution' is used in Directive 2000/60/EC in two senses.
Raz je chápaný zmysel definície pojmu „znečistenie“ v článku 2 smernice 2000/60/ES ako prah nebezpečenstva, pri ktorom sa požaduje zmena špatného chemického stavu na dobrý.
Firstly, within the meaning of the definition of 'pollution' in Article 2 of Directive 2000/60/EC, it is to be construed as a risk threshold which requires poor chemical status to be changed to good.
Naproti tomu sa používa aj vtedy, keď je mienené už zhoršenie v dobrom stave, napr. pri regulácii trendu v článku 4 odsek 1 písmeno b) číslo iii) smernice 2000/60/ES.
Secondly, it is also used to refer to deterioration in good status, e.g. as in Article 4, paragraph 1, point (b) (iii), the provisions concerning trends.
K tomu je nutné vysvetlenie.
Clarification is needed here.
Článok 2 bod 3c (nový)
Article 2, point 3 c (new)
(3c) „pozaďová koncentrácia “ znamená koncentráciu látky v útvare podzemnej vody zodpovedajúcu žiadnym alebo len veľmi nepatrným antropogénnym zmenám v porovnaní s nenarušenými podmienkami.
3c. 'background concentration' means the concentration of a substance in a groundwater body corresponding to no, or only very minor, anthropogenic alterations to undisturbed conditions.
Článok 2 bod 3d (nový)
Article 2, point 3 d (new)
Pojem „“, ktorý sa používa v nasledujúcom texte aby sa vymedzili obzvlášť znečistené rizikové zóny, ktorých sanácia sa nepredpokladá do roku 2015 alebo nemôže byť dosiahnutá do roku 2027 nie je jednotne chápaný v členských štátoch, a preto sa musí definovať.
The term 'historical contaminated site', used in the following text to distinguish particularly contaminated risk areas which probably cannot be rehabilitated by 2015 or 2027, is not interpreted in a uniform manner in the Member States and must therefore be defined
Článok 2 bod 3e
Article 2, point 3 e (new)
Článok 3 nadpis
Article 3, heading
Kritériá pre posúdenie dobrého chemického stavu podzemnej vody
Criteria for assessing good groundwater chemical status
Kritériá pre posúdenie a klasifikáciu dobrého chemického stavu zvodne.
Criteria for assessing and classifying groundwater body chemical status as good
Dobrý chemický stav je určený pre zvodňu.
Good chemical status is determined for a body of groundwater.
V tomto článku sa nejedná len o správu, ktorá má byť vyhotovená v roku 2005, ale aj o práce, ktoré treba vykonať v nasledujúcom.
This Article is not solely concerned with the report to be drawn up in 2005 but also with subsequent work.
Článok 3 úvodná časť
Article 3, introductory part
Popis, ktorý treba vykonať pre účel podľa článku 5 smernice 2000/60/ES ako aj prílohy II odsekov 2.1 a 2.2 tejto smernice vezme do úvahy zvodeň resp. skupinu zvodní ako podzemnú vodu s dobrým chemickým stavom, keď:
For the purposes of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto, a body or group of bodies of groundwater shall be considered as having good groundwater chemical status when:
Pre účel popisu, ktorý treba vykonať podľa článku 5 smernice 2000/60/ES ako aj prílohy II odsekov 2.1 a 2.2 onej s mernice a podľa klasifikácie, ktorú treba vykonať podľa jej článku 8 a prílohy V odsekov 2.4.5 a 2.5 bude považovaná zvodeň resp. skupina zvodní za podzemnú vodu s dobrým chemickým stavom, keď:
For the purposes of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto, and of the classification to be carried out under Article 8 thereof and under sections 2.4.5 and 2.5 of Annex V thereto, a body or group of bodies of groundwater shall be considered as having good groundwater chemical status when:
Objasňujúci odkaz na platné zadania smernice 2000/60/ES.
Clarifying reference to the applicable provisions of Directive 2000/60/EC.
Normy kvality podzemnej vody pre dobrý chemický stav sa orientujú na humánne a ekotoxigologické kritériá pre konkretizovanie stanovenia pojmu pre znečistenie v článku 2 ods. 33 smernice 2000/60/ES.
The groundwater quality standards applicable to good chemical status shall be based on the human and eco-toxicological criteria underpinning the definition of pollution in Article 2(3) of Directive 2000/60/EC.
Zdôvodnenie komisie pre to, aby na základe chýbajúcich dát nemohli byť navrhnuté žiadne ďalšie kvalitatívne normy pre dobrý chemický stav, nie je podstatné.
The Commission's argument that no further quality standards for good chemical status could be proposed owing to a lack of data is not valid.
Muselo by naopak platiť aj pre členské štáty, pretože sa komisia pritom opiera o dáta členských štátov.
It would also have to apply to the Member States since the Commission is relying on Member States' data.
Podstatou problému je naopak príliš prísny cieľ pre dobrý chemický stav.
The root of the problem is rather that the target for good chemical status is too stringent.
Tento sa musí orientovať podľa pojmu pre znečistenie v smernici 2000/60/ES a podľa toho odvodených kvalitatívnych noriem.
It must be guided by the definition of pollution in Directive 2000/60/EC and the quality standards derived therefrom.
Toto zadáva aj článok 17 hore uvedenej smernice.
This is also set out in Article 17 of the above Directive.
Také hodnoty nevychádzajú z prírodných hodnôt povahy spodnej vody, ktoré vždy podľa hydrogeologických pomerov skutočne môžu byť veľmi rôzne, ale z pojmu znečistenia v zmysle odvrátenia nebezpečenstva.
Such values are not based on the natural values of a body of groundwater, which may actually be very different depending on hydrogeological conditions, but on a definition of pollution in the sense of protection against risk.
Pre to však môžu byť jednotne odvodené pre všetky vodonosné vrstvy hodnoty zdôvodnené humánne aj ekotoxikologicky.
For this purpose, however, uniform, human and eco-toxicologically justified values can be laid down for all aquifers.