natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Text dohody vyvoláva niekoľko otázok.
The text of the agreement prompts several questions.
Žiadatelia o azyl
As regards asylum-seekers
Text dohody vyslovene nevylučuje žiadateľov o azyl.
The text of the agreement does not explicitly exclude asylum-seekers.
Následkom toho by mohlo dochádzať k readmisii žiadateľov o azyl, ktorých žiadosti sa ešte neposúdili podľa skutkovej podstaty alebo boli zamietnuté či považované za neprijateľné v dôsledku uplatnenia konceptu „bezpečnej tretej krajiny“.
It could consequently lead to the readmission of asylum-seekers whose applications had not yet been considered on their merits or had been rejected or deemed inadmissible as a result of applying the ‘safe third country’ concept.
Parlament žiada Komisiu, aby predložila túto veci Spoločnému readmisnému výboru, a požaduje záruky. ktoré umožnia žiadateľom o azyl profitovať z azylovej procedúry pri dodržaní ich štatútu v medzinárodnom práve vrátane zásady nevyhostenia ( non-refoulement ).
Parliament is asking the Commission to raise this matter in the Joint Readmission Committee and call for safeguards to enable asylum-seekers to benefit from an asylum procedure respecting their status in international law, extending also to the principle of non-return ( ‘non-refoulement’ ).
Treba zaručiť, že sa nenaruší osobitná medzinárodná ochrana poskytovaná osobám s udeleným azylom a utečencom.
What needs to be guaranteed is that the specific international protection accorded to persons granted asylum and refugees will not be eroded.
Štátni príslušníci tretích krajín a osoby bez štátnej príslušnosti
As regards third-country nationals and stateless persons
i) Ako sa budú získavať informácie o situácii v oblasti dodržiavania ľudských práv v krajinách určenia v prípade štátnych príslušníkov tretích krajín a osôb bez štátnej príslušnosti?
i) How will information be obtained about the state of human rights in the countries of destination for third-country nationals and stateless persons?
ii) Štatút osôb bez štátnej príslušnosti, ako je definovaný v dohovore OSN z roku 1954, by mal byť vyslovene uviesť v zozname v článku 18.
ii) The status of stateless persons as defined in the 1954 United Nations Convention should be expressly mentioned in the list in Article 18.
Zoznam je nepochybne neúplný.
Admittedly, the list is not exhaustive.
Výslovný odkaz na štatút osôb bez štátnej príslušnosti by však poslúžil na rozšírenie znalostí administratívnych orgánov.
But an explicit reference to stateless person status would serve to educate the administrative authorities.
Vzhľadom na to, že právomoci Spoločného readmisného výboru (článok 19) sa nevzťahujú na monitorovanie dodržiavania ľudských práv, sú preto evidentne nedostatočné a skutočne obmedzené.
Because they do not extend to monitoring human rights, the powers of the Joint Readmission Committee (Article 19) are visibly wanting and intrinsically skewed.
Dohodu týkajúcu sa osôb nemožno, samozrejme, považovať za čisto technickú dohodu.
An agreement relating to persons cannot, by definition, be treated as a purely technical agreement.
Parlament preto navrhuje, aby sa do právomocí Spoločného readmisného výboru začlenila aj právomoc monitorovať dodržiavanie ľudských práv v každej fáze readmisie.
Parliament is thus recommending that the powers of the Joint Readmission Committee include a power to monitor human rights at every stage of readmission.
Skrátené konanie (článok 6 ods. 3) obsahuje rušivý nezvratný predpoklad v súvislosti s mimoriadnym štatútom príslušných osôb.
The accelerated procedure (Article 6(3)) suggests a disturbing irreversible presumption regarding the irregular status of the persons covered.
Ako to vyzerá so zárukami poskytovanými právom na obhajobu?
What provision is made here for the safeguards afforded by the right to be defended?
Ako možno toto konanie zmieriť v praxi s osobitným štatútom žiadateľov o azyl v medzinárodnom práve?
How can the procedure be reconciled in practice with the specific status of asylum-seekers in international law?
Povolenie tranzitu : záruky na ochranu detí, jednotu rodiny a telesnú a psychickú nedotknuteľnosť ilegálnych prisťahovalcov ani dôležité záruky týkajúce sa práva na obhajobu sa neuvádzajú v zozname záruk v článku 14 .
As regards transit authorisation : safeguards to protect children, family unity, and the physical and psychological inviolability of illegal immigrants, and the essential safeguards regarding the right to be defended, are not included in the list of safeguards in Article 14 .
Uvedené záruky však tvoria nevyhnutnú podstatu zásady humanity, ktorú treba mať na zreteli, ak má dohoda platiť vo svetle nielen hodnôt Únie, ale aj nepísaných zásad medzinárodného práva.
The above safeguards, however, constitute the indispensable core of a principle of humanity that has to be observed if the agreement is to be valid in the light not only of Union values, but also of the unwritten principles of international law.
Možnosť vytvorenia doplnkového vzťahu k zásade dobrovoľného návratu v readmisnej dohode neexistuje .
The possibility of establishing a complementary relationship to the principle of voluntary return does not exist in the readmission agreement.
Ilegálny prisťahovalec musí v súlade s touto možnosť mať k dispozícii stanovenú lehoty, v rámci ktorej môže odísť dobrovoľne, ako prvú alternatívu k jeho núteného návratu.
According to this possibility, an illegal immigrant must be allowed a set period in which to leave voluntarily, as a first alternative to his forced return.
Potreba doložky ľudských práv : na rozdiel od stanovísk, ktoré Parlament nedávno predložil k rokovaniam a uzatvoreniu medzinárodných dohôd s krajinami, ktoré nie sú členmi EÚ, readmisná dohoda s Ruskom neobsahuje recipročnú doložku ľudských práv a demokracie, ktorej porušenie by mohlo viesť k prerušeniu, ba dokonca aj ku skončeniu dohody.
Need for a human rights clause : contrary to the views expressed most recently by Parliament on the negotiation and conclusion of international agreements with non-member countries, the readmission agreement with Russia does not contain a reciprocal ‘human rights and democracy clause’, which, if breached, could lead to suspension or even termination of the agreement.
Parlament v odseku 8 uznesenia o doložke o ľudských právach a demokracii v dohodách Európskej únie ( 2005/2057(INI) ) žiadal, „aby bola doložka o ľudských právach a demokracii rozšírená do všetkých nových dohôd medzi Európskou úniou s tretími krajinami, tak s priemyselnými, ako aj s rozvojovými krajinami, a vrátane sektorových dohôd, napríklad o obchode a technickej a finančnej pomoci v súlade s tým, čo bolo dohodnuté s krajinami AKT“.
In paragraph 8 of its resolution on the human rights and democracy clause in European Union agreements ( 2005/2057(INI) ) Parliament called for ‘the human rights and democracy clause to be extended to all new agreements between the European Union and third countries, both industrialised and developing, and including sectoral agreements, trade and technical or financial aid, along the lines of what has been done with the ACP States’.
Parlament teraz vyzýva Komisiu a Rady, aby vypracovali dôkladné hodnotenie súvisiace s implementáciou dohôd uzatvorených s cieľom readmisie ilegálnych prisťahovalcov, pričom základom tohto hodnotenia bude dodržiavanie ľudských práv.
Parliament is calling now on the Commission and Council to bring thorough assessment to bear on the implementation of the agreements being concluded with a view to the readmission of illegal immigrants, basing such assessment on human rights.
Skutočný problém readmisnej dohody medzi EÚ a Ruskom spočíva v otázke, či ochrana ľudských práv má zaujímať ústredné miesto, alebo sa má odsunúť na druhé miesto sumárnym riešením návratu, v ktorom má bezpečnostný aspekt prednosť pred humanitným aspektom.
The real problem with the EU-Russia readmission agreement lies in the question whether protection of human rights is to occupy a central place or be relegated to second place by a summary approach to return in which the security aspect takes precedence over the humanitarian aspect.
Readmisné dohody musia zabrániť podnetom na zamieňanie ilegálneho prisťahovalectvo za kriminalitu.
Readmission agreements must resist the impulse to confuse illegal immigration with crime.
Nesmú viesť k pokušeniu umiestniť návrat do centra prisťahovaleckej politiky.
They must not lead to the temptation of placing return at the centre of immigration policy.
Nesmú dovoliť, aby starostlivosť o čísla neoslabila zameranie na ľudské práva jednotlivcov.
They must not allow the preoccupation with figures to water down the focus on individual human rights.
Dokonca aj jedno porušenie ľudských práv stačí na to, aby sme sa začali znepokojovať.
Even one human rights violation is enough to give us cause for anxiety.
Pragmatický rozmer v tejto dohode nesmie zatieniť morálny rozmer.
In the agreement, the pragmatic dimension must not eclipse the moral dimension.
Vzťahy medzi Úniou a Ruskom sa stále vyvíjajú.
Relations between the Union and Russia are expanding constantly.
Ak ich máme považovať za úspech, musia sa posunúť z čisto technickej sféry do sféry hodnôt.
If they are to be considered a genuine success, they must move beyond the purely technical sphere into the sphere of values.
Iba tak dosiahneme cieľ širšej Európy, ktorá si uvedomuje základné hodnoty a dokáže zanechať svoju pečať na svete.
Only in that way shall we achieve the aim of a wider Europe, conscious of fundamental values and able to make its mark on the world.
Parlament na základe týchto úvah udeľuje svoj súhlas s dohodou.
It is on the basis of these considerations that Parliament is giving its assent to the agreement.
Existuje iba jedno meradlo na meranie legitímnosti dohody: absolútna ľudská dôstojnosť, ktorá je štartovacou čiarou a konečným cieľom politík Únie.
There is only one yardstick for gauging the legitimacy of the agreement: sublime human dignity, the starting point and the ultimate goal of Union policies.
k návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o readmisii
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko víta uzavretie dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o readmisii, ako aj dohodu o zjednodušení vízových formalít a označuje ju za krok k dokončeniu spoločného priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v rámci strategického partnerstva medzi EÚ a Ruskom.
Your draftsperson welcomes the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission, in parallel to the visa facilitation agreement, as a step toward completing the Common Space of Freedom, Security and Justice within the strategic partnership between the EU and Russia.
Víta skutočnosť, že dohoda stanovuje jednoznačné povinnosti a postupy orgánov Ruskej federácie a členských štátov v súvislosti s readmisiou osôb, ktoré sa nelegálne zdržiavajú na ich území.
He is pleased that the Agreement establishes clear obligations and procedures for the authorities of the Russian Federation and the Member States regarding the readmission of illegal residents.
V tejto súvislosti očakáva, že sa Rusko zaviaže podpísať a realizovať dodatkový protokol s Francúzskom, Portugalskom a Španielskom týkajúci sa lehôt zadržiavania nelegálnych prisťahovalcov.
In this regard, he expects a firm commitment from Russia to sign and implement an additional protocol with France, Portugal and Spain regarding the time limit applicable to the detention of illegal immigrants.
Vyzýva Komisiu a Radu, aby informovali Európsky parlament o splnení tejto podmienky.
He insists that the Commission and the Council should inform the European Parliament of the fulfilment of this condition.
Považuje za potrebné zlepšiť kapacitu Ruskej federácie v oblasti riadenia migrácie, aby jej orgány mohli plniť svoje povinnosti, ktoré im budú vyplývať z dohody o readmisii po nadobudnutí platnosti.
He sees the need for the enhancement of the capacity of the Russian Federation in migration management in order for its authorities to be able to meet the responsibilities under the readmission agreement as of its entering into force.
Váš spravodajca výboru požiadaného o stanovisko vyjadruje obavy v súvislosti s neexistenciou regulačného rámca na uplatňovanie dohody a domnieva sa preto, že Komisia by sa mala snažiť , aby ruským orgánom poskytla nevyhnutné odborné znalosti, aby bola táto krajina schopná plniť svoje povinnosti v súlade s medzinárodnými normami.
Your draftsperson is concerned about the absence of a regulatory framework for implementing the Agreement and considers, therefore, that the Commission should seek to provide the Russian authorities with the necessary expertise in order for the country to be in a position to meet its obligations according to the international standards.
Víta skutočnosť, že Ruská federácia nadviazala so svojimi susedmi dialóg a rokovania o navrátení a readmisii, aby mohla realizovať túto dohodu týkajúcu sa záväzku opätovne prijímať štátnych príslušníkov tretích krajín a osoby bez štátnej príslušnosti do konca trojročného prechodného obdobia od chvíle, keď dohoda nadobudne platnosť.
He welcomes the fact that the Russian Federation has started dialogue and negotiations with its neighbours on return and readmission in order to be in a position to implement this Agreement regarding the obligation to readmit third-country nationals and stateless persons by the end of a 3-year transition period after its entering into force.
Odborné znalosti Komisie pri vyjednávaní takýchto dohôd by mohli byť v tomto prípade neoceniteľným prínosom.
The Commission's expertise on negotiating such agreements could serve as an invaluable input in this case as well.
Napokon váš spravodajca výboru požiadaného o stanovisko vyjadruje znepokojenie nad tým, že dohoda zo svojho rozsahu pôsobnosti výslovne nevylučuje žiadateľov o azyl a môže tak zahŕňať readmisiu tých žiadateľov o azyl, o žiadostiach ktorých sa ešte nerozhodlo, alebo ktorých žiadosti boli zamietnuté prípadne posúdené ako neprijateľné na základe uplatnenia koncepcie bezpečnej tretej krajiny.
Finally, your draftsperson is concerned that the Agreement does not explicitly exclude asylum-seekers from the scope of the Agreement and may, therefore, involve the readmission of asylum-seekers whose claims have not yet been determined on their merits, or whose claims have been rejected or deemed inadmissible pursuant to the application of the "safe third country" concept.
Vyzýva preto Komisiu, aby túto otázku nastolila v spoločnom readmisnom výbore a aby žiadala záruky, ktoré žiadateľom o azyl zabezpečia prístup k spravodlivej a účinnej azylovej procedúre, s cieľom zabezpečiť okrem iného dodržiavanie zásady non-refoulement.
Therefore, he insists that the Commission should raise this matter in the joint readmission committee and call for safeguards to ensure that asylum-seekers have access to a fair and effective asylum procedure, inter alia to ensure respect for the principle of non-refoulement .
Výbor pre zahraničné veci vyzýva Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, aby ako gestorský výbor navrhol schválenie návrhu Komisie.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Návrh rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o readmisii
Proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission
Návrh rozhodnutia Rady o podpísaní dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o readmisii
Proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on readmission
Výbor(y) požiadané o stanovisko(á) Dátum oznámenia na schôdzi
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Zjednodušený postup - dátum rozhodnutia Dátum rozhodnutia
Simplified procedure – date of decision Date of decision
návrh rozhodnutia Rady o podpísaní dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o zjednodušení postupu pri vydávaní krátkodobých víz
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on the facilitation of issuance of short-stay visas
STANOVISKO Výboru pre zahraničné veci ...........................................................10
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................10
o návrhu rozhodnutia Rady o podpísaní dohody medzi Európskym spoločenstvom a Ruskou federáciou o zjednodušení postupu pri vydávaní krátkodobých víz
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Russian Federation on the facilitation of issuance of short-stay visas
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0188 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0188 )
– so zreteľom na článok 62 ods. 2 písm. b) body i) a ii) a článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvú vetu Zmluvy o ES,
– having regard to Article 62(2)(b)(i) and (ii) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0169/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0169/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre zahraničné veci ( A6‑0029/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0029/2007 ),
Dohoda: história a dôvody dohody
The Agreement: history and reasoning
O podpísaní dohody medzi ES a Ruskom o zjednodušení postupu pri vydávaní krátkodobých víz sa rozhodlo na samite v Petrohrade v máji 2003, keď sa Rusko a EÚ zaviazali, že preskúmajú podmienky bezvízového styku z dlhodobého hľadiska.
The conclusion of the EC-Russia Agreement to facilitate short-stay visas was decided at the St Petersburg Summit in May 2003, when Russia and the EU also undertook to examine the conditions for visa-free travel as a long-term perspective.
Na samite vyjadrili obidve strany odhodlanie posilniť vzájomné vzťahy na základe vytvorenia štyroch „spoločných priestorov“ vrátane spoločného priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
At the summit, both parties expressed the resolve to strengthen mutual relations on the basis of the creation of four ‘common spaces’, including a common space of freedom, security and justice.
Rokovania s Ruskou federáciou o zjednodušení vízového režimu sa začali v Bruseli 20. a 21. októbra 2004.
Negotiations with the Russian Federation on visa facilitation were opened in Brussels on 20 and 21 October 2004.
Tieto rokovania sa viedli súbežne s rokovaniami o dohode o opätovnom prijímaní nelegálnych prisťahovalcov, ktoré prebiehali od januára 2003.
The negotiations were conducted in parallel with the negotiations on the agreement on the readmission of illegal immigrants, which had been underway since January 2003.
Podpísanie dvoch dohôd o vízach a opätovnom prijímaní je určite jedným z mnohých krokov, ktoré sa doposiaľ podnikli, smerom k vytvoreniu tohto spoločného priestoru.
The conclusion of the two agreements on visas and readmission certainly represents one of the few steps forward which have so far been made towards achieving this common space.
Úplné znenie oboch dohôd bolo formálne parafované v Moskve dňa 4. apríla 2006.
The complete text of the two agreements was formally initialled in Moscow on 4 April 2006.
Keďže dohoda o zjednodušení postupu pri vydávaní víz a readmisná dohoda sú vzájomne prepojené, mali by sa súbežne podpísať a uzatvoriť a takisto by mali súbežne nadobudnúť platnosť.
Since the agreement on visa facilitation and the agreement on readmission are linked, both agreements should be signed, concluded and enter into force simultaneously.
Dohody vyjadrujú prístup založený na vzájomnom politickom odškodnení.
The agreements demonstrate an approach based on reciprocal political compensation.
V súčasnosti vedie EÚ rokovania, ktorých cieľom je zjednodušiť režim vydávania víz, s Ruskom, Ukrajinou, Marokom a Čínou.
So far, the EU has opened negotiations aimed at easing the arrangements for the issuance of visas with Russia, Ukraine, Morocco and China.
Dňa 15. novembra 2006 Rada udelila mandát na začatie rokovaní s krajinami západného Balkánu (s Macedónskom, Bosnou a Hercegovinou, Čiernou Horou a so Srbskom), ktoré by sa mali skončiť v júni 2007.
On 15 November 2006 the Council laid down the mandates for the opening of negotiations with the countries of the Western Balkans (Macedonia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia), which are due to be concluded by June 2007.
Ako prvá sa má uzavrieť dohoda s Ruskom.
The agreement with Russia is the first to be concluded.
Vo všeobecnosti sa tieto dohody zameriavajú na stratégiu posilňovania väzieb so susednými krajinami (s výnimkou Číny, kde ciele dohody súvisia s cestovným ruchom) a ich cieľom je dosiahnutie „spoločného európskeho priestoru“.
In general, these agreements are geared to a strategy of strengthening links with neighbouring countries (except for China, where the objectives are tourism-related) and are aimed at achieving a ‘common European area’.
Vzťahy medzi Európskou úniou a Ruskom sa dostávajú do rozhodujúcej fázy.
Relations between the European Union and Russia are passing through a crucial phase.
Naliehavá potreba novej dohody o partnerstve a spolupráci po roku 2007 sa spája so znepokojením nad situáciou v oblasti ľudských práv v Rusku.
The emergence of a new Partnership and Cooperation Agreement after 2007 is coupled with concern at the state of human rights in Russia.
Súčasná, nie príliš ambiciózna, dohoda o zjednodušení vízového režimu je príkladom predovšetkým pragmatického prístupu k rozvíjaniu týchto vzťahov.
The present - not very ambitious - agreement on the facilitation of visas is an example of the essentially pragmatic way in which these relations are unfolding.
Rámec spolupráce medzi EÚ a Ruskom však nemôže fungovať bez uplatňovania zásady podmienenosti, ktorá je znakom politiky susedských vzťahov a ktorá prakticky chýba v dohode o partnerstve a spolupráci z roku 1997.
However, the cooperation framework between the EU and Russia cannot function without a conditionality principle which marks the neighbourhood policy and was virtually absent from the 1997 Partnership and Cooperation Agreement.
Dlhodobý cieľ, ktorým je vytvorenie bezvízového styku medzi oboma územiami, by sa nemal dosiahnuť bez ubezpečenia sa, že zmluvné strany dodržiavajú základné pravidlá demokratického a právneho štátu.
The long-term objective of establishing visa-free travel between the two territories should not be attained without ensuring that the fundamental rules of a democratic state governed by the rule of law are respected by the contracting parties.
Dohoda o zjednodušení vízového režimu medzi Európskym spoločenstvom a Ruskom podporuje cestovanie občanov a kontakty medzi ľuďmi.
The agreement on the facilitation of visas between the European Community and the Russian Federation fosters travel by citizens and contact between peoples.
Je praktickým výsledkom politiky spolupráce a susedských vzťahov, ktorá vychádza z projektu spoločného európskeho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
It is the practical result of cooperation and neighbourhood policy stemming from the project for a common European area of freedom, security and justice.