natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keď sprostredkovanie skončilo bez dosiahnutia dohody o urovnaní, obnoví sa plynutie lehoty od momentu, keď sa sprostredkovanie skončilo bez dohody o urovnaní, a počíta sa odo dňa, keď jedna alebo obidve zúčastnené strany alebo sprostredkovateľ vyhlási sprostredkovanie za ukončené alebo z neho fakticky odíde.
Where the mediation has ended without a settlement agreement, the period resumes running from the time the mediation ended without a settlement agreement, counting from the date when one or both of the parties or the mediator declares that the mediation is terminated or effectively withdraws from it.
Táto doba bude v každom prípade trvať minimálne jeden mesiac od dátumu obnovenia plynutia lehoty, s výnimkou obdobia, v ktorom sa musí vykonať nejaký krok, aby sa zabránilo tomu, že predbežné alebo podobné opatrenie stratí účinnosť alebo je zrušené.
The period shall in any event extend for at least one month from the date when it resumes running, except when it concerns a period within which an action must be brought to prevent that a provisional or similar measure ceases to have effect or is revoked .
Odsek 1 sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia o premlčacej lehote alebo prekluzívnej lehote v medzinárodných dohodách, ktorých zmluvnými stranami sú členské štáty a ktoré nie sú zlučiteľné s týmto článkom.
Paragraph 1 shall be without prejudice to provisions on periods of limitation or prescription in international agreements to which Member States are parties which are not compatible with this Article .
Informácie pre občanov
Information for citizens
Členské štáty zabezpečia, že občanom budú dostupné informácie, najmä na internetových stránkach, o tom, ako kontaktovať akreditovaných poskytovateľov mediácie a mediátorov, ako je stanovené v článku 2, písm. b).
Member States shall ensure that information is available to citizens, in particular on Internet sites, on how to contact mediation providers and mediators as defined in Article 2, point (b).
Členské krajiny budú nabádať právnikov, aby svojich klientov informovali o možnosti mediácie.
Member States shall encourage legal practitioners to inform their clients about the possibility of mediation.
Európsky kódex správania pre mediátorov
The European Code of Conduct for Mediators
Komisia uverejní Európsky kódex správania pre mediátorov v sérii C Úradného vestníka Európskej Únie ako oznámenie bez právneho účinku.
The Commission shall publish the European Code of Conduct for Mediators in the C Series of the Official Journal of the European Union as a notice without legal effects.
Hoci zámerom nie je priznať Európskemu kódexu správania pre mediátorov žiadny právny účinok, považuje sa za dôležité, aby sa uverejnil a bol ľahko dostupný.
Whereas it is not the intention to attach any legal effects to the European Code of Conduct for Mediators, it is considered important to publicise it and make it readily accessible.
Revízna doložka
Review clause
Komisia najneskôr do...* predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tejto smernice.
Not later than ...*, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Directive.
Ak to bude potrebné, k správe budú priložené návrhy na úpravu smernice.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to adapt this Directive.
V správe sa zváži dosah tejto smernice na vývoj mediácie ako v cezhraničných, tak aj vnútroštátnych prípadoch.
In particular, the report shall consider the impact of this Directive with regard to the development of mediation in both cross-border and internal cases.
Ďalej sa posúdi, či je na riadne fungovanie vnútorného trhu potrebný návrh nástroja na ďalšiu harmonizáciu premlčacej a prekluzívnej lehoty.
It shall further consider whether a proposal for an instrument for the further harmonisation of limitation and prescription periods is necessary to facilitate the proper functioning of the internal market.
Členské krajiny uvedú v platnosť zákony, predpisy a administratívne ustanovenia , potrebné na plnenie tejto smernice, a to najneskôr 1. septembra 2007 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 September 2007 at the latest.
Bez odkladu budú o tom informovať Komisiu.
They shall forthwith inform the Commission thereof .
Členské krajiny uvedú v platnosť nevyhnutné zákony, predpisy a administratívne opatrenia alebo zabezpečia, že strany zúčastňujúce sa na mediácii zavedú požadované opatrenia prostredníctvom dobrovoľných dohôd, pričom členské štáty prijmú všetky preventívne opatrenia potrebné k tomu, aby sa za každých okolností zabezpečilo dosiahnutie výsledkov uvedených v tejto smernici na dosiahnutie súladu s touto smernicou , a to najneskôr 1. septembra 2008, s výnimkou článku 8, pre ktorý bude dátum súladu 1. septembra 2009 .
Member States shall bring into force the necessary laws, regulations and administrative measures or ensure that the parties to mediation introduce the requisite measures through voluntary agreements, with the Member States adopting all the precautions needed in order to guarantee at all times that the results indicated in this Directive are achieved, in order to comply with this Directive by 1 September 2008 at the latest , with the exception of Article 8, for which the date of compliance shall be 1 September 2009 .
Bez odkladu budú o týchto opatreniach informovať Komisiu.
They shall forthwith inform the Commission of these measures .
Musí sa umožniť vykonávanie tejto smernice samoreguláciou.
It must be possible to implement the Directive through self-regulation.
Spravodajkyňa bola vždy presvedčená o dôležitosti a prínose alternatívneho riešenia sporov, predovšetkým mediácie.
The rapporteur has always been convinced about the value and interest of alternative dispute resolution, in particular mediation.
Toto riešenie poskytuje občanom lacnejšiu, rýchlejšiu a menej stresujúcu možnosť súdneho konania, pričom im ponecháva právo na vypočutie pred súdom v najnutnejšom prípade.
It affords a cheaper, quicker and less stressful alternative to court proceedings for citizens, without removing their right to their day in court as a last resort.
Sporným stranám môže umožniť zachovať alebo dokonca zlepšiť hodnotný vzťah, ktorý by konfliktná povaha súdneho procesu mohla ohroziť.
It may also allow parties in dispute to remain in, or even improve, a valuable relationship, which the adversarial nature of litigation might jeopardise.
Takisto umožňuje kreatívne riešenia, ktoré uspokojujú skutočné potreby zúčastnených strán.
It also allows for creative solutions which satisfy parties' real needs.
Napríklad v prípadoch zanedbania zdravotnej starostlivosti poškodená strana často požaduje tak vysvetlenie a ospravedlnenie, ako aj odškodnenie.
For instance, in medical negligence cases, the injured party often wants an explanation and an apology just as much as he or she seeks compensation.
Samotná povaha súdneho sporu má tendenciu tieto potreby nenaplniť.
The very nature of litigation is apt to frustrate those needs.
Spravodajkyňa spočiatku spochybňovala potrebu smernice v čase, keď systémy mediácie v EÚ sú v niektorých členských štátoch ešte stále v počiatočnej fáze.
However, the rapporteur initially questioned the need for a directive at a time when mediation systems across the EU are still in an embryonic phase in some Member States.
Okrem toho, na to, aby mediácia bola účinná, musí byť pružná.
Moreover, in order to be effective, mediation must be flexible.
Akýkoľvek pokus o „reguláciu“ mediácie by mohol brzdiť jej rozvoj.
Any attempt to "regulate" mediation could stifle its development.
V dôsledku on-line konzultácie, ktorú poskytla, ako aj dôkazov, ktoré na vypočutí výboru predložili prizvaní odborníci, však spravodajkyňa uznáva, že myšlienka existencie smernice má veľkú podporu.
However, as a result of her on-line consultation and the evidence presented by the experts invited to the committee's hearing, the rapporteur recognises that there is overwhelming support for the principle of having a directive.
Poukazuje na to, že dokonca aj tých odborníkov, ktorí boli voči smernici skeptickí alebo kritizovali jej právny základ, nadchla mediácia ako alternatívny spôsob poskytovania prístupu k spravodlivosti.
She notes that even those experts who were sceptical about the directive or critical of its legal basis were enthusiastic about mediation as an alternative means of providing access to justice.
Jej cieľom bolo preto vypracovať realizovateľnú jednoznačnú smernicu, ktorá zohľadňuje súčasné usmernenia a osvedčené postupy a môže slúžiť na podporu širšieho využívania mediácie v EÚ.
Her objective therefore has been to create a workable, light-touch directive, which reflects existing guidelines and best practice and can serve to encourage the wider use of mediation across the EU.
Rada by využila túto príležitosť poďakovať odborníkom, ktorí sa zúčastnili na vypočutí, za ich ochotu poskytnúť po vypočutí svoje pripomienky redakčnej povahy, z ktorých niekoľko využila pri vypracovaní správy.
She would take this opportunity to thank the experts who took part in their hearing for their willingness to provide drafting suggestions after the hearing, some of which she has drawn upon in drafting the report.
Spravodajkyňa sa v pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch snažila objasniť a vylepšiť pôvodný návrh úpravou definícií mediátora a mediácie.
In the amendments, the rapporteur has sought to clarify and improve on the original proposal, in particular by modifying the definitions of mediator and mediation.
Predovšetkým sa usiluje o zabezpečenie noriem kvality, najmä zahrnutím odkazov na Európsky kódex správania pre mediátorov.
She is particularly concerned to ensure that quality standards are ensured, especially by including references to the European Code of Conduct for Mediators.
Zmenila a doplnila ustanovenia o uznaní a vymáhaní, aby sa z právneho hľadiska zabezpečila ich bezchybnosť a aby rešpektovali právne tradície rôznych členských štátov.
She has amended the provisions on recognition and enforcement to make sure that they are legally watertight and respect the legal traditions of the various Member States.
Čo sa týka dôvernosti, navrhované riešenie ponúka realizovateľný spôsob, ako sa postaviť k tejto otázke, pričom členským štátom ponecháva priestor na prijatie prísnejších pravidiel, ak to považujú za potrebné.
As far as confidentiality is concerned, the solution proposed offers a workable way of dealing with this question which affords Member States the latitude to adopt stricter rules if they consider this to be desirable.
Pokiaľ ide o otázku právneho základu, zdá sa, že väčšina členských štátov v Rade zastáva názor, že navrhovaná smernica by sa mala obmedzovať na cezhraničné prípady vzhľadom na to, že, podľa článku 65 Zmluvy o ES, opatrenia na „odstraňovanie prekážok riadneho fungovania občianskoprávneho konania, ak je to nutné, podporovaním zlučiteľnosti pravidiel občianskeho súdneho konania uplatniteľného v členských štátoch“ musia mať „cezhraničný dosah“ a musia byť prijaté, pokiaľ je to „potrebné pre správne fungovanie vnútorného trhu“.
As far as the question of legal basis is concerned, it would appear that a majority of Member States in the Council take the view that the proposed directive should be limited to cross-border cases on the ground that, under Article 65 of the EC Treaty, measures "eliminating obstacles to the good functioning of civil proceedings, if necessary by promoting the compatibility of the rules on civil procedure applicable in the Member States" have to have "cross-border implications" and to be taken in so far as they are "necessary for the proper functioning of the internal market".
Kompromis, ktorý spravodajkyňa predložila, má zohľadniť obavy členských štátov v súvislosti s uplatňovaním článku 65 a zároveň poskytnúť spotrebiteľom a občanom na vnútornom trhu praktické a zrozumiteľné možnosti prístupu k mediácii na vysokej úrovni v rámci celej EÚ.
The compromise which the rapporteur has put forward is designed to take into account Member States concerns' about the application of Article 65, while giving consumers and citizens in the internal market practical and user-friendly options to have access to a high standard of mediation across the EU.
Dúfame, že Rada starostlivo zváži prínos mediácie a že smernica sa bude môcť uplatňovať aj vo vnútroštátnych prípadoch v členských štátoch.
It is hoped that the Council will take a commonsense view of the benefits of mediation and that the directive can also be applied to domestic cases in Member States.
Na záver spravodajkyňa chváli túto iniciatívu, keďže bude slúžiť na propagáciu a podporu mediácie ako alternatívneho prostriedku prístupu k spravodlivosti a poskytne rámec spoločných pravidiel, ktoré sú dostatočne rázne na to, aby chránili záujmy zúčastnených strán, ale zároveň dostatočne mierne, aby umožnili vznik riešení v otázkach trhu.
Lastly, the rapporteur commends this initiative insofar as it will serve to publicise and promote mediation as an alternative means of access to justice and afford a framework of common rules which are sufficiently robust to protect the parties' interests, yet light enough to allow market-driven solutions to emerge.
Európska rada opakovane zdôraznila význam alternatívnych spôsobov riešenia sporov.
The European Council has repeatedly stressed the importance of alternative methods of resolving disputes.
V roku 2000 Rada schválila alternatívne spôsoby riešenia sporov podľa občianskeho a obchodného práva.
In 2000 the Council approved alternative methods of settling disputes under civil and commercial law.
V článku III-269 ods. 2 písm. g) návrhu Zmluvy o Ústave pre Európu sa alternatívne spôsoby riešenia sporov jasne uvádzajú medzi právomocami Spoločenstva a rozvíjanie alternatívnych spôsobov riešenia sporov sa stanovuje za cieľ.
Article III-269(2)(g) of the draft Treaty establishing a Constitution for Europe explicitly lists alternative methods of dispute settlement among the powers of the Community and makes the development of alternative methods of dispute settlement an objective.
Ak je rozvíjanie alternatívnych spôsobov riešenia sporov cieľom, treba pri prijímaní právnych predpisov v tejto oblasti postupovať opatrne.
If developing alternative methods of dispute settlement is an objective, restraint must be exercised in adopting legislation on the subject.
Nové právne predpisy obmedzia rozvoj alternatívy súdnych konaní.
New legislation will restrict the development of an alternative to legal proceedings.
Názor spravodajcu
The draftsman's view
Spravodajca sa nazdáva, že argumentácia Komisie nie je dostatočne jasná na zdôvodnenie smernice o mediácii.
The draftsman considers that the Commission's arguments are insufficiently clear to justify a directive on mediation.
Preto navrhuje, aby sa smernica uplatňovala len na medzinárodné prípady.
He therefore proposes that the directive should apply only to international cases.
Týmto sa predíde tomu, aby sa kládli prekážky rozvoju mediácie ako alternatíve súdneho konania v členských štátoch.
This will avoid hampering the development of mediation as an alternative to legal proceedings in the Member States.
Pokusy v oblasti mediácie by potom mali byť v súlade s požiadavkami smernice.
Experiments with mediation would then have to comply with the requirements of the directive.
Rozvíjanie alternatívnych spôsobov riešenia sporov je agendou ministerstiev vnútra v niekoľkých členských štátoch, a takisto sa oň zaujímajú aj ministerstvá spravodlivosti.
The development of alternative methods of dispute settlement is on the agenda of Ministries of Home Affairs in several Member States, and Justice Ministries are also interested in it.
Vymedzenia pojmov, ktoré Komisia uvádza v článku 2 sú veľmi obšírne.
The definitions provided by the Commission in Article 2 are too broad.
Aby sa mediácia nezneužívala, treba ich obmedziť.
It is necessary to limit them so that mediation cannot be abused.
Preto sa spravodajca rozhodol, v súlade s usmerneniami medzinárodných organizácií mediátorov, žiadať písomné uzavretie dohody o mediácii, pričom mediáciu by viedol nezávislý odborník v oblasti mediácie.
The draftsman therefore opts, in line with the guidelines of international mediators' organisations, to require a mediation agreement to be concluded in writing and to have mediation conducted by a neutral mediation expert.
Okrem toho, že treba presne vymedziť pojem kvalita mediácie je nevyhnutné zaviesť nezávislý postup na vybavovanie sťažností a nezávislé disciplinárne predpisy.
In addition to defining the quality of mediation, it is necessary to provide for an independent complaints procedure and independent disciplinary rules.
Ak sa mediácia má stať skutočnou alternatívou súdnych konaní, takéto nástroje sú nevyhnutné.
If mediation is to become a fully-fledged alternative to legal proceedings, such instruments are essential.
Mediácia sa vyznačuje dôvernosťou.
Confidentiality is a feature of mediation.
V článku 6 sa požiadavky týkajúce sa dôvernosti mediácie spájajú s možnosťou začať súdne konanie.
Article 6 links the requirements of confidentiality of the mediation to the possible bringing of a court action.
Podľa spravodajcu by sa dôvernosť mediácie mala takisto uviesť v názve daného článku.
In the draftsman's view, the confidentiality of mediation should also be mentioned in the heading.
Okrem toho by sa dôvernosť nemala týkať len vyhlásení alebo priznaní počas mediácie.
Moreover, not only statements and admissions during mediation should be treated as confidential.
Podľa odborníkov sa za dôkazný prostriedok na súdnom konaní považuje aj správanie zúčastnenej strany počas mediácie.
Behaviour displayed during mediation is also seen by experts as constituting evidence for proceedings.
Je vhodné včleniť tento aspekt do smernice.
It is desirable to insert this in the directive.
Právne predpisy by rozvoju mediácie v členských štátoch v súčasnosti neprospeli.
The development of mediation in the Member States currently would not benefit from legislation.
Táto smernica by v pozmenenej a doplnenej podobe mohla prispieť k budovaniu dôvery v mediáciu ako k alternatíve súdneho konania v medzinárodných sporoch.
In amended form, this directive could help to generate confidence in mediation as an alternative to court action in international disputes.
Je preto potrebné zabezpečiť, aby všetky členské krajiny stanovili postup, podľa ktorého sa dohoda o urovnaní môže potvrdiť rozsudkom, rozhodnutím alebo autentickým nástrojom súdu alebo štátneho orgánu;
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment, decision or authentic instrument by a court or public authority.
(10) Mediácia by sa nemala považovať za slabšiu alternatívu súdneho konania len preto, že plnenie dohôd o urovnaní závisí od dobrej vôle zúčastnených strán.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Je preto potrebné zabezpečiť, aby všetky členské krajiny stanovili postup, podľa ktorého sa dohoda o urovnaní môže potvrdiť rozsudkom, rozhodnutím alebo autentickým nástrojom súdu alebo štátneho orgánu, ak tento postup neustanovujú právne predpisy v oblasti občianskeho alebo obchodného práva;
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment, decision or authentic instrument by a court or public authority if legislation in the field of civil or commercial law does not provide for this .
V niektorých členských štátoch je dohoda dosiahnutá prostredníctvom mediácie právne platná bez akéhokoľvek súdneho rozhodnutia alebo nástroja.
In some Member States, an agreement reached through mediation is legally valid without any court decision or instrument.
Preto nie je vhodné ukladať členským štátom za povinnosť prijatie tohto postupu.
It is therefore undesirable to compel all Member States to adopt this procedure.
Cieľom tejto smernice je uľahčiť prístup k riešeniu sporov podporou využívania sprostredkovania a zabezpečenia korektného vzťahu medzi sprostredkovaním a súdnym konaním.
The objective of this directive is to facilitate access to dispute resolution by promoting the use of mediation and by ensuring a sound relationship between mediation and judicial proceedings.
Cieľom tejto smernice je uľahčiť prístup k riešeniu sporov podporou dobrovoľného využívania strán mediácie a zabezpečenia korektného vzťahu medzi mediáciou a súdnym konaním.
The objective of this directive is to facilitate access to dispute resolution by promoting the voluntary use of mediation by the parties and by ensuring a sound relationship between mediation and judicial proceedings.
Charakteristickou črtou mediácie je, že obe zúčastnené strany s ňou súhlasia a toto treba výslovne uviesť.
The distinguishing feature of mediation is that both parties agree to it, and this should be specified.
Článok 2 bod a pododsek 1
Article 2, point (a), subparagraph 1
(a)"Sprostredkovanie" znamená ľubovoľný postup, bez ohľadu na jeho pomenovanie alebo názov, ktorým sa naň odkazuje v ktorom dvom alebo viacerým zúčastneným stranám sporu pomáha tretia strana dospieť k dohode o urovnaní sporu, a bez ohľadu na to, či tento postup iniciovali zúčastnené strany, či ho navrhol , alebo nariadil súd alebo bol predpísaný zákonom danej členskej krajiny.
(a) “Mediation” shall mean any process, however named or referred to, where two or more parties to a dispute are assisted by a third party to reach an agreement on the settlement of the dispute , and regardless of whether the process is initiated by the parties, suggested or ordered by a court or prescribed by the national law of a Member State.
(a) „Mediácia“ znamená postup, bez ohľadu na jeho pomenovanie alebo názov, ktorým sa naň odkazuje , v ktorom dve alebo viaceré zúčastnené stany sporu sa pokúšajú dospieť k dohode o urovnaní ich sporu prostredníctvom mediátora.
(a) “Mediation” shall mean a process, however named or referred to, where two or more parties to a dispute seek to reach an agreement on the settlement of their dispute through a mediator.
Tento postup môžu iniciovať zúčastnené strany, navrhnúť , alebo nariadiť súd so súhlasom strán alebo v súlade s povinnosťou stanovenou zákonom danej členskej krajiny.
This process may be initiated by the parties, suggested or ordered by a court with the consent of the parties or initiated pursuant to an obligation laid down by the national law of a Member State.
Táto formulácia spresňuje, že cieľom je dosiahnutie dohody prostredníctvom mediátora, ktorého úlohou nie je „pomáhať“ zúčastneným stranám.
This definition states that the aim is to reach agreement through a mediator, whose job is not to 'assist' the parties.
Takisto objasňuje, že s procesom mediácie musia vždy súhlasiť obe zúčastnené strany.
It also makes it clear that the mediation process must always have the consent of both parties.
Toto je nevyhnutnou podmienkou na jej úspech.
This is of essential importance to its success.
Súd môže žiadať strany sporu, aby sa zúčastnili na informačnom stretnutí o použití mediácie .
The court may ask the parties to attend an information session on the use of mediation.
Formulácia v pôvodnom znení prekračuje charakter rámca návrhu smernice a zmienkou o súdnej moci porušuje zásadu subsidiarity.
The formulation in the original text exceeds the bounds of the framework-setting character of the proposal for a directive and violates the subsidiarity principle in respect of the courts.
Týmto PDN sa ponecháva otvorená možnosť postúpenia prípadu.
This amendment leaves open the possibility of formulating referrals.
Členské krajiny budú podporovať a presadzovať školenie sprostredkovateľov , aby si zúčastnené strany sporov mohli vybrať sprostredkovateľa , ktorý bude efektívne viesť sprostredkovanie podľa očakávania zúčastnených strán.
Member States shall promote and encourage the training of mediators in order to allow parties in dispute to choose a mediator who will be able to effectively conduct a mediation in the manner expected by the parties.