natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak sa rozsudok nevynesie ústne na záver vypočutia, na ktorom sú prítomné obidve strany, súd alebo tribunál doručí stranám rozsudok , nezávisle od toho, či bol vynesený písomne alebo ústne, v súlade s článkom 11.
The court or tribunal shall serve the judgment on the parties in accordance with Article 11, irrespective of whether the decision has been delivered in writing or orally, unless it is delivered orally at the conclusion of a hearing at which both parties are present.
Súd alebo tribunál by mal doručiť stranám rozsudok nezávisle od toho, či bol vynesený písomne alebo ústne.
The court or tribunal should be required to notify the parties of the decision, irrespective of whether it has been delivered in writing or orally.
Ak súd alebo tribunál určí lehotu, musí byť strana uplatňujúca pohľadávku upozornená na následky nedodržania tejto lehoty.
Where the court or tribunal sets a deadline, the applicant must be informed of the consequences of missing that deadline
Vykonateľnosť rozsudkov
Enforceability of the judgment
Rozsudok je vykonateľný okamžite, bez ohľadu na akékoľvek možné odvolanie.
The judgment shall be immediately enforceable, notwithstanding any possible appeal.
Vykonateľnosť rozsudku
Enforceability of the judgment
Rozsudok je vykonateľný hneď ako nadobudne formálnu právoplatnosť.
The judgment shall be enforceable immediately it becomes final.
Rozsudok nadobúda formálnu právoplatnosť, keď uplynie lehota pre prípadné podanie prípustného odvolania a nebolo podané žiadne odvolanie alebo bolo požiadané o revíziu podľa článku 16.
A judgment shall become final when the time limit for lodging an appeal has passed without an admissible appeal having been lodged and without application having been made for a review of the judgment in accordance with Article 16.
Ak je podané odvolanie, je rozsudok vykonateľný iba po zložení záruky v primeranom pomere k príslušnej
If an appeal is lodged, the judgment shall only be enforceable on provision of a security proportionate to the amount to be enforced.
Ak je strana, ktorá prehrá spor, fyzickou osobou a nezastupuje ju právnik alebo iný odborník z právnej oblasti, uloží súd alebo tribunál druhej strane náhradu poplatkov za právnika alebo iného odborníka z právnej oblasti iba v primeranom pomere k hodnote sporu.
When the unsuccessful party is a natural person and is not represented by a lawyer or another legal professional, the court or tribunal shall award to the other party the costs of a lawyer or another legal professional, provided that these remain proportional to the value of the litigation.
Týmto sa na rozdiel od pôvodného návrhu ukladá náhrada poplatkov za právnika alebo iného odborníka z právnej oblasti.
In contrast to the proposal, this allows the payment of fees of a lawyer or other legal professional.
Strana, ktorá vyhrala spor, nemôže byť znevýhodnená tým, že protistrana sa dobrovoľne zriekla pomoci právnika alebo iného odborníka z právnej oblasti.
It cannot be to the disadvantage of the victorious party that the other party voluntarily declined to take on a lawyer or to take legal advice.
Odkaz na článok 14 je potrebný z hľadiska objasnenia práv strán v súvislosti s podávaním odvolania.
This is a necessary reference to Article 14, in order to clarify the rights of the parties as regards appeals lodged.
Oznamovacie povinnosti
Notification requirements
Po nadobudnutí účinnosti nariadenia oznámia členské štáty Komisii:
Following the entry into force of this Regulation, the Member States shall inform the Commission:
a) ktoré súdy alebo tribunály sú oprávnené vynášať rozsudky v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu;
(a) which courts or tribunals shall be empowered to pass judgment in a European Small Claims Procedure;
b) aké komunikačné prostriedky sú prijateľné na účely Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu, a ktoré z nich majú súdy či tribunály k dispozícii podľa článku 3 ods. 1;
(b) what means of communication are acceptable for the purposes of the European Small Claims Procedure and are available to the courts or tribunals pursuant to Article 3(1);
c) či je možné v súlade s ich procesným právom podať odvolanie podľa článku 15.
(c) whether, under the procedural law of the Member States, appeals may be lodged pursuant to Article 15.
Členské štáty informujú Komisiu o neskorších zmenách týchto údajov.
The Member States shall inform the Commission of subsequent changes that have an effect on this information.
Komisia verejne sprístupní údaje podľa odseku 1 zverejnením v Úradnom vestníku EÚ a inými vhodnými spôsobmi.
The Commission shall make the information referred to in paragraph 1 publicly available by publication in the Official Journal of the European Union and through other appropriate media.
(Po prijatí tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa musí primerane upraviť článok 3 ods. 2 a článok 15 ods. 1.)
(If this amendment is adopted, Article 3(2) and Article 15(1) will have to be altered accordingly.)
Doplnenie článku 20a má umožniť Komisii určiť do akej miery boli v rámci jednotlivých členských štátov vytvorené predpoklady na uplatňovanie Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
Article 20a should allow the Commission to establish to what extent the conditions for application of the European Small Claims Procedure have been created in the Member States.
Zároveň sa spresňuje povinnosť Komisie zverejniť údaje.
At the same time, the Commission’s publication requirement is also given concrete expression.
Zmena hodnoty sporu
Alteration of the threshold
Najvyššia hodnota sporu ustanovená v tomto nariadení sa smie meniť len podľa postupu stanoveného v článku 251 Zmluvy o ES.
The threshold laid down in this Regulation may only be altered in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty.
(Po prijatí tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa musí primerane upraviť článok 21.)
(If this amendment is adopted, Article 21 will have to be altered accordingly.)
1 predloží Komisia Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálneho výboru podrobnú správu o fungovaní Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
1 , the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
Táto správa bude obsahovať hodnotenie fungovania konania a obšírny odhad dôsledkov pre každý členský štát.
That report shall contain an assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State .
Na tento účel poskytnú členské štáty Komisii údaje o cezhraničnom fungovaní Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
To this end and in order to ensure that best practice in the European Union is duly taken into account and reflects the principles of better legislation, Member States shall provide the Commission with information relating to the cross-border operation of the European Small Claims Procedure.
Tieto údaje zahŕňajú súdne trovy, rýchlosť konaní, efektívnosť, prístupnosť a vnútroštátne konania členských štátov.
This information should cover court fees, speed of the procedure, efficiency, ease of use and the internal procedures of the Member States.
V prípade potreby sa k správe pre Komisiu pripoja návrhy na zmenu či prispôsobenie.
The Commission’s report shall be accompanied, if appropriate, by proposals for adaptation.
1 tri roky po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia .
1 Three years after the entry into force of this Regulation .
Doplnenie článku 21a a 22a je v súlade s predstavami Komisie o lepších právnych predpisoch.
Article 21a and Article 22a correspond to the Commission’s proposals as regards better legislation.
Zmyslom pridania článku 22a je využiť účinný mechanizmus kontroly právnych predpisov s cieľom pravidelne preverovať prípadnú potrebu zmeny nariadenia.
The sense and the purpose of the new Article 22a are to apply an effective mechanism to monitor the legislation in order to test the regulation regularly to establish whether any changes are necessary.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu
Proposal for a European Parliament and Council regulation establishing a European Small Claims Procedure
Náhradníci ( čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure
Gestorský výbor dátum predloženia na schôdzi
Committee responsible Date announced in plenary
Výbor požiadaný o stanovisko dátum predloženia na schôdzi
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Rozšírená spolupráca dátum predloženia na schôdzi
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Konzultácia s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom – datum rozhodnutia na schôdzi
European Economic and Social Committee consulted – date of decision in plenary
Konzultácia s Výborom regiónov – datum rozhodnutia na schôdzi
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
Dátum prijatia
Result of final vote
Výsledok záverečného hlasovania
Members present for the final vote
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) present for the final vote
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Date tabled
Dátum predloženia
Comments (available in one language only)
o iniciatíve Rakúskej republiky, Belgického kráľovstva, Fínskej republiky s cieľom prijať rozhodnutie Rady o spolupráci medzi úradmi pre vyhľadávanie majetku v členských štátoch pri vypátraní a identifikácii príjmov alebo iného majetku z trestnej činnosti
on the initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
– so zreteľom na iniciatívu Rakúskej republiky, Belgického kráľovstva a Fínskej republiky (7259/2006),
– having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland (7259/2006),
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0122/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0122/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0388/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0388/2006 ),
5. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii a vládam Rakúskej republiky, Belgického kráľovstva a Fínskej republiky.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland.
Text predložený Rakúskou republikou, Belgickým kráľovstvom a Fínskou republikou
Text proposed by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1, členský štát môže v rámci obmedzení vnútroštátnych právnych predpisov vytvoriť alebo určiť dva úrady pre vyhľadávanie majetku.
Without prejudice to paragraph 1, a Member State may, within the limits of national law, set up or designate two Asset Recovery Offices.
V prípade, že členský štát disponuje viac ako dvoma jednotkami poverenými zjednodušením vypátrania a identifikácie príjmov z trestnej činnosti, len dve jednotky môžu byť vymenované za národné kontaktné miesta.
Where a Member State has more than two units charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime, only two units may be designated national contact points.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh jasne stanovuje, že nie je potrebné vytvárať nové národné kontaktné miesto, ak sa v členskom štáte už nachádzajú úrady pre vyhľadávanie majetku, ktoré by mohli byť poverené touto právomocou.
The proposed amendment makes clear that there is no need to set up a new national contact point if a Member State already has asset recovery units which would be given that competence.
Ak tieto úrady získajú uvedenú právomoc, len dva z nich môžu byť vymenované za národné kontaktné miesta.
If that competence is to be allocated to such units, only two of them can be designated national contact points.
Každý členský štát určí útvar, ktorý je národným úradom pre vyhľadávanie majetku v zmysle tohto článku.
Each Member State shall indicate the unit which is a national Asset Recovery Office within the meaning of this Article.
Členské štáty túto informáciu a všetky jej následné zmeny písomne oznámia Generálnemu sekretariátu Rady.
Member States shall notify this information and any subsequent changes to the General Secretariat of the Council in writing.
Toto nebráni iným útvarom povereným zjednodušením vypátrania a identifikácie príjmov z trestnej činnosti, aby si podľa článkov 3 a 4 vymieňali informácie.
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4.
Toto nebráni iným útvarom povereným zjednodušením vypátrania a identifikácie príjmov z trestnej činnosti, aby si podľa článkov 3 a 4 vymieňali informácie s úradom pre vyhľadávanie majetku iného členského štátu .
That shall not preclude other units which are charged with the facilitation of the tracing and identification of proceeds of crime from exchanging information under Articles 3 and 4 with the Asset Recovery Office of another Member State .
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zreteľnejšie špecifikuje potrebu výmeny informácií medzi úradmi, ktoré boli poverené zjednodušením vypátrania a identifikácie majetku.
The proposed amendment specifies more clearly the need for exchange of information between offices charged with facilitating the tracing and identification of assets.
Úrad pre vyhľadávanie majetku môže podať žiadosť o poskytnutie informácií na účely stanovené v článku 1.
An Asset Recovery Office may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Na tento účel použije postupy ustanovené v rámcovom rozhodnutí o zjednodušení výmeny informácií a spravodajských informácií medzi orgánmi členských štátov Európskej únie činnými v trestnom konaní.
To that end it shall use the procedures provided for under the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Dôvody na zamietnutie sa uplatňujú podľa tohto rámcového rozhodnutia.
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
Úrad pre vyhľadávanie majetku alebo útvar v členskom štáte, ktorý je poverený zjednodušením vypátrania a identifikácie majetku, môže podať žiadosť o poskytnutie informácií na účely stanovené v článku 1.
An Asset Recovery Office or a unit in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
V súlade s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 1 tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh dopĺňa článok 3 tak, aby obsahoval nielen špecifikované národné kontaktné miesto, ale aj ďalší útvar s rovnakými právomocami.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 3 to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers.
Úrady pre vyhľadávanie majetku si môžu v rámci uplatniteľných vnútroštátnych právnych predpisov a bez podania žiadosti na tento účel vymieňať informácie, ktoré považujú za potrebné pre vykonávanie úloh iného úradu pre vyhľadávanie majetku v súlade s cieľmi tohto rozhodnutia, ako sú ustanovené v článku 1.
Asset Recovery Offices may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Úrady pre vyhľadávanie majetku alebo útvary v členskom štáte, ktoré sú poverené zjednodušením vypátrania a identifikácie majetku, si môžu v rámci uplatniteľných vnútroštátnych právnych predpisov a bez podania žiadosti na tento účel vymieňať informácie, ktoré považujú za potrebné pre vykonávanie úloh iného úradu pre vyhľadávanie majetku v súlade s cieľmi tohto rozhodnutia, ako sú ustanovené v článku 1.
Asset Recovery Offices or units in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
V súlade s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 1 tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh dopĺňa článok 4 tak, aby obsahoval nielen špecifikované národné kontaktné miesta, ale aj ďalšie útvary s rovnakými právomocami.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 4 to include not only the specified national contact points but also other units with the same powers.
Informácie alebo dokumenty získané podľa tohto rozhodnutia sa môžu použiť v akomkoľvek konaní, ktorého cieľom je zmrazenie, zaistenie alebo konfiškácia príjmov z trestnej činnosti alebo iného majetku súvisiaceho s trestnou činnosťou.
Information or documents obtained under this Decision may be used in any proceedings aimed at the freezing, seizure or confiscation of proceeds of crime or other crime related property.
Pri prenose informácií podľa tohto rozhodnutia môže úrad pre vyhľadávanie majetku, ktorý uskutočňuje prenos, uložiť obmedzenia a podmienky týkajúce sa použitia informácií.
When transmitting information pursuant to this Decision, the transmitting Asset Recovery Office may impose restrictions and conditions on the use of information.
Prijímajúci úrad pre vyhľadávanie majetku dodržiava všetky takéto obmedzenia a podmienky.
The receiving Asset Recovery Office shall comply with any such restrictions and conditions.
Takéto obmedzenia a podmienky nemusia súvisieť s použitím informácií na účely odškodnenia obetí trestného činu, v súvislosti s ktorým boli informácie získané.
Such restrictions and conditions may not relate to the use of information for the purpose of compensations to victims of the offence in respect of which the information has been obtained.
Podľa tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu by sa mal článok 5 vypustiť, keďže jeho podstata je už obsiahnutá v iných článkoch tohto rámcového rozhodnutia Rady.
This amendment proposes that Article 5 should be deleted because the substance of it is already included in other Articles of this Council Framework Decision.
Dňa 24. februára 2005 prijala Rada rámcové rozhodnutie o zabavení príjmov, nástrojov a majetku z trestnej činnosti.
On 24 February 2005 the Council adopted a Framework Decision on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
V rámci oznámenia (KOM(2005) 184 konečné znenie) Rade a Európskemu parlamentu, ktoré sa týka Haagskeho programu: Desať priorít na nasledujúcich päť rokov, Komisia odporúča, aby sa v členských štátoch EÚ posilnili nástroje boja proti organizovanému zločinu.
In its Communication (COM(2005) 184 final) to the Council and the European Parliament on the Hague Programme: Ten Priorities for the Next Five Years, the Commission recommended strengthening the tools for combating organised crime in EU Member States.
Komisia presadzuje vytvorenie úradov pre vyhľadávanie majetku v členských štátoch, ako aj zabezpečenie rýchlej výmeny informácií medzi nimi.
The Commission advocates setting up Asset Recovery Offices in the Member States and ensuring that these offices can exchange information rapidly.
Ak orgány poverené bojom proti organizovanej trestnej činnosti nedokážu zabaviť a opätovne získať príjmy z trestnej činnosti, organizovaná trestná činnosť sa naďalej úspešne rozvíja ako zdroj obrovských peňažných prostriedkov.
Huge sums of money can be obtained through organised crime, which flourishes if the bodies charged with fighting it are unable to seize and recover the proceeds of crime.
Preto je nevyhnutné, aby sa vytvorili úrady pre vyhľadávanie majetku a aby sa umožnila priama výmena informácií medzi nimi.
Consequently, there is a need to set up national Asset Recovery Offices and to make it possible for them to exchange information directly.
Cieľom rámcového rozhodnutia Rady je zabezpečiť, aby každý členský štát vytvoril alebo určil národný úrad pre vyhľadávanie príjmov z trestnej činnosti, a zaistiť úspešnú koordináciu medzi týmito úradmi bez toho, aby táto spolupráca narúšala vnútorný štatút úradu v členskom štáte.
The purpose of the Council Framework Decision is to ensure that each Member State sets up or designates a national office for recovering the proceeds of crime and to establish successful coordination between the offices without such cooperation interfering with the internal status of an office within a Member State.
V rámcovom rozhodnutí Rady sa zdôrazňuje, že jediným cieľom návrhu je vytvoriť účinnejšiu medzinárodnú spoluprácu medzi úradmi, pričom rozhodnutie o štruktúre svojich úradov pre vyhľadávanie majetku a o spôsobe vyhľadávania informácií v krajine ponecháva členským štátom.
The Council Framework Decision stresses that the proposal is intended solely to achieve more effective international cooperation between the offices, and leaves it up to the Member States to decide the structure of their Asset Recovery Offices and the method of searching for information within the country.
Často dochádza k tomu, že obvinenia sú vydávané v jednom štáte, pričom zisky z tejto trestnej činnosti sa nachádzajú v inom štáte.
Convictions are often handed down in one country when the proceeds of the crime concerned are located in another.
Vytvorenie alebo určenie úradov pre vyhľadávanie majetku by preto malo zabezpečiť rýchlejšiu a účinnejšiu výmenu informácií, ktoré môžu pomôcť pri zabezpečovaní technického základu nevyhnutného v rámci vyšetrovania a analýzy finančných stôp trestnej činnosti.
Therefore, setting up or designating Asset Recovery Offices should ensure faster and more efficient exchange of information, which would help to secure the necessary technical basis for investigating and analysing the financial trails of criminal activity.
Spolupráca medzi úradmi pre vyhľadávanie majetku sa uskutoční na základe rámcového rozhodnutia o zjednodušení výmeny informácií a spravodajstva medzi orgánmi činnými v trestnom konaní členských štátov Európskej únie.
Cooperation between the Asset Recovery Offices will take place on the basis of the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
V rámci žiadosti o poskytnutie informácií z úradov iných členských štátov musí úrad pre vyhľadávanie majetku uviesť cieľ žiadosti, ako aj jej dôvody.
An Asset Recovery Office must specify, when requesting information from the offices of other Member States, the object of the request and the reasons for it.
Osobné údaje spracované v rámci uplatňovania tohto rozhodnutia musia byť chránené v súlade s Dohovorom Rady Európy z 28. januára 1981 o ochrane jednotlivcov pri automatickom spracovaní osobných údajov a v prípade tých členských štátov, ktoré ho ratifikovali, dodatkovým protokolom z 8. novembra 2001.
The personal data processed in the context of the application of this Decision must be protected in accordance with the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, and, for those Member States which have ratified it, the Additional Protocol of 8 November 2001.