natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- v prípade produktov rybolovu pochádzajúcich z vôd regulovaných regionálnymi organizáciami pre riadenie rybolovu doklady uvádzajúce, že produkty rybolovu určené na vykládku boli ulovené v súlade s pravidlami príslušnej regionálnej organizácie pre riadenie rybolovu a že boli dodržané kvóty pridelené zmluvnej strane, pod vlajkou ktorej loď pláva,
- in the case of fish products from waters regulated by an RFMO, documents establishing that the fish products to be landed have been caught in accordance with the rules of that RFMO and that the quotas allocated to the contracting party under whose flag the vessel is sailing have been respected;
- v prípade produktov rybolovu pochádzajúcich z výlučných hospodárskych zón tretích krajín doklady dokazujúce oprávnenie plavidla na rybolov alebo vlastníctvo povolenia na rybolov v daných vodách a pre druhy, ktoré majú byť dovezené,
- in the case of fish products caught in the exclusive economic zones of third countries, documentation establishing that the vessel is authorised to fish or is in possession of a fishing licence for those waters and for the species to be landed;
· členské štáty by mali zabrániť presunutiu plavidiel zo štátnych registrov v prípade, keď tieto plavidlá chcú plávať pod vlajkou krajiny, ktorú regionálna organizácia pre riadenie rybolovu označila za krajinu, ktorej plavidlá vykonávajú rybolov spôsobom oslabujúcim účinnosť ochranných opatrení prijatých danou regionálnou organizáciou pre riadenie rybolovu,
· Member States should discourage the transfer of vessels from their national registry if they are to be re-flagged under the flag of a country that has been identified by an RFMO as a country whose vessels have been fishing in a manner that diminishes the effectiveness of the conservation measures adopted by that RFMO ;
Medzinárodné spoločenstvo už po dlhé roky bojuje s určitými druhmi rybolovu, ktoré sú buď úplne nezákonné alebo iným spôsobom využívajú medzery v riadení na štátnej i medzinárodnej úrovni.
For many years, the international community has been struggling to deal with certain types of fishing that are either patently illegal, or else fall between the cracks of management at either the national or international level.
Vždy sa vyskytovali plavidlá, ktoré konali na hranici zákona alebo ju prekračovali.
There have always been vessels that operated at the edge of legality, or beyond it.
Kým boli stavy rýb bohaté, málokto venoval pozornosť niekoľkým plavidlám, ktoré postupovali tak, ako nemali.
But as long as fish stocks were plentiful, few paid much attention to a few vessels doing things that they shouldn't.
V ostatnom čase sa však tento druh rybolovu veľmi rozrástol.
Recently, though, this type of fishing has increased significantly.
Je takmer nemožné odhadnúť význam takejto činnosti, pretože z veľkej časti prebieha bez svedkov.
Estimating how important these activities are is almost impossible, since much of it is done where there are no witnesses.
Napriek tomu bolo vypracovaných niekoľko odhadov, najnovší uskutočnila Skupina na hodnotenie morských zdrojov (Marine Ressources Assessment Group), podľa ktorej nezákonný rybolov vo svete predstavoval najmenej 2,4 miliardy USD.
Nonetheless, a few estimates have been made, most recently by the Marine Resources Assessment Group, which estimated that such fishing around the world was worth at least $2.4 billion.
Väčšina takto ulovených rýb pochádza z vôd rozvojových krajín, ktoré sú príliš chudobné na to, aby mohli účinne sledovať rybolovné činnosti vo svojich vodách a zabrániť nezákonnému rybolovu spôsobujúcemu straty a chudobu pobrežných obyvateľov, ktorých živobytie a zabezpečenie potravín závisí od rýb.
Much of this comes from the waters of developing countries, which are too poor to be able to effectively monitor fishing activities in their waters and prevent illegal fishing, resulting in loss and hardship for their coastal populations, who depend on fish for their livelihoods and food security.
Nezákonný rybolov spôsobuje aj priame straty oprávneným prevádzkovateľom rybolovu.
It is also a direct loss to legitimate fishing operators.
Medzinárodné kroky proti nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu
International Action Against IUU Fishing
Medzinárodné spoločenstvo pod tlakom niekoľkých krajín zintenzívnilo kampaň proti tzv. nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu.
The international community, pushed by a few individual countries, has intensified its campaign against what has come to be known as IUU fishing (Illegal, Unregulated and Unreported).
Prvé kroky sa podnikli v kontexte regionálnych organizácií pre riadenie rybolovu, napríklad NAFO, ICCAT či CCAMLR
At first, this was done in the context of regional fisheries management organizations, such as NAFO, ICCAT or CCAMLR
Organizácia pre rybolov v severozápadnom Atlantiku, Medzinárodná komisia pre ochranu atlantického tuniaka, Komisia pre zachovanie antarktických morských živých zdrojov. .
respectively, the Northwest Atlantic Fisheries Organization; International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas; Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources. .
Ryby sú však pohyblivé, rovnako ako flotily, ktoré ich sledujú, a peniaze, z ktorých sú tieto flotily financované.
Fish, however, are mobile, as are the fleets that pursue them and the money that finances the fleets.
Preto boli prijaté globálne nástroje na stanovenie určitých obmedzení, ktoré sťažujú zapojenie rybárskych plavidiel do nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu vrátane dohody o zhode Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo a dohody OSN o stavoch rýb.
Consequently, global instruments have been adopted to set certain limits on the ease with which fishing vessels can engage in IUU fishing, including the FAO Compliance Agreement and the UN Fish Stocks Agreement.
Nedávno, konkrétne v roku 2002, prijala Organizácia pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) medzinárodný akčný plán o nezákonnom, neohlásenom a neregulovanom rybolove
More recently, in 2002, the FAO adopted an International Action Plan on IUU Fishing
Medzinárodný akčný plán na prevenciu, zabránenie a odstránenie nezákonného, neregulovaného a neohláseného rybolovu (International Plan of Action to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing), dostupný na stránke
International Plan of Action to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing. available at
http://www.fao.org/DOCREP/003/y1224e/y1224e00.HTM . , ktorý obsahuje vymedzenia pojmov nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov.
http://www.fao.org/DOCREP/003/y1224e/y1224e00.HTM . which included definitions of each of illegal, unregulated and unreported fishing.
Akčný plán organizácie FAO vyzýva krajiny, aby prijali vlastné plány činnosti, čo Európska únia urobila v júni 2002 na základe oznámenia Komisie
The FAO Action Plan called on countries to adopt their own plan of action, which the European Union did in June 2002, based on a communication from the Commission
KOM(2002) 0180. a záverov Rady z 11. júna 2002.
COM(2002)0180 . and Council Conclusions of 11 June 2002.
Akčný plán organizácie FAO vyzýva krajiny, aby štyri roky po prijatí svojich národných akčných plánov preskúmali ich uplatňovanie, t. j. v prípade EÚ v roku 2006.
The FAO Plan calls for countries to review the implementation of their national plans four years after their adoption, ie in 2006 for the EU.
Táto skutočnosť sa stala výzvou pre spravodajkyňu, aby predložila správu o nezákonnom, neohlásenom a neregulovanom rybolove a preskúmala dosiahnutý (prípadne nedosiahnutý) pokrok v uplatňovaní akčného plánu EÚ.
It is this that has prompted your rapporteur to propose a report on IUU fishing, to review progress made (or not made) in implementing the EU's Action Plan.
Rôzne aspekty nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu
Varied Aspects of IUU Fishing
Akčný plán organizácie FAO zdôrazňuje rôzne činnosti, ktoré napomáhajú nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu, a všíma si jednotlivé povinnosti národných vlád vzhľadom na kontrolu týchto činností, napríklad vlajkový štát, štát bezprostredného vlastníctva, prístavný štát a štát trhu.
The FAO Action Plan emphasizes the many different types of activities that can contribute to IUU fishing and notes the various responsibilities of national governments to control these various activities, as flag State, State of beneficial ownership, port State and market State .
Chladiarenské lode môžu ryby „vyprať“, teda zmiešať úlovky legálnych a nelegálnych prevádzkovateľov.
These reefers can be used to "launder" fish, by mixing together fish from legal and illegal operators.
Preto sú vlajkové štáty chladiarenských lodí rovnako dôležité ako rybárske plavidlá.
So the flag States of these reefer vessels are just as important as the fishing vessels.
Účinná realizácia platných pravidiel EÚ by pomohla obmedziť oblasť nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu, rovnako však treba posilniť nariadenia.
The effective implementation of existing EU rules would serve to reduce this part of IUU fishing, but the regulations need to be strengthened as well.
Štát bezprostredného vlastníctva: Štáty, ktoré neplnia svoje povinnosti vlajkového štátu, sú známe ako krajiny, ktoré ponúkajú svoje vlajky iným štátom.
State of beneficial ownership: States which do not fulfil their obligations as flag State are known as "Flags of Convenience".
Ak plavidlo plávajúce pod vlajkou iného štátu vlastní majiteľ so sídlom v členskom štáte, členský štát sa nazýva štátom bezprostredného vlastníctva.
If a vessel flying a flag of convenience is owned by a ship-owner based in a Member State, then it is known as the State of beneficial ownership.
Správa pani McKennovej z roku 2001 podrobne popisuje dopad využívania výhodných vlajok a zapojenie EÚ.
The McKenna report of 2001 described in detail the impact of flags of convenience and EU involvement.
A5-0405/2001 . sa uvádza, že európske spoločnosti vo veľkej miere využívajú lacné vlajky, a tým sú úzko spojené s nezákonným, neohláseným a neregulovaným rybolovom.
A5-0405/2001 . found that EU companies made widespread use of flags of convenience, and were thus intimately involved in IUU fishing.
Prístavný štát: Všetky ulovené ryby sa dopravujú do prístavov, aby sa dostali na trh, preto dôležitú úlohu zohráva prístavný štát, v ktorom sa úlovok vyloží.
Port State : All fish has to come to port in order to reach the market, and so the port State where the fish is landed has a vital role to play.
Prísne prístavné inšpekcie a kontroly sú potrebné na to, aby zabránili rybám pochádzajúcim z nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu v prístupe na trh.
Rigorous port inspections and controls are needed to prevent IUU fish from entering the market.
Medzi najznámejšie patrí európsky prístav Las Palmas de Gran Canaria na Kanárskych ostrovoch, nie je však jediný.
The most well-known one, but not the only one, in the EU is Las Palmas de Gran Canaria, in the Canary Islands.
Štát trhu: Na doprave rýb z prístavu, v ktorom prebehne vykládka, do cieľa, t . j. ku konečnému spotrebiteľovi, sa nevyhnutne podieľa viacero rôznych účastníkov vrátane zástupcov lodiarenských spoločností, pracovníkov dopravy a maloobchodných predajcov či reštaurácií.
Market State : Getting the fish from the port where it is landed to the final destination, the consumer requires the participation of many different players, including shipping agents, transport workers and retail stores or restaurants.
V pozadí mnohých z nich stoja banky, ktoré poskytujú potrebný kapitál (treba poznamenať, že majiteľom plavidiel i prevádzkovateľom).
Behind many of these are the banks, who supply the needed capital (to vessel owners and operators as well, it should be noted).
Inšpekcia ich činnosti je pri prevencii pohybu nelegálne ulovených rýb v rámci spracovateľsko-spotrebiteľského reťazca rovnako dôležitá ako inšpekcia v prístavoch.
Inspection of their activities is just as essential as inspections in port, to prevent illegal fish from working its way along the chain of custody.
Komplexnosť nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu a potreba koordinovanej medzinárodnej spolupráce sa dá najlepšie ukázať na niekoľkých príkladoch.
The complexities of IUU fishing and the need for concerted international cooperation can best be illustrated using a few examples.
Tuniak obyčajný (modroplutvý) patrí vo svete ku komerčne najhodnotnejším druhom, najmä ak je určený pre japonský trh so sašimi.
Bluefin tuna is among the most commercially valuable species in the world, especially when destined for the Japanese sashimi market.
Zásoby tuniaka sú preto maximálne využité a vyčerpané.
Inevitably, it is heavily exploited and depleted.
Lov tuniaka sa dá pokladať za tradičný druh nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu, pretože je predmetom mnohých rybolovných činností mimo rámca nariadení komisie ICCAT, ktorá zodpovedá za riadenie lovu tohto druhu.
It could be considered a classic IUU species, as it attracted much fishing effort that operated outside the regulations of ICCAT, the organisation responsible for managing this fishery.
Komisia ICCAT v roku 1996 podnikla odvážny krok a súhlasila so zákazom dovozu tuniaka z dvoch krajín, ktorých plavidlá boli pristihnuté pri love tuniaka porušujúcom pravidlá ICCAT: Honduras a Belize (o rok k nim pribudla Panama).
In 1996 ICCAT took an audacious step by agreeing to ban imports of bluefin from two countries whose vessels were catching bluefin outside the ICCAT rules - Honduras and Belize (a year later Panama was added).
Výsledok zákazu dovozu (nasledovali ďalšie zákazy týkajúce sa mečiara veľkého a tuniaka okatého) bol však len krátkodobý a spôsobil niekoľko „presunov“ vlajky, pretože plavidlá zmenili vlajku, na ktorú bol uvalený zákaz dovozu, na inú vlajku, na ktorú sa zákaz nevzťahoval.
The result of these import bans (others followed for swordfish and bigeye tuna) was temporary, though, and were followed by a series of flag-hopping, as vessels transferred from flags that were subject to import bans to those that were not.
Niektoré zo sankcionovaných krajín vstúpili do organizácie ICCAT a postupy vnútri tejto organizácie viedli k tomu, že mnohé zo spomínaných lodí boli z „čiernych listín“ vyčiarknuté, neskoršie sa mnohé ocitli na tzv. bielych zoznamoch plavidiel, ktoré dostali povolenie na rybolov.
Some of the sanctioned countries joined ICCAT, and the procedures within ICCAT led to many of these vessels being removed from the "black list"; later, many of them appeared on a "white list" of vessels authorised to fish.
Sankcie boli odvolané a nikto nepožiadal vlajkové štáty, aby dokázali, že plavidlá boli prevádzkované v súlade s pravidlami ICCAT.
The sanctions were lifted, without any requirement for the flag States to demonstrate that the vessels were operating according to ICCAT rules.
V súčasnosti sa „čierna listina“ takmer úplne scvrkla a zákaz dovozu je uvalený len na dve krajiny (Gruzínsko a Bolíviu).
Today, the "black list" has shrunk to almost nothing, and only two countries are subject to an import ban (Georgia and Bolivia).
Neznamená to však, že by všetky plavidlá vykonávali činnosť v súlade so zákonmi.
That does not mean that all vessels are operating within the law.
Približne v rovnakom čase sa v Stredomorí začali šíriť klietky na výkrm tuniakov určených pre japonský trh.
About the same time, tuna fattening cages began to spread throughout the Mediterranean, with the tuna destined for the Japanese market.
Šírenie klietok v podstate nebolo regulované, a to ani v EÚ (na podporu rybných hospodárstiev sa využívali štrukturálne fondy) a spôsobilo nadmerný rybolov – oficiálne štatistiky napríklad uvádzajú, že v roku 2005 Francúzsko prekročilo stanovené kvóty o viac než 50 %, podobne to bolo v Taliansku.
This expansion was virtually unregulated, including in the EU (structural funds were used to support the fishery) and led to much over-fishing; for instance, in 2005, official statistics show that France exceeded its quota by over 50%; Italy has also exceeded its quota.
Najvyšší prípustný výlov stanovila komisia ICCAT v roku 2000 pod tlakom EÚ a napriek odporúčaniam vedcov.
That TAC had been adopted in ICCAT in 2000 with pressure from the EU, against the advice of scientists.
Je zaujímavé, že Japonsko bolo nedávno pristihnuté pri nadmernom love tuniaka južného, samostatného druhu, ktorý reguluje organizácia CCSBT
Interestingly, Japan was recently caught over-fishing for southern bluefin tuna, a separate species regulated by the CCSBT
Komisia pre ochranu južného tuniaka modroplutvého. .
Commission for the Conservation of Southern Bluefin Tuna. .
Japonsko súhlasilo, že ako nápravné opatrenie v budúcnosti zníži výlov na polovicu – bude EÚ postupovať podobne v rámci komisie ICCAT?
Japan agreed to halve its future catches to compensate - will the EU act in a similar way within ICCAT?
Skrátka, organizácia ICCAT absolútne zlyhala pri regulácii lovu tuniaka obyčajného a zachovaní rybného hospodárstva, pretože zmluvné strany bránili záujmy svojich národných rybných hospodárstiev a neudržali politický, ekonomický ani zákonný tlak a spoluprácu potrebnú na kontrolu nezákonného, neohláseného a neregulovaného rybolovu.
In short, ICCAT has failed miserably to regulate fishing for bluefin and conserve the fishery, since the Contracting Parties defended the interests of their national fisheries and did not sustain the political, economic and legal pressure and cooperation necessary to control IUU fishing.
Veľa krajín v západnej Afrike nedokáže účinne kontrolovať rybolov vo svojich vodách z dôvodu nedostatočných logistických a ekonomických zdrojov, nedostatočnej regionálnej spolupráce či, v niektorých prípadoch, nedostatku politickej vôle zo strany vlády.
In West Africa , many countries are unable to effectively control fishing in their waters, due to a lack of logistical and economic resources, insufficient regional cooperation or, in some cases, a lack of political will on the part of the government.
Výsledkom je, že nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov v určitých oblastiach zovšednel, vyčerpávajú sa stavy rýb a chudobnejú pobrežné spoločenstvá, ktoré závisia od rybolovu z hľadiska bezpečnosti potravín aj svojho živobytia, nehovoriac o cudzej mene, ktorú môžu bohaté rybné zdroje priniesť.
As a result, IUU fishing has become commonplace in certain areas, depleting fish stocks, causing much hardship for the coastal communities that depend on fishing for their food security and their livelihoods, not to mention the foreign exchange that abundant fish resources can provide.
Las Palmas je dôležitý prístav na vykladanie väčšiny rýb zo západnej Afriky určených pre EÚ alebo na prepravu na iné trhy.
Las Palmas is an important port for the offloading of much fish from West Africa, destined either for the EU market or in transit to other markets.
Nedostatočná účinnosť a nedôkladná kontrola vyloženia rýb v Las Palmas je široko zdokumentovaná.
The lack of effective and proper controls on the landing of fish in Las Palmas has been widely documented.
Spravodajkyňa navštívila Las Palmas počas prípravy tejto správy a videla vykládku rýb z chladiarenského plavidla s (jemne povedané) nejasným pôvodom.
Your rapporteur visited Las Palmas during the research phase of this report and saw fish being offloaded from a reefer whose origin was, to say the least, not clear.
Ak pôvod rýb nie je jasný, nedá sa s určitosťou overiť ich legálnosť.
If the origin of the fish is not clear, its legality cannot be verified with certainty.
Treska z Barentsovho mora ukazuje, že „lacné“ prístavy existujú aj v severnej Európe.
Cod from the Barents Sea demonstrates that ports of convenience also exist in northern Europe.
Ide o jeden z najväčších zostávajúcich stavov tresky na svete, ktorou sa z veľkej časti zásobuje európsky trh.
This is one of the world's largest remaining cod stocks and it supplies a good part of the EU market.
Začiatkom tohto roka sa zistilo, že väčšina tresky dodávanej do EÚ pochádza z plavidiel vykonávajúcich nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov, ktoré vykladajú úlovky v prístavoch severnej Európy (napríklad Rostok 5).
Earlier this year, much cod coming into the EU was found to originate from IUU vessels landing in ports in northern Europe (for example, the "Rostok 5").
Komisia pre rybolov v severovýchodnom Atlantiku. reagovala zostavením „čiernej listiny“ plavidiel, ktoré dokonca ani nemajú povolenie na vstup do prístavov zmluvných strán.
North East Atlantic Fisheries Commission. has responded by establishing "black lists" of vessels that are not even allowed into the ports of the Contracting Parties.
Podobné problémy sa týkajú tresky v Baltskom mori, s tou výnimkou, že za nezákonný rybolov prekračujúci kvóty väčšinou nesú zodpovednosť plavidlá EÚ.
Similar problems exist for Baltic Sea cod, except that it is EU vessels which are the ones responsible for much illegal, over-quota fishing.
Úlohy vlajkového, prístavného štátu a štátu trhu navzájom súvisia, a ak sa má nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov dostať pod kontrolu, všetky uvedené štáty sa musia zapojiť.
The roles of flag State, port State and market State are clearly interconnected and must all be involved if IUU fishing is to brought under control.
Akčný plán EÚ na boj proti nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu z roku 2002
EU IUU Action Plan of 2002
Podľa všetkých kritérií je EÚ jedným z najväčších rybárskych subjektov na svete:
The EU is, by any criteria, one of the world's foremost fishing entities:
· má tretie najväčšie úlovky rýb po Číne a Peru,
· third largest catcher of fish after China and Peru,
· má jednu z najväčších svetových flotíl,
· one of the world's largest fleets,
· je významným užívateľom lacných vlajok a
· important user of flags of convenience, and
· má najväčší trh s rybami na svete.
· world's largest market for fish.
Z uvedených dôvodov je EÚ povinná konať vo všetkých oblastiach s cieľom zabrániť nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu a nedovoliť, aby bezohľadní prevádzkovatelia z ľubovoľnej časti reťazca profitovali na činnostiach spojených s nezákonným, neohláseným a neregulovaným rybolovom.
The EU thus has a responsibility to act on all of these fronts to prevent IUU fishing, and to prevent unscrupulous operators at any point in the chain from profiting from IUU activities.
Je veľmi jednoduché skonštatovať, že „EÚ nie je najhorší prípad“ či „EÚ nemôže konať sama“.
It is too easy to say that "the EU is not the worst" or that "the EU cannot act alone".
So zreteľom na politickú a hospodársku dôležitosť EÚ a globálny dosah jej vplyvu má Únia morálnu povinnosť stáť v čele boja proti nezákonnému, neohlásenému a neregulovanému rybolovu.
Given the political and economic importance of the EU and the global reach of its influence, the EU has a moral obligation to be at the forefront of the battle to eliminate IUU fishing.
Okrem toho hrozba, ktorú z ekologického, sociálneho a hospodárskeho hľadiska predstavuje nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov, znamená, že EÚ tiež nesie veľmi konkrétnu zodpovednosť, ak stavy rýb a rybné hospodárstva, ktoré od nich závisia, majú naďalej existovať.
Further, the threat that IUU fishing constitutes, ecologically, socially and economically, means that the EU has a very pragmatic responsibility as well, if fish stocks and the fisheries dependent on them are to continue to exist.
Spoločenstvo je povinné propagovať oveľa udržateľnejší model rozvoja než ten, ktorý v súčasnosti prevláda vo svete.
The Community has a duty to promote a far more sustainable model of development than the one that currently dominates internationally.
Po tom, ako Komisia v roku 2002 navrhla akčný plán EÚ, Rada:
As soon as the Commission proposed the EU action plan in 2002, the Council
· vyzvala Komisiu, aby prevzala vedenie v boji regionálnych organizácií pre riadenie rybolovu proti takémuto rybolovu a
· called on the Commission to take the lead at RFMOs in combating such fishing, and
· naliehavo požiadala Komisiu, aby začala realizovať iniciatívy predpokladané v pláne, ktoré spadajú do kompetencie Spoločenstva.
· urged the Commission to put into force the initiatives foreseen by the plan which fall within Community competence.