natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základe informácii poskytnutých agentúrou , Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade správu o implementácii tohto nariadenia najneskôr do štyroch rokov od nadobudnutia jeho účinnosti.
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council, on the basis of information provided by the Agency, a report on the implementation of this Regulation no later than four years from its entry into force.
Správa uvádza výsledky využitia príspevku Spoločenstva podľa článku 4, pokiaľ ide o záväzky a výdavky za obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2009.
The report shall set out the results of the utilisation of the Community contribution as referred to in Article 4 as regards commitments and expenditure covering the period between 1 January 2007 and 31 December 2009.
Na základe informácii poskytnutých agentúrou Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade správu o implementácii tohto nariadenia najneskôr do štyroch rokov od nadobudnutia jeho účinnosti.
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council, on the basis of information provided by the Agency, a report on the implementation of this Regulation no later than four years from its entry into force.
Správa obsahuje aj analýzu toho, do akej miery sa dosiahli merateľné ciele, ktoré boli stanovené pre agentúru.
The report shall also contain an analysis of the extent to which the measurable objectives set for the Agency have been achieved.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o viacročnom financovaní činnosti Európskej námornej bezpečnostnej agentúry v oblasti boja proti znečisťovaniu životného prostredia plavidlami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1406/2002
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a multiannual funding for the action of the European Maritime Safety Agency in the field of response to pollution caused by ships and amending Regulation (EC) No 1406/2002
– so zreteľom na svoje uznesenia k predchádzajúcim výročným správam Komisie a Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF),
– having regard to its resolutions on previous annual reports of the Commission and of the European Anti-Fraud Office (OLAF),
– so zreteľom na správu Komisie Rade a Európskemu parlamentu z 19. júla 2005 pod názvom „Ochrana finančných záujmov Spoločenstiev - boj proti podvodom - výročná správa za rok 2004” ( KOM(2005)0323 ) vrátane príloh ( SEK(2005)0973 , SEK(2005)0974 ),
– having regard to the Commission's report of 19 July 2005 to the Council and the European Parliament entitled 'Protection of the financial interests of the Communities - fight against fraud - Commission’s annual report 2004' ( COM(2005)0323 ), including the annexes ( SEC(2005)0973 , SEC(2005)0974 ),
– so zreteľom na doplňujúcu správu o činnosti OLAF-u na obdobie od júla do decembra 2004
– having regard to the Supplementary Activity Report of OLAF for the period from July to December 2004
– so zreteľom na článok 276 odsek 3 a článok 280 odsek 5 zmluvy,
– having regard to Articles 276(3) and 280(5) of the Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A6-0185/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0185/2006 ),
Rozsah oznámených nezrovnalostí a podvodov
Scale of the irregularities and cases of fraud reported
– vlastné zdroje: 205,7 miliónov EUR (rok 2003: 269,9 miliónov EUR, rok 2002: 341,9 miliónov EUR),
– own resources: EUR 205.7 m (2003: EUR 269.9 m; 2002: EUR 341.9 m),
– záruky Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF): 82,1 miliónov EUR (rok 2003: 169,7 miliónov EUR, rok 2002: 198,1 miliónov EUR),
– guarantees under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF): EUR 82.1 m (2003: EUR 169.7 m: 2002: EUR 198.1 m),
3. zdôrazňuje, že výkyvy v oznámenom objeme škôd z roka na rok sa vo svojom význame nesmú preceňovať a môže ich ovplyvniť množstvo faktorov;
Stresses that the importance of year-on-year fluctuations in losses reported should not be overestimated and that they may be affected by a wide variety of factors;
7. vyzdvihuje však, že objem škôd v oblasti EAGGF v dlhšom časovom rozpätí zreteľne klesá, kým v oblasti štrukturálnych fondov sa zaznamenáva mohutný rast; tak predstavoval napríklad v roku 2000 oznámený objem škôd v oblasti EAGGF ešte 474,6 miliónov EUR, kým v prípade štrukturálnych fondov v roku 2000 to bolo len 114,2 miliónov EUR; medzitým sa relatívny význam oboch oblastí v štatistike podvodov takmer obrátil;
Highlights the fact, however, that taken over a longer period the trend in losses in the EAGGF area is clearly downwards, whereas in the area of the Structural Funds a substantial increase has been seen; in 2000, for example, the loss reported in the EAGGF area still totalled EUR 474.6 m, whereas the loss in the area of the Structural Funds in the same year totalled no more than EUR 114.2 m; since then, the proportions of the frauds statistics accounted for by the two areas have almost been reversed;
13. preto od Komisie pred 1. novembrom 2006 očakáva správu, v ktorej Komisia uvedie, aké kroky podnikla na to, aby dotknuté členské štáty nabádala k splneniu ich zmluvných záväzkov;
Therefore expects a report from the Commission, before 1 November 2006, setting out the steps it has taken to prevail upon the Member States concerned to fulfil their Treaty obligations;
15. s obavami berie na vedomie, že v prípade predvstupovej pomoci nebolo v 90 % všetkých prípadov oznámených Komisii možné určiť, akého druhu boli odhalené nezrovnalosti, o aké sumy mohlo ísť a aké sumy sa musia ešte vymôcť; Komisia to pripisuje nedostatočnej skúsenosti príslušných krajín; zastáva názor, vyjadrený v bode 8.9 výročnej správy Európskeho dvora audítorov za rok 2004, že viazanie prostriedkov by sa malo schváliť len vtedy, keď krajina disponuje výkonnými riadiacimi kapacitami;
Notes with concern that, in 90% of all reported cases concerning pre-accession aid, the Commission was unable to establish the nature of the irregularities detected, the amounts which could be recovered and the amounts which still have to be collected; the Commission ascribes this to a lack of experience on the part of the countries concerned; shares the view expressed in paragraph 8.9 of the European Court of Auditors' 2004 annual report that commitments should only be authorised if a country has effective management capacity;
Doplňujúca správa o činnosti OLAF-u za obdobie od júla do decembra 2004
OLAF's supplementary activity report for the period from July to December 2004
20. konštatuje, že v prípade „starých“ členských štátov pochádzala väčšina prípadov z Talianska, Nemecka a Belgicka, v prípade „nových“ členských štátov, kandidátskych a prístupových krajín z Rumunska a Poľska a v prípade tretích štátov z Ázie a iných európskych krajín;
Notes that most cases originate in Italy, Germany and Belgium (as far as the 'old' Member States are concerned), Romania and Poland (as far as the 'new' Member States and candidate and accession countries are concerned) and in Asia and other European countries (as far as non-member countries are concerned);
Príprava novelizácie nariadenia OLAF-u
Groundwork for amending the OLAF Regulation
24. berie na vedomie, že príslušné tri inštitúcie (Parlament, Rada a Komisia) dosiahli 7. februára 2006 zhodu vo veci obsadení postu riaditeľa OLAF-u a že Komisia ho vymenovala 14. februára;
24 Notes that on 7 February 2006 the three institutions concerned (Parliament, the Council and the Commission) reached agreement on filling the post of OLAF Director-General and that he was appointed by the Commission on 14 February 2006;
28. očakáva, že nový návrh na zmenu a doplnenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 z 25. mája 1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF)
Stresses that Parliament will endorse no proposal which would restrict the prerogatives it has had to date;
29. víta a v tejto súvislosti podporuje odporúčanie Európskeho dvora audítorov v bode 36 jeho stanoviska č. 8/2005
Welcomes and backs in this connection the recommendation by the European Court of Auditors in paragraph 36 of its Opinion No 8/2005
1. , aby sa zjednodušili a skonsolidovali v súčasnosti platné predpisy na boj proti podvodom a aby sa v tomto rámci odstránili existujúce nedostatky;
1. to simplify and consolidate the present anti-fraud legislation and rectify existing weaknesses in this context;
31. odporúča, aby sa na tento cieľ aktualizovali ustanovenia nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 z 11. novembra 1996 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou za účelom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi
Advocates in particular that all OLAF's investigatory powers be grouped together in a single regulation;
ES L 292, 15.11.1996, s.
OJ L 292, 15.11.1996, p.
2. a ktoré by mali byť začlenené do nariadenia (ES) č. 1073/1999; očakáva od Komisie príslušné návrhy;
2. be brought up to date and incorporated into Regulation (EC) No 1073/1999; looks to the Commission for appropriate proposals;
ES L 312, 23.12.1995, s.
OJ L 312, 23.12.1995, p.
1. ; pripomína, že o týchto zmenách sa bude odteraz rozhodovať prostredníctvom spolurozhodovacieho postupu;
1. ; points out that those changes now must be adopted under the codecision procedure;
34. víta zistenie Európskeho dvora audítorov v bode II jeho osobitnej správy č. 1/2005, podľa ktorej „zmiešané postavenie“ OLAF-u, ktorý síce má autonómiu pri vyšetrovaní, ale podlieha Komisii, pokiaľ ide o ostatné povinnosti, nemalo nijaký dosah na nezávislosť jeho vyšetrovaní
Welcomes the finding by the European Court of Auditors in paragraph II of its Special Report No 1/2005 that the hybrid status of OLAF, which has investigative autonomy but reports to the Commission for its other duties, has not adversely affected the independence of its investigations
Vyšetrovania OLAF-u a ochrana základných práv
OLAF investigations and protection of fundamental rights
37. berie na vedomie závery Súdu, podľa ktorých OLAF pri vyšetrovaní a vypracovávaní vyšetrovacej správy postupoval zjavne nezákonne, keďže závažne a evidentne porušil požiadavku nestrannosti;
Notes the Court's conclusion that OLAF clearly behaved unlawfully in its conduct of the investigation and the drawing up of the investigation report as OLAF acted in serious and manifest breach of the requirement of impartiality;
40. domnieva sa, že OLAF musí dôveryhodne spolupracovať s Európskym ombudsmanom a Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov;
Takes the view that OLAF must cooperate with the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor on the basis of trust;
Priority a perspektívy práce OLAF-u
Priorities and prospects for OLAF's work
44. podporuje odporúčanie Európskeho dvora audítorov v bode 37 jeho osobitnej správy č. 8/2005, aby sa činnosti OLAF-u zameriavali na jeho vyšetrovaciu funkciu;
Backs the recommendation by the European Court of Auditors in paragraph 37 of its Special Report No 8/2005 that the activities of OLAF should be geared to its investigative function;
EÚ C 89 E, 14.4.2004, s.
OJ C 89 E, 14.4.2004, p.
153. ; zhoduje sa s Dvorom audítorov aj v tom, že rozšírenie koordinačnej funkcie OLAF-u voči úradom členských štátov nesmie byť na úkor vyšetrovacích aktivít úradu;
153. ; also agrees with the Court of Auditors that the coordination function of OLAF vis-à-vis Member State services must not be extended at the expense of its investigative activities;
Boj proti pašovaniu cigariet a predaju falšovaných produktov
Combating cigarette smuggling and the marketing of counterfeit products
200 miliónov EUR)
EUR 200 m)
49. zdôrazňuje, že OLAF vyčíslil finančné škody, ktoré vznikli pašovaním cigariet a predajom falšovaných produktov od roku 2000, na 1 317 miliónov EUR;
Underscores the fact that OLAF puts the financial loss resulting since 2000 from cigarette smuggling and the marketing of counterfeit products at EUR 1 317 m;
52. s potešením konštatuje, že od uzavretia dohody podpísali túto dohodu tieto krajiny: Dánsko, Írsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Rakúsko, Slovensko, Slovinsko, Česká republika, Maďarsko a Cyprus;
Is pleased to note that the following countries have signed this agreement since it was concluded: Denmark, Ireland, Latvia, Lithuania, Malta, Austria, Slovakia, Slovenia, the Czech Republic, Hungary and Cyprus;
53. vyzýva aj ostatné členské štáty (Estónsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo), aby dohodu čo možno najrýchlejšie podpísali;
53 Calls on the other Member States (Estonia, Sweden and the United Kingdom) to sign the agreement as quickly as possible,
57. domnieva sa, že dohoda s PMI má taký ďalekosiahly význam, že OLAF a Komisia by mali využiť všetky možnosti na uzavretie podobných dohôd s ostatnými medzinárodnými výrobcami cigariet; vyzýva OLAF, aby do 1. decembra 2006 podal správu o pokroku v tejto oblasti;
Takes the view that the agreement with PMI is of such far-reaching importance that OLAF and the Commission should do everything within their power to conclude similar agreements with other international cigarette manufacturers; calls on OLAF to report by 1 December 2006 on progress in this area;
59. vyzdvihuje, že otázke pašovania cigariet a predaja falšovaných produktov sa prikladá taký veľký význam, že predloží vlastnú správu k tejto téme; ďalej si dá vypracovať štúdiu, ktorá má preskúmať vplyv pašovania cigariet a predaja falšovaných produktov na vlastné zdroje Spoločenstva;
Highlights the fact that it attaches such importance to the issue of cigarette smuggling and the marketing of counterfeit products that it will submit a dedicated report on it; in addition, a study will be commissioned to examine the significance of cigarette smuggling and the marketing of counterfeit products in terms of Community own resources;
60. je mimoriadne znepokojený finančnou stratou, ktorú spôsobujú takzvané „karuselové obchody“; takto vyčíslil nemecký Inštitút pre hospodársky výskum stratu na národných príjmoch z dane z pridanej hodnoty za roky 2003 až 2005 na 17 000 až 18 000 miliónov EUR za rok; členské štáty vychádzajú vo všeobecnosti z toho, že ročne strácajú približne 10 % svojich príjmov z dane z pridanej hodnoty; pritom tretinu strát možno prisúdiť cezhraničným „karuselovým obchodom“;
Is extremely concerned at the financial loss caused by what are termed 'carousel' transactions; for instance, the German Economic Research Institute has put lost national VAT receipts for 2003 to 2005 at EUR 17 to 18 bn a year; extrapolating across the board, Member States assume that they lose about 10% of their VAT receipts each year; one third of such losses is ascribed to cross-border 'carousel' transactions;
64. s obavami konštatuje, že Európsky dvor audítorov v bode 6.4 výročnej správy za rok 2004 znova – ako už po dlhé roky – poukazuje na nedostatky dozorných a kontrolných systémov vo vnútorných politických oblastiach, ktoré vedú k tomu, že chyby na úrovni príjemcov finančnej podpory neboli odhalené včas; súčasne sa znížil počet preskúmaní v roku 2004 v porovnaní s rokom 2003; vyzýva Komisiu, aby predložila návrh na odstránenie týchto nedostatkov;
Notes with concern that in paragraph 6.4 of the 2004 annual report the European Court of Auditors again points - as it now has done for years - to weaknesses in supervisory and control systems in internal policy areas as a result of which errors at grant recipient level are not detected in time; at the same time, the number of audits fell in 2004 by comparison with 2003; calls on the Commission to submit a proposal as to how these weaknesses are to be rectified;
Opatrenia Komisie v nadväznosti na uznesenie Európskeho parlamentu zo 7. júna 2005 na ochranu finančných záujmov Spoločenstva a na boj proti podvodom
Commission follow-up to Parliament's resolution of 7 June 2005 on the protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud
66. berie na vedomie odpoveď Komisie na bod 25 uznesenia ohľadom vymáhania navyše alebo neoprávnene vyplatených prostriedkov ; túto však nepovažuje za uspokojivú; preto poukazuje na toto:
Notes the Commission's response to paragraph 25 of the resolution on the recovery of amounts paid in excess or in error ; regards it as unsatisfactory, however; therefore points out the following:
· je potrebné si uvedomiť, že pokrok v tejto oblasti sa dosiahol najmä vďaka úsiliu Európskeho parlamentu;
· essentially, progress has been achieved in this area owing to Parliament pressure;
· Európsky parlament prikladá tejto otázke veľký význam a preto k nej vypracuje vlastnú správu;
· Parliament attaches considerable importance to this question and will therefore be producing a dedicated report on it;
· víta, že Komisia v roku 2004 preverila postup vyberania poplatkov členských štátov prostredníctvom náhodných kontrol; v tejto súvislosti víta aj skutočnosť, že Komisia zamietla 50 % žiadostí o zastavenie vymáhateľných spätných pohľadávok; toto zodpovedá 35,46 miliónov EUR, ktoré musia členské štáty vymáhať;
· welcomes the fact that, in 2004, the Commission carried out sample checks on Member States' recovery procedures; welcomes also in this connection the fact that the Commission rejected 50% of applications to waive debts to be recovered; that represents EUR 35.46 m which the Member States must recover;
· v oblasti poľnohospodárstva je nevyhnutné vymôcť ešte 63,76 miliónov EUR z roku 2004; k tomu pribudnú nedoplatky z predchádzajúcich rokov v sume 2078 miliónov eur; suma 811 miliónov EUR je predmetom súdneho konania;
· in agriculture, EUR 63.76 m from 2004 still has to be recovered; in addition, there are EUR 2 078 m in arrears from previous years; an amount of EUR 811 m is pending before the courts;
· zdôrazňuje primárnu zodpovednosť členských štátov za plynulé a účinné vymáhanie stratených rozpočtových prostriedkov; ľutuje, že členské štáty dosiaľ len nedostatočne zvládajú túto zodpovednosť a svoje oznamovacie povinnosti voči Komisii si plnia len v neúplnej miere;
· underscores Member States' primary responsibility for prompt and efficient recovery of lost budget funds; regrets the fact that, to date, the Member States have been inadequately meeting that responsibility and, in particular, are only sketchily meeting their reporting obligations towards the Commission;
· žiada si reakciu členských štátov na listy Komisie, podľa ktorých je nevyhnutné opäť vymáhať prvých 650 miliónov EUR v oblasti poľnohospodárstva
· asks what has been the reaction of the Member States to the Commission's letters requiring them to recover EUR 650 m within agriculture
Pozri bod 16 vyššie spomenutého uznesenia zo 7. júna 2005. ;
See paragraph 16 of its above-mentioned resolution of 7 June 2005. ;
· okrem toho sa pýta, či sa OLAF a Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (GR AGRI) dohodli na deľbe práce, na základe ktorej bude OLAF v budúcnosti zodpovedný za vyšetrovanie, kým zodpovednosť za vymáhanie prostriedkov pripadne GR AGRI
· asks furthermore whether OLAF and the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) have agreed on a division of labour under which, in future, OLAF will be responsible for investigations while DG AGRI will be responsible for recoveries
Pozri bod 10 vyššie spomenutého uznesenia zo 7. júna 2005. ;
See paragraph 10 of its above-mentioned resolution of 7 June 2005. ;
69. kritizuje, že Komisia dodnes nepredložila mimoriadnu správu o činnosti „Eurostat Task Force“ , hoci ju viackrát ohlásila; očakáva, že ju predloží do 1. júla 2006;
Criticises the fact that, to date, the Commission has submitted no interim report on the activities of the ' Eurostat Task Force ' despite its having been announced on several occasions; expects it to be submitted before 1 July 2006;
71. vyjadruje nespokojnosť s nejasnými informáciami Komisie, čo sa týka renovácie budovy Berlaymont ; pýta sa, či došlo k nezrovnalostiam zo strany tretieho subjektu a aké administratívne opatrenia sa prijali v rámci Komisie;
Is not satisfied with the Commission's unclear information on renovation of the Berlaymont Building ; asks whether there have been third-party irregularities and what administrative measures have been taken within the Commission;
Rôzne samostatné témy
Miscellaneous ad hoc issues
Vec C-176/03 Komisia/Rada (zatiaľ neuverejnené v zbierke). ; zdôrazňuje, že napriek formulácii obhajovanej Komisiou
Case C-176/03, Commission v. Council (not yet published in the ECR). , on the powers of the European legislative authority in the area of criminal law; underscores the fact that, contrary to the approach championed by the Commission
Pozri oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade o dôsledkoch rozsudku Súdneho dvora z 13. septembra 2005 (vec C-176/03, Komisia/Rada) ( KOM(2005)0583 ). považuje za potrebné prešetriť jednotlivé prípady platných legislatívnych návrhov; zotrváva na svojom stanovisku, že návrh smernice o trestno-právnej ochrane finančných záujmov Spoločenstva treba podporiť článkom 280 zmluvy
See the Commission communication to the European Parliament and Council on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03, Commission v. Council) ( COM(2005)0583 ). , it regards a case-by-case review of ongoing legislative proposals as necessary; remains of the opinion that the draft directive on the criminal law protection of the Community's financial interests should be based on Article 280 of the Treaty
Ochrana finančných záujmov Spoločenstiev – boj proti podvodom – výročná správa za rok 2004
Protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud - 2004 annual report
Výsledok záverečného hlasovaní
Result of final vote
o návrhu rozhodnutia Rady o zavedení vzájomnej výmeny informácií týkajúcich sa opatrení členských štátov v oblasti azylu a prisťahovalectva
on the proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................13
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................15
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI K PRÁVNEMU ZÁKLADU.......................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............19
– so zreteľom na článok 66 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 66 of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 67 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0335/2005 ),
– having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0335/2005 ),
– so zreteľom na článok 51 a článok 41 ods. 4 a článok 35 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 51, 41(4) and Rule 35 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0186/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0186/2006 ),
(3a) Tento postup funguje na dvoch úrovniach: na jednej strane sa orgány štátnej správy členských štátov prostredníctvom on-line siete navzájom informujú o opatreniach v oblasti azylu a prisťahovalectva prijatých na vnútroštátnej úrovni; na druhej strane politické orgány začínajú pravidelné diskusie v týchto oblastiach na európskej úrovni;
(3a) This new procedure should operate on two levels: on the one hand, via the web-based network, the Member States' administrations inform each other on the measures taken at national level in the areas of asylum and immigration; on the other, the political authorities engage in regular debates at European level on those areas,
Je dôležité zaviesť nielen výmenu informácií na administratívnej úrovni, ale aj diskusiu na politickej úrovni.
It is important not only to establish the exchange of information at the administrative level, but also to undertake a debate at the political level.
(4) Výmena informácií by sa mala zakladať na solidarite, transparentnosti a vzájomnej dôvere;
(4) The information procedure should be based on solidarity, transparency and mutual confidence ;