natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Špecifickým účelom tohto fondu je financovať významné projekty v oblasti infraštruktúry, týkajúce sa transeurópskych sietí a životného prostredia v členských štátoch, v ktorých HDP na obyvateľa predstavuje menej ako 90 % úrovne Spoločenstva.
This fund's specific purpose is to help finance major infrastructure projects connected with the trans-European networks and the environment in Member States where per capita GDP stands at less than 90% of the Community.
Finančný výhľad 2000 - 2006
Financial Perspective 2000-2006
Výška viazaných rozpočtových prostriedkov pre štrukturálne fondy vo finančnom výhľade 2000 - 2006 predstavuje v súčasnosti 226 973 miliónov eur, vrátane všetkých rezerv.
The commitment appropriations for the Structural Funds in the Financial Perspective 2000-2006 amount to €226 973 million at current, all reserves included.
Nižšie uvedená tabuľka uvádza ročné viazané rozpočtové prostriedky na obdobie 2000 - 2006 (EÚ-25):
The below table shows annual commitment appropriations for 2000-2006 (EU-25):
v miliónoch eur - v cenách z roku 2005
€ millions - 2005 prices
štrukturálne fondy
Structural Funds
štrukturálne opatrenia celkom
Total structural actions
Reforma právnych predpisov týkajúcich sa štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu sa uskutočnila v roku 1999
The reform of the Structural Funds´ and the Cohesion Fund's legislation was conducted in 1999
- nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch
- Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds
- nariadenie (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 1783/1999 z 12. júla 1999 o Európskom fonde pre regionálny rozvoj
- Regulation (EC) No 1783/1999 of the European Parliament and of the Council of 12 June 1999 on the European Regional
- nariadenie Rady (ES) č. 1263/1999 z 21. júna 1999 o finančnom nástroji na usmerňovanie rybného hospodárstva
- Council Regulation (EC) No 1263/1999 of 21 June 1999 on the Financial Instrument for Fisheries Guidance
- nariadenie Rady (ES) č. 1264/1999 z 21. júna 1999, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1164/94, ktorým sa zriaďuje Kohézny fond spolu s rokovaniami o súčasnom finančnom výhľade a vyústila do otvorenia programového obdobia 2000 - 2006.
- Council Regulation (EC) No 1264/1999 of 21 June 1999 amending Regulation (EC) No 1164/94 establishing a Cohesion Fund alongside the negotiations on the current financial perspective and led to the opening of the 2000-2006 programming period.
Na súčasné programové obdobie boli stanovené tri ciele štrukturálnych fondov, a to konkrétne:
Three Structural Fund objectives were set for the current programming period, namely:
§ Cieľ 2: hospodárska a sociálna konverzia regiónov so štrukturálnymi problémami;
§ Objective 2: economic and social conversion of regions in structural difficulties;
Iniciatívy Spoločenstva (Interreg, Urban, Equal a Leader+) predstavujú 5,53 % a inovačné opatrenia a technická pomoc 0,51 % celkového objemu rozpočtových prostriedkov.
The Community initiatives (Interreg, Urban, Equal and Leader+) and innovative measures and technical assistance account for 5.53% and 0.51 % of the total allocation respectively.
Na štrukturálne operácie v sektore rybného hospodárstva (v oblastiach, na ktoré sa nevzťahuje cieľ 1) sa vyčlenilo 0,5 % z celkového objemu rozpočtových prostriedkov.
Lastly, structural operations in the fisheries sector (outside Objective 1 areas) are allocated 0.5% of the total.
4 % z celkového objemu boli vyčlenené na výkonnostnú rezervu.
4% of the total allocation is entered in the performance reserve.
Rozpočtový postup na rok 2006
2006 budgetary procedure
Plnenie v rokoch 2004 a 2005
2004 and 2005 implementation
Celkovo sa miera realizácie platieb zvýšila z 89 % v roku 2003 na 99 % v roku 2004.
Overall, the payment rate increased from 89% in 2003 to 99% in 200 4.
Toto celkové zlepšenie je v prvom rade dôsledkom predchádzajúcich programov, keďže miera realizácie platieb v prípade programov na obdobie 2000 - 2006 bola vysoká už v roku 2003 (96 %).
The overall improvement is mainly due to the earlier programmes lines, given that the payment rate for the 2000-2006 programmes was already high (96%) in 2003.
Plnenie väčšiny cieľov bolo v roku 2004 celkom dobré, aj keď je tu samozrejme ešte stále miesto pre podstatné zlepšenie v prípade FNURH v oblastiach mimo cieľa 1, ako aj pre zlepšenie inovačných opatrení a technickej pomoci.
Most 'objectives' executed quite well in 2004, though there is clearly room for significant improvement in FIFG outside Objective 1 and Innovative Measures and Technical Assistance.
Porovnanie miery plnenia v rokoch 2003, 2004 a 2005 (september)
Comparison of implementation rates in 2003, 2004 and 2005 (Sept).
september 2004
2004 Sept
Cieľ 1:
Objective 1
Cieľ 2:
Objective 2
Cieľ 3:
Objective 3
vrátane Kohézneho fondu
including Cohesion Fund
Miera plnenia je k 19. septembru 2005 vysoká, veľmi podobná hodnotám z roku 2004 (63 % v roku 2004, ako aj v roku 2005) a dokonca ešte vyššia v prípade cieľa 3 a iniciatív Spoločenstva.
The implementation as of 19 September 2005 is high, very similar to the rates of 2004 (63% both in 2004 and 2005) and even higher for Objective 3 and for Community Initiatives.
Je však nižšia v prípade Kohézneho fondu, cieľa 2 a inovačných opatrení a technickej pomoci.
It was however lower for the Cohesion Fund, for the Objective 2 and for innovative measures and technical assistance.
Odhady členských štátov na rok 2006
2006 Forecasts by Member States
Podľa ustanovení nariadenia
Under the terms of the Structural Funds regulation
Nariadenie Rady č. 1260/1999, článok 32 ods. 7 o štrukturálnych fondoch „členské štáty zašlú Komisii svoje aktualizované odhady žiadostí o platby na bežný rok a odhady na nasledujúci rok“ najneskôr do 30. apríla každého roka.
Council Regulation 1260/1999, Article 32(7). "the Member States shall send the Commission their updated forecasts of applications for payment for the current year and the forecast for the following year" by 30 April of each year.
Členské štáty musia predložiť svoje odhady jednotlivo za každý program, ako aj v rámci každého programu rozdelené podľa fondov.
Member States are asked to submit their forecasts for each individual programme and within each programme, by Fund.
Vo svojich odhadoch na rok 2006 členské štáty uvádzajú, že na štrukturálne fondy a Kohézny fond budú potrebovať 44 394,5 miliónov eur vo výdavkových rozpočtových prostriedkoch, v porovnaní s 35 223,2 miliónmi eur plánovanými v PNR Komisie (pozri prílohu 1).
The Member States in their forecasts for the year 2006 estimate that they need 44.394,5 million euro in payment appropriations for the Structural Funds and the Cohesion Fund, compared with the 35.223,2 million foreseen in the Commission's PDB (see Annex 1).
Vaši spravodajcovia preto poukazujú na skutočnosť, že PNR Komisie navrhuje o 9,2 miliárd eur menej, ako je odhad členských štátov na ich platobné potreby.
Your rapporteurs therefore underline that the Commission's PDB proposed 9,2 billion euro less than the Member States forecast as their payments needs.
Komisia upozorňuje, že členské štáty sa pri odhadovaní dopúšťajú chýb, treba však poznamenať, že v roku 2004 nastalo zlepšenie a miera chybovosti pri odhadoch pre programy EÚ-15 sa znížila na 23 % (z 51 % v roku 2003)
The Commission notes that the Member States have been making forecasting errors, but it should be noted that there was an improvement in 2004 when the forecasting error for the EU-15 programmes came down to 23% (from 51% in 2003)
Nové členské štáty predložili svoje prvé podrobné odhady až v roku 2004, takže zatiaľ neexistuje dostatočný základ pre porovnanie programov EÚ-10 v čase, a je teda príliš skoro na vyvodenie smerodajných záverov. .
The new Member States only submitted their first detailed forecast in 2004, so there is no sufficient base for comparison over time for the EU-10 programmes and therefore too early to draw telling conclusions. .
Vaši spravodajcovia sú presvedčení, že odhady platobných potrieb členských štátov sú významným nástrojom rozpočtového plánovania, a preto by sa mali zohľadňovať počas rokovaní o rozpočte.
Your rapporteurs believe that the Member States´ payment needs forecasts are a relevant budgetary planning tool and, therefore, should be taken into consideration during the budgetary negotiations.
Pravidlo N+2
N+2 rule
Táto inovácia, ktorá dostala názov pravidlo N+2, sa zameriava na udržanie nevyrovnaných záväzkov v rámci štrukturálnych operácií na prijateľnej úrovni, čo sa jej zjavne darí.
This novelty, which has been named as the N+2 rule , aims at and apparently is able to keep outstanding commitments for structural operations down to acceptable levels.
Rok 2003 bol prvým rokom rušenia viazanosti rozpočtových prostriedkov na programové obdobie 2000 - 2006 podľa pravidla N+2.
2003 was the first year of N+2 decommitments for the programming period 2000-2006.
Celkový objem prostriedkov uvoľnených podľa pravidla N+2 predstavoval 31,1 miliónov eur (0,20 % zodpovedajúcej tranše záväzkov na rok 2000).
The total amount decommitted under the N+2 rule was € 31.1 million (0.20% of the corresponding commitment tranche of 2000).
Toto zrušenie viazanosti prostriedkov malo vplyv na šesť členských štátov - Belgicko, Dánsko, Veľkú Britániu, Írsko a Holandsko (72 % celkového objemu uvoľnených rozpočtových prostriedkov).
Six Member States - Belgium, Denmark, the UK, Ireland, the Netherlands (72% of the total amount decommitted) and Portugal - were affected by the decommitments.
Doteraz sa uskutočnili dve kolá zrušenia viazanosti rozpočtových prostriedkov podľa pravidla N+2 (v roku 2003 a 2004), ktoré mali vplyv na záväzky z rokov 2000 a 2001.
So far, there have been two rounds (2003 and 2004) of N+2 decommitments, affecting the commitments made in 2000 and 2001.
Celkový objem prostriedkov uvoľnených podľa pravidla N+2 predstavoval v roku 2004 219,3 miliónov eur.
The total amount decommitted under the N+2 rule in 2004 was € 219.3 million.
Napriek tomu, že táto suma je sedemkrát vyššia ako celkový objem prostriedkov uvoľnených v roku 2004 (31,1 miliónov eur), objem uvoľnených prostriedkov je stále dosť nízky v porovnaní s priemernou ročnou výškou rozpočtových záväzkov (približne 30 miliárd eur).
While this is more than 7 times the total decommitments made in 2004 (€31.1 million), the decommitments are still quite small in comparison with the average annual commitment instalment (around €30 billion).
Prostriedky uvoľnené v roku 2004 predstavujú 0,58 % príslušných záväzkov v roku 2001.
The decommitments made in 2004 account for 0.58% of the corresponding commitments of 2001.
V septembri 2005 (predbežný termín) dosiahne objem rozpočtových prostriedkov, uvoľnených podľa pravidla N+2, 299 miliónov eur.
In September 2005 (provisional data) n+2 decommitments amount to 299 million euro.
Nižšie uvedená tabuľka porovnáva rozpočtové prostriedky uvoľnené podľa pravidla N+2 v rokoch 2003, 2004 a 2005.
The table below compares n+2 decommitments of 2003, 2004 and 2005.
(do septembra, predbežný dátum)
(until September, provisional data)
uvoľnená suma
Amount decommitted
31,1 miliónov
31.1 million
219,3 miliónov
219.3 million
299 miliónov
299 million
percento ročnej splátky
% of the annual instalment
upresní sa
to be confirmed
príslušné členské štáty
MS concerned
Spravodajcovia však zdôrazňujú, že žiadosti o platby od členských štátov prichádzajú spravidla až koncom roka, a pri uplatňovaní pravidla N+2 dokonca až tesne pred termínom uzávierky.
The rapporteurs stress, however, that the payment claims from Member States normally arrive late in the year and, under the N+2 rule, even have a tendency to arrive just before the deadline.
Konečná suma uvoľnených prostriedkov za rok 2005 preto bude pravdepodobne nižšia po prijatí posledných žiadostí o platby.
The final figure for decommitments for 2005 is therefore likely to come down as the last payment claims are introduced.
Za povšimnutie stojí, že toto pravidlo sa nevzťahuje na Kohézny fond, aj keď predpisy týkajúce sa fondu obsahujú podobné ustanovenie, ktoré zohľadňuje skutočnosť, že tento fond sa využíva iba na financovanie projektov: každá finančná podpora poskytnutá projektom, na ktorých sa nezačalo pracovať do dvoch rokov od plánovaného začiatku prác, sa musí zrušiť.
It is worth noting that this rule does not apply to the Cohesion Fund, the regulation for which does however contain a similar provision which takes account of the fact that this fund is used only to finance projects: any financial support granted for projects on which work has not commenced two years after the scheduled starting date must be cancelled.
RAL 2005 (nevyčerpané viazané rozpočtové prostriedky/„reste à liquider“)
RAL 2005 (outstanding commitments/reste à liquider)
Celková suma RAL na konci roka 2004 bola 73,28 miliárd eur, pričom táto suma do súčasnosti (september 2005) narástla na 92,2 miliárd eur.
The total stock of RAL at the end of 2004 was €73,28 billion, which has, to date (Sept 05), risen to EUR 92,2 billion.
Pre porovnanie, na konci roka 2003 bola výška tejto sumy 69,3 miliárd eur a v septembri 2004 narástla na približne 80 miliárd eur.
As a comparison, at the end of 2003 the figure was EUR 69,3 billion which then rose to some EUR 80 billion in September 2004.
Keďže väčšina žiadostí o platby príde až koncom roka, spravodajcovia zdôrazňujú, že celkové zvýšenie je preto v prvej časti roka prirodzené a v podstate zodpovedá „normálnej“ úrovni RAL ako dôsledok cyklu výdavkov na štrukturálne činnosti.
As the majority of payment claims will come towards the end of the year, the rapporteurs stress that an overall increase is therefore normal in the first part of the year and, essentially, corresponds to "normal" RAL as a consequence of the cycle of structural actions spending.
Napriek tomu spravodajcovia žiadajú Komisiu, aby vyjadrila svoj postoj k súčasnému všeobecnému trendu.
The rapporteurs nevertheless ask the Commission to comment on the current overall trend.
Za zmienku by tiež stálo, že koncom roka 2003 predstavovala výška RAL na programy pred spred roka 2000 až 15 % z celkovej sumy.
It could also be noted that, as late as the end of 2003, the RAL on the pre-2000 programmes still accounted for 15% of the total.
Nevyčerpané viazané rozpočtové prostriedky spojené s programami v období 2000 - 2006 sa v roku 2004 zvýšili o približne 7 miliárd (8,3 miliárd v roku 2003).
The outstanding commitments associated with 2000-2006 programmes increased by some €7 billion in 2004 (€8.3 billion in 2003).
RAL sa však relatívne (RAL v pomere k priemernej ročnej tranši záväzkov) znížili z 1,77 z konca roka 2003 na 1,7 koncom roka 2004.
In relative terms though (the RAL in proportion to an average annual commitment tranche) the RAL was reduced, from 1.77 by the end of 2003 to 1.7 by the end of 2004.
Vaši spravodajcovia by radi zdôraznili vysokú mieru plnenia v prípade štrukturálnych fondov a pozitívny výsledok uplatňovania pravidla N+2.
Your rapporteurs wish to underline the high implementation rates for the Structural Funds and the positive result of the implementation of the n+2 rule.
Miera plnenia v roku 2005 je dobrá a už od istého času je zrejmé, že bude potrebný opravný rozpočet na posilnenie platieb.
The implementation rates in 2005 are good and it was already clear, since some time back, that the Amending Budget to reinforce payments would be necessary.
Spravodajcovia prirodzene zdôrazňujú, že tento predpokladaný opravný rozpočet pre konečné platobné potreby v roku 2005 taktiež významne prispeje k posúdeniu potrieb pre rok 2006.
The rapporteurs naturally stress that this expected Amending Budget for the final payment needs in 2005 will also play an important role in assessing the needs for 2006.
Rozpočet by mal vychádzať zo skutočných potrieb.
The budget should be based on real needs.
Spravodajcovia môžu odôvodnene predpokladať, že budú potrebné vyššie výdavkové rozpočtové prostriedky.
The rapporteurs can reasonably predict that higher payment appropriations will be necessary.
Na záver konštatujú, že rozdiel medzi návrhom rozpočtu vypracovaným Komisiou a odhadmi členských štátov, ktorý je vyšší ako 9 miliárd eur, je príliš veľký na to, aby ho bolo možné obhájiť.
The rapporteurs finally note that the difference of over EUR 9 billion between the Commission's budget proposal and the Member States forecasts is too big to be justified.
Preto požadujú navýšenie výdavkových rozpočtových prostriedkov na štrukturálne opatrenia v roku 2006.
They therefore call for increasing the payment appropriations for the Structural Actions for the year 2006.
PNR na rok 2006
PDB 2006
NR na rok 2006
DB 2006
CIEĽ 1
OBJECTIVE 1
CIEĽ 2
OBJECTIVE 2
CIEĽ 3
OBJECTIVE 3
INÉ ČINNOSTI (mimo cieľa 1)
OTHER ACTIONS (outside obj.1)
INICIATÍVY SPOLOČENSTVA
COMMUNITY INITIATIVES
ŠTRUKTURÁLNE FONDY CELKOM
TOTAL STRUCTURAL FUNDS
KOHÉZNY FOND
COHESION FUND
Celkový súčet
Grand total
EP si jasne uvedomuje vážny štrukturálny problém v kapitole 4 finančného výhľadu - Vonkajšie opatrenia - kde stále rastúce požiadavky na rozpočet, ktorých v uplynulých rokoch postupne pribúdalo, zďaleka nedosahujú úroveň predpokladanú v čase prijímania finančných stropov v roku 1999.
The EP is actually aware of a serious structural problem in heading 4 of the financial perspective- External Actions - where the ever increasing demands on the budget, added incrementally over the years, is a far way off from the levels envisaged at the time of adopting the financial ceilings back in 1999.
Tieto problémy mimoriadne jasne zdôrazňoval návrh rozpočtu Rady.
These problems have been accentuated in an extremely clear way by the Council's Draft Budget.
Spravodajca považoval sa užitočné uviesť tabuľku (príloha 1), ktorá naznačuje skutočný vývoj vonkajších opatrení.
The rapporteur has also thought it useful to present a table (Annex 1) which gives an indication of the evolution in real terms of the External Actions.
V podstate možno vysloviť záver, že mnohé programy postupom času stratili na význame, a to aj napriek skutočnosti, že časti tejto kapitoly sa previedli do kapitoly 7 o predvstupovej stratégii.
It can in fact be concluded that many programs have been eroded over time despite the fact that parts of this heading have been transferred to pre-accession strategy, heading 7.
Delegácia EP na júlovom zmierovacom konaní toto vyjadrila veľmi jasne, pričom konala za podpory celého Parlamentu, čo je vyjadrené v správe o RPS a v správe o mandáte.
The EP delegation to the July conciliation made this abundantly clear and were acting on the back of support from the Parliament as whole, expressed in the APS report and the Mandate report.
12. upozorňuje na rozsiahle programy vonkajšej pomoci, ktoré nebolo možné predpokladať v čase čase prijatia súčasného finančného výhľadu, akými sú program pre Afganistan, Irak a nedávny návrh týkajúci sa programu obnovy po cunami; je znepokojený nad potrebou poskytovať zdroje na nové strategické partnerstvá a očakáva, že Rada uzná súčasné problémy a jednoznačne sa zaviaže schváliť nové priority bez toho, aby boli ohrozené tradičné politiky; berie na vedomie znepokojujúce zníženie prostriedkov na niektoré územné a tematické programy a zastáva názor, že je potrebné opätovné vyváženie rozpočtových súm a nových zdrojov; zdôrazňuje význam Európskej politiky susedských vzťahov vrátane podpory demokratických zmien v susediacich krajinách; s poľutovaním konštatuje zníženie prostriedkov najmä na Európsku iniciatívu pre demokraciu a ľudské práva, jediný vonkajší program, ktorý možno použiť bez súhlasu hostiteľskej krajiny; upozorňuje ďalej na potrebu posilňovať úlohu EÚ na medzinárodnej scéne v oblasti SZBP a EBOP a žiada, aby sa pred prijatím konečného rozhodnutia preskúmali potreby na spoločných schôdzach SZBP počas predsedníctva Spojeného kráľovstva;
Highlights the major external assistance programmes which could not be foreseen at the time of adopting the current financial perspective, such as Afghanistan, Iraq and the recent proposal for a reconstruction programme after the tsunami; is concerned about the need to provides resources for new strategic partnerships and expects the Council to recognise the current difficulties and to clearly commit to agreeing the new priorities without jeopardising the traditional policies; notes worrying decreases both for some geographical and thematic programmes and believes that a re-balancing of budgetary amounts and new resources is necessary; stresses the importance of the European Neighbourhood Policy, including support for democratic change in neighbouring countries; regrets the reduction in particular of the European Initiative for Democracy and Human Rights, the only external programme which can be applied without host country consent; highlights, further, the need to increase the EU's role at international level in the field of the CFSP and ESDP and wishes to explore the needs in the established joint CFSP-meetings with the UK Presidency before taking a final decision;
V tejto súvislosti je takisto vhodné pripomenúť, že PNR Komisie navrhol dodatočné zdroje (okrem finančného stropu) vo výške 123,5 milióna eur (nástroj pružnosti) na čiastočné financovanie ďalšej obnovy oblastí zničených cunami.
In this context, It is also useful to recall that the Commission's PDB suggested additional resources (over and above the financial ceiling) to the tune of EUR 123.5 million (flexibility instrument) to partially finance new tsunami reconstruction needs.
PNR teda obsahoval negatívnu maržu vo výške 123,5 miliónov.
The PDB thus contained a negative margin of - 123.5 million.
Vzhľadom na to, že EÚ prisľúbila finančné prostriedky na cunami v celkovej výške 350 miliónov eur na dva roky a 170 miliónov eur by sa malo poskytnúť v roku 2005, ďalších 180 miliónov eur sa zahrnulo do PNR Komisie.
As the EU pledged amounts for the tsunami amount to EUR 350 million in total for two years and EUR 170 million is expected to be financed in 2005, an additional EUR 180 million was included in the Commission's PDB.
Požiadavka na pružnosť je o 46,5 milióna nižšia, preto možno túto sumu nájsť v iných položkách PNR prostredníctvom škrtov.
Since the request for flexibility is EUR 46.5 million less, this amount was found through internal cuts in other PDB lines.
EP teda považoval PNR za nedostatočný najmä preto, že obsahoval škrty v niektorých dôležitých tradičných prioritách, ktoré sa jednoducho zdali neprijateľné.
The EP thus considered the PDB as insufficient, not least because it contained reductions in some important traditional priorities that simply seemed unacceptable.
Išlo, napríklad o prípad položky pre ľudské práva, ktorá bola znížená zo 105 miliónov na 77,5 milióna eur (- 27,5 milióna).
For example, this was the case for Human Rights line which was cut from EUR 105 million to EUR 77.5 million (- 27.5 million).
Ďalšie škrty v PNR sa týkali Latinskej Ameriky a politiky rozvojovej spolupráce (pozri príloha 2).
Other cuts already in the PDB included Latin America and Development cooperation policy (see Annex 2).
Spravodajca zdôrazňuje, že, samozrejme, financovanie obnovy oblastí postihnutých cunami nebol a nie je jediným faktorom, ktorý treba zohľadniť.
The rapporteur underlines that, of course, the financing for the tsunami reconstruction was and is not the only factor to be considered.
Treba mať na pamäti, že programy/položky, ktoré sú zvýšené alebo zostávajú na vysokej úrovni, ako sú aj Irak a Afganistan, majú jasný a priamy vplyv na niektoré iné, menej šťastné oblasti.
The point to remember is that programmes/lines that are increased, or maintained at a high level, such as also Iraq and Afghanistan, have a clear and direct impact on some other, less fortunate, areas.
Spravodajca v návrhu rozpočtu Rady zdôrazňuje, že tento štrukturálny problém získal „extrémne“ vyjadrenie v tom, že Rada odmietla použiť akúkoľvek časť nástroja pružnosti..
In the Council's DB, the rapporteur underlines that this structural problem has taken an "extreme" expression in that the Council has refused the use of any part of the flexibility instrument.
Z toho vyplývajúci paušálny škrt hovorí za všetko.
The resulting across-the-board speaks for themselves.