natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. .../... o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No …/… on nutrition and health claims made on foods
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0607 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0607 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0338/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0338/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0404/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0404/2006 ),
Články 1, 3 a 4 (Nariadenie ES č. ../..)
Articles 1, 3 and 4 (Regulation EC No…/…)
(1) V článku 1 ods. 2 druhom pododseku, v článku 3 písm. d) a článku 4 ods. 1 prvom a šiestom pododseku sa slová „článku 25 ods. 2“ nahrádzajú slovami „článku 25 ods. 3“.
(1) In Article 1(2), second subparagraph, Article 3(d), and Article 4(1), first and sixth subparagraphs, “Article 25(2)” is replaced by “Article 25 (3)”.
(1) V článku 1 ods. 2 v druhom pododseku, v článku 1 ods. 4, v článku 3 písm. d), v článku 4 ods. 1 v prvom a šiestom pododseku, v článku 4 ods. 5, v článku 8 ods. 2, v článku 13 ods. 3 a 4, v článku 17 ods. 3, v článku 18 ods. 4, v článku 23 ods. 3, v článku 28 ods. 4 písm. b) a v článku 28 ods. 6 písm. a) a ii) sa slová „článku 25 ods. 2“ nahrádzajú slovami „článku 25 ods. 3“.
(1) In Article 1(2), second subparagraph, Article 1(4), Article 3(d), Article 4(1), first and sixth subparagraphs, Ar ticle 4(5), Article 8(2), Article 13(3) and (4), Article 17(3), Article 18(4), Article 23(3), Article 28(4)(b) and Article 28(6)(a)(ii), “Article 25(2)” is replaced by “Article 25(3)”.
Vnútroštátne opatrenia, ktoré členský štát považuje za potrebné, musia byť oznámené 6 mesiacov predtým, ako nadobudnú účinnosť.
National measures considered necessary by a Member State have to be notified 6 months before entering into force.
Ak chce Komisia zabrániť takým vnútroštátnym opatreniam prostredníctvom komitologického postupu, Parlament by mal mať právo oponovať takému rozhodnutiu.
If the Commission wants to prevent such national measures in a comitology procedure, the Parliament should have the right to oppose such a decision.
Tento osobitný článok by mal patriť do „regulačného postupu s kontrolou“.
This specific Article should fall under the "Regulatory procedure with Scrutiny" .
Články 4, 8, 13 a 17 (Nariadenie ES č. ../..)
Articles 4, 8, 13 and 17 (Regulation EC No../..)
(2)V článku 4 ods. 5, článku 8 ods. 2, článku 13 ods. 3 a 4 a článku 17 ods. 3 sa slová „článku 25 ods. 2“ nahrádzajú slovami „článku 25 ods. 4“.
(2) In Article 4(5), Article 8(2), Article 13(3) and (4), and Article 17(3), “Article 25(2)” is replaced by “Article 25 (4)”.
Články 25 odsek 4 (Nariadenie ES č. ../..)
Article 25, paragraph 4 (Regulation EC No../..)
Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až 4, článok 5 písm. b) a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia v jeho článku 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and (5)(b) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Lehoty uvedené v článku 5a ods. 3 písm. c) a ods. 4 písm. e) rozhodnutia 1999/468/ES sa stanovujú na dva mesiace, jeden mesiac a dva mesiace, v tomto poradí.“
The time-limits provided for in Article 5a(3)(c) and 4(b) and (e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months, one month and two months respectively.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. .../... o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No …/… on nutrition and health claims made on foods
obsahujúca odporúčania pre Komisiu týkajúce sa premlčacích lehôt v cezhraničných sporoch pri zraneniach a smrteľných úrazoch
with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
obsahujúci odporúčania pre Komisiu týkajúce sa premlčacích lehôt v cezhraničných sporoch pri zraneniach a smrteľných úrazoch
with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
– so zreteľom na článok 192 druhý odsek Zmluvy o ES,
– having regard to the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty,
– so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci ( A6‑0405/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0405/2006 ),
A. keďže v Európe existuje nesúlad, pokiaľ ide o premlčacie lehoty, začiatok plynutia lehoty, dátum uvedomenia si plného rozsahu skutočností, možnosť prerušenia alebo zastavenia plynutia lehoty, predkladanie dôkazov a uplatnenie podania námietky voči plynutiu premlčacej lehoty,
A. whereas in Europe there is a divergence in respect of limitation periods, the commencement of the running of time, the date of knowledge, the ability to interrupt or stop the running of time, the presentation of evidence and the assertion of the defence of the expiry of the limitation period,
B. keďže miera týchto rozdielov môže viesť k neželateľným dôsledkom pre obete nehôd v cezhraničnom súdnom konaní tým, že predstavuje prekážku v prípadoch, keď zranené osoby uplatňujú svoje práva v iných členských štátoch, než je ich vlastný členský štát, v niektorých prípadoch k tomu môže dochádzať aj v ich vlastnom členskom štáte, a sú nútené spoliehať sa na právo iného štátu,
B. whereas the extent of such divergence may give rise to undesirable consequences for the victims of accidents in cross-border litigation, placing obstacles in the way of injured individuals when they are exercising their rights in Member States other than their own, and in some cases potentially also their own State, and are required to rely upon foreign law,
C. keďže v súvislosti s nehodami, ktoré prekračujú rámec jedného členského štátu, môže dochádzať najmä k týmto problémom: v niektorých krajinách neplnoleté osoby a osoby zdravotne postihnuté nepožívajú osobitnú ochranu so zreteľom na plynutie lehoty pri premlčaní a tým môžu stratiť právo požadovať odškodnenie, ktoré by si zachovali, keby k zraneniu došlo v inom členskom štáte, než je ich vlastný členský štát; v niektorých krajinách je jediným spôsobom, ako zastaviť plynutie lehoty pri premlčaní, je začať alebo pokračovať v konaní: v cezhraničnom súdnom konaní to môže spôsobovať problémy, pretože prerokovanie bude nevyhnutne dlhšie a skutočnosť, že plynutie premlčacej lehoty sa nedá zastaviť, môže postaviť obeť do nevýhodnej pozície tým, že jej v počiatočnom štádiu, než bude možné prerokovanie uzatvoriť, vzniknú značné náklady v súvislosti so začatím a pokračovaním konania,
C. whereas, in particular, the following issues arise in relation to trans-national accidents: in some countries minors and persons under a disability are not afforded any special protection in respect of the running of time for limitation purposes, and may thus lose rights to claim compensation which they would otherwise retain, when injured in a Member State other than their own; in some countries the only way to stop the running of time for limitation purposes is to issue or serve proceedings: in cross-border litigation such an approach may give rise to problems since negotiations will necessarily take longer and an inability to prevent the limitation clock from continuing to tick may place the victim in the disadvantageous position of having to incur considerable costs at an early stage by issuing and serving proceedings before it becomes possible to conclude negotiations,
D. keďže z dôvodu odlišností týkajúcich sa premlčacích lehôt v prípadoch zranenia osôb presahujúcich štátne hranice by bolo vhodné ustanoviť zásady, ktoré by sa obmedzovali len na základné skutočnosti,
D. whereas, given the divergences in relation to limitation periods in trans-national personal injury cases, it might be appropriate for some principles to be laid down that are confined to essentials,
E. keďže podmienka článku 39 ods. 2, že by sa nemal pripravovať žiaden návrh, je riadne splnená,
E. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
2. vyzýva Komisiu, aby po vyhodnotení štúdie vypracovala správu o premlčacích lehotách, ktorá sa bude zaoberať možnosťami od obmedzenej harmonizácie premlčacích lehôt až po využitie pravidla konfliktu zákonov;
Calls on the Commission to draw up a report on limitation periods following the evaluation of the study, dealing in particular with possible options ranging from a limited harmonisation of limitation periods to the use of a conflict-of-laws rule;
PODROBNÉ ODPORÚČANIA K OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED
Odporúčanie 1 (týkajúce sa formy a pôsobnosti nástroja, ktorý sa má prijať)
Recommendation 1 (as to the form and scope of the instrument to be adopted)
Parlament sa domnieva, že zásady týkajúce sa premlčacích lehôt by sa mali stanoviť v primeranej forme, keďže Spoločenstvo disponuje v tejto oblasti legislatívnymi právomocami, a to pri uplatňovaní nároku na odškodnenie:
Parliament considers that principles governing limitation periods should be laid down in appropriate form, in so far as the Community possesses legislative competence in this area, for damages claims:
- vyplývajúceho alebo vzniknutého v dôsledku zranenia jednotlivca,
- arising from or resulting from personal injury,
- zo strany pozostalých poškodeného alebo
- brought by the victim's heirs, or
- zo strany inej osoby v prípade, keď poškodený utrpel zranenie alebo smrteľný úraz,
- brought by another person where the victim suffered personal injuries or had a fatal accident,
tam, kde konanie zahrňuje strany, ktoré majú bydlisko alebo trvalé bydlisko v rôznych členských štátoch alebo strany, ktoré majú bydlisko alebo trvalé bydlisko v štáte mimo Spoločenstva alebo tam, kde existuje možnosť voľby právnych predpisov rôznych krajín.
where the proceedings involve parties residing or domiciled in different Member States, or a party residing or domiciled in a non-Community State, or a choice between the laws of different countries.
Odporúčanie 2 (týkajúce sa minimálneho obsahu nástroja, ktorý sa má prijať)
Recommendation 2 (as to the minimum content of the instrument to be adopted)
Dĺžka, výpočet, dátum začiatku, zastavenia a prerušenia premlčacej lehoty
Length, computation, starting date, suspension and interruption of the limitation period
- Všeobecne by dĺžka premlčacej lehoty mala byť 4 roky bez ohľadu na povahu záväzku, predmet žaloby alebo totožnosť žalovaného, s výnimkou prípadov, keď príslušný zákon, ktorým sa riadi uplatňovanie nároku, stanovuje dlhšiu lehotu, a v tom prípade má povinnosť dokázať existenciu dlhšej lehoty sťažovateľ.
- The general limitation period should be 4 years irrespective of the nature of the obligation, the cause of action, or the identity of the defendant, except where the proper law of the claim provides for a longer period, in which case the burden of proving the existence of that longer period is to be discharged by the claimant.
Premlčacia lehota pri nárokoch za vzniknuté škody potvrdených právoplatným rozsudkom alebo rozhodnutím rozhodcovského súdu by mala byť 10 rokov.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.
Na poškodenie vzťahujúce sa na teroristické činy, mučenie alebo otroctvo by sa nemali uplatňovať žiadne lehoty.
No limitation should apply to damages arising out of terrorist acts, torture or slavery.
- Premlčacia lehota by mala uplynúť po uplynutí posledného okamihu posledného dňa; mala by sa vypočítavať v súlade s bežným kalendárom členského štátu, v ktorom žiadateľ začal konanie; a deň, v ktorom došlo k dôvodu konania, by sa nemal započítavať.
- The limitation period should expire upon expiry of the last moment of its last day; it should be computed in accordance with the regular calendar of the Member State in which the claimant issues proceedings; and the day on which the cause of action arises should not be counted.
Ak sa premlčacia lehota predĺži, mala by sa vypočítať nová premlčacia lehota od dátumu uplynutia predchádzajúcej premlčacej lehoty.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of the expiry of the preceding limitation period.
- Premlčacia lehota by mala začať:
- The limitation period should start:
(1) dátumom, v ktorom došlo k dôvodu žaloby za spôsobenie zranenia jednotlivca alebo od dátumu (ak je to neskorší dátum) uvedomenia si skutoènosti (skutoène alebo nepriamo) zranenou osobou;
(1) from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;
(2) v prípade nároku pozostalých dátumom smrti alebo dátumom (ak je to neskorší dátum) uvedomenia si skutoènosti (skutoène alebo nepriamo) dedièmi alebo pozostalými;
(2) in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs or the estate;
(3) v prípade nároku sekundárnych poškodených, dátumom smrti alebo dátumom (ak je to neskorší dátum) uvedomenia si skutoènosti (skutoène alebo nepriamo) sekundárnymi poškodenými (smrte¾né úrazy) alebo dátumom, v ktorom došlo k dôvodu žaloby alebo dátumom (ak je to neskorší dátum) uvedomenia si skutoènosti (skutoène alebo nepriamo) poškodenou osobou (úrazy bez smrte¾ných následkov).
(3) in the case of claims by secondary victims, the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
- Plynutie premlèacej lehoty by sa malo zastavi v prípade, ak žalovaný úèelovo, neèestne, neuvážene alebo omylom zatajil existenciu skutoèností alebo záležitostí, ktoré vedú k zodpovednosti žalovaného.
- The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
Malo by sa zastavi aj poèas trestného konania/vyšetrovania a v prípadoch, kde je dosia¾ nesplnený nárok pod¾a štvrtej smernice o poistení motorových vozidiel
It should also be suspended during related criminal proceedings/investigations or where there is an outstanding request/claim under the Fourth Motor Insurance Directive.
- Premlčacia lehota by sa mala prerušiť pri začatí súdneho konania; akýmkoľvek činom žiadateľa oznámeným žalovanému, ktorého účelom je začatie mimosúdneho konania; akýmkoľvek činom žiadateľa oznámeným žalovanému, ktorého účelom je začatie vyjednávania; akýmkoľvek činom žiadateľa oznámeným žalovanému, ktorým sa žalovaný informuje o nárokoch žiadateľa o odškodnenie.
- The limitation period should be interrupted by the commencement of judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of commencing extra-judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of initiating negotiations; any other act of the claimant notified to the defendant informing the defendant of the fact of the claimant’s claim for damages.
Mali by sa zahrnúť príslušné ustanovenia, ktoré sa týkajú žiadosti o premlčanie, právomoci súdov pri uplatňovaní premlčacej lehoty, dôsledkov úspešnej žiadosti o premlčanie a viacerých žiadateľov/žalovaných.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
Od členských štátov by sa navyše malo požadovať, aby zriadili vnútroštátne informačné centrá , ktoré by registrovali všetky vyšetrovania trestných činov alebo prebiehajúce konania, ktorých účastníkmi sú poškodení z iných krajín a poskytovali písomné odpovede na odôvodnené žiadosti predložené poškodenými z iných krajín alebo v ich mene.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Správa obsahujúca odporúčania pre Komisiu týkajúce sa premlčacích lehôt v cezhraničných sporoch pri zraneniach a smrteľných úrazoch
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
Dátum oznámenia udelenia súhlasu na schôdzi (Článok 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Dátum oznámenia udelenia súhlasu na schôdzi (Článok 39)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
k návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Paraguajskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Paraguajskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0266 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0266 )
– so zreteľom na článok 80 ods. 2 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek, prvá veta, Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 80(2) and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0308/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0308/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0406/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0406/2006 ),
V dôsledku toho Rada v júni 2003 splnomocnila Komisiu na začatie rokovaní s tretími krajinami s cieľom nahradiť určité ustanovenia v súčasných dvojstranných dohodách dohodami Spoločenstva.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Komisia preto prerokovala dohodu s Paraguajskou republikou, ktorá nahrádza určité ustanovenia v jestvujúcich dvojstranných dohodách o leteckých službách uzavretých medzi členskými štátmi a Paraguajskou republikou.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Republic of Paraguay that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Paraguay.
Článok 2 (ustanovenie o určení): S cieľom zabrániť diskriminácii medzi leteckými dopravcami Spoločenstva sa zvyčajné ustanovenia o určení vzťahujúce sa na leteckých dopravcov členského štátu, ktorý je zmluvnou stranou dvojstrannej dohody, nahrádzajú ustanovením Spoločenstva o určení vzťahujúcim sa na všetkých dopravcov Spoločenstva a dopravcov EHP.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers and EEA carriers.
Článok 4 (zdaňovanie leteckého paliva): Keďže zvyčajné dvojstranné dohody majú tendenciu oslobodzovať od dane letecké palivo vo všeobecnosti, smernica Rady 2003/96/ES o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny povoľuje takéto zdaňovanie v prípade operácií na území Spoločenstva.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Podľa článku 4 sa ustanovenia smernice 2003/96/ES vzťahujú aj na lietadlo určených leteckých dopravcov Paraguaja, ktoré poskytujú služby na území Spoločenstva.
Under Article 4, the provisions of Directive 2003/96/EC likewise apply to aircraft of designated air carriers of Paraguay operating within the territory of the Community.
Paraguaj je okrem toho oprávnený uložiť dane na pohonné hmoty dodávané na jeho území na účely používania v lietadle určeného leteckého dopravcu členského štátu, ktorý poskytuje služby na území Paraguaja.
Furthermore, Paraguay is entitled to impose taxes on fuel supplied in its territory for use in aircraft of a designated air carrier of a Member State operating within the territory of Paraguay.
Článok 5 (ceny): Rieši rozpor medzi dvojstrannými dohodami a nariadením Rady (EHS) 2409/92 o cestovnom a sadzbách v leteckých dopravných službách, ktoré zakazuje dopravcom z tretích krajín, aby určovali ceny za leteckú dopravu realizovanú výhradne na území Spoločenstva.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services, which prohibits third country carriers from being price leaders on air services for carriage wholly within the Community.
Príloha 3 obsahuje zoznam iných štátov uvedených v článku 2: Island, Lichtenštajnsko, Nórsko (ktoré spadajú do rámca Dohody o Európskom hospodárskom priestore) a Švajčiarsko (ktoré spadá do rámca Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave).
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway - which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Navrhované rozhodnutie Rady splnomocňuje predsedu Rady určiť kompetentnú osobu alebo kompetentné osoby, aby oznámili Paraguaju, že boli ukončené vnútorné postupy potrebné pre nadobudnutie platnosti dohody.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Paraguay that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Návrh rozhodnutia Rady o uzatvorení Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Paraguajskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
článok 43 ods. 1 20.6.2006
Rule 43(1) 20.6.2006
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o colnom a obchodnom prostredí bez dokumentov v papierovej forme
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM (2005)0609)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0609 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 95 a 135 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0420/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 135 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0420/2005 ),