natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- aktualizácia, čo do rozsahu, platných finančných opatrení zameraných na zlepšenie informačnej politiky v oblasti zdravia zvierat a bezpečnosti potravín živočíšneho pôvodu, po prvé využitím integrovaného počítačového veterinárneho systému TRACES (systém slúžiaci na monitorovanie premiestňovania živých zvierat a na monitorovanie dovozov do EÚ), pozmenením a doplnením článku 37a s cieľom zohľadniť technické úpravy pri integrovaní systému Animo do nového systému TRACES, a po druhé pozmenením a doplnením článku 16 s cieľom rozšíriť rozsah informačnej politiky.
- updating the scope of the current financial measures aimed at improving information policy in the fields of animal health and the safety of food products of animal origin, firstly by using the integrated computerised veterinary systems Traces (system for monitoring the movement of live animals and monitoring of imports into the European Union), amending Article 37a to take into account the technical adjustment of the Animo system and its integration into the new Traces system, and secondly by amending Article 16 to extend the scope of information policy.
Je potrebné poznamenať, že boli predložené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vyššie uvedenému rozhodnutiu o nákazlivých chorobách zvierat, pričom sa navrhuje aby bol platný zoznam pre ktorý môže byť udelená finančná podpora Spoločenstva a ktorý v súčasnosti obsahuje 23 endemických chorôb zvierat a 8 zoonóz alebo epizootík, zredukovaný na 20 chorôb.
It should be pointed out that amendments have also been made to the annex to the above Decision on contagious animal diseases, with the current list of 23 endemic animal diseases and 8 zoonoses or epizootics for which Community financial support may be granted being reduced to 20.
II - Hodnotenie a pozmeňujúce a doplňujúce návrhy spravodajkyne
II - Rapporteur’s assessment and amendments
Návrh Komisie obsahuje niektoré pozitívne prvky, najmä s ohľadom na možnosť schvaľovania viacročných programov, hoci takýto postup je neodvratný vzhľadom na vstup do platnosti nariadenia (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 (článok 41), ktorého časový rámec implementácie je v tomto kontexte stanovený na rok 2008.
There are some positive aspects to this Commission proposal, particularly as regards the possibility for approving multiannual programmes, even though this development is of course inevitable given the entry into force of Regulation (EC) No 882/2004 of 29 April 2004 (Article 41), whose timescale for implementation in this context will be 2008.
Zdá sa preto pravdepodobné, že tento pozmeňujúci návrh bude platný len jeden rok, a teda dochádza k istým pochybnostiam o tom, ako v tejto veci postupovať.
It might therefore appear likely that the current amending proposal will be in force for only one year.
Malo by sa pozmeniť a doplniť rozhodnutie 90/424/EHS alebo by sa skôr mala pripraviť realizácia nariadenia č. 882/2004, čo je veľmi komplexnou úlohou?
There is therefore some doubt as to the best way to proceed: to amend Decision 90/424/EEC or to prepare for the application of Regulation No 882/2004, which would appear to be highly complex?
Rozšírenie rozsahu oprávnených výdavkov v oblasti (počítačových) informačných systémov je v zásade vhodným opatrením.
Expanding the eligibility of expenditure in the field of (computerised) information systems is essentially a reasonable measure.
Monitorovanie premiestňovania živých zvierat (obchod v rámci Spoločenstva) je kľúčovým nástrojom pri prevencii výskytu nových nákazlivých chorôb na konkrétnom území.
Monitoring the movement of live animals (intra-Community trade) is a key tool in preventing the introduction of new contagious diseases to a particular territory.
Keďže problém je naliehavý, je potrebné nájsť finančné zdroje na rozvoj systému TRACES.
It is therefore urgent to find a source of financing to allow the proper development of the Traces system.
Tieto finančné prostriedky však nemožno nájsť v inom kontexte, ako je toto rozhodnutie.
However, this source of funding could be found in a context separate from this decision.
Rozšírenie rámca rozhodnutia 90/424/EHS o „bezpečnosť potravín živočíšneho pôvodu“ a „financovanie informačnej politiky v oblasti ochrany zvierat“ znamená v kontexte prípravy rozhodnutia, ktoré upravuje iné (skoršie) rozhodnutie týkajúce sa výhradne podpory výdavkov vzniknutých pri boji s nákazlivými chorobami, úplnú transformáciu princípov pôvodného rozhodnutia (90/424/EHS).
Moreover, expanding the scope of Decision 90/424/EEC to include 'food safety in products of animal origin' and 'information policy in the field of animal protection' in the context of drawing up a decision amending another (earlier) decision which exclusively concerned support for expenditure incurred in combating contagious animal diseases amounts to a total transformation of the spirit of the original decision (90/424/EEC).
Pôsobnosť rozhodnutia 90/424/EHS sa vzťahovala výlučne na finančnú podporu udeľovanú krajinám postihnutým nákazlivými chorobami so závažnými dôsledkami na živočíšnu výrobu.
In fact, the scope of Decision 90/424/EEC related exclusively to the financial support granted to countries affected by contagious diseases with serious repercussions on animal production.
V kontexte tejto prechodnej situácie sa teda narušenie pôvodných princípov legislatívy nezdá byť na mieste.
In a context of transition, it does not appear justified to distort the original spirit of the legislation.
Nové predpisy v oblasti oprávnených výdavkov budú mať za následok, že z už teraz veľmi komplexnej legislatívy sa stane ešte väčšmi zaťažujúci byrokratický proces.
The new rules on eligible expenditure turn the already complex legislation into an even more cumbersome bureaucratic process.
Otázky dobrých životných podmienok zvierat a bezpečnosti potravín živočíšneho pôvodu sú vskutku dôležité, avšak nie v kontexte nákazlivých chorôb zvierat.
The issues of ‘animal welfare’ and ‘food safety’ are indeed important, but not in the context of combating contagious animal diseases.
Existujú niektoré nákazlivé choroby zvierat, ktoré sa prenášajú potravou (brucelóza, tuberkulóza, salmonelóza a kolibacilóza), avšak princíp, na ktorom je založené financovanie opatrení na boj s chorobami zvierat, súvisí predovšetkým so zmiernením poškodenia poľnohospodárov v prípadoch, keď ich zvieratá musia byť zničené, ak majú nákazlivú chorobu, ktorá sa ľahko šíri.
There are some contagious animal diseases which are transmitted through food (brucellosis, tuberculosis, salmonellosis and colibacillosis), but the spirit behind the financing of measures to combat animal diseases was above all to help minimise the damage suffered by farmers when their animals must be destroyed because they are suffering from a disease which can be easily spread.
Je zrejmé, že nepriamo sa takto poskytujú záruky s ohľadom na bezpečnosť potravín, avšak je to len druhoradý zámer.
It is clear that, indirectly, this also provides guarantees with regard to food safety, but only as a secondary intention.
Existujú navyše osobitné programy určené na podporu opatrení ochrany zvierat a opatrení na podporu zdravia a bezpečnosti potravín.
Furthermore, there are specific programmes to support animal protection measures and measures to promote health and safety in food.
Dodatočná finančná podpora spojená s dobrými životnými podmienkami zvierat a bezpečnosťou potravín živočíšneho pôvodu by nemala byť súčasťou tohto návrhu na zmenu rozhodnutia 90/424/EHS.
Compensatory aid linked to issues of ‘animal welfare’ and ‘food safety’ should therefore be withdrawn from this proposal amending Decision 90/424/EEC.
Neexistuje definícia kritérií, podľa ktorých by mohol byť zmenený zoznam oprávnených chorôb, uvedený v prílohe, predovšetkým s ohľadom na uplatnenie konceptu objavujúcich sa chorôb zvierat.
There is no definition of the criteria according to which the list of eligible diseases contained in the annex can be altered, particularly with regard to the application of the concept ‘emerging animal diseases'.
Ak sa napríklad náhle rozšíri slintačka a krívačka v jednom členskom štáte, bude sa to považovať za objavujúcu sa chorobu?
If, for example, there is a sudden outbreak of foot-and-mouth disease in a Member State, will this be considered an emerging disease or not?
Keďže táto choroba v súčasnosti neexistuje v EÚ, mohla by byť považovaná za objavujúcu sa, avšak za posledných sto rokov sa vyskytla vo všetkých členských štátoch.
It might be considered an emerging disease given that the disease does not currently exist in the EU, but outbreaks have occurred in all the Member States in the past hundred years.
Táto nesmierne vážna choroba sa nevyskytuje na zozname v prílohe.
This extremely serious disease is not mentioned in the annex.
Na to, aby mohli byť predložené viacročné alebo ročné programy neexistujú doteraz žiadne podmienky, ktoré by sa mali uplatniť na choroby alebo ktoré by mali krajiny spĺňať.
There is no definition of the conditions to be met by diseases or countries so that multiannual or annual plans can be submitted.
Za akých okolností sa majú tieto programy predkladať?
In what circumstances are one or the other to be submitted?
Osobitný dôraz by sa mal klásť na mimoriadne situácie, ktoré si vyžadujú náhle a nepredvídané uvoľnenie veľmi veľkých finančných zdrojov.
Particular emphasis should be placed on emergency situations, which require the sudden and unforeseeable disbursement of very large financial resources.
Príkladom je prepuknutie slintačky a krívačky v Spojenom kráľovstve v roku 2000.
One example is the outbreak of foot‑and-mouth disease in the United Kingdom in 2000.
Pre choroby tohto charakteru platí: o čo skôr a čím radikálnejšie sú opatrenia, tým účinnejší bude výsledok.
For diseases of this kind, the sooner measures are imposed and the more radical they are, the more effective they will be.
Na to je však potrebné zaviesť minimálnu finančnú rezervu, aby sa mohlo reagovať na katastrofy, ktoré sú náhle, zradné a nepredvídateľné.
For this to be possible, a minimum financial reserve needs to be set up to respond to disasters which arise suddenly, insidiously and unforeseeably.
Zoznam nákazlivých chorôb uvedených v prílohe sa odlišuje od pôvodného rozhodnutia.
The list of contagious animal diseases set out in the annex differs from that in the original decision.
Nasledujúce choroby boli zo zoznamu stiahnuté: slintačka a krívačka, leukóza hovädzieho dobytka, Aujeszkyho choroba, choroba Newcastle a choroba Teschen.
The following have been withdrawn: foot-and-mouth disease, bovine leucosis, horse sickness, Aujeszky’s disease, Newcastle disease and Teschen disease.
Najmenej tri zo stiahnutých chorôb sú závažným chorobami v Portugalsku.
At least three of these diseases which have been withdrawn are significant for Portugal.
Na odstránenie leukózy hovädzieho dobytka sa už okolo 20 rokov realizujú programy eradikácie, a až teraz sa Portugalsko nachádza v poslednom štádiu úplnej eradikácie.
Bovine leucosis is a disease for which eradication programmes have been running for around 20 years, and it is now in the final stage of definitive eradication.
Minulý rok bolo v Portugalsku zaznamenaných veľmi málo prípadov tejto choroby a predpokladá sa, že táto môže byť definitívne odstránená do jedného roku.
Very few cases of leucosis were detected in Portugal last year, and it is estimated that the disease can be definitively eradicated in one year’s time.
Ak bude táto leukóza hovädzieho dobytka vyradená z chorôb, ktoré môžu byť financované, môže to viesť k sprenevereniu vynaloženého úsilia a k nekontrolovanému šíreniu.
Making the disease ineligible for funding could compromise all the efforts made and lead to its uncontrolled resurgence.
Choroba Newcastle je endémiou medzi divými vtákmi v Portugalsku a kedykoľvek sa môže preniesť na nezaočkovanú hydinu.
Newcastle disease is endemic among wild birds in Portugal, and could be transmitted to unvaccinated poultry at any time.
Hospodárske dôsledky tejto choroby na chov hydiny sú katastrofické.
The economic consequences of this disease for poultry farming are devastating.
Aujeszkyho choroba ošípaných, ktorá bola zo zoznamu vylúčená, je takisto zahrnutá do programu eradikácie v Portugalsku, kde neúspešná eradikácia znamená zákaz vyvážania ošípaných na niektoré trhy (EÚ a tretích krajín).
Aujeszky’s disease in pigs, which has now been excluded, is also the subject of a planned programme for Portugal, where failure to eradicate the disease means that it is impossible to export pigs to some markets (EU and third countries).
Brucelóza ošípaných je ďalšou chorobou, ktorá momentálne nie je uvedená na zozname a ktorá patrí medzi endemické choroby v Portugalsku a v Stredomorí s možným rovnakým negatívnym vplyvom na obchod.
Swine brucellosis is another disease not included in the current list which may pose the same type of problems for trade and is endemic in Portugal and the Mediterranean basin.
Napríklad predaj plemena ošípaných Alentejana (dôležitého zdroja príjmov v tejto oblasti) môže byť postihnutý z dôvodu nedostatku programu monitorovania a eradikácie.
For example, the sale of pigs of the Alentejana breed (an important source of income in that region) could be affected by the lack of a monitoring or eradication programme.
Na druhej strane sú do návrhu zaradené niektoré nové choroby, predovšetkým zoonózy (salmonelóza, kampylobakterióza a listerióza).
On the other hand, the proposal adds certain new diseases, particularly zoonotic diseases (salmonellosis, campylobacteriosis and listeriosis).
Kampylobakterióza je veľmi bežnou chorobou medzi obyvateľstvom v severnej Európe, ale vo významnom rozsahu sa nevyskytuje na juhu.
Campylobacteriosis is a very common disease among humans in northern Europe but does not occur to any significant extent in the south.
Väčšina plemien dobytka je zdravým prenášačom látky, ktorá túto chorobu spôsobuje u ľudí a nie je možné navrhnúť žiadny program na kontrolu alebo eradikáciu pre zvieratá.
Most livestock species are healthy carriers of the agent which causes this disease among humans, and it is not possible to design any control or eradication programme for animals.
Vzhľadom na uvedené sa domnievame, že zoznam zobral do úvahy záujmy, ktoré sa úplne nezhodujú so záujmami južných krajín, čo je prinajmenšom nevyrovnaný prístup.
Given this scenario, it appears to us that the list was drawn up in such a way as to take account of interests that do not fully coincide with those of southern countries.
Ďalej je potrebné zohľadniť:
There are a number of other concerns which should be borne in mind, namely:
- nedostatok informácií o tom, čo sa stalo s programami eradikácie, kontroly a monitorovania niektorých chorôb zvierat, v členských štátoch a potrebu pravidelne vypracovať správu o zdravotnej situácii zvierat a nákladovej efektívnosti súvisiacich programov;
- the lack of knowledge about what has occurred with the programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases in the various Member States, which means that a regular report is needed on the situation and the cost-effectiveness of the corresponding programmes;
- rôzne postupy, ktoré volia členské štáty, týka sa to aj susedských štátov, pri zvládaní tých istých chorôb, čo môže spôsobovať prekážky v zlepšení situácie alebo pri eradikácii choroby, tak ako to zdôrazňuje Federácia veterinárov Európy (FVE).
- the different attitudes to the same diseases in various Member States, even in some neighbouring states, which may pose an obstacle to improving the situation or eradicating a disease, as stressed by the Federation of Veterinarians of Europe (FVE).
- rôznorodá povaha programov, ktoré možno nezohľadňujú potreby susedských krajín:
- the heterogeneous nature of programmes which may also fail to take account of the needs of neighbouring countries:
- časový termín na predkladanie programov (31. marec) je ťažko realizovateľný.
- the deadline laid down for submitting programmes (31 March) will be difficult to meet.
Mal by sa preto zachovať pôvodný termín – 31. máj.
The date in the original decision should be maintained - 31 May;
- potreba poskytovať Parlamentu informácie o vývoji situácie a potreba nového rozhodnutia, v prípade, že dôjde k zmenám kritérií stanovených v prílohe tohto rozhodnutia;
- the need to keep Parliament informed of developments in the situation, and the need for a fresh decision if any changes are made to the criteria laid down in the annexes to the present decision;
- ujasnenie pojmov použitých v rôznych jazykových verziách zvolením jedného slovného spojenia, ktoré sa považuje za najsprávnejšie: „nákazlivé choroby zvierat vrátane zoonóz“, keďže všetky zoonózy sú nákazlivé choroby zvierat a ľudí, a toto rozhodnutie sa vzťahuje len na nákazlivé choroby zvierat so závažným vplyvom na zdravie obyvateľstva a na hospodárstvo.
- a clarification of the terms used in the various language versions, employing only the phrase which we consider to be most correct: ‘contagious animal diseases, including zoonoses’, given that all zoonoses are contagious animal and human diseases and this decision applies only to contagious animal diseases with a serious public-health and economic impact.
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2424/2001 o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM (2006)0383)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0383 )
– so zreteľom na článok 66 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0296/2006 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0296/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0410/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0410/2006 ),
Prostredníctvom listu z 11. septembra 2006 sa s Európskym parlamentom prekonzultovali dva návrhy týkajúce sa Schengenského informačného systému II (SIS II).
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
Prvý predložený dokument sa týka návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2424/2001/SVV o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II), ktorý vychádza z článku 66 Zmluvy o ES.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
Druhý predložený dokument je návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/886 o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II), založené na článku 30 ods. 1 písm. a) a b), článku 31 ods. 1 písm. a) a b) a článku 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o Európskej únii.
The second saisine concerns the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), based on Articles 30(1)(a) and (b), 31(1)(a) and (b) and 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Cieľ návrhov
Aim of the proposals
Preto Komisia navrhuje posunúť konečný termín na december 2007.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
Komisia sa okrem toho chce uistiť, že bude možné poskytnúť rozpočtové prostriedky potrebné na zabezpečenie tohto vývoja.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
Schengenský balík pozostáva z A6-0353/2006 – zriadenie, prevádzka a využívanie SIS II (rozhodnutie), A6-0354/2006 – prístup útvarov zodpovedných za vydávanie osvedčení o registrácii vozidiel do SIS II a A6-0355/2006 – zriadenie, prevádzka a využívanie SIS II (nariadenie), ktoré boli prevažnou väčšinou prijaté 25. októbra 2006. .
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
Schengenský informačný systém
The Schengen Information System
SIS je rozsiahla databáza, ktorá funguje ako spoločný informačný systém umožňujúci príslušným orgánom v členských štátoch spolupracovať a vymieňať si informácie s cieľom vytvoriť priestor bez vnútorných hraničných kontrol.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Umožňuje týmto orgánom získavať informácie týkajúce sa zvýšenej ostražitosti v súvislosti s osobami a predmetmi.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
Získané informácie sa využívajú najmä na účely policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach, ale aj na kontroly osôb na vonkajších hraniciach alebo územiach štátov a na vydávanie víz a povolení na pobyt.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Pripomienky spravodajcu
Observations by the Rapporteur
Spravodajca plne podporuje vytvorenie nového SIS II, pretože kapacita súčasného systému postačuje iba pre maximálne 18 členských štátov.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Preto sa stalo nevyhnutnosťou vyvinúť nový systém, ktorý novým členským štátom umožní v plnej miere uplatňovať schengenské acquis a zrušiť kontroly na vnútorných hraniciach.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
SIS II by mal zároveň priniesť vyššiu bezpečnosť, umožniť účinnejšie využívanie údajov, väčšiu funkčnosť a mal by ťažiť z najnovších technických výdobytkov.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Mal by byť silným a pružným nástrojom, ktorý dokáže reagovať na meniace sa požiadavky.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
V roku 1998 bola začatá predbežná štúdia zameraná na hodnotenie možného vývoja systému SIS a preskúmanie rôznych možností a zlepšení, ktoré by mohli byť jeho súčasťou.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Medzičasom bola po pristúpení severských krajín k Schengenu vyvinutá aktualizovaná verzia SIS (SIS 1+), umožňujúca pripojiť k systému dve alebo tri ďalšie krajiny.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Cieľom tejto aktualizácie bolo zároveň zlepšiť fungovanie SIS a uľahčiť jeho riadenie a údržbu.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
6. decembra 2001 udelila Rada Komisii mandát na vývoj SIS II, ktorý bude na rozdiel od súčasného SIS financovaný z rozpočtu EÚ.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.