natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V priebehu vyšetrovania a súdneho konania sa v plnej miere dodržiava článok 8 Charty základných práv Európskej únie, ktorý sa týka ochrany osobných údajov, a smernica 95/46/ES Európskeho parlamentu a Rady z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov 1 .
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
Článok 8 charty hovorí, že: „Každý má právo na ochranu svojich osobných údajov” a že: „Tieto údaje musia byť riadne spracované na určené účely so súhlasom príslušnej osoby alebo na inom legitímnom základe ustanovenom zákonom.
Article 8 of the Charter declares that 'Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her', and 'Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law.
Zmenený a doplnený návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o trestnoprávnych opatreniach na zabezpečenie dodržiavania práv duševného vlastníctva
The amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Trestnoprávne opatrenia zamerané na zabezpečenie rešpektovania práv duševného vlastníctva
Criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o určitých aspektoch mediácie vo veciach občianskych a obchodných
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 24
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0718 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0718 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 61 písm. c) a 67 ods. 5 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0154/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2004 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0074/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0074/2007 ),
(2) Európska rada na schôdzi v Tampere v dňoch 15. a 16. októbra 1999, v súvislosti so zlepšením prístupu k spravodlivosti v Európe , žiadala, aby členské krajiny vytvorili procedúry pre mimosúdne konania.
(2) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for, in relation to better access to justice in Europe, for alternative, extra-judicial procedures to be created by Member States.
(2) Základnou zásadou je prístup k spravodlivosti a s cieľom zabezpečiť lepší prístup k spravodlivosti Európska rada na schôdzi v Tampere v dňoch 15. a 16. októbra 1999 žiadala, aby členské krajiny vytvorili náhradné procedúry pre mimosúdne konania.
(2) The principle of access to justice is fundamental and, with a view to securing better access to justice, the European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for alternative, extra-judicial procedures to be created by the Member States.
(5a) Táto smernica sa uplatňuje aj na mediáciu v spotrebiteľskej oblasti.
(5a) This Directive also applies to consumer mediation.
Preto by sa mala zohľadniť špecifickosť mediácie v spotrebiteľskej oblasti.
Therefore the particularities of consumer mediation should be taken into account.
Smernica by predovšetkým mala zahŕňať zásady stanovené v odporúčaní Komisie 2001/310/ES zo 4. apríla 2001 o zásadách mimosúdnych orgánov zapojených do riešenia spotrebiteľských sporov dohodou 1 .
In particular, it should incorporate the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes 1 .
ES L 109, 19.4.2001, s.
1 OJ L 109, 19.4.2001, p.
Súčasné právne predpisy o mediácii v spotrebiteľských sporoch pozostávajú z dvoch odporúčaní Komisie stanovujúcich niekoľko zásad, ktoré by mimosúdne orgány zapojené do alternatívneho riešenia sporov (ADR) mali spĺňať (odporúčanie 1998/257 a odporúčanie 2001/310).
The current legislation on consumer mediation consists of two Commission recommendations setting out a number of principles which out-of-court bodies involved in consumer ADR should comply with (Recommendation 1998/257 and Recommendation 2001/310).
Tieto zásady sú veľmi dôležité na zabezpečenie úspechu alternatívneho riešenia spotrebiteľských sporov.
Those principles are very important to ensure the success of consumer ADR.
Domnievame sa preto, že zásady transparentnosti, nestrannosti, účinnosti a spravodlivosti zahrnuté v odporúčaní 2001/310 (riešenie spotrebiteľských sporov dohodou) by sa malo začleniť do navrhovanej smernice.
We therefore consider that the principles of transparency, impartiality, effectiveness and fairness included in Recommandation 2001/310 (consensual resolution of consumer disputes) should be incorporated in the proposed directive.
(6) Sprostredkovanie môže poskytnúť lacné a rýchle mimosúdne riešenie sporov v občianskych a obchodných veciach uplatnením postupov "šitých na mieru" potrieb zúčastnených strán.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
Je väčšia pravdepodobnosť, že dohody o urovnaní, dosiahnuté sprostredkovaním , sa budú plniť dobrovoľne a je pravdepodobnejšie, že sa zachová priateľský a udržateľný vzťah medzi zúčastnenými stranami.
Settlement a greements reached through mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
Tieto výhody sú ešte zreteľnejšie v prípadoch, ktoré vykazujú cezhraničné aspekty.
These benefits become even more pronounced in situations displaying cross-border elements.
(6) Mediácia môže poskytnúť lacné a rýchle mimosúdne riešenie sporov v občianskych a obchodných veciach uplatnením postupov „ šitých na mieru“ podľa potrieb zúčastnených strán.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
Je väčšia pravdepodobnosť, že dohody, ktoré sú výsledkom mediácie , sa budú plniť dobrovoľne a je pravdepodobnejšie, že sa zachová priateľský a udržateľný vzťah medzi zúčastnenými stranami.
A greements resulting from mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
7a) Členské štáty sú podnecované k uplatňovaniu ustanovení tejto smernice aj na vnútroštátne prípady, a to najmä na uľahčenie riadneho fungovania vnútorného trhu.
(7a) Member States are encouraged to apply the provisions of this Directive also to internal cases with a view notably to facilitating the proper functioning of the internal market.
Skutočnosť, že ustanovenia smernice sú formulované tak, akoby sa týkali len prípadov s cezhraničným dosahom, by nemala obmedzovať predpisy vnútroštátneho právneho poriadku, ktoré v súčasnosti umožňujú vynútiteľnosť dohôd dosiahnutých mediáciou, dôvernosť mediácie alebo vplyv mediácie na premlčacie a prekluzívne lehoty aj v prípadoch, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti tejto smernice.
Moreover, the fact that the provisions of the Directive are expressed as being limited to cases having cross-border implications should not have the effect of limiting rules of national law that currently provide for the enforceability of agreements resulting from mediation, the confidentiality of mediation or the effect of mediation on limitation and prescription periods also in cases not covered by the Directive.
(8) Táto smernica by sa mala zaoberať postupmi, v ktorých dvom alebo viacerým zúčastneným stranám pomáha sprostredkovateľ dospieť k priateľskej dohode o urovnaní sporu, ale nemala by obsahovať procesy prisudzujúceho charakteru, ako je arbitráž, programy obhajcu ľudských práv (ombudsmana), programy pre sťažnosti spotrebiteľov, znalecké posudky alebo postupy vykonávané orgánmi, ktoré ako riešenie sporu vydávajú formálne odporúčania, či už právne záväzné alebo nie.
(8) This directive should cover processes where two or more parties to a dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes of an adjudicatory nature such as arbitration, ombudsmen schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
(8) Táto smernica by sa mala zaoberať postupmi, v ktorých dvom alebo viacerým zúčastneným stranám pomáha mediátor dospieť k priateľskej dohode o urovnaní cezhraničného sporu, ale nemala by obsahovať procesy , akými sú predzmluvné rokovania alebo procesy prisudzujúceho charakteru, ako je arbitráž, programy obhajcu ľudských práv (ombudsmana), programy pre sťažnosti spotrebiteľov, znalecké posudky alebo postupy vykonávané orgánmi, ktoré ako riešenie sporu vydávajú formálne odporúčania, či už právne záväzné alebo nie.
(8) This Directive should cover processes where two or more parties to a cross-border dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes such as pre-contractual negotiations or processes of an adjudicatory nature such as arbitration, judicial conciliation schemes, ombudsman schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
Takisto by sa mali riešiť prípady, v ktorých súd zúčastneným stranám odporučí mediáciu alebo mediáciu nariadi vnútroštátny právny poriadok, pričom však naďalej platí zásada, že mediácia je dobrovoľný proces a vnútroštátne právne predpisy, ktoré vyžadujú, aby mediácia bola povinná alebo závislá od stimulov alebo sankcií, by nemali zúčastneným stranám brániť v uplatňovaní ich práva na prístup k súdnemu systému.
Cases where a court refers parties to mediation or in which national law prescribes mediation should also be covered, although the principle remains that mediation is a voluntary process and national legislation making the use of mediation compulsory or subject to incentives or sanctions should not prevent parties from exercising their right of access to the judicial system.
Okrem toho by do rozsahu pôsobnosti tejto smernice mala byť zahrnutá mediácia vedená sudcom, ktorý nie je zodpovedný za žiadne súdne konanie týkajúce sa spornej otázky či otázok.
Furthermore, mediation conducted by a judge who is not responsible for any judicial proceedings relating to the matter or matters in dispute should also come within the scope of this Directive.
Táto smernica sa však nevzťahuje na snahy súdu alebo sudcu povereného urovnaním sporu v kontexte súdneho konania týkajúceho sa daného sporu alebo prípadov, v ktorých kompetentná osoba predloží súdu alebo sudcovi žiadosti o pomoc alebo radu.
Nevertheless, this Directive does not extend to attempts made by the court or judge seised to settle a dispute in the context of judicial proceedings concerning that dispute or to cases in which the court or judge seised requests assistance or advice from a competent person.
(9) Pokiaľ ide o vplyv sprostredkovania na premlčaciu lehotu a o spôsob ochrany dôverného charakteru funkcie sprostredkovateľa vo všetkých následných súdnych konaniach, je tu potrebná minimálna miera kompatibility pravidiel občianskeho procesného práva.
(9) A minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary as concerns the effect of mediation on limitation periods and how the confidentiality of the mediator will be protected in any subsequent judicial proceedings.
Riešiť by sa tiež mala možnosť, aby súdy mohli zúčastneným stranám odporučiť sprostredkovanie , pričom by sa mala zachovať zásada dobrovoľnosti procesu sprostredkovania .
The possibility for the court to refer the parties to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
(9) Vzhľadom na význam dôvernosti v procese mediácie je potrebná minimálna miera kompatibility pravidiel občianskeho procesného práva v súvislosti so spôsobom ochrany dôverného charakteru mediácie vo všetkých následných občianskoprávnych a obchodnoprávnych, súdnych alebo arbitrážnych konaniach.
(9) Given the importance of confidentiality in the mediation process, a minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary with regard to how the confidentiality of the mediation is protected in any subsequent civil and commercial, judicial or arbitration proceedings.
Riešiť by sa tiež mala možnosť súdov upozorniť zúčastnené strany na mediáciu , pričom by sa mala zachovať zásada dobrovoľnosti procesu mediácie .
The possibility for the court to draw the parties' attention to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
Takisto je potrebné zabezpečiť minimálnu mieru kompatibility predpisov občianskeho procesného práva v súvislosti s vplyvom mediácie na premlčacie a prekluzívne lehoty.
It is also necessary to provide for a minimum degree of compatibility of civil procedural rules with regard to the effect of mediation on limitation and prescription periods.
(10) Sprostredkovanie by sa nemalo považovať za slabšiu alternatívu súdneho konania len preto, že plnenie dohôd o urovnaní závisí od dobrej vôle zúčastnených strán.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Je preto potrebné zabezpečiť, aby všetky členské krajiny stanovili postup, podľa ktorého sa dohoda o urovnaní môže potvrdiť rozsudkom, rozhodnutím alebo autentickým nástrojom súdu alebo štátneho orgánu.
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment , decision or authentic instrument by a court or public authority.
(10) Mediácia by sa nemala považovať za slabšiu alternatívu súdneho konania len preto, že plnenie dohôd dosiahnutých mediáciou závisí od dobrej vôle zúčastnených strán.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that agreements reached by mediation are dependent on the goodwill of the parties for their enforcement.
Je preto potrebné zabezpečiť, aby zúčastnené strany, ktoré podpísali dohodu dosiahnutú mediáciou, mohli požiadať o vymáhateľnosť jej obsahu, pokiaľ vymáhateľnosť takéhoto obsahu umožňujú právne predpisy členského štátu, v ktorom sa podala žiadosť o vymáhateľnosť.
It is therefore necessary to ensure that parties to a written agreement reached in mediation may request that its content be made enforceable in so far as enforceability of such content is possible under the law of the Member State in which the request for enforcement is made.
Obsah takejto dohody možno urobiť vymáhateľným na základe rozsudku alebo rozhodnutia alebo autentického aktu súdu alebo iného príslušného orgánu v súlade s právnym poriadkom členského štátu, v ktorom bola žiadosť podaná .
The content of such an agreement may be rendered enforceable in a judgment or decision or by an authentic act by a court or by another competent authority in accordance with the law of the Member State where the request is made .
(11) Takáto možnosť dovolí uznanie a vymáhanie dohody o urovnaní v celej únii za podmienok definovaných nástrojmi Spoločenstva o vzájomnom uznávaní a vymáhaní rozsudkov a rozhodnutí.
(11) Such a possibility will allow for a settlement agreement to be recognised and enforced across the Union , under the conditions laid down by Community instruments on mutual recognition and enforcement of judgments and decisions .
(11) Obsah dohody dosiahnutej mediáciou, ktorá je v členskom štáte vymáhateľná, bude uznaná a vyhlásená za vymáhateľnú v ostatných členských štátoch v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva alebo vnútroštátnymi právnymi predpismi, napr. na základe nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o súdnej právomoci, uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach 1 alebo nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností 2 .
(11) The content of a agreement reached by mediation which is rendered enforceable in a Member State will be recognised and declared enforceable in the other Member States in accordance with applicable Community or national law, for example on the basis of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters 1 or Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility 2 .
ES L 12, 16.1.2001, s.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.
EÚ L 363, 20.12.2006, s.
2 OJ L 338, 23.12.2003, p.
(11a) Hoci do pôsobnosti tejto smernice patrí mediácia vo veciach rodinného práva, smernica sa vzťahuje len na tie práva zúčastnených strán, ktoré im prináležia podľa právnych predpisov členského štátu, v ktorom sa mediácia uskutočňuje.
(11a) Although this Directive covers mediation in family law matters, it extends only to the rights available to the parties under the law of the Member State in which mediation takes place.
Okrem toho, ak obsah dohody dosiahnutej mediáciou vo veciach rodiny nie je vymáhateľný v členskom štáte, v ktorom bola uzavretá a v ktorom sa vyžaduje jej vymáhanie, táto smernica neumožňuje zúčastneným stranám obísť zákon tohto členského štátu tým, že sa dohoda o urovnaní urobí vymáhateľnou v inom členskom štáte vzhľadom na skutočnosť, že nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 výslovne požaduje, aby takáto dohoda bola vymáhateľná v členskom štáte, v ktorom bola uzavretá..
Moreover, if the content of an agreement reached by mediation in family matters is not enforceable in the Member State where it was concluded and where its enforcement is sought, this Directive does not enable the parties to circumvent the law of that Member State by having the agreement rendered enforceable in another Member State, given that Regulation (EC) No 2201/2003 specifically provides that such agreement must be enforceable in the Member State in which it was concluded.
(13) Cieľom týchto mechanizmov a opatrení, ktoré budú definovať členské krajiny a môžu obsahovať možnosť siahnuť po trhových riešeniach, by malo byť zachovanie pružnosti procesu sprostredkovania a autonómie súkromia zúčastnených strán.
(13) These mechanisms and measures, which shall be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komisia bude podporovať samoregulačné opatrenia n úrovni Spoločenstva , napríklad vytvorením Európskeho kódexu správania, ktorý bude riešiť kľúčové aspekty procesu sprostredkovania .
The Commission shall encourage self-regulatory measures at Community level through, for example, development of a European code of conduct addressing key aspects of the mediation process .
(13) Cieľom týchto mechanizmov a opatrení, ktoré by mali definovať členské krajiny a môžu obsahovať možnosť siahnuť po trhových riešeniach, by malo byť zachovanie pružnosti procesu mediácie a autonómie súkromia zúčastnených strán.
(13) These mechanisms and measures, which should be defined by the Member States and may include having recourse to market-based solutions, should aim at preserving the flexibility of the mediation process and the private autonomy of the parties.
Komisia by mala podporovať samoregulačné opatrenia na úrovni Spoločenstva .
The Commission should encourage self-regulatory measures at Community level.
Členské štáty by mali podporovať a presadzovať uplatňovanie Európskeho kódexu správania pre mediátorov, ktoré Komisia uverejní v sérii C Úradného vestníka Európskej Únie, pričom sa zabezpečí, že kvalita mediácie je zaručená kritériami uvedenými a vymedzenými v odporúčaní Komisie 98/257/ES z 30. marca 1998 o zásadách platných pre orgány zodpovedné za mimosúdne riešenie spotrebiteľských sporov 1 a v odporúčaní Komisie 2001/310/ES: nestrannosťou, transparentnosťou, účinnosťou, spravodlivosťou, zastúpením, nezávislosťou, kontradiktórnym konaním, zákonnosťou a slobodou.
For their part, the Member States should encourage and promote the application of the European Code of Conduct for Mediators, which the Commission will publish in the C Series of the Official Journal of the European Union, while ensuring that the quality of mediation is guaranteed by the criteria listed and defined in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 and Commission Recommendation 2001/310/EC: impartiality, transparency, efficiency, fairness, representation, independence, adversarial procedure, legality and freedom.
Podobne aj v prípade mediácie medzi podnikom a spotrebiteľom by členské štáty mali presadzovať uplatňovanie zásad stanovených v odporúčaní Komisie 2001/310/ES.
Likewise, in business-to-consumer mediation, the Member States should promote the application of the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC.
Členské štáty by mali podporovať rozvoj systému certifikácie vnútroštátnych orgánov, ktoré ponúkajú kurzy odbornej prípravy v oblasti mediácie.
Furthermore, the Member States should encourage the development of a system of certification of national bodies offering training courses in mediation.
ES L 115, 17.4.1998, s.
1 OJ L 115, 17.4.1998, p.
(17) Podľa článku 3 Protokolu o pozícii Spojeného kráľovstva a Írska, ktorý je prílohou Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Spojené kráľovstvo a Írsko oznámili svoje želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice. / Podľa článkov 1 a 2 Protokolu o pozícii Spojeného kráľovstva a Írska, ktorý je prílohou Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, Spojené kráľovstvo a Írsko sa nezúčastňujú na prijímaní tejto smernice, ktorá preto nie je pre tieto členské krajiny záväzná.
(17) In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to take part in the adoption and application of this Directive. / In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, the United Kingdom and Ireland do not take part in the adoption of this Directive, which is therefore not binding on those Member States.