natgillin/translations-raw huggingface dataset:
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dodatkového protokolu k Dohode o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii
on the proposal for a Council decision concluding the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2005)0372 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0372 )
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku EÚ.
Not yet published in OJ. ,
– so zreteľom na rozhodnutie Rady 2005/206/ES z 28. februára 2005
– having regard to the Council Decision 2005/206/EC of 28 February 2005
– so zreteľom na žiadosť o súhlas, ktorú podala Rada v súlade s článkom 300 ods. 3 druhým pododsekom a s článkom 310 a článkom 300 ods. 2 prvým pododsekom Zmluvy o ES ( C6‑0350/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0350/2005 ),
– so zreteľom na odporúčanie výboru pre rozvoj ( A6-0328/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Development ( A6‑0328/2005 ),
Návrh rozhodnutia Rady o uzavretí dodatkového protokolu k Dohode o obchode, rozvoji a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Juhoafrickou republikou na strane druhej s cieľom zohľadniť pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii
Proposal for a Council decision concluding the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
článok 300 odsek 3 druhý pododsek a článok 310 Zmluvy o ES
Articles 300(3), second subparagraph, and 310 EC
článok 75 a článok 83 odsek 7
Rules 75 and 83(7)
Dátum žiadosti o postup súhlasu EP
Date of request for Parliament’s assent
k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98 o zavedení eura
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 974/98 on the introduction of the euro
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.......................3
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................8
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2005)0357 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0357 )
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0329/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0329/2005 ),
(3a) Je vhodné vypracovať zoznam účastníckych členských štátov, ktorý sa môže doplniť, keď ďalšie členské štáty prijmú euro ako svoju národnú menu.
(3a) It is appropriate to provide for a list of participating Member States which may be extended when further Member States adopt the euro as their national currency.
(5) Ak členský štát nepovažuje prechodné obdobie za potrebné, eurobankovky a euromince sa stanú zákonným platidlom v tomto členskom štáte dňom prijatia eura.
(5) If a Member State considers that a transitional period is not necessary , euro banknotes and coins will become legal tender in that Member State on the date of the adoption of the euro.
Avšak, malo by byť možné pre takéto členské štáty uplatniť „postupné ukončovanie“ obdobia v rozsahu jedného roka, počas ktorého by bolo možné pokračovať v odvolávaní sa na národnú menovú jednotku v nových právnych nástrojoch.
However, it should be possible for such Member States to apply a “phasing-out” period of one year, during which it would be possible to continue to make reference to the national currency unit in new legal instruments.
Toto by poskytlo ekonomickým subjektom v týchto členských štátoch viac času na prípravu na zavedenie eura a teda ľahký prechod.
This would give economic actors in such Member States more time for to prepare for the introduction of the euro and therefore ease the transition.
(5) Prechodné obdobie sa môže skrátiť na nulu, ak členský štát nepovažuje dlhšie prechodné obdobie za potrebné .
(5) The transitional period can be reduced to zero, if a Member State considers that a longer transitional period is not necessary .
V tomto prípade sa eurobankovky a euromince stanú zákonným platidlom v tomto členskom štáte dňom prijatia eura.
In that case, euro banknotes and coins will become legal tender in that Member State on the date of the adoption of the euro.
(5a) Budúce štáty vstupujúce do eurozóny by mali v počiatočnom štádiu pripraviť národný plán na zavedenie eurobankoviek a euromincí a na stiahnutie starých národných bankoviek a mincí.
(5a) The future entrants to the euro area should prepare, at an early stage, a national plan for the introduction of euro banknotes and coins and for the withdrawal of the old national banknotes and coins .
Mali by tiež vypracovať vyváženú a aktívnu komunikačnú stratégiu určenú občanom, podnikom, zákazníkom a dodávateľom.
They should also develop a balanced and active communication strategy directed at citizens, enterprises, clients and suppliers.
Mali by tiež zvážiť vypracovanie stratégie pre dvojaké zobrazenie cien a súm v eure a národných menových jednotkách, ktorého používanie by sa mohlo začať v dostatočnom predstihu pred dňom prechodu na hotovostné euro a skončiť v primeranom období po ňom tak, aby mali občania dostatok času prispôsobiť sa novej škále hodnôt.
As part of such plans, they should also consider developing a strategy for the dual display of prices and amounts in euro and the national currency unit, which could begin well in advance of the cash changeover date and end an appropriate time thereafter, so as to give citizens sufficient time to adapt to the new scale of values.
(6) Banky by mali byť povinné bezplatne vymieňať bankovky a mince denominované v národnej menovej jednotke za eurobankovky a euromince počas obdobia dvojitého obehu s výhradou určitej maximálnej výšky.
(6) Banks should be required to exchange banknotes and coins denominated in the national currency unit for euro banknotes and coins free of charge during the dual circulation period, subject to certain ceilings.
(6) Banky by mali byť povinné bezplatne vymieňať bankovky a mince denominované v národnej menovej jednotke za eurobankovky a euromince nie dlhšie ako tri mesiace po skončení obdobia dvojitého obehu s výhradou určitej maximálnej výšky.
(6) Banks should be required to exchange banknotes and coins denominated in the national currency unit for euro banknotes and coins free of charge for no longer than three months after the end of the dual circulation period, subject to certain ceilings.
Článok 1 písm. (h) (Nariadenie (ES) č. 974/98/ES)
Article 1, point (h) (Regulation (EC) No 974/98/EC)
(h) „prechodné obdobie“ znamená obdobie začínajúce o 00:00 hod. dňa prijatia eura a končiace o 00:00 hod. dňa prechodu na hotovostné euro;
(h) “transitional period” shall mean the period beginning at 00.00 on the euro adoption date and ending at 00.00 on the cash changeover date;
(h) „prechodné obdobie“ znamená obdobie, neprevyšujúce jeden rok, začínajúce o 00:00 hod. dňa prijatia eura a končiace o 00:00 hod. dňa prechodu na hotovostné euro;
(h) “transitional period” shall mean the period , not exceeding one year, beginning at 00.00 on the euro adoption date and ending at 00.00 on the cash changeover date;
ČLÁNOK 1 BOD 8 PÍSMENO (A)
ARTICLE 1, POINT 8, POINT (A)
Článok 15 odseky 1 a 2 (Nariadenie (ES) č. 974/98)
Article 15, paragraphs 1 and 2 (Regulation (EC) No 974/98)
(a) V odsekoch 1 a 2 sa slová „po skončení prechodného obdobia“ nahrádzajú slovami „od príslušného termínu prechodu na hotovostné euro“;
(a) In paragraphs 1 and 2, the words “after the end of the transitional period” are replaced by the words “from the respective cash changeover date”;
(a) V odsekoch 1 a 2 sa slová „po skončení prechodného obdobia“ nahrádzajú slovami „od príslušného termínu prechodu na hotovostné euro“ .
(a) In paragraphs 1 and 2, the words "after the end of the transitional period" are replaced by the words "from the respective cash changeover date ".
Slová „v účastníckych štátoch, ktoré prijali euro po 1. januári 2002, trvá toto obdobie až dva mesiace“ sa vkladajú do odseku 1 medzi slová „najneskôr“ a „toto obdobie“ a na koniec odseku 2.
The words "in participating Member States adopting the euro after 1 January 2002, that period shall last up to two months" shall be added in paragraph 1 between "at the latest" and "this period" and at the end of paragraph 2."
ČLÁNOK 1 BOD 8 PÍSMENO (B)
ARTICLE 1, POINT 8, POINT (B)
Článok 15 odsek 3 pododsek 1 (Nariadenie (ES) č. 974/98)
Article 15, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 974/98)
Počas obdobia stanoveného v odseku 1 , banky v účastníckych štátoch, ktoré prijali euro po 1. januári 2002, vymenia bezplatne a bez obmedzenia národné bankovky a mince klienta za bankovky a mince v eurách do maximálnej výšky, ktorá môže byť stanovená vnútroštátnym právom.
During the period referred to in paragraph 1, banks in participating Member States adopting the euro after 1 January 2002 shall exchange their customers’ national notes and coins for notes and coins in euro, free of charge and without any limitation, up to a ceiling which may be set by national law.
Banky môžu žiadať, aby takéto oznámenie bolo urobené, ak suma, ktorá má byť vymenená prekračuje maximálnu výšku stanovenú bankou a zodpovedajúcu sumu domácnosti.
Banks may require that notice be given if the amount to be exchanged exceeds a ceiling set by the bank and corresponding to a household amount.
Nie dlhšie ako počas troch mesiacov po ukončení obdobia dvojitého obehu banky v účastníckych štátoch, ktoré prijali euro po 1. januári 2002, vymenia bezplatne a bez obmedzenia národné bankovky a mince klienta za bankovky a mince v eurách do maximálnej výšky, ktorá môže byť stanovená vnútroštátnym právom.
For no longer than three months after the end of the dual circulation period , banks in participating Member States adopting the euro after 1 January 2002 shall exchange their customers’ national notes and coins for notes and coins in euro, free of charge and without any limitation, up to a ceiling which may be set by national law.
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98 o zavedení eura
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 974/98 on the introduction of the euro
Zjednodušený postup dátum rozhodnutia
Simplified procedure – date of decision Date of decision
Konzultácia s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom dátum rozhodnutia v pléne
Parliament to consult European Economic and Social Committee – date decided in plenary
Konzultácia s Výborom regiónov dátum rozhodnutia v pléne
Parliament to consult Committee of the Regions – date decided in plenary
Poznámky (dostupné len v jednom jazyku)
Comments (available in one language only)
o žiadosti o ochranu výsad a imunít Andrzeja Pęczaka, bývalého poslanca Európskeho parlamentu
on the request for defence of the immunity and privileges of Andrzej Pęczak, former Member of the European Parliament
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................4
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................3
– so zreteľom na žiadosť Andrzeja Pęczaka o ochranu svojej imunity v súvislosti s trestným konaním vedeným voči nemu na okresnom súde v Lodži v Poľsku, ktorá bola podaná dňa 18. apríla 2005 a oznámená na plenárnej schôdzi dňa 25. mája 2005,
– having regard to the request by Andrzej Pęczak for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court in Łódź, Poland, on 18 April 2005, announced in plenary sitting on 25 May 2005,
– so zreteľom na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu všeobecným priamym hlasovaním z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 8, 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and Article 6(2) of the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
– so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0330/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0330/2005 ),
A. keďže Andrzej Pęczak bol zvolený do poľského parlamentu (Sejmu) dňa 23. septembra 2001; keďže po podpísaní zmluvy o pristúpení dňa 16. apríla 2003 sa stal pozorovateľom; keďže od 1. mája 2004 do 19. júla 2004 bol poslancom Európskeho parlamentu; keďže jeho funkčné obdobie v poľskom parlamente vypršalo dňa 19. októbra 2005,
A. whereas Andrzej Pęczak was elected to the Polish Parliament (Sejm) on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas his term of office in the Polish Parliament expired on 19 October 2005,
B. keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že úrad poľského verejného prokurátora porušil v rámci svojho konania právne predpisy a rozsudky okresného súdu o jeho zadržaní a väzbe, ako aj o následnom predĺžení predbežnej väzby sú politicky motivované,
B. whereas Andrzej Pęczak complains that the Polish Public Prosecutor's office has violated the law in its proceedings and that the District Court's decisions on his detention and arrest as well as the subsequent extensions of the provisional arrest are politically motivated,
C. keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že takéto trestné stíhanie, ktoré je vedené voči jeho osobe, porušuje prezumpciu neviny a že podmienky jeho zadržania a väzby obmedzujú jeho schopnosť obhajovať sa,
C. whereas Andrzej Pęczak complains that those criminal proceedings brought against him are in breach of the presumption of innocence and that the conditions of his detention and arrest limit his ability to defend himself,
D. keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že postup Sejmu neprihliadať na jeho imunitu bol „právne neplatný“ a vychádzal z informácií uverejnených v médiách a že jeho návrhy na konanie, ktoré zaslal rôznym subjektom (napr. ombudsmanovi), sa minuli účinkom,
D. whereas Andrzej Pęczak complains that the procedure by which the Sejm waived his immunity was "legally invalid" and based on publications in the media, and that his motions for action sent to various persons (such as the Ombudsman) had no effect,
E. keďže na základne doručených informácií nie je Andrzej Pęczak chránený parlamentnou imunitou v súvislosti s tvrdeniami, na ktoré bol upozornený predseda Európskeho parlamentu,
E. whereas, on basis of the information obtained, Andrzej Pęczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the claims which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
Moreover, the Polish parliament (of which he was Member since 1997, elected for his second term in 2001) has waived his national parliamentary immunity in accordance with the Polish Constitution (Art.
Moreover, the Polish parliament (of which he was Member since 1997, elected for his second term in 2001) has waived his national parliamentary immunity in accordance with the Polish Constitution (Art. 105 par.
105 par. 1) and its Rules of Procedure.
1) and its Rules of Procedure.
Žiadosť o ochranu výsad a imunít Andrzeja Pęczaka, bývalého poslanca Európskeho parlamentu
Request for defence of the immunity and privileges of Andrzej Pęczak
Žiadosť o ochranu imunity podané (kým) dátum žiadosti dátum oznámenia v pléne
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Dátum predloženia
Date tabled – A6
k žiadosti o ochranu imunity a výsad Giovanniho Claudia Favu
on the request for defence of the immunity and privileges of Giovanni Claudio Fava
– so zreteľom na žiadosť, ktorú podal Giovanni Claudio Fava o ochranu svojej imunity 1. júla 2005 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 6. júla 2005,
– having regard to the request by Giovanni Claudio Fava for defence of his immunity of 1 July 2005, announced in plenary sitting on 6 July 2005,
– po vypočutí Giovanniho Claudia Favu, v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Giovanni Claudio Fava in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0331/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0331/2005 ),
Žiadosť o ochranu imunity a výsad Giovanniho Claudia Favu
Request for defence of the immunity and privileges of Giovanni Claudio Fava
– so zreteľom na návrh Komisie Európskemu parlamentu a Rade ( KOM(2005)0088 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0088 )
– so zreteľom na článok 251 odsek 2 a článok 285 odsek 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C6‑0084/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0084/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko ( A6‑0332/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0332/2005 ),
(11) Opatrenia potrebné na uplatňovanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy na uplatňovanie vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu.
(11) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
115. požiadal Európsky parlament, aby Európsky parlament a Rada mali rovnocennú úlohu pri dohľade nad spôsobom, akým Komisia uskutočňuje svoju výkonnú úlohu, aby sa tak zohľadnili legislatívne právomoci Európskeho parlamentu podľa článku 251 Zmluvy.
115. , the European Parliament requested that the European Parliament and the Council have an equal role in supervising the way in which the Commission exercises its executive role in order to reflect the legislative powers of the European Parliament under Article 251 of the Treaty.
V slávnostnom vyhlásení, ktoré pred Európskym parlamentom predniesol v ten istý deň jeho predseda, Komisia túto žiadosť podporila.
In the solemn declaration made before the European Parliament the same day by its President the Commission supported that request.
11. decembra 2002 Komisia navrhla pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k rozhodnutiu č. 1999/468/ES ( KOM(2002)0719 a predložila pozmenený a doplnený návrh z 22. apríla.
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC ( COM( 2002)0719) and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Podľa názoru Európskeho parlamentu by Európsky parlament a Rada mali mať možnosť v stanovenej lehote hodnotiť zverenie vykonávacích právomocí Komisii.
In the view of the European Parliament, the European Parliament and the Council should have the opportunity of evaluating the conferral of implementing powers on the Commission within a determined period.
Preto je vhodné obmedziť obdobie, počas ktorého môže Komisia prijímať vykonávacie predpisy.
It is therefore appropriate to limit the period during which the Commission may adopt implementing measures.
(11a) Európskemu parlamentu by sa mala uložiť lehota troch mesiacov od prvého odovzdania predbežných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a vykonávacích predpisov, aby ich mohol preskúmať a predložiť svoje stanovisko.
(11a) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
V naliehavých a riadne odôvodnených prípadoch by však malo byť možné skrátiť túto lehotu.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten that period.
Ak počas tejto lehoty Európsky parlament schváli uznesenie, Komisia by mala znova preskúmať predbežné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy alebo predpisy.
If, within that period, a resolution is passed by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures.
Pokiaľ to je v súlade s podmienkami kvality, ako sa uvádza v článku 6, môžu členské štáty zbierať informácie, ktoré sa požadujú podľa tohto nariadenia, využívajúc akékoľvek zdroje, ktoré považujú za relevantné.
Member States may , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Ak to je v súlade s podmienkami kvality, ako sa uvádza v článku 6, členské štáty zbierajú informácie, ktoré sa požadujú podľa tohto nariadenia, využívajúc akékoľvek zdroje, ktoré považujú za relevantné.
Member States shall , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Komisia vypracuje program pilotných štúdií, ktoré budú uskutočňovať vnútroštátne úrady v zmysle článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 322/97 o dobrovoľnom skúmaní realizovateľnosti a nákladov na zbieranie údajov o dodatočných premenných a rozpisov domácej štatistiky o zahraničných afiliáciách a zbierania údajov o zahraničnej štatistike zahraničných afiliácií.
The Commission shall draw up a programme for pilot studies to be carried out by national authorities in the meaning of Article 2 of Council Regulation ( CE ) No 322/97 on a voluntary basis to investigate the feasibility and costs of collecting data on additional variables and breakdowns for inward statistics on foreign affiliates, and of collecting data on outward statistics of foreign affiliates.