natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Právnik, ktorý je požiadaný, aby predložil informácie o podozrivých transakciách oddeleniu finančných informácií, sa stáva pomocným agentom štátu.
A lawyer who is required to disclose a suspect transaction to the financial information unit becomes an auxiliary agent of the State.
V tejto súvislosti treba zdôrazniť, že Súdny dvor Európskych spoločenstiev
In this connection it would be as well to point out that the Court of Justice of the European Communities
Dôverný vzťah, ktorý je základom uzatvorenia zmluvy medzi právnikom a klientom, predpokladá, že klient má právo bezvýhradne sa zdôveriť svojmu poradcovi a že právnik – konajúci nestranne – je schopný svojmu klientovi poskytnúť zodpovedajúcu právnu radu.
The relationship of trust which is fundamental to the conclusion of a contract between a lawyer and his client presupposes that the latter is free to confide in an adviser unreservedly and that the lawyer - acting impartially - is able to give his client suitable legal advice.
Ak sa však od právnika požaduje, aby od počiatku svojho vzťahu s klientom pracoval v záujme tretej strany a viedol predbežné vyšetrovanie, aby zistil identitu klienta a hlavný cieľ klientovej žiadosti o poradenstvo, znehodnotí tým svoje postavenie.
However, if the lawyer is required from the outset of his dealings with his client to work in effect on behalf of a third party and to carry out a preliminary investigation in order to ascertain the client's identity and the ultimate aim of the client's request for advice, he will debase his role.
A ak neexistuje žiadny zainteresovaný právnik, ktorý by vystupoval ako filter, bude dokonca ešte ťažšie predchádzať páchaniu trestných činov – čo je presný opak toho, čo chce príslušná legislatíva dosiahnuť.
And if there is no longer any lawyer involved to act as a filter, it will be even harder to prevent criminal acts from being perpetrated - which is the precise opposite of what the legislation under consideration is intended to achieve.
Petícia 693/03 sa týka Smernice 2001/97/ES, ktorou sa mení a dopĺňa predchádzajúca Smernica 91/308/EHS, ktorá má v úmysle nový návrh zrušiť.
Petition 693/03 refers to Directive 2001/97/EC amending the earlier directive 91/308/EEC, which the new proposal is intended to repeal.
Avšak vo výkladovom memorande Komisia zdôrazňuje, že „nová smernica by sa mala zakladať na súčasnom „acquis“ a [...] existujúce ustanovenia, najmä vzhľadom na zaoberanie sa povolaniami, by nemali podnecovať otázky, ak takáto potreba nevzniká“.
However, in the Explanatory Memorandum the Commission emphasises that 'the new Directive should build on the current acquis and [...] the existing provisions, in particular as regards the treatment of the professions, should not be called into question where there is no need to do so.'
Rada Ecofin (Rada pre hospodárske a finančné záležitosti) 7. decembra z opatrnosti neobnovila diskusiu o záležitosti, ktorá bola predmetom delikátneho zmierovacieho konania v roku 2001.
On 7 December the Ecofin Council was careful not to reopen the debate on an issue which had been the subject of a thorny conciliation procedure in 2001.
Petícia je však podporovaná profesionálnymi orgánmi vo Francúzsku, Belgicku, Nemecku, Taliansku, Španielsku a Poľsku, a tiež združeniami európskych právnikov.
However, the petition is supported by professional bodies in France, Belgium, Germany, Italy, Spain and Poland, and also by European lawyers' associations.
Zainteresované strany museli od roku 2001 znášať dôsledky tejto hmlistej a nejasnej interpretácie zákonodarstva.
Since 2001 the interested parties have had to suffer the consequences of this obscurantist interpretation of justice.
V zmysle článku 2 Smernice 2001 bola Komisia požiadaná, aby predložila (tri roky potom, čo táto smernica vstúpila do platnosti) správu, ktorá hodnotí spôsob, akým sa zaobchádza s právnikmi a ostatnými nezávislými príslušníkmi právnických profesií.
Pursuant to Article 2 of the 2001 Directive, the Commission was required to submit (three years after the directive came into force) a report assessing the way in which lawyers and other independent legal professionals had been treated.
Komisia musí ešte túto požiadavku splniť.
The Commission has yet to comply with that requirement.
Pravdou je, že medzičasom FATF (Finančný akčný výbor proti praniu špinavých peňazí) predložil 40 odporúčaní, ako bojovať proti terorizmu a jeho financovaniu, avšak toto nezdôvodňuje celkové zamietnutie nespočetných protestov, ktoré vyjadrujú zainteresované strany volajúce po dodržiavaní základných práv a slobôd.
It is true that, in the meantime, the Financial Action Task Force (FATF) has put forward 40 recommendations for combating terrorism and the financing thereof, but this does not justify the wholesale dismissal of the countless protests expressed by interested parties calling for fundamental rights and freedoms to be upheld.
Tvrdenie, že rozhodnutie o odvolaní existujúcich smerníc bolo diktované – medzi iným – potrebou ujasnenia, vôbec nie je jednoznačné z interpretácie nie menej ako 43 článkov nového znenia.
The claim that the decision to repeal the existing directives was dictated - amongst other things - by the need for clarity is far from clear from a reading of the new wording of no fewer than 43 articles.
Nové znenie zahŕňa rozlišovanie (ktoré nie je ľahké pochopiť) medzi zjednodušenými a rozšírenými požiadavkami „povinnej starostlivosti“ a zakazuje akékoľvek odhalenie skutočnosti, že informácia bola poskytnutá oddeleniu finančnej správy (hoci je povolené čiastočné predstierané porušenie v prípade notárov a iných príslušníkov nezávislých právnických profesií [pozri článok 25(2)], zatiaľ čo podľa článkov 37 a 38 nový Výbor pre prevenciu prania špinavých peňazí dostal široký rozsah právomoci v rámci implementácie technických aspektov a vo výbere rôznych podrobných identifikačných pravidiel.
The new text incorporates the distinction (not an easy one to grasp) between simplified and enhanced 'due diligence' requirements and it places a ban on any disclosure of the fact that information has been forwarded to the financial intelligence unit (although a pseudo-derogation is allowed in the case of notaries and other independent legal professionals [see Article 25(2)], whilst under Articles 37 and 38 a new Committee on the Prevention of Money Laundering has been given plenty of scope for discretion in the implementation of technical aspects and in the selection of the various detailed identification rules.
Všetko toto sa deje v mene takzvaného zosúladenia požiadaviek právnej istoty a požiadaviek verejného poriadku.
All of this is in the name of a so-called reconciliation between the requirements of legal certainty and the requirements of public order.
Nevyriešená je ešte stále lingvistická otázka vznesená v petícii 177/2002 (predložená Generálnou radou Consejo General de la Abogancia Española ), ktorá sa dotýka problematického prekladania textu do mnohých jazykov sekcie, v zmysle ktorého určití príslušníci nezávislých právnických profesií (vrátane právnikov) sú oslobodení od povinnosti poskytovať informácie počas zisťovania právnych pomerov svojich klientov (pozri článok 6(3) Smernice 2001/97/ES a článok 20(2) príslušného návrhu).
Still unresolved is the linguistic matter raised in petition 177/2002 (submitted by the Consejo General de la Abogancia Española ) concerning the dubious translation into many languages of the section of the text pursuant to which certain independent legal professionals (including lawyers) are exempted from the obligation to provide information in the course of ascertaining the legal situation of their clients (see Article 6(3) of Directive 2001/97/EC and Article 20(2) of the proposal under consideration).
Vo svojej podstate je to veľmi vágny koncept, ktorý Komisia naďalej využíva – španielskym tvorcom petície dala tak trochu nevyspytateľnú odpoveď.
This is an inherently very vague concept which the Commission persists in using - having provided the Spanish petitioners with a somewhat Byzantine reply.
Je potrebné zdôrazniť, že v oblasti záujmov ochrany osobného práva na obhajobu ostatné členské štáty FATF (od Kanady po USA) zaistili moratórium o implementácii 40 odporúčaní navrhnutých v rámci prevencie prania špinavých peňazí.
It must be pointed out that, in the interests of safeguarding the individual's right of defence, other FATF member states (from Canada to the USA) have secured a moratorium on the implementation of the 40 recommendations designed to prevent money laundering.
Okrem toho podľa švajčiarskeho zákonodarstva činnosť právnikov a notárov je špeciálne vyňatá z rámca opatrení na prevenciu prania špinavých peňazí, pričom v takýchto záležitostiach je nadradená povinnosť dodržiavania profesionálnej dôvery.
Furthermore, under Swiss law the activities of lawyers and notaries are specifically excluded from the scope of the measures designed to prevent money laundering, it being recognised that, in such matters, professional confidentiality has precedence.
Požaduje sa teda stiahnutie návrhu a jeho opätovné predloženie po uskutočnení predbežného hodnotenia, tak ako sa uvádza v správe pána Bourlangesa ( A6-0010/2004 ) a/alebo v hodnotiacej správe uvedenej v článku 2 smernice 2001/97/ES.
The committee therefore calls for the proposal to be withdrawn and to be resubmitted once the preliminary assessment referred to in the Bourlanges Report ( A6-0010/2004 ) has been carried out and/or the assessment report referred to in Article 2 of Directive 2001/97/EC has been drawn up.
Okrem toho sa požaduje prijať nasledovné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The committee also calls for the following amendments to be made to the text:
Výbor pre petície žiada Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, aby ako gestorský výbor prijal do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Článok 2, odsek 1, bod 3) b)
Article 2, paragraph 1, point 3 b)
(b) notári a ostatní nezávislí príslušníci právnických profesií, ak sa podieľajú, či už konajú v mene a za svojho klienta, na finančnej transakcii alebo transakcii s nehnuteľnosťou, alebo napomáhajú v plánovaní alebo uskutočnení transakcie pre svojho klienta, ktorá sa týka:
(b) notaries and other independent legal professionals, when they participate, whether by acting on behalf of and for their client in any financial or real estate transaction, or by assisting in the planning or execution of transactions for their client concerning the:
(i) nákupu a predaja nehnuteľnosti alebo podnikateľských objektov;
(i) buying and selling of real property or business entities;
(ii) manažmentu klientových financií, cenných papierov alebo iných aktív;
(ii) managing of client money, securities or other assets;
(iii) otvorenia alebo riadenia bankových účtov, účtov úspor alebo cenných papierov;
(iii) opening or management of bank, savings or securities accounts;
(iv) organizovania príspevkov potrebných na založenie, prevádzkovanie alebo riadenie spoločností;
(iv) organisation of contributions necessary for the creation, operation or management of companies;
(v) založenia, prevádzkovania alebo riadenia depozitných bánk alebo podobných štruktúr;
(v) creation, operation or management of trust companies or similar structures;
(b) právnici, notári a ostatní nezávislí príslušníci právnických profesií, ak sa podieľajú, či už konajú v mene a za svojho klienta, na finančnej transakcii alebo transakcii s nehnuteľnosťou, alebo napomáhajú v plánovaní alebo uskutočnení transakcie pre svojho klienta, ktorá sa týka:
(b) lawyers, notaries and other independent legal professionals, when they participate, whether by acting on behalf of and for their client in a financial or real estate transaction, or by assisting in the planning or execution of transactions for their client concerning the:
(v) založenia, prevádzkovania alebo riadenia depozitných bánk alebo podobných štruktúr,
(v) creation, operation or management of trust companies or similar structures ,
ak sa takto získané informácie od klientov nevzťahujú na aktivity, ktoré spadajú do rámca povinnosti dodržiavania profesionálnej dôvery.
provided that the information thus obtained from their clients does not relate to activities covered by professional confidentiality.
Článok 3, bod 12 a) (nový)
Article 3, point 12 a) (new)
12 a) „činnosti viazané mlčanlivosťou“: hodnotenie právnej situácie klienta zo strany advokátov, notárov a iných nezávislých príslušníkov právnických profesií, plnenie ich úloh spojených s obhajobou a/alebo zastupovaním klienta v súdnom alebo administratívnom konaní ako aj ich aktivity vykonávané v rámci rozhodcovského a sprostredkovacieho konania.
12a) 'activities covered by professional confidentiality' means the ascertainment of the legal situation of the client by the lawyers, notaries and other liberal legal professionals and the performance by them of the duties involved in defending and/or representing the client in the course of legal or administrative procedures and of the activities engaged in by them in connection with arbitration and mediation procedures.
Článok 10, odsek 3a (nový)
Article 10, paragraph 3a (new)
Za žiadnych okolností špecifická činnosť, ktorou sa zaoberajú osoby vykonávajúce nezávislé právnické povolania podľa článku 3(12a), nie je predmetom záväznosti v zmysle článkov 6, 7 a 8 tejto smernice, ak povinnosť dodržiavania profesionálnej dôvery je nadradená takejto povinnosti.
In any event the specific activities engaged in by the independent legal professionals referred to in Article 3 12a) shall not be subject to the obligations laid down in Article 6, 7 and 8 of this Directive, in so far as the bond of professional confidentiality takes precedence over such obligations.
Článok 20, odsek 2
Article 20, paragraph 2
Členské štáty neuplatňujú povinnosti stanovené v článku 19 ods.1 na notárov, osoby vykonávajúce nezávislé právnické profesie, audítorov, externých účtovníkov a daňových poradcov vo vzťahu k informáciám, ktoré obdržali alebo získali o jednom zo svojich klientov v priebehu zisťovania právneho stanoviska pre svojho klienta alebo pri plnení úloh obhajovania alebo zastupovania tohto klienta v súdnom konaní alebo v súvislosti s ním vrátane poradenstva o začatí alebo zrušení konania bez ohľadu na to, či boli tieto informácie obdržané alebo získané pred, počas alebo po takýchto konaniach, ako aj v rámci arbitrážneho alebo sprostredkovacieho konania.
Member States shall not apply the obligations laid down in Article 19(1) to notaries, independent legal professionals, auditors, external accountants and tax advisors with regard to information they receive from or obtain on one of their clients, in the course of ascertaining the legal position for their client or performing their task of defending or representing that client in, or concerning judicial proceedings, including advice on instituting or avoiding proceedings, whether such information is received or obtained before, during or after such proceedings, or within the framework of arbitration or mediation procedures.
Článok 20, odsek 2, pododsek 1a (nový)
Article 20, paragraph 2, subparagraph 1a (new)
Právna rada, ktorá nie je poskytnutá v rámci zjavného kontextu prania špinavých peňazí, spadá za každých okolností výhradne do rámca povinnosti dodržiavania profesionálnej dôvery.
In any event, legal advice - which is not provided within an unmistakable context of money laundering - shall be subject solely to the bond of professional confidentiality.
Článok 21, pododsek 3a (nový)
Article 21, paragraph 3 (new)
Osoby vykonávajúce nezávislé právnické profesie nepodliehajú ustanoveniam tretieho pododseku, v prípade ak sú povinní zachovávať mlčanlivosť.
In so far as independent legal professionals are subject to the bond of professional confidentiality, they shall not be covered by the provisions of the third paragraph.
Článok 25, pododsek 2
Article 25, second paragraph
Ak nezávislí právnickí profesionáli, notári, audítori, účtovníci a daňoví poradcovia, konajúci ako nezávislí právnickí profesionáli sa snažia o odrádzanie klienta od angažovania sa v nezákonnej činnosti, toto sa nepovažuje sa prezradenie v rámci významu prvého odseku.
Where independent legal professionals, notaries, auditors, accountants and tax advisors, acting as independent legal professionals seek to dissuade a client from engaging in illegal activity, this shall not constitute a disclosure within the meaning of the first paragraph.
Zákaz uvedený v prvom pododseku sa nevzťahuje na činnosti tých osôb vykonávajúcich právnicke profesie, u ktorých má prednosť povinnosť zachovávať mlčanlivosť.
The prohibition laid down in the above paragraph shall not apply to those activities of legal professionals in which the bond of professional confidentiality takes precedence.
V lehote troch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice a potom v aspoň v trojročných intervaloch Komisia vypracuje správu o vykonávaní tejto smernice a predloží ju Európskemu parlamentu a Rade.
Within three years of the entry into force of this Directive, and at least at three yearly intervals thereafter, the Commission shall draw up a report on the implementation of this Directive and submit it to the European Parliament and the Council.
V lehote troch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice a v každom prípade pred vstupom Zmluvy zakladajúcej Ústavu pre Európu do platnosti, ako aj v aspoň v trojročných intervaloch Komisia vypracuje správu o vykonávaní tejto smernice , osobitne pokiaľ ide o spôsob, prostredníctvom ktorého sa uplatňuje zachovávanie mlčanlivosti zo strany advokátov a ostatných nezávislých príslušníkov právnických profesií a predloží ju Európskemu parlamentu a Rade.
Within two years of the entry into force of this Directive - and, in any event, before the Treaty adopting a Constitution for Europe comes into force - and at least at three yearly intervals thereafter, the Commission shall draw up a report on the implementation of this Directive (with particular reference to the way in which the professional confidentiality of lawyers and other independent legal professionals is treated) and submit it to the European Parliament and the Council.
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane finančného systému pred využívaním na účely prania špinavých peňazí, vrátane financovania terorizmu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, including terrorist financing
Výbor(-y) požiadaný(-é) o stanovisko dátum oznámenia v pléne
Committee asked for opinion Date announced in plenary
Spravodajca(-ovia) dátum menovania
Draftswoman Date appointed
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o prevencii používania finančného systému na účely prania špinavých peňazí vrátane financovania terorizmu
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, including terrorist financing
článok 47 ods. 95 ES
47(2) and 95 EC
o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 92/12/EHS o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov
on the proposal for a Council directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products
STANOVISKO VÝBORU PRE VNÚTORNÝ TRH A OCHRANU SPOTREBITEĽA ...........13
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2004)0227 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0227 )
L 76, 23.3.1992, s.
OJ L 76, 23.3.1992, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a na stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6-0138/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0138/2005 ),
(-1) „13 rokov po uplynutí obdobia uvedeného v článku 14 Zmluvy o ES tento článok stále nedosiahol svoj cieľ, pokiaľ ide o tabak, alkoholické nápoje a minerálne oleje.
(-1) Even though it is now thirteen years since the period referred to in Article 14 of the EC Treaty expired, the aim stated in that Article has still not been attained in the case of tobacco, alcoholic beverages and mineral oils.
Ďalej je vhodné začať nové úsilie na uľahčenie voľného pohybu výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani a na vytvorenie vnútorného trhu pre túto oblasť.
Further efforts should be made in order to facilitate the free movement of products subject to excise duty and to establish an internal market in those products.
(2) Odvtedy síce zostáva rozsah prepravy výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani vnútri Spoločenstva na relatívne nízkej úrovni, stále viac a viac obchodníkov a súkromných osôb sa však pokúša o výklad článkov 7 až 10 smernice 92/12/EHS spôsobom, ktorý ich oprávňuje používať obchodné praktiky, ktoré majú za následok zaplatenie spotrebnej dane v členskom štáte, v ktorom boli výrobky získané.
(2) Since then, however, although the figures for intra-Community movements of tax-paid products remain relatively low, more and more traders and private individuals are trying to interpret Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC in such a way as to legitimise trade practices involving payment of excise duty in the Member State where the products are acquired.
Okrem toho malo zvýšenie objemu obchodných transakcií uskutočňovaných prostredníctvom internetu a zrušenie bezcolných predajov osobám cestujúcim vnútri Spoločenstva za následok čoraz častejšie uplatňovanie uvedených ustanovení.
Also, the increase in the volume of commercial transactions conducted via the Internet and the abolition of duty-free sales to persons travelling within the Community have resulted in more use being made of these provisions.
Na základe záverov nového prieskumu, ktorý sa začal v januári 2002, medzi vnútroštátnymi správami, ako aj medzi príslušnými obchodníkmi vypracovala Komisia správu o uplatňovaní článkov 7 až 10 smernice 92/12/EHS.
On the basis of the conclusions of a further survey of the national administrations and traders involved, launched in January 2002, the Commission drew up a report on the application of Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC.
(2) Odvtedy síce zostáva rozsah prepravy výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani vnútri Spoločenstva na relatívne nízkej úrovni, stále viac a viac obchodníkov sa však prikláňalo k výkladu článkov 7 až 10 smernice 92/12/EHS spôsobom, ktorý ich oprávňuje používať obchodné praktiky, ktoré majú za následok zaplatenie spotrebnej dane v členskom štáte, v ktorom boli výrobky získané, a čoraz viac súkromných osôb si kupuje výrobky pre svoje vlastné použitie v inom členskom štáte, za ktoré v súlade so zákonom platia spotrebnú daň v krajine nákupu.
(2) Since then, however, although the figures for intra-Community movements of tax-paid products remain relatively low, more and more traders have tended to interpret Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC in such a way as to legitimise trade practices involving payment of excise duty in the Member State where the products are acquired , and a growing number of private individuals are buying products in another Member State for their personal use and legitimately paying excise duty for them in the Member State of purchase .
6) Článok 7 rozlišuje situácie, kedy výrobky podliehajúce spotrebnej dani v jednom členskom štáte sú určené pre komerčné účely v inom členskom štáte, neoznačuje však jasne osobu povinnú zaplatiť spotrebnú daň v cieľovom členskom štáte v každej z týchto situácií.
(6) Article 7 distinguishes different situations in which excisable products already released for circulation in one Member State are held for commercial purposes in another, but does not clearly identify the person from whom excise duty is due in the Member State of destination in each of these situations.