natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emitent zabezpečí, aby všetky prostriedky a informácie potrebné na to, aby sa držiteľom akcií umožnil výkon ich hlasovacích práv, boli k dispozícii v domovskom členskom štáte a aby sa zachovala celistvosť údajov.
The issuer shall ensure that all the facilities and information necessary to enable holders of shares to exercise their rights are available in the home Member State and that the integrity of data is preserved.
Emitent predovšetkým:
In particular,
i) určí za svojho zástupcu finančnú inštitúciu, prostredníctvom ktorej môžu akcionári vykonávať svoje finančné práva; a
(i) the issuer shall designate as its agent a financial institution through which
ii) zverejní oznámenia alebo rozošle obežníky týkajúce sa rozdelenia a platieb dividend a emisií nových akcií vrátane informácií o všetkých úpravách týkajúcich sa rozdelenia, upisovania, rušenia alebo konverzie.
(ii) he shall publish notices or distribute circulars concerning the allocation and payment of dividends and the issue of new shares, including information on any arrangements for allotment, subscription, cancellation or conversion.”
V odseku 4 sa slová „odsek 2 písm. c)“ nahrádzajú slovami „odsek 2 bod i)“.
In paragraph 4, the words “paragraph 2(c)” are replaced by “paragraph 2, point (i)”.
Spravodajca podporuje Komisiu v tom, že by sa malo uľahčiť, resp. umožniť cezhraničné uplatňovanie práv akcionárov.
The rapporteur supports the Commission in its aim of easing, or enabling, the cross-border exercise of shareholder rights.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sa v podstate vzťahujú na osem bodov.
The amendments deal mainly with eight points.
Spoločnosti budú z dôvodu ich osobitnej štruktúry členov výslovne vyňaté z oblasti uplatňovania smernice.
Cooperatives have been explicitly removed from the directive’s scope because of their special membership structure.
Pokiaľ ide o oznámenie o dobe konania uvedenej na pozvánke na valné zhromaždenie (článok 5 návrhu Komisie), bude sa rozlišovať medzi výročným a mimoriadnym valným zhromaždením.
On the notice for convocation (Article 5 of the Commission proposal) a distinction is made between annual general meetings (AGMs) and extraordinary general meetings (EGMs).
Pozvánka na výročné valné zhromaždenie musí byť zaslaná do dvadsiatich kalendárnych dní pred jeho konaním; lehota na mimoriadne valné zhromaždenie sa musí riadiť podľa toho, ako členské štáty uplatnili článok 9 a 11 smernice o prevzatí (teda „minimálne dva týždne“).
Notices for AGMs should be 20 calendar days; notices for EGMs should depend on the way that Member States have transposed Articles 9 and 11 of the takeover directive (i.e. ‘at least two weeks’).
Ďalej je potrebné rozlišovať medzi akciami na meno a na doručiteľa.
There should also be a distinction between registered and bearer shares.
Rozlišovanie sa prejavuje v dvoch bodoch.
This distinction takes effect in two places.
Za prvé pri otázke, komu má byť adresovaná pozvánka na valné zhromaždenie.
First, when asking to whom the notice convening a general meeting should be sent.
Pri akciách na meno je to spravidla priamo zaregistrovaný akcionár (článok 5 návrhu Komisie).
With registered shares this is as a rule the registered shareholder (Article 5 of the Commission proposal).
Za druhé sa môže pri akciách na meno ľahšie preukázať totožnosť akcionára, čo podľa článku 7 návrhu Komisie oprávňuje akcionára, aby hlasoval na valnom zhromaždení.
Second, with registered shares it is easier to prove share ownership, which under Article 7 of the Commission proposal entitles the shareholder to vote at the general meeting.
Tak sa môže deň záznamu požadovaný v článku 7 návrhu Komisie pre akcie na meno posunúť bližšie k termínu konania valného zhromaždenia, než ako je to v prípade akcií na doručiteľa.
This means that the specified date required in Article 7 of the Commission proposal for registered shares can be brought nearer to the date of the general meeting than with bearer shares.
Ďalej je potrebné využiť pri pozvánke na valné zhromaždenie „úradne stanovený systém“ uvedený v článku 21 ods. 2 smernice o transparentnosti, pokiaľ sa pozvánka na valné zhromaždenie môže zverejniť aj prostredníctvom tohto mechanizmu (pozri pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 5 návrhu Komisie).
Again, the ‘officially appointed mechanism’ for convening the general meeting, as laid down in Article 21(2) of the transparency directive, may be used when the notice convening the meeting can also be published by means of this mechanism (see amendment to Article 5 of the Commission proposal).
V súvislosti s právom klásť otázky iniciovanom Komisiou (článok 9) sa navrhuje, aby podniky museli na otázky, ktoré boli položené pred konaním valného zhromaždenia, odpovedať, najneskôr na valnom zhromaždení.
On the Commission’s proposed right to ask questions (Article 9) it is suggested that companies must answer, no later than at the general meeting, questions that are asked before that meeting.
Otázky, ktoré položia majitelia resp. majiteľ jedného percenta akciového kapitálu, sa musia zodpovedať nezávisle od valného zhromaždenia v primeranej lehote (kvalifikované právo klásť otázky); podniky sú zodpovedné za zodpovedanie „kvalifikovaných“ otázok.
Questions put by a shareholder or shareholders with 1 % of the share capital must be answered within a reasonable time irrespective of the general meeting (the qualified right to ask questions); companies have a responsibility to answer these ‘qualified’ questions.
Okrem toho by prípadné práva akcionárov na odpor nemali zahŕňať otázky položené pred valným zhromaždením.
Moreover any right of challenge that shareholders may have need not be extended to include questions asked before the general meeting.
Je potrebné umožniť resp. uľahčiť hlasovanie prostredníctvom splnomocnenca (článok 10).
The holding of proxy rights (Article 10) needs to be enabled, or made easier, as the case may be.
Na osobu splnomocnenca je možné klásť len požiadavku právnej spôsobilosti; v súvislosti s uplatňovaním hlasovania prostredníctvom splnomocnenca smú členské štáty vytvárať resp. uplatňovať len také pravidlá, ktoré sú zamerané na zabránenie konfliktu záujmov medzi akcionárom a splnomocnencom.
Proxy holders may be required only to establish their legitimacy; to implement proxy rights, Member States should be permitted only to create or maintain such rules as are designed to prevent conflicts of interest between shareholders and proxy holders.
Prípadné pravidlá musia byť potrebné a primerané.
Any such rules must be necessary and proportionate.
Chyba vo vnútornom vzťahu medzi akcionárom a jeho splnomocnencom nemá výslovne žiadny vplyv na vonkajší vzťah k podniku.
A fault in the internal relationship between the shareholder and proxy should expressly not affect their external relationship with the company.
Podobne ako pri uplatňovaní práv akcionárov prostredníctvom splnomocnenca, je potrebné uľahčiť aj uplatňovanie práv akcionárov prostredníctvom sprostredkovateľa.
As with the exercise of shareholders’ rights by proxy holders, the exercise of such rights by intermediaries should also be made easier.
V záujme toho, aby bola splnená požiadavka transparentnosti, smú členské štáty vypracovať pravidlá, pomocou ktorých sa objasní totožnosť toho, pre koho sú hlasovacie práva vykonávané („klient“).
To satisfy the need for transparency, Member States should be allowed to lay down rules by means of which the identity of the person on behalf of whom the voting rights are exercised (the ‘client’) is disclosed.
Napokon má správa na zreteli, aby pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 17 smernice o transparentnosti nešiel tak ďaleko ako v článku 17 návrhu Komisie.
Finally the report provides for the fact that amendment of Article 17 of the transparency directive does not go as far as Article 17 of the Commission proposal.
Informácie v článku 17 ods. 1 písm. a) smernice o transparentnosti (o.i. o mieste, čase a programe valného zhromaždenia) by mali aj naďalej zostať zachované v režime smernice o transparentnosti.
The information under Article 17(1)(a) of the transparency directive (including details of the place, time and agenda of the general meeting) should continue to be governed by the transparency directive.
Požiadavky tejto smernice a smernice o transparentnosti sa navzájom dopĺňajú; vzájomne sa nevylučujú.
The requirements of the present directive and the transparency directive should complement one another; they should not exclude one another.
Článok 17 smernice o transparentnosti je tu prinajmenšom aj preto, aby ľahko sprístupnil všetky relevantné informácie pre nerezidentných akcionárov.
Article 17 of the transparency directive exists not least in order to ensure that locally resident shareholders have access to all the relevant information.
STANOVISKO VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI*
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs *
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní hlasovacích práv akcionárov spoločností, ktoré majú svoje sídlo v členskom štáte a ktorých akcie sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/109/ES
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the exercise of voting rights by shareholders of companies having their registered office in a Member States and whose shares are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2004/109/EC
Kontrola prostredníctvom vysokej a aktívnej účasti akcionárov na valných zhromaždeniach je pre účinné riadenie spoločností veľmi dôležitá.
Control through high and active shareholder participation in general meetings is essential for effective corporate governance.
Účinné riadenie je ohrozené pre nízku účasť na valných zhromaždeniach.
This effective control is at risk due to low participation in general meetings.
Jednou z hlavných príčin tohto stavu je rastúci podiel akcií vo vlastníctve zahraničných investorov, ktorí musia prekonať niekoľko prekážok, aby sa mohli zúčastniť na valnom zhromaždení.
One of the main reasons for this lies in the growing proportion of share ownership by foreign investors who have to overcome several obstacles in order to attend a general meeting.
Po prvé, akcionári bežne vlastnia cenné papiere prostredníctvom reťazcov sprostredkovateľov v rozličných jurisdikciách.
First, shareholders normally hold their securities through chains of intermediaries in different jurisdictions.
Preto je náročné a nákladné získať včas prístup k informáciám a uplatňovať hlasovacie právo, či už osobnou prítomnosťou alebo určením splnomocnenca, a zároveň dodržiavať konkrétne vnútroštátne zákonné požiadavky.
Hence, it is difficult and costly to obtain timely access to information and to exercise the voting right by either being present in person or by appointing a proxy whilst respecting specific national legal requirements.
Po druhé, povinnosť blokovať akcie spôsobuje, že účasť na valnom zhromaždení sa stáva menej zaujímavou.
Second, the obligation of share blocking makes participation in a general meeting less attractive.
Komisia na uľahčenie a zvýšenie účasti akcionárov na valných zhromaždenia v cezhraničnom kontexte, ktorá by zas zvýšila zodpovednosť spoločnosti voči jej vlastníkom a podporila jednotný trh, navrhuje päť opatrení:
To facilitate and increase shareholder participation in general meetings in a cross-border context, which in turn would increase the company's accountability to its owners and promote the Single Market, the European Commission proposes five measures:
a) zabezpečiť, aby sa valné zhromaždenia zvolávali v dostatočnom časovom predstihu
a) Ensure that general meetings are convened sufficiently in advance;
b) nahradiť všetky formy blokovania akcií systémom rozhodujúceho dňa
b) Replace all forms of share blocking by a record date system;
c) odstrániť všetky právne prekážky elektronickej účasti na valnom zhromaždení
c) Remove all legal obstacles to electronic participation in general meetings;
d) poskytovať akcionárom právo klásť otázky ústne a písomne vrátane elektronických prostriedkov počas valného zhromaždenia, ako aj pred ním
d) Give shareholders the right to ask questions orally and in writing (including electronic means) at and ahead of a general meeting;
e) ponúkať zahraničným akcionárom možnosť hlasovania prostredníctvom splnomocnenca, poštou alebo elektronickými prostriedkami.
e) Offer non-resident shareholders the possibility to vote by proxy, post or electronic means.
Pozícia spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko
The Draftsman's position
Spravodajca víta ciele a nástroje navrhovanej smernice, ale domnieva sa, že je potrebné urobiť nasledujúce zmeny:
The Draftsman welcomes the objectives and instruments of the proposed Directive, but considers the following changes to be necessary:
3.1 Opatrenie (a): oznámenie o zhromaždení
3.1 Measure (a): Meeting notice
Akcionári musia v dostatočnom časovom predstihu dostať pozvánku s dátumom, programom a dôležitými dokumentmi, aby mohli prijímať kvalifikované rozhodnutia.
In order to take informed decisions, shareholders must be provided with a date, agenda and relevant documents well in advance.
Účinným nástrojom je preto zavedenie minimálneho času oznámenia.
Therefore, the introduction of a minimum notice period is an efficient instrument.
Toto oznámenie treba jednak zverejniť na internetovej stránke spoločnosti, jednak zaslať centrálnemu depozitáru cenných papierov, ktorý je najmä v prípade akcií na doručiteľa prvým článkom reťazca medzi spoločnosťou a akcionárom.
This notice should not only be posted on the company's website, but also sent to the central securities depository, which is, especially in the case of bearer shares, the first link in the chain between the company and the shareholder.
V prípade kótovaných akcií by sa oznámenie malo zaslať priamo registrovanému akcionárovi alebo kandidátovi.
In the case of registered shares, the notice should be sent directly to the registered shareholder or nominee.
Okrem toho by sa malo rozlišovať medzi výročným valným zhromaždením a mimoriadnym valným zhromaždením, ktoré sa zvolávajú na rozličné účely a majú rozličný stupeň naliehavosti.
Moreover, there should be a distinction between annual general meetings and extraordinary general meetings which are called for different purposes and with different degrees of urgency.
3.2 Opatrenie (b): rozhodujúci deň namiesto blokovania akcií
3.2 Measure (b): Record date instead of share blocking
Základným krokom je nahradenie blokovania akcií systémom rozhodujúceho dňa.
The replacement of share blocking by a record date system is a fundamental step.
Tento systém by mal zabezpečiť, že rozhodujúci deň bude čo najbližšie k valnému zhromaždeniu a bude existovať dostatočný časový interval medzi oznámením o valnom zhromaždení a rozhodujúcim dňom, takže (inštitucionálni) akcionári môžu požiadať o vrátenie zapožičaných akcií.
Such a system should provide for a record date lying as close as possible to the general meeting and a sufficient time lag between the notice of the general meeting and the record date so that (institutional) shareholders are able to recall shares out on loan.
Okrem toho členské štáty by vzhľadom na štrukturálne rozdiely medzi akciami na doručiteľa a kótovanými akciami mali mať dovolené stanoviť rozličné rozhodujúce dni pre tieto dva druhy akcií.
Moreover, given the structural differences between bearer shares and registered shares, Member States should be allowed to set different record dates for these two types of shares.
3.3 Opatrenie (c): účasť prostredníctvom elektronických prostriedkov
3.3 Measure (c): Participation by electronic means
Možnosť zúčastniť sa prostredníctvom elektronických prostriedkov, napr. pridávať body do programu rokovania, predkladať uznesenia, klásť otázky, hlasovať atď., môže výrazne zvýšiť účasť na valných zhromaždeniach.
The possibility to participate by electronic means, e.g. to add items to the agenda, to table resolutions, to ask questions, to vote etc., may substantially increase the turn-out of general meetings.
Spoločnosti by však v závislosti od veľkosti a technických možností mali mať možnosť samy rozhodnúť o používaní či nepoužívaní elektronických prostriedkov.
However, depending on their size and technical possibilities, companies should be free in their decision whether or not to make use of electronic means.
3.4 Opatrenie (d): právo klásť otázky
3.4 Measure (d): Right to ask questions
Právo klásť otázky je pre akcionárov veľmi dôležité, aby mohli prijímať kvalifikované rozhodnutia.
The right to ask questions is crucial to enable shareholders to take informed decisions.
Spoločnosti však musia mať možnosť chrániť sa pred zneužitím tohto práva.
However, companies must be enabled to protect themselves against an abuse of this right.
Akcionári majú preto právo klásť ústne otázky na valnom zhromaždení, a ak to spoločnosť umožní, môžu využiť elektronické prostriedky.
Consequently, shareholders shall have the right to ask questions orally at the general meeting and, if provided by the company, may make use of electronic means.
Na rozdiel od toho členské štáty nie sú povinné povoliť kladenie písomných otázok vopred pred zhromaždením.
In contrast, Member States are not obliged to allow for written questions ahead of the meeting.
Spoločnosti okrem toho odpovedajú na otázky len ústne až v deň zhromaždenia a nie sú povinné zverejňovať svoje odpovede na internetovej stránke.
Moreover, companies shall only respond to the questions orally on the day of the meeting and shall not be obliged to publish the answers on their website.
3.5 Opatrenie (e): hlasovanie prostredníctvom splnomocnenca
3.5 Measure (e): Voting by proxy
Spravodajca súhlasí so zásadou, že by sa nemali stanoviť obmedzenia v súvislosti s osobou, ktorú možno vymenovať za splnomocnenca.
The Draftsman supports the principle that there should be no restriction as to the person who can be granted a proxy.
Členské štáty však majú možnosť voľby primeraných opatrení na obmedzenie práv splnomocnencov, aby sa predišlo konfliktu záujmov.
However, to avoid conflicts of interest, Member States shall have the possibility to choose the appropriate measures to restrict the rights of proxy holders.
3.6 Vzťah akcionár – sprostredkovateľ – spoločnosť
3.6 The shareholder - intermediary - company relationship
Zámerom by malo byť, že ekonomický akcionár, to znamená osoba, ktorá prijala investičné rozhodnutie a znáša riziká súvisiace s akciami, by mal mať pod kontrolou uplatňovanie svojho hlasovacieho práva.
The objective should be that the economic shareholder, that is to say the person who has made the investment decision and bears the risks related to the shares, should control the exercise of his voting rights.
Spravodajca nenavrhne vymedzenie pojmu takzvaného konečného investora vzhľadom na veľké rozdiely medzi vnútroštátnymi systémami vlastníctva akcií.
Given the large differences between the national systems of share ownership, the draftsman will not propose a definition of the so called "ultimate investor".
Zdôrazňuje však, že sprostredkovatelia, ktorí nie sú zákonnými akcionármi, uplatňujú hlasovacie právo iba v rámci svojho všeobecného zmluvného rámca s klientom a plnia hlasovacie pokyny, ak im ich klient vydal.
However, he underlines that intermediaries who are not legal shareholders shall only exercise voting rights within their general contractual framework with the client and carry out voting instructions if any have been issued by the client.
Ak sprostredkovateľ nie je posledným článkom reťazca medzi akcionármi a spoločnosťou, postúpi hlasovacie pokyny ďalšiemu sprostredkovateľovi.
If the intermediary is not the last element in the chain between the shareholder and the company, he shall pass on the voting instructions to the next intermediary..
Výbor pre hospodárske a menové veci vyzýva Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Smernica Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní hlasovacích práv akcionárov spoločností, ktoré majú svoje sídlo v členskom štáte a ktorých akcie sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/109/ES
European Parliament and Council directive on the exercise of voting rights by shareholders of companies having their registered office in a Member State and whose shares are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2004/109/EC
Smernica Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní určitých práv akcionárov uvedených spoločností,
Directive of the European Parliament and of the Council on the exercise of certain rights of shareholders in listed companies
3) Držitelia akcií, s ktorými sú spojené hlasovacie práva, by mali mať možnosť tieto práva vykonávať, keďže práva sú zohľadnené v cene, ktorú musia zaplatiť za nabodudnutie týchto akcií.
(3) Holders of shares carrying voting rights should be able to exercise these rights given that they are reflected in the price that has to be paid at the acquisition of the shares.
Okrem toho, účinná kontrola akcionárov je predpokladom riadnej správy a riadenia spoločností, a preto by sa mala uľahčovať a podporovať.
Furthermore, effective shareholder control is a pre-requisite to sound corporate governance and should, therefore, be facilitated and encouraged.
Prekážky, ktoré bránia akcionárom v hlasovaní, ako je podriaďovanie vykonávania hlasovacích práv blokovaniu akcií akcionárom počas určitého obdobia pred konaním schôdze, by mali byť odstránené.
Obstacles which deter shareholders from voting, such as making the exercise of voting rights subject to the blocking of shares during a certain period before the meeting, should be removed.
4) Platné právne predpisy Spoločenstva nie sú dostatočné na dosiahnutie tohto cieľa .
(4) The currently existing community legislation is not sufficient to achieve this objective .
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES z 15. decembra 2004 o harmonizácii požiadaviek na transparentnosť v súvislosti s informáciami o emitentoch, ktorých cenné papiere sú prijaté na obchodovanie na regulovanom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/34/ ES ukladá emitentom povinnosť sprístupniť určité informácie a dokumenty dôležité pre valné zhromaždenia, no tieto informácie a dokumenty majú byť sprístupnené v domovskom členskom štáte emitenta.
Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2001/34/EC imposes on issuers to make available certain information and documents relevant to general meetings but such information and documents are to be made available in the issuer’s home Member State.
Navyše sa smernica 2001/34/ES zameriava na informácie, ktoré emitenti musia sprístupniť trhu a neupravuje tak samotný proces hlasovania akcionárov.
Moreover Directive 2001/34/EC focuses on the information which issuers have to disclose to the market and accordingly does not deal with the shareholder voting process itself.
4) Platné právne predpisy Spoločenstva nie sú dostatočné na uľahčenie uplatňovania práv akcionárov v súvislosti s valnými zhromaždeniami v cezhraničnom kontexte. .
(4) The existing Community legislation is not sufficient to facilitate the exercise of shareholders' rights in relation to general meetings in a cross-border context .