natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uveďte, ktorý aspekt vašej pohľadávky odôvodňujete daným dôkazným prostriedkom.
Please state what points of your answer it supports.
Pripojte prípadné relevantné dôkazné prostriedky.
Where appropriate, you should add relevant supporting documents.
Želáte si ústne konanie?
Do you want an oral hearing to be held?
Žiadate úhradu nákladov na konanie?
Do you claim the costs of proceedings?
Chcete uplatniť protipohľadávku?
Do you want to make a counterclaim?
Ďalšie údaje (*)
Other information (*)
Dátum a podpis
Date and signature
Prehlasujem, že som uvedené údaje poskytol/poskytla s najlepším vedomím a svedomím.
I declare that to the best of my knowledge the information provided is true and given in good faith.
Meno a podpis:
Name and signature:
a prípadným potvrdením vystaveným o tomto rozsudku.
________, and any certificate relative thereto.
Podpis a/alebo pečiatka:
Signature and/or stamp
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu
on the proposal for a European Parliament and Council regulation establishing a European Small Claims Procedure
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: Alexander Nuno Alvaro
Draftsman: Alexander Nuno Alvaro
EÚ C 220, 16.9.2003, s.
OJ C 220, 16.9.2003, p.
5. z 18. júna 2003 k Zelenej knihe o európskom platobnom rozkaze a o opatreniach na jednoduchšie a rýchlejšie urovnanie sporov s nízkou hodnotou privítal iniciatívu Komisie, ktorej cieľom bolo uskutočniť v tejto veci konzultáciu a vyjadril sa vo všeobecnosti kladne k úsiliu Komisie o zrýchlenie, zlacnenie a zefektívnenie občianskych konaní.
5. of 18 June 2003 on the Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation, the European Economic and Social Committee welcomed the Commission’s initiative to launch a consultation on this issue and the Commission’s effort to accelerate civil proceedings and to make them cheaper and more efficient.
Vyjadril sa v prospech vytvorenia európskeho konania na jednoduchšie a rýchlejšie urovnanie sporov s nízkou hodnotou.
It supported the establishment of a European procedure to simplify and speed up small claims litigation.
Európsky parlament privítal vo svojom stanovisku
In its opinion
Uznesenie Európskeho parlamentu o výhľadoch na aproximáciu predpisov týkajúcich sa občianskoprávnych sporov v Európskej únii ( KOM(2002)0654 + KOM(2002)0746 - C5-0201/2003 - 2003/2087(INI) ), A5-0041/2004 . k zelenej knihe z 12. februára 2004 iniciatívu Komisie a ďalej doplnil, že konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by nemalo platiť len v právnych veciach týkajúcich sa platby sumy po určení hranice súvisiacej s hodnotou sporu, ale malo by sa rozšíriť aj na všetky ostatné spory v oblasti dlžôb, ktoré sa tykajú hospodárskych vzťahov.
European Parliament resolution on the prospects for approximating civil procedural law in the European Union (COM(2002) 746 + COM(2002) 654 – C5-0210/2003 – 2003/2087(INI) ), A5-0041/2004 . of 12 February 2004 on the Green Paper, the European Parliament welcomed the Commission’s initiative, and stated that the small claims procedure should not only apply to cases relating to payment of a sum of money, on the understanding that a limit must first be determined on the basis of the amount at issue, but also be extended to cover all other disputes concerning economic relationships falling under the heading of obligations.
Návrh nariadenia, ktorý predložila Komisia ustanovuje jednoduchšie, rýchlejšie a lacnejšie konanie, ktoré by sa malo uskutočniť písomne.
The draft regulation proposed by the Commission provides for a simple, fast and cost‑effective written procedure.
Na rozdiel od návrhu nariadenia sa spravodajca prikláňa k obmedzeniu pôsobnosti nariadenia na cezhraničné prípady v občianskoprávnych a obchodno-právnych otázkach.
Contrary to the draft regulation, however, the draftsman considers that the scope of the regulation should be limited to cross-border civil and trade cases.
Spravodajca preto víta, že Rada pre spravodlivosť a vnútorné veci našla v decembri 2005 vhodné vymedzenie pojmu „cezhraničný“, ktorý sa teraz môže vzťahovať aj na európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
The draftsman therefore welcomes the fact that a reliable definition of the term ‘cross‑border’ was established at the Justice and Home Affairs Council in December 2005, which can now also be applied to small claims.
Sudcovi sa dáva väčší priestor v otázke možnosti ústneho konania a skúmania dôkazov, čo by malo viesť k plynulému vybavovaniu procesov.
Regarding the possibility of an oral hearing and the taking of evidence, the judge is afforded a considerable room for discretion, which should contribute to the swift conclusion of proceedings.
Jednoznačné stanovenie termínov a pojmov je v súlade s cieľom návrhu, ktorým je vytvorenie jednoduchšieho, rýchlejšieho a lacnejšieho konania pre európskych občanov a spravodajca ho preto podporuje.
Laying down clear rules on deadlines and languages is in keeping with the task of establishing a simple, fast and cheap procedure for European citizens and is supported by the draftsman.
(6) Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by sa malo uplatňovať aj pri čisto vnútroštátnych prípadoch, aby sa vylúčili deformácie hospodárskej súťaže medzi hospodárskymi subjektmi v rôznych členských štátoch a zľahčil sa prístup k spravodlivosti za rovnakých podmienok vo všetkých členských štátoch.
(6) The European Small Claims Procedure should apply also to purely domestic cases in order to eliminate distortions of competition between economic operators in different Member States and to facilitate access to justice under equal conditions in all Member States.
Toto nariadenie tiež uľahčí uznávanie a výkon rozsudkov vynesených v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v inom členskom štáte, vrátane rozsudkov, ktoré boli pôvodne čisto vnútroštátnej povahy .
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State , including judgements which were initially of a purely domestic nature .
Toto nariadenie tiež uľahčí uznávanie a výkon rozsudkov vynesených v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu v inom členskom štáte.
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State.
Strany by nemali byť povinné dať sa zastupovať právnikom.
The parties should not be obliged to be represented by a lawyer.
Na žiadosť jednej alebo oboch strán by mal súd okrem prípadov, keď to nebude považovať za potrebné, uskutočniť ústne konanie.
Upon application by one or both parties, the court or tribunal should hold an oral hearing, unless it considers an oral hearing to be unnecessary .
Odmietavé rozhodnutie je nutné odôvodniť, ale nie je ho možné napadnúť.
Where such application is refused, reasons must be given and the decision may not be contested.
11) Súd alebo tribunál musí rešpektovať právo na spravodlivý proces a princíp kontradiktórneho procesu, najmä keď rozhoduje o nutnosti ústneho konania, dôkazoch alebo rozsahu dokazovania .
(11) The court or tribunal shall respect the right to a fair process and the principle of an adversarial process , in particular when deciding on the need for an oral hearing, on the means of proof and the extent of the taking of evidence .
13a) Ak súd alebo tribunál určí lehotu, mal by byť žiadateľ informovaný o dôsledkoch nedodržania tejto lehoty.
(13a) If the court sets a deadline, the claimant must be informed of the consequences of missing that deadline.
17a) Najvyššia hodnota sporu ustanovená v tomto nariadení sa môže meniť len podľa postupu stanovenom v článku 251 Zmluvy o ES.
(17a) The threshold laid down in this Regulation may only be altered in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the EC Treaty.
17b) Tri roky po prijatí tohto nariadenia by Komisia mala predložiť Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálneho výboru podrobnú správu o fungovaní Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
(17b) Three years after the adoption of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a detailed report reviewing the operation of the European Small Claims Procedure.
Táto správa by mala obsahovať hodnotenie fungovania konania a rozsiahly odhad dôsledkov pre každý členský štát.
That report shall contain an assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State .
Toto nariadenie ustanovuje Európske konanie pre drobné spory (ďalej len „Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu”) zamerané na zjednodušenie a zrýchlenie procesu vo veciach s nízkou hodnotou sporu a zníženie jeho nákladov .
This Regulation establishes a European procedure for small claims (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify and speed up litigation concerning small claims , and reduce costs .
Toto nariadenie ustanovuje Európske konanie pre drobné spory (ďalej len „Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu”) v cezhraničných sporoch zamerané na zjednodušenie a zrýchlenie a zlacnenie procesu vo veciach s nízkou hodnotou sporu .
This Regulation establishes a European procedure for small claims in cross-border cases (hereinafter referred to as the ‘European Small Claims Procedure’), intended to simplify , speed up and reduce the costs of litigation concerning small claims.
Analogicky k dohode Rady JI z 1. a 2. decembra 2005 a pretože neexistuje záväzná definícia, ide o cezhraničný prípad vtedy, ak má aspoň jedna zo strán sporu bydlisko alebo trvalý pobyt v inom členskom štáte než v štáte, v ktorom sídli príslušný súd alebo tribunál.
In keeping with the agreement of the JHA Council of 1 and 2 December 2005 and in the absence of a binding definition, a case is considered a cross-border case when at least one of the parties in a dispute is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court or tribunal seized.
Kompromis, ktorý sa podarilo nájsť pre európsky platobný rozkaz, by sa mal preniesť aj na konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, aby sa tak zohľadnili občianskoprávne špecifiká a právomoci členských štátov v tejto oblasti.
This compromise, established for the European payment order procedure, should also be applied to the small claims procedure in order to take proper account of the civil law peculiarities, rights and responsibilities of the Member States in this area.
Týmto sa aj zohľadní zásada subsidiarity podľa článku 5 ods. 2 Zmluvy o založení ES.
In addition, this also takes account of the principle of subsidiarity under Article 5(2) of the EC Treaty.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyplýva z predchádzajúceho odôvodnenia.
This amendment follows from the previous justification.
1) Toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach, bez ohľadu na postavenie súdu alebo tribunálu, v ktorých celková hodnota peňažnej alebo nepeňažnej pohľadávky bez úrokov, nákladov a výdavkov v hotovosti nepresahuje v čase začatia konania 2 000 eur.
This Regulation shall apply in civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal, where the total value of a monetary or non-monetary claim excluding interests, expenses and outlays does not exceed EUR 2 000 at the time the procedure is commenced.
Nevzťahuje sa najmä na veci týkajúce sa príjmov, ciel alebo administratívnych vecí
It shall not apply, in particular, to revenue, customs or administrative matters.
Nevzťahuje sa najmä na veci týkajúce sa príjmov či ciel, administratívne veci alebo veci týkajúce sa ručenia štátu za konanie alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci.
It shall not apply, in particular, to revenue, customs , administrative matters or to cases pertaining to the liability of the State for acts and omissions in the exercise of State authority .
Článok 2 odsek 2 pododsek 1 bod b)
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1, point (b)
b) majetkových práv vyplývajúcich z manželského vzťahu, vyživovacej povinnosti závetov a dedenia,
(b) rights in property arising out of a matrimonial relationship, maintenance obligations, wills and succession,
Právna úprava vyživovacej povinnosti nie je v právomoci Únie.
The legislation governing maintenance is not a Union responsibility.
Zdá sa vhodné vysvetliť, že sa toto nariadenie nevzťahuje na vyživovaciu povinnosť.
It would appear necessary to include a clarification that this regulation will not apply to maintenance obligations.
Článok 2 odsek 2 pododsek 1 bod f a) a pododsek 1 a (nový)
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1, point f a and subparagraph 1 a (new)
f a) pohľadávky, ktoré nezodpovedajú kritériám zjednodušeného postupu v zmysle tohto nariadenia, pretože tieto pohľadávky podliehajú osobitným vnútroštátnym právnym predpisom.
(fa) claims that are not eligible for a simplified procedure under this Regulation as they are governed by specific national provisions.
Pred prijatím nariadenia členské štáty informujú Komisiu o výnimkách pôsobnosti nariadenia podľa ich vnútroštátneho práva, ktoré musia byť takisto prijaté vo forme osobitnej prílohy.
Before adoption of this Regulation, Member States shall notify the Commission of the exemptions from the scope of the Regulation under their national law that are to be included in an Annex to this effect.
Zákonné úpravy mnohých právnych oblastí nepatria do právomoci Únie.
Legislation in certain areas of the law does not fall within the competence of the European Union.
Zoznam výnimiek tvoriaci prílohu k nariadeniu, ktorý uvádza špecifické právne podmienky jednotlivých členských štátov, je v súlade s cieľom nariadenia, ktorým je vytvorenie zjednodušeného postupu.
A list of exemptions covering the legal situation in individual Member States is consistent with the Regulation's objective of creating a simple procedure.
3) Súd alebo tribunál formulár o pohľadávke bezodkladne po prijatí zaeviduje a zaznačí dátum a čas prijatia všetkých ostatných dokumentov, ktoré príjme v rámci Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
The court or tribunal shall register the claim form immediately on receipt and note the date and time of receipt of all other documents it receives in the European Small Claims Procedure.
3) Súd alebo tribunál formulár o pohľadávke bezodkladne po prijatí zaregistruje a zaznačí dátum a čas prijatia všetkých ostatných dokumentov, ktoré príjme v rámci Európskeho konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
(Does not affect English version.)
Toto znenie sa zdá byť vo všetkých jazykoch najjasnejšie.
(Does not affect English version.)
5) Keď sa formulár o pohľadávke nevzťahuje na žalobu v pôsobnosti tohto nariadenia, ako sa vysvetľuje v článku 2, súd alebo tribunál nebude považovať pohľadávku za európsky drobný spor, ale bude ju posudzovať v súlade s relevantným procesným právom platným v členskom štáte, v ktorom sa konanie vedie.
Where a claim form does not relate to an action within the scope of this Regulation as set out in Article 2, the court or tribunal shall not treat the claim as a European Small Claim, but proceed to deal with it in accordance with the relevant procedural law applicable in the Member State in which the procedure is conducted.
Súd alebo tribunál o tom upovedomí stranu uplatňujúcu pohľadávku a pokračuje v procese v súlade s platným vnútroštátnym procesným právom.
The court or tribunal shall inform the claimant to that effect and shall continue with the procedure under the applicable national procedural law .
Ide o objasnenie, že sa v týchto prípadoch nemá vnútroštátne procesné právo len uplatňovať, ale že po informovaní strany uplatňujúcej si pohľadávku bude konanie pokračovať úradnou cestou v rámci vnútroštátneho procesného práva .
This is a clarification that not only national procedural law is to be used with regard to this proposal, but that in addition, after notification of the claimant, the procedure will be conducted through official channels under national procedural law.
Pokiaľ je požiadavka zjavne neodôvodnená alebo pokiaľ strana uplatňujúca pohľadávku nedoplní alebo neopraví formulár o pohľadávke v tejto lehote, žiadosť sa zamietne.
Where the claim is manifestly unfounded or where the claimant fails to complete or rectify the form within the time limit, the claim shall be dismissed.
Ďalším stanovením lehoty by sa malo predísť neprimeraným prieťahom v konaní.
By setting another time limit, unreasonable procedural delays should avoided.
Článok 3 odsek 7
Article 3, paragraph 7
Ide o uľahčenie prístupu k zjednodušenému európskemu postupu, a to prostredníctvom umiestnenia formulárov na internete.
This amendment is designed to facilitate access to the simplified European procedure by making forms available on the Internet.
1) Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomným konaním, pokiaľ súd alebo tribunál nepovažuje za potrebné ústne vypočutie, pričom zoberie do úvahy akékoľvek pripomienky alebo požiadavky strán v tomto ohľade.
The European Small Claims Procedure shall be a written procedure, unless an oral hearing is deemed to be necessary by the court or tribunal which shall take into account any observations or demands of the parties in this respect.
Ak niektorá zo strán predloží žiadosť o ústne vypočutie a ak súd alebo tribunál nepovažuje ústne vypočutie za potrebné, musí sa zamietnutie odôvodniť.
Where an application is made by one or both parties for an oral hearing and the court or tribunal considers an oral hearing unnecessary, reasons must be given for rejection of the application.
Voči rozhodnutiu sa nemožno odvolať.
This decision may not be contested.
Cieľom tohto doplnenia je objasniť, že strany majú nárok na ústne vypočutie prípadu.
This amendment aims at clarifying that the parties concerned have the opportunity to have their case heard orally.
Aj v tomto prípade rozhoduje súd alebo tribunál o ústnom vypočutí, pričom zamietnutie musí odôvodniť.
However, in such cases it is in the court’s discretion to grant this request and, if it is rejected, reasons must be given.
Článok 4 odsek 2 druhý pododsek
Article 4, paragraph 2, subparagraph 2
Do ôsmich dní po zaevidovaní formulára o pohľadávke súd alebo tribunál doručí v súlade s článkom 11 kópiu formulára o pohľadávke vrátane takto vyplneného formulára na odpovede žalovanej strane.
It shall serve a copy of the claim form, together with the answer form thus completed on the defendant within 8 days of receiving the claim form, in accordance with Article 11.
Do štrnástich dní po zaevidovaní formulára o pohľadávke súd alebo tribunál doručí v súlade s článkom 11 kópiu formulára o pohľadávke vrátane takto vyplneného formulára na odpovede žalovanej strane.
It shall serve a copy of the claim form, together with the answer form thus completed on the defendant within 14 days of receiving the claim form, in accordance with Article 11.
Predĺženie lehoty z ôsmich na štrnásť dní zohľadňuje súdnu prax a malo by umožniť primeraný priebeh práce.
The extension of the time limit from eight to fourteen days takes account of court practice and should thus allow for a reasonable work routine.
(4) Do štrnástich dní po doručení odpovede žalovanej strany súd alebo tribunál doručí v súlade s článkom 11 kópiu odpovede a všetky doplňujúce dokumenty strane uplatňujúcej pohľadávku.
Within 14 days of receipt of the response from the defendant, the court or tribunal shall serve a copy of the response and any additional documents on the claimant in accordance with Article 11.
Ak celková hodnota protipohľadávky presiahne sumu uvedenú v článku 2 ods. 1, súd alebo tribunál zoberie túto protipohľadávku do úvahy, iba ak vyplýva z toho istého právneho vzťahu ako pohľadávka, a ak súd alebo tribunál považuje za vhodné postupovať Európskym konaním vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
If the total value of the counterclaim exceeds the amount set out in Article 2 (1), the court or tribunal shall only consider the counterclaim if it arises from the same legal relationship as the claim and if the court or tribunal considers it appropriate to proceed in the European Small Claims Procedure .
Ak celková hodnota protipohľadávky presiahne sumu uvedenú v článku 2 ods. 1, môže súd alebo tribunál túto protipohľadávku zohľadniť, ak to neprimeraným spôsobom nezdrží konanie.
If the total value of the counterclaim exceeds the amount set out in Article 2 (1), the court or tribunal may consider the counterclaim provided it does not unreasonably delay the procedure.
Bez ohľadu na to platia pre protipohľadávky primerane články 2 a 3.
Articles 2 and 3 shall apply mutatis mutandis to counterclaims.
b) v rámci stanovenej lehoty si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti týkajúce sa pohľadávky, alebo
(b) demand further details concerning the claim from the parties within a specified period of time , or
b) v rámci jedného mesiaca si vyžiada od strán ďalšie podrobnosti týkajúce sa pohľadávky, alebo
(b) demand further details concerning the claim from the parties within one month , or
Navrhovateľ podľa platných procesnoprávnych predpisov odporúča stanoviť lehotu v článku 5 na jeden mesiac.
The draftsman suggests, following existing procedural law provisions, that the time limit laid down in Article 5 should be set at one month.
Umožní to presnejší výpočet lehoty ako pôvodná formulácia „v rámci stanovenej lehoty“.
This provides a more precise time limit than the original wording of ‘within a specified period of time’.
Článok 5 odsek 1 bod c)
Article 5, paragraph 1, point (c)
c) predvolá strany na vypočutie, ktoré sa uskutoční do jedného mesiaca od predvolania .
(c) summon the parties to a hearing , which must be held within one month of the serving of the summons .
Účelom doplnenia v odseku c) je procesná istota strán.
This amendment to point (c) contributes to the parties’ procedural certainty.
Ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď od žalovanej strany v lehote ustanovenej v článku 4 ods. 3, súd alebo tribunál vynesie kontumačný rozsudok.
If the court or tribunal has not received an answer from the defendant within the time limit laid down in Article 4(3), the court or tribunal shall deliver a default judgment.
Súd alebo tribunál vynesie rozsudok bezprostredne po prípadnom ústnom vypočutí alebo v priebehu jedného mesiaca od získania všetkých informácií potrebných pre vynesenie rozsudku.
The court or tribunal shall deliver its judgment immediately after any oral hearing or within one month following receipt of all information required for the judgment.
Ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď od príslušnej strany v lehote ustanovenej v článku 4 ods. 3 alebo 5, súd alebo tribunál v súvislosti s pohľadávkou alebo protipohľadávkou vynesie kontumačný rozsudok.
If the court or tribunal has not received an answer from the party concerned within the time limit laid down in Article 4(3) or (5), the court or tribunal shall deliver a default judgment in respect of the claim or counterclaim.
Je potrebné zabezpečiť, aby bol kontumačný rozsudok vynesený iba ak je žaloba nezvratná.
It is necessary to ensure that a default judgment may be delivered only when the application is conclusive.
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu má byť jednoduché, lacné a rýchle.
The European Small Claims Procedure should be simple, cost-effective and fast.
(2) Vo výnimočných prípadoch , ak je to nevyhnutné pre rozsudok , môže sa súdu alebo tribunálu doručiť výpoveď znalcov.
In exceptional circumstances, the court or tribunal may receive evidence of expert witnesses if it is indispensable for the judgment.
Zohľadní pritom náklady.
It shall take account of the costs.
Je v záujme každej zo strán povoliť znalecký posudok, ak je tento jediným alebo jediným presvedčivým dôkazovým prostriedkom.
It is in the parties’ interest to authorise expert witness evidence if this is the only evidence, or the only key evidence.
Už bolo navrhnuté praktickejšie stanovenie lehoty.
A more practicable time limit has already been proposed.