natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článok 8 odsek 2 písmeno b) bod ii)
Article 8, paragraph 2, point (b), point (ii)
ii) ak o zodpovednosti správneho orgánu za akúkoľvek mimoriadnu udalosť právoplatne a definitívne rozhodne súd alebo sa o nej rozhodne v rámci rozhodcovského konania, rovnako to platí aj o požiadavke uhradiť poškodeným stranám zranenie alebo smrť osôb, o čom rozhodol súd na základe dôkazov o tom, že boli spôsobené nedbanlivosťou alebo nezodpovednosťou uznanej organizácie, jej orgánov, zamestnancov, zástupcov alebo iných, ktorí konajú v mene organizácie, správny orgán má právo na finančnú náhradu od uznanej organizácie v rozsahu, v akom súd rozhodol o tom, že zranenie alebo úmrtie spôsobila uznaná organizácia; členské štáty môžu obmedziť maximálnu sumu, ktorú má zaplatiť uznaná organizácia, ktorá však musí byť najmenej 4 milióny EUR;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million;
i) ak o zodpovednosti správneho orgánu za akúkoľvek mimoriadnu udalosť právoplatne a definitívne rozhodne súd alebo sa o nej rozhodne v rámci rozhodcovského konania, rovnako to platí aj o požiadavke odškodniť poškodené strany v prípade zranenia, ktoré nekončí smrťou , o čom rozhodol súd na základe dôkazov o tom, že bolo spôsobené úmyselne, opomenutím alebo hrubou nedbanlivosťou uznanej organizácie, jej orgánov, zamestnancov, zástupcov alebo iných, ktorí konajú v mene organizácie, správny orgán má právo predložiť žiadosť o finančnú náhradu od uznanej organizácie v rozsahu, v akom súd rozhodol o tom, že zranenie , ktoré nekončí smrťou spôsobila uznaná organizácia; členské štáty môžu obmedziť maximálnu sumu, ktorú má zaplatiť uznaná organizácia, ktorá však musí byť najmenej 4 milióny EUR; okrem prípadov, ak suma stanovená v rozsudku alebo v dohode je nižšia , a teda platí posledný uvedený údaj;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury not resulting in death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury not resulting in death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
Článok 8 odsek 2 písmeno b) bod iii)
Article 8, paragraph 2, point (b), point (iii)
iii) ak o zodpovednosti správneho orgánu za akúkoľvek mimoriadnu udalosť právoplatne a definitívne rozhodne súd alebo sa o nej rozhodne v rámci rozhodcovského konania, rovnako to platí aj o požiadavke uhradiť poškodeným stranám stratu majetku alebo poškodenie majetku, o čom rozhodol súd na základe dôkazov o tom, že boli spôsobené nedbanlivosťou, nezodpovednosťou alebo opomenutím uznanej organizácie, jej orgánov, zamestnancov, zástupcov alebo iných, ktorí konajú v mene organizácie, správny orgán má právo na finančnú náhradu od uznanej organizácie v rozsahu, v akom súd rozhodol o tom, že stratu majetku alebo poškodenie majetku spôsobila uznaná organizácia; členské štáty môžu obmedziť maximálnu sumu, ktorú má zaplatiť uznaná organizácia, ktorá však musí byť najmenej 2 milióny EUR;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million;
i) ak o zodpovednosti správneho orgánu za akúkoľvek mimoriadnu udalosť právoplatne a definitívne rozhodne súd alebo sa o nej rozhodne v rámci rozhodcovského konania, rovnako to platí aj o požiadavke uhradiť poškodeným stranám stratu alebo poškodenie majetku, o čom rozhodol súd na základe dôkazov o tom, že boli spôsobené úmyselne, opomenutím alebo hrubou nedbanlivosťou uznanej organizácie, jej orgánov, zamestnancov, zástupcov alebo iných, ktorí konajú v mene organizácie, správny orgán má právo predložiť žiadosť o finančnú náhradu od uznanej organizácie v rozsahu, v akom súd rozhodol o tom, že stratu alebo poškodenie majetku spôsobila uznaná organizácia; členské štáty môžu obmedziť maximálnu sumu, ktorú má zaplatiť uznaná organizácia, ktorá však musí byť najmenej 2 milióny EUR; okrem prípadov, ak suma stanovená v rozsudku alebo v dohode je nižšia , a teda platí posledný uvedený údaj;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
Článok 8 odsek 2 písmeno d)
Article 8, paragraph 2, point (d)
d) možnosť vykonávania náhodných a dôkladných inšpekcií lodí;
(d) the possibility for random and detailed inspections of ships;
(Netýka sa slovenského znenia.)
(The amendment does not affect the English version.)
Článok 8 odsek 2 písmeno e)
Article 8, paragraph 2, point (e)
e) ustanovenia o hlásení dôležitých informácií o ich klasifikovanej flotile, zmenách tried, pozastavení platnosti alebo odňatí triedy podľa článku 20 ods. 3.
(e) provisions for reporting essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
e) ustanovenia o povinnom hlásení dôležitých informácií o ich klasifikovanej flotile, zmenách tried, pozastavení platnosti alebo odňatí triedy podľa článku 20 ods. 3.
(e) provisions for the compulsory reporting of essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
V dohode alebo rovnocennej právnej úprave sa môže stanoviť požiadavka, aby mala uznaná organizácia miestne zastúpenie na území členského štátu, v mene ktorého vykonáva svoje povinnosti podľa článku 3.
The agreement or equivalent legal arrangement may require the recognised organisation to have a local representation on the territory of the Member State on behalf of which it performs the duties referred to in Article 3.
Túto požiadavku môže spĺňať miestne zastúpenie, ktoré má na základe svojej právnej formy podľa právnych predpisov členského štátu právnu subjektivitu a podlieha jeho súdnej právomoci.
A local representation of a legal nature ensuring legal personality under the law of the Member State and the competence of its national courts may satisfy such a requirement.
Túto požiadavku môže spĺňať miestne zastúpenie, ktoré má na základe svojej právnej formy podľa právnych predpisov členského štátu právnu subjektivitu a podlieha jeho súdnej jurisdikcii.
A local representation ensuring legal personality under the law of the Member State and the jurisdiction of its national courts may satisfy such a requirement.
Článok 8 odsek 5 pododsek 1
Article 8, paragraph 5
Táto správa sa vypracuje v spolupráci s príslušnými orgánmi členských štátov a zúčastnených strán, najmä uznaných organizácií.
This report shall be drawn up in cooperation with the competent authorities of the Member States and the parties concerned, in particular recognised organisations.
Komisia na základe tohto hodnotenia v prípade potreby predloží návrh, ktorý bude meniť a dopĺňať túto smernicu so špecifickejším odkazom na zásadu zodpovednosti a maximálnu zodpovednosť .
The Commission shall, if necessary in the light of this evaluation, submit a proposal amending this Directive with more specific reference to the principle of liability and the maximum liabilities.
Článok 9 odsek 2a (nový)
Article 9, paragraph 2a (new)
V článku týkajúcom sa komitológie by sa mal zakotviť nový regulačný postup s kontrolou.
The new regulatory procedure with scrutiny should be anchored in the comitology article .
Článok 10 odsek 1 uvádzacia veta
Article 10, paragraph 1, introductory wording
Táto smernica môže byť bez rozšírenia svojho rozsahu pôsobnosti zmenená a doplnená v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 , aby:
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , in order to:
Táto smernica môže byť bez rozšírenia svojho rozsahu pôsobnosti zmenená a doplnená v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2a , aby:
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , in order to:
Keďže opatrenia uvedené v článku 10 ods. 1 majú všeobecný rozsah pôsobnosti a sú navrhnuté tak, aby zmenili a doplnili nepodstatné prvky tejto smernice, mali by byť prijaté v súlade s regulačným postupom s kontrolou podľa článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.
As the measures listed in Article 10(1) are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Directive, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC .
Článok 11 odsek 2 a (nový)
Article 11, paragraph 2 a (new)
Komisia však musí dopredu informovať všetky členské štáty, ktoré udelili príslušnej organizácii povolenie, o opatreniach, ktoré mieni prijať bez toho, aby bolo dotknuté ich okamžité uplatňovanie.
However, and without prejudice to their immediate implementation, the Commission must give advance notice of the measures that it intends to take to all Member States which have granted an authorisation to the organisation concerned.
Vzhľadom na to, že organizácie konajú vo vlastnom mene, je dôležité, aby členské štáty boli vopred informované o plánovaných opatreniach.
Given that the organisations act on their behalf, it is essential for Member States to be informed of the intended measures beforehand.
Článok 12 odsek 1 písmeno a)
Article 12, paragraph 1, point (a)
a) ktorá neplní kritériá stanovené v prílohe I alebo svoje povinnosti vyplývajúce z tejto smernice, alebo jej výkon sa zhoršuje, v dôsledku čoho vyjdú najavo vážne nedostatky jej štruktúry, systémov, postupov alebo internej kontroly, alebo
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
a) ktorá závažným spôsobom porušuje alebo prípadne opakovane neplní kritériá stanovené v prílohe I alebo svoje povinnosti vyplývajúce z tejto smernice, alebo jej výkon sa zhoršuje, v dôsledku čoho vyjdú najavo vážne nedostatky jej štruktúry, systémov, postupov alebo internej kontroly, alebo
(a) whose serious or, alternatively, repeated failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
Porušenie sa vymedzuje ako nesplnenie kritérií závažným spôsobom, ktoré môže byť prípadne aj opakovaným nesplnením kritérií.
An infringement is defined as a serious failure to fulfil the criteria, which may likewise be a repeated failure.
Článok 12 odsek 1 písmeno b)
Article 12, paragraph 1, point (b)
(b) ktorá v priebehu posudzovania podľa článku 16 ods. 3 poskytla Komisii nesprávne, neúplné alebo zavádzajúce informácie alebo iným spôsobom zabraňovala tomuto posúdeniu.
(b) which has provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
(b) ktorá v priebehu posudzovania podľa článku 16 ods. 3 úmyselne poskytla Komisii nesprávne, neúplné alebo zavádzajúce informácie alebo iným spôsobom zabraňovala tomuto posúdeniu.
(b) which has deliberately provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
Slovo „úmyselne“ sa doplnilo na zdôraznenie závažnosti podvodu.
‘Deliberately’ is added to characterise the gravity of the infringement.
Pred ich uložením musí príslušná organizácia dostať príležitosť na vyjadrenie.
They shall be imposed only after the organisation concerned has been given the opportunity to submit its observations.
Pred ich uložením musí príslušná organizácia a príslušné členské štáty dostať príležitosť na vyjadrenie.
They shall be imposed only after the organisation and the Member States concerned have been given the opportunity to submit their observations.
Dopĺňa sa možnosť predkladať pripomienky zo strany príslušných členských štátov.
Adds the possibility for the Member States concerned likewise to submit their observations.
Celková čiastka pokút a pravidelných sankcií nesmie presiahnuť 10 % celkového obratu, ktorý uznaná organizácia dosiahla v predošlom obchodnom roku v súvislosti s činnosťami spadajúcimi do oblasti pôsobnosti tejto smernice.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 10 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Celková čiastka pokút a pravidelných sankcií nesmie presiahnuť 5 % celkového obratu, ktorý uznaná organizácia dosiahla v predošlom obchodnom roku v súvislosti s činnosťami spadajúcimi do oblasti pôsobnosti tejto smernice.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 5 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Celkové percento pokút je považované za príliš vysoké, je vhodné ho znížiť z 10 na 5 %.
Lowers the aggregate amount of the fines, which seems excessive, from 10 to 5 %.
Článok 13 odsek 1 písmeno a)
Article 13, paragraph 1, point (a)
(a) ktoré neplnia kritériá stanovené v prílohe I alebo svoje povinnosti vyplývajúce z tejto smernice a táto skutočnosť predstavuje neprijateľné ohrozenie bezpečnosti alebo životného prostredia;
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
(a) ktoré opakovane a v závažnej miere neplnia kritériá stanovené v prílohe I alebo svoje povinnosti vyplývajúce z tejto smernice a táto skutočnosť predstavuje neprijateľné ohrozenie bezpečnosti alebo životného prostredia;
(a) whose repeated and serious failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
Výrazy „v závažnej miere“ a „opakovane“ by mali charakterizovať spôsob správania, ktorý si zaslúži taký ťažký trest, akým je odňatie uznania.
There must be repetition and a degree of gravity in the kind of behaviour to justify a penalty as serious as the withdrawal of recognition.
Článok 13 odsek 1 písmeno b)
Article 13, paragraph 1, point (b)
(b) ktorých výkon v oblasti bezpečnosti a prevencie znečisťovania predstavuje neprijateľné ohrozenie bezpečnosti a životného prostredia;
(b) whose safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
(b) ktorých závažný a opakovaný výkon v oblasti bezpečnosti a prevencie znečisťovania predstavuje neprijateľné ohrozenie bezpečnosti a životného prostredia;
(b) whose repeated and serious failure in their safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
Výrazy „ závažný“ a „opakovaný“ by mali charakterizovať spôsob správania, ktorý si zaslúži taký ťažký trest, akým je odňatie uznania.
There must be repetition and a degree of gravity in the kind of behaviour to justify a penalty as serious as the withdrawal of recognition.
Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 prijíma:
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , shall adopt:
Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2a prijíma a zverejňuje :
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , shall adopt and publish :
a) kritériá hodnotenia výkonu uznaných organizácií v oblasti bezpečnosti a prevencie znečisťovania najmä s prihliadnutím na údaje, ktoré sa nachádzajú v parížskom memorande o porozumení o štátnom prístavnom dozore a/alebo v podobných predpisoch;
(a) criteria to measure the safety and pollution prevention performance of recognised organisations, having particular regard to the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by other similar schemes;
a) kritériá hodnotenia účinnosti predpisov, usmernení a výkonu uznaných organizácií so zreteľom na bezpečnosť ich klasifikovaných lodí a predchádzania znečisťovaniu z týchto lodí, najmä s prihliadnutím na údaje, ktoré sa nachádzajú v parížskom memorande o porozumení o štátnom prístavnom dozore a/alebo v podobných predpisoch; a
(a) criteria to measure the effectiveness of the rules, regulations, and performance of the recognised organisations as regards the safety of, and the prevention of pollution from, their classified ships , having particular regard to the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by other similar schemes; and
b) kritériá určovania prípadov, v ktorých sa takýto výkon má považovať za neprijateľné ohrozenie bezpečnosti alebo životného prostredia, ktoré môžu zohľadňovať osobitné okolnosti ovplyvňujúce menšie alebo vysoko špecializované organizácie, a
(b) criteria to determine when such performance is to be considered an unacceptable threat to safety or the environment, which may take into account specific circumstances affecting smaller-sized or highly specialised organizations, and
b) kritériá určovania prípadov, v ktorých sa daný výkon , opomenutie alebo oneskorenie má považovať za neprijateľné ohrozenie bezpečnosti alebo životného prostredia, ktoré môžu zohľadňovať osobitné okolnosti ovplyvňujúce menšie alebo vysoko špecializované organizácie.
(b) criteria to determine when a given performance , omission or delay is to be considered an unacceptable threat to safety or the environment, which may take into account specific circumstances affecting smaller-sized or highly specialised organizations.
c) podrobné pravidlá implementácie článku 12 a v prípade potreby článku 13.
(c) detailed rules for the implementation of Article 12 and, if appropriate, Article 13.
Komisia prijme podrobné pravidlá implementácie článku 12 a v prípade potreby článku 13 v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 .
The Commission shall adopt detailed rules for the implementation of Article 12 and, if appropriate, Article 13 in accordance with the procedure referred to in Article 9(2).
Kritériá podľa písmen a) a b), ktoré sa prijmú, majú všeobecný rozsah pôsobnosti a sú navrhnuté tak, aby zmenili a doplnili nepodstatné prvky tejto smernice a preto by mali byť prijaté v súlade s regulačným postupom s kontrolou podľa článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.
The criteria under (a) and (b) to be adopted are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Directive; they should therefore be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Článok 15 písmeno b)
Article 15, point (b)
b) Komisia overí, či je pozastavenie platnosti opodstatnené z dôvodov vážneho ohrozenia bezpečnosti alebo životného prostredia;
(b) the Commission shall examine whether the suspension is justified for reasons of serious danger to safety or the environment ;
b) Komisia so zreteľom na bezpečnosť a predchádzanie znečisťovaniu musí vyhodnotiť dôvody predložené členským štátom na pozastavenie platnosti oprávnenia uznanej organizácie.
(b) the Commission , having regard to safety and pollution prevention, must assess the reasons put forward by the Member State for suspending its authorisation of the recognised organisation ;
Článok 15 písmeno c)
Article 15, point (c)
c) konajúc v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 Komisia informuje členský štát o tom, či pozastavenie platnosti je alebo nie je opodstatnené z dôvodu vážneho ohrozenia bezpečnosti alebo životného prostredia, a ak nie je opodstatnené, požiada členský štát o zrušenie tohto pozastavenia platnosti.
(c) acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2), the Commission shall inform the Member State whether or not its decision to suspend the authorisation is justified for reasons of serious danger to safety or the environment and, if it is not justified, request the Member State to withdraw the suspension.
c) konajúc v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 Komisia informuje členský štát o tom, či pozastavenie platnosti oprávnenia je alebo nie je dostatočne opodstatnené z dôvodu vážneho ohrozenia bezpečnosti alebo životného prostredia.
(c) acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2), the Commission shall inform the Member State whether or not its decision to suspend the authorisation is sufficiently justified for reasons of serious danger to safety or the environment.
Ak rozhodnutie nie je opodstatnené, Komisia požiada členský štát o zrušenie tohto pozastavenia platnosti.
If the decision is not justified, the Commission shall request the Member State to withdraw the suspension.
Ak je rozhodnutie opodstatnené a členský štát podľa článku 7 ods. 1 obmedzil počet organizácií, ktoré konajú v jeho mene, Komisia požiada členský štát o poskytnutie nového oprávnenia inej uznanej organizácii, aby nahradila organizáciu s pozastavenou platnosťou oprávnenia.
If the decision is justified and the Member State, pursuant to Article 7(1), has restricted the number of organisations acting on its behalf, the Commission shall request the Member State to grant a new authorisation to another recognised organisation to replace the suspended organisation.