natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. keďže SVHZ majú priamy vplyv na vnútorný trh služieb a keďže Európsky parlament na prevažnou väčšinou odsúhlasil ich začlenenie do návrhu smernice o službách v rámci vnútorného trhu (smernica o službách),
C. whereas SGEIs have a direct effect on the internal market for services, and whereas Parliament approved by a substantial majority their inclusion within the scope of the proposal for a directive on services in the internal market (Services Directive),
D. keďže články 43 – 49 Zmluvy poskytujú právny základ na vytvorenie postupu Spoločenstva v oblasti SVHZ,
D. whereas Articles 43 to 49 of the Treaty provide the legal basis for Community action in the sphere of SGEIs,
E. keďže článok 86 Zmluvy a jurisprudencia Súdneho dvora jasne uvádzajú, ako zaobchádzať so štátnou pomocou, formami a úrovňami financovania SVHZ,
E. whereas Article 86 of the Treaty and the jurisprudence of the Court of Justice give clear indications as to how to deal with state aid and modalities and levels of funding of SGEIs,
F. keďže článok 36 Charty základných práv Európskej únie (Charta) stanovuje, že Únia uznáva a rešpektuje taký prístup k službám všeobecného hospodárskeho záujmu, ako sa uvádza vo vnútroštátnych legislatívach a uskutočňuje v praxi,
F. whereas Article 36 of the Charter of fundamental Rights of the European Union (Charter) lays down that the Union recognises and respects access to services of general economic interest as provided for in national laws and practices,
G. keďže článok 38 Charty stanovuje, že v rámci politiky Únie je zabezpečená vysoká úroveň ochrany spotrebiteľa,
G. whereas Article 38 of the Charter lays down that the policies of the Union shall ensure a high level of consumer protection,
H. keďže jurisprudencia Súdneho dvora Európskych spoločenstiev upresňuje, že kompenzácie za záväzky v oblasti verejných služieb sa nesmú považovať za štátnu pomoc, ak sú jasne definované, objektívne, proporcionálne a ak podliehajú pravidlám verejnej súťaže,
H. whereas the jurisprudence of the Court of Justice specifies that reimbursements for public service obligations must not be treated as state aid as long as they are clearly defined, objective, proportional and subject to public tender,
I. keďže služby spájajúce ekonomické a neekonomické aktivity do nedeliteľného celku je potrebné považovať za druh hospodárskej činnosti,
I. whereas services which combine economic and non-economic activities in an indivisible unit should be regarded as an economic activity,
1. domnieva sa, že záruku efektívnych a vysokokvalitných SVHZ možno dosiahnuť len zvýšením konkurencieschopnosti v týchto odvetviach a lepšou spoluprácou medzi členskými štátmi, zvlášť čo sa týka sieťových odvetví a dokončenia cezhraničného prepojenia služieb, ako aj podporovaním rovnakej dostupnosti pre všetkých; víta novú spoločnú politiku Spoločenstva v odvetví energetiky;
Considers that guaranteed efficient and high quality SGEIs can only be achieved by enhancing competitiveness in these sectors and better cooperation between Member States, especially with regard to network based industries and the completion of cross-border linkages between services, and by promoting equal access for all; welcomes the new common policy of the Community on the energy sector;
6. zdôrazňuje význam skúseností nových členských štátov v súvislosti s transformáciou na trhové hospodárstvo a s otvorením trhov a žiada Komisiu, aby z toho vyvodila potrebné závery na ďalšie zlepšenie regulačného rámca;
Underlines the importance of the experiences of the new Member States with regard to the transformation towards a market economy and the opening up of markets and asks the Commission to draw the necessary conclusions from this for further improvement of the regulatory framework;
9. konštatuje, že SVHZ sú zahrnuté do pôsobnosti smernice o službách; domnieva sa, že smernica o službách bude slúžiť ako horizontálna úprava SVHZ a doplní tak súčasné právne predpisy špecifické pre jednotlivé odvetvia; konštatuje, že smernica o službách poskytuje dostačujúce vymedzenie na rozlíšenie služieb ekonomického a neekonomického charakteru;
Notes that SGEIs are included within the scope of the Services Directive; considers that the Services Directive will serve as a horizontal regulation on SGEIs, thus complementing the existing sector-specific legislation; notes that the Services Directive provides sufficient definitions for distinguishing between economic and non-economic services;
11. zdôrazňuje, že v prípade sektorov, na ktoré sa neuplatňuje smernica o službách, javí sa ako vhodný sektorový prístup, aby tak boli vzaté do úvahy špecifické požiadavky a okolnosti príslušných sektorov so zámerom vytvoriť pre tieto sektory vnútorný trh; upozorňuje, že predpisy platné pre daný sektor treba neustále kontrolovať;
Underlines that for those sectors that are excluded from the scope of the Services Directive, a sectoral approach seems to be appropriate so as to take account of the specific requirements and situations in the relevant sectors with a view to establishing an internal market for these services; notes that existing sectoral regulation should be constantly supervised;
13. v súvislosti s tým pripomína, že rozdelenie zodpovednosti medzi miestne úrady, napr. na základe zákonov, nariadení, verejno-právnych dohôd alebo prostredníctvom zakladania osobitných účelových združení podlieha vnútroštátnemu právu, ktorým sa riadi organizácia verejnej správy;
Points out, in that connection, that the allocation of responsibilities between local authorities, for example on the basis of laws, regulations or public law agreements or through the establishment of special purpose associations, is subject to national law governing the organisation of public administrations;
14. po náležitom vyhodnotení ustanovení Zmluvy a jurisprudencie Súdneho dvora sa domnieva, že neexistuje právny základ pre rámcovú smernicu o SVZ, ktorej cieľom by bolo neuplatňovanie ustanovení Zmluvy v určitých osobitných službách;
Considers, after due evaluation of the provisions of the Treaty and the jurisprudence of the Court of Justice, that there is no legal basis for a framework directive on SGIs if such a framework directive aimed at the non-application of the Treaty provisions to certain specific services;
17. konštatuje, že v oblasti SVZ nie je potrebné udeliť Európskej únii ďalšiu právomoc; poznamenáva však, že je potrebné objasniť, ako sa EÚ a členské štáty delia o zodpovednosť, ak sa vyskytnú deformácie v oblasti slobodného poskytovania služieb medzi členskými štátmi;
Notes that there is no need to confer additional legal powers on the EU in the area of SGIs; notes, however, that there is a need to clarify how responsibilities are shared between the EU and the Member States in so far as there might be distortions of the free provision of services between Member States;
20. ďalej vyzýva Komisiu, aby podala objasňujúce oznámenie v súvislosti s uplatňovaním zákona o hospodárskej súťaži v oblasti SVZ a SVHZ, najmä pokiaľ ide o financovanie týchto služieb;
Furthermore calls on the Commission to come forward with a clarificatory communication with regard to the application of competition law in the field of SGIs and SGEIs, especially with regard to the financing of these services;
Služby všeobecného záujmu
Commission White Paper on Services of General Interest
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: dátum menovania
Draftsman Date appointed
o Bielej knihe o verejnoprospešných službách
on the Commission's White Paper on services of general interest
Výbor pre dopravu a cestovný ruch žiada Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor prijal do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. keďže verejná doprava patrí k najdôležitejším odvetviam činnosti verejnoprospešných služieb (VPS); keďže umožňuje zabezpečiť základné potreby obyvateľov Európskej únie, pokiaľ ide o mobilitu aj o zásobovanie a podstatne tak prispieva k ekonomickej, sociálnej a územnej súdržnosti Únie,
A. whereas public transport is one of the fundamental sectors within services of general interest (SGIs); whereas it enables the basic requirements of the peoples of the European Union, with regard to both mobility and supply, to be met and whereas it makes a primordial contribution in this way to the Union's social, economic and territorial cohesion,
B. keďže absencia presnej definície a charakteristiky verejnoprospešných služieb v legislatíve Spoločenstva ich vystavuje rastúcej právnej neistote, ako o tom svedčí niekedy protirečivá judikatúra Súdneho dvora Európskych spoločenstiev,
B. whereas the lack of a precise definition and description of services of general interest in Community law lays them open to growing legal uncertainty, as is shown by the sometimes contradictory case-law of the Court of Justice of the European Communities,
C. keďže je potrebné zabezpečiť spravodlivú rovnováhu medzi činnosťou VPS v odvetví dopravy a dodržiavaním právnych predpisov Spoločenstva o hospodárskej súťaži a vnútornom trhu, pokiaľ by tieto pravidlá ohrozovali správne fungovanie dopravných služieb a najmä ich kvalitu, dostupnosť, kontinuitu a efektivitu,
C. whereas action must be taken to ensure a fair balance between transport activities and compliance with Community competition and internal market legislation, as soon as that legislation jeopardises the smooth running of transport services and, in particular, their quality, accessibility, continuity and efficiency,
D. keďže od podpísania Rímskej zmluvy podlieha doprava osobitným ustanoveniam a keďže najmä v článku 73 sa uznáva zákonnosť štátnej pomoci pri plnení záväzkov „súvisiacich s verejnoprospešnou službou“,
D. whereas, since the Treaty of Rome, transport has been covered by specific provisions, and Article 73, in particular, recognises the legality of State aid for the discharge of obligations 'inherent in the concept of a public service',
E. keďže kontrola a hodnotenie služieb poskytovaných na vnútroštátnej úrovni a na úrovni Spoločenstva majú zásadný význam pre zabezpečenie kvality a účinnosti hospodársky všeobecne prospešných služieb (HVPS), a to aj v sektore dopravy;
E. whereas the monitoring and assessment of services at national and Community level is essential to ensuring the quality and effectiveness of services of general economic interest (SGEIs), including those in the transport sector,
2. víta skutočnosť, že navrhnutá smernica o službách nenúti členské štáty otvoriť verejnoprospešné služby hospodárskej súťaži a nezasahuje do spôsobu organizácie ani financovania týchto služieb členskými štátmi alebo regiónmi;
Welcomes the fact that the proposed services directive does not require Member States to open up services of general interest to competition and does not interfere with the way in which Member States or regions organise or finance such services;
5. vyzýva preto Radu, aby čo najskôr prijala spoločnú pozíciu k revízii nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 z 26. júna 1969 o činnosti členských štátov v oblasti povinností súvisiacich s pojmom verejnej služby v oblasti železničnej, cestnej a vnútroštátnej námornej dopravy (správa Meijer A5-0364/2001 );
Urges the Council, therefore, to adopt a common position as soon as possible on the revision of Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway (Meijer report - A5-0364/2001 );
Biela kniha Komisie o verejnoprospešných službách
Commission's White Paper on services of general interest
Ref erenčné čísla
Procedure number
Výbor pre regionálny rozvoj žiada Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor prijal do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. berie do úvahy, že európska štrukturálna a kohézna hospodárska a sociálna politika prispieva zreteľne k dlhodobému a vyrovnanému zabezpečovaniu služieb všeobecného záujmu medzi regiónmi v členských štátoch, ako sú napríklad dopravné infraštruktúry, zásobovacie služby a spracovanie odpadu,
A. whereas the European structural and economic and social cohesion policy makes an important contribution to the establishment of sustainable and regionally balanced services of general interest in the Member States, for example traffic infrastructure, public utilities and waste disposal services,
2. konštatuje, že miestne a regionálne samosprávne orgány sa osvedčili pri poskytovaní služieb všeobecného záujmu a sú schopné naďalej zaručiť práva týkajúce sa spoločného rozhodovania, ochranu spotrebiteľa a verejné blaho; upozorňuje na to, že Európa musí prispieť k tomu, aby sa neohrozila schopnosť poskytovať tieto služby na miestnej a regionálnej úrovni;
Notes that local and regional authorities have proved to be the appropriate level, close to the citizen, for providing services of general interest, and that they are still the appropriate level for guaranteeing the right of involvement, consumer protection and public welfare in respect of such services; notes that the European level of government must help ensure that the capacity of the local and regional level of government to provide such services is not jeopardised;
5. vyzýva Komisiu, aby v krátkom čase rozlíšila služby všeobecného záujmu a všeobecného hospodárskeho záujmu a žiada o osobitné kritériá na tento účel, keďže v oblasti štátnej finančnej podpory sa má nadviazať na druhý z týchto pojmov;
Calls on the Commission to differentiate with due haste between services of general interest and services of general economic interest and calls for special criteria for this purpose, especially since the latter will be eligible for public financial assistance;
7. upozorňuje na to, že ústavná zmluva sa zmieňuje o možnosti dodatočného nadradeného regulačného rámca len pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu, nevyžaduje však a ani nelegitimuje európsky model jednotných verejnoprospešných služieb;
Points out that although the Constitutional Treaty mentions the possibility of an additional, higher regulatory framework for services of general economic interest alone, it neither calls for nor warrants a European model of uniform services of general interest;
9. zastáva preto názor, že s ohľadom na zásadu subsidiarity a právo upravujúce podmienky hospodárskej súťaže EÚ, sú za definovanie, organizáciu, financovanie a kontrolu služieb všeobecného záujmu zodpovedné štátne, regionálne a miestne orgány;
Takes the view, therefore, that in view of the subsidiarity principle and of EU competition law, responsibility for defining, organising, financing and monitoring services of general interest should rest with the national, regional and local authorities;
Biela kniha Komisie o verejnoprospešných službách
on the Commission White Paper on services of general interest
Výbor pre právne veci vyzýva Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
7. poukazuje na to, že horizontálna úprava, ktorá sa snaží docieliť jednotný európsky model, je neprípustná, pretože zasahuje do právomoci členských štátov;
Points out that horizontal regulations striving for a uniform European social model are an inadmissible interference with the competence of the Member States;
Zjednodušený postup – dátum rozhodnutia
Enhanced cooperation
Predchádzajúci spravodajca
Previous drafts(wo)man:
Biela kniha o verejnoprospešných službách
Commission White Paper on Services of general interest
Výsledok záverečného hlasovania za: proti: zdržali sa:
Result of final vote
k návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2001/923/ES o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu eura proti falšovaniu (program „Pericles“)
on the proposal for a Council decision amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0243 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0243 )
– so zreteľom na článok 123 odsek 4 tretiu vetu Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0179/2006 ),
– having regard to Article 123(4), third sentence of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0179/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0276/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0276/2006 ),
Tieto opatrenia zahŕňajú najmä výmenu informácií (semináre, tvorivé dielne, stretnutia a konferencie) zo stáží a výmenné pobyty personálu, ako aj technickú, vedeckú a operatívnu pomoc.
These include exchanges of information (seminars, meetings, workshops and conferences), internships and exchanges of personnel, and technical, scientific and operational assistance.
Článok 13 ods. 3 bod a) rozhodnutia o programe „Pericles“ požaduje, aby sa predložila hodnotiaca správa o programe, spolu s príslušným návrhom na pokračovanie alebo úpravu programu.
Under Article 13(3)(a) of the Pericles decision, an evaluation report on the programme should be presented, together with a suitable proposal regarding the programme's continuation or adaptation.
Táto prvá správa bola vypracovaná a predložená Európskemu parlamentu a Rade 30. novembra 2004.
This first report was produced, and was submitted to Parliament and the Council on 30 November 2004.
Komisia 8. apríla 2005 predložila návrh, na základe ktorého Rada predĺžila program na rok 2006, na ktorý vyčlenila finančný rámec vo výške jedného milióna eur, v očakávaní konečnej dohody o finančnom výhľade na roky 2007 – 2013.
On 8 April 2005, the Commission submitted a proposal on the basis of which the Council extended the programme for the 2006 financial year, accompanying it with funding to the total of EUR 1 m, pending a final agreement on the financial perspective for 2007-2013.
Program „Pericles“ bol nepochybne cenným prínosom v oblasti ochrany eura a boja proti falšovaniu, čo je aj dôvodom, že sa v programe pokračuje.
There is no doubt that this programme is making a vital contribution to the protection of the euro and the fight against counterfeiting: it should therefore continue in its present form.
Osobitne prispel k zlepšeniu vnímania eura v rámci Spoločenstva a takisto umožnil, aby zúčastnené strany lepšie porozumeli právnym predpisom a nástrojom, ktoré sú s ním spojené, najmä jednotlivým prvkom práva Spoločenstva a európskeho práva vo všeobecnosti.
It has, notably, improved perceptions of the Community-wide nature of the euro, and has enabled participants to obtain a better understanding of the related legislation and instruments, such as the relevant elements of Community law and of European law in general.
Program „Pericles“, s úrovňou celkového záväzku 80 % z pôvodnej finančnej referenčnej čiastky v rokoch 2002-2006 využitého na 64 projektov týkajúcich sa minimálne 76 krajín, a ktorých podrobné preskúmanie poukazuje na doplnkový charakter národných úrovní a úrovne Spoločenstva (48 iniciatív vychádzajúcich od členských štátov, 16 od Komisie a/alebo od OLAF-u), z veľkej časti splnil stanovené ciele: je potrebné osobitne zdôrazniť, že okrem členských štátov Únie resp. kandidátskych krajín (Bulharsko, Rumunsko), takisto umožnil identifikovať citlivé zemepisné oblasti, ako je Kolumbia, ktoré hrali dôležitú úlohu pri výrobe falošných bankoviek.
However, with a global commitment level of 80% of the reference sum for 2002-2006, broken down into 64 projects covering as many as 76 countries, whose detailed examination highlights the complementarity of the national and Community levels (48 initiatives emanated from the Member States and 16 from the Commission and/or OLAF), Pericles has fully achieved the objectives assigned to it: it may be stressed, notably, that outside the Member States and accession countries (Bulgaria and Romania), it has also made it possible to identify sensitive geographical areas for the production of counterfeit notes, such as Colombia.
Toto medzinárodné rozšírenie programu umožnilo značné štrukturálne zlepšenia, najmä prostredníctvom vytvorenia a založenia ústredných kancelárií v jednotlivých krajinách, ktoré sú zodpovedné za boj proti falšovaniu meny.
This international projection of the programme has resulted in notable structural improvements, particularly as regards the creation in various countries of central national anti-counterfeiting offices.
Takisto je potrebné privítať systematickú účasť ECB, Europolu a ostatných európskych organizácií na akciách Periclesu, a to tak vo fáze hodnotenia a posúdenia programu (Europol a OLAF), ako aj pri ich koordinácií s ostatnými vzdelávacími akciami zabezpečovanými skupinou odborníkov na falšovanie eura, v ktorej sú zastúpení odborníci zo všetkých členských štátov a kandidátskych krajín (Europol, Interpol a OLAF).
Also to be welcomed is the systematic involvement of the ECB, Europol and other European organisations in the actions under Pericles, be it at the programme's evaluation and execution stages (Europol and OLAF) or in its coordination with other training actions guaranteed by the expert group on euro counterfeiting which brings together specialists from all the Member States and candidate countries (Europol, Interpol and OLAF).
Rada, ktorá na svojej schôdzi 15. a 16. decembra 2005 stanovila finančný výhľad na roky 2007-2013, dnes navrhuje, aby sa rozhodnutie Rady zo 17. decembra 2001 o programe „Pericles“ predĺžilo do 31. decembra 2013, a to za účelom jeho prispôsobenia harmonogramu tohto finančného výhľadu Spoločenstva, čo umožní zosúladiť schvaľovanie programov a zabráni postupom určeným na naplnenie intervalov.
The Council, having adopted a final agreement on the financial perspective for 2007-2013 at its meeting of 15 and 16 December 2005, now proposes that its 'Pericles' decision of 17 December 2001 should be extended up to 31 December 2013, thus aligning it with the period of validity of the financial perspective and making it possible to adopt the programmes in a coordinated fashion and avoid resort to stopgap measures.
Ročná suma vo výške jedného milióna eur zostáva nezmenená, pretože toto predĺženie zodpovedá celkovému rozpočtu vo výške 7 miliónov určených na pokrytie potrieb až do konca roku 2013.
The annual allocation of EUR 1 m remains unchanged; the extension implies a total budget of EUR 7 m to cover requirements up to the end of 2013.
Váš spravodajca navrhuje, aby Európsky parlament schválil za týchto podmienok návrhy Komisie o prijatí rozhodnutí Rady, ktorými sa na jednej strane mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2001/923/ES o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu eura proti falšovaniu (program „Pericles“) a na strane druhej rozširuje sa jeho uplatňovanie na nezúčastnené členské štáty.
Given these circumstances, your rapporteur proposes that Parliament should approve the Commission's proposals for the adoption by the Council of the decisions amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme) and extending it to the non-participating Member States.
Návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa mení, dopĺňa a predlžuje rozhodnutie 2001/923/ES o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu eura proti falšovaniu (program „Pericles“)
Proposal for a Council decision amending and extending Decision 2001/923/EC establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)