natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia začala technickú realizáciu v októbri 2004 podpísaním zmluvy s rozpočtom do 40 miliónov EUR na vývoj SIS II a VIS (vízový informačný systém), ktorý má rovnakú technickú platformu.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
Cieľový dátum na dodanie SIS II bol marec 2007.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
Súbežne s technickou realizáciou mala Rada na programe diskusie o nových požiadavkách SIS a v rokoch 2003 a 2004 prijala závery k funkčnosti SIS II.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
Do rozpravy sa zapojil aj Európsky parlament a svoje názory vyjadril koncom roka 2003.
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
Pozri Coelhovu správu A5-0436/2002 .
See the report by Mr Coelho, A5-0436/2002 .
SIS II potreboval vhodný právny rámec podrobne popisujúci jeho prevádzku a využívanie.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Vzhľadom na rôzne oblasti politiky, ktorých sa systém týka, predložila Komisia 1. júna 2005 tri právne návrhy.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
Prvý návrh vychádzal z hlavy IV Zmluvy o ES (vízová, azylová, prisťahovalecká politika a iné politiky, ktoré sa týkajú voľného pohybu osôb) a druhý z hlavy VI Zmluvy o EÚ (policajná a súdna spolupráca v trestných veciach), keďže v SIS sa prelínajú jednotlivé piliere.
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
Tretí návrh, ktorý dopĺňa predchádzajúce dva návrhy, vychádza z hlavy V (doprava) a zameriava sa na zabezpečenie prístupu orgánov vydávajúcich osvedčenie o registrácii vozidiel k SIS II.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
Napriek tomu, že tieto tri právne texty sa riadia rôznymi postupmi (spolurozhodovanie a konzultácia), predstavujú nedeliteľný balík, pretože SIS II je jednotný informačný systém a ako taký aj funguje.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Rokovania boli značne zložité a sťažilo ich aj to, že Rada nedodržala záväzok z neformálneho trialógu na vysokej úrovni zo 17. mája 2006, ale 27. septembra 2006 Európsky parlament, Komisia a Rada dosiahli kompromis v otázke konečného znenia.
The negotiations were fairly complex and were made more difficult by the Council's failure to honour the commitment obtained at the high-level informal trialogue of 17 May 2006 in Strasbourg, but a final compromise text was reached between the European Parliament, the Commission and the Council on 27 September 2006.
Výbor LIBE prijal kompromisný balík 5. októbra takmer jednohlasne.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Hlasovanie potvrdilo 25. októbra plénum prevažnou väčšinou.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Hoci sa Európskemu parlamentu pomerne úspešne podarilo urýchliť postup prijatia právnych nástrojov pre SIS II, spravodajca vyjadruje poľutovanie nad všetkými zdržaniami v rámci tohto ambiciózneho projektu:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
— námietky predložené súdu zo strany dodávateľov, ktorí boli neúspešní vo výberovom konaní na zriadenie nového systému,
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
— Komisia mala tiež problémy s dodávateľmi poverenými vytvorením databázy a zabezpečením prevádzkyschopnosti schengenskej databázy,
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
— odklon od harmonogramu projektu, spôsobený oneskorením príprav hlavného sídla v Štrasburgu, v ktorom bude umiestnená databáza, bol prvýkrát ohlásený v júni 2006.
- It was announced for the first time, in June 2006, that there would be delays to the project schedule owing to delays in preparatory work relating to the main site in Strasbourg, where the database is to be housed.
Komisia si uvedomila, že plánované sídlo v Štrasburgu nebude včas pripravené na to, aby mohlo byť zariadenie pre SIS II dodané v súlade s harmonogramom.
The Commission recognised that it was not possible to have the proposed site in Strasbourg ready in time to have the necessary SIS II equipment delivered in accordance with the schedule.
Keďže v rámci projektu už nie je priestor na ďalšie zdržania, pretože sa už využili všetky časové rezervy, s ktorými Komisia pri plánovaní počítala, cieľ uviesť SIS II do prevádzky v marci 2007 jednoducho nemožno dodržať.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Bolo ohlásené minimálne 15-týždňové zdržanie potrebné na zavedenie a sprevádzkovanie ústredného systému v Štrasburgu.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
V dôsledku toho bolo nevyhnutné zrevidovať celkový harmonogram projektu s cieľom zohľadniť a pokúsiť sa zminimalizovať rozsah, v ktorom sa toto zdržanie premietne do oneskoreného zrušenia kontrol na vnútorných hraniciach s novými členskými štátmi EÚ, ktoré splnia podmienky vstupu do schengenského priestoru.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
Na základe tzv. Dokumentu o zmene celkového harmonogramu SIS II sa očakáva, že testovanie nutné na sprevádzkovanie SIS II by sa mohlo uskutočniť v apríli 2008 a po ňom bude nasledovať rozhodnutie Rady stanovujúce dátum sprevádzkovania SIS II pre členské štáty, ktoré sú úplne zapojené do SIS 1+.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Po tom a po následnom prechode členských štátov zo SIS 1+ na SIS II bude nasledovať začlenenie nových členských štátov, pričom čas potrebný na technické začlenenie „nových“ používateľov SIS II sa odhaduje na 12 týždňov.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Záver spravodajcu:
Rapporteur's conclusions
Spravodajca nemá žiadne pochybnosti o tom, že mandát Komisie sa kvôli všetkým zdržaniam, ktoré sa vyskytli, musí predĺžiť.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
S prekvapením však zdôrazňuje, že žiadosť Komisie o predĺženie jej mandátu do konca roka 2007 nie je v súlade s harmonogramom opísaným v predchádzajúcom texte, ktorý naznačuje, že technický vývoj SIS II sa v priebehu roka 2007 neskončí.
He stresses with some surprise, however, that the request for the mandate to be prolonged until the end of 2007 is not consistent with the planning set out above, which indicates that the technical development of the SIS II will not be finalised in the course of 2007.
Informácie, ktorými disponujú rôzne členské štáty a dostali sa ku spravodajcovi naznačujú, že oneskorenie môže byť o dosť dlhšie, než ho v súčasnosti priznáva Komisia a Rada.
Information circulating in various Member States, which has been passed on to the rapporteur, suggests that the delay may well be longer than is currently acknowledged by the Commission and Council.
Na druhej strane by sa tiež mala vziať do úvahy skutočnosť, že predĺženie mandátu Komisie musí zároveň umožniť rozšíriť jej pôsobnosť tak, aby sa vzťahovala aj na prípravu technického začlenenia nových členských štátov do SIS II.
On the other hand, it should also be taken into account that the extension of the Commission mandate should make it possible to expand its scope at the same time, so that preparations for the technical integration of the new Member States into the SIS II can be included.
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2424/2001 o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II)
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa upravuje smernica 2002/2/ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 79/373/EHS o uvádzaní kŕmnych zmesí do obehu
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0340 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0340 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 152 odsek 4 písmeno b) Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0209/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0209/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A6‑0411/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0411/2006 ),
ODÔVODNENIE 1a (nové)
RECITAL 1 a (new)
1a) Stanovený cieľ, ktorým je bezpečnosť krmív, sa v súčasnosti dosahuje uplatňovaním ustanovení nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 183/2005.
(1a) The objective of ensuring feed safety is currently being achieved through implementation of the provisions of Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 183/2005.
Na základe úplného prepracovania právnych predpisov o bezpečnosti krmív od roku 2002 – najmä schválením a uplatňovaním nariadenia (ES) č. 178/2002 (všeobecné potravinové právo) a nariadenia (ES) č. 183/2005 o hygiene krmív, ktoré ešte neexistovali pri schvaľovaní smernice 2002/2/ES – už nemá pôvodný cieľ stanovený v článku 1 ods. 4 smernice 2002/2/ES, ktorým je bezpečnosť krmív, zásadný význam.
In the light of the overhaul of feed safety legislation that has been carried out since 2002 - in particular with the adoption and implementation of Regulation (EC) No 178/2002 (general food law provisions) and Regulation (EC) No 183/2005 on feed hygiene, which did not exist at the time of the adoption of Directive 2002/2/EC - the original objective of Article 1(4) of Directive 2002/2/EC, namely to ensure feed safety, is longer relevant.
Podľa správy CIVIC 2005 uznáva väčšina členských štátov, že uvádzanie percentuálnych podielov nie je z hľadiska bezpečnosti krmív relevantné.
According to the 2005 CIVIC report, the majority of the Member States do not regard the percentage declaration as benefiting feed safety.
ODÔVODNENIE 1b (nové)
RECITAL 1 b (new)
1b) Viacero súdnych rozsudkov v členských štátoch malo za následok rozličné a nejednotné uplatňovanie smernice 2002/2/ES a viaceré postupy v tejto súvislosti sú v súčasnej dobe ešte v jednotlivých členských štátoch predmetom súdneho konania.
(1b) A number of court rulings in the Member States have led to Directive 2002/2/EC being implemented differently and unevenly and various cases relating to it are currently pending before those courts.
ODÔVODNENIE 3a (nové)
RECITAL 3 a (new)
3a) V súčasnosti Rada a Európsky parlament upúšťajú od ďalšej zmeny a doplnenia príslušného právneho aktu, pretože Komisia sa v rámci programu zjednodušenia právnych predpisov zaviazala, že do polovice roku 2007 predloží návrh na rozsiahlu reorganizáciu právnych predpisov o potravinách a krmivách.
(3a) The Council and the European Parliament are not at present making more far ‑reaching amendments to the basic legal act, as the Commission has promised, as part of the simplification programme, to draw up proposals by mid-2007 to overhaul food and feed legislation.
Očakávajú, že sa v tejto súvislosti znovu podrobne posúdi otázka takzvaného otvoreného uvádzania zložiek, a v tejto spojitosti očakávajú nové návrhy Komisie, ktoré zohľadnia záujem poľnohospodárov na presných a podrobných informáciách o zložení krmív, ako aj záujem priemyslu, aby boli dostatočným spôsobom ochránené podnikové tajomstvá.
They anticipate that the issue of the so-called 'open declaration' of ingredients will be fully reviewed in this connection, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected.
Parlament by mal v súčasnosti upustiť od predkladania návrhov na zmenu a doplnenie základných právnych aktov, pretože Komisia oznámila, že tak či tak predloží do polovice roku 2007 rozsiahle návrhy na reformu právnych prepisov o potravinách a krmivách.
Parliament should not at present propose individual amendments to the basic legal acts, as the Commission has in any case announced that comprehensive proposals for reform of food and feed law are to be drawn up by mid ‑2007.
Tieto návrhy, ktoré bude sprevádzať podrobné hodnotenie vplyvov, by mali prispieť k zosúladeniu právnej úpravy v oblasti potravín a krmív.
The proposals are to be accompanied by a full impact assessment and will harmonise food and feed law provisions more closely.
Jednotlivé zmeny a doplnenia, ktoré idú nad rámec jednoduchého uplatňovania súdneho rozsudku, budú túto prácu iba sťažovať.
Individual amendments that go beyond simply complying with the judgment of the Court will only hamper that work.
Článok 1 bod 1 písmeno b) (Smernica 2002/2/ES)
Article 1, paragraph 1, point (b) (Directive 2002/2/EC)
1) Článok 1 odsek 1 písm. b) sa vypúšťa.
(1) Article 1(1)(b) is deleted.
1) Článok 1 bod 1 písm. b) sa nahrádza takto:
(1) Article 1(1)(b) is replaced by:
„b) Dopĺňa sa toto písmeno:
"b) The following point shall be added:
l) v prípade kŕmnych zmesí, ktoré nie sú určené pre domáce zvieratá, údaj: „presné percentuálne podiely podľa hmotnosti kŕmnych surovín použitých v tomto krmive možno v prípade nutnosti získať od: …“ (meno alebo obchodný názov, adresa alebo sídlo podniku, telefónne číslo a adresa pre elektronickú poštu osoby zodpovednej za údaje uvedené v tomto odseku).
‘l) in the case of compound feedingstuffs other than those intended for pets, the indication “the exact percentages by weight of feed materials used in this feedingstuff may be obtained by the competent authorities in case of calamities from: …” (name or trade name, address or registered office, telephone number and e-mail address of the person responsible for the particulars referred to in this paragraph).
Tieto informácie sa v prípade nutnosti poskytnú na žiadosť príslušných orgánov.
This information shall be provided at the competent authorities' request in case of calamities.' "
Príslušné orgány by mali mať právo získať presné údaje o hmotnostnom percentuálnom podiele jednozložkových krmív v kŕmnych zmesiach.
Competent authorities should have the right to obtain the exact percentages used in feedstuffs in case of calamities
Návrh na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady o úprave smernice č. 2002/2 o uvádzaní kŕmnych zmesí do obehu sa zakladá na rozsudku Európskeho súdneho dvora zo 6. decembra 2005.
The basis for the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC on the circulation of compound feedingstuffs is a ruling by the European Court of Justice of 6 December 2005.
Európsky súdny dvor sa na základe viacerých súvisiacich postupov (právne prípady C-453/03, C011/04, C-12/04 a C194/04) dôkladne zaoberal s právoplatnosťou predpisov stanovených v smernici týkajúcich sa „deklarovania zloženia kŕmnych zmesí“.
In a number of joined cases (C-453/03, C-11/04, C-12/04 and C-194/04) the Court examined the legality of the provisions adopted in the directive relating to the 'open declaration' of the composition of compound feedingstuffs.
Táto „deklarácia“ o zložkách kŕmnych zmesí bola jednou z hlavných požiadaviek Európskeho parlamentu, v nadväznosti na krízu BSE a v rámci požiadaviek adresovaných Komisii vyšetrovacím výborom pre BSE (pozri rozhodnutie z 19. februára 1997 o záveroch dočasného vyšetrovacieho výboru pre BSE).
This 'open declaration' of the ingredients used in feedingstuffs was one of the key demands of the European Parliament following the BSE crisis and in the light of the calls made to the Commission by the Temporary Committee of Inquiry into BSE (see resolution of 19 February 1997 on the results of the Temporary Committee of Inquiry into BSE).
Parlament kládol veľký dôraz na to, aby boli spotrebitelia nielen čo najlepšie chránení a aby si za pomoci jasného a transparentného označenia mohli sami vybrať, pre ktoré potraviny z danej krajiny pôvodu sa rozhodnú, so zreteľom na bezpečnosť a zdravie.
Parliament placed great emphasis on the need to ensure not only that consumers are protected as effectively as possible, but also that they are able, with the help of clear and transparent labelling, to decide for themselves which foods, of what origin, to choose, bearing in mind safety and health considerations.
Toto by malo platiť aj pre poľnohospodárov, ktorí sú pri nákupe kŕmnych zmesí takisto odkázaní na jednoznačné označenie.
The same should also apply to farmers, who are also dependent on clear labelling when purchasing compound feedingstuffs.
Komisia predložila, v podobe svojho legislatívneho návrhu KOM(1999)744 na zmenu a doplnenie smernice 79/373 (EHS) o uvádzaní kŕmnych zmesí do obehu, adekvátny návrh, ktorý predpokladá uvádzanie kŕmnych surovín, spolu s presnými údajmi o percentuálnom podiele na hmotnosti.
In its legislative proposal COM(1999)744 amending Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs, the Commission submitted a proposal along those lines providing for feed materials to be listed, with a declaration of the exact percentages by weight.
Zatiaľ čo EP v prvom čítaní opakovane potvrdil tieto opatrenia, v Rade sa zaznamenal veľký odpor proti deklarovaniu.
Whilst the EP supported these measures at first reading, there was strong opposition within the Council to the 'open declaration' approach.
Príspevky z druhého čítania boli prijaté absolútnou väčšinou vo výbore (23:1) a v pléne (takisto takmer jednomyseľne).
The proposals for amendment at second reading were adopted by an overwhelming majority in committee (23:1) and in plenary (again almost unanimously).
V zmierovacom výbore potom obidve zákonodarné strany Spoločenstva dosiahli dohodu, ktorá v podstate spočíva v nasledovných ustanoveniach:
In the subsequent conciliation procedure the two arms of the Union legislature reached an agreement based essentially on the following rules:
Ø povinné deklarovanie kŕmnej suroviny na etikete alebo priloženom lístku v obale, s údajmi o jeho podiele na hmotnosti vyjadrenom v percentách, pričom sa pripúšťa tolerancia +/- 15 % z deklarovanej hodnoty (čl. 1 ods. 4 smernice 2002//2/ES; čl. 5 c) smernice 79/373/EHS)
Ø compulsory declaration of feed materials on the label or in the accompanying instructions, with an indication of the percentages by weight; a tolerance of +/- 15% of the declared value to be permitted (Article 1(4) of Directive 2002/2/EC; Article 5c of Directive 79/373/EEC);
Ø údaje o presnom zložení kŕmnej zmesi na požiadanie zákazníka (čl. 1 ods.1 smernice 2002/2/ES; čl. 5 ods. 1 písm. l) smernice 79/373/EHS)
Ø information on the exact composition of the compound feedingstuff to be provided at the customer's request (Article 1(1) of Directive 2002/2/EC; Article 5(1)(l) of Directive 79/373/EEC).
V Spojenom kráľovstve, Taliansku a Holandsku podali viaceré hospodárske podniky sťažnosť proti transpozícii smernice 2002/2/EG vo vnútroštátneho právneho poriadku.
A number of companies in the United Kingdom, Italy and the Netherlands brought actions against the transposition of Directive 2002/2/EC into national law.
Na základe týchto prípadov vyniesol Súdny dvor rozsudok 6. decembra 2005.
It is in the light of these cases that the Court of Justice ruled on 6 December 2005.
V jednotlivých žalobách sa namieta, že:
The individual actions were based on complaints that:
Ø smernica nemá právnu účinnosť, pretože bola vydaná na základe čl. 152 ods. 4 zmluvy;
Ø the directive is invalid, as it was adopted on the basis of Article 152 (4) of the Treaty;
Ø predpisy o označení v čl. 1 ods. 1 a ods. 4 sú v protiklade so zásadami o rovnakom zaobchádzaní a nediskriminovaní;
Ø the labelling provisions in Article 1(1)(4) contravene the principle of equal treatment and non‑discrimination;
Ø uvedené predpisy o označení sú v protiklade so zásadou proporcionality;
Ø the labelling provisions in question contravene the principle of proportionality;
Ø smernicu nie je možné uplatňovať bez zoznamu kŕmnych surovín, tak ako sa požaduje v desiatom odôvodnení.
Ø the directive cannot be applied without the positive list of feed materials called for in the tenth recital.
Súd vo svojom rozsudku jednoznačne potvrdil právoplatnosť smernice a zamietol väčšinu kritických pripomienok žalobcov.
In its judgment the Court unequivocally confirmed the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
Len v jednom bode súd akceptoval argumenty žalobcov a kritizoval „presnú informáciu poskytnutú na požiadanie“ uvádzanú v čl. 1 ods. 1 ako neprimeranú, vo vzťahu k deklarovanému cieľu smernice (ochrana zdravia).
The Court accepted the claimants' arguments only in respect of one point, criticising the requirements in Article 1(1) for exact information to be provided on request as disproportionate in relation to the stated objective of the directive, namely to protect public health.
Výhody smernice (spätná sledovateľnosť, možnosť rýchlo reagovať v prípade znečistenia niektorej zložky krmiva) sú podľa súdu zaručené prostredníctvom čl. 1 ods. 4 nariadenia.
In the view of the Court, Article 1(4) ensures that the benefits of the directive (traceability, rapid reaction in the event of an ingredient in feedingstuffs being contaminated) are able to be achieved.
Z toho dôvodu Európsky súdny dvor, so zreteľom na zásadu proporcionality, vyhlasuje čl. 1 ods. 1 písm. b) za neplatný.
The Court has therefore ruled that Article 1(1)(b) is invalid in the light of the principle of proportionality.
Zákonodarca je na základe článku 233 Zmluvy povinný podniknúť opatrenia vyplývajúce z tohto rozsudku.
Article 233 of the Treaty requires the legislator to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court.
Komisia vo svojom návrhu predpokladá vypustenie sporného odseku zo smernice 2000/2/ES.
In its proposal, the Commission provides for the contested paragraph of Directive 2002/2/EC to be deleted.