natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Malo by sa jasne špecifikovať, že v súpise sa uvedú zdroje emisií, vypúšťania a únikov prioritných látok a ďalších znečisťujúcich látok.
It should be clearly specified that the inventory shall indicate the sources of the emissions, discharges and losses of the priority substances and other pollutants.
Vzhľadom na záväzky členských štátov týkajúce sa zníženia alebo zastavenia emisií, vypúšťania alebo únikov prioritných látok, ako sa stanovuje v článku 4 ods. 1 písm. a) bodu iv) smernice 2000/60/ES by mali členské štáty informácie o takýchto opatreniach zahrnúť do súpisu.
Given the reduction or cessation obligations on Member States concerning emissions, discharges and losses of priority substances as laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC, Member States should include information about such measures in their inventory.
Členské štáty by mali mať možnosť preukázať výsledky predchádzajúcich opatrení.
Member States should be allowed to demonstrate results from “early actions”.
Pri hodnotení pokroku členských štátov v dosahovaní cieľa článku 4 ods. 1 písm. a) bodu iv) smernice 2000/60/ES Komisia prihliadne k podmienkam, ktoré ohraničujú rozsah pôsobnosti potenciálnych opatrení.
When evaluating the progress of Member States towards the objective of Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC the Commission shall take into consideration conditions, which limit the scope of possible measures.
ČLÁNOK 4 ODSEK 6A (nový)
ARTICLE 4, PARAGRAPH 6 A (new)
V prípade, že opatrenia na dosiahnutie cieľa uvedeného v článku 4 ods. 1 písm. a) bod iv) smernice 2000/60/ES sú technicky neuskutočniteľné alebo neúmerne drahé, členské štáty môžu uplatniť príslušné ustanovenia článku 4 ods. 4 a 5 uvedenej smernice.
Where measures to achieve the objective mentioned in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC are technically unfeasible or disproportionately expensive, Member Sates may apply the relevant provisions of Article 4(4) and (5) of that Directive.
Vďaka tomuto zneniu sa vyjasní uplatňovanie článku 4 ods. 4 a 5 smernice 2000/60/ES pri dosahovaní cieľa článku 4 ods. 1 písm. a) bodu iv) uvedenej smernice.
Due to the current wording the application of Article 4 paragraphs 4 and 5 of Directive 2000/60/EC for the achievement of the objective of Article 4 paragraph 1, a, iv of that Directive shall be clarified.
Nové kontroly Spoločenstva týkajúce sa emisií
New community emission controls
Ak členský štát oznámi podľa článku 12 ods. 1 smernice 2000/60/ES skutočnosť, ktorú nemôže vyriešiť na úrovni členského štátu, alebo oznámi, že sa opatrenia Spoločenstva na jej riešenie javia ako efektívnejšie z hľadiska nákladov alebo vhodnejšie, Komisia zorganizuje výmenu informácií so všetkými členskými štátmi a príslušnými zainteresovanými stranami cieľom posúdiť, či je činnosť Spoločenstva potrebná alebo či by bola efektívnejšia z hľadiska nákladov alebo primeranejšia, a uverejní o tom správu, ktorú predloží Európskemu parlamentu a Rade.
Where, pursuant to Article 12(1) of Directive 2000/60/EC, a Member State reports an issue which cannot be dealt with at Member State level, or reports that Community measures seem to be the more cost-effective or appropriate way of dealing with such an issue, the Commission shall organise an information exchange with all Member States and relevant stakeholders in order to evaluate whether Community action is necessary or would be more cost-effective and appropriate and shall publish a report thereof which it shall submit to the European Parliament and to the Council.
Ak správa Komisie potvrdí, že je potrebné dosiahnuť efektívnosť z hľadiska nákladov alebo vhodnosť činnosti Spoločenstva, navrhne Komisia do dvoch rokov od uverejnenia správy primerané opatrenia.
If the Commission's report confirms the need for or cost-effectiveness or appropriateness of Community action, the Commission shall within two years of publication of the report propose adequate measures.
Rozhodnutie Komisie nenavrhnúť novú reguláciu emisií Spoločenstva podľa článku 16 ods. 6 smernice 2000/60/ES uvedenú v tejto smernici je vítané.
The decision by the Commission not to propose new Community emission controls according to Article 16 paragraph 6 of Directive 2000/60/EC in this Directive is welcome.
Postup, ktorý predpokladá článok 12 smernice 2000/60/ES, je však ďalšou alternatívou v prípade osobitných problémov.
Nevertheless the procedure foreseen in Article 12 of Directive 2000/60/EC shall be an additional option for specific problems.
Tento PDN zdôrazňuje túto možnosť a špecifikuje uvedený postup.
This amendment emphasizes this option and provides specifications for that procedure.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o normách kvality životného prostredia v oblasti vodného hospodárstva, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2000/60/ES
on the proposal for a European Parliament and Council directive on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
Čo je cieľom tohto návrhu Európskej komisie?
Why this Commission proposal?
Cieľom rámcovej smernice o vode (RSV) prijatej v decembri 2000 je predchádzať ďalšiemu zhoršeniu kvality vôd a posilniť ochranu vodného životného prostredia.
The objective of the Water Framework Directive (WFD) adopted in December 2000 is to prevent any further deterioration in the quality of waters and to strengthen protection of the aquatic environment.
Snaží sa všeobecne bojovať proti znečisťovaniu a za týmto účelom stanovuje postupné znižovanie chemického znečisťovania, najmä zastavenie alebo postupné znižovanie vypúšťania, emisií a unikania prioritných látok alebo rizikových prioritných látok predstavujúcich neprijateľné riziko pre vodné prostredie alebo riziko hroziace jeho prostredníctvom.
It is aimed at combating pollution generally, and provides, in that connection, for the progressive reduction of chemical pollution, and in particular the cessation or phase-out of emissions, discharges and losses of priority substances and priority hazardous substances that present unacceptable risks to or via the aquatic environment.
Politika v oblasti vodného hospodárstva sa uplatňuje na základe riadiacich plánov pre povodia.
Water policy is implemented on the basis of river basin management plans.
Členské štáty musia uplatniť opatrenia potrebné na predchádzanie zhoršovania stavu všetkých útvarov povrchových vôd, ale tiež na obnovenie a zlepšenie ich kvality.
Member States are required to implement the necessary measures in order to prevent deterioration of the status of all surface water bodies and also to restore and improve their quality.
Cieľom tohto návrhu je prostredníctvom uplatnenia čl. 16 ods. 7 RSV preveriť a zaručiť dosiahnutie vysokej úrovne ochrany stanovením noriem kvality životného prostredia (environmental quality standards - EQS) vo vodnom hospodárstve, to znamená limity koncentrácie s cieľom ochrániť človeka, flóru a faunu na základe informácií týkajúcich sa toxicity, pretrvávania a potenciálu bioakumulácie danej látky a údaje týkajúce sa jej vplyvu do budúcnosti na životné prostredie.
The objective of the proposal being examined - which implements Article 16(7) of the WFD - is to verify and ensure that a high level of protection has been achieved, by setting environmental quality standards (EQS) for water, namely concentration thresholds designed to protect human beings and flora and fauna on the basis of information concerning a substance's toxicity, persistence and bioaccumulation potential and data relating to its environmental fate.
EQS sa zameriavajú na ochranu a zlepšovanie kvality životného prostredia, ale tiež na harmonizáciu hospodárskych podmienok na vnútornom trhu, pretože existujú veľké rozdiely medzi normami stanovenými jednotlivými štátmi.
EQS are aimed at protecting and improving the quality of the environment and also at harmonising economic conditions within the internal market, given that there are major differences between the standards laid down by each of the Member States.
Znečisťujúce látky poľnohospodárskeho pôvodu
Pollutants of agricultural origin
Znečisťujúce látky môžu byť uvoľnené do životného prostredia z rôznych zdrojov: poľnohospodárstvo, priemysel (ťažké kovy, rozpúšťadlá..), spaľovanie, atď.
Pollutants may be released into the environment from a number of sources: agriculture, industry (heavy metals, solvents, etc), incineration, etc.
Pesticídy sú často uvádzané ako príčina zhoršovania ekologického stavu povrchových a pobrežných vôd, pretože môžu dlhodobo zotrvávať v životnom prostredí a môžu byť prenášané na veľké vzdialenosti.
Pesticides are frequently blamed for deterioration in the ecological status of surface and coastal waters, as they can remain present in the environment for long periods and be transported over long distances.
Ide o rozptýlené znečisťovanie, ktoré sa dá ťažko spresniť, pretože je spôsobené odtokom, priamym únikom do zeme a do ovzdušia, omývaním rastlín dažďom.
They are also a diffuse source of pollution which is difficult to pinpoint since it results from run off, direct losses to soil and air and leaching of crops through rainwater.
Na zozname prioritných látok (príloha l, časť A) sa nachádza veľa pesticídov: 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
The list of priority substances (Annex I, Part A) includes a large number of pesticides: 1, 3, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 33.
Niektoré sa už nepoužívajú v poľnohospodárstve, ale ich prítomnosť sa dá ešte zachytiť v usadeninách niektorých riek.
Some of these are no longer used in farming, but it is still possible to detect their presence in sediment in some rivers.
Ďalších 8 znečisťujúcich látok, ktorých sa týka tento návrh smernice (príloha 1, časť B), všetky sú pesticídy.
The eight other pollutants concerned by this proposal for a directive (Annex I, Part B) are all pesticides.
Tieto body budú väčšinou spracované v textoch o pesticídoch nachádzajúcich sa v schvaľovacom procese.
These points are for the most part to be addressed in legislation on pesticides currently in the process of being adopted.
Stanovisko spravodajcu
Draftswoman's position
Tento návrh smernice stanovujúcej normy kvality životného prostredia v oblasti vodného hospodárstva sa nedá skúmať izolovane, pretože veľký počet opatrení na ochranu životného prostredia súvisí s poľom pôsobnosti iných existujúcich právnych aktov Spoločenstva alebo aktov, ktoré sa práve schvaľujú.
This proposal for a directive on environmental quality standards in the field of water policy cannot be looked at in isolation, as a substantial number of measures for protecting the environment fall within the scope of other Community legislative acts that either already exist or are in process of being adopted.
Je potrebné dávať pozor, aby sa nevytvoril rozpor medzi cieľmi a ustanoveniami iných právnych dokumentov Spoločenstva a aby sa neanticipovali tie, ktoré budú prijaté v najbližších mesiacoch s cieľom zabezpečiť, aby všetky časti skladačky zapadli perfektne do seba.
It is therefore important to ensure that the objectives and provisions of this Directive do not conflict with those of other pieces of Community legislation, and not to anticipate legislation to be adopted in the coming months, in order to see to it that all of the pieces of the puzzle fit together perfectly.
Je potrebné tiež zvážiť platné texty, smernicu EHS 80-778 týkajúcu sa kvality pitnej vody, smernicu 91/414/EHS o povolení uvedenia na trh pre fyto-farmaceutické výrobky, smernicu IPPC (Integrated Pollution Prevention and control) prijatú v roku 1996, rámcovú smernicu o vode a texty, ktoré sa nachádzajú v procese schvaľovania, akou je smernica REACH, tematická stratégia trvalo udržateľného používania pesticídov, smernica o trvalo udržateľnom používaní pesticídov, revízia smernice o pesticídoch.
Legislation in force, such as Directive 80/778/EEC relating to the quality of drinking water, Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market, the IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) Directive adopted in 1996, the Water Framework Directive (2000/60/EC), and instruments currently in the process of being adopted, such as the REACH Directive, the Thematic Strategy on sustainable use of pesticides, the Directive on sustainable use of pesticides and the revision of the Pesticides Directive, should therefore be taken into account.
Dnes je však ťažké určiť, či uplatnenie týchto ďalších doplnkových právnych aktov umožní dosiahnuť ciele rámcovej smernice o vode alebo či bude naďalej potrebná činnosť Spoločenstva.
It is difficult, however, at present to know whether the implementation of these other, complementary legislative acts will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Je potrebné naplánovať vypracovanie formálneho hodnotenia existujúcej legislatívy s cieľom vyplniť medzery, navrhnúť zlepšenia a podporiť skutočne integrovaný prístup európskej politiky týkajúcej sa vody a v širšej miere environmentálnej politiky.
A formal evaluation of existing legislation should therefore be envisaged, in order to fill in gaps and propose improvements and to promote a genuinely integrated approach to European water policy and, more broadly speaking, environmental policy.
Európska komisia sa rozhodla predložiť návrh, ktorý sa obmedzuje na stanovenie EQS harmonizovaných na úrovni Spoločenstva, ale bez zavedenia „kontrol emisií“, ktoré sú doplnkové v porovnaní s existujúcou legislatívou Spoločenstva.
The Commission has chosen to put forward a proposal confined to laying down harmonised EQS at the Community level, without introducing additional 'emission controls' in relation to those contained in existing Community legislation.
Týmto umožňuje, aby si členské štáty definovali pravidlá týkajúce sa ďalších znečisťujúcich látok na vnútroštátnej úrovni.
It leaves it to the Member States to lay down rules on other pollutants at the national level.
Takéto riešenie vyhlásené za najpružnejšie, najproporcionálnejšie a najvýhodnejšie z hospodárskeho hľadiska môže byť podrobené kritike, pretože Komisie na zdôvodnenie ustanovenia EQS Spoločenstva dáva do popredia práve argument priaznivej harmonizácie hospodárskych podmienok a zníženia byrokratických nákladov členských štátov.
This solution, which is presented as the most flexible and proportionate solution, and the most advantageous from an economic point of view, is to be criticised, as the Commission precisely uses the argument of the benefits of harmonisation of economic conditions and a reduction in the administrative burden on Member States to justify laying down Community EQS.
EQS sa týkajú vnútrozemských vôd (riek, jazier) a brakických vôd (pobrežných vôd).
The EQS concern inland waters (rivers and lakes) and transitional and coastal waters.
Článok 16 ods.7 RSV vyžaduje od Komisie, aby predložila návrhy týkajúce sa kvalitatívnych noriem uplatňovaných na koncentráciu prioritných látok v povrchových vodách, usadeninách alebo živých organizmoch.
Article 16(7) of the WFD requires the Commission to 'submit proposals for quality standards applicable to the concentrations of the priority substances in surface water, sediments or biota.'
Je to poľutovaniahodný výber, pretože veľa znečisťujúcich látok sa ukladá a nahromaďuje v koryte riek a vytvára tým riziko infiltrácie a teda znečistenia podzemných vôd a rozsiahle šírenie znečisťujúcich látok a v prípade riek, ktoré sú bagrované, niekedy až ku pobrežnej zóne.
The choice is regrettable, as a large number of pollutants settle and accumulate on river beds, leading to the risk that they may seep into, and pollute, groundwater and may become widely dispersed, sometimes as far away as coastal areas, when rivers are dredged.
Spravodajca tiež poznamenáva, že sa nevzalo do úvahy možné vzájomné pôsobenie látok a ich nahromadenie.
Your draftswoman also notes that possible interaction between substances and agglomerates of those substances has not been considered.
Spravodajca sa obáva skutočnosti, že členským štátom bola ponechaná možnosť definovať prechodné zóny prekročenia limitov.
Your draftswoman is concerned about the fact that Member States are being given the possibility of specifying transitional areas where thresholds may be exceeded.
V skutočnosti priemysel má za úlohu nainštalovať čističky na spracovania alebo detoxikáciu vypúšťaného odpadu tak, aby sa dodržiavali stanovené normy a teda táto výnimka nie je potrebná.
Industries are supposed to construct plants for the treatment or detoxification of their discharges, in order to ensure that these comply with standards laid down; this derogation is, therefore, unnecessary.
Pokiaľ ide o poľnohospodársku činnosť, je ťažké identifikovať presné miesta vypúšťania.
As far as farming is concerned, it is difficult to identify specific points of discharge.
Referenčné obdobie merania koncentrácie znečisťujúcich látok zaznamenávané do súpisov je jeden rok a tri roky pre pesticídy, pretože používané množstvá a únik do prírody sa každoročne menia v závislosti od klimatických podmienok.
The reference period for measurements of concentrations of pollutants to be recorded in inventories is one year and, in the case of pesticides, three years, given that doses applied and losses to the natural environment vary from year to year depending on climatic conditions.
Je potrebné mať na mysli, že riziko znečisťovania je vyššie, keď ide o opakované používanie prioritných látok na rovnakom mieste a v rovnakom čase, čo je presne prípad pesticídov, ktoré sa v poľnohospodárstve používajú najmä od marca do septembra.
However, it should be borne in mind that risks of pollution are greatest where a priority substance is repeatedly applied in the same place and at the same time, which is precisely the case with pesticides, which are above all used from March to September in farming.
Poškodenie ekosystému môže byť nezvratné alebo predstavovať vážne ohrozenie počas najintenzívnejšieho používania pesticídov.
Deterioration of ecosystems may be irreversible or very damaging during the most intensive period of use of pesticides.
Pre pesticídy je teda potrebné zistiť priemer za tri roky, ale taký priemer, ktorý sa vypočíta z koncentrácií nameraných počas obdobia ich aplikovania.
An average should therefore be taken over three years for pesticides, but an average of the concentrations measured during the period of application.
Ak sa má vypúšťanie, emisia a unikanie prioritných látok postupne znížiť alebo zastaviť, je potrebné, aby členské štáty na dosiahnutie tohto cieľa pri inventarizácii tiež stanovili zodpovedajúci harmonogram.
Finally, as emissions, discharges and losses of priority substances must be progressively reduced or cease, Member States should, when drawing up their inventory, also set a suitable timetable for achieving this objective.
Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vyzýva Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
1a) V súlade s článkom 174 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, environmentálna politika Spoločenstva je založená na zásade preventívnych opatrení a na zásade, že škoda na životnom prostredí by mala byť prioritne napravená pri jej zdroji a že znečisťovateľ by mal platiť.
(1a) In accordance with Article 174 of the Treaty establishing the European Community, Community policy on the environment is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay.
ODÔVODNENIE 1A (nové)
RECITAL 1 B (new)
1a) Na zabezpečenie dobrej kvality vody je nutné poľnohospodársko-ekologické racionálne obhospodarovanie pôdy.
(1b) Properly conducted small-scale organic farming is necessary in order to guarantee good water quality.
– legislatívne nástroje,
- legislative instruments,
– administratívne nástroje a
- administrative instruments, and
– prijaté dohody na ochranu životného prostredia.
- negotiated agreements for the protection of the environment
Okrem právnych nástrojov by sa mali spomenúť aj tzv. dodatočné opatrenia uvedené v článku 11 ods. 4 a časti B prílohy VI rámcovej smernice o vode ako možné riešenia v prípade častých prekročení noriem, keďže dobrovoľnejšie, stimulujúce opatrenia sú často účinnejšie než prísny zákonný prístup.
Besides the legal instruments, the 'supplementary' measures as described in Article 11, paragraph 4 and part B of Annex VI of the Water Framework Directive (2000/60/EC) should also be mentioned as possible solutions in case standards are frequently exceeded, as more voluntary, stimulating measures are often more effective than a strict legal approach.
Pomôže to zvýšiť spoločný dôvod pre smernicu ako takú a zákony životnom prostredí vo všeobecnosti.
This will help to increase the common ground for the directive as such, and environmental legislation in general.
Okrem toho , zostáva na členských štátoch, aby ustanovili EQS pre usadeniny a živé organizmy tam, kde to považujú za potrebné a vhodné na doplnenie EQS ustanovených na úrovni Spoločenstva.
Furthermore , it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Okrem toho , pretože usadeniny a živé organizmy zostávajú dôležitými matricami pre monitorovanie určitých látok členskými štátmi s cieľom posúdiť dlhodobé účinky antropogénnej činnosti a trendov, členské štáty by mali zabezpečiť, aby sa existujúce úrovne znečistenia v živých organizmoch a usadeninách nezvyšovali.
Moreover, as sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Pokiaľ ide o iné látky , zostáva na členských štátoch vytvoriť osobitné programy monitorovania pre usadeniny a živé organizmy.
In the case of other substances , it is for Member States to establish specific monitoring programmes for sediment or biota .
V skutočnosti , pretože usadeniny a živé organizmy zostávajú dôležitými matricami pre monitorovanie určitých látok členskými štátmi s cieľom posúdiť dlhodobé účinky antropogénnej činnosti a trendov, členské štáty by mali zabezpečiť, aby sa existujúce úrovne znečistenia v živých organizmoch a usadeninách nezvyšovali.
As sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Členské štáty zabezpečia, aby zloženie ich povrchových vôd vyhovovalo normám kvality životného prostredia pre prioritné látky, vyjadrené ako ročný priemer a ako najvyššia prípustná koncentrácia, v súlade s ustanovením v časti A prílohy I a s normami kvality životného prostredia pre znečisťujúce látky uvedené v časti B prílohy I.
Member States shall ensure that the composition of their surface waters complies with environmental quality standards for priority substances, expressed as an annual average and as a maximum allowable concentration, as laid down in Part A of Annex I and with environmental quality standards for pollutants listed in Part B of Annex I.