natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. keďže v roku 2005 predložil ombudsman tri osobitné správy a keďže takéto osobitná správa pre Parlament dáva ombudsmanovi do rúk cenný prostriedok, ktorým môže pri určitých petíciách požiadať Parlament a jeho petičný výbor o podporu pri riešení záležitostí občanov, ktorých práva boli porušené, a zároveň ďalej zlepšovať úroveň európskych administratívnych orgánov,
L. whereas the Ombudsman submitted to Parliament three special reports in 2005; and whereas submitting a special report to Parliament represents a valuable means by which the Ombudsman can seek the political support of Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of standards of European administration,
M. keďže takmer v jednej štvrtine prešetrených prípadov (188 prípadov, 24%) bola na prvom mieste nedostatočná transparentnosť,
M. whereas the largest number of complaints, in almost a quarter of the cases investigated (188 cases, 24%), criticised a lack of transparency,
N. keďže 68% vyšetrení sa týkalo Komisie; ďalej vzhľadom na to, že Komisia dňa 4. októbra 2005 schválila nové vnútorné postupy pre ďalšie riešenie vyšetrovaní ombudsmana,
N. whereas 68% of the Ombudsman’s inquiries concerned the Commission; and whereas the Commission adopted new internal procedures on 4 October 2005 for responding to the Ombudsman's inquiries,
O. keďže inštitúcia ombudsmana oslávila v roku 2005 10 rokov svojej existencie a keďže cieľom viacerých oznámení ombudsmana pri príležitosti tohto jubilea bolo intenzívnejšie pripomínať občanom ich práva a lepšie ich informovať o tom, ako môžu tieto práva vykonávať a obracať sa v tejto súvislosti na ombudsmana,
O. whereas in 2005, the institution of the Ombudsman marked its tenth anniversary; and whereas the Ombudsman’s communication activities on the occasion of that anniversary had the objective of raising citizens' awareness of their rights and of how to exercise those rights and of the terms of reference of the Ombudsman,
2. domnieva sa, že ombudsman naďalej úspešne plnil svoje ciele pri zlepšovaní efektívnosti svojej inštitúcie, čo sa týka podpory dobrej administratívnej praxe a ochrany právneho štátu a ľudských práv,
Considers that the Ombudsman has continued successfully to pursue the objectives of enhancing the effectiveness of his institution towards promoting good administration and the respect for the rule of law and human rights;
4. uvíta racionalizáciu interných parlamentných postupov s cieľom zabezpečiť v budúcnosti plynulejšie spracovanie výročnej správy ombudsmana vo Výbore pre petície;
Would welcome a tightening up of internal parliamentary procedures in order to guarantee in future swifter processing of the Ombudsman's annual report by the Committee on Petitions;
7. opakuje svoju požiadavku vyjadrenú už predchádzajúcich rozhodnutiach ohľadne Kódexu dobrej administratívnej praxe prijať na základe uvedeného rozhodnutia Parlamentu zo 6. septembra 2001 spoločný prístup,
Repeats its call as expressed in previous resolutions for all European institutions and bodies to adopt a common approach with regard to a Code of Good Administrative Behaviour on the basis of the above Parliament resolution of 6 September 2001;
12. berie na vedomie, že ombudsman predložil tri osobitné správy, z ktorých už dve boli prerokované v Parlamente a o jednej z nich ešte nemožno rozhodnúť z dôvodu vykonávania súdnych vyšetrovaní a interných vyšetrovaní úradu OLAF;
Notes that the Ombudsman has submitted three special reports, two of which have already been considered by Parliament with the remaining one not yet ready for deliberation on account of ongoing judicial and OLAF in-house investigations;
17. víta osobitnú správu o prístupe verejnosti na zasadnutia Rady, ktoré vykonáva zo svojej funkcie zákonodarcu a vyzýva Radu, aby konala podľa svojho uznesenia zo 4. apríla 2006 a aby v budúcnosti zasadala na každej schôdzi a kedykoľvek pri výkone svojej legislatívnej právomoci verejne;
Welcomes the special report on the openness of meetings of the Council when acting in its legislative capacity and calls on the Council to comply with its resolution of 4 April 2006 and, in future, for all the meetings in which it acts in its legislative capacity to be open and accessible to the public;
21. víta európsku sieť ombudsmanov a spoluprácu Európskeho ombudsmana s ombudsmanmi a podobnými inštitúciami na národnej, regionálnej a miestnej úrovni v členských štátoch a podporuje ďalšiu výmenu osvedčených postupov;
Welcomes the European Network of Ombudsmen and the collaboration between the European Ombudsman and ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States and urges further strengthening of the exchange of best practice;
V roku 2005 oslávila inštitúcia Európskeho ombudsmana desiate výročie.
In 2005 the Office of the European Ombudsman celebrated its tenth anniversary.
Od jej zriadenia Maastrichtskou zmluvou sa neustále vyvíjala, čo sa odrazilo nielen na počte doručených sťažností, ale aj na počte spolupracovníkov a zmenenej štruktúre úradu.
Since its establishment by the Maastricht Treaty the office has developed continuously as is reflected outwardly both in the number of complaints received and in the number of staff and the changes to the office's structure.
Ako napísal ombudsman v úvode 11. výročnej správy Európskemu parlamentu, sťažnosti sú často znakom vážnejšieho, zásadnejšieho problému.
As the Ombudsman writes in the introduction to the 11th annual report to Parliament, complaints are often a symptom of a more serious fundamental problem.
Dôležitým príspevkom na ceste k administratíve čo najbližšej občanovi sú snahy o identifikáciu problémov a predloženie ich riešení.
In this sense, the efforts to identify the problems and offer solutions are an important contribution towards creating an EU administration that is as close to the citizens as possible.
Správa poskytuje dobrý prehľad činností Európskeho ombudsmana za posledný rok.
The report provides a good overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Názorne a pomocou príkladov sú tu predstavené rôzne výsledky vyšetrovaní, prezentované podľa kategórií, ako napr. predpokladaný nesprávny úradný postup alebo dotknutá inštitúcia.
The various inquiry findings are presented clearly using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Kým v prílohe sú síce uvedené tak skutočné čísla, ako aj percentuálne údaje, v hlavnej časti spôsobuje mierny zmätok zmiešanie skutočných čísel s percentuálnymi údajmi.
While it is true that the annex does list both absolute figures and percentages, it is at times somewhat confusing to see a mixture of absolute figures and percentages in the main section of the report.
Navyše sa zdá nepochopiteľné, prečo bola správa síce oficiálne doručená predsedovi Európskeho parlamentu už v marci, ale Výboru pre petície ako príslušnému odbornému výboru predložená až o takmer dva mesiace neskôr.
It also seems difficult to understand why the report was officially submitted to the President of the European Parliament back in March but was not presented in the Committee on Petitions as the specialist committee responsible until almost two months later.
Vyšetrované sťažností
Complaints investigated
Skutočnosť, že v roku 2005 bolo doručených 3920 podaní, čo je doteraz najviac, zdôrazňuje, že služby ombudsmana sú čoraz známejšie a akceptovanejšie.
The fact that 2005 saw the largest number of petitions submitted so far with a figure of 3920 makes it clear that the services of the Ombudsman are being increasingly recognised and/or used.
Počet sťažností doručených v roku 2005 zodpovedá nárastu o 5% v porovnaní s predchádzajúcim rokom.
The number of complaints lodged in 2005 corresponds to an increase of 5% over the previous year.
(Avšak 335 sťažností sa týka tej istej témy a boli prešetrené spoločne.)
(However, 335 complaints were on the same subject and were treated in a single joint inquiry).
Výsledok uzavretých vyšetrovaní ukazuje, že v 114 prípadoch (to je 36% vyšetrovaných prípadov) nebol stanovený nesprávny úradný postup.
The findings of the completed inquiries show that, in 114 cases (corresponding to 36% of complaints investigated), no maladministration could be ascertained.
To neznamená, že sťažnosť bola neoprávnená alebo zbytočná.
This does not mean that the complaint was groundless or to no avail.
Mnohokrát občania aj tak dostanú odpoveď, vysvetlenie alebo aj ospravedlnenie, ak sa situácia nevyvíjala optimálne, predovšetkým ak nemohol byť dokázaný žiaden nesprávny úradný postup.
Instead, the citizens do receive an answer, explanation or even an apology when a matter has not been dealt with ideally, even though in purely formal terms no evidence could be produced of poor administrative practice.
To zároveň dokazuje, že ich problémami sa niekto vážne zaoberá.
At the same time, this is confirmation of the fact that their concerns are taken seriously.
Je potešiteľné, že v 89 prípadoch (27,9%) podaním sťažnosti ombudsmanovi problém vyriešila samotná dotknutá inštitúcia.
It is good to note that, in 89 cases, (27.9%) the problem raised could be resolved by the institution concerned following a complaint to the Ombudsman.
Napriek tomu ešte 29 prípadov (10,4%) bolo uzavretých s kritickou poznámkou adresovanej dotknutej inštitúcii.
At the same time, a further 29 cases (10.4%) were at least concluded with a critical remark to the institution concerned.
To znamená, predovšetkým ak v konkrétnom prípade už nebolo možné napraviť nesprávny úradný postup, že sťažovateľovi doručili potvrdenie, že jeho sťažnosť bola oprávnená a on prispel k tomu, aby sa v budúcnosti podobné problémy nevyskytli.
This means that, even though it was no longer possible in a specific case to eliminate a poor administrative practice, the complainant did receive confirmation that his complaint was justified and he had helped avoid similar problems in the future.
To poukazuje na to, aké dôležité je, aby bolo každé vyšetrovanie použité zároveň ako príležitosť na zlepšenie kvality činnosti administratívy v budúcnosti - napr. poznámkou dotknutej inštitúcii; ako napr. v prípade úradu EPSO, ktorý ombudsman napomenul, aby v budúcich výberových konaniach jasne určil, že pozvanie na predbežný výberový test neznamená automaticky prípustnosť kandidáta.
This illustrates how important it is that each inquiry is at the same time used as an opportunity to improve the quality of administration for the future - e.g. by means of a critical remark addressed to the institution concerned as, for example, in the case of EPSO which was admonished by the Ombudsman that in future notices of competition it should be clarified from the outset that an invitation to attend the preselection tests does not automatically imply that the candidate is eligible.
Všeobecne je potešiteľné, že ombudsman mohol v roku 2005 pomôcť 75% sťažovateľov, a to začatím vyšetrovania, predložením príslušným orgánom príp. oznámením, kde je možné získať rýchle a účinné riešenie daného prípadu.
It is generally to be welcomed that in 2005 the Ombudsman was able to assist over 75% of complainants either by instituting an enquiry, by forwarding the matter to the relevant body and/or indicating where a swift and effective solution was available in the case in question.
Ale aj ďalší údaj jasnou rečou: naďalej takmer 70% všetkých doručených sťažností nespadá do kompetencií ombudsmana.
Yet another figure also sends a clear message: almost 70% of all complaints received still fall outside the Ombudsman’s terms of reference.
Z toho vyplýva, že vymedzenie kompetencií a priebeh rozhodovania medzi európskou, národnou a regionálnou úrovňou je pre mnohých občanov ešte stále veľmi nepriehľadné.
This figure shows that the demarcation of responsibilities and decision-making procedures between the European, national and regional levels are plainly still too hand to grasp for many citizens.
Podľa ombudsmana sú hlavnými príčinami skutočnosti, že po prvé, mnohí nevedia, čo robí Európsky ombudsman a po druhé, čo robí EÚ.
The Ombudsman himself does mention as main challenges the fact that, firstly, many people do not know what the European Ombudsman does and, secondly, what the EU does.
Toto zistenie nie je nové; preto sa na ombudsmana kladie naliehavá požiadavka, aby sa zameral na svoje kompetencie, a aby ich jasne sprostredkovával občanom.
However, this phenomenon is not a new one and, to this end, an urgent appeal is made to the Ombudsman to focus on his terms of reference and to get them across clearly to the citizens as well.
Je síce chvályhodné, že sa problémy a sťažnosti riešia rýchlo a nebyrokraticky, príp. že sťažovatelia sú nasmerovaní na správne miesto.
In theory, it is of course commendable when problems and complaints are resolved rapidly and unbureaucratically and/or the complainants are passed on to the correct body.
Skutočným cieľom by ale malo byť odstránenie tohto medzistupňa a priamo občanom ukázať, kto je za čo zodpovedný a na koho sa môžu s danou vecou obrátiť.
However, the real goal should be to avoid this intermediary step and to indicate to citizens straightaway who is responsible for what and whom they can contact on what matter.
To by zvýšilo legitímnosť administratívy EÚ v očiach občanov.
This would enhance the legitimacy of the EU administration in the eyes of citizens.
Transparentnosť a priblíženie k občanom
Transparency and proximity to citizens
Takmer v jednej štvrtine všetkých sťažností (24%) vyšetrených v období, ktorého sa týka správa, chýbala transparentnosť (vrátane odmietnutého poskytnutia informácií).
In almost a quarter of all complaints investigated during the reporting period (24%) lack of transparency (including refusal of information) was criticised.
V tejto oblasti je teda ešte čo naprávať.
Plainly, a great deal therefore still needs to be done in this area.
Prvý krok, teda poukázať na tento problém, sa už vykonal predložením osobitnej správy 2395/2003/GG Európskemu parlamentu.
An initial step towards tackling this problem was taken with Special Report 2395/2003/GG to the European Parliament.
Ombudsman tu využil svoje jedinečné postavenie v štruktúre inštitúcií EÚ a vo veľkej miere vyhovel záujmom občanov.
The Ombudsman used here his unique position in the institutional set-up of the EU and in his special report took into account the interests of the citizens to an exceptional extent.
Osobitná správa vyzýva Radu, aby jej schôdze boli verejné vždy, kedykoľvek bude zasadať ako zákonodarca.
The special report called on the Council to meet in public whenever acting in its legislative capacity.
Parlament sa vo svojom uznesení zo 4. apríla 2006 k tejto správe jasne vyjadril, aby boli schôdze Rady ministrov, pri ktorých koná ako zákonodarca, „verejné a verejnosti prístupné“.
In its resolution of 4 April 2006 on this report Parliament clearly stated its position that meetings of the Council at which the latter is acting in its legislative capacity are 'open and accessible to the public'.
EP „považuje za neprijateľné, že najdôležitejší zákonodarný orgán EÚ naďalej zasadá za zatvorenými dverami, keď vykonáva svoju úlohu zákonodarcu“, pretože tak sa silne znižuje predovšetkým možnosť účasti občanov.
Parliament 'considers it unacceptable that the EU's most important law-making body still meets behind closed doors when acting as legislator’, since this first and foremost curtails severely the scope for public participation.
Napokon ide o posilnenie dôvery obyvateľov k EÚ, k ich zástupcom a postupom, ako aj o zintenzívnenie verejných diskusií o Európe a priblížení občanov k EÚ a jej orgánom.
Lastly, it is about boosting the confidence of the population in the EU, its representatives and practices and about enhancing the public debate on Europe as well as the proximity of the citizens to the EU and its bodies.
Na dosiahnutie väčšej transparentnosti, a tým aj väčšieho priblíženia k občanom predkladá spravodajca tieto návrhy:
In order to achieve greater transparency and hence proximity to the citizens, the rapporteur also submits the following proposals:
Prítomnosť predsedníctiev Rady na internete aj v nemeckom jazyku
Internet site of Council Presidencies in German as well
V úsilí o zjednodušenie prístupu k informáciám pre občanov a podniky je potrebné zohľadniť aj zmeny v aktuálnom jazykovom zložení EÚ.
In the efforts to facilitate the accessibility of information for citizens and businesses, changes in the current language regime of the EU must also be taken into account.
Každý tretí občan EÚ hovorí po nemecky
It is now the case that every third EU citizen speaks German
Zdroj: Eurobarometer Spezial 243, anketa november - december 2005, zverejnené vo februári 2006. .
Source: Eurobarometer Special 243, Fieldwork November - December 2005, Publication February 2006. .
Táto skutočnosť by sa mala odraziť aj v jazykovej ponuke internetových prezentácií.
This fact should also be reflected in the languages offered on Internet sites.
Avšak internetové prezentácie predsedníctiev Rady, ktoré sa menia po pol roku, boli doteraz zvyčajne dostupné len v anglickom, francúzskom a jazyku predsedajúcej krajiny.
Hitherto, however, the six-monthly rotating Council Presidencies have usually made their Internet site available only in English, French and the language of the country holding the presidency at the time.
Doteraz sa neprikladala vážnosť skutočnosti, že nemecký jazyk (s 18%) je v EÚ najrozšírenejším materinským jazykom a pri rozširovaní je po anglickom jazyku (s 51%) najrozšírenejším jazykom medzi občanmi EÚ (spolu 32%).
This takes no account of the fact that German (with 18%) is the most widespread mother-tongue in the EU and not least in the wake of enlargement is, after English (with 51%), the most widespread language overall among EU citizens (32%).
Prehľadný internetový portál všetkých inštitúcií EÚ
Easy-to-use Internet portal for all EU institutions
Pre väčšiu jasnosť a priblíženie k občanom ombudsman požaduje jednoduchý a prehľadný spoločný internetový portál pre všetky inštitúcie EÚ.
In the interests of greater clarity in general and hence of greater proximity to the citizen, the rapporteur calls for a simple and easy-to-use common Internet portal for all EU institutions.
Síce už teraz je možné dostať sa ku všetkým inštitúciám pomocou portálu
It is true that it is already possible at the present time to reach all institutions via the portal
www.europa.eu , avšak je to zdĺhavé.
www.europa.eu but only by circuitous routes.
Štruktúra Európskej únie nie je na prvý pohľad jasná; mnoho internetových adries, ktoré existujú zároveň, spôsobujú ešte väčší zmätok.
The structure of the European Union is not plain to see at first sight and the many Internet addresses existing alongside one another are more likely to lead to even greater confusion.
Preto spravodajca navrhuje jednoduchú vstupnú stránku pre celú EÚ s 5 bodmi výberu: pre pripojenie k Európskemu parlamentu, ku Komisii a Rade ministrov, ako aj pre informácie o štruktúre EÚ a jeden odkaz na ostatné inštitúcie.
The rapporteur accordingly proposes a simple entry page for the entire EU with five menu items: one link each to the European Parliament, the Commission and the Council as well as one page with information about the structure of the EU and a reference link to the other institutions.
Spolupráca s úradmi EÚ
Cooperation with EU bodies
Konštruktívna spolupráca ombudsmana s inštitúciami a orgánmi EÚ (stretnutia, podujatia a semináre) je cenným zdrojom pre neustále zlepšovanie európskej administratívy.
The constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies (in the form of meetings, events and seminars) is a valuable source of ongoing improvement to European administration.
Európsky parlament podporuje ombudsmana v jeho úlohe externého kontrolného mechanizmu pre dobrú administratívnu činnosť a víta úspechy, ktoré sa už dosiahli na základe tejto spolupráce, napr. uplatnenie nového interného postupu v rámci Európskej komisie, podľa ktorého sú jednotliví komisári zodpovední za príslušné sťažnosti.
Parliament endorses the Ombudsman in his role of external control mechanism for sound administration and welcomes some successes that have already resulted from this collaboration, e.g. application of the new internal procedure at the Commission whereby individual Commissioners assume responsibility for the relevant complaints.
Takýto postup by bol logický aj pri spracovaní petícií, preto bola Komisia vyzvaná, aby adekvátne rozšírila oblasť uplatnenia.
Such a procedure would also make sense for the processing of petitions and the Commission is accordingly urged to extend its scope accordingly.
Okrem toho sa musí jasne definovať a vyhraniť úloha Európskeho ombudsmana voči úlohe Výboru pre petície Európskeho parlamentu.
Furthermore, the role of the European Ombudsman must be clearly defined and demarcated from the role of Parliament's Committee on Petitions.
Kým Výbor pre petície je ukazovateľom všeobecného fungovania a správneho presadzovania a uplatňovania legislatívy EÚ v členských štátoch, ombudsman musí svoju úlohu jasne a zreteľne vymedziť ako externá kontrolná inštitúcia pre dobrú administratívu úradov a orgánov EÚ.
Whilst the Committee on Petitions is an indicator for the general functioning and proper transposition and application of EU legislation in the Member States, the Ombudsman must confine himself clearly and unambiguously to his role of external control mechanism for sound administration by EU institutions and bodies.
V opačnom prípade by boli občania zbytočne zmätení.
Otherwise, unnecessary confusion may be created for citizens.
Spolupráca s úradmi na národnej, regionálnej a lokálnej úrovni
Cooperation with bodies at national, regional and local levels
Rok 2005 sa niesol v znamení desiateho výročia inštitúcie a na stretnutí a podujatiach Európskeho ombudsmana s ombudsmanmi a podobnými úradmi na národnej, regionálnej a miestnej úrovni sa po prvýkrát zúčastnili aj ombudsmani z nových členských štátov, ako aj z Chorvátska, Rumunska, Islandu a Nórska.
2005 marked the 10th anniversary of the institution and for the first time ombudsmen from the new Member States as well as from Croatia, Romania, Iceland and Norway attended the meetings and events arranged by the European Ombudsman with the ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States.
Európska sieť ombudsmanov je veľmi užitočnou inštitúciou pre výmenu najlepších postupov medzi úradmi, ktoré sa na rôznych úrovniach stretávajú s rovnakými problémami a výzvami.
The European Network of Ombudsmen is a very useful arrangement for exchanging best practice between bodies confronted with the same problems and challenges at different levels.
Európsky parlament vyzýva k ďalšiemu posilneniu takejto výmeny a víta predovšetkým zvláštny písomný postup, v rámci ktorého získajú národní alebo regionálni ombudsmani písomné odpovede na otázky o právnych predpisoch EÚ a ich výkladu prostredníctvom Európskeho ombudsmana.
Parliament encourages further strengthening of this exchange and, in particular, welcomes the special written procedure whereby the national or regional ombudsmen receive written answers to questions of EU law and its interpretation via the European Ombudsman.
V konečnom dôsledku nesú totiž úrady členských štátov hlavnú zodpovednosť za presadzovanie právnych predpisov EÚ v právnych predpisoch jednotlivých štátov.
In the final analysis, it is after all the administrations of the Member States who bear the main responsibility for the transposition of EU law into national law.
Skutočnosť, že naďalej takmer 70% sťažností nespadá do právomoci ombudsmana, by mala byť príčinou prehodnotenia komunikačnej stratégie.
The fact that close on 70% of complaints still fall outside of terms of reference of the Ombudsman should prompt a rethink of communication strategy.
Je dôležité prebudiť povedomie občanov o ich právach.
It makes sense to awaken the awareness of citizens about their rights.
V prvom rade je im však potrebné ukázať, v čom konkrétne ich práva spočívajú.
Yet they should first and foremost be shown exactly what their rights consist of.