natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bolo by preto vhodné, aby pomoc Európskej únie pri spolupráci s tretími krajinami závisela od uskutočnenia štrukturálnych a inštitucionálnych reforiem s konečným cieľom celkového zdiskreditovania terorizmu a využívania akejkoľvek formy násila alebo porušovania ľudských práv.
It would, therefore, be a good idea to make European Union assistance in its cooperation with third countries dependent on the carrying-out of structural and institutional reforms, with the ultimate goal of completely discrediting terrorism or the use of any form of violence or violation of human rights.
Napokon tie členské štáty a tretie krajiny, ktoré tak ešte neurobili, by mali podpísať a ratifikovať medzinárodné dohovory a odporúčania o boji proti terorizmu.
Finally, those Member States, and third countries, that have not already done so should sign and ratify the international conventions and recommendations on the fight against terrorism.
Posilňovanie spoločného právneho rámca je najlepším spôsobom, ako zabezpečiť, aby boli doržiavané základné slobody zakotvené v medzinárodnom práve.
Strengthening the shared legal framework is the best way to ensure that the fundamental freedoms enshrined in international law are observed.
o nominácii Nadeždy Sandolovovej na post členky Dvora audítorov
on the nomination of Nadezhda Sandolova as a Member of the Court of Auditors
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS Nadeždy SANDOLOVEJ
ANNEX 1 : CURRICULUM VITAE OF NADEZHDA SANDOLOVA.....................................4
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE Nadeždy SANDOLOVOVEJ NA DOTAZNÍK
ANNEX 2 : REPLIES OF NADEZHDA SANDOLOVA TO THE QUESTIONNAIRE.............7
o nominácii Nadeždy Sandolovovej na post členky Dvora audítorov
on the nomination of Nadezhda Sandolava as a Member of the Court of Auditors
– so zreteľom na článok 247 ods. 3 Zmluvy o ES a článok 160b ods. 3 Zmluvy o Euratome, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6‑0411/2006),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty and Article 160b(3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0411/2006 ),
– keďže Výbor pre rozpočtovú kontrolu na schôdzi 28. novembra 2006 vypočul kandidátku Rady na členstvo v Dvore audítorov a posúdil kvalifikáciu kandidátky z hľadiska kritérií stanovených článkami 247 ods. 2 Zmluvy o ES a 160b ods. 2 Zmluvy o Euratome,
– whereas at its meeting of 28 November 2006 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for membership of the Court of Auditors, and considered the nominee's qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 247(2) of the EC Treaty and 160b(2) of the Euratom Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A6‑0442/2006),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0442/2006 ),
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS NADEŽDY SANDOLOVEJ
ANNEX 1 : CURRICULUM VITAE OF NADEZHDA SANDOLOVA
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE NADEŽDY SANDOLOVOVEJ NA DOTAZNÍK
ANNEX 2 : REPLIES OF NADEZHDA SANDOLOVA TO THE QUESTIONNAIRE
Návrh menovania Nadeždy Sandolovovej za členku Dvora audítorov
Nomination of Nadezhda Sandolava as a Member of the Court of Auditors
o nominácii Ovidiu ISPIRA na post člena Dvora audítorov
on the nomination of Ovidiu Ispir as a Member of the Court of Auditors
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS OVIDIU ISPIRA..............................................................................4
ANNEX 1 : CURRICULUM VITAE OF OVIDIU ISPIR...........................................................4
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE OVIDIU ISPIRA NA DOTAZNÍK ................................................10
ANNEX 2 : REPLIES OF OVIDIU ISPIR TO THE QUESTIONNAIRE...................................9
– so zreteľom na článok 247 ods. 3 Zmluvy o ES a článok 160b ods. 3 Zmluvy o Euratome, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0410/2006 ),
– having regard to Article 247(3) of the EC Treaty and Article 160b(3) of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0410/2006 ),
– keďže Výbor pre rozpočtovú kontrolu na schôdzi 28. novembra 2006 vypočul kandidáta Rady na členstvo v Dvore audítorov a posúdil kvalifikáciu kandidáta z hľadiska kritérií stanovených článkami 247 ods. 2 Zmluvy o ES a 160b ods. 2 Zmluvy o Euratome,
– whereas at its meeting of 28 November 2006 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for membership of the Court of Auditors, and considered the nominee's qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 247(2) of the EC Treaty and 160b(2) of the Euratom Treaty,
– so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A6‑0443/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0443/2006 ),
PRÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS OVIDIU ISPIRA
ANNEX 1 : CURRICULUM VITAE OF OVIDIU ISPIR
PRÍLOHA 2: ODPOVEDE OVIDIU ISPIRA NA DOTAZNÍK
ANNEX 2 : REPLIES OF OVIDIU ISPIR TO THE QUESTIONNAIRE
Nominácia Ovidia ISPIRA za člena Dvora audítorov
Nomination of Ovidiu Ispir as a Member of the Court of Auditors
Gestorský výbor Dátum oznámenia na schôdzi
Committee responsible Date of referral
Szabolcs Fazakas29.11.2006
Szabolcs Fazakas 29.11.2006
Poznámky (údaje, ktoré sú k dispozícii iba v jednej jazykovej verzii)
Comment (available in one language only)
o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006
on Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006
o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, oddiel III – Komisia
on Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission
– so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2006 prijatý s konečnou platnosťou 15. decembra 2005
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2006, as finally adopted on 15 December 2005
– so zreteľom na predbežný návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, ktorý Komisia predložila 31. októbra 2006 ( SEK(2006)1410 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 31 October 2006 ( SEC(2006)1410 ),
– so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 6/2006 zostavený Radou 30. novembra 2006 (15635/2006 – C6‑0441/2006 ),
– having regard to Draft amending budget No 6/2006, which the Council established on 30 November 2006 (15635/2006 – C6‑0441/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0444/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0444/2006 ),
A. keďže cieľom návrhu opravného rozpočtu č. 6/2006 je zahrnúť do rozpočtu zvýšenie predpokladaných príjmov a zníženie výdavkových rozpočtových prostriedkov v rozpočtových riadkoch v okruhoch 1, 2 a 7, ako aj zmeniť poznámky v rozpočtovom článku 1 1 1 týkajúcom sa skladovania cukru a v článku 13 03 08,
A. whereas Draft amending budget No 6/2006 aims at budgeting an increase in the forecast of revenue and a decrease in payment appropriations in the budget lines for Headings 1, 2 and 7, as well as modifying the remarks of budget Article 1 1 1 concerning sugar storage and of Article 13 03 08,
B. keďže zvýšenie predpokladaných príjmov o 2 667 miliónov EUR a zníženie výdavkových rozpočtových prostriedkov o 4 706 miliónov EUR je dosť zásadné,
B. whereas the increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million and the decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million are quite substantial,
C. keďže prijatie opravného rozpočtu č. 6/2006 bude znamenať zníženie príspevkov členských štátov na rok 2006 celkovo o 7 373 miliónov EUR,
C. whereas an adoption of Amending Budget No 6/2006 will thus result in the Member States' contributions for 2006 decreasing by a total of EUR 7 373 million,
D. keďže pravidelné a systematické odhadovanie príjmov na príliš nízkej úrovni so všetkými jeho dôsledkami treba považovať za otázku, ktorá si zaslúži ďalšie preskúmanie,
D. whereas the regular and systematic underestimation of revenue with all its effects should be considered as an issue deserving further scrutiny,
E. keďže nízka úroveň plnenia platieb, ktoré boli schválené v rámci ročného rozpočtového postupu, je naďalej dôvodom na znepokojenie,
E. whereas the low level of implementation of payments that were adopted in the annual budgetary procedure remains a constant cause for concern,
F. keďže obe zložky rozpočtového orgánu dosiahli dohodu o rozpočte na rok 2007 vrátane úrovne platieb,
F. whereas the two arms of the budgetary authority have come to an agreement on the Budget for 2007, including the level of payments,
G. keďže opravný rozpočet č. 6/2006 bol zahrnutý do tejto dohody, pretože má vplyv na úroveň platieb v rozpočte na rok 2007,
G. whereas Amending Budget No 6/2006, due to its effects on the level of payments in the Budget for 2007, has been included in this agreement,
Predbežný návrh opravného rozpočtu
Preliminary Draft Amending Budget
31. októbra Komisia predložila predbežný návrh opravného rozpočtu (PNOR) č. 6 na rok 2006 a 17. novembra predložila k nemu opravný list, ktorým sa
On 31 October, the Commission presented Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) No 6 for the year 2006, and on 17 November, an Amending Letter to it, aiming at
1. v predpokladaných príjmoch zahŕňa výrazné zvýšenie o 2 667 miliónov EUR,
1. budgeting a substantial increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million
2. v rozpočtových riadkoch v okruhoch 1, 2 a 7 znižujú výdavkové rozpočtové prostriedky o 4 706 miliónov EUR,
2. decreasing payment appropriations in budget lines for Heading 1, 2 and 7 by EUR 4 706 million
3. navrhuje zmena poznámok v rozpočtovom článku 1 1 1 týkajúcom sa skladovania cukru a v článku 13 03 08 – Európsky rozvojový fond (ERDF), technická pomoc a inovatívne opatrenia.
3. proposing the modification of the remarks of budget article 1 1 1 concerning the sugar storage, as well as of article 13 03 08 – European Development Fund (ERDF), Technical assistance and innovative measures.
Zvýšenie v predpokladaných príjmoch (pozri bod 1 vyššie) je výsledkom nových aktuálnych informácií a znamená, že členské štáty môžu zodpovedajúco znížiť svoje príspevky do rozpočtu na rok 2006, t. j. o 2 667 miliónov EUR.
The increase in the forecast of revenue (see point 1 above) is the result of new updates and means that the Member States can reduce their contributions to the 2006 budget accordingly, i.e. by EUR 2 667 million.
Ak sa táto suma pripočíta k očakávanému zníženiu výdavkových rozpočtových prostriedkov o 4 706 miliónov EUR (pozri bod 2 vyššie), príspevky členských štátov do rozpočtu na rok 2006 by sa znížili celkovo o 7 373 miliónov EUR.
If this amount is added to the straight forward decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million (see point 2 above), Member States' contributions for 2006 would decrease by a total of EUR 7 373 million.
Po tomto hodnotení návrhu Komisie prišiel spravodajca k záveru, že aspoň časť platieb, ktoré neboli realizované v roku 2006 (t. j. suma takmer 5 miliárd EUR), by sa s najväčšou pravdepodobnosťou mala použiť v roku 2007.
After his first evaluation of the Commission's proposal, your rapporteur came to the conclusion that at least part of the payments not implemented in 2006 (i.e. a sum of nearly EUR 5 billion) would, most likely, have to be served in 2007.
Opravný rozpočet č. 6 bol teda zahrnutý do programu zmierovacieho konania týkajúceho sa rozpočtu na rok 2007 s cieľom dosiahnuť konzistentnú a komplexnú dohodu.
Consequently, Amending Budget No 6 was put on the agenda of the Conciliation for Budget 2007 in order to achieve a consistent and comprehensive agreement.
Po dosiahnutí konečnej dohody s Radou o rozpočte na rok 2007 vrátane úrovne platieb môže teraz spravodajca odporučiť prijatie opravného rozpočtu č. 6.
Following the final agreement with Council on Budget 2007, including the level of payments, your rapporteur is now in a position to recommend adoption of Amending Budget No 6.
Spravodajca si však naďalej želá zdôrazniť zodpovednosť Komisie pri plnení platieb tak, ako boli schválené rozpočtovým orgánom v rámci ročného rozpočtového postupu.
However, he still wants to underline the Commission's responsibility in implementing the payments as agreed by the budgetary authority within the framework of the annual budgetary procedure.
Zníženie výdavkových rozpočtových prostriedkov na konci rozpočtového roka môže byť odôvodnené iba na základe nepredvídaných okolností a malo by sa raz a navždy stať výnimkou z pravidla, a nie samotným „pravidlom“, ktorým sa zdá byť v súčasnosti.
Decreasing payment appropriations at the end of the budgetary year can only be justified by unforeseen circumstances and should, once and for all, become an exemption to the rule rather than the "rule" it seems to be at the moment.
Návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 6/2006 na rozpočtový rok 2006, oddiel III – Komisia
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission
Spravodajca: Dátum menovania
Rapporteur Date appointed
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
– having regard to the Council common position (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
Prijaté texty, 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0775 )
Texts Adopted , 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0775 )
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0445/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0445/2006 ),
Spoločná pozícia prijatá Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
o spoločnom znení smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane podzemných vôd pred znečistením a zhoršením kvality, ktorú schválil Zmierovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
– so zreteľom na spoločné znenie, ktoré schválil Zmierovací výbor (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
EÚ C 45 (E), 23.2.2006, s.
OJ C 45 E, 23.2.2006, p.
15. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2003)0550 )
15. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0550 )
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku. a k zmenenému návrhu ( KOM(2005)0282 ),
Not yet published in OJ. and on the amended Commission proposal ( COM(2005)0282 ),
EÚ C 126 (E), 30.5.2006, s.
OJ C 126 E, 30.5.2006, p.
– so zreteľom na stanovisko Komisie k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Európskeho parlamentu k spoločnej pozícii ( KOM(2006)0434 )
– having regard to the Commission’s opinion on Parliament’s amendments to the common position ( COM(2006)0434 )
– so zreteľom na správu svojej delegácie v Zmierovacom výbore ( A6‑0446/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0446/2006 ),
Ustanovenia o ochrane pred znečistením podzemných vôd sú obsiahnuté v smernici o ochrane podzemných vôd (1980/68/ES) a v smernici 2000/60/ES, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia v oblasti vodného hospodárstva.
The Groundwater Directive (80/68/EEC) and the Water Framework Directive (2000/60/EC) both contain provisions on the protection of groundwater against pollution.
Smernica o ochrane podzemných vôd z roku 1980 sa však má zrušiť až v roku 2013, pretože aj smernica o rámci pôsobnosti pre opatrenia v oblasti vodného hospodárstva stanovuje všetky podstatné požiadavky (s výnimkou dvoch) na ochranu podzemných vôd.
However, the 1980 Groundwater Directive is to be repealed in 2013, since, with two exceptions, the Water Framework Directive also covers the key requirements for the protection of groundwater.
Európska komisia predložila 19. septembra 2003 návrh smernice o ochrane podzemných vôd pred znečistením, čím splnila požiadavku článku 17 smernice o rámci pôsobnosti pre opatrenia v oblasti vodného hospodárstva.
On 19 September 2003 the European Commission presented a proposal for a directive on the protection of groundwater against pollution, as called for in Article 17 of the Water Framework Directive.
V nadväznosti na prvé čítanie Európskeho parlamentu z 28. apríla 2005 prijala Rada 23. januára 2006 svoju spoločnú pozíciu.
Following Parliament’s first reading of 28 April 2005, the Council adopted its Common Position on 23 January 2006.
Európsky parlament predpokladal, že pozícia v predloženom znení nemôže byť základom jasného, cieleného a uspokojivého právneho predpisu na ochranu podzemných vôd v Európe.
Parliament did not regard that text as a suitable means of establishing a clear, effective and adequate set of rules on the protection of groundwater in Europe.
13. júna 2006 preto v druhom čítaní prijal spolu 41 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k spoločnej pozícii Rady.
At second reading, on 13 June 2006, it therefore adopted a total of 41 amendments to the Council’s Common Position.
Rada najprv neoficiálne a neskôr oficiálne listom z 10. októbra 2006 oznámila, že nebude môcť prijať všetky zmeny a doplnenia Európskeho parlamentu , a preto bude nutný zmierovací postup.
The Council informed Parliament unofficially at an early juncture and officially by means of a letter of 10 October 2006 that it could not accept all Parliament’s amendments and that a conciliation procedure would be necessary.
Zmierovací postup bol potom formálne otvorený 17. októbra.
That procedure was then formally opened on 17 October 2006.
Zmierovací postup
The conciliation procedure
Ustanovujúca schôdza delegácie Európskeho parlamentu sa uskutočnila 5. júla 2006 v Štrasburgu.
Parliament’s delegation held its constituent meeting on 5 July 2006 in Strasbourg.
V čase od 5. septembra 2006 do 10. októbra 2006 sa uskutočnili tri trialógy (5.septembra 2006, 19. septembra 2006 a 10.októbra 2006), delegáciu Európskeho parlamentu tvorili o. i. pani Roth-Behrendt (podpredsedníčka Európskeho parlamentu a vedúca delegácie), pán Florenz (predseda Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín) a pani Klaß (spravodajkyňa).
Between 5 September and 10 October 2006 three trialogues took place (5 September 2006, 19 September 2006 and 10 October 2006) at which the EP delegation was represented by Mrs Roth-Behrendt, EP Vice-President and Chairwoman of the delegation, Mr Florenz, Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, and Mrs Klaß, rapporteur.
Po týchto trialógoch sa uskutočnili schôdze delegácie Európskeho parlamentu (6.septembra 2006, 27. septembra.2006 a 10.októbra 2006).
Parliament’s delegation held meetings after each of the trialogues (6 September 2006, 27 September 2006 and 10 October 2006).
Tieto schôdze viedli k predbežnej dohode o 24 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch (PDN) s výhradou dohody o celku.
These meetings led to provisional agreement on 24 amendments, subject to overall agreement being reached on the text.
Zmierovací výbor sa zišiel večer 17. októbra 2006, aby postup formálne otvoril a podľa možnosti dosiahol dohodu o ešte otvorených otázkach.
The Conciliation Committee met on the evening of 17 October 2006 to formally open the procedure and with a view to resolving outstanding issues.
Po niekoľkohodinových rokovaniach dospel výbor k celkovej dohode.
After several hours of discussions, overall agreement was reached shortly before midnight.
Výsledok rokovaní potvrdila delegácia Európskeho parlamentu 16 hlasmi za, 4 poslanci sa zdržali.
The outcome of the negotiations was confirmed by Parliament’s delegation by 16 votes in favour, with 4 abstentions.
Výsledky zmierovacieho konania
Outcome of the conciliation procedure
Hlavné body dohody dosiahnutej v rámci zmierovacieho konania možno zhrnúť takto:
The main points of the agreement reached following the conciliation procedure can be summarised as follows:
Ochrana pred zhoršením kvality podzemných vôd
Protection of groundwater against deterioration
Jedným z hlavných úmyslov Parlamentu bolo začleniť ochranu status quo podzemnej vody (ochranu pred zhoršením) medzi ciele smernice.
One of Parliament’s priorities was to make the protection of groundwater against deterioration one of the objectives of the directive.
Delegácii Európskeho parlamentu sa podarilo začleniť „ochranu pred zhoršením kvality“ do názvu smernice ako jeden z jej cieľov a zabezpečiť príslušné odkazy v 1. odôvodnení a v článku 5 ods. 2 o rastúcich trendoch a zvrátení trendov.
Its delegation managed to secure the incorporation of the phrase ‘protection against deterioration’ in the title of the directive and among its objectives and the inclusion of corresponding references in the first recital and in Article 5(2), which deals with upward trends and trend reversal.
V článku 6 ods. 1 písm. b) sa podarilo vložiť myšlienku prevencie a teda zákazu zhoršovania kvality, takže zhoršeniu kvality a s ním súvisiacemu nárastu obsahu znečisťujúcich látok možno predísť aj pri nepriamych vypúšťaniach znečisťujúcich látok.
The idea of precautionary action and, by extension, that of a ban on deterioration was incorporated into Article 6(1)(b), so that in the event of indirect discharges as well deterioration, and, in connection with that, augmentation, can be prevented.
Prijatím kompromisného návrhu Európskeho parlamentu k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 42 sa zabezpečilo, že oneskorené vykonanie opatrení na zvrátenie trendov nesmie viesť k oneskoreniu pri dosahovaní cieľov smernice, pokiaľ ide o životné prostredie.
As a result of the adoption of Parliament’s compromise proposal concerning Amendment 42, the directive continues to stipulate that the late implementation of trend-reversal measures must not lead to delays in achieving the environmental objectives laid down in the directive.
Delegácia Európskeho parlamentu musela ale v rámci celkovej dohody stiahnuť pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12 (vymedzenie pojmu zhoršenie kvality).
However, as part of the overall agreement Parliament’s delegation was forced to withdraw Amendment 12 (definition of ‘deterioration’).
V súvislosti so vzťahom medzi smernicou o podzemných vodách a smernicou o dusičnanoch (smernica 91/676/EHS) konštatovala delegácia Európskeho parlamentu, že opatrenia na dosiahnutie noriem kvality v oblasti dusičnanov by sa mali orientovať na smernicu o rámci pôsobnosti pre opatrenia v oblasti vodného hospodárstva spolu s novou smernicou o podzemných vodách (pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36).
As regards the relationship between the Groundwater Directive and the Nitrates Directive (Directive 91/676/EEC), Parliament’s delegation secured agreement that the measures to achieve quality standards in respect of nitrates should be consistent with the Water Framework Directive, taken in conjunction with the new Groundwater Directive (Amendment 36).