natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kým Komisia prijme takéto rozhodnutie, členské štáty môžu vyhodnotiť rovnocennosť podľa odseku 1 alebo sa môžu spoľahnúť na hodnotenie iného členského štátu do prijatia rozhodnutia Komisie.
Member States may assess the equivalence referred to in paragraph 1 or rely on the assessments carried out by other Member States as long as the Commission has not taken any decision.
Ak Komisia rozhodne, že požiadavka rovnocennosti uvedená v odseku 1 nie je splnená, môže na určité prechodné obdobie povoliť príslušným audítorským subjektom pokračovať v audite podľa príslušných požiadaviek členských štátov.
If the Commission decides that the requirement of equivalence referred to in paragraph 1 is not complied with, it may allow the audit entities concerned to continue their audit activities in accordance with the relevant Member State ’s requirements during an appropriate transitional period.
Členské štáty oznámia Komisii:
Member States shall communicate to the Commission:
(a) svoje hodnotenie rovnocennosti podľa odseku 2
(a) their assessment of the equivalence referred to in paragraph 2, and
(b) a základné zložky opatrení na spoluprácu so systémami dohľadu tretích krajín, systémami zabezpečenia kvality a vyšetrovania a postihov na základe odseku 1.
(b) the main elements of the cooperative arrangements with third country systems of public oversight, quality assurance and investigations and sanctions, on the basis of paragraph 1.
Článok 47 ODSEK 1 BOD (A)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (A)
(a) tieto pracovné dokumenty auditu alebo iné dokumenty sa vzťahujú na audity spoločností, ktoré vydali cenné papiere v tejto tretej krajine;
(a) these audit working papers or other documents relate to audits of companies which have issued securities in that third country;
(a) tieto pracovné dokumenty auditu alebo iné dokumenty sa vzťahujú na audity spoločností, ktoré vydali cenné papiere v tejto tretej krajine alebo ktoré sú súčasťou skupiny, vydávajúcej štatutárne konsolidované závierky v tejto tretej krajine;
(a) these audit working papers or other documents relate to audits of companies which have issued securities in that third country or which are components of a group issuing statutory consolidated accounts in that third country ;
Článok 47 ODSEK 1 BOD (D A) ( nový)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (D A) (new)
(da) presunom sa neporušujú predpisy upravujúce služobné tajomstvo, ochranu údajov a podobné predpisy .
(da) the transfer does not violate the rules governing professional confidentiality, data protection and similar rules.
Článok 47 odsek 3
ARTICLE 47, PARAGRAPH 3
O primeranej úrovni požiadaviek uvedenej v odseku 1 bod c) rozhoduje Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 49 ods. 2.
The adequacy referred to in paragraph 1(c) is decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 49(2).
Hodnotenie primeranej úrovne požiadaviek sa uskutoční v spolupráci s členskými štátmi a zakladá sa na požiadavkách stanovených v článku 34 alebo na rovnocenných funkčných výsledkoch.
The assessment of adequacy shall be carried out in cooperation with Member States and be based on the requirements of Article 34 or essentially equivalent functional results.
Členské štáty prijmú opatrenia nevyhnutné na splnenie rozhodnutia Komisie.
Member States shall take the measures necessary to comply with the Commission's decision.
O primeranej úrovni požiadaviek uvedenej v odseku 1 bod c) rozhodne Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 49 ods. 2 , aby tak podporila spoluprácu medzi zodpovednými orgánmi .
The adequacy referred to in paragraph 1(c) shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 49(2) in order to facilitate cooperation between competent authorities .
ČLÁNOK 47 ODSEK 5
ARTICLE 47, PARAGRAPH 5
Komisia môže v súlade s postupom uvedeným v článku 49 ods. 2 určiť výnimočné prípady uvedené v odseku 4.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), define the exceptional cases referred to in paragraph 4.
Komisia môže v súlade s postupom uvedeným v článku 49 ods. 2 špecifikovať výnimočné prípady uvedené v odseku 4, aby podporila spoluprácu medzi zodpovednými orgánmi a zabezpečila jednotné uplatňovanie príslušného odseku .
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), specify the exceptional cases referred to in paragraph 4 in order to facilitate cooperation between competent authorities and to ensure the uniform application of that paragraph .
ČLÁNOK 48
ARTICLE 48
Článok 48
Article 48
Okrem ostatných vykonávacích opatrení uvedených v tejto smernici a s cieľom zohľadniť vývoj týkajúci sa štatutárneho auditu a zabezpečiť jednotné uplatňovanie tejto smernice v rámci Spoločenstva môže Komisia prijať vykonávacie opatrenia v súlade s postupom uvedeným v článku 49 ods. 2.
In addition to the other implementing measures referred to in this Directive and in order to take account of developments in and related to statutory audit and to ensure uniform application of this Directive in the Community, the Commission may adopt implementing measures, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
AG) of Fdr L:\econ\ad\560\560497EN.doc)
Článok 49 ODSEK 2 PODODSEK 1
ARTICLE 49, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 1
(2) V prípade odkazu na tento odsek sa použije regulačný postup stanovený v článkoch 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/EHS so zreteľom na článok 8 tohto rozhodnutia.
Where reference is made to this paragraph the regulatory procedure laid down in Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to Article 8 thereof.
Európsky parlament má od prvého podania návrhu vykonávacích opatrení k dispozícii tri mesiace, aby mohol tento návrh preskúmať a vyjadriť sa k nemu.
The European Parliament shall have three months from when the draft implementing measures are first forwarded to scrutinise them and give its opinion.
Ak Parlament prijme v tejto lehote rozhodnutie, tento návrh znovu preskúma Komisia.
If Parliament adopts a resolution within that period, the draft measures shall be re ‑examined by the Commission.
ČLÁNOK 50 BOD 1 BOD A
ARTICLE 50, POINT 1, POINT A
Článok 43 (Smernica 78/660/EHS)
Article 43 (Directive 78/660/EEC)
„(15) poplatky za finančný rok vyplatené štatutárnemu audítorovi alebo audítorskej spoločnosti za štatutárny audit ročnej účtovnej závierky a poplatky vyplatené za iné overovacie služby, služby daňového poradenstva a iné neaudítorské služby.“;
"(15) the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of annual accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.";
„(15) v prípade subjektov verejného záujmu, ako ich definuje článok 2 ods. 11 smernice xx/xxx/EHS (ôsma smernica), osobitne poplatky za finančný rok vyplatené štatutárnemu audítorovi alebo audítorskej firme za štatutárny audit ročnej účtovnej závierky a poplatky vyplatené za iné overovacie služby, služby daňového poradenstva a iné neaudítorské služby.“;
"(15) in case of public interest entities as defined in Article 2 (11) of Directive xx/xxx/EEC (8th directive), separately the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of annual accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.";
ČLÁNOK 50 BOD 1 BOD B
ARTICLE, 50, POINT 1, POINT B
Článok 44 odsek 1 (Smernica 78/660 EHS)
Article 44, paragraph 1 (directive 78/660EEC)
(b) V článku 44 sa odsek 1 nahrádza takto:
(b) Article 44(1) shall be replaced by the following:
Členské štáty môžu povoliť, aby spoločnosti uvedené v článku 11 zostavovali skrátený komentár k svojej účtovnej závierke bez údajov požadovaných v článku 43 ods. 1, 5 až 12, 14 bod a) a 15.
Member States may permit the companies referred to in Article 11 to draw up abridged notes on their accounts without the information required in Article 43(1)(5) to (12), (14)(a) and (15).
Komentár však musí obsahovať údaje uvedené v článku 43 ods. 1 bod 6 súhrnne pre všetky príslušné položky.“
However, the notes must disclose the information specified in Article 43(1) (6) in total for all the items concerned.”
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
IN) of Fdr L:\econ\ad\560\560497EN.doc)
ČLÁNOK 50 BOD 1 BOD B
ARTICLE 50, POINT 1, POINT B
Článok 44 odsek 1 (Smernica 78/660 EHS)
Article 44, paragraph 1 (Directive 78/660/EEC)
(b) V článku 45 sa dopĺňa tento odsek:
(b) In Article 45, the following paragraph is added:
ČLÁNOK 50 BOD 2
ARTICLE 50, POINT 2
Článok 34 (Smernica 83/349/EHS)
Article 34 (Directive 83/349/EEC)
"(16) poplatky za finančný rok, uhradené štatutárnemu audítorovi alebo audítorskej firme za štatutárny audit konsolidovanej závierky a poplatky uhradené za ďalšie poisťovacie služby, daňové poradenstvo a služby, nesúvisiace s auditom.“
"(16) the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of the consolidated accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.".
"(16) v prípade subjektov verejného záujmu ako ich definuje Článok 2(11) Smernice xx/xxx/EHS (ôsma smernica,) samostatne poplatky za finančný rok, uhradené štatutárnemu audítorovi alebo audítorskej firme za štatutárny audit konsolidovanej závierky a poplatky uhradené za ďalšie poisťovacie služby, daňové poradenstvo a ďalšie služby, nesúvisiace s auditom.“
"(16) in case of public interest entities as defined in Article 2 (11) of Directive xx/xxx/EEC (8th directive), separately the fees for the financial year paid to the statutory auditor or audit firm for the statutory audit of the consolidated accounts and the fees paid for other assurance services, tax advisory services and other non-audit services.".
ČLÁNOK 52 A (nový)
ARTICLE 52 A (new)
Článok 52a
Article 52a
Minimálna harmonizácia
Minimum harmonisation
Členské štáty požadujúce štatutárny audit môžu vydať prísnejšie požiadavky, ak nie je inak stanovené v texte tejto smernice.
The Member States requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
ČLÁNOK 53 ODSEK 1
ARTICLE 53, PARAGRAPH 1
Členské štáty prijmú a zverejnia do 1. januára 2006 opatrenia, nevyhnutne potrebné na dosiahnutie súladu s touto Smernicou.
Member States shall adopt and publish before 1 January 2006 the provisions necessary to comply with this Directive.
Členské štáty prijmú a zverejnia do 24 mesiacov od dátumu platnosti tejto smernice opatrenia, nevyhnutne potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou.
Member States shall adopt and publish within 24 months after the entry into force of this Directive the provisions necessary to comply with this Directive.
STANOVISKO VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o povinnom audite ročných účtovných uzávierok a konsolidovaných účtov a o zmene a doplnení smerníc Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS
on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
(*) Rozšírená spolupráca medzi výbormi - článok 47 rokovacieho poriadku
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rule of Procedure
Výboru pre hospodárske a menové veci žiada Výboru pre právne veci, aby ako gestorský výbor prijal do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Tieto pravidlá dodržiavania záväzku mlčanlivosti sa tiež vzťahujú na akéhokoľvek štatutárneho audítora alebo audítorskú firmu, ktorá ukončila svoju účasť na určitom audite.
These confidentiality rules should also apply to any statutory auditor or audit firm which has ceased to be involved in a specific audit task.
Povinnosť zachovávať služobné tajomstvo nekončí zároveň s auditom.
The professional secrecy requirement does not come to an end with the audit task.
Je preto potrebné zdôrazniť jeho všeobecný dosah.
The general scope of this requirement should be emphasised, therefore.
Pokiaľ sa ocitnú v situácii, ktorá by mohla viesť k ohrozeniu ich nezávislosti, mali by odstúpiť od vykonávania auditu.
If they find themselves in a situation that might lead to an impairment of their independence, they should resign from the audit engagement.
Mali by tiež odmietnuť vykonávanie všetkých neaudítorských služieb, ktoré by mohli predstavovať ohrozenie ich nezávislosti.
They should also refuse to undertake any non-audit service that might constitute a threat to their independence.
Ak skonštatujú, že sú v situácii, v ktorej je význam ohrozenia ich nezávislosti, napriek uplatneniu opatrení na zmiernenie tohto ohrozenia, príliš vysoký, mali by odstúpiť od vykonávania auditu , alebo sa ho zdržať.
If they find themselves in a situation where the significance of threats to their independence, even after application of safeguards to mitigate these threats, is too high, they should resign or abstain from the audit engagement.
Záver, že existuje vzťah, ktorý ohrozuje audítorovu nezávislosť, môže byť iný pre vzťahy medzi audítorom a subjektom, ktorý je predmetom auditu, a medzi sieťou a subjektom, ktorý je predmetom auditu.
The conclusion that there is a relationship which compromises the auditor’s independence may be different for the relationship between the auditor and the audited entity or between the network and the audited entity.
Ohrozením nezávislosti štatutárneho audítora alebo audítorskej firmy môže byť napríklad priamy alebo nepriamy finančný záujem na subjekte, ktorý je predmetom auditu.
Threats to the independence of a statutory auditor or audit firm may include for example a direct or indirect financial interest in the audited entity.
Nezávislosť audítora alebo audítorskej firmy môže ohrozovať aj úroveň či štruktúra poplatkov za služby iné než audit.
Also the level of fees for non-audit services received from one audited entity and/or the structure of the fees may threaten the independence of a statutory auditor or audit firm.
Medzi opatrenia na zmiernenie alebo vylúčenie týchto hrozieb patria zákazy, obmedzenia, iné koncepcie a postupy, a prezradenie údajov.
Types of safeguards to be applied to mitigate or eliminate these threats include prohibitions, restrictions, other policies and procedures and disclosure.
Zákonní audítori a audítorské firmy môžu ponúkať služby iné než audit za predpokladu, že sa tak neohrozuje ich nezávislosť.
Statutory auditors and audit firms may offer non-audit services provided they do not compromise their independence.
Uplatnenie dodatočných audítorských postupov by malo byť členským štátom umožnené len vtedy, ak tieto postupy vyplývajú z osobitných požiadaviek vzťahujúcich sa na rozsah štatutárneho auditu .
Member States should be allowed to impose additional audit procedures if these follow from specific requirements relating to the scope of the statutory audit.
Všetky štatutárne audity by sa preto mali vykonávať na základe medzinárodných audítorských štandardov.
All statutory audits should therefore be carried out on the basis of international auditing standards once these have been adopted by the Commission in accordance with the provisions of Article 26(2) of this Directive.
Technický výbor alebo skupina pre audit po môže Komisii pri hodnotení technickej platnosti medzinárodných štandardov auditu (ISA), a zapojí aj systém orgánov verejného dohľadu členských štátov.
A technical committee or group on auditing should assist the Commission in assessing the technical soundness of the international standards on auditing (ISAs), and should also involve the system of public supervisory bodies of Member States.
Na dosiahnutie čo najvyššieho stupňa harmonizácie by uplatnenie dodatočných audítorských postupov malo byť členským štátom umožnené len vtedy, ak tieto postupy alebo požiadavky vyplývajú z osobitných požiadaviek vnútroštátnej legislatívy vzťahujúcich sa na štatutárny audit ročných alebo konsolidovaných účtovných závierok v tom zmysle, že tieto požiadavky neboli zahrnuté v prijatých medzinárodn ých štandardoch auditu .
In order to achieve a maximum degree of harmonisation, Member States should only be allowed to impose national additional audit procedures or requirements if these follow from specific national legal requirements relating to the statutory audit of annual or consolidated accounts, meaning that these requirements have not been covered by the adopted ISAs.
Členské štáty budú môcť ponechať v platnosti tieto osobitné postupy auditu, pokým audítorské postupy alebo požiadavky nebudú pokryté následne prijatými ISA.
Member States could maintain these additional audit procedures until the audit procedures or requirements have been covered by subsequently adopted ISAs.
Akékoľvek ďalšie požiadavky uložené členskými štátmi by mali pomôcť dosiahnuť vysokú úroveň dôveryhodnosti ročných závierok spoločností a napomáhať dosiahnutiu verejného blaha.
Any additional requirements imposed by Member States should help to give the annual accounts of companies a high level of credibility and be conducive to the public good.
To predpokladá, že členské štáty môžu napríklad žiadať dodatočné správy audítorov pre dozornú radu alebo iné správy a požiadavky na audit podľa vnútroštátnych predpisov pre správu a riadenie spoločnosti.
The above implies that Member States may for example require an additional auditor’s report to the supervisory board or lay down other reporting and audit requirements based on national corporate governance rules.
Je problém, že zásady ISA, ktoré vypracovali audítori, sú stále neúplné, príliš mäkké a čiastočne sa stále ešte prepracúvajú.
One problem lies in the fact that the ISA principles, devised by the auditing profession, are still incomplete, as well as being too lax and, in some cases, still in the process of revision.
Na vnútroštátnej úrovni by sa preto malo ponechať na členských štátoch, aby predpísali ďalšie zásady auditu, keď to považujú za potrebné.
Member States should therefore be free to lay down more stringent auditing principles at national level as and where they think fit.
Členské štáty by mali na vnútroštátnej úrovni zaviesť najmä také zásady auditu, ktoré sa nevzťahujú na rozsahu („scope“) auditu účtovnej závierky.
In particular, they should also be allowed to introduce national auditing principles not relating to the scope of audits.
Na druhej strane sa musí zabezpečiť, aby členské štáty neustanovili ešte voľnejšie zásady auditu účtovnej závierky ako ISA.
Conversely, they must be prevented from drawing up less stringent principles than the ISAs.
Uplatnenie dodatočných audítorských postupov by malo byť členským štátom umožnené len vtedy, ak tieto postupy vyplývajú z osobitných požiadaviek vzťahujúcich sa na rozsah štatutárneho auditu
During the adoption procedure, the Commission should consult the European Parliament and the Council, and representatives of the profession and firms, with a view to ensuring that due account is taken of the European interest.
Je potrebné podniknúť kroky s cieľom vyhnúť sa problémom, ktoré vznikajú v súvislosti s prijímaním medzinárodných noriem auditu (IAS) Komisiou a zabezpečiť, aby navrhovaný postup bol transparentný a otvorený.
Steps should be taken to avoid the problems which arise in connection with the adoption of international accounting standards (IAS) by the Commission and to ensure that the proposed procedure is transparent and open.
Na štatutárnych audítorov a audítorské spoločnosti by sa preto mal vzťahovať systém zabezpečenia kvality, ktorý funguje nezávisle od posudzovaných štatutárnych audítorov a audítorských firiem.
Statutory auditors and audit firms should therefore be subject to a system of quality assurance that is organised in a manner which is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms.
Na štatutárnych audítorov a audítorské firmy by sa preto mal vzťahovať systém zabezpečenia kvality, ktorý funguje nezávisle od posudzovaných štatutárnych audítorov a audítorských firiem.
Statutory auditors and audit firms should therefore be subject to a system of quality assurance that is organised in a manner which is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms.
Členské štáty môžu v záujme uplatnenie ustanovení článku 29 o zabezpečení kvality ustanoviť, že v prípade, ak majú jednotliví audítori spoločnú koncepciu zabezpečenia kvality, bolo potrebné zvažovať len tie požiadavky, ktoré sa vzťahujú na audítorské firmy.
For the application of the provisions of Article 29 on quality assurance, Member States may provide that, if individual auditors have a common quality assurance policy, the only requirements which need to be considered are those applicable to audit firms.
Členské štáty môžu organizovať systém zabezpečenia kvality takým spôsobom, aby bol každý jednotlivý audítor podrobený revízii zabezpečenia kvality každých 6 rokov.
Member States may organise the system of quality assurance in such a manner that each individual auditor shall be subject to a quality assurance review every 6 years.
V tomto ohľade by financovanie systému zabezpečenia kvality malo byť chránené pred nenáležitými vplyvmi.
In this respect, the funding for the quality assurance system should be free from undue influence.
Táto zmena je výsledkom diskusií v Rade, aby ju mohol parlament prijať v jedinom čítaní.
This amendment is an outcome of the discussions in the Council for Parliament to adopt in order to reach a single reading.
Je však potrebné prijať rovnaké podmienky, týkajúce sa zabezpečenia kvality, tak, aby sa mohlo uskutočňovať v rovnakom rytme vo všetkých členských štátoch, čiže každých šesť rokov.
Notwithstanding equal conditions concerning the quality assurance must be provided thus it should take place at an equal rhythm in every Member State , i.e. every six years.
V záujme ochrany nezávislosti audítora je dôležité, aby jeho odvolanie bolo možné iba vtedy, ak existujú na to primerané dôvody a ak sa tieto dôvody oznámia orgánu alebo orgánom zodpovedným za verejný dohľad .
In order to protect the independence of the auditor it is important that dismissal is only possible where there are proper grounds and if these grounds are communicated to the authority or authorities responsible for public oversight.
(18) Štatutárneho audítora alebo audítorskú firmu menuje valné zhromaždenie akcionárov subjektu, ktorý je predmetom auditu.
(18) The statutory auditor or audit firm should be appointed by the general meeting of shareholders or members of the audited entity.
Členské štáty môžu povoliť iný systém menovania, ak tento systém neohrozí audítorovu nezávislosť od subjektu, ktorý je predmetom auditu, a ak majiteľ toto menovanie schválil.
Member States may allow alternative systems for the appointment provided that these do not threaten the independence of the auditor from the audited entity.
V záujme ochrany nezávislosti audítora je dôležité, aby jeho odvolanie bolo možné iba vtedy, ak existujú na to primerané dôvody a ak sa tieto dôvody oznámia orgánu alebo orgánom zodpovedným za verejný dozor .
In order to protect the independence of the auditor it is important that dismissal is only possible where there are proper grounds and if these grounds are communicated to the authority or authorities responsible for public oversight.
(23) Opatrenia potrebné na vykonávanie tejto smernice by mali byť prijaté v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, a s primeraným ohľadom na vyhlásenie Komisie v Európskom parlamente z 5. februára 2002 o vykonávaní právnych predpisov v oblasti finančných služieb.
(23) The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred to the Commission and with due regard to the declaration made by the Commission in the European Parliament on 5 February 2002 concerning the implementation of financial services legislation.