natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Európsky parlament má preto na výber pri rozhodovaní o svojej reakcii na oznámenie niekoľko strategických možností.
The European Parliament therefore has some strategic choices to make in determining its response to the Communication.
Hoci by bolo jednoduché celý proces tvrdo kritizovať, viedlo by to EÚ nakoniec pravdepodobne k odstúpeniu od diskusie o PSZ, takže aký by mal byť ďalší postup?
Although it would be easy to damn the entire process, this would probably lead the EU to retreat from the CSR debate altogether, so how can it be made to work?
Najskôr musí „aliancia pre podniky“ dosahovať minimálnu úroveň organizácie a transparentnosti, ktorú by jej podnikoví účastníci očakávali pri akýchkoľvek svojich obchodných činnostiach.
First, the "Alliance for Business" must itself achieve minimum levels of organisation and transparency that its company participants would themselves expect in any of their own business activities.
Mala by sa poučiť aj z procedurálnych ťažkostí viacstranného fóra a mala by byť schopná preskúmať a prediskutovať regulačné činnosti, aby sa „depolarizovala“ diskusia o dobrovoľných a povinných prístupoch.
Lessons should also be learnt from the procedural difficulties of the Multistakeholder Forum, and it should be able to research and dialogue regulatory responses in order to 'depolarize' the debate between voluntary and mandatory approaches.
Komisia by sa mala stať úplným účastníkom v obidvoch skupinách diskusií a novým zameraním na všetkých účastníkov by mali byť odporúčania pre konkrétne činnosti v rámci politík a programov EÚ na realizáciu rozličných hľadísk PSZ.
The Commission should become a full participant in both sets of discussions, and a new focus for all actors should be recommendations for specific actions within EU policies and programmes to implement the different aspects of CSR.
Mala by sa využiť príležitosť na podporu povinných požiadaviek pre podniky a ostatných lobistov pri tvorbe politiky EÚ, aby sa názorne dokázal záväzok Parlamentu usporiadať logickú, vyváženú a transparentnú diskusiu.
The opportunity should be used to back mandatory requirements for corporate and other lobbyists in EU policy-making, to demonstrate our Parliament's commitment to inclusive, balanced and transparent debate.
Európsky parlament by nemal odmietať zameranie Komisie na prepojenie medzi konkurencieschopnosťou a PSZ, čiastočne preto, že sa tým ponúka nová politická viditeľnosť a čiastočne preto, že presadzovaním antiregulačného prístupu má Komisia, ak sa nič nepodcení, prístup k PSZ „tvorba hodnoty“ motivovaný obchodnými príležitosťami pre rozvoj nových spoločensky a environmentálne inovačných výrobkov a postupov podnikmi EÚ.
The European Parliament should not reject the Commission's focus on the link between competitiveness and CSR, partly because it does offer new political visibility, and partly because in pursuing an anti-regulatory approach, the Commission has if anything underplayed the "value creation" approach to CSR driven by the business opportunities for developing new socially and environmentally innovative products and processes by EU companies.
Parlament však musí uznať, že podniky čelia konkurentom snažiacim sa o prijatie menej prísnych noriem PSZ, malé podniky čelia mnohým a nezlučiteľným požiadavkám odberateľských spoločností, investori a spotrebitelia, ktorí hľadajú informácie, na základe ktorých sa chcú eticky rozhodnúť, sú zmätení a neistí – to všetko znamená, že by sme mali odmietnuť prístup k PSZ „možné je všetko“ prijatý Komisiou a vrátiť sa ku konceptu „zbližovania“, ktorý sa obhajoval predtým.
However Parliament has to recognise that companies facing competitors who seek to adopt less rigorous CSR standards, small businesses who face multiple and contradictory demands from the companies they supply, investors and consumers who find the information on which they want to make ethical choices confused and uncertain - all mean we should reject the "anything goes" approach to CSR adopted by the Commission, and return to the concept of 'convergence' which they previously advocated.
Podporením zásadne dobrovoľného prístupu, „určovaním víťazov“ medzi iniciatívami PSZ (hoci nie jednotlivých podnikov) a odmietnutím „univerzálnej veľkosti“ dokážeme prijať prístup primeranejší dnešnej diskusii, ale ktorý ešte stále znamená veľkú podporu v rámci samotného spoločenstva podnikov.
By backing an essentially voluntaristic approach, "picking winners" amongst CSR initiatives (although not individual companies), and rejecting "one size fits all", we can adopt an approach more relevant to today's debate, but which still carries large support within the business community itself.
Na „depolarizovanie“ našej vlastnej diskusie o povinnom verzus dobrovoľnom prístupe by mal Európsky parlament sám zabrániť opakovaniu našich stanovísk z rokov 2002 a 2003 za jediný nový právny predpis na začlenenie podávania sociálnych, environmentálnych a finančných správ podnikmi – minimálne pre väčšie podniky.
To 'depolarize' our own debate on mandatory versus voluntary approaches, the European Parliament should confine itself to repeating our positions of 2002 and 2003 for a single piece of new legislation for integrated social, environmental and financial reporting by companies - at least for larger companies.
Nič viac, nič menej.
No more, no less.
Je to posledné „primerané nariadenie“, ktoré jednoducho požaduje transparentnosť, aby boli umožnené dobrovoľné reakcie na základe trhu medzi potenciálnymi novými zamestnancami podniku, investormi a spotrebiteľmi.
It is the ultimate "appropriate regulation" simply requiring transparency, so that voluntary, market-based responses are enabled amongst potential company recruits, investors and consumers.
Parlament môže namiesto obhajovania dodatočných nových právnych predpisov podporiť presadzovanie PSZ EÚ využitím existujúcich právnych predpisov, politík a programov EÚ.
Rather than advocating additional new legislation beyond this, Parliament can instead advance the EU's promotion of CSR by utilising existing EU legislation, policies and programmes.
Oznámenie súhlasí s týmito cieľmi, ale Parlament môže navrhnúť niektoré podrobnosti, ktorým sa Komisia rozhodla vyhnúť.
The Communication shares these aims, but Parliament can help write some of the detail that the Commission chooses to avoid.
Podniky sú pozvané na riešenie sociálnych a environmentálnych dopadov v rámci podnikových preskúmaní, ako súčasti troch samostatných nariadení o riadení podnikov EÚ.
Companies are invited to address social and environmental impacts within the business reviews as part of three separate EU corporate governance regulations.
Mali by sme požadovať, aby sa na zvýšenie informovanosti o ustanoveniach, podporu účinného presunu v celej EÚ a poradenstvo v otázkach „závažnosti“ a iných spôsoboch na posilnenie ustanovení v budúcnosti vyvinulo veľké úsilie.
We should call for major efforts to raise awareness of these provisions, support effective transposition throughout the EU and consult around issues of 'materiality' and other ways to strengthen these provisions in the future.
Nemalo by existovať žiadne neprirodzené delenie medzi PSZ a otázkami podnikovej zodpovednosti a riadenia.
There should be no artificial divide between CSR and issues of corporate accountability and governance.
Dôležité a skutočné iniciatívy na úrovni EÚ práve prebiehajú, aby podporili PSZ v plnom rozsahu medzinárodne dohodnutých noriem a prístupu viacerých zúčastnených strán.
Important and genuine EU-level initiatives are underway to promote CSR in full respect of internationally agreed standards and the multistakeholder approach and these should be supported.
Návrh stanoviska odporúčaného Parlamentu vyplýva z podrobných diskusií s organizáciou CSR Europe, Európskym sociálnym investičným fórom, Európskou akadémiou podnikania v spoločnosti, ako aj s mnohými inými organizáciami.
The draft resolution recommended to Parliament follows detailed discussions with CSR Europe, the European Social Investment Forum, the European Academy of Business in Society as well as many others.
Komisia sa vyzýva nielen k zvýšeniu informovanosti, ale aj k priamemu uplatneniu existujúcich politík o klamlivej reklame, priamej zahraničnej zodpovednosti a verejnom obstarávaní vrátanie zriadenia laboratória aliancie na vyslanie silného signálu pre zodpovedné podniky.
The Commission itself is invited to both raise awareness and directly apply existing policies on misleading advertising, foreign direct liability and public procurement, including setting up an Alliance laboratory, to send a strong signal in favour of responsible business.
Je to v súlade s odporúčaním 7 viacstranného fóra, ktoré plne podporujú zástupcovia podnikov v prospech „právneho rámca... aby mali podniky, ktoré chcú pokračovať v PSZ, z tejto činnosti výhody na trhu v EÚ, ako aj globálne“.
This is entirely consistent with recommendation 7 of the Multistakeholder Forum, fully backed by the business representatives, in favour of "a legal framework... to allow companies who wish to go further through CSR, to benefit from this in the market place, both in the EU and globally".
Na základe inštitucionálnych reakcií existujú argumenty pre vymenovanie ombudsmana pre PSZ EÚ a pre vypracovanie ročného výkazu PSZ, ale Parlamentu sa odporúča, aby to neriešil „rýchlo“ zriadením európskeho sociálneho dodatku, ktorý by mohol trpieť problémami s dôveryhodnosťou z dôvodu narastajúcej spolupráce a zhody medzi existujúcimi dodatkami – ďalší príklad zbližovania.
On institutional responses, a case is made for establishing an EU ombudsman on CSR and for an 'Annual State of CSR' report, but Parliament is recommended against the "quick fix" of establishing a European social label which could suffer problems of credibility, in favour of increasing collaboration and consistency amongst existing labels - another example of convergence.
Napokon chcem navrhnúť spôsob pretvorenia diskusie o PSZ v EÚ, ktorá bola príliš často charakterizovaná nezhodami, oneskoreniami a podozrievaním – na nadšenú, oduševnenú a záväznú diskusiu, ktorú som popísal na začiatku.
Finally, I want to suggest a way of converting a debate on CSR in the EU which has been too often characterised by disagreement, delay and suspicion - towards the one of excitement, enthusiasm and commitment which I described at the start.
Európsky parlament by sa mal snažiť posunúť diskusiu omnoho viac ku kontextu globálnych stratégií PSZ.
The European Parliament could seek to shift the debate much more into the context of global CSR strategies.
Podniky sú s týmto prístupom omnoho spokojnejšie, pretože upokojuje obavy, že činnosť EÚ by ich mohla uviesť do nevýhody v porovnaní s medzinárodnými konkurentmi.
Companies are much more comfortable with this approach, in order to allay fears that EU action could put them at a disadvantage against international competitors.
Odborové zväzy stále viac rokujú o celosvetových medzinárodných rámcových dohodách uznávajúcich globálne trhy, na ktorých pôsobia podniky EÚ.
Trade unions are increasingly negotiating worldwide International Framework Agreements recognising the global markets in which EU companies operate.
Aktivisti priznávajú, že najväčšie príklady porušovania environmentálnych, pracovných alebo ľudských práv sa dejú smerom nadol v globálnom dodávateľskom reťazci „severných“ podnikov na „južných“ trhoch rozvojových krajín a že konečným cieľom musí byť záväzný medzinárodný dohovor o podnikovej zodpovednosti – ako bolo argumentované na svetovom summite o trvalo udržateľnom rozvoji v Johannesburgu.
Activists recognise that the biggest examples of violations of environmental, labour or human rights take place down the global supply chain of 'Northern' companies in 'Southern' developing country markets, and that the ultimate aim must be for a binding international convention on corporate accountability - as argued at the World Summit on Sustainable Development at Johannesburg.
Komisia by mala uznať, že takýto prístup nemôže znamenať odstúpenie od činností na úrovni EÚ a vlastne poskytuje väčšiu výzvu na usporiadanie politického názoru medzi členskými štátmi v prospech rozhodujúcej činnosti na medzinárodnej úrovni.
The Commission should recognise that such an approach cannot mean opting-out from actions at the EU-level, and indeed provides a greater challenge of marshalling political opinion amongst Member States in favour of decisive action at the international level.
Nemecké, portugalské a francúzske predsedníctva EÚ plánované na nasledujúce dva roky sú všetky nadšené úlohou ujať sa činností v tejto oblasti a Parlament by mal naznačiť, že Európa „vedie“ medzinárodnú diskusiu tým, že zvolá medzinárodnú konferenciu na preskúmanie a ďalšie kroky v záväzku z Johannesburgu z oblasti „medzivládnych iniciatív pre podnikovú zodpovednosť“, čím pripomenie jeho piate výročie.
The German, Portuguese and French EU Presidencies due in the next two years are all enthusiastic to undertake actions in this area, and Parliament should suggest that Europe 'leads' the international debate by convening an international conference to review and take forward the Johannesburg commitment for "inter-governmental initiatives on corporate accountability" to mark its fifth anniversary.
V tejto oblasti navrhujem tiež dvojstranný dialóg EÚ – Japonsko.
I am also suggesting a bilateral EU-Japan dialogue in this field.
Takýto prístup znamená aj koncentrované úsilie na začlenenie PSZ do rozvojových a obchodných politík EÚ vrátane úplného zavedenia usmernení OECD o nadnárodných podnikoch – sľúbených, ale nikdy nenaplnených.
Such an approach also means concerted efforts to integrate CSR in the EU's development and trade polices, including fully operationalising the OECD Guidelines on Multinational Enterprise - promised but never fulfilled.
Hoci osobitný splnomocnenec OSN pre obchod a ľudské práva otvorene zvažuje regulačné reakcie na diskusiu o PSZ, uznávaná iniciatíva Global Reporting Initiative, pochádzajúca z environmentálnych programov OSN, sa otvorene snaží o zbližovanie nástrojov PSZ s podnikmi, hoci iniciatíva OSN Global Compact odstránila zo svojej iniciatívy 200 podnikov z dôvodu nedodržania jej požiadaviek – Komisia bude čeliť aj skutočnosti, že prístup „všetko je možné“ v jej oznámení je nielen nemoderný, ale aj zastaralý.
When the UN Special Representative on Business and Human Rights is openly considering regulatory responses to the CSR debate, the renowned Global Reporting Initiative arising from the UN Environmental Programmes is openly seeking convergence of CSR tools with business, when the UN Global Compact has removed 200 companies from its initiative for failing to abide by its requirements - the Commission will also be confronted by the reality that the "anything goes" approach of its Communication is both out-of-date and outmoded.
Ale ak Európsky parlament dokáže uspieť uznesením, ktoré pomôže vytvoriť účinné a transparentné mechanizmy pre dialóg o PSZ v rámci EÚ a presvedčiť Komisiu, aby svoje slová premenila na konkrétne činnosti, ktoré viditeľne dokážu „pridanie hodnoty“ prístupu EÚ v rámci existujúcich politík a programov EÚ a ktoré zároveň zabránia Európe zaostávať za medzinárodnou diskusiou o PSZ, a vštepí niektoré predstavy a myšlienky z globálneho hnutia PSZ do svojich vlastných diskusií – potom sa môže európska diskusia o PSZ vrátiť na správnu cestu.
But if the European Parliament can succeed in writing a resolution which helps make effective and transparent the mechanisms for dialogue on CSR within the EU, in encouraging the Commission to make good its words by concrete actions which visibly demonstrate the 'value-added' of an EU approach within existing EU polices and programmes, and which at the same time stops Europe from falling behind the international CSR debate and instils some of the vision and spirit from the global CSR movement into our own discussions - then Europe's CSR debate can be put back on track.
podniková sociálna zodpovednosť: nové partnerstvo
on corporate social responsibility: a new partnership
Výbor pre priemysel, výskum a energetiku vyzýva Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. vyjadruje podporu iniciatíve Komisie vytvoriť fórum na dialóg so zúčastnenými stranami v členských štátoch a medzi nimi, ktorý by uľahčil výmenu osvedčených postupov a zvýšil povedomie o PSZ na európskej úrovni; zdôrazňuje však, že Komisia nesmie vytvoriť ďalší zbytočný regulačný rámec, ktorý by priniesol predpisy neexistujúce v členských štátoch;
Supports the initiative taken by the Commission to create a forum for dialogue with stakeholders between and across Member States that facilitates the exchange of best practice and raises awareness of CSR at European level; emphasises, nevertheless, that the Commission must not undertake initiatives to establish yet another redundant regulatory framework that brings rules that do not exist in the Member States into play;
6. zdôrazňuje význam budovania dôvery, zhody a podpory medzinárodne uznávaných princípov, akými sú napríklad usmernenia OECD pre nadnárodné podniky, vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje žiadny všeobecne odsúhlasený systém merania aktivít PSZ;
Highlights the importance of building trust and consensus and support for internationally accepted principles such as the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, in view of the fact that there is no universally agreed measurement system for CSR activities;
8. domnieva sa, že medzinárodný rozmer PSZ môže byť podnetom na vypracovanie usmernení na podporu rozvoja politík tohto druhu na celom svete;
Believes that the international dimension of CSR should be a stimulus for guidelines to be drawn up promoting the development of policies of this kind throughout the world.
Podniková sociálna zodpovednosť: nové partnerstvo
Corporate social responsibility: a new partnership
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVA ŽIEN A RODOVÚ ROVNOSŤ
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality
Výbor pre práva žien a rodovú rovnosť vyzýva Výbor pre zamestnanosť a sociálne veci, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. trvá na dôležitosti úlohy sociálnych partnerov v rámci podpory ženskej zamestnanosti a boja proti diskriminácii; povzbudzuje ich, aby sa v rámci PSZ chopili iniciatívy v prospech väčšej účasti žien v podnikových výboroch, pracovných výboroch a v inštanciách sociálneho dialógu;
Stresses the importance of the role of the social partners in promoting women’s employment and combating discrimination; encourages them to take initiatives, within a CSR framework, to encourage increased participation by women in company boards , works councils and social dialogue bodies;
11. vyzýva Komisiu, aby v rámci sledovania pokroku v PSZ povzbudzovala väčšiu účasť žien na mnohostrannom fóre, ako aj výmenu informácií o správnych postupoch v oblasti rodovej rovnosti;
Calls on the Commission to encourage, in the monitoring of progress on CSR, greater female participation in the Multi-Stakeholder Forum and the exchange of information and good practices in the field of gender equality;
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko Dátum vymenovania
Drafts(wo)man Date appointed
k návrhu rozhodnutia Rady o stanovisku Spoločenstva k návrhu predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o homologizácii motorových vozidiel pokiaľ ide o výhľad vodiča motorového vozidla dopredu
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11522/2006)
– having regard to the draft Council decision (11522/2006)
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 4 ods. 2 druhou zarážkou rozhodnutia Rady č. 97/836/ES
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council Decision 97/836/EC
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0472/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0724/2006 ),
Návrh rozhodnutia Rady o stanovisku Spoločenstva k návrhu predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o homologizácii motorových vozidiel pokiaľ ide o výhľad vodiča motorového vozidla dopredu
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
Rozšírená spolupráca dátum rozhodnutia na schôdzi
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Zjednodušený postup – dátum rozhodnutia dátum rozhodnutia
Simplified procedure – date of decision
Námietky voči právnemu základu dátum stanoviska JURI
Discussed in committee
Zmena výšky finančných prostriedkov dátum stanoviska BUDG
Date adopted
Konzultácia s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom – dátum rozhodnutia na schôdzi
Result of final vote
Konzultácia s Výborom regiónov – dátum rozhodnutia na schôdzi
Members present for the final vote
Prerokovanie vo výbore
Substitute(s) present for the final vote
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Comments (available in one language only)
o návrhu rozhodnutia Rady o stanovisku Európskeho spoločenstva k návrhu predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o schvaľovaní oddeľovacích systémov na ochranu cestujúcich proti nezabezpečenej batožine, ktoré sa nedodávajú ako originálna výbava vozidiel
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11523/2006)
– having regard to the draft Council decision (11523/2006)
– so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 4 ods. 2 druhou zarážkou rozhodnutia Rady 97/836/ES ( C6‑0346/2006 )
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council decision 97/836/EC ( C6‑0346/2006 )
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0473/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0473/2006 ),
Návrh rozhodnutia Rady o stanovisku Európskeho spoločenstva k návrhu predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov o schvaľovaní oddeľovacích systémov na ochranu cestujúcich proti nezabezpečenej batožine, ktoré sa nedodávajú ako originálna výbava vozidiel
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
o presadzovaní trvalej udržateľnosti v politikách rozvojovej spolupráce
on mainstreaming sustainability in development cooperation policies
– so zreteľom na články 177, 178, 179, 180 a 181 Zmluvy o ES,
– Having regard to Articles 177, 178, 179, 180 and 181 of the EC Treaty ,