natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Táto snaha o zjednodušenie je obzvlášť znepokojujúca v prípade smernice o nebezpečnom odpade, smernice, ktorú spoločnosť prijala a s relatívnym úspechom uplatňovala.
This urge towards simplification is particularly worrying in the case of the directive on hazardous waste, a directive that society had accepted and applied with relative success.
Jej zrušenie by mohlo zanechať vákuum bez dostatočného zabezpečenia v jednom z odvetví, ktoré prinášajú so sebou najviac rizík.
Its repeal could leave a vacuum without sufficient safeguards in one of the sectors most fraught with risks.
Ak sa budú stanovovať priority, domnievame sa, že toto by malo byť jednoznačne na prvom mieste.
If there is a proposal for prioritisation, we consider that this should be the first and clearest.
Pokiaľ ide o odpadový olej, náš návrh prihliada na jeho potrebnosť a nutnosť neuškodiť súčasnému priemyslu ani trhu.
With regard to waste oil, our proposal takes account of its usefulness and the need not to harm the existing industry and market.
Hlavným dôvodom revízie legislatívy sú početné rozhodnutia, ktoré vyniesol Súdny dvor v Luxemburgu proti rôznym krajinám za nedodržiavanie a pomalú transpozíciu európskej legislatívy, alebo nedostatočné definovanie základných pojmov v predchádzajúcich smerniciach.
The main reason to revise the legislation is the numerous judgments issued by the Court of Justice in Luxembourg against various countries for failure to transpose the European legislation, or their slowness in doing so, or what could be called an insufficient definition of the basic concepts in the previous directives.
Jednou z inovácií v tomto návrhu je v podstate to, že nové definície boli navrhnuté v súlade s osvedčenými postupmi.
In effect, one of the innovations in this proposal is that new definitions have been drawn up in line with best practices.
Takéto obavy pripustili aj niektoré členské štáty a príslušné odvetvia, ktoré majú vážne pochybnosti o definíciách uvedených v článkoch 3 a 5 a obávajú sa, že smernica by mohla opäť vyvolať právnu neistotu.
This concern is recognised by some of the Member States and sectors involved, which have serious misgivings about the definitions in Articles 3 and 5, fearing that once more the directive may generate legal uncertainty.
Tento návrh pridáva ďalšie, ktoré sa vytvorili pri snahe o nápravu nedostatkov.
This proposal, while seeking to remedy some deficiencies, has added others.
Pri všetkých definíciách sa vychádzalo z definícií, ktoré vo vysvetleniach k svojim rozhodnutiam vypracoval Súdny dvor.
For all the definitions, the reference text has been the definitions drawn up by the Court of Justice in its explanations of decisions.
Ďalšou inováciou v tomto návrhu smernice je časť, ktorá sa zaoberá vplyvom odpadu na životné prostredie a ktorá zahŕňa dve vyhodnotenia: riziká, ktoré odpad predstavuje pre zdravie a životné prostredie, a energetické náklady na recykláciu a zhodnotenie odpadu.
Another innovation in this draft directive is the environmental impact of waste, including two assessments: risks posed by waste to health and the environment, and also the energy costs of recycling and recovery.
Na tento účel bol zavedený nový pojem („životný cyklus“), ktorý sa musí brať do úvahy predtým, než sa prijmú rozhodnutia o alternatívach pri nakladaní s odpadom.
Thus a new concept (the ‘life cycle’) has been introduced, which must be taken into account before decisions are taken on the alternatives which exist to deal with waste.
Prístup z hľadiska životného cyklu musí zahŕňať osobitne vyhodnotenie energetických nákladov.
The life cycle approach must specifically include assessment of energy costs.
Hoci na papieri hodnotenie životného cyklu vyzerá veľmi „dobre“ a zdá sa logické zahrnúť do rozhodovacieho procesu energetické náklady, realita je oveľa zložitejšia a toto kritérium môže byť zvlášť nebezpečné.
Although on paper the life cycle assessment is very ‘good’, and it seems logical to include energy costs in the decision-making process, the reality is much more complex, and it can become a particularly dangerous criterion.
Preto v jednom bode odôvodnenia a v jednom článku požadujeme vedeckú analýzu definície pojmu životný cyklus, ako aj rôzne návrhy, ktoré sú flexibilné v závislosti od druhu odpadu, teritória, dopravy, tepelnej kapacity, ekonomických meradiel atď., a žiadame, aby zodpovednosť za to prevzali členské štáty, keďže v každom prípade majú odborný prehľad o existujúcom odpade, nákladoch a technickej kapacite.
Therefore in one recital and article we call for a scientific study of the definition of the life cycle, and for diverse and flexible proposals depending on types of waste, territories, transport, calorific capacity, economic measures, etc and for the Member States to be responsible for carrying this out, since in each case they have expert knowledge of existing waste, costs and technical capacity.
Základnou otázkou tejto smernice je, či by malo byť prioritou skôr zhodnotenie odpadu a recyklácia než zneškodňovanie.
The fundamental question in this directive is whether the priority should lie in recovery and recycling rather than disposal.
V Európe sa za posledných tridsať rokov rozvinul významný priemysel a trh v oblasti recyklácie a zhodnotenia odpadu a zdá sa logické, že táto smernica by nemala uvedený proces narúšať tým, že dá prednosť zneškodňovaniu.
A major industry and market for recycling and recovery has developed in Europe in the last 30 years and it seems logical that this new directive should not interfere with this process by giving priority to disposal.
Na druhej strane pretrváva aj názor, že je potrebné znížiť energetické náklady a že možnosť vyrábať energiu z odpadu nás zaväzuje zvážiť zneškodňovanie ako alternatívu, ktorá by v budúcnosti mohla nahradiť niektoré recyklačné operácie.
On the other hand, another view maintains that energy expenditure must be reduced, and the possibility of producing energy from waste obliges us to consider disposal as an alternative which in future could replace some recycling operations.
Nemôžeme samozrejme zabudnúť, že hlavným cieľom tejto smernice je čo možno najviac znížiť riziká spojené s odpadom, predchádzať jeho vzniku a maximálne využívať zdroje a produkty, čo znamená, že prvoradé je, aby vymizli bývalé i súčasné skládky odpadu – aby sa obnovili alebo odstránili.
Certainly we cannot forget that the main objective of this directive is to reduce as far as possible the risks associated with waste, prevent its creation and make the maximum possible use of resources and products, which means that the disappearance of previous or current waste dumps, and the recovery or removal of them is a priority.
Preto sa musia brať do úvahy údaje o spätnom získavaní energie, ktoré by mali priniesť vedecké výskumy, založené na analýze každej kategórie výrobkov.
Consequently, the figures for energy recovery which should come from scientific studies in which each category of products is analysed, must be taken into account.
Výbor pre priemysel, výskum a energetiku vyzýva Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2) Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva, vyzýva k vypracovaniu alebo revízii právnych predpisov o odpade, medzi iným vrátane objasnenia rozlišovania medzi odpadom a neodpadom, a vypracovaniu primeraných kritérií pre ďalšie vypracovanie príloh IIA a IIB k smernici 75/442/EHS.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
(2) Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva vyzýva na v ypracovanie a realizáciu opatrení na predchádzanie vzniku odpadov a opatrení v oblasti odpadového hospodárstva, okrem iného vypracovaním súboru kvantitatívnych a kvalitatívnych cieľových hodnôt na zníženie všetkých relevantných odpadov, ktoré sa má dosiahnuť do roku 2010; nabádaním na navrhovanie environmentálne vhodných a trvalo udržateľných výrobkov; sformulovaním prevádzkových opatrení s cieľom podporovať predchádzanie vzniku odpadov, napr. motiváciou k opätovnému využívaniu a zhodnocovaniu, postupným vylúčením určitých látok a surovín pomocou opatrení týkajúcich sa konkrétnych výrobkov; na vypracovanie alebo revíziu právnych predpisov o odpade medzi iným vrátane stavebného odpadu a odpadu z demolácií, biologicky rozložiteľných odpadov, na objasnenie rozlišovania medzi odpadom a neodpadom a vypracovanie primeraných kritérií pre ďalšie vypracovanie príloh IIA a IIB k smernici 75/442/EHS.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for developing and implementing measures on waste prevention and management by, inter alia, developing a set of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, to be achieved by 2010; encouraging ecologically sound and sustainable product design; the formulation of operational measures to encourage waste prevention, e.g. by stimulating re-use and recovery, the phasing out of certain substances and materials through product-related measures; the development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, construction and demolition waste, biodegradable wastes, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
Komisia vybrala iba niektoré prioritné činnosti zamerané na uskutočnenie cieľov stanovených v článku 8 6EAP o trvalo udržateľnom využívaní prírodných zdrojov a odpadov a o hospodárení s nimi.
The Commission cherry-picked only a few of the priority actions for the pursuit of the objectives laid down in Article 8 of the 6EAP on the sustainable use and management of natural resources and wastes.
Je dôležité, aby sa v plnom znení uviedli tie prioritné činnosti 6EAP, ktoré sú na tomto mieste použiteľné.
It is important to fully represent the priority actions of the 6EAP that are applicable here.
6a) Mala by sa uskutočniť analýza životného cyklu druhov produktov a materiálov, pri ktorej sa zohľadní novosť a komplexnosť tejto koncepcie.
(6a) An analysis should be carried out of the life cycle of categories of products and materials, taking account of the novelty and complexity of that concept.
Mala by byť založená na hospodárskych a environmentálnych kritériách vrátane faktorov ako doprava, energetické náklady, možné použiteľné technológie a ich náklady, a to z čisto vedeckého hľadiska.
The criteria should be economic and environmental, including factors such as transport, energy expenditure, technologies that may be used and their cost, from a purely scientific point of view.
Na vypracovaní kritérií by sa mali podieľať všetky zúčastnené strany - priemysel, verejná správa a spotrebitelia.
All those concerned – industry, public administrations and consumers – should participate in drawing up the criteria.
(10a) Cieľom právnych predpisov o odpade by malo byť zníženie využívania prírodných zdrojov a posilnenie uplatňovania hierarchie odpadu.
(10a) Waste legislation should aim at reducing the use of natural resources, and foster the application of the waste hierarchy.
Hierarchia odpadu by mala byť základom odpadovej politiky, keďže zohľadňuje otázky životného prostredia.
Waste hierarchy should be the ground for waste policy as it is based on environmental considerations.
(17a) Na dosiahnutie primeraného plánovania kapacít na úpravu by členské štáty mali mať možnosť odvolať sa na zásadu sebestačnosti a zásadu blízkosti ohľadne odpadu určeného na spaľovanie s energetickým zhodnocovaním, a tak zabezpečiť, aby spáliteľný odpad vyprodukovaný na ich území mohol byť likvidovaný v spaľovniach na ich území.
(17a) Member States should be free to invoke and apply the principles of proximity and self-sufficiency to waste destined for incineration with energy recovery, so as to allow for adequate planning of treatment capacity and to ensure that combustible waste produced within their territory is given access to national incineration facilities.
(18a) Nebezpečný odpad je definovaný na základe rizika a kritérií posúdenia rizika, preto je ho potrebné právne upraviť na základe prísnych osobitných ustanovení s cieľom zabrániť škodlivým účinkom, ktoré môže mať nevhodné hospodárenie s odpadom na životné prostredie, alebo ich v čo možno najväčšej miere obmedziť, ako aj poskytnúť ochranu pred rizikami pre bezpečnosť a zdravie ľudí.
(18a) Hazardous waste is defined on the basis of risk and risk criteria, hence it must be regulated by means of strict specifications designed to prevent or to limit to the greatest possible extent the harmful effects which inappropriate management may have on the environment and to provide protection against risks to security and human health.
Vzhľadom na jeho nebezpečné vlastnosti si nebezpečný odpad vyžaduje vhodné hospodárenie, ktoré zahŕňa vhodné osobitné techniky zberu a úpravy, osobitné kontroly a systém sledovateľnosti.
On account of its hazardous properties, hazardous waste requires appropriate management involving suitable specific collection and treatment techniques, special checks and a traceability scheme.
V prípade všetkých pracovníkov, ktorí pracujú s nebezpečným odpadom, je nevyhnutná primeraná kvalifikácia, odborná príprava a povolenia.
All hazardous-waste operators must have suitable skills, training and permits .
20) Keďže priorita pripísaná regenerácii v smernici Rady 75/439/EHS zo 16. júna 1975 o zneškodňovaní odpadových olejov už neodráža jasný environmentálny prínos, táto smernica by mala byť zrušená.
(20) Since the priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils no longer reflects a clear environmental benefit, that Directive should be repealed .
Smernica 75/439/EHS by sa preto mala zrušiť .
Directive 75/439/EEC should therefore be repealed.
20) Priorita pripísaná regenerácii v smernici Rady 75/439/EHS zo 16. júna 1975 by sa mala zachovať aj napriek zrušeniu uvedenej smernice.
(20) The priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 should be maintained, despite the repeal of that directive .
Smernica 75/439/EHS sa preto ruší .
Directive 75/439/EEC is therefore to be repealed.
Zrušenie smernice ako súčasť politiky lepšej tvorby právnych predpisov neznamená, že ciele, ktoré sledovala, sa nemôžu zachovať.
Repeal of the directive as part of the ‘better lawmaking’ policy does not imply that the aims it sought must not be maintained.
Táto smernica stanovuje opatrenia na zníženie celkových environmentálnych dosahov súvisiacich s používaním zdrojov, tvorbou odpadu a odpadovým hospodárstvom.
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts , related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Táto smernica stanovuje opatrenia na zlepšenie trvalo udržateľného využívania zdrojov a zmiernenie environmentálnych dosahov tvorby odpadu a odpadového hospodárstva .
This Directive lays down measures with a view to improving the sustainable use of resources and mitigating the environmental impacts of the generation and management of waste.
Za tým istým účelom tiež stanovuje, že členské štáty musia prioritne prijať opatrenia na predchádzanie vzniku alebo zníženie tvorby odpadov a ich škodlivosti, a po druhé , pre zhodnocovanie odpadu prostredníctvom druhotného používania, recyklovania a iných operácií zhodnocovania.
For the same purposes, it also makes provision whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority, for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
Poveruje členské štáty , aby v tomto zostupnom poradí priority prijali opatrenia na:
It instructs the Member States to take measures, in descending order of priority, for:
a) predchádzanie vzniku alebo zníženie tvorby odpadov;
(a) prevention or reduction of waste production;
b) druhotné používanie odpadu;
(b) re-use of waste;
c) recyklovanie odpadu;
(c) recycling of waste;
d) iné operácie zhodnocovania;
(d) other recovery operations;
e) zneškodňovanie odpadu.
(e) disposal of waste.
Na základe environmentálnych kritérií prijatých na úrovni Spoločenstva môžu členské štáty po uskutočnení analýzy životného cyklu a štúdie o vplyve určitého druhu odpadu na hospodárstvo prijať opatrenia, ktoré sa odchyľujú od priorít stanovených v odseku 2.
On the basis of environmental criteria adopted at Community level, Member States may, after carrying out a life cycle analysis and an economic impact study for a relevant category of waste, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Kým budú takéto kritériá prijaté a ak z hodnotenia vplyvu jasne vyplýva, že jeden zo spôsobov spracovania uvedených v odseku 2 vedie pri konkrétnom druhu odpadu k lepším výsledkom, môžu členské štáty podobne prijať opatrenia, ktoré sa odchyľujú od priorít stanovených v odseku 2.
Until such criteria are adopted and where an impact assessment indicates clearly that one of the treatments referred to in paragraph 2 shows a better record for a specific waste category, Member States may, in a similar manner, take measures that derogate from the priorities established in paragraph 2.
Zodpovednosť za overenie výsledkov hodnotenia uvádzaného v odseku 4 nesú príslušné vnútroštátne orgány.
Responsibility for validating the results of the assessments referred to in paragraph 4 shall lie with the competent national authorities.
Overené výsledky je potrebné oznámiť Komisii, ktorá ich preskúma v súlade s postupom uvedeným v článku 36 ods. 2.
The validated results shall be reported to the Commission and shall be the subject of a review in accordance with the procedure referred to in Article 36(2).
Okrem toho stanovuje, že členské štáty prijmú nevyhnutné opatrenia, aby zabezpečili, že výroba, zber a(alebo) doprava, uskladnenie a úprava nebezpečného odpadu prebiehajú v podmienkach, ktoré umožňujú optimálnu ochranu životného prostredia a bezpečnosť pre pracovníkov, priemyselné podniky a širokú verejnosť.
Furthermore, it makes provision whereby Member States shall take the necessary measures to require that the production, collection and/or transport, storage and treatment of hazardous waste shall be carried out in conditions which allow optimum environmental protection and safety for operators, industrial plants and the general public.
Keďže nebezpečnému odpadu je potrebné venovať osobitnú pozornosť, malo by sa to zdôrazniť v samostatnom cieli, ktorý sa doplní do článku 1.
Because specific attention needs to be paid to hazardous waste, it should be highlighted in a separate objective to be added to article 1.
Navrhovaný cieľ sa týka nielen ochrany životného prostredia, alebo aj zdravia a bezpečnosti.
The objective proposed deals not only with environmental protection but also with health and safety.
Článok 2 úvodná veta
Article 2, introductory phrase
Táto smernica sa nevzťahuje na plynné odpad y vypúšťané do ovzdušia.
This Directive shall not cover gaseous effluents emitted into the atmosphere.
Táto smernica sa nevzťahuje na
This Directive shall not cover
a) plynné odpady vypúšťané do ovzdušia,
a) gaseous effluents emitted into the atmosphere,
c) vedľajšie produkty v zmysle článku 3,
c) by ‑products within the meaning of Article 3,
d) druhotnú surovinu (produkty, suroviny a látky) a
d) secondary raw material ( products, materials, substances) and
e) použitie zvyškových produktov vo výrobnom procese v závode, v ktorom vznikli.
e) the process ‑related use within the plant of production residues.
Priemyselné vedľajšie produkty nie sú odpadom, a preto by mali byť vyňaté z rozsahu pôsobnosti tejto smernice.
Industrial by‑products do not constitute waste and should therefore be excluded from the scope of this directive.
Nové rozčlenenie je potrebné aj v záujme prijatia systematického prístupu.
Restructuring is necessary in order to adopt a systematic approach.
Pri komplexných výrobných procesoch je okrem iného prospešné, pokiaľ ide o úsporu zdrojov z hospodárskeho, ako aj ekologického hľadiska, opätovne využiť zvyšky vytvorené na mieste, vo vhodných výrobných procesoch.
In complex production processes it is, moreover, beneficial in terms of saving resources, both for economic and environmental reasons, for production residues that are generated on‑site to be used again in suitable production processes.
Takéto látky alebo suroviny, ktoré sa využívajú v uzavretom kruhu surovín v rámci podniku, sa nikdy nestávajú odpadom.
Such substances or materials, which are used in a closed material cycle within a plant, never become waste.
Článok 2 odsek 4 a (nový)
Article 2, paragraph 4 a (new)
Osobitné pravidlá upravujúce konkrétne prípady alebo dopĺňajúce pravidlá ustanovené v tejto smernici, ktoré sa týkajú hospodárenia s určitými kategóriami odpadov, sa môžu ustanoviť v samostatných smerniciach.
Specific rules governing particular cases, or supplementing the rules laid down in this Directive, concerning the management of particular categories of waste may be laid down by means of individual Directives.
Článok 2 odsek 4 b (nový)
Article 2, paragraph 4 b (new)
Nevzťahuje sa na používania kalu v súlade so smernicou Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve 1 .
It shall not cover the use of sludge in accordance with Council Directive 86/278/EECof 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture 1 .
Recyklovanie kalov na použitie v poľnohospodárstve, po ich vhodnom spracovaní, by malo byť vyňaté z tejto smernice, keďže ho už upravuje smernica Rady 86/278/EHS o ochrane životného prostredia a najmä pôdy.
The recycling of sludge for agricultural use, after appropriate processing, should be exempted from this Directive since it is already covered by Council Directive 86/278/EEC on the protection of the environment, and in particular of the soil.
Táto smernica sa vzťahuje na spracovanie kalu takým spôsobom, aby sa zabránilo možným škodlivým vplyvom na pôdu, rastliny, živočíchy a ľudí.
That Directive covers the processing of sludge in such a way as to prevent any possible detrimental effects on soil, plants, animals and humans.
c) „majiteľ“ znamená výrobcu, alebo fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá vlastní odpad;
(c) ‘holder’ means the producer or the natural or legal person who is in possession of the waste;
c) „majiteľ“ znamená fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá vlastní odpad;
(c) ‘holder’ means the natural or legal person who is in possession of the waste;
Majiteľ musí byť osoba, ktorá v danom čase vlastní odpad, nie výrobca odpadu.
The holder must be the person who is in possession of the waste at the time, not its producer.
Článok 3 písmeno c a) (nové)
Article 3, point (c a) (new)
ca) „obchodník“ znamená akúkoľvek osobu, ktorá je činná ako príkazca v súvislosti s kúpou a následným predajom odpadu vrátane takých obchodníkov, ktorí tento odpad nemajú fyzicky v držbe;
(ca) ‘dealer’ means any person who acts in the role of principal in the purchase and subsequent sale of waste, including such dealers who do not take physical possession of the waste;
Článok 3 písmeno c b) (nové)
Article 3, point (c b) (new)