natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preto je dôležité zaviesť optimálne zostavený systém sledovania výrobku.
For this to happen, we must ensure that the mechanism for traceability is designed properly.
Verejné systémy ponúkajú vo všeobecnosti väčšie záruky ako súkromné systémy, sú a priori menej diskriminujúce a z pohľadu svojej organizácie ponúkajú vyššiu úroveň z hľadiska právnej bezpečnosti a nezávislosti.
A public system is, to begin with, one which brings more guarantees than a private system, running less risk of being discriminatory, whilst its organisational structure carries with it a greater degree of legal certainty and ensures independence.
Súkromné systémy by mali vychádzať z minimálnych podstatných požiadaviek stanovených Európskou úniou, ktoré sú definované v smerniciach FAO, opierajúc sa o existujúce smernice, predovšetkým o smernice Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu (ISO).
As regards opting for private systems, these would have to be set out in accordance with substantial minimum requirements, fixed by the EU, as defined in the FAO guidelines and referring to existing directives, particularly those set out by the International Organisation for Standardisation (ISO).
Iniciátor akéhokoľvek systému udeľovania environmentálnej značky musí využiť služby externého špecializovaného a nezávislého akreditačného úradu, ktorý v jeho mene zrealizuje akreditačné postupy na certifikačných úradoch.
The promoter of the scheme should call on the services of a separate and independent accreditation specialist to carry out the task of accrediting certification bodies on its behalf.
V.- Požiadavky v rámci trvalej udržateľnosti
V. Sustainability criteria
Jeden z najzložitejších bodov diskusie spočíva v stanovení požiadaviek na zabezpečenie trvalej udržateľnosti zdrojov rybného hospodárstva.
One of the most complex elements of the debate is the establishment of criteria guaranteeing the sustainability of fishing stocks.
Otázka znie: o akom type požiadaviek hovoríme?
The question to consider is what kind of criteria we are talking about.
Najskôr treba odlíšiť všeobecné požiadavky od špecifických požiadaviek v závislosti od typu daných produktov rybného hospodárstva.
Firstly, we would have to differentiate between general and specific criteria according to the type of fishery.
Pri všeobecných požiadavkách treba rozlišovať medzi požiadavkami, ktoré sú založené na vedeckých analýzach (vo všeobecnosti je legislatíva Spoločenstva založená na trvalo udržateľnom rozvoji, a preto všetky aktivity rybného hospodárstva musia rešpektovať tieto požiadavky), požiadavkami, ktoré sú založené na menšom vplyve na životné prostredie, alebo ekosystém (z čoho vyplýva zohľadňovanie čo najviac selektívnych metód výroby) a požiadavkami, ktoré sa vzťahujú na potravinovú bezpečnosť (produkty nesmú byť zdraviu škodlivé).
As regards general criteria, we can differentiate between criteria based on scientific analysis (in principle the Community rules are based on sustainable development and so all fisheries would comply with this particular criterion), criteria relating to limiting the impact on the environment and ecosystem (which would involve looking at more selective production methods) and finally criteria relating to food safety (i.e. that they do not represent a danger to health).
Tieto požiadavky treba presne definovať, pretože na základe všeobecných požiadaviek sa vypracujú špecifické požiadavky pre každý typ rybolovu, ktorý sa rozhodne uplatňovať udeľovanie environmentálnej značky.
These criteria must be set out with precision, since, using the general criteria as a starting point, more specific criteria will have to be established for each one of the fisheries opting for an eco-labelling scheme.
Vzhľadom na skutočnosť, že ide o oznámenie, ktorým sa má otvoriť diskusia o prístupe Spoločenstva k schémam udeľovania environmentálnej značky produktom rybných hospodárstiev, spravodajkyňa priznáva, že je hlboko sklamaná nedostatkami v analýze a obsahu, ktoré by mohli vypovedať o malom záujme o túto tému zo strany Komisie.
As regards the communication which claims to be launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products, the rapporteur stresses how very disappointed she was by its poor analysis and limited content.
V tejto súvislosti je svojimi nedostatkami osobitne príznačný odsek „práce na udeľovaní environmentálnej značky na medzinárodných fórach“.
It is indicative of the lack of interest that the Commission appears to show in this matter.
Iba tri odseky zhŕňajú aktivity FAO (ktorá rieši túto otázku od roku 1998) a WTO, bez toho, aby boli poskytnuté informácie aktualizované.
Particularly poor, in this respect, is the section headed 'Work on eco-labelling in international fora'; three brief paragraphs summarise the activities carried out by the FAO (which first tackled this issue back in 1998) and the WTO, and the information is not really up-to-date.
Vôbec tu nie sú spomenuté smernice FAO v oblasti udeľovania environmentálnej značky, napriek tomu, že sa už pred svojim prijatím nachádzali v mnohých pracovných dokumentoch.
In the case of the FAO, its guidelines on eco-labelling are not even included, guidelines which already featured in many working documents even before their approval.
Z tohto dôvodu veľa záujemcov nemalo prístup k hlavnej časti celého systému udeľovania environmentálnej značky.
Many of the parties concerned have, therefore, been denied access to what is a fundamental component of any eco-labelling scheme.
Tak, ako možno príliš všeobecné ciele vymenované vo štvrtom bode oznámenia, aj obsah tejto kapitoly je trochu prekvapujúci, pretože sa zdá, že Komisia odrazu vylučuje akúkoľvek možnosť zavedenia jednotného systému udeľovania environmentálnej značky.
Coinciding with the objectives (perhaps too generic in nature) listed in section 4 of the communication, the wording of the chapter is none the less surprising, implying that the Commission is rejecting in advance the establishment of a single, public eco-labelling scheme.
Vytvorenie environmentálnej značky Spoločenstva by samozrejme znamenalo, že príslušné orgány by museli dodržiavať zložitejšie postupy, čoho následkom by boli vyššie náklady.
It is clear that the establishment of a single 'Community eco-labelling scheme' would bring with it more complicated processes for the relevant authorities and also undoubtedly greater costs.
Napriek tomu by sa nemal zanedbávať význam jednotnej značky.
Yet the advantages of a single eco-labelling scheme must not be undervalued.
Komisia navrhuje tri možnosti týkajúce sa vytvorenia systému udeľovanie environmentálnej značky Spoločenstva: Možnosť č.1: Nepodniknúť žiadne kroky; Možnosť č.2: Vytvoriť jednotnej schémy udeľovania environmentálnej značky Spoločenstva rybám a produktom rybného hospodárstva; Možnosť č.3: Zaviesť minimálne požiadavky pre nepovinné schémy udeľovania environmentálnych značiek.
The Commission assesses three options in respect of the implementation of a Community labelling scheme: (i) 'Non-action', (ii) 'Creating a single Community eco-labelling scheme for fish and fishery products', (iii) 'Establishing minimum requirements for voluntary eco-labelling schemes'.
Avšak rozdiel medzi druhou a treťou možnosťou, ktorý definovala Komisia, nie je veľmi jasný, keďže bez ohľadu na medzinárodné požiadavky v tejto oblasti, najmä požiadavky FAO, sa majiteľom systému stáva úrad poverený zostavením minimálnych požiadaviek na získanie environmentálnej značky.
On the other hand, the differentiation that the Commission makes between the second and third options is not at all clear, since according to all other international criteria, particularly those set out by the FAO, the organisation which fixes the minimum requirements for accession to an eco-labelling scheme must in fact take ownership of that system.
Vzhľadom na skutočnosť, že tretia možnosť určuje Komisii zodpovednosť definovať tieto požiadavky, stáva sa udeľovanie environmentálnej značky verejným systémom, tak ako pri druhej možnosti, hoci tá v žiadnom prípade nezaručuje existenciu jednotnej značky.
Given that in the third option it is the Commission that is responsible for fixing those requirements, this automatically converts the eco-labelling scheme into a public system, as laid out in the second option, although it would not guarantee the existence of a single eco-labelling scheme.
Okrem toho môže byť systém riadený verejnými alebo súkromnými subjektmi, bez ohľadu na to, či je vlastník systému verejný alebo súkromný.
Moreover, it is the system's management that may fall to either public or private bodies, whether the ownership of the system is public or private.
Najdôležitejšie je teda zostaviť minimálne vyššie uvedené požiadavky, zaviesť spôsob kontroly systému a zaručiť transparentnosť a dodržiavanie konzervačného reťazca.
The important thing, therefore, is to fix the aforementioned minimum requirements, the supervision of the system and its transparency, as well as to guarantee the chain of custody.
Podľa toho, či budú tieto požiadavky viac alebo menej obmedzujúce, vytvorí sa systém predpisov, ktorý bude tiež viac, či menej transparentný, nezávislý, bezpečný a nediskriminujúci.
Depending on whether these requirements are more or less stringent, they will then give rise to a regulatory system that is also more or less transparent, independent, secure and free from discrimination.
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín
OPINIONOF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY
ktorým sa otvára diskusia o prístupe Spoločenstva k schémam udeľovania environmentálnej značky produktom rybných hospodárstiev
on launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín žiada Výbor pre rybné hospodárstvo, aby ako gestorský výbor prijal do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. domnieva sa, že tento systém bude doplnkom legislatívneho rámca zameraného na ochranu rybolovných zdrojov, ktorá by mala zostať základným cieľom spoločnej politiky rybolovu.
Considers that this system will complement the legislative framework for the preservation of fisheries resources, which should remain the common fisheries policy's fundamental objective;
5. ľutuje, že nemá k dispozícii podrobnú analýzu, ktorá by umožnila presnejšie zhodnotenie dôsledkov týchto opatrení pre oblasť rybolovu a morský ekosystém.
Regrets that it has no detailed analysis in order to assess more precisely the consequences of such measures for the fishing sector and the maritime environment;
- minimalizovania vedľajších úlovkov,
- minimising by-catches,
- regulovania výlovu na základe princípu „maximálneho trvalo udržateľného výnosu“,
- catches regulated on the basis of the 'maximum sustainable yield' principle,
- účinného uplatňovania právnych predpisov a dohľadu s cieľom bojovať proti nelegálnym činnostiam;
- effective enforcement and supervision in order to combat illegal practices;
13. odporúča, aby bolo členstvo v systéme založené na dobrovoľnosti, a navrhuje zavedenie iniciatív uľahčujúcich členstvo podnikov, najmä malých a stredných podnikov a nepriemyselných rybárov v tomto systéme;
Recommends that participation in the system should be on a voluntary basis and suggests that there should be incentives to encourage companies, particularly SMEs, and non-industrial fishermen to participate in the system put in place;
STRUČNÉ Odôvodnenie
SHORT JUSTIFICATION
Otvorenie diskusie o prístupe Spoločenstva k schémam udeľovania environmentálnej značky produktom rybných hospodárstiev
Launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom sociálnom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1784/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (9060/4/2006 – C6‑0188/2006 ),
– having regard to the Council common position (9060/4/2006 – C6‑0188/2006 ),
Prijaté texty, 6.7.2005, P6_TA(2005)0281 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0493 )
Texts Adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0281 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0493 )
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku. ,
OJ not yet published. ,
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0220/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0220/2006 ),
Spoločná pozícia prijatá Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom sociálnom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1784/1999
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Social Fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999
Dátum prvého čítania EP – P číslo
Date of Parliament’s first reading – P number
PRIEBEŽNÁ SPRÁVA
INTERIM REPORT
o kríze spoločnosti Equitable Life Assurance Society
on the crisis of the Equitable Life Assurance Society
- so zreteľom na článok 193 Zmluvy o ES,
- having regard to Article 193 of the EC Treaty,
- so zreteľom na rozhodnutie 95/167/ES, Euratom, ESUO Európskeho parlamentu, Rady a Komisie z 19. apríla 1995 o podrobných ustanoveniach týkajúcich sa výkonu vyšetrovacích právomocí Európskeho parlamentu
- having regard to Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC of the European Parliament, the Council and the Commission of 19 April 1995 on the detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right of inquiry
Prijaté texty, P6_TA(2006)0011 . ,
Texts adopted, P6_TA(2006)0011 ,
- so zreteľom na článok 176 rokovacieho poriadku,
- having regard Rule 176 of its Rules of Procedure,
- so zreteľom na priebežnú správu vyšetrovacieho výboru vo veci krízy spoločnosti Equitable Life Assurance Society ( A6-0221/2006 ),
- having regard to the interim report of the Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0221/2006 ),
A. keďže článok 193 Zmluvy o ES poskytuje právny základ na to, aby Parlament ustanovil dočasný vyšetrovací výbor na preskúmanie údajných prípadov porušenia alebo nesprávneho úradného postupu pri uplatňovaní práva Spoločenstva; keďže to predstavuje významný prvok kontrolných právomocí Parlamentu,
A. whereas Article 193 of the EC Treaty provides a legal basis for the establishment by the Parliament of a temporary Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law; whereas this constitutes an important element of the Parliament's supervisory powers,
B. keďže osobitnou črtou vyšetrovacieho výboru je skúmanie existujúceho súboru právnych predpisov Spoločenstva a spôsobu, ako ho uplatňuje Komisia alebo členské štáty, a keďže rozsah pôsobnosti vyšetrovania je obmedzený mandátom vyšetrovacieho výboru a primárnym a sekundárnym právom Spoločenstva,
B. whereas the particular nature of a Committee of Inquiry is to look at the existing body of Community legislation and the way it has been implemented, either by the Commission or by the Member States and whereas the scope of the inquiry is limited by the mandate of the Committee of Inquiry as well as by primary and secondary Community law,
C. keďže na základe návrhu konferencie predsedov sa Parlament na svojom plenárnom zasadnutí konanom 18. januára 2006 rozhodol ustanoviť vyšetrovací výbor na preskúmanie úpadku spoločnosti Equitable Life Assurance Society a rozhodol, že vyšetrovací výbor bude vyšetrovať veľké série súvisiacich záležitostí a predloží všetky návrhy, ktoré v tejto veci považuje za potrebné,
C. whereas on the basis of a proposal by the Conference of Presidents, the Parliament decided at its plenary session on 18 January 2006 to set up a Committee of Inquiry to look into the crisis of Equitable Life Assurance Society, and that the Committee of Inquiry would investigate a large series of related issues and would make any proposals that it deemed necessary in the matter,
D. keďže povaha vyšetrovacieho výboru mu bráni postúpiť akékoľvek závery vyplývajúce z jeho vyšetrovania skôr, než dospeje k záveru, že sa jeho mandát naplnil; keďže preto nie je ani možné, ani žiaduce, aby vyšetrovací výbor v tejto ranej fáze svojej práce predložil akékoľvek zistenia týkajúce sa rôznych hľadísk jeho mandátu,
D. whereas the nature of a Committee of Inquiry prevents it from advancing any conclusions arising out of its investigations before it considers that its mandate has been fulfilled; whereas, therefore, it is neither possible nor desirable for the Committee of Inquiry to submit any observations on the various aspects of its mandate at this early stage of its work,
E. keďže vyšetrovací výbor schválil pracovný dokument ustanovujúci štruktúrovaný prístup a jasné línie činnosti a vyšetrovania,
E. whereas the Committee of Inquiry has approved a working document setting out a structured approach and establishing clear lines of action and investigation,
F. keďže vyšetrovací výbor v rámci svojho rozpočtu na odborné posudky zadal vonkajším dodávateľom štúdie, týkajúce sa prvých troch línií vyšetrovania určených v pracovnom dokumente, a v súčasnom období očakáva výsledky,
F. whereas the Committee of Inquiry has commissioned external studies under its expertise budget concerning the first three lines of investigation identified in the working document, and is currently awaiting the results,
G. keďže otázky, ktorými sa vyšetrovací výbor zaoberá majú všeobecný význam presahujúci osobitné záujmy priamo dotknutých európskych občanov, najmä v súvislosti s náležitým fungovaním vnútorného trhu poisťovacích produktov, správnym uplatňovaním práva Spoločenstva a primeranosťou nápravných mechanizmov dostupných občanom, najmä v prípade cezhraničných aktivít, keď je príslušný regulačný orgán pod kontrolou domácej krajiny,
G. whereas the issues dealt with by the Committee of Inquiry have a general significance that goes beyond the particular concerns of the European citizens who are directly affected, in particular as regards the adequate functioning of the internal market for insurance products, the correct implementation of Community law and the adequacy of redress mechanisms available to citizens, in particular in cross-border situations where the regulator concerned is under home-country control,
H. keďže otázky, ktorými sa zaoberal vyšetrovací výbor môžu mať všeobecný význam pre projekt Solvency II, najmä na možné budúce ustanovenia o pravidlách upravujúcich aktíva a pasíva poisťovacích spoločností, vyrovnanie aktív a záväzkov, opatrenia týkajúce sa zaistenia a dosahy účtovných a poistno-matematických politík,
H. whereas the issues dealt with by the Committee of Inquiry may have a general significance for the Solvency II project, in particular for possible future provisions on the rules governing the assets and liabilities of insurance undertakings, matching assets to liabilities, reinsurance arrangements, and the implications of accounting and actuarial policies,
I. keďže vyšetrovací výbor by mal zohľadniť vyšetrovania, ktoré už prebehli v Spojenom kráľovstve, najmä vyšetrovanie, ktoré viedol lord Penrose, a mal by venovať plnú pozornosť prebiehajúcim vyšetrovaniam, napríklad vyšetrovaniu parlamentnej ombudsmanky Spojeného kráľovstva,
I. whereas the Committee of Inquiry should take into account the investigations already undertaken in the United Kingdom, especially those carried out by Lord Penrose, and should give full consideration to the investigations that are ongoing, such as that of the UK Parliamentary Ombudsman,
J. keďže ústne a písomné dôkazy predložené a preskúmané vyšetrovacím výborom potvrdzujú potrebu ďalšieho vyšetrovania všetkých bodov, ktoré obsahuje jeho mandát udelený Parlamentom v rozhodnutí z 18. januára 2006, a predloženia potrebných návrhov,
J. whereas the oral and written evidence submitted and examined by the Committee of Inquiry to date confirms the need to investigate further all the points contained in its mandate by the Parliament in its Decision of 18 January 2006, and to make the necessary proposals,
4. žiada Komisiu, aby naďalej podporovala a napomáhala prácu vyšetrovacieho výboru, plne rešpektujúc zásadu lojálnej spolupráce, poskytnutím všetkej možnej technickej a politickej podpory, dokonca aj tam, kde je konanie či nekonanie Komisie predmetom kontroly;
Asks the Commission to continue to support and assist the work of the Committee of Inquiry, with full respect for the principle of loyal cooperation, providing all the technical and political support possible even where the Commission's action, or lack of action, is the subject of scrutiny;
6. žiada vlády, parlamenty a príslušné orgány členských štátov, najmä Spojeného kráľovstva, Írska a Nemecka, aby pomáhali vyšetrovaciemu výboru pri jeho úlohách, plne rešpektujúc zásadu lojálnej spolupráce ustanovenú v zmluvách.
Requires that the governments and parliaments of Members States, in particular those of the United Kingdom, Ireland and Germany, assist the Committee of Inquiry in its task with full respect for the principle of loyal cooperation established in the Treaties.
I. ZHRNUTIE MANDÁTU
I. SUMMARY OF THE MANDATE
Dňa 18. januára 2006 Európsky parlament rozhodol
On 18 January 2006, the European Parliament decided
Rozhodnutie Európskeho parlamentu B6-0050/2006 z 18. januára 2006, ktorým sa ustanovuje vyšetrovací výbor vo veci krízy spoločnosti Equitable Life Society, zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku. o zriadení 22-členného vyšetrovacieho výboru na vyšetrenie údajného porušenia alebo nesprávneho úradného postupu pri uplatňovaní práva Spoločenstva v súvislosti s krízou spoločnosti Equitable Life Assurance Society bez toho, aby bola dotknutá právomoc vnútroštátnych súdov alebo súdov Spoločenstva.
Decision of the European Parliament B6-0050/2006 of 18 January 2006, setting up a Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Society, publication in OJ pending. to set up a Committee of Inquiry of 22 members to investigate alleged contraventions or maladministration in the application of Community law in relation to the crisis of the Equitable Life Assurance Society, without prejudice to the jurisdiction of national or Community courts.
Obavy, ktoré viedli k vytvoreniu výboru, boli už predtým vyjadrené prostredníctvom viacerých petícií predložených Európskemu parlamentu.
The concerns which led to the setting up of the Committee had previously been raised via several petitions to the European Parliament.
Petícia 0611/2004, ktorú predložil Arthur White (britský občan), a petícia 0029/2005, ktorú predložil Paul Braithwaite (britský občan) v mene akčnej skupiny Equitable Members' Action Group (EMAG), a ďalšie petície v tej istej veci predložené nemeckými a írskymi predkladateľmi.
Petitions 0611/2004 by Arthur White (British) and 0029/2005 by Paul Braithwaite (British), on behalf of the Equitable Members' Action Group (EMAG) and subsequent petitions on the same subject submitted by German and Irish petitioners.
Tieto petície tvoria základ a východiskový bod vyšetrovania a pomáhajú pri určovaní jeho smerovania.
These petitions form the basis and point of departure of the inquiry and have helped focus its direction.
Rozhodujúce preto bolo uznať a zachovať prínos predkladateľov petícií a pozvať ich na schôdze výboru s cieľom utvoriť si obraz.
It was therefore crucial to acknowledge and maintain input from the petitioners, and invite them to the Committee's meetings in order to set the scene.
Hlavná úloha týchto petícií odráža tiež všeobecný význam parlamentného výboru pre petície pri sledovaní uplatňovania práva Spoločenstva.
The central role of these particular petitions also reflects the general importance of Parliament's Petitions Committee in monitoring the application of Community law.