natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže toto kritérium je mimoriadne dôležité z hľadiska predchádzania krízam a udržateľného rozvoja v menej rozvinutých krajinách, vítame prieskum iniciovaný s cieľom vypracovať usmernenia na jeho aplikáciu.
As this criterion is particularly important with regard to crisis prevention and sustainable development in socially less developed countries, the survey that was initiated to develop guidelines for its application is welcome.
Cieľom by malo byť predchádzať tomu, aby príliš vysoká úroveň dovozov zbraní ohrozila sociálny a ekonomický rozvoj krajiny.
The objective should be to prevent too high a level of arms imports from jeopardising the social and economic development of a country.
8) Prioritné usmernenia pre blízku budúcnosť
8) Priority Guidelines for the Near Future
Piata výročná správa stanovila celkovo 9 prioritných usmernení, z ktorých usmernenie č. 7 („rozvoj dialógu s Európskym parlamentom“) a č. 9 („revízia kódexu“) majú pre Európsky parlament osobitný význam.
The Fifth Annual Report has identified in total 9 priority guidelines, of which guideline number 7 ("development of dialague [sic!] with the European Parliament") and number 9 ("Review of the Code of Conduct") are of particular importance for the European Parliament.
Zintenzívnenie dialógu s Európskym parlamentom bude významným krokom smerom k väčšej parlamentnej kontrole vývozov zbraní EÚ a posilní demokratickú legitimitu kódexu.
Increasing the dialogue with the Parliament will be a significant step towards more parliamentarian scrutiny of EU arms exports and will enhance the democratic legitimacy of the Code of Conduct.
Revízia kódexu môže viesť k výrazným vylepšeniam, ak zohľadní odporúčania stanovené v uznesení Európskeho parlamentu a ak sa uskotoční širokým a otvoreným spôsobom - so zapojením parlamentov a mimovládnych organizácií.
The review of the Code can lead to clear improvements, if it takes the recommendations of the European Parliament resolution into account and if the review will be conducted in a broad and open way - including both parliaments and non-governmental organisations.
Všeobecne však vágna formulácia prioritných usmernení naznačuje, že členské štáty sa necítia byť nimi úplne viazané.
In general, however, the vague formulation of the priority guidelines suggests that Member States are not fully committed to them.
Odporúčania týkajúce sa prísnejších kontrol vývozov zbraní, právne záväzných ustanovení a väčšej transparentnosti
Recommendations regarding tighter controls of arms exports, legally binding provisions and greater transparency
Nedávna správa organizácie Amnesty International o vývozoch zbraní EÚ
A recent report by Amnesty International on the EU's Arms Exports
Amnesty International: Undermining Global Security: The European Union's Arms Exports , 2004. analyzovala mnohé prípady, keď medzery v právnych predpisoch, predaj za nižšiu cenu alebo nedostatočné objasnenie a definície viedli k tomu, že zbrane EÚ, ich komponenty, licencie EÚ na výrobu zbraní v zahraničí, súkromné vojenské a bezpečnostné služby EÚ, vojenský personál EÚ, odborné znalosti a výcvik, ako aj zariadenie na vykonávanie trestu smrti, mučenia a iného krutého, neľudského a ponižujúceho zaobchádzania boli – často tajne – vyvážané do krajín, v ktorých štandardy EÚ pre demokraciu, ľudské práva a udržateľný rozvoj zjavne nie sú dodržiavané.
Amnesty International: Undermining Global Security: The European Union's Arms Exports , 2004. has analysed numerous instances, in which loopholes, undercutting or insufficient clarifications and definitions have lead to EU weapons, their components, EU licences to produce arms overseas, private EU military and security services, EU military personnel, expertise and training and equipment for capital punishment, torture and other cruel, inhuman and degrading treating being - often secretly - exported to countries where the EU standards for democracy, human rights and sustainable development are clearly not respected.
Prísny režim kontroly vývozov zbraní na európskej a medzinárodnej úrovni je veľmi dôležitý najmä vzhľadom na všeobecné princípy vonkajšej politiky EÚ, akými sú rešpektovanie ľudských práv, predchádzanie konfliktom a trvalo udržateľný rozvoj.
Particularly from the point of view of the broad principles underlying the EU’s external policy, such as human rights, conflict prevention and sustainable development, a strict arms export control regime at European and international level is very important.
Preto sú naliehavo potrebné dodatočné opatrenia pre prísnejšie kontroly, právne záväzné ustanovenia a väčšiu transparentnosť.
Therefore, additional measures for more stringent controls, for legally binding provisions and for greater transparency are urgently needed.
1) Prísnejšie kontroly
1) More stringent controls
Najprv by Rada mala schváliť návrh Európskej komisie týkajúci sa nariadenia Rady o obchode, ktoré zakazuje vývoz každého druhu zariadenia na vykonávanie mučenia a ustanovuje prísne kontroly pre zariadenia, ktoré by sa mohli použiť na vnútorné represie.
First of all, the Council should adopt the European Commission's proposal for a Council Trade Regulation imposing an export ban on all equipment for torture and laying down strict controls for equipment that might be used for internal repression.
Členské štáty by ďalej mali schváliť spoločný zoznam krajín zapojených do ozbrojených konfliktov, do ktorých by mal byť vývoz zbraní všeobecne zakázaný („predpoklad zamietnutia“).
Furthermore, the Member States should also agree on a common list of countries involved in armed conflicts, to which arms exports should be banned in principle (‘presumption of denial’).
Je tiež potrebné systematizovať vykonávanie fyzických kontrol prepravy zbraní v mieste dovozu, tranzitu a vývozu.
It is also necessary to systematise physical controls of arms shipments at point of import, transit and export.
Napokon, členské štáty by mali interpretovať kódex čo najprísnejším spôsobom.
Finally, the Member States should interpret the Code of Conduct in the strictest way possible.
Mali by predovšetkým zabezpečiť uplatnenie kódexu v týchto prípadoch:
In particular, they should acknowledge the application of the Code in the following cases:
§ výrobky, ktoré možno použiť na civilné aj vojenské účely, napríklad monitorovacie technológie a výrobky alebo ich časti, ktoré sú použiteľné v kybernetickej vojne alebo pri porušovaní ľudských práv bez smrteľných následkov;
§ products which may be used for both civilian and military purposes such as surveillance technology and products or parts thereof which are suitable for cyber warfare or for non-lethal human rights abuses;
§ tovar, ktorý má byť dovážajúcim štátom začlenený do systému montážnej podskupiny alebo do systému dokončených zbraní;
§ items destined for incorporation by the importing country into a sub-assembly or finished weapons system;
§ výroba licenčných zbraní EÚ (alebo ich komponentov) v tretích krajinách;
§ the production of EU licensed arms (or its components) in third countries;
§ všetky formy prevozu zbraní „vláda vláde“, konkrétne na prevoz prebytočných zbraní;
§ all forms of "government to government" transfers, in particular the transfer of surplus arms;
§ vojenský, bezpečnostný a policajný personál, odborné znalosti a výcvik, súkromné vojenské a bezpečnostné služby.
§ military, security and police personnel, expertise and training and private military and security devices.
2) Právne záväzné ustanovenia
2) Legally binding provisions
Parlament opakovane zdôraznil výzvu, aby kódex nadobudol právnu záväznosť a aby sa v plnej miere harmonizovali politiky členských štátov EÚ v oblasti vývozu zbraní.
Parliament has reiterated calls for the Code to be made legally binding and for EU Member States’ arms export policy to be fully harmonised.
Víta preto možnosť pretransformovať kódex do spoločnej pozície.
It welcomes, therefore, the possibility that the Code of Conduct will be transformed into a Common Position.
Sú však možné aj ďalšie podstatné vylepšenia a jednotlivé kroky, ktoré Európsky parlament už naznačil vo svojej ostatnej správe:
However, further substantial improvements and individual steps, which the European Parliament already outlined in its last report, are possible:
(a) Členské štáty by mali medzi sebou vo väčšej miere konzultovať predtým, ako sa prijmú rozhodnutia o zamietnutí licencií, alebo s ohľadom na prevoz do regiónov ohrozených krízami.
(a) The Member States should consult amongst each other to a greater extent prior to decisions being taken to refuse licences or with regard to transfers to regions susceptible to crises.
Užšia spolupráca medzi pracovnou skupinou COARM a rôznymi regionálnymi pracovnými skupinami Rady by tiež prispela k dosiahnutiu tohto cieľa.
Closer co-operation between the COARM Working Party and the Council’s various regional working parties would also contribute to achieving that end.
(b) Zatiaľ čo sa doteraz výmena informácií a konzultácie uskutočňovali iba na bilaterálnej úrovni pod vedením príslušného predsedníctva Rady, mnohostrannejší prístup k procesu konzultácií v súvislosti s rozhodnutiami o udelení alebo zamietnutí licencií by znamenal dôležitý krok smerom k harmonizácii.
(b) Whilst exchanges of information and consultation have to date only taken place on a bilateral basis, steered by respective Council Presidencies, a more multilateral approach to the consultation process in connection with decisions to grant or refuse licences would represent an important step in the direction of harmonisation.
(c) Ako ďalší krok smerom k právnej záväznosti kódexu Európsky parlament odporúča všetkým členským štátom transponovať kódex do národných právnych predpisov.
(c) As a further interim step towards making the Code of Conduct legally binding, the European Parliament recommends to all Member States that the Code be transposed into national law.
3) Väčšia transparentnosť
3) Greater transparency
Začlenením 10 pristupujúcich krajín sa stala harmonizácia budúcich národných výročných správ naliehavou otázkou.
The inclusion of 10 acceding countries has made the harmonisation of future national annual reports a pressing issue.
Poskytuje to tiež príležitosť zlepšiť kvalitu štatistických údajov obsiahnutých vo výročnej správe.
This provides also the opportunity to improve, in qualitative terms, the statistics in the annual report.
Členské štáty majú poskytovať nielen úplné informácie podľa dohodnutých kritérií (pozri II.
Member States should not only provide full information according to the agreed criteria (see II.
1), ale aj informácie k nasledujúcim bodom:
1), but also on the following points:
§ druh zbrane (napr. helikoptéra alebo guľomet), druh komponentov zbrane a druh výrobku, ktorý možno použiť na civilné aj vojenské účely (napr. monitorovacie technológie alebo technológie informačných služieb) podľa krajiny určenia;
§ type of arms (e.g. helicopter or machine gun), type of arms components and type of product which may be used for both civilian and military purposes (e.g. surveillance or intelligence technology) per destination;
§ množstvo (napr. počet dodaných pušiek, atď.) podľa krajiny určenia;
§ quantity (e.g. number of rifles, etc. supplied) per destination;
§ transfer vojenského, bezpečnostného a policajného personálu, odborných znalostí a výcviku;
§ transfer of military, security and police personnel, expertise and training;
§ podrobné údaje o koncových užívateľoch v každej krajine určenia;
§ detailed data on end-users per destination;
§ neformálne zamietnutia vydania licencie pre určité vývozy zbraní, vydané pred podaním oficiálnej žiadosti o získanie licencie.
§ informal denials of licences for certain arms exports, which were given before a formal licence application.
Vďaka úplnejším a lepšie harmonizovaným údajom tohoto druhu bude výročná správa transparentnejšia a stane sa tak veľmi cenným nástrojom parlamentnej kontroly, a tým aj demokratickej zodpovednosti.
Fuller, more harmonised data of this kind would make the annual report more transparent and a very valuable instrument for parliamentarian scrutiny and, thus, for democratic accountability.
4) Otázky sprostredkovateľských aktivít pri obchodovaní so zbraňami
4) Tackling the brokering
Dokonca i v krajinách, kde táto legislatíva existuje, nie vždy platia trestné postihy za porušenie zbrojného embarga občanom tejto krajiny alebo fyzickou či právnickou osobou registrovanou v tejto krajine, ak k nemu dôjde v zahraničí.
Many EU states still do not have national brokering legislation, and even in countries where they exist, there is not always a criminalisation of violations of arms embargoes by national or registered individuals and entities when committed abroad.
To znamená, že bezohľadný sprostredkovateľ s občianstvom EÚ alebo so sídlom v EÚ môže jednoducho prekročiť hranice EÚ, aby sprostredkoval predaj zbraní, ktorým poruší napríklad zbrojné embargo OSN, bez toho, aby bol po svojom návrate do EÚ vystavený riziku právneho postihu.
This means that an unscrupulous broker of EU nationality or residence, would simply have to step outside the EU to broker an arms deal in violation of a, for example, UN arms embargo without facing the risk of legal sanctions upon returning to the EU.
Tieto otázky treba riešiť serióznejším spôsobom.
This needs to be tackled also more seriously.
Kódex správania sa štátov EÚ pri vývoze zbraní prešiel od svojho schválenia v roku 1998 zásadným vývojom a rôznymi formami sa do neho začlenilo veľa nových ustanovení a objasnení, hoci kódex ako taký sa nezmenil.
The EU Code of Conduct has evolved significantly since its adoption in 1998 and many new provisions and clarifications have been implemented in one form or another, although the Code in itself has not been changed.
Revízia kódexu v roku 2004 je významnou príležitosťou vykročiť dopredu a prijať ďalšie opatrenia, ako to navrhoval Európsky parlament.
The review of the Code in 2004 is a great chance to leap forward and to implement additional measures, as proposed by the European Parliament.
Okrem toho musí EÚ a jej členské štáty pochopiť globálny rozmer problému nezákonného vývozu zbraní a mali by preto spolu s partnerskými krajinami, najmä s USA, spolupracovať na vytvorení právne záväznej medzinárodnej zmluvy o obchodovaní so zbraňami.
Furthermore, the EU and its Member States have to recognise the global dimensions of the problem of illicit arms exports and should, therefore, work with their partner countries, above all the United States, towards a legally binding international Arms Trade Treaty.
Z krátkodobého hľadiska a s ohľadom na hodnotiacu konferenciu OSN v roku 2006 by mali podporovať aspoň prísnejšie medzinárodné normy pre vývoz zbraní.
In the short term and in view of the 2006 UN Review Conference, they should promote at least stringent international norms on arms exports.
Prispeje to k obmedzeniu regionálnej nestability, organizovaného zločinu, medzinárodného terorizmu a porušovania ľudských práv na celom svete a k premene Európy na „bezpečnejšie miesto v lepšom svete“.
This will reduce regional instability, organised crime, international terrorism and human rights abuses all over the world and will turn Europe into 'a more secure place in a better world.'
STANOVISKO VÝBORU PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
pre Výbor pre zahraničné veci
for the Committee on Foreign Affairs
k piatej výročnej správe Rady podľa operatívneho ustanovenia 8 Kódexu správania sa štátov EÚ pri vývoze zbraní
on the Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports
Výbor pre medzinárodný obchod vyzýva Výbor pre zahraničné veci, aby ako gestorský výbor prijal do návrhu uznesenia nasledujúce návrhy:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. konštatuje istý pokrok pri uplatňovaní Kódexu správania sa štátov EÚ pri vývoze zbraní, zároveň však vyjadruje ľútosť nad jeho porušovaním, pretože dodávka európskych zbraní vo veľkej miere stále pokračuje, a želá si, aby bol prijatý európsky nástroj zaručujúci právnu záväznosť tohto kódexu,
Notes that some progress has been made in implementing the EU Code of Conduct on Arms Exports, but nevertheless deplores the fact that massive quantities of European arms continue to be supplied, in violation of the Code; hopes that a European instrument can be adopted which will make the Code of Conduct legally binding;
9. podporuje výzvu adresovanú členským štátom, aby znovu preskúmali možnosť vytvorenia monitorovacieho systému Spoločenstva; ďalej odporúča, aby sa zvážil model európskej agentúry na kontrolu vývozu zbraní,
Supports the call on the Member States to investigate once again the possibility of setting up a Community supervision system; further recommends that consideration be given to the model of a European arms export control agency;
11. vyzýva na zavedenie osobitnej dane na obchod so zbraňami v rámci EÚ a na pokračovanie v diplomatických aktivitách EÚ, aby bola táto daň zavedená v celosvetovom meradle, ako to navrhlo Valné zhromaždenie OSN a prezidenti Brazílie, Chile a Francúzska, ako aj španielsky predseda vlády, a aby sa príjmy z tejto dane odvádzali konkrétne do fondov pre obete ozbrojených konfliktov a všeobecne na zmiernenie chudoby,
Calls for the introduction in the EU of a special tax on the arms trade, and for the EU to carry on active diplomacy with a view to such tax being levied worldwide as is being suggested by the United Nations General Assembly as well as by the Presidents of Brazil, Chile and France, and by the Spanish Head of Government, with the revenue from these taxes being paid into funds for victims of armed conflicts in particular and poverty alleviation more generally;
Piata výročná správa Rady podľa operatívneho ustanovenia 8 Kódexu správania sa štátov EÚ pri vývoze zbraní
Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports
Dátum schválenia
Date suggestions adopted
Zástupcovia prítomní (čl. 178 ods. 2) na konečnom hlasovaní
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Piata výročná správa Rady podľa operatívneho ustanovenia 8 Kódexu správania sa štátov EÚ pri vývoze zbraní
The Council's Fifth Annual Report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports
Článok 45
Rule 45
Výbor(y) požiadaný(é) o stanovisko dátum oznámenia v pléne
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Nevydáva stanovisko(á) dátum rozhodnutia
Not delivering opinion(s) Date of decision
Návrh(y) uznesenia(ní) zahrnuté v správe
Motion(s) for resolution(s) included in report
Predchádzajúci spravodajca(ovia)
Previous rapporteur(s)
k návrhom rozhodnutí Rady a Komisie o uzavretí protokolov k Dohodám o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a
on the proposals for Council and Commission Decisions on the conclusion of the Protocols to the Partnership and Cooperation Agreements between the European Communities and their Member States, of the one part, and
na strane druhej, ktorým sa dáva na vedomie pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii
of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
(Zjednodušený postup - článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of the Procedure)
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.................6
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................5
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.................7
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................6
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.................8
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................7
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.................9
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................8
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...............10
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.................................9
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...............11
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................10
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...............12
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................11
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...............13
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................12
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...............14
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................13
k návrhu rozhodnutia Rady a Komisie o uzavretí protokolu k Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Arménskom na strane druhej, ktorým sa dáva na vedomie pristúpenie Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Európskej únii
on the proposal for Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Armenia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
– so zreteľom na návrh rozhodnutí Rady a Komisie ( COM(2004)0358 )
– having regard to the proposal for Council and Commission decisions ( COM(2004)0358 )
– so zreteľom na článok 44 ods. 2, poslednú vetu článku 47 ods. 2 a články 55, 57 ods. 2, 71, 80 ods. 2, 93, 94, 133 a 181a v súlade s druhou vetou článku 300 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 44(2), the last sentence of Article 47(2), and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133 and 181a, in conjunction with the second sentence of Article 300(2) of the EC Treaty,
‑ so zreteľom na prvý podods. článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6-0027/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0027/2004 ,
– so zreteľom na články 43 ods. 1, 51 a 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 43(1), 51 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci ( A6‑0023/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0023/2004 ),
Schvaľuje návrh rozhodnutia Rady a Komisie;
Approves the proposal for Council and Commission Decision;
Poveruje predsedu Parlamentu, aby pozíciu Parlamentu odovzdal Rade a Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a Arménska.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, the governments and parliaments of the Member States and Armenia.