natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na článok 44 aktu Rady z 3. decembra 1998, ktorým sa ustanovuje služobný poriadok pre zamestnancov Europolu (ďalej len "služobný poriadok"),
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the 'staff regulations'),
– so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0073/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0073/2006 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade - demokratická kontrola nad Europolom ( KOM(2002)0095 ,
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament and the Council - Democratic Control over Europol ( COM(2002)0095 ),
– so zreteľom na články 39 a 51 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0279/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0279/2006 ),
A. keďže o žiadnych prevádzkových a organizačných opatreniach týkajúcich sa Europolu, ani o súčasných aktivitách Europolu a jeho budúcich programoch, ktoré zodpovedajú potrebám EÚ a jej členským štátom, sa nekonzultovalo s Parlamentom a Parlamentu neboli o nich poskytnuté žiadne informácie; a keďže pre nedostatok informácií Parlament nemôže posúdiť dôležitosť a primeranosť navrhnutého rozhodnutia, keďže premena Europolu na agentúru EÚ je naliehavo potrebná na zlepšenie transparentnosti a dozoru a Rada svojím blokovaním pokroku v tejto oblasti nedokáže prevziať zodpovednosť za túto problematiku;
A. whereas Parliament has not been consulted on, or informed of, any of the operational and organisational measures concerning Europol, or Europol’s current activities and future programmes in response to the needs of the EU and the Member States; whereas this lack of information makes it impossible for Parliament to assess the relevance and adequacy of the proposed decision, whereas the conversion of Europol into an EU agency is urgently necessary in order to improve transparency and supervision and by blocking progress in this regard, the Council is failing to shoulder its responsibilities;
S Európskym parlamentom sa konzultovalo o iniciatíve, ktorú predložila Rakúska republika na účely prijatia aktu Rady, ktorým sa mení a dopĺňa služobný poriadok Europolu.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Republic of Austria with a view to adopting a Council Act amending Europol's Staff Regulations.
Cieľom rakúskeho návrhu je úprava predpisov týkajúcich sa zmlúv všetkých pracovníkov.
The Austrian proposal aims at modifying the rules concerning the terms of contract for all employees.
Návrh, ktorý sa má prijať v Rade jednohlasne, by mal aj aktualizovať služobný poriadok a najmä pracovný pomer zamestnancov kancelárie finančného kontrolóra a sekretariátu správnej rady.
Moreover the proposal, to be adopted by the Council acting unanimously, intends to update the staff regulation and in particular the employment relationship of the Financial controller's office and of the Management Board Secretariat.
Európsky parlament si uvedomuje význam Europolu ako veľmi dôležitého prvku v bezpečnosti architektúry EÚ.
The European Parliament is aware of the importance of Europol as a very important piece of the architectural security in the EU.
Pokročilo sa v otázke spolupráce a výmeny informácií týkajúcich sa kriminálnej analýzy a organizovaného zločinu.
Progress has been made as far as cooperation and exchange of information on criminal analysis and organised crime are concerned.
Rozvoj Europolu je na programe Európskej komisie
The development of Europol is on the agenda of the European Commission
Akčný plán Rady a Komisie, ktorým sa vykonáva Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii, Brusel 10. júna 2005, 9778/2/05 REV 2 JAI 207, s.
Council and Commission Action Plan implementing the Hague programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union, Brussels 10 June 2005, 9778/2/05 REV 2 JAI 207, p.
18. , ktorá by mohla predložiť návrh na transformáciu tejto medzivládnej organizácie na orgán EÚ v druhej polovici roku 2006.
18. which might put forward a proposal for the transformation of this intergovernmental organisation in an EU body in the second half of 2006.
Zdá sa, že zmena organizačnej štruktúry Europolu je aj jednou z hlavných priorít schôdzí ministrov spravodlivosti a vnútra EÚ.
The reorganisation of Europol seems to be also one of the top priorities in the EU justice and interior ministers meetings.
Pracovná skupina v Rade pripravuje možnosti reformy, ktoré predloží najneskôr 1. júna 2006 na schôdzi ministrov spravodlivosti a vnútra členských štátov EÚ
Options for reform are being prepared by the working group in the Council and they will be presented in the EU justice and interior ministers meeting on the 1 June 2006
Budúcnosť Europolu, dokument uvádzajúci možnosti, ktoré vyvstali z diskusie o budúcnosti Europolu počas rakúskeho predsedníctva , máj 2006. .
Future of Europol, Option paper, reflecting the outcome of the discussion on the Future of Europol held during the Austrian Presidency, May 2006. at the latest.
Mandát Europolu treba zrevidovať, aby mohol pôsobiť efektívnejšie a aby sa zlepšila cezhraničná policajná spolupráca.
Europol's mandate has to be revised to make it more effectively operational and in order to improve cross-border police cooperation.
Váš spravodajca sa však domnieva, že návrh treba posudzovať vo všeobecnejšom kontexte najnovších udalostí ohľadom Europolu.
However, your rapporteur believes that this proposal needs to be assessed in the more general context of the latest developments concerning Europol.
Ako sme už uviedli, tento orgán sa v súčasnosti právom nachádza v stave reformovania.
This body, as mentioned above, is currently in the status of being reformed, and for good reasons.
Európsky parlament sa niekoľko krát vyjadril, že trvá na požiadavkách demokratickej kontroly, ochrane údajov, transparentnosti (prístupu k dokumentom) a zodpovednosti Europolu.
The European Parliament has insisted several times on the requisite of democratic control, data protection, transparency (access to documents) and accountability of Europol.
Rada sa týmito otázkami zatiaľ nezaoberala.
So far these elements have not yet been addressed by the Council.
Váš spravodajca bude určite dôrazne podporovať všeobecnú reformu Europolu, ak sa táto reforma bude týkať uvedených otázok.
The general reform of Europol will be very much supported by your rapporteur as far as it is going to address the above mentioned elements.
Zatiaľ sa však nezdá, že navrhovaná reforma je v súlade s našimi žiadosťami o navrhnutie stanoviska k iniciatíve, ktorá sa konzultuje s Parlamentom.
However, for the time being, it does not seem consistent with our requests to draft an opinion on the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Na posilnenie úlohy Europolu ako úradu policajnej spolupráce EÚ je potrebná lepšia transparentnosť.
More transparency is needed in order to enhance Europol in its role as the EU's police cooperation office.
Akýkoľvek budúci návrh o budúcnosti Europolu sa bude musieť zaoberať bodmi, ktoré uvádzame nižšie a budeme tiež trvať na tom, aby mal Európsky parlament možnosť predložiť stanovisko.
Any future proposals on the future of Europol need to address the points developed below and only on that occasion can the European Parliament provide its opinion.
Protokoly, ktorými sa mení Dohovor o zriadení Europolu:
The Europol convention's amending protocols:
Je dôležité pripomenúť, že pôvodný Dohovor o Europole, podpísaný 26. júla 1995, bol zmenený a doplnený troma protokolmi
It is important to note that the original Europol convention signed on the 26 July 1995 has been amended by three protocols
Účelom protokolov je posilniť úlohu Europolu ako ústrednej organizácie na presadzovanie práva EÚ.
These protocols intend to enhance Europol’s role as the central European law enforcement organisation.
Protokoly sa týkali prekážok pri každodennej spolupráci s Europolom, ktoré uviedli členské štáty, a spolupráce s tretími partnermi
They addressed obstacles identified by Member States in their daily cooperation with Europol and the cooperation between Europol and Third partners
Druhý protokol (rozhodnutie Rady z 28. novembra 2002) napríklad udeľuje Europolu právomoci na účasť v spoločných vyšetrovacích skupinách členských štátov a zdôrazňuje a posilňuje jeho úlohu centrálneho koordinátora vyšetrovaní vykonávaných členskými štátmi.
The second protocol (Council Decision of 28 November 2002), for example, assigns Europol competences to participate in Joint Investigative Teams of the Member States and underlines and reinforces its role as a central coordination body for Member States’ investigations.
Tretí protokol (tzv. dánsky protokol, rozhodnutie Rady z 27. novembra 2003 ) optimalizuje o.i. vnútorné postupy, ktoré v minulosti (no aj v súčasnosti) spomaľovali prácu Europolu, dáva Europolu možnosť vytvoriť nové databázy na uľahčenie jeho práce na analýzach, uľahčuje účasť tretích partnerov na práci na analýzach a rozširuje práva Európskeho parlamentu. .
The third protocol (“Danish protocol”, Council Decision of 27 November 2003) streamlines, among others, internal procedures which delayed Europol’s work in the past and at present, gives Europol the possibility to set up new data bases in order to facilitate its analysis work, facilitates the participation of Third partners in Europol’s analytical work and extends the rights of the European Parliament. .
Prekvapuje preto, že členské štáty, ktoré vyjadrili politické odhodlanie počas rokovaní a počas prijatia protokolu v Rade, dnes nie sú ochotné pokračovať v procese internej ratifikácie.
It is therefore surprising that Member States - which have shown their political determination for a change during negotiations and during the adoption of the protocol by the Council - are now unwilling to proceed with the internal ratification process.
Členské štáty pri prijímaní ústavnej zmluvy EÚ ďalej vyslali jasný signál ohľadom rozšírenia úlohy Europolu v budúcnosti, ale v súčasnosti sa zdá, že nie sú ochotné vykonať potrebné opatrenia na realizáciu zmien, o ktorých už rozhodli.
Furthermore, when adopting the EU Constitutional Treaty, the Member States set a clear signal towards an extended role for Europol in the future, but at present they seem reluctant to take the necessary action to implement the changes they have already decided upon.
Napriek žiadosti Európskej rady o ratifikáciu protokolov do konca roku 2004, adresovanej členským štátom, nenastal dosiaľ v tejto veci pokrok
Despite the European Council's request to Member States as regards the ratification of all protocols by end of 2004, no progress has been made until now
Boj proti terorizmu a organizovanému zločinu: policajná spolupráca v Európe: úloha Europolu, príspevok pána Jensa Henrika Hřjberga, zástupcu riaditeľa Europolu, prednesený na parlamentnej schôdzi dňa 18. októbra 2005, s.
Fight against terrorism and organised crime; police cooperation in Europe: the role of Europol, contribution of Mr. Jens Henrik Højbjerg, Europol Deputy Director to the joint parliamentary meeting of 18 October 2005, p.2 .
Zdá sa, že v súčasnosti je vhodný čas na nahradenie európskeho dohovoru rozhodnutím Rady
It would be probably the right time now to replace the European Convention by a Council decision
Predsedove zhrnutie konferencie na vysokej úrovni o budúcnosti Europolu (23.-24. február 2006), Europol 20 CATS 63, v Bruseli 29. marca 2006, 7868/06, s.
Chairman's Summary of the High level Conference on the Future of Europol (23-24 February 2006), Europol 20 CATS 63, Brussels 29 March 2006, 7868/06, p.
Prístup k dokumentom Europolu
Access to Europol's documents
Architektúra Europolu pochádza zo začiatku 90. rokov minulého storočia a môžeme ju považovať za najstarší produkt spolupráce EÚ v oblasti presadzovania práva.
The architecture of Europol dates back to the early 1990s and it can be considered as the oldest product of EU law enforcement cooperation.
Problémy sa vyskytujú už niekoľko rokov najmä v otázke prístupu k jeho dokumentom, konkrétne čo sa týka zásady dostupnosti.
For some years now problems have been encountered above all regarding access to its documents, namely the principle of availability.
Vzájomná výmena informácií už patrí medzi úlohy Europolu
Mutual exchange of information is already under the task of the Europol
Európsky dohovor, akt Rady z 26. júla 1995, hlava II. .
Europol Convention, Council Act 26 July 1995, Title II. .
Považujeme však za nešťastné, že podľa dohovoru o Europole je povinnosť poskytovať údaje členských štátov Europolu len morálnou povinnosťou.
However, it is unfortunate that in the Europol Convention, the duty to supply data from the Member States to Europol is only a moral one.
Bolo by efektívnejšie, ak by bola právne záväzná
It would be more effective if it was legally binding
Aby bol Europol zodpovedný, Európsky parlament by mal kontrolovať jeho činnosť.
In order to be accountable, Europol activity should be scrutinised by the European Parliament.
Parlament často žiadal o to, aby výročné správy o činnosti Europolu a správy o ochrane údajov vypracovával spoločný dozorný orgán zodpovedný za ochranu údajov, no uvedeným žiadostiam sa dosiaľ nevyhovelo
The Parliament has often requested for the Europol annual activities report and for the data protection report to be drafted by the joint supervisory body responsible for data protection, but these demands have not been met till now
Moraesova správa o iniciatíve Luxemburského veľkovojvodstva na účely prijatia rozhodnutia Rady, ktorým sa upravujú základné platy a príspevky pre zamestnancov Europolu (5429/2005-C C6-0037/2005 -2005/0803 (CNS), A6 0139/2005, s.6 .
Moraes Report on the initiative by the grand duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council decision adjusting the basic salaries and allowance applicable to Europol Staff (5429/2005-C C6-0037/2005 -2005/0803 (CNS), A6‑0139/2005 , p.6 .
7. , informovaním Európskeho parlamentu v súlade s konzultačným postupom a možnosťou predstúpenia predsedníctva alebo jeho zástupcu a riaditeľa Europolu pred Európskym parlamentom s cieľom diskutovať o všeobecných otázkach súvisiacich s Europolom
7. , informing the European Parliament according to the consultation procedure and the possibility for the Presidency or its representative and the Director of Europol to appear before the European Parliament in order to discuss general questions related to Europol
Napriek niektorým prvkom o transparentnosti, ktoré boli vložené do protokolu, no zatiaľ neboli ratifikované, je jasné, že súčasná situácia, v ktorej nie je možná rovnoprávna účasť Európskeho parlamentu a Rady na procese nominácie a prepustenia riaditeľa Europolu, dokazuje, že Parlament nemá dostatočnú kontrolu nad Europolom.
Despite some elements of transparency inserted in the Protocol, although not yet ratified, it is clear that the current impossibility for the European Parliament to be involved on an equal basis with the Council in the nomination and dismissal process of the Europol Director clearly shows insufficient Parliamentary control on Europol.
Záväzok Europolu, že bude zasielať Európskemu parlamentu informácie vo všeobecnej správe o činnostiach Europolu počas predchádzajúceho roka, v správe o budúcich činnostiach Europolu a v päťročnom finančnom pláne, zatiaľ nebol splnený
Europol's engagement to send information to the European Parliament the general report on Europol activities in the previous year, the Europol's future activities report and the five-years financing plan has not yet been met
Situácia nevyzerá uspokojivo.
This situation does not seem satisfactory.
Mohlo by sa argumentovať, že Europol je európskou informačnou službou
One could claim that Europol is a European intelligence service
Pracovný program 2007, Europol, Haag 31. marca 2006, s.
Work Programme 2007, Europol, The Hague 31 March 2006, p.
3. a bezpečnosť by preto mala mať prednosť pred transparentnosťou.
3. and therefore should give priority to security rather than transparency.
Ak si však pozrieme jeho vyhlásenie o úlohách, je jasné, že tento orgán v podstate poskytuje informačný a analytický systém bez toho, aby mal akékoľvek výkonné právomoci.
However, by looking at its mission statement it is clear that this body provides essentially an information and analysis system without having executive powers.
V takzvanom priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti už nemôžeme ďalej akceptovať túto nerovnováhu cieľov bezpečnosti a transparentnosti.
In the so-called Area of freedom, security and justice, such an imbalance between security goals and transparency is no longer acceptable.
Europol môže veľmi užitočne podporiť orgány členských štátov činné v trestnom konaní pri predchádzaní vážnym formám medzinárodnej a organizovanej kriminality a v boji proti nim.
Europol can be a very useful support to the Member States law enforcement authorities in preventing and combating serious forms of international organised crime.
Z hore uvedených dôvodov však Európsky parlament kritizuje nedostatočnú demokratickú kontrolu, transparentnosť a zodpovednosť tohto orgánu na národnej a na európskej úrovni.
However, for the reasons stated above, the European Parliament criticises the lack of sufficient democratic control, transparency and accountability of this body at both national and European levels.
Váš spravodajca dôrazne podporuje reformu organizácie a systému práce Europolu spôsobom, ktorý by Európskemu parlamentu poskytol potrebné nástroje na dozor nad činnosťami Europolu a zaručil by demokratickú kontrolu, ktorá je jednou z úloh našej inštitúcie.
Your rapporteur strongly argues for the reform of the organisation and working system of Europol in such a way that will provide the European Parliament with the necessary instruments to supervise Europol activities to guarantee the democratic control that our institution is there to secure.
Z tohto dôvodu a v súlade s obvyklým postupom Parlamentu váš spravodajca navrhuje zamietnutie tejto iniciatívy, o ktorej sa konzultuje s Európskym parlamentom.
It is for this reason, and in keeping with the Parliament’s established practice, that your rapporteur proposes the rejection of the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Iniciatíva Rakúskej republiky na účely prijatia aktu Rady, ktorým sa mení a dopĺňa služobný poriadok EUROPOL-u
Initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council Act amending Europol's Staff Regulaions
o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004
on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION 3
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................5
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION 5
o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, Oddiel I – Európsky parlament
on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section I – European Parliament
EÚ C 105, 30.4.2004. ,
OJ C 105, 30.4.2004. ,
– so zreteľom na ročnú účtovnú závierku a účtovnú súvahu za rozpočtový rok 2004 ( C6-0357/2005 ),
– having regard to the revenue and expenditure account and balance sheet in respect of the financial year 2004 ( C6‑0357/2005 ),
EÚ C 302, 30.11.2005, s.
OJ C 302, 30.11.2005, p.
1. , najmä na jeho články 145, 146 a 147,
1. , and in particular Articles 145, 146 and 147 thereof,
– so zretelom na článok 13 vykonávacích predpisov k plneniu rozpočtu Európskeho parlamentu
– having regard to Article 13 of the Internal Rules for the implementation of the European Parliament’s budget
- so zreteľom na prílohu V článok 5 ods. 1 písm. a) pododsek 2 svojho rokovacieho poriadku,
– having regard to Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V to its Rules of Procedure,
- so zreteľom na výsledky hlasovania v pléne z 27. apríla 2006 o uvedenej správe Výboru pre kontrolu rozpočtu, keď plénum na žiadosť spravodajcu drvivou väčšinou hlasov (3 hlasy za, 591 proti a 13 poslanci sa zdržali hlasovania) odmietlo návrh na udelenie absolutória, čím sa absolutórium podľa prílohy V článku 5 ods. 1 písm. a) pododsek 2 rokovacieho poriadku považuje za odložené
– having regard to the result of the vote in plenary on 27 April 2006 on the above report of the Committee on Budgetary Control, rejecting discharge by an overwhelming majority (three votes for, 591 against and 13 abstentions), at the rapporteur’s request, as a result of which, under Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V of the Rules of Procedure, discharge is deemed to be postponed
Prijaté texty, P6_TA(2006)0158 . .
Texts Adopted , P6_TA(2006)0158 . ,
– so zreteľom na druhú správu Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A6-0280/2006 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0280/2006 ),
A. keďže nedostatky dozorných a kontrolných systémov, na ktoré poukázal Dvor audítorov (bod 9.16 výročnej správy Dvora audítorov), sú podľa neho väčšinou formálneho charakteru a výrazne neovplyvnili zákonnosť a správnosť príslušných transakcií, pokiaľ ide o administratívne výdavky (bod 9.27 výročnej správy Dvora audítorov),
A. whereas the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16 of the Court's Annual Report), albeit mostly of a formal nature; whereas, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27 of the Court's Annual Report),
C 300 E vom 11.12.2003, S. 303.
OJ C 300 E, 11.12.2003, p.
3. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho súčasťou, Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Dvoru audítorov a Európskemu ombudsmanovi, aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku európskych spoločenstiev (v sérii L).
Instructs its President to forward this decision, and the resolution that forms an integral part of it, to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Ombudsman and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
s poznámkami, ktoré sú súčasťou rozhodnutia týkajúceho sa absolutória na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, Oddiel I - Európsky parlament
with comments forming an integral part of the decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section I – European Parliament
– so zreteľom na článok 147 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách, podľa ktorého inštitúcie uskutočnia všetky nevyhnutné opatrenia, aby sa zohľadnili pripomienky uvedené v rozhodnutí Európskeho parlamentu o udelení absolutória,
– having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, pursuant to which each Community institution is required to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament’s discharge decision,
- so zreteľom na článok 71 a článok 74 ods. 3 rokovacieho poriadku, ako aj na jeho prílohu V,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of and Annex V to its Rules of Procedure,
Prijaté texty, P6_TA(2006)0158 . .
Texts Adopted, P6_TA(2006)0158 . ,