natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) osobitných časovo obmedzených doplnkov k príjmu pre zamestnaných, akými sú príspevky na hľadanie zamestnania, príspevky na mobilitu, príspevky na podporu príjmu jednotlivcov, ktorí sa zúčastňujú vzdelávacích aktivít a dočasné doplnky k mzde pracovníkov vo veku najmenej 50 rokov , ktorí sú pripravení s nižšou mzdou opätovne vstúpiť na trh práce.
(b) special in-work time-limited income supplements, such as job search allowances, mobility allowances, income support allowances to individuals participating in training activities; and temporary wage supplements for workers of at least 50 years of age who accept to re-enter the labour market at a lower wage.
b) osobitných časovo obmedzených doplnkov k príjmu pre zamestnaných, akými sú príspevky na hľadanie zamestnania, príspevky na mobilitu, príspevky na podporu príjmu jednotlivcov, ktorí sa zúčastňujú vzdelávacích aktivít a dočasné doplnky k mzde pracovníkov vo veku najmenej 45 rokov , ktorí sú pripravení s nižšou mzdou opätovne vstúpiť na trh práce, bez toho, aby boli dotknuté právne predpisy členských štátov v oblasti miezd.
(b) special in-work time-limited income supplements, such as job search allowances, mobility allowances, income support allowances to individuals participating in training activities; and temporary wage supplements for workers of at least 45 years of age who accept to re-enter the labour market at a lower wage , without prejudice to the wage laws of the Member States.
Členské štáty predkladajú Komisii žiadosť o príspevok z EGF v lehote 10 týždňov odo dňa splnenia podmienok mobilizácie EGF, ktoré sú stanovené v článku 2.
The Member State shall submit an application for a contribution from EGF to the Commission within a period of 10 weeks from the date on which the conditions set out in Article 2 for mobilising the EGF are met.
Členské štáty predkladajú Komisii žiadosť o príspevok z EGF v lehote 12 týždňov odo dňa splnenia podmienok mobilizácie EGF, ktoré sú stanovené v článku 2, a po porade so sociálnymi partnermi na národnej, regionálnej a miestnej úrovni .
The Member State shall submit an application for a contribution from EGF to the Commission within a period of 12 weeks from the date on which the conditions set out in Article 2 for mobilising the EGF are met, after consulting the social partners at national, regional, and local level .
So zreteľom na podrobné informácie, ktoré Komisia vyžaduje v článku 5 odsek 2, by sa mala lehota na predkladanie žiadostí predĺžiť na 12 týždňov.
With regard to the detailed information requested by the Commission in Article 5, paragraph 2, the period of submission should be extended to 12 weeks.
a) Odôvodnená analýza súvislosti medzi prepúšťaním a veľkými štrukturálnymi zmenami v usporiadaní svetového obchodu , preukázanie počtu prepustených pracovníkov, ako aj vysvetlenie nepredvídateľnosti tohto prepúšťania;
(a) A reasoned analysis of the link between the redundancies and the major structural changes in world trade patterns ; demonstration of the number of redundancies; and an explanation of the unforeseeable nature of these redundancies;
a) Odôvodnená analýza súvislosti medzi prepúšťaním a veľkými štrukturálnymi zmenami svetového trhu , preukázanie počtu prepustených pracovníkov; ako aj vysvetlenie nepredvídateľnosti tohto prepúšťania;
(a) A reasoned analysis of the link between the redundancies and the major structural changes in the world market ; demonstration of the number of redundancies; and an explanation of the unforeseeable nature of these redundancies;
Pozri odôvodnenie k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 1.
See justification for Amendment 1
b) Identifikácia prepúšťajúcich podnikov (národné alebo nadnárodné podniky) a odvetví , ako aj kategórií príslušných pracovníkov;
(b) The identification of the dismissing enterprises (national or multi-national) and sectors ; and the categories of workers to be targeted;
Z hľadiska sledovania pohybu a vývoja hospodárstva je podstatnejšie identifikovať celé odvetvia, ktorých sa zmeny týkajú, než jednotlivé podniky .
In terms of monitoring movement and developments in the economy, it is more important to identify whole sectors affected by the changes rather than individual enterprises .
f) Postupy konzultovania sociálnych partnerov.
(f) The procedures followed for consulting the social partners.
f) Postupy konzultovania sociálnych partnerov a príslušných samosprávnych celkov a regiónov;
(f) The procedures followed for consulting the social partners and relevant municipalities and regions ;
Samosprávne celky a regióny často zohrávajú kľúčovú úlohu v politike zamestnanosti.
Municipalities and regions very often play a crucial part in the employment policy.
Práve ony musia riešiť problém nezamestnanosti.
They are also the ones that have to solve the unemployment problem.
Ich aktívne zapojenie sa do situácie je v súlade so zásadou subsidiarity nevyhnutným predpokladom a treba ho v žiadosti popísať.
Thus their active involvement in the situation is a must in line with the principle of subsidiarity, which should be described in the request.
Informácie, ktoré členský štát poskytuje podľa článku 5 odsekov 2 a 3, by mali Komisii postačovať na to, aby dokázala vyhodnotiť žiadosti, ako aj uskutočnené a plánované operácie.
The information provided by the Member States under Article 5, paragraphs 2 and 3 should be sufficient for the Commission to be able to assess the application as well as the actions taken and planned.
Akcia financovaná z Európskeho sociálneho fondu môže vo výnimočnom prípade čerpať mimoriadnu časovo ohraničenú finančnú pomoc podľa súčasného nariadenia, ak je zameraná na rovnaké územie a tému ako akcia financovaná z EGF.
An action funded by the European Social Fund may, exceptionally, receive extra temporary financial assistance under the present Regulation where the ESF action is targeted at the same territory and subject-matter as the proposed EGF action.
V závislosti od významu a rozsahu akcie financovanej z EGF sa môžu udeliť výnimky z pravidla o dvojitom financovaní zo zdrojov Spoločenstva.
Depending on the importance and scope of the EGF action, there may be exemptions to the rule against double Community funding sources.
Iné štrukturálne fondy nebudú môcť prispievať na financovanie EGF.
Other Structural Funds will not be able to contribute to EGF funding.
Na vykonávanie pomoci EGF nie je potrebná žiadna dodatočná administratívna úroveň;
No additional tier of administration is needed to implement EGF assistance;
S cieľom predísť nárastu byrokracie sa navrhuje, aby sa na vykonávanie EGF využil existujúci systém ESF.
To avoid adding to bureaucracy, it is suggested that the existing ESF machinery be used to implement the EGF.
EGF je takisto možné využiť na vytvorenie „európskeho okienka“ na internete a pri posilňovaní úlohy Európskeho strediska pre sledovanie zmien.
The EGF may also be used to create a European Internet site and to strengthen the role of the european monitoring centre on change (EMCC).
Občanom EÚ je potrebné poskytnúť rozsiahle informácie o EGF, aby tento fond bolo možné zodpovedne a solidárne využívať vo vzťahu k občanom, ktorí boli prepustení a nachádzajú sa v neistej situácii.
EU citizens should be provided with wide-ranging information on the EGF so that it can be applied responsibly and in a spirit of solidarity vis-à-vis citizens affected by redundancy and in a precarious situation.
Posilňovanie úlohy Európskeho strediska pre sledovanie zmien v oblasti štúdií umožní predvídať veľké množstvo regionálnych a odvetvových problémov vyplývajúcich z globalizácie.
Strengthening the research role of the European Monitoring Centre on Change will make it possible to anticipate many of the regional and sectoral problems arising from globalisation.
Zdôrazňujú úlohu Spoločenstva aj členského štátu a zabezpečujú zviditeľnenie príspevku z EGF.
It shall highlight the roles of both the Community and the Member State and ensure that the contribution from the EGF is visible.
Opatreniami pre prepustených pracovníkov sa bude zaoberať členský štát aj Spoločenstvo.
Actions towards redundant workers will be dealt with by both the Member State and the Community.
Na účely správneho informovania pracovníkov by sa táto spolupráca mala uvádzať pri informáciách a v publikáciách o EGF .
In order to provide workers with correct information this co-operation should be mentioned in information and publications on the EGF.
Ak Komisia na základe posúdenia vykonaného v súlade s článkom 5 ods. 5 príde k záveru, že podmienky pre finančný príspevok v rámci tohto nariadenia sú splnené, začne čo najskôr postup stanovený v článku 12.
Where, on the basis of the assessment carried out in accordance with Article 5(5), the Commission has concluded that the conditions for a financial contribution under this Regulation are met ; it shall initiate the procedure set out in Article 12 as soon as possible .
Ak Komisia na základe posúdenia vykonaného v súlade s článkom 5 ods. 5 príde k záveru, že podmienky pre finančný príspevok v rámci tohto nariadenia sú splnené, začne postup stanovený v článku 12.
Where, on the basis of the assessment carried out in accordance with Article 5(5), the Commission has concluded that the conditions for a financial contribution under this Regulation are met ; it shall initiate the procedure set out in Article 12.
Postup je potrebné začať okamžite a nepodmieňovať ho výrazom „čo najskôr“.
The procedure should be initiated immediately and should not be subject to the arbitrary decision implied by the expression 'as soon as possible'.
V prípade, že po predložení návrhu podľa článku 5 výška finančných zdrojov, ktoré sú ešte k dispozícii v rámci fondu pre príslušný rok, nepostačuje nato, aby pokryla výšku finančnej pomoci, ktorá je považovaná za potrebnú, Komisia môže navrhnúť Európskemu parlamentu, ktorý je zodpovedný za kontrolu rozpočtu, aby bol rozdiel financovaný z dodatočných prostriedkov určených pre EGF v nasledujúcich dvoch rokoch.
If, where a proposal has been submitted pursuant to Article 5, the remaining financial resources available for the EFG in that year are not sufficient to cover the amount of financial assistance considered necessary, the Commission may propose to the European Parliament, which exercises budgetary control, that the difference be financed through additional EFG appropriations relating to the two following years.
Tento mechanizmus je potrebné využiť so zreteľom na zodpovedajúce opatrenia týkajúce sa Fondu solidarity Európskej únie.
Provision should be made for this mechanism in the light of the corresponding arrangements for the European Union Solidarity Fund.
Od roku 2008 predkladá Komisia Európskemu parlamentu a Rade každý rok pred 1. júlom kvantitatívnu a kvalitatívnu správu o aktivitách v rámci tohto nariadenia v predchádzajúcom roku.
For the first time in 2008 and before 1 July of each year, the Commission shall present to the European Parliament and to the Council a quantitative and qualitative report on the activities under this Regulation in the previous year.
Táto správa obsahuje najmä informácie, ktoré sa týkajú podaných žiadostí, prijatých rozhodnutí, financovaných činností a ukončenia poskytnutého finančného príspevku , ako aj dosiahnutých výsledkov .
The report shall in particular contain information relating to applications submitted, Decisions adopted, actions funded and the winding-up of financial contribution made as well as to the results achieved .
Ak sa zistí, že ciele EGF sa na základe dostupnej ročnej sumy neplnia, Komisia navrhne úpravu.
Where it is found that EGF objectives are not being met with the available annual amount, the Commission shall propose a readjustment.
Fungovanie fondu sa musí vyhodnocovať, aby sa tak zistila miera, do akej vyčlenená suma postačuje na plnenie cieľov, pre ktoré bol fond zriadený.
The performance of the Fund must be evaluated in order to establish to what extent the amount available is sufficient to meet the objectives for which this Fund was created.
o žiadosti o ochranu výsad a imunít Gérarda Onestu
on the request for defence of the immunity and privileges of Gérard Onesta
– so zreteľom na žiadosť o ochranu imunity Gérarda Onestu, ktorú podala Monica Frassoni v súvislosti s trestným konaním začatým proti nemu pred treťou komorou trestného apelačného súdu v Toulouse vo Francúzsku 17. mája 2006 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 31. mája 2006,
– having regard to the request by Monica Frassoni for defence of the immunity of Gérard Onesta in connection with the criminal proceedings brought against the latter before the Third Chamber of the Court of Criminal Appeals of Toulouse, France, made on 17 May 2006, announced in plenary sitting on 31 May 2006,
– po vypočutí Gérarda Onestu v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Gérard Onesta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 odsek 2 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu všeobecným priamym hlasovaním z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na článok 6 odsek 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0386/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0386/2006 ),
A. keďže Gérard Onesta je poslancom Európskeho parlamentu, ktorý bol zvolený v šiestych priamych voľbách 10. – 13. júna 2004, a keďže jeho osvedčenia o zvolení za poslanca Parlament overil 14. decembra 2004
A. whereas Gérard Onesta is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
B. keďže počas zasadania Európskeho parlamentu jeho členovia požívajú na území svojho štátu imunitu zhodnú s imunitou poslancov ich parlamentu a keďže imunita sa neuplatní, keď je poslanec pristihnutý pri spáchaní trestného činu; keďže toto nebráni Európskemu parlamentu, aby uplatnil svoje právo zbaviť jedného zo svojich poslancov imunity
B. whereas, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament and whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members
C. keďže ustanovenie aplikovateľné na tento prípad je článok 26 druhý pododsek francúzskej ústavy, podľa ktorého žiadny poslanec parlamentu nebude zatknutý za vážny trestný čin alebo iné závažné porušenie zákona, nesmie byť naňho uvalená väzba ani použité opatrenia, ktoré obmedzujú slobodu, bez povolenia predsedníctva zhromaždenia, ktorého je členom; keďže povolenie sa nevyžaduje v prípade vážneho trestného činu, alebo iného závažného porušenia zákona spáchaného flagrante delicto (pristihnutý pri čine), alebo v prípade konečného rozsudku;
C. whereas the provision applicable to the case in question is Article 26, second subparagraph, of the French Constitution, pursuant to which no Member of Parliament shall be arrested for a serious crime or other major offence, nor shall he be subjected to any other custodial or semi-custodial measure, without the authorization of the Bureau of the assembly of which he is a member; whereas such authorization shall not be required in the case of a serious crime or other major offence committed flagrante delicto or a final sentence,
D. keďže trestný apelačný súd v Toulouse odsúdil Gérarda Onestu na tri mesiace väzenia, pričom uplatnil prísnejšie sankcie než pri ďalších obvinených, a keďže ten istý súd odôvodnil toto odlišné rozhodnutie vyhlásením, že Gérard Onesta ako poslanec parlamentu mal väčšiu možnosť než ktorýkoľvek iný občan hovoriť na politických fórach – najmä vďaka podpore iných zvolených členov jeho strany, jeho skupiny v parlamente – a v prípade potreby v médiách, pretože je podľa francúzskeho súdu odborník v umení komunikovať,
D. whereas the Court of Criminal Appeals of Toulouse sentenced Gérard Onesta to three months' imprisonment, thus applying a stricter sanction than the one reserved to the other accused and whereas the self same court justified this different decision by stating that, in his capacity as Member of a Parliament, Gérard Onesta had, more so than any other citizen, the means available to make his voice heard in political fora, in particular with the support of other elected members of his party, his group in the Assembly and, if necessary, the media, as he is, according to the French court, an expert in the art of communication,
E. keďže prísnejšie potrestanie Gérarda Onestu len z dôvodu jeho postavenia (poslanec Parlamentu) je jasným prípadom diskriminácie zvolených politikov, lebo ako sa zdá, keďže politici majú iné a účinnejšie prostriedky vyjadrovania, nemajú dovolené zúčastniť sa na verejných demonštráciách rovnako ako ostatní občania a keďže to by teda viedlo k neprijateľným uzáverom, že poslanci Parlamentu môžu účinkovať len v politických zhromaždeniach a mimo tohto fóra majú menej práv a prostriedkov na vyjadrenie než iní občania,
E. whereas punishing Gérard Onesta more severely only in view of his status as Member of a Parliament constitutes a clear discrimination against elected politicians, in so far as it seems that, since they have other and more effective means of expression, they are not permitted to engage in public demonstrations in the same way as other citizens and whereas this would therefore entail the unacceptable conclusion that Members of a Parliament are only allowed to act in political assemblies and that, outside those fora, they enjoy fewer rights and means of expression than any other citizen,
F. keďže diskriminačné označenie činu ako „fraglante delicto“, ktoré použili francúzske úrady len proti poslancom – vybratým spomedzi viac než 400 zúčastnených osôb – znamená zneužitie úradného postupu s jediným cieľom: obísť Protokol o výsadách a imunitách,
F. whereas the French authorities' discriminatory use of "fraglante delicto" against Members of Parliament alone - selected from more that 400 persons involved - constitutes an abuse of procedure with the sole purpose of circumventing the Protocol on Privileges and Immunities,
G. keďže pán Onesta trvá na tom, že jeho zámerom bolo upozorniť na fakt, ktorý zistil Európsky súdny dvor, že Francúzsko netransponovalo smernicu 2001/18/ES, ktorú schválil Európsky parlament,
G. whereas Mr Onesta maintains that his intention was to draw attention to the fact that the European Court of Justice found against France for failing to transpose the directive 2001/18/CE adopted by European Parliament,
H. keďže táto záležitosť je mimoriadne citlivá a jej dôsledky sú pre výsady Európskeho parlamentu neprijateľné, pretože diskriminačný prístup francúzskeho súdu a výslednú politickú zaujatosť voči občianskym právam Gérarda Onestu je potrebné rázne odmietnuť,
H. whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as the discriminatory attitude of the French court and the resulting political prejudice to Gérard Onesta's civil rights are to be strongly deplored,
I. keďže po vyčerpaní domácich prostriedkov má pán Onesta v každom prípade právo obrátiť sa so svojím prípadom na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu a Európsky parlament už uvažuje o podporných opatreniach,
I. whereas, after exhausting his domestic remedies, Mr Onesta is in any case entitled to bring his case before the European Court of Human Rights in Strasbourg , and the European Parliament is already considering supportive measures,
Vyjadruje poľutovanie nad tým, že Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 v súčasnej podobe neposkytuje Európskemu parlamentu prostriedky, aby mohol podniknúť záväzné kroky na ochranu Gérarda Onestu, a preto urobil rozhodnutie nechrániť jeho imunitu.
1 Regrets that, as it stands, the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 does not afford the European Parliament the means of taking binding action in order to protect Gérard Onesta and therefore decides not to defend his immunity.
Dňa 25. júla 2005 sa v Menville (dedina neďaleko francúzskeho mesta Toulouse) zišlo asi 400 ľudí s úmyslom demonštrovať proti geneticky modifikovaným potravinám a zničili kukuričné pole s plochou okolo 13 000 metrov štvorcových.
On 25 July 2005, about 400 people gathered in Menville (a village near the French city of Toulouse), where they intended to demonstrate against genetically modified food and destroyed a field of maize measuring about 13.000 sq.m.
Napriek účasti takého veľkého množstva ľudí sa prokurátori z Toulousu rozhodli obviniť len deväť demonštrantov, pričom pri dvoch z nich, poslancovi EP Gérardovi Onestovi a poslancovi Noëlovi Mamèrovi použili osobitný postup, ktorý sa uplatňuje pri páchateľoch pristihnutých pri čine.
Notwithstanding the participation of such a large number of people, the prosecutors of Toulouse decided to incriminate nine demonstrators only, two of whom, Gérard Onesta, MEP and Noël Mamère, MP, were submitted to the special procedure applicable to offenders found in the act of committing a crime.
Rozhodnutím z 15. novembra 2005 tretia komora trestného apelačného súdu v Toulouse ( po francúzsky troisième Chambre des appels correctionnels ), do príslušnosti ktorej patrí tento prípad, odsúdila pána Onestu na tri mesiace väzenia a nariadila mu zaplatiť náklady spojené so súdnym konaním, zaplatiť kompenzáciu poškodeným stranám a uhradiť poškodeným stranám náklady spojené s ich účasťou na súdnom procese, ako aj náklady na ich právne zastúpenie v procese.
By decision of 15 November 2005, the third chamber of the Court of Criminal Appeals of Toulouse (in French, troisième Chambre des appels correctionnels ), within whose competence this issue lay, sentenced Mr Onesta to a period of imprisonment of three months and ordered him to pay the costs of the proceedings, to pay compensation to the aggrieved parties and to refund to the aggrieved parties the costs of joining the proceedings and of legal representation therein.
Zatiaľ čo jeden obvinený bol oslobodený, ostatní boli odsúdení na dva až štyri mesiace väzenia, navyše s povinnosťou kompenzácie a finančného odškodnenia voči poškodeným stranám.
While one accused was acquitted, the others were sentenced to periods of imprisonment ranging from two to four months, in addition to the obligation of compensating and refunding the aggrieved parties.
Poslankyňa EP pani Monica Frassoni napísala 22. marca 2006 list predsedovi Borellovi, v ktorom odsúdila tento protirečivý a zjavne diskriminujúci postoj spomínaného súdu proti pánu Onestovi (i proti pánu Mamèrovi).
On 22 March 2006, Ms Monica Frassoni, MEP, wrote a letter to President Borrell in order to denounce the contradictory and apparently discriminatory attitude held by the above-mentioned court against Mr Onesta (and, as far as he was concerned, against Mr Mamère).
Predseda potom odovzdal list Výboru pre právne veci, aby túto záležitosť dôkladne preskúmal.
President Borrell then transmitted this letter to the committee on legal affairs to ensure an in-depth analysis of this issue.
Pani Frassoni vo svojom liste zdôraznila, že:
In her letter, Ms Frassoni highlighted that:
· zo 400 demonštrantov iba deviati boli súdne stíhaní a len pri dvoch z nich (poslanec EP pán Onesta a poslanec pán Mamère) bol uplatnený postup „pristihnutí pri čine“ s odôvodnením, že iba títo dvaja boli ihneď identifikovaní, hoci prítomný bol aj oveľa známejší José Bové;
· only 9 demonstrators out of 400 were prosecuted and only two of them (Mr Onesta, MEP, and Mr Mamère, MP) were submitted to the “caught-in-the-act” procedure, under the pretext that only these two had been immediately identified, notwithstanding the presence of the better-known José Bové;