natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0473 )
50 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0473 )
– so zreteľom na zmenený návrh Komisie ( KOM(2005)0293 )
– having regard to the Commission amended proposal ( COM(2005)0293
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0007/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0007/2006 ),
Spoločná pozícia prijatá Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o preukaze spôsobilosti Spoločenstva pre riadiaceho letovej prevádzky
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence
Dátum prvého čítania EP– Číslo P
Date of Parliament’s first reading – P number
Dátum oznámenia prijatia spoločnej pozície na schôdzi
Date receipt of common position announced in plenary
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa opravuje nariadenie (ES) č. 1786/2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom
on the proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
(Zjednodušený postup, článok 43 odsek 1 rokovacieho poriadku)
(Simplified procedure, Rule 43, paragraph 1, of the Rules of Procedure)
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2005)0572 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0572 )
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A6‑0008/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0008/2006 ),
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa opravuje nariadenie (ES) č. 1786/2003 o spoločnej organizácii trhu so sušeným krmivom
Proposal for a Council regulation correcting Regulation (EC) No 1786/2003 on the common organisation of the market in dried fodder
o reforme štátnej pomoci na roky 2005 - 2009
on State aid reform 2005-2009
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................11
STANOVISKO VÝBORU PRE REGIONÁLNY ROZVOJ...................................................16
OPINION of the Committee on Regional Development ......................................16
– so zreteľom na oznámenie Komisie - Akčný plán štátnej pomoci - menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: orientačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005 - 2009 ( KOM(2005)0107 ),
– having regard to the Commission Communication, State Aid Action Plan - less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie - Konzultačný dokument o štátnej pomoci na inováciu ( KOM(2005)0436 ),
– having regard to the Commission Communication, consultation document on State aid for innovation ( COM(2005)0436 ),
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Komisie z 18. februára 2004 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 zmluvy o štátnej pomoci vo forme náhrad vo verejných službách udelených určitým podnikom, ktoré sú poverené poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu v znení, v ktorom bol 8. septembra 2004
– having regard to the Commission's draft decision of 18 February 2004 on the application of Article 86(2) of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
– so zreteľom na návrh smernice Komisie, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a štátnymi podnikmi v znení, v ktorom bol 8. septembra 2004
– having regard to the Commission's draft directive of 18 February 2004, amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie o rámci Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme náhrad vo verejných službách v znení, v ktorom bol 8. septembra 2004 predložený Európskemu parlamentu na podanie stanoviska,
– having regard to the Commission's working paper on a Community framework for State aid in the form of public service compensation, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004,
– so zreteľom na návrh oznámenia Komisie z 21. decembra 2005 - Usmernenia pre vnútroštátnu regionálnu pomoc na roky 2007 - 2013,
– having regard to the Commission's draft communication of 21 December 2005, guidelines on national regional aid for 2007-2013,
– so zreteľom na ciele lisabonskej stratégie,
– having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
– so zreteľom na závery predsedníctva prijaté Európskou radou, ktorá zasadala v dňoch 15. a 16. marca 2002 v Barcelone a 15. a 16. júna 2001 v Göteborgu a najmä na ustanovenia, na základe ktorých sa členské štáty dohodli znížiť úroveň štátnej pomoci v Európskej únii a presmerovať ju do horizontálnych cieľov v oblasti spoločného záujmu,
– having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
ES C 14, 19.1.1998, s.
OJ C 14, 19.1.1998, p.
ES C 140 E, 13.6.2002, s.
OJ C 140 E, 13.6.2002, p.
EÚ C 92 E, 16.4.2004, s.
OJ C 92 E, 16.4.2004, p.
EÚ C 301 E, 1.12.2005, s.
OJ C 301 E, 1.12.2005, p.
ES L 10, 13.1.2001, s.
OJ L 10, 13.1.2001, p.
– so zreteľom na články I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 a III-238 Zmluvy o Ústave pre Európu v znení, v ktorom ju podpísali členské štáty 29. októbra 2004 v Ríme,
– having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
– so zreteľom na judikatúru Európskeho súdneho dvora týkajúcu sa verejnoprospešných služieb a najmä na rozsudok Európskeho súdneho dvora z 24. júla 2003 v prípade C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg versus Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH a Oberbundesanwalt na Spolkovom správnom súde
– having regard to the case law of the European Court of Justice relating to services of general interest, and in particular to the European Court of Justice's judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj ( A6‑0009/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0009/2006 ),
A. keďže ustanovenia o štátnej pomoci by mali byť jednoduché, transparentné a účinné,
A. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
B. keďže trhové hospodárstvo predstavuje najúčinnejší spôsob prideľovania obmedzených finančných prostriedkov; keďže štátna pomoc by sa preto mala považovať za posledné možné východisko,
B. whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument 'of last resort',
C. keďže štátna pomoc by mala mať vždy jasne vymedzené ciele, mala by byť primeraná a predovšetkým udeľovaná na dočasnom základe,
C. whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
D. keďže sa celková suma štátnej pomoci, ktorá sa každoročne poskytuje v rámci EÚ, rovná viac ako 50 % ročného rozpočtu EÚ aj podľa najkonzervatívnejších odhadov; keďže sa výška štátnej pomoci, ako podiel z HDP, v členských štátoch podstatne líši, pričom v roku 2003 sa pohybovala v rozmedzí od 0,1 % do 2,67 %, čo prípadne môže spôsobiť výrazné narušenia trhu,
D. whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States, ranging from 0.10% to 2.76% in 2003, thereby potentially causing considerable market distortion,
E. keďže štátna pomoc je financovaná z daní európskych daňových poplatníkov a musí sa preto využívať zodpovedne pri zabezpečení vysokej efektívnosti vynaloženia nákladov,
E. whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
F. keďže odôvodnenie poskytovania štátnej pomoci by sa malo pravidelne a v primeraných intervaloch prehodnocovať; keďže úlohy vykonávať pravidelné monitorovanie a audit využívania štátnej pomoci by nemali byť zverené národným orgánom zodpovedným za výkon finančnej kontroly v členských štátoch
F. whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
G. keďže účinné a prísne kontroly poskytovania štátnej pomoci sú potrebné na zabezpečenie spravodlivej hospodárskej súťaže a transparentnosti, ako aj na zabránenie diskriminácii,
G. whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
H. keďže Komisia by sa mala pri uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality zamerať na porušenia, ktoré majú výrazný vplyv na vnútorný trh, pretože podľa článku 87 Zmluvy je štátna pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom, „pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.
H. whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only ‘in so far as it affects trade between Member States...’,
I. keďže efektívnosť kontrolnej politiky štátnej pomoci závisí od lepšieho informovania týkajúceho sa dopadov pre zúčastnené strany,
I. whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
J. keďže prínosy využívania štátnej pomoci môžu značne prevýšiť náklady v prípade, že sa štátna dotácia racionálne využíva a sú urobené dôkladné analýzy nákladov a výnosov;
J. whereas the benefits of the use of State aid can considerably exceed the costs where State subsidy is used rationally and thorough cost-benefit analyses are conducted,
K. keďže v členských štátoch neexistuje žiadny monitorovací mechanizmus porovnateľný s kontrolou pomoci na úrovni Spoločenstva,
K. whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
L. keďže Parlament vo svojich predchádzajúcich uzneseniach o štátnej pomoci a vo svojich pravidelných rokovaniach so zástupcami Komisie v rámci Výboru pre hospodárske a menové veci opakovane trval na opatreniach na zabezpečenie väčšej transparentnosti,
L. whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
1. víta úmysel Komisie zmodernizovať praktiky a postupy týkajúce sa štátnej pomoci tak, ako je načrtnutý v orientačnom pláne pre reformu štátnej pomoci,
Welcomes the Commission's intention, outlined in the State aid reform roadmap, to modernise the practices and procedures regarding State aid;
5. zdôrazňuje, že na odstránenie právnej neistoty je potrebné, aby Komisia prijímala rozhodnutia v úzkej väzbe na príslušné rozsudky Súdneho dvora; domnieva sa, že akčný plán štátnej pomoci by mali v prípade potreby dopĺňať legislatívne iniciatívy, ktoré umožnia reformovať štátnu pomoc v zmysle, v akom to požaduje EÚ, a posilniť právnu istotu;
Stresses that, in order to remove legal uncertainty, the Commission’s decisions should be closely in line with relevant judgments of the Court of Justice; considers that the State Aid Action Plan should be accompanied, where necessary, by legislative initiatives making it possible to reform State aid along the lines called for by the EU and to enhance legal certainty;
8. vyslovuje želanie, aby Komisia uverejňovala výročnú správu, adresovanú Parlamentu a Rade, o štátnej pomoci pridelenej v členských štátoch;
Expresses the wish that the Commission publish an annual report addressed to Parliament and the Council on State aid granted in the Member States;
Výraznejší hospodársky prístup
Stronger economic approach
Inovácia, výskum a rozvoj
Innovation and R&D
ES C 235, 21.8.2001, s.
OJ C 235, 21.8.2001, p.
Služby všeobecného hospodárskeho záujmu
Services of General Economic Interest
27. domnieva sa, že nadmerné vyrovnanie je najdôležitejším kritériom že financovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu preto predstavuje štátnu pomoc iba v tých prípadoch, ak nie je splnené kritérium odôvodniteľnej kompenzácie ani sa nedá preukázať jeho splnenie;
Considers that the element of overcompensation is the most fundamental criterion and that, therefore, the financing of services of general economic interest constitutes State aid only in those cases where the criterion of justifiable compensation is not and cannot be shown to be fulfilled;
Blokové výnimky
Block exemptions
38. nabáda Komisiu, aby v súlade s lisabonskou a göteborskou stratégiou hlbšie a podrobnejšie posúdila rôzne druhy štátnej pomoci a ich účinnosť, aby bolo možné stanoviť, či určité formy pomoci sú z hľadiska trvalého a priaznivého vplyvu, ktorý môžu mať na regionálny rozvoj, výhodnejšie ako iné;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;
41. domnieva sa, že - ako je uvedené v oznámení Komisie Podpora technológií trvalo udržateľného rozvoja: akčný plán Európskej únie pre environmentálne technológie z 28. januára 2004 ( KOM(2004)0038 ) - súčasné usmernenia o štátnej podpore na ochranu životného prostredia „nie sú primerane prispôsobené zvyšujúcej sa zložitosti investícií do environmentálnych technológií ani novým formám partnerstiev medzi verejným a súkromným sektorom“
Considers that, as mentioned in the Commission communication Stimulating Technologies for Sustainable Development: An Environmental Technologies Action Plan for the European Union of 28 January 2004 ( COM(2004)0038 ), current guidelines on State aid for environmental protection are "not properly adapted to the increasing sophistication of investments in environmental technologies, nor to new forms of public/private partnership"
Odsek 4.2.3. ;
Paragraph 4.2.3. ;
Lepšia správa
Better governance
k reforme štátnej pomoci na roky 2005 – 2009
on State aid reform 2005-2009
Výbor pre regionálny rozvoj žiada Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor začlenil do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. zdôrazňuje potrebu znížiť byrokraciu a zvýšiť transparentnosť, užívateľskú prístupnosť a jednoznačnosť pravidiel a postupov štátnej pomoci;
Stresses the need for reducing bureaucracy and increasing the transparency, user friendliness and predictability of rules and procedures for State aid;
Reforma štátnej pomoci na roky 2005 – 2009
State aid reform 2005-2009
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko dátum menovania
Drafts(wo)man Date appointed
Reforma štátnej pomoci na roky 2005 – 2009
State Aid Reform 2005-2009
k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (EHS) 3181/78 a nariadenie Rady (EHS) 1736/79 v oblasti menovej politiky
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
– so zreteľom na návrhu Komisie pre Radu ( KOM(2005)0611 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0611 )
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0010/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0010/2006 ),
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (EHS) 3181/78 a nariadenie Rady (EHS) 1736/79 v oblasti menovej politiky
Proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) 3181/78 and Council Regulation (EEC) 1736/79 in the area of Monetary Policy
dátum oznámenia na schôdzi
Date announced in plenary
Bez predloženia stanoviska(- ísk )
Not delivering opinion
Zjednodušený postup - dátum rozhodnutia
Simplified procedure – date of decision
k návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Spoločenstva k predpisu Európskej hospodárskej komisie OSN č. 55 o jednotných ustanoveniach pre homologizáciu mechanických spojovacích súčastí súprav vozidiel
on the proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.......................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................2
– so zreteľom na článok 75 ods. 1 a článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0011/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0011/2006 ),
Návrh rozhodnutia Rady o pristúpení Spoločenstva k predpisu Európskej hospodárskej komisie OSN č. 55 o jednotných ustanoveniach pre homologizáciu mechanických spojovacích súčastí súprav vozidiel
Proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/507/ES a 2001/509/ES s ohľadom na povinné uplatňovanie nariadení Európskej hospodárskej komisie OSN (UN/ECE) č.109 a č. 108 o protektorovaných pneumatikách
on the proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
(zjednodušený postup - článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
PE 353.675v01-00v02-00
PE 353.675v02-00
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/507/ES a 2001/509/ES s ohľadom na povinné uplatňovanie nariadení Európskej hospodárskej komisie OSN (UN/ECE) č. 109 a č. 108 o protektorovaných pneumatikách
on the proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
– so zreteľom na návrh nariadenia Rady ( KOM(2004)0774 ) - 9916/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0774 - 9916/2005)
– so zreteľom na článok 75 odsek 1 a článok 43 odsek 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0012/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0012/2006 ),
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/507/ES a 2001/509/ES s ohľadom na povinné uplatňovanie nariadení Európskej hospodárskej komisie OSN (UN/ECE) č.109 a č. 108 o protektorovaných pneumatikách
Proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
o delokalizáciáchv kontexte regionálneho rozvoja
on relocation in the context of regional development
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci .............................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............13
– so zreteľom na Chartu základných sociálnych práv pracovníkov z roku 1989 a k nej prislúchajúci akčný program,
– having regard to the 1989 Charter of Fundamental Social Rights of Workers and the associated action programme,
ES L 225, 12.8.1998, s.
OJ L 225, 12.8.1998, p.
ES L 082, 22.3.2001, s.
OJ L 82, 22.3.2001, p.
ES L 80, 23.2.2002, s.
OJ L 80, 23.2.2002, p.
ES C 74, 10.3.1998, s.
OJ C 74, 10.3.1998, p.
EÚ C 110, 8.05.2003, s.
OJ C 110, 8.5.2003, p.
ES L, 13.12.2002, s.
OJ L 337, 13.12.2002, p.
EÚ C 61 E, 10.3.2004, s.
OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
– so zreteľom na návrh nariadenia Rady zo 6. júla 2005, ktorým sa zakladajú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde (KOM (2004) 492)
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– so zreteľom na články 87 ods. 3, 136 a 158 zmluvy o ES
– having regard to Articles 87(3), 136 and 158 of the EC Treaty,
– so so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A6‑0013/2005 ),
– having regard to the report by the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0013/2006 ),
A. keďže cieľom politiky regionálneho rozvoja je podporovať rozvoj všetkých regiónov Európskej únie; keďže je vhodné pre tento účel zabezpečiť súdržnosť medzi politikou regionálneho rozvoja a politikou konkurencie, čo znamená, že verejná pomoc nemôže podnecovať delokalizácie ekonomických aktivít;
A. whereas the goal of regional development policy is to encourage the development of the regions of the European Union, and to this end, it is necessary to ensure consistency between regional development policy and competition policy, and whereas this means that public aid must not provide a spur to the relocation of economic activity,
B. keďže kohézna politika je nástrojom Európskej únie, ktorý jej umožňuje zmierňovať rozdiely medzi najchudobnejšími regiónmi a v takýchto regiónoch je nevyhnutné podporovať podniky a investície do projektov infraštruktúry; keďže verejná pomoc je právnym nástrojom pre dosiahnutie tohto cieľa,
B. whereas Cohesion Policy is an instrument of the European Union that enables it to reduce disparities affecting the poorest regions and it is essential to support companies and invest in infrastructure projects within those regions; whereas public aid is a legal instrument for achieving that objective,
C. keďže podniky si volia, či premiestnia svoje aktivity v závislosti od mnohých motivácií, z ktorých niektoré nie sú v nijakej spojitosti s otázkami produktivity, účinnosti alebo hospodárskej životaschopnosti ; keďže takéto premiestnenia môžu spôsobiť rozsiahle rušenie pracovných miest a hospodárske ťažkosti, ktorých vplyv na regionálny rozvoj bude o to väčší, že existuje len málo možností zamestnať sa v regióne, odkiaľ podnik odišiel,
C. whereas companies choose to relocate their activities for manifold reasons, some of which are in no way connected to issues of productivity, efficiency or economic viability; whereas such relocation is liable, however, to result in major job losses and economic hardships whose impact on regional development will be all the more pronounced where there are few employment possibilities in the region abandoned,