natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak sa uvádza odkaz na tento odsek, uplatňuje sa riadiaci postup stanovený v článkoch 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia článku 8 tohto rozhodnutia.
Where reference is made to this paragraph, the management procedure laid down in Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Ak sa uvádza odkaz na tento odsek, uplatňujú sa články 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia článku 8 tohto rozhodnutia.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Nie je potrebné odkazovať na postup vo výbore (komitológiu).
Reference to the Comitology procedure is not necessary.
Lehota ustanovená v článku 4 ods. 3 tohto rozhodnutia je tri mesiace.
The period laid down in Article 4(3) of that Decision shall be three months.
Príloha I posledný odsek
Annex I, last paragraph
Technické prispôsobenie obsahu tejto prílohy sa stanovuje v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2.
The technical adaptation of the contents of this Annex shall be laid down in accordance with the procedure laid down in Article 9(2).
Nahradenie pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorým sa vkladá nový článok o „Aktualizácii príloh“.
Replaced by amendment regarding introduction of a new Article on "Updating of the annexes".
Príloha II posledný odsek
Annex II, last paragraph
Príloha III časť A tabuľka riadok 7
Annex III, Part A, table, row 7
Čerstvé (bez kože, sušené) 17
Fresh (skinned and dried) 17
Zmena v zozname kódov; tento produkt sa zaraďuje do skupiny s kódmi 70 až 79 (sušené produkty.)
Change in the list of presentation codes; this product shall be assigned to the group with codes 70-79 (dried products).
Príloha III časť A tabuľka riadok 33a (nový)
Annex III, Part A, table, row 33 a (new)
Príloha III časť B posledný odsek
Annex III, Part B, last paragraph
Príloha IV časť A tabuľka
Annex IV, Part A, table
Charakter predkladaných údajov
Nature of submissions
Na ľudskú spotrebu
Human consumption
Priemyselné využitie
Industrial uses
Stiahnuté z trhu
Withdrawn from the market
Živočíšne krmivo
Animal feed
Účel použitia nezistený
Intended use unknown
Technická zmena spočívajúca vo vložení nového stĺpca, v ktorom sa rozlišuje medzi kategóriami povinných údajov a kategóriami dobrovoľných údajov.
Technical amendment regarding introduction of a new column including a distinction between mandatory and voluntary data categories.
Platné právne predpisy požadujú rozpis predkladaných údajov iba v tom prípade, ak sú produkty určené na ľudskú spotrebu alebo na priemyselné využitie.
The current legislation requires only a breakdown of the submissions in order to establish whether the products are for human consumption or for industrial uses.
Súčasný návrh zahŕňa aj ďalšie prípadné použitie produktov.
The present proposal includes other possible uses of the products.
Informácie o ďalšom použití sú síce žiaduce, niektoré členské štáty by ale mohli mať ťažkosti s predkladaním údajov o tomto ďalšom použití.
Although the information on the additional uses is of interest, several Member States would have difficulty in submitting data for these additional uses.
Údaje „ľudská spotreba“ a „priemyselné využitie“ by mali zostať povinnými údajmi, ďalšie prípadné použitie by však malo byť zahrnuté do kategórie dobrovoľné údaje.
"Human consumption" and "Industrial uses" should be retained as mandatory information but the additional possible uses should be included as voluntary submissions.
Príloha IV časť B bod 2a (nový)
Annex IV, Part B, point 2 a (new)
Stiahnuté z trhu : patria sem aj úlovky pôvodne určené na ľudskú spotrebu, ktoré sa ale v čase prvého predaja stiahnu z trhu kvôli trhovým podmienkam, hygienickým predpisom alebo z podobných dôvodov.
Withdrawn from the market : included here are the quantities which originally were intended for human consumption but which, at the time of first sale, are withdrawn from the market owing to market conditions or hygiene regulations or for similar reasons.
Hoci sú v návrhu Komisie vymedzené pojmy ako „ľudská spotreba“ a „priemyselné použitie“, návrh neobsahuje vymedzenia pojmov ako „stiahnuté z trhu“, „návnada“, „živočíšne krmivo“, „odpad“ a „účel použitia nezistený“.
Although definitions of "Human consumption" and "Industrial uses" are included in the Commission's proposal, no definitions of "Withdrawn from the market", "Bait", "Animal feed", "Waste", and "Intended use unknown" have been included.
Do návrhu sa vkladajú chýbajúce vymedzenia pojmov.
The missing definitions are now added to the proposal.
Príloha IV časť B bod 2b (nový)
Annex IV, Part B, point 2 b (new)
Návnada : patria sem úlovky čerstvých rýb, ktoré sú určené ako návnada pri iných rybárskych činnostiach.
Bait : included here are quantities of fresh fish which are intended to be used as bait in other fishing activities.
Príkladom je návnada použitá pri love tuniakov udicami.
An example is the bait used in tuna pole and line fisheries.
Príloha IV časť B bod 2c (nový)
Annex IV, Part B, point 2 c (new)
Živočíšne krmivo : patria sem úlovky čerstvých rýb určených na priame kŕmenie zvierat.
Animal feed : included here are the quantities of fresh fish intended to be fed direct to animals.
Vylúčené sú úlovky určené na spracovanie na rybnú múčku a rybný olej.
Excluded are quantities intended for processing to fish meal and oil.
Príloha IV časť B bod 2d (nový)
Annex IV, Part B, point 2 d (new)
Odpad : patria sem ryby alebo časti rýb, ktoré sa vzhľadom na svoj stav majú zničiť ešte pred vylodením.
Waste : included here are fish or parts thereof which due to their state are to be destroyed prior to landing.
Príloha IV časť B bod 2e (nový)
Annex IV, Part B, point 2 e (new)
Účel použitia nezistený : patria sem úlovky rýb, ktoré nemožno zaradiť ani do jednej z vyššie uvedených kategórií.
Intended use unknown : included here are quantities of fish which cannot be assigned to any of the above categories.
Príloha IV časť B posledný odsek
Annex IV, Part B, last paragraph
Cieľom návrhu Komisie je nahradiť platné právne predpisy Spoločenstva, ktoré sú založené na nariadení Rady (EHS) č. 1382/91 o predkladaní údajov o vyloďovaní produktov rybolovu v členských štátoch.
The Commission proposal is intended to replace the current Community legislation based on Council Regulation (EEC) No 1382/91 on the submission of data on the landings of fishery products in Member States.
Návrh sa od súčasných právnych predpisov odlišuje v troch hlavných bodoch:
The proposal differs from the current legislation in three main ways:
a) predkladať sa majú ročné údaje, a nie mesačné údaje.
(a) the statistical data is to be submitted on an annual, rather than monthly, basis.
Komisia sa domnieva, že mesačné údaje predkladané do šiestich mesiacov od referenčného mesiaca majú obmedzené využitie pri každodennom riadení trhu, zatiaľ čo ročné údaje by sa mohli použiť na strednodobé a dlhodobé analýzy trhu a zároveň by sa znížila zaťaženosť vnútroštátnych orgánov pri predkladaní údajov;
The Commission expresses the view that monthly data forwarded up to six months after the event are of limited use in day-to-day market management, while the compilation of annual data would be useful for medium- and long-term market analyses and would also mean less work for national authorities in forwarding data;
b) požaduje sa, aby sa údaje predkladali podľa vlajky (alebo štátnej príslušnosti) vyloďujúcich plavidiel.
(b) data submissions are to be required by the flag (or nationality) of the vessels responsible for the landings.
Táto požiadavka, ktorá je v rozpore so súčasnou metódou predkladania údajov na základe členenia do veľkých skupín plavidiel EÚ, plavidiel EZVO a iných plavidiel, umožní podľa Komisie vypracovať podrobnejšie analýzy údajov bez toho, aby sa výrazne zvýšila zaťaženosť vnútroštátnych orgánov, ktoré údaje na takejto podrobnej úrovni už zbierajú;
This requirement, as opposed to the current submissions by broad groups of EU vessels, EFTA vessels and other vessels, will, according to the Commission, enable the data to be analysed in greater detail and yet would not significantly increase the workload on the national authorities who already collect the data to this level of detail;
c) ak štrukturálne charakteristiky sektora rybolovu v danom členskom štáte spôsobujú vnútroštátnym orgánom problémy neúmerné významu sektora, umožňuje návrh flexibilnejší prístup k využívaniu metód výberu vzoriek na odhad vylodených produktov spolu.
(c) in cases where the structural characteristics of the fishing industry in a given Member State raise difficulties for the national authorities out of all proportion to the industry's size, the proposal provides for a more flexible approach enabling sampling techniques to be used to estimate total landings.
Vnútroštátne orgány môžu pri zbere údajov použiť v primeranej miere metódu výberu vzoriek, ak jej použitie zdôvodnia v metodickej správe obsahujúcej analýzu kvality zistených údajov.
As long as their use is justified and the quality of the resulting data is analysed in a methodological report, national authorities may, to an appropriate extent, use sampling methods for data collection purposes.
Podľa platnej úpravy sa môže metóda výberu vzoriek použiť iba na odhad 10 % hmotnosti produktov rybolovu vylodených v danom mesiaci.
Under the current regulation, sampling techniques may be used only 'to estimate up to 10 % by weight of the fishery products landed in that month'.
Poznámky spravodajcu a predložené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy
Rapporteur's remarks and amendments tabled
Vo všeobecnosti sa dá predložený návrh hodnotiť v pozitívnom zmysle, pretože môže prispieť k zlepšeniu platných právnych predpisov a zároveň k zníženiu pracovného zaťaženia členských štátov.
On the whole, the proposal is a positive development in that it can help to improve and simplify the current legislation, while reducing the workload for the Member States.
Spravodajca uznáva, že medzi jednotlivými členskými štátmi existujú veľké štrukturálne rozdiely v sektore rybolovu a že v dôsledku toho sa líšia aj úlohy rôznych vnútroštátnych orgánov pri zbere a spracovaní údajov o objeme a hodnote vylodených produktov.
The rapporteur acknowledges that there are major differences in structure between the fisheries sectors in the various Member States and that the job of the national authorities in collecting and processing data on the volume and value of landings of fishery products differs accordingly.
Okrem toho je potrebné zozbierané údaje skoordinovať a zosúladiť, aby sa zabezpečila dostupnosť porovnateľných údajov, ktoré sú potrebné na sformulovanie a sledovanie vyvážených a účinných politík Spoločenstva v oblasti spoločnej organizácie trhu s rybárskymi a akvakultúrnymi produktmi.
Furthermore, the data collected need to be coordinated and harmonised so as to ensure the availability of the comparable data required for the formulation and monitoring of fair and effective Community policies in connection with the common organisation of the market in fisheries and acquaculture products.
Spravodajca sa domnieva, že navrhované zmeny umožnia lepšiu analýzu a účinnejšie využitie údajov.
The rapporteur believes that the proposed changes will enable the data to be analysed and used more effectively.
Cieľom väčšiny pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov je zlepšiť jasnosť a ucelenosť textu.
Most of the amendments tabled seek to make the text clearer and more consistent.
Jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov berie do úvahy ťažkosti, ktoré môžu vzniknúť členským štátom v dôsledku povinnosti predkladať údaje o všetkých určených použitiach uvedených v prílohe IV.
On of the amendments takes due account of the difficulties that may be caused for some Member States by the obligation to submit data on all the intended uses provided for in Annex IV.
Navrhuje sa, aby sa povinné predkladanie údajov obmedzilo na dve prvé kategórie (ľudskú spotrebu a priemyselné použitie) a aby sa zároveň stanovilo, že predkladanie údajov o ďalších určených použitiach môže prebiehať na dobrovoľnom základe.
It is proposed that mandatory submissions should be restricted to the first two categories (human consumption and industrial use), while the submission of data on the other intended uses would be made voluntary.
Váš spravodajca tiež upozorňuje, že návrh predpokladá aj zmenu postupu vo výbore (komitológie).
The proposal also contains a change in comitology procedure.
Regulačný postup stanovený v článku 5 rozhodnutia Rady 1999/ES nahrádza riadiaci postup (článok toho istého rozhodnutia).
The regulatory procedure provided for in Article 5 of Council Decision 1999/468/EC is replaced by the management procedure (Article 4 of the same decision).
Regulačný postup je v súčasnosti ustanovený v článku 6 nariadenia Rady (EHS) č. 1382/91, naposledy zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 z 29. septembra 2003.
The regulatory procedure is currently provided for in Article 6 of Council Regulation (EEC) No 1382/91, as last amended by European Parliament and Council Regulation (EC) No 1882/2003 of 29 September 2003.
Jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov má odôvodniť túto zmenu v súlade s prípadovým právom Spoločenstva.
One of the amendments puts forward reasons for this change, in line with Community case law.
Na záver možno podotknúť, že spravodajca podporuje návrh Komisie za predpokladu, že sa vykonajú zmeny uvedené v predložených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
To wind up, the rapporteur endorses the Commission proposal, subject to the changes contained in the amendments tabled.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o predkladaní údajov o vyloďovaní produktov rybolovu v členských štátoch
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the submission of data on landings of fishery products in Member States
na tému ďalšej konsolidácie v odvetví finančných služieb
on Towards further consolidation in the financial services industry
– so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie z 26. októbra 2005 o cezhraničnej konsolidácii vo finančnom sektore EÚ ( SEK(2005)1398 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document of 26 October 2005 on cross-border consolidation in the EU financial sector ( SEC(2005)1398 ),
EÚ C 293, 25.11.2005, s.
OJ C 293, 25.11.2005, p.2. ,
– zo zreteľom na Bielu knihu z 1. decembra 2005 o politike finančných služieb 2005 – 2010 ( KOM(2005)0629 ),
– having regard to the White Paper of 1 December 2005 on Financial Services Policy 2005-2010 ( COM(2005)0629 ),
EÚ L 35, 11.2.2003, s.
OJ L 35, 11.2.2003, p.
EÚ L 79, 24.3.2005, s.
OJ L 79, 24.3.2005, p.
– so zreteľom na smernice Európskeho parlamentu a Rady o pozmenení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES z 20. marca 2000 o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií a smernice Rady 93/6/EHS z 15. marca 1993 o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií ( KOM(2004)0486 ),
– having regard to the Directives of the European Parliament and Council re-casting Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the take-up and pursuit of the business of credit institutions and Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( COM(2004)0486 ),
EÚ C 45 E, 23.2.2006, s.
OJ C 45 E, 23.2.2006, p.
EÚ C 25 E, 29.1.2004, s.
OJ C 25 E, 29.1.2004, p.
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0170/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0170/2006 ),
A. keďže hospodárstvo EÚ čelí na globálnej aj domácej úrovni rôznym výzvam, ako napr. intenzívnej hospodárskej súťaži, pomalému rastu, starnutiu obyvateľstva a zvyšovaniu dôchodkových záväzkov,
A. whereas the economy of the EU is facing diverse challenges at the global and domestic level, such as intense competition, sluggish growth, population ageing and pension liability growth,
B. keďže cieľ stability a bezpečnosti finančných trhov musí zodpovedať úsiliu o zmenšenie prekážok pre cezhraničné finančné aktivity,
B. whereas the goal of stability and security of financial markets must be equal to the effort to reduce obstacles to cross-border activities concerning financial activities,
C. keďže silné, stabilné a efektívne finančné trhy a inštitúcie sú pre uspokojenie finančných potrieb rôznych hospodárskych subjektov v EÚ a podporu rastu a zamestnanosti nevyhnutnosťou,
C. whereas strong, stable and efficient financial markets and institutions are crucial to meeting the financing needs of the EU’s various economic actors and to boosting growth and employment,
D. keďže stabilné a konkurencieschopné odvetvie finančných služieb ťaží z dôvery spotrebiteľov, ak sa zakladá na vysokej úrovni ochrany spotrebiteľov,
D. whereas a stable and competitive financial services sector benefits from consumer confidence if it is based on a high level of consumer protection,
E. keďže konsolidácia vytvára potenciál pre úspory z rozsahu a zo sortimentu, synergie a efektívnosť nákladov a pokiaľ sa spojí s ďalšou integráciou trhu, môže stimulovať rast a napomôcť investície zvyšovaním likvidity a efektívnosti trhov,
E. whereas consolidation creates a potential for economies of scale and scope, synergies, and cost efficiencies, and, if coupled with further market integration, can encourage growth and favour investment by fostering the liquidity and efficiency of markets,
F. keďže úlohou tvorcov celoeurópskych aj vnútroštátnych politík je vytvoriť taký rámec regulácie a dohľadu, ktorý stimuluje rast, zlepší konkurencieschopnosť ekonomiky EÚ, zabezpečí rovnaké podmienky pre všetkých, zaručí efektívnosť trhu, integritu, transparentnosť a stabilitu finančného systému a ktorý ochráni vkladateľov, investorov a poistencov,
F. whereas the role of EU and national policy makers is to set up a regulatory and supervisory framework that stimulates growth; improves the competitiveness of the EU’s economy; guarantees a level playing field; safeguards market efficiency, integrity, transparency and the stability of the financial system; and protects depositors, investors and insured persons,
G. keďže hlavným cieľom každej politiky v tomto sektore by mali byť potreby spotrebiteľov a možnosti výberu z kvalitných produktov,
G. whereas consumer needs and diversity of choice between quality products should be the main aim of any policy in this sector,
H. keďže treba venovať primeranú pozornosť názorom a prosperite zamestnancov aj spotrebiteľov, pretože obe tieto skupiny sú dôležitými zainteresovanými osobami vo finančných inštitúciách, ktoré sú v procese fúzie či akvizície,
H. whereas adequate attention should be focused on the opinions and welfare of employees and customers, both of which are important stakeholders in financial institutions undergoing Mergers and Acquisitions (M&A),
I. keďže je nutné brániť neopodstatneným postupom jednotlivých štátov a protekcionistickým a diskriminačným opatreniam, pretože rozdrobujú trh a pripravujú spotrebiteľov o výhody plynúce z konsolidácie,
I. whereas unjustifiable national practices and protectionist and discriminatory measures should be tackled because they fragment the market and deprive consumers of the benefits of consolidation,
Všeobecné perspektívy
General perspectives
2. domnieva sa, že konsolidácia na finančných trhoch by nemala mať za cieľ dosiahnutie istého počtu finančných inštitúcií a že musí zodpovedať hospodárskej súťaži na finančných trhoch;
Considers that consolidation in financial markets should not aim to reach a particular number of financial institutions and that it must be proportionate to competition in the financial markets;
4. víta pozitívny vplyv eura a Akčného plánu pre finančné služby na integráciu veľkoobchodných finančných trhov, na transparentnosť a likviditu trhu a na modernizáciu a dokončenie regulačného rámca finančných služieb v EÚ, aj keď všetky dôsledky zavedenia jednotnej meny na integráciu finančných trhov sa zatiaľ neprejavili;
Welcomes the positive effects of the euro and the FSAP on the integration of wholesale financial markets, on market transparency and liquidity, and on modernising and completing the EU's financial regulatory framework even though not all the consequences of the single currency to the integration of the financial markets have yet been realized;
10. zastáva názor, že architektúra finančných služieb na úrovni EÚ by mala zaručiť koexistenciu rôznych štruktúr a veľkostí, aby sa zabezpečila prítomnosť efektívnych a konkurencieschopných aktérov jednak na medzinárodnej, jednak na miestnej úrovni;
Considers that the architecture of financial services at EU level should be such as to guarantee the co-existence of different structures and sizes in order to provide for efficient and competitive players both at international level and within proximity networks;
Prekážky cezhraničnej konsolidácie
Barriers to cross-border consolidation
18. domnieva sa, že ďalším zbližovaním postupov a noriem dohľadu by sa mohli zmierniť niektoré negatívne účinky rozdielnych postupov dohľadu a mohla by sa zvýšiť výkonnosť trhu; víta pokrok, ktorý dosiahol Výbor európskych orgánov bankového dohľadu, a povzbudzuje ho k ďalšej práci;
Believes that further convergence of supervisory practices and standards could diminish some of the negative effects of diverging supervisory practices and improve market efficiency; welcomes the progress achieved by the Committee of European Banking Supervisors and encourages its further work;
26. domnieva sa, že pluralitná štruktúra európskeho bankového trhu, na ktorom môžu mať finančné inštitúcie rôzne právne formy podľa svojich individuálnych podnikateľských cieľov, je pre európske hospodárstvo prínosom a nemala by sa spochybňovať;
Believes that the pluralistic structure of the European banking market, on which financial institutions can take different legal forms, according to their differing business objectives, is an asset to the European economy and should not be called into question;
Systém regulácie a dohľadu
Regulatory and supervisory system
Štruktúra trhu
Market structure
28. žiada, aby Komisia a národné orgány pre hospodársku súťaž prísne preskúmali koncentráciu finančných trhov a inštitúcií v súlade so Zmluvou o ES a judikatúrou Súdneho dvora Európskych spoločenstiev;
Asks that the concentration of financial markets and institutions is scrupulously examined by the Commission and by national competition authorities in compliance with the EC Treaty and the case law of the Court of Justice of the European Communities;
34. konštatuje, že na finančných trhoch s vysokou mierou integrácie nemôžu krízu šíriacu sa nad rámec vnútroštátnych súdnych právomocí samostatne zvládnuť národné orgány; v tejto súvislosti sa domnieva, že súčasné siete národných orgánov dohľadu, úprava dohľadu a právne nezáväzné memorandá o porozumení nemusia byť dostatočným riešením v prípade veľkých kríz spôsobených zlyhaním trhov alebo významných cezhraničných finančných skupín; domnieva sa, že spolupráca a vzájomná dôvera medzi orgánmi dohľadu v prípade kríz je zásadná, a nalieha na Komisiu a zodpovedné štátne orgány, aby spoločne vypracovali vhodné návrhy na účinný krízový manažment, ktoré potom prerokuje Parlament;
Notes that in highly integrated financial markets, a crisis spilling over national jurisdictions cannot be tackled individually by national authorities; in this respect, considers that the current networks of national supervisors, the supervisory arrangements, and the non-legally binding memoranda of understanding may not be sufficient to face a major crisis caused by a failure of markets or important cross-border financial groups; considers that cooperation and mutual trust between supervisory authorities in a crisis event is crucial and urges the Commission and responsible national authorities to develop jointly appropriate proposals for effective crisis management for the further consideration of the Parliament;