natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K povereniu rokovať o dohode o pridružení medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Strednou Amerikou na druhej strane
On the negotiating mandate for an Association Agreement between the European Union and its Member States on the one part, and Central America on the other part
Odporúčanie Európskeho parlamentu pre Radu o mandáte pre rokovanie o dohode o pridružení medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a krajinami Strednej Ameriky na strane druhej
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the negotiating mandate for an association agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the countries of Central America, of the other part
Východiskový návrh odporúčania
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní
Members present for the final vote final
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/49/EHS a smernice 2002/83/ES, 2004/39/ES, 2005/68/ES a 2006/48/ES v súvislosti s procesnými pravidlami a kritériami hodnotenia obozretného posudzovania nadobudnutí a zvýšení akciových podielov vo finančnom sektore
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of shareholdings in the financial sector
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................63
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................63
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2006)0507 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0507 )
– so zreteľom na články 251 ods. 2, 47 ods. 2 a 55 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0298/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0298/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0027/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0027/2006 ),
2) Právny rámec však neobsahuje podrobné kritériá obozretného posudzovania navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu, ani postup ich uplatnenia.
(2) That legal framework does not, however, provide detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
To viedlo k nedostatku právnej istoty , jasnosti a predvídateľnosti v súvislosti s procesom posudzovania, ako aj jeho výsledkom.
This has resulted in a lack of legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
2) Právny rámec zatiaľ nestanovil podrobné kritériá obozretného posudzovania navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu ani postup ich uplatnenia.
(2) The legal framework has so far provided neither detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
Je potrebné objasniť kritériá a proces obozretného posudzovania, aby sa vytvorila potrebná právna istota, jasnosť a predvídateľnosť v súvislosti s procesom posudzovania, ako aj jeho výsledkom.
A clarification of the criteria and the process of prudential assessment is needed to provide the necessary legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
Preformulovaním textu sa stanovuje objektívnejšie odôvodnenie.
By rewording a more objective justification is laid down.
3) Úlohou príslušných orgánov v domácich, ako aj cezhraničných prípadoch by malo byť vykonanie obozretného posúdenia na základe jasných kritérií a postupov posudzovania.
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and procedures .
Je preto potrebné stanoviť kritériá obozretného posudzovania akcionárov a manažmentu v súvislosti s navrhovaným nadobudnutím alebo zvýšením kvalifikovaného podielu a jasný postup ich uplatnenia.
It is therefore necessary to specify criteria for the supervisory assessment of shareholders and management in relation to a proposed acquisition or increase of a qualifying holding and a clear procedure for their application.
Na zabezpečenie súdržnosti by tieto kritériá mali byť konzistentné s kritériami uplatnenými v súvislosti s akcionármi a manažmentom v pôvodnom postupe schvaľovania.
To ensure coherence those criteria should be consistent with the criteria applied in relation to shareholders and management in the initial authorisation procedure.
3) Úlohou príslušných orgánov v domácich, ako aj cezhraničných prípadoch by malo byť vykonanie obozretného posúdenia na základe kritérií a jasných postupov posudzovania.
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and a clear procedure .
Rovnako dôležité je zabezpečiť súdržnosť kritérií na posudzovanie orgánmi dohľadu s kritériami, ktoré platia pre akcionárov a manažment pri pôvodnom postupe schvaľovania v tom členskom štáte, v ktorom chcú nadobudnúť podiel.
It is of equally high importance to ensure consistency between criteria for such supervisory assessment and the criteria applied in the initial authorisation procedure in relation to shareholders and management in the Member State in which the acquisition is sought.
Nerešpektovanie podmienok pôvodného schvaľovania získaním väčšinového podielu v cieľovom subjekte by nemalo by možné.
It should not be possible to circumvent the initial conditions for authorisation by acquiring a majority holding in the target entity.
Táto smernica by nemala príslušným orgánom brániť, aby zohľadnili záväzky navrhovaného nadobúdateľa splniť požiadavky obozretnosti v súlade s kritériami obozretnosti posudzovania orgánmi dohľadu, pod podmienkou, že nie sú ovplyvnené práva navrhovaného nadobúdateľa stanovené v tejto smernici.
This Directive should not prevent the competent authorities from taking into account commitments made by the proposed acquirer to meet prudential requirements under the criteria for supervisory assessment, provided that the rights of the proposed acquirer under this Directive are not affected.
3a) Obozretné posúdenie navrhovaného nadobudnutia by v nijakom prípade nemalo prerušiť alebo nahradiť požiadavky spojené s aktuálnym obozretným dohľadom a inými dôležitými ustanoveniami, ktoré sa týkajú cieľového subjektu od začiatku pôvodného postupu schvaľovania.
(3a) The prudential assessment of a proposed acquisition should not in any way suspend or supersede the requirements of on-going prudential supervision and other relevant provisions, to which the target entity has been subject since its own initial authorisation.
3b) Navrhované ustanovenia by nemali účastníkom trhu brániť pri účinnom riadení trhu s cennými papiermi.
(3b) The proposed provisions should not prevent market participants from effectively operating in the securities market.
Informácie potrebné na posúdenie navrhovaného nadobudnutia, ako aj na posúdenie súladu s rozličnými kritériami by z tohto dôvodu mali byť primerané, okrem iného aj s ohľadom na zapojenie navrhovaného nadobúdateľa do manažmentu inštitúcie, v ktorej chcú nadobudnúť podiel.
The information required for assessing a proposed acquisition, as well as the assessment of the compliance with the different criteria should, therefore, be proportionate, inter alia, to the involvement of the proposed acquirer in the management of the institution in which the acquisition is sought.
Príslušné orgány by tiež mali v súlade s osvedčenými administratívnymi postupmi bezodkladne skončiť svoje posudzovanie a informovať navrhovaného nadobúdateľa o pozitívnom posúdení v každom prípade, ak ich o to požiada navrhovaný nadobúdateľ.
The competent authorities should also, in accordance with good administrative practice, complete their assessment without delay and inform the proposed acquirer of a positive assessment in any event if requested to do so by the proposed acquirer.
4) V prípade trhov, ktoré sa čoraz viac integrujú, a ak skupina má svoje štruktúry vo viacerých členských štátoch, nadobudnutie kvalifikovaného podielu podlieha podrobnému preskúmaniu v mnohých členských štátoch a harmonizácia postupu a obozretného posudzovania na úrovni Spoločenstva, bez stanovenia prísnejších pravidiel členskými štátmi, je rozhodujúca.
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States and harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is critical.
4) V prípade trhov, ktoré sa čoraz viac integrujú, a ak skupina má svoje štruktúry vo viacerých členských štátoch, nadobudnutie kvalifikovaného podielu podlieha podrobnému preskúmaniu v mnohých členských štátoch .
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States .
Maximálna harmonizácia postupu a obozretného posudzovania na úrovni Spoločenstva, bez stanovenia prísnejších pravidiel členskými štátmi, je preto rozhodujúca.
Maximum harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is therefore critical.
Je potrebné objasniť, že na postup a obozretné posudzovanie sa vzťahuje maximálna harmonizácia.
It needs to be clarified that maximum harmonisation is applied as regards the procedure and the prudential assessments.
5) S ohľadom na obozretné zhodnotenie podmienky ohľadom “dobrého mena navrhnutého nadobúdateľa ” ovplyvňuje určenie, či sú pochybnosti ohľadom integrity a odbornej spôsobilosti navrhovaného nadobúdateľa a či sú tieto pochybnosti odôvodnené; takéto pochybnosti môžu vyplynúť napríklad z predchádzajúcej správy podniku.
(5)With regard to the prudential assessment, the criterion concerning the 'reputation of the proposed acquirer' implies the determination of whether any doubts exist about the integrity and professional competence of the proposed acquirer and whether these doubts are founded; such doubts may arise, for instance, from past business conduct.
Zhodnotenie dobrého mena je na mieste, najmä pokiaľ je navrhovaným nadobúdateľom neregulovaný subjekt.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity.
5) S ohľadom na obozretné zhodnotenie podmienky ohľadom „ dobrého mena navrhnutého nadobúdateľa“ ovplyvňuje určenie, či existujú pochybnosti ohľadom integrity a odbornej spôsobilosti navrhovaného nadobúdateľa a či sú tieto pochybnosti odôvodnené; takéto pochybnosti môžu vyplynúť napríklad z predchádzajúcej správy podniku.
(5)With regard to the prudential assessment, the criterion concerning the 'reputation of the proposed acquirer' implies the determination of whether any doubts exist about the integrity and professional competence of the proposed acquirer and whether these doubts are founded; such doubts may arise, for instance, from past business conduct.
Zhodnotenie dobrého mena je na mieste, najmä pokiaľ je navrhovaným nadobúdateľom neregulovaný subjekt a je uľahčené, ak je nadobúdateľ schválený a vykonáva sa nad ním dohľad v EÚ.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity but should be facilitated if the acquirer is authorised and supervised within the EU .
ODÔVODNENIE 5A (NOVÉ)
RECITAL 5 A (new)
5a) Zoznamy obsahujúce informácie, o ktoré je možné požiadať na účel posúdenia, ktoré vytvoria členské štáty, v súlade s kritériami stanovenými s tejto smernici, by mali byť úmerné komplexnosti posudzovaného prípadu a mali by príslušným orgánom poskytnúť potrebnú pružnosť pri požadovaní doplňujúcich informácií, predovšetkým v prípade, že potenciálny nadobúdateľ je neregulovaný subjekt alebo má sídlo v tretej krajine.
(5a) Lists established by the Member States, specifying the information that may be requested for the purpose of assessments, strictly according to the criteria set out in this Directive, should be proportionate to the complexity of the case assessed and should provide the competent authorities with the necessary flexibility to request further relevant information, in particular if the potential acquirer is an unregulated entity or established in a third country.
Ustanovenie by malo umožniť aj to, aby v odôvodnených prípadoch existovala možnosť žiadať o menej obšírnu informáciu.
Provision should also be made for the possibility to request less extensive information in justified cases.
ODÔVODNENIE 5B (NOVÉ)
RECITAL 5 B (new)
5b) V záujme zabezpečenia jasnosti a predvídateľnosti procesu posudzovania táto smernica ustanovuje maximálnu lehotu na dokončenie posúdenia.
(5b) In order to ensure the clarity and predictability of the assessment procedure, this Directive lays down a maximum period for the completion of the assessment.
Príslušný orgán môže prerušiť postup posudzovania iba raz, a to len na účel vyžiadania doplňujúcich informácií.
During the assessment procedure, the competent authority can stop the clock once only and for the purpose of requesting additional information alone.
Príslušný orgán môže v každom prípade v dostatočnom čase pred uplynutím lehoty na posúdenie požiadať o ďalšie objasnenie a potenciálny nadobúdateľ môže predložiť doplňujúce informácie.
In any event, in reasonable time before the expiry of assessment period, the competent authority may request further clarification and the potential acquirer may submit additional information.
Je v záujme dobrej spolupráce, aby nedochádzalo ku kladeniu otázok a poskytovaniu odpovedí na poslednú chvíľu.
It is in the interest of a good cooperation to avoid last minute questions and answers.
Zamestnanci orgánov dohľadu okrem toho potrebujú dostatočný čas na riadne posúdenie.
In addition, supervisors need sufficient time to make a proper assessment.
Treba zabezpečiť, aby žiadosti o informácie poskytnuté na poslednú chvíľu alebo veľmi neskoro doručené požadované informácie neohrozili hladký priebeh posudzovania.
It needs to be ensured that a smooth progress of the assessment is not jeopardized by a last minute requests of information or a very late delivery of requested information.
6) Komisia by mala byť oprávnená požadovať kópie dokumentov, na ktorých príslušné orgány založili svoje obozretné posúdenie, aby mohla plniť svoju úlohu podľa zmluvy a aby bola schopná posúdiť, či kritériá posudzovania vhodnosti vyžadujú ďalšie objasnenie.
(6) In order to fulfil its role under the Treaty and to be able to assess whether the criteria for the suitability assessment need further clarification, the Commission should be entitled to request copies of the documents on which the competent authorities have based their prudential assessment.
6) Komisia by v súlade s právami a povinnosťami stanovenými v Zmluve mala byť oprávnená sledovať uplatňovanie ustanovení týkajúcich sa obozretného posúdenia nadobudnutí s cieľom splniť úlohy, ktoré sú jej priradené v súvislosti s vynútiteľnosťou právnych predpisov Spoločenstva.
(6) The Commission should, in accordance with the rights and obligations set out in the Treaty, be able to monitor the application of the provisions regarding the prudential assessment of acquisitions in order to fulfil the tasks assigned to it with regard to the enforcement of Community law.
Bez ohľadu na článok 296 Zmluvy by mali členské štáty spolupracovať s Komisiou a poskytnúť jej informácie súvisiace s obozretným posúdením, ktoré vykonávajú príslušné orgány s jediným cieľom zistiť, či členské štáty porušili svoje záväzky vyplývajúce z tejto smernice.
Notwithstanding Article 296 of the Treaty, the Member States should cooperate with the Commission by providing it with information pertaining to prudential assessments carried out by their competent authorities ,for the sole purpose of determining whether Member States have infringed their obligations under this Directive.
ODÔVODNENIE 8a (nové)
RECITAL 8 a (new)
8a) Zámerom Spoločenstva je zachovať otvorenosť svojich finančných trhov pre svet a pomôcť tak pri zdokonaľovaní liberalizácie globálnych finančných trhov v tretích krajinách.
(8a) The Community's intention is to keep its financial markets open to the rest of the world and thus to help improve the liberalisation of the global financial markets in third countries.
Pre všetkých účastníkov trhu by bolo výhodné dosiahnuť rovnocenný prístup k investíciám na celom svete.
It would be beneficial for all market participants to achieve equivalent access to investment worldwide.
Členské štáty by mali Komisiu informovať o prípadoch, v ktorých sa s úverovými inštitúciami Spoločenstva, investičnými spoločnosťami, inými finančnými inštitúciami alebo poisťovňami so sídlom v tretej krajine nezaobchádza rovnakým spôsobom ako s domácimi nadobúdateľmi a ktoré sa stretávajú s veľkými prekážkami.
Member States should report to the Commission cases in which Community credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies acquiring credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies situated in a third country are not granted the same treatment as domestic acquirers and encounter major impediments.
Komisia by mala navrhnúť opatrenia s cieľom napraviť takéto prípady alebo sa o nich zmieniť na príslušnom fóre.
The Commission should propose measures to remedy such cases or raise them in an appropriate forum.
ČLÁNOK 1 BOD 1 A (nový)
ARTICLE 1, POINT 1 A (new)
Článok 1 bod (g) pododsek 2a (nový) (Smernica 92/49/EHS)
Article 1, point (g), subparagraph 2 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Do článku 1, bodu (j), sa vkladá nasledovný tretí pododsek :
In Article 1 point (g) the following third subparagraph shall be added:
„Pri určovaní, či sú kritériá na kvalifikovaný podiel uvedené v tomto článku a na každú úroveň účasti uvedenú v článkoch 15 až 15c splnené, členské štáty neberú do úvahy hlasovacie práva alebo podiely, ktoré sú:
"In determining whether the criteria for a qualifying holding referred to in this Article and any level of holding referred to in Articles 15 to 15c are fulfilled, Member States shall not take into account voting rights or shares which:
i) do 20 % hlasovacích práv alebo kapitálu poisťovní sú nadobudnuté alebo spravované za podmienok uvedených v článku 9 ods. 4 až článku 6 smernice 2004/109/ES (a na tieto účely údaje v článku 9 ods. 5 a 6 smernice 2004/109/ES do prahovej hodnoty 5 % sa neberú do úvahy) alebo
(i) up to a limit of 20% of the voting rights or the capital of the insurance undertaking, are acquired or held in the circumstances referred to in Article 9(4) to (6) of Directive 2004/109/EC (and for these purposes the references in Article 9(5) and (6) of Directive 2004/109/EC to the 5% threshold shall be disregarded), or
ii) držané dočasne v dôsledku upísania emisie alebo ponuky cenných papierov za predpokladu, že hlasovacie práva sa nevykonávajú, ani inak nepoužívajú na zasahovanie do manažmentu emitenta, a ak sa hlasovacie práva alebo podiely nepredajú do jedného roka od nadobudnutia.
(ii) are held on a temporary basis as a result of underwriting the issue or offer of securities, provided that the voting rights are not exercised or otherwise used to intervene in the management of the issuer and so long as the voting rights or shares are disposed of within one year of acquisition."
Do článku 1, bodu g), sa vkladá nasledovný štvrtý pododsek :
In Article 1 point (g), the following fourth subparagraph shall be added :
„Okrem toho na účely určenia kvalifikovaného podielu a ďalších úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 15 až 15c sa od materskej spoločnosti nepožaduje navýšiť svoje podiely podľa článkov 9 a 10 smernice 2004/109/ES s podielmi spravovanými dcérskym podnikom za podmienok, keď jej dcérsky podnik:
"In addition, for the purposes of determining a qualifying holding and the other levels of holding referred to in this Article and in Articles 15 to 15c, a parent undertaking shall not be required to aggregate its holdings under Articles 9 and 10 of Directive 2004/109/EC with the holdings managed by a subsidiary undertaking in the circumstances where its subsidiary:
i) je správcovskou spoločnosťou, ako je vymedzené v článku 1a ods. 2 smernice 85/611/EHS, ktorá:
(i) is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC, which:
- spravuje podiely za podmienok stanovených v smernici 85/611/EHS;
- manages holdings under the conditions laid down in Directive 85/611/EEC;
- je investičnou spoločnosťou s oprávnením zabezpečovať správu portfólia, ako je stanovené v smernici 2004/39/ES, príloha I časť A bod 4, ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za rovnakých podmienok ako sú podmienky stanovené v smernici 85/611/EHS; alebo
- is an investment firm authorised to provide portfolio management as provided for by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC, which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; or
- je podnikom so sídlom v tretej krajine, ktorý by žiadal o povolenie v súlade s článkom 5 ods. 1 smernice 85/611/EHS, alebo so zreteľom na správu portfólia, ako je stanovené v prílohe I časti a bode 4 smernice 2004/39/ES, ak mal sídlo, alebo v prípade, že ide iba o investičnú spoločnosť, ktorej sídlo je na území Spoločenstva a ktorá spravuje podiely jednotlivých klientov za rovnakých podmienok ako tých, ktoré sú stanovené v smernici 85/611/EHS; a
- is an undertaking whose registered office is in a third country, which would have required an authorisation in accordance with Article 5(1) of Directive 85/611/EEC or with regard to portfolio management as provided in Annex I, Section 1, point 4 of Directive 2004/39/EC if it had its registered office - or, in the case of an investment firm only, its head office - within the Community and which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC; and
(ii) uplatňuje hlasovacie právo nezávisle od materskej spoločnosti.
(ii) exercises its voting rights independently from the parent undertaking.
Od materskej spoločnosti sa však požaduje navýšenie podielov s podielmi spravovanými dcérskym podnikom, kde materská spoločnosť alebo iný ovládaný podnik materskej spoločnosti investoval v podieloch spravovaných takou správcovskou spoločnosťou alebo investičnou spoločnosťou alebo podnikom z tretej krajiny, ktorý nemá oprávnenie vykonávať hlasovacie práva takých podielov, môže však vykonávať hlasovacie práva len na základe priamych alebo nepriamych pokynov z materskej alebo inej spoločnosti ovládanej materskou spoločnosťou.
However, a parent undertaking shall be required to aggregate its holdings with the holdings managed by a subsidiary undertaking where the parent undertaking, or another controlled undertaking of the parent undertaking, has invested in holdings managed by such management company or investment firm or third-country undertaking and the latter has no discretion to exercise the voting rights attached to such holdings and may exercise such voting rights only under direct or indirect instructions from the parent or another controlled undertaking of the parent undertaking.
Článok 15a odsek 1 pododsek 2 (Smernica 92/49/EHS)
Article 15 a, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)