natgillin/translations-raw huggingface dataset:
214. vyhlasuje, že ak je ochrana proti tzv. refoulementu prísnejšia podľa EDĽP ako podľa dohovoru proti mučeniu, európske krajiny majú v každom prípade zabezpečiť ochranu podľa EDĽP; pripomína v tejto súvislosti, že Súdny dvor Európskych spoločenstiev tiež uznal zásadu zákazu vyhostenia alebo vrátenia ( non-refoulement );
States that, given that the protection against refoulement is higher under the ECHR than under the Convention against Torture, European countries should ensure in any event the protection afforded by the ECHR; recalls, in this context, that the principle of non-refoulement is also recognised by the Court of Justice of the European Communities;
Správne odporúčania (na úrovni EÚ)
Administrative recommendations (at EU level)
Vzťahy EÚ s tretími krajinami
EU relations with third countries
Záverečné poznámky
Final conclusions
227. domnieva sa, že nebola dodržaná zásada lojálnej spolupráce zahrnutá v zmluvách o EÚ, ktorá vyžaduje, aby členské štáty a inštitúcie EÚ prijali všetky opatrenia na zaistenie splnenia záväzkov vyvstávajúcich zo Zmlúv, ako napríklad dodržiavanie ľudských práv alebo také, ktoré vyplývajúcich z činností inštitúcií EÚ, ako napríklad zistenie pravdy o údajných letoch CIA a väzniciach a umožnenie dosiahnutia úloh a cieľov EÚ;
Believes that the principle of loyal cooperation enshrined in the Treaties -which requires Member States and the EU institutions to take measures to ensure the fulfilment of their obligations under the Treaties, such as the respect of human rights, or resulting from action taken by the EU institutions, such as ascertaining the truth about alleged CIA flights and prisons, and to facilitate the achievement of EU tasks and objectives – has not been respected;
231. žiada svojho generálneho tajomníka, aby na internete a tiež akýmkoľvek iným čo najvhodnejším spôsobom uverejnil, ako sa uvádza v nariadení 1049/2001, aspoň všetky doručené, vytvorené a preskúmané dokumenty, ako aj akty prác dočasného výboru a vyzýva ho, aby konal spôsobom, ktorý zaručí pokračovanie vývoja v kompetenčných oblastiach dočasného výboru po jeho rozpustení;
Calls on its Secretary-General to publish, at least in compliance with Regulation 1049/2001, all the documents received, produced and examined, as well as the records of the proceedings of the Temporary Committee on the Internet as well as in any other appropriate manner and calls on the Secretary-General to ensure that the developments in fields falling within the remit of the Temporary Committee after its disbandment are monitored;
232. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských, a kandidátskych štátov a asociovaných krajín, ako aj Rade Európy, NATO, OSN, vláde a obom komorám Kongresu Spojených štátov, a požiadal ich, aby informovali Parlament o každom pokroku v oblasti súvisiacej s mandátom dočasného výboru.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, of the candidate Member States and the associated countries, and to the Council of Europe, NATO, the United Nations and the Government and two Houses of Congress of the United States, and to request them to keep Parliament informed of any development that may take place in the fields falling in the remit of the Temporary Committee.
DÔVODOVA SPRÁVA
EXPLANATORY STATEMENT
Táto konečná správa je výsledkom roku intenzívnej práce, do ktorej sa priamo zapojilo 46 poslancov zo všetkých politických skupín za podpory úradníkov sekretariátu a pracovníkov politických skupín.
This final report is the outcome of one year of intense work directly involving 46 Members from all political groups, with the support of secretariat officials and political group staff.
Ako potvrdenie úsilia a zložitosti vykonanej práce by spravodajca rád poukázal na niekoľko dôležitých údajov:
The following figures give some idea of the volume and complexity of the work carried out:
· 33 schôdzí výborov (alebo vyše 110 hodín oficiálnych zasadnutí);
· 33 committee meetings (i.e. more than 110 hours of official meetings);
· 10 schôdzí predsedníctva a schôdzí s koordinátormi politických skupín;
· 10 meetings of the Bureau and with political group coordinators;
· 7 oficiálnych delegácií výboru (Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko, Spojené štáty, Nemecko, Spojené kráľovstvo, Rumunsko, Poľsko, Portugalsko);
· 7 official committee delegation visits (Former Yugoslav Republic of Macedonia, United States, Germany, United Kingdom, Romania, Poland and Portugal);
· približne 200 vypočutých svedkov vo výbore alebo počas misií;
· evidence given by some 200 persons, both in committee and during missions;
· 19 prípadov preskúmaných mimoriadnych vydaní osôb (spomedzi nich je potrebné vyzdvihnúť priame svedectvo štyroch obetí vydania);
· 19 extraordinary renditions considered (with four victims of renditions giving evidence directly);
· približne 700 predložených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k obom uzneseniam – predbežnému aj konečnému;
· some 700 amendments tabled to both provisional and final versions of the resolution;
· tisícky strán dokumentov, ktoré výbor dostal a zaoberal sa nimi.
· thousands of pages of documentation received and analysed by the committee.
Spravodajca pripomína, že všetky vypracované dokumenty (správy, pracovné dokumenty, zápisnice a odpisy zo schôdzí, správy oficiálnych delegácií atď.), ako aj dokumenty, ktoré výbor dostal (okrem dokumentov s dôverným obsahom), budú tiež zverejnené.
All the documents produced (reports, working documents, minutes and transcripts of meetings, official delegation reports, etc.) and the documents received (with the exception of confidential documents) will be made public.
Všetka vykonaná práca (skúmané fakty, zhromaždené svedectvá a prijaté dokumenty) sa zobrazí v deviatich pracovných dokumentoch , ktorých cieľom je poukázať na, prehĺbiť a skompletizovať politické závery konečného uznesenia.
All the committee's work (the facts analysed, the evidence given and the documents received) is covered in nine working documents , the purpose of which is to elucidate and flesh out the political conclusions set out in the final resolution.
Spomedzi týchto pracovných dokumentov by sa spravodajca rád pozastavil pri troch najnovších:
The rapporteur feels it would useful to go briefly over the three working documents that were produced last, namely:
o Pracovný dokument č.7
o Working document No 7
Pracovný dokument č. 7 PE 380.593. sa podrobnejšie venuje jednotlivým prípadom mimoriadneho vydania, ktoré tento výbor skúmal, prostredníctvom údajov z letov, ktoré využívala CIA na prevoz zadržaných osôb.
PE 380.593. , which provide a fuller picture of the individual extraordinary renditions considered by the committee, setting out details of the CIA flights used to transfer detainees.
Informácie o týchto letoch, ktoré poskytol Eurocontrol, predstavujú nepopierateľný dôkaz mimoriadnych vydaní.
The flight data supplied by Eurocontrol provide incontrovertible evidence of extraordinary renditions.
Vyplýva z nich najmä nezákonnosť konania, ktoré nebolo ani náhodné, ani sporadické: existencia letov, ktoré prichádzali z krajín alebo smerovali do krajín spojených s mimoriadnym vydaním, ktoré sú zvyčajne spojené s využívaním európskych letísk na medzipristátie alebo zastávku nezákonných misií americkej tajnej služby zameraných na zadržanie osôb podozrivých z terorizmu.
In particular, they reveal a pattern of systematic and deliberate illegal behaviour, with extraordinary rendition circuits involving the repeated use of European airports as stopovers or staging points for illegal missions conducted by US intelligence services for the purpose of abducting terrorist suspects.
o Pracovný dokument č. 8
o Working document No 8
Pracovný dokument č. 8 PE 380984 sa skladá z analytickej štúdie fiktívnych firiem a lietadiel, ktoré CIA využila pri 1245 letov, z ktorých náš výbor dokázal zistiť všetky podrobnosti: druh použitých lietadiel, odletové a príletové letiská, letové časy, medzipristátia a najmä tzv. podozrivé miesta, teda miesta pôvodu, v ktorých dočasný výbor konštatoval existenciu záchytných centier, kde je mučenie bežnou praxou.
PE 380984. , which contains an analysis of the shell companies and aircraft used by the CIA for the 1 245 flights which our committee was able to reconstruct in minute detail, from the types of aircraft used to the airports of departure and arrival, flight times, stopovers and, in particular, the 'suspicious locations', i.e. the places of departure or origin in which the temporary commission was able to establish the existence of detention centres at which the use of torture was common practice.
o Pracovný dokument č. 9
o Working document No 9
Pracovný dokument č. 9 PE 382.420 je analýzou a zhrnutím informácií, ktoré podľa jednotlivých krajín zhromaždil náš výbor, a ktoré sa týkajú prípadov mimoriadnych vydaní, údajných tajných záchytných centier a úlohy orgánov jednotlivých štátov.
PE 382.420 , which contains a country-by-country overview of the information gathered by our committee on the extraordinary renditions, the alleged secret detention centres and the role of national authorities.
Treba pripomenúť, že za presným výpočtom prípadov, dôkazov a zodpovedností, ktoré správa prináša, sa skrývajú skutočné príbehy ľudí, ktorí boli v mnohých prípadoch (a až po rokoch strávených vo väzbe) uznaní za nevinných z obvinení, ktoré boli proti nim vznesené.
It should be emphasised that, behind the rigorous exposition of incidents, facts and responsibilities in the report lie the stories of individual human beings, many of whom have – following years of detention – been recognised as being totally innocent of the charges brought against them.
Ide o ľudí, ktorým boli upreté ich najzákladnejšie práva, a ktorí boli často nútení znášať pokorujúce a ponižujúce praktiky.
These are men deprived of their most basic rights and in many cases forced to undergo degrading and humiliating treatment.
Je potrebné si uvedomiť, že týmito obeťami mimoriadnych vydaní, ktorými boli nezriedka Európania, sme sa mohli zaoberať len preto, že ich príbehy sa dostali na verejnosť.
It should be remembered that we were only able to address the plight of these victims of extraordinary renditions because their cases had become public knowledge.
Obávame sa, že mnoho ďalších osôb postihol rovnaký osud, ale história (a ani tento výbor) sa nimi, žiaľ, už nebude zaoberať.
It is to be feared that many others may have suffered the same fate but escaped the notice of history (and this committee).
Na doplnenie týchto dôvodov a politických záverov z oboch správ pripája spravodajca tieto tri dokumenty:
Finally, as further reading to this explanatory statement and the political conclusions set out in the two reports, the rapporteur has attached the following documents:
Prehľad všetkých činností dočasného výboru TDIP (príloha 1)
An overview of all the activities of the TDIP temporary committee (Annex 1).
Zoznam všetkých osôb, ktoré svedčili pred výborom alebo počas oficiálnych delegácií (príloha 2)
A list of all the persons who gave evidence before the committee or during an official delegation mission (Annex 2).
Dokument, ktorý podrobne zobrazuje spoluprácu jednotlivých európskych štátov s výborom (príloha 3)
A document providing details on cooperation afforded to our committee by individual European countries (Annex 3).
Zoznam všetkých osôb, odmietli predstúpiť pred dočasný výbor TDIP (príloha 4).
A list of all those who declined an invitation to meet the committee (Annex 4).
Na záver si spravodajca považuje za povinnosť pripomenúť, že táto konečná správa, ako aj všetky jeho ostatné dokumenty a analýzy, sú výsledkom náročnej kolektívnej práce, na ktorej sa podieľali mnohí kolegovia poslanci (zo všetkých politických skupín).
To wind up, the rapporteur considers it his duty to point out that his final report and all the documents and analyses he has produced are the fruit of collective effort involving a large number of Members from all political groups, in what were difficult circumstances.
Osobitnú zmienku si zaslúžia pracovníci sekretariátu výboru a najbližší spolupracovníci spravodajcu, ako aj všetci ostatní úradníci Európskeho parlamentu a ostatných politických skupín, ktorí sa v uplynulých mesiacoch zapojili do tejto náročnej práce.
A special mention should go to the members of the committee secretariat and the staff working directly for the rapporteur, as well as to all other EP secretariat and political group staff involved in the arduous work performed over the past year.
Všetkým vám patrí naša vďaka.
Our thanks go to each and every one of them.
Príloha 1 :
Annex 1 :
Príloha 2:
Annex 2:
Príloha 3:
Annex 3:
Príloha 4:
Annex 4:
Predpokladané využívanie európskych krajín prostredníctvom CIA na účely prepravy a nezákonného zadržiavania väzňov
The alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners
o spoločnom znení smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa zriaďuje infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve (INSPIRE), ktoré schválil Zmierovací výbor
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
– so zreteľom na spoločné znenie, ktoré schválil Zmierovací výbor (PE-CONS 3685/2006 – C6‑0445/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3685/2006 – C6‑0445/2006 ),
EÚ C 124 (E), 25.5.2006, s.
OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
19. k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0516 )
19. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0516 )
– so zreteľom na svoju pozíciu druhom čítaní
– having regard to its position at second reading
– so zreteľom na stanovisko Komisie k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Európskeho parlamentu k spoločnej pozícii ( KOM(2006)0484 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2006)0484 )
– so zreteľom na správu svojej delegácie v Zmierovacom výbore ( A6‑0021/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0021/2007 ),
Cieľom návrhu smernice, ktorý sa zakladá na článku 175 ods. 1 Zmluvy o ES, a ktorý Komisia schválila v júli 2004, je vytvoriť právny rámec pre zriadenie a prevádzku infraštruktúry pre priestorové informácie v Európe na účely sformulovania, vykonania, monitorovania a hodnotenia politík Spoločenstva na všetkých úrovniach a poskytovania informácií pre verejnosť.
The aim of the proposed Directive, based on Article 175(1) of the EC Treaty and adopted by the Commission in July 2004, is to create a legal framework for the establishment and operation of an Infrastructure for Spatial Information in Europe, for the purpose of formulating, implementing, monitoring and evaluating Community policies at all levels and providing public information.
Hlavným cieľom INSPIRE je poskytovať viac priestorových informácií a zlepšiť kvalitu týchto údajov v súvislosti s vytváraním politík Spoločenstva a ich vykonávaním v členských štátoch na všetkých úrovniach.
A key objective of INSPIRE is to make more and better spatial data available for Community policy-making and implementation of Community policies in the Member States at all levels.
INSPIRE sa zameriava na environmentálnu politiku, avšak môže byť využitý a v budúcnosti rozšírený na ostatné sektory, akými sú poľnohospodárstvo, doprava a energetika.
INSPIRE focuses on environmental policy but is open for use by and future extension to other sectors such as agriculture, transport and energy.
V druhom čítaní, ktoré sa konalo 13. júna, prijal Parlament 36 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k spoločnej pozícii Rady.
At second reading, on 13 June 2006, the Parliament adopted 36 amendments to the Council's common position.
Parlament a Rada rokovali o nasledujúcich otázkach: práva duševného vlastníctva a cena; výnimky z povinnosti poskytovať údaje; typy služieb pre poskytovanie údajov a prístup k takýmto službám; metaúdaje a definícia údajov; rozsah smernice; termín jej implementácie.
The issues at stake between Parliament and Council concerned: intellectual property rights and costs; exemptions from obligations to provide data; type of data provision services and access to these; meta-data and data definition; scope of the Directive; deadlines for its implementation.
Rada sa následne neformálne vyjadrila, že nemôže prijať všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu a že je preto potrebné pristúpiť k zmierovaciemu konaniu.
The Council subsequently indicated informally that it would be unable to accept all of the Parliament's amendments and that consequently a conciliation procedure would be necessary.
Ustanovujúca schôdza parlamentnej delegácie v zmierovacom konaní sa uskutočnila v Štrasburgu dňa 4. júla.
The constituent meeting of Parliament's delegation to the Conciliation Committee was held in Strasbourg on 4 July.
Jej členovia požiadali predsedajúceho, pána Vidal-Quadrasa, predsedu gestorského výboru, pána Florenza, spravodajkyňu pani Brepoels a pani Sornosa Martínez, aby začali neformálne rozhovory s Radou.
Its members instructed the Chair, Mr. Vidal-Quadras, the Chair of the committee responsible, Mr. Florenz, the rapporteur, Mrs. Brepoels, and Mrs. Sornosa Martínez, to begin informal negotiations with the Council.
V dňoch 26. septembra, 9. októbra a 8. novembra sa konali tri trialógy a po každom stretnutí rokovací tím podal správu delegácii Európskeho parlamentu (27. septembra, 24. októbra a 14. novembra).
Three trialogues were held (on 26 September, 9 October and 8 November), with the negotiating team reporting back after each meeting to the EP delegation (on 27 September, 24 October and 14 November).
S ohľadom na otázky, ktoré sa týkali pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k službám priestorových údajov, zásadám implementácie a technickým záležitostiam bol dosiahnutý uspokojivý pokrok.
Reasonable progress was made on those groups of amendments which concerned public spatial services, principles of implementation, and technical issues.
Dva základné body, úrovne poplatkov za údaje a práva duševného vlastníctva, však zostali nedoriešené.
However, two key points of difference - levels of charges for data and intellectual property rights - remained unresolved.
Zmierovací výbor sa stretol 21. novembra 2006 vo večerných hodinách.
The Conciliation Committee met in the evening of 21 November 2006.
Za Radu sa zúčastnil pán Enestam, fínsky minister životného prostredia, a za Komisiu komisár Dimas.
The Council was represented by Mr. Enestam, Finnish Minister of the Environment, and the Commission by Commissioner Dimas.
Krátko pred polnocou sa Výbor zhodol na konečnom riešení po tom, čo Európsky parlament jednohlasne akceptoval navrhovaný kompromisný balík.
Shortly before midnight, the Committee was able to reach a final agreement after the delegation of the European Parliament had accepted unanimously the proposed compromise package.
Dva kľúčové body dosiahnutej dohody možno zhrnúť nasledovne:
The two key points of the agreement reached can be summarised as follows:
Niektoré členské štáty majú obavy z toho, že by to mohlo ohroziť finančnú životaschopnosť tých odborov verejných služieb, ktoré zhromažďujú geografické údaje a na základe jasne definovaných podmienok sa dohodlo, že verejným orgánom bude povolené ukladať poplatky.
Some Member States were worried that this might threaten the financial viability of those parts of their public services which collect geographical data, and it was agreed that under clearly-defined conditions, public authorities will be allowed to levy charges.
Táto výnimka sa však nebude vzťahovať na údaje, ktoré sú verejné orgány povinné poskytovať z dôvodu plnenia si svojich povinností podľa právneho poriadku Spoločenstva.
However, this exemption will not apply to data that the public authorities are obliged to provide in order to fulfil their obligations under Community law.
Práva duševného vlastníctva: Práva členských štátov obmedziť prístup verejnosti k informáciám na základe dôvernosti budú v súlade s ustanoveniami Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám o životnom prostredí (Rada spočiatku naliehala na práve uložiť striktnejšie obmedzenia o prístupe k informáciám v porovnaní s tými, ktoré sú stanovené dohovorom).
Intellectual Property Rights : Member States' rights to restrict access to information on grounds of confidentiality will be in line with the provisions set out in the Aarhus Convention on access to publicly-held information about the environment (Council had initially pressed for the right to impose tighter restrictions on access than those provided for in the Convention).
Táto smernica je dôležitou súčasťou environmentálnych právnych predpisov.
This Directive is an important piece of environmental legislation.
Dohoda dosiahnutá počas zmierovacieho konania sa týka kľúčových otázok, ktoré boli predmetom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v druhom čítaní.
The agreement reached in the course of the conciliation procedure addresses the key issues covered by the second-reading amendments.
Výsledok je zároveň oveľa uspokojivejší než akákoľvek dohoda, ku ktorej by mohlo dôjsť v skoršom štádiu legislatívneho postupu.
It is also much more satisfactory than any agreement which could have been concluded at an earlier stage of the legislative procedure.
Delegácia preto odporúča Parlamentu, aby schválil spoločný text v treťom čítaní.
The delegation accordingly recommends that Parliament approve the joint text at third reading.
Predseda delegácie: podpredseda
Delegation chair(wo)man: Vice-President
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa zriaďuje infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve (INSPIRE) – COM(2004)0516 – C6-0099/2004
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an infrastructure for spatial information in the Community (INSPIRE) – COM(2004)0516 – C6-0099/2004
Dátum druhého čítania v EP – Číslo P
Date of Parliament’s second reading – P number
Stanovisko Komisie (čl. 251 odsek 2 tretí pododsek písm. c))
Commission opinion (Article 251(2), subpara 3, point (c))
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na hlasovaní
Substitute(s) under Rule 178(2) present
PREDĹŽENIE LEH ÔT
EXTENSION OF DEADLINES
Lehota pre zvolanie výboru inštitúcia, ktorá žiada o predĺženie dátumu
Deadline for convening the Committee Requesting institution – date
Lehota pre činnosť výboru inštitúcia, ktorá žiada o predĺženie dátumu
Deadline for work in the Committee Requesting institution – date
inštitúcia, ktorá žiada o predĺženie dátumu
Requesting institution – date
o osobitnej správe Európskeho dvora audítorov č. 6/2005 týkajúcej sa transeurópskej siete v oblasti dopravy (TES-D)
on the European Court of Auditors' Special Report No 6/2005 on the Trans-European Network for Transport (TEN-T)
STANOVISKO Výboru pre dopravu a cestovný ruch ......................................10
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................10
- so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 6/2005 týkajúcu sa transeurópskej siete v oblasti dopravy (TES-D) spolu s odpoveďami Komisie
- having regard to the European Court of Auditors' Special Report No 6/2005 on the Trans-European Network for Transport (TEN-T), together with the Commission's replies
- so zreteľom na článok 248 ods. 4 druhý pododsek, článok 276 ods. 3 a článok 280 ods. 5 Zmluvy o ES,
- having regard to Article 248(4), second subparagraph, Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
- so zreteľom na pracovný dokument Výboru pre kontrolu rozpočtu o tejto otázke
- having regard to the Committee on Budgetary Control working document on the issue
PE 374326v02-00. ,
PE 374.326v02-00. ,
- so zreteľom na svoje uznesenie z 26. októbra 2006 o návrhu všeobecného rozpočtu EÚ na rozpočtový rok 2007
- having regard to its resolution of 26 October 2006 on the draft general budget of the EU for the financial year 2007
Prijaté texty , P6_TA(2006)0451 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0451 . ,