natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z tejto sumy sa 190 miliónov vyčlení priamo do rozpočtového riadku Irak (19) a zostávajúcich 10 miliónov do riadku Európska iniciatíva za demokraciu a ľudské práva (EIDHR).
Of this, EUR 190m is to go directly on to the Iraq budget-line (19), and the remaining EUR 10m will go onto the EIDHR (European Initiative for Democracy and Human Rights) line.
Stanovisko navrhovateľa
Draftsman's Position
Navrhovateľ zastáva od začiatku tento názor:
The draftsman's position has been consistently as follows:
Akékoľvek príspevky EÚ na pokrytie nových finančných požiadaviek na neočakávané alebo pokračujúce/zhoršujúce sa krízy sa nemôžu realizovať na úkor existujúcich regionálnych, zemepisných alebo politických záväzkov Spoločenstva.
Any contributions by the EU towards meeting new financial demands for unexpected or continuing/worsening crises cannot come at the expense of the Community's existing regional, geographical or political commitments.
Využitie nástroja pružnosti by nemalo byť bežným spôsobom kompenzácie nedostatkov v strope hlavy 4 (vonkajšie vzťahy), ktoré treba riešiť spôsobom, ktorý bude dlhodobo uspokojivejší.
Equally, recourse to the Flexibility Instrument should not have to be a routine response to compensate for deficiencies in the heading 4 (External Relations) ceiling, and this will have to be resolved more satisfactorily in the longer term.
Ak však zvážime súčasné obmedzenia hlavy 4, zdá sa, že na rok 2005 neexistuje iná možnosť, než opäť využiť nástroj pružnosti.
However, given the constraints on heading 4 at present, there appears to be no option but to again have recourse to the Flexibility Instrument for 2005.
Výsledok zmierovacieho konania z 25. novembra
Result of 25 November Conciliation
Diskusia o využití nástroja pružnosti, v ktorej sa opäť potvrdila vyššie uvedená pozícia, sa uskutočnila vo Výbore pre zahraničné veci v septembri s vedomím, že isté rozhodnutie sa dosiahne až na zmierovacej schôdzi Európskeho parlamentu a Rady dňa 25. novembra.
A discussion on the mobilisation of the Flexibility Instrument, reiterating the above-mentioned position, was held by the Foreign Affairs Committee in September, bearing in mind that a firm decision would only be reached at the conciliation meeting to be held between the European Parliament and the Council on 25 November.
Zmierovacia schôdza dospela v súvislosti s nástrojom pružnosti k týmto výsledkom: nástroj pružnosti sa využije vo výške 100 miliónov eur v hlave 4.
The outcome of the conciliation as regards the Flexibility Instrument was as follows: the Flexibility Instrument is to be mobilised to the tune of EUR 100m for heading 4.
Ďalej sa odsúhlasili záväzky vo výške 190 mil. eur v riadku na obnovu Iraku a viazané rozpočtové prostriedky pre SZBP vo výške 62,6 mil. eur, čo zodpovedá pôvodnej požiadavke Rady.
In addition, EUR 190m in commitments for the Iraq reconstruction line has been agreed, and the CFSP commitment appropriations would be EUR 62.6m, as originally requested by the Council.
Treba dodať, že ďalším prvkom dohody medzi oboma orgánmi bolo potvrdenie presunu Chorvátska do hlavy 7 (Rozšírenie).
It should be added that a further element of the agreement reached between the two institutions was the confirmation that Croatia would now be moved to Heading 7 (Enlargement).
Vzhľadom na to, že Chorvátsko bolo presunuté do hlavy 7, sa uvoľnilo ďalších približne 65 mil. eur v hlave 4, ale v rozpočte pre vonkajšie vzťahy aj tak chýba 29 miliónov eur, čo sa bude musieť odraziť na znižovaní v oblastiach, ktoré pokrýva Výbor pre zahraničné veci a Výbor pre rozvoj.
Taking into account the fact that Croatia has now been moved to Heading 7, making a further + EUR 65m available under Heading 4, there is still a shortfall for the External Relations budget of EUR 29m, which will have to be reflected in cuts to those areas covered by AFET and Development.
O tejto veci budú musieť rokovať navrhovatelia oboch výborov a spravodajca Výboru pre rozpočet v nasledujúcich dňoch, s ohľadom na nasledujúce druhé čítanie o rozpočte (II. decembra).
These will have to be negotiated between the draftsmen for the two committees and the rapporteur for the BUDG in the next few days, in view of the forthcoming second reading on the budget (December II).
So zreteľom na uvedené fakty a najmä na skutočnosť, že Rada opäť využila nástroj pružnosti a jednoducho vykonala celoplošné škrty (s výnimkou riadkov SZBP) a že Komisia navrhla využitie 115 miliónov eur z finančných prostriedkov na nástroj pružnosti, možno výsledky tvrdého vyjednávania v Parlamente považovať za celkom pozitívne.
In the light of the above, especially of the fact that the Council was once again against using the Flexibility Instrument and simply applied savage cuts all round (with the exception of the CFSP lines!) and that the Commission had proposed using EUR 115m of Flexibility Instruments money, the outcome of the Parliament's hard bargaining in the conciliation can be seen as quite positive.
Navrhovateľ preto odporúča, aby výbor podporil výsledok zmierovacej schôdze z 25. novembra o využití 100 miliónov eur z nástroja pružnosti a opäť potvrdil mandát na pokračovanie rokovaní v mene Výboru pre zahraničné veci, ktorý mu výbor udelil na svojej schôdzi dňa 13. septembra.
As such, the draftsman's recommendation is that the Committee endorse the outcome of the conciliation meeting of 25 November on the use of EUR 100m from the Flexibility Instrument and reconfirm the mandate given to him at the 13 September AFET meeting to continue negotiations on behalf of AFET.
Výbor pre zahraničné veci vyzýva Výbor pre rozpočet, aby ako gestorský výbor začlenil do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Berie na vedomie výsledok zmierovacej schôdze medzi Európskym parlamentom a Radou zo dňa 25. novembra 2004 a za daných okolností považuje dohodu o využití nástroja pružnosti vo výške 100 mil. eur, ktorá sa dosiahla s Radou, za uspokojivú.
Notes the outcome of the 25 November 2004 conciliation between the European Parliament and the Council, and considers the agreement reached with the Council on the mobilisation of the Flexibility Instrument to the tune of EUR 100m to be satisfactory, under the circumstances.
Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady na použitie nástroja pružnosti v súlade s bodom 24 medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
Pán Janusz Lewandowski
Mr Janusz Lewandowski
Vážený pán Lewandowski,
Dear Mr Lewandowski,
Vec : Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o revízii finančného výhľadu na obdobie rokov 200-2006
Subject : Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006
V liste z 13. októbra 2004 Komisia postúpila Európskemu parlamentu návrh rozhodnutia o revízii finančného výhľadu na obdobie rokov 2000-2006.
By letter of 13 October 2004, the Commission referred to the European Parliament a proposal for a Decision on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006.
Tento návrh sa, okrem iného, zaoberá štrukturálnymi fondmi v rámci finančného výhľadu a navrhovanými dodatočnými výdavkami pre program PEACE II v Severnom Írsku na roky 2005 a 2006.
This deals, amongst other issues, with 'Structural funds' in the financial perspective and the envisaged supplementary expenditure for the Irish PEACE II programme for the years 2005 and 2006.
Vzhľadom na chýbajúcu rezervu v rámci tejto podpoložky by došlo k zvýšeniu stropu pre viazané finančné prostriedky o značné sumy.
Given the absence of margin under this subheading, this would involve raising the ceiling for commitment appropriations by the relevant amounts.
Píšem Vám s cieľom oznámiť Vám, že Výbor pre regionálny rozvoj dnes jednomyseľne, s jedným zdržaním, schválil návrh
I am therefore writing to inform you that the Committee on Regional Development voted today unanimously, with one abstention, to approve the Commission's proposal
( KOM(2004)0631 – C6-0000/0000 – 2004/0224(AVC) ) Spravodajca: Komisie bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Recommendation‑ without amendment.
Ako ste si vedomý, mierový proces v Severnom Írsku je naďalej výrazne citlivou záležitosťou, keďže politické orgány vytvorené dohodou z Belfastu v roku 1998 majú pozastavenú činnosť.
As you will be aware, the peace process in Northern Ireland continues to be extremely delicate as the political institutions set up by the 1998 Belfast Agreement remain in suspension.
V súčasnosti, keď sa rokovania zamerané na znovu nastolenie decentralizovanej vlády dostávajú do záverečného štádia, sa výbor domnieva, že je potrebné, aby EÚ vyslala pozitívny signál.
At the present time, while negotiations aimed at restoring devolved government enter a critical phase, my Committee considers that a positive signal from the EU is essential.
Ako uvádza sama Komisia, „konsolidácia mierového procesu v Severnom Írsku, do ktorej program PEACE prispel doposiaľ jedinečným a zásadným spôsobom, vyžaduje pokračovanie finančnej podpory Európskeho spoločenstva pre dané regióny a predĺženie platnosti programu PEACE o ďalšie dva roky.“
As the Commission itself has stated, "consolidation of the peace process in Northern Ireland, to which the PEACE programme has made an original and essential contribution thus far, requires continuing financial support from the European Community to the regions concerned and the extension of the PEACE programme for another two years".
Chcel by som Vás preto, pán predseda, požiadať, aby ste upozornili členov Výboru pre rozpočet na stanovisko Výboru pre zahraničné veci a prijali nevyhnutné úpravy finančného výhľadu na obdobie rokov 2000-2006, alebo prijali akékoľvek iné opatrenia, ktoré považujete za potrebné, aby predĺženie platnosti programu PEACE nadobudlo účinnosť k 1. januáru 2005.
I would therefore request Mr Chairman, that you draw the attention of your members to the position of my Committee and that you approve the necessary modifications to the 2000-2006 Financial Perspective, or take whatever other measures you consider to be necessary, in order to allow this extension of the PEACE Programme to come into force on 1 January 2005.
Ďakujem za Vašu spoluprácu,
Thank you for your cooperation,
S pozdravom,
Yours Sincerely,
Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady na použitie nástroja pružnosti na obnovu a prestavbu Iraku v súlade s bodom 24 medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999, bod 24
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, point 24
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, B?rbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozl?k, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Herbert Bösch, Gérard Deprez, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Margarita Starkevičiűtë
Margarita Starkevičiūtė
o návrhu Zmluvy o Ústave pre Európu
on the Treaty establishing a Constitution for Europe
PRÍLOHA 1: Kompetencie Únie................................................................................................40
ANNEX 1: The competences of the Union..................................................................................44
PRÍLOHA 2: Zoznam nových prípadov hlasovania kvalifikovanou väčšinou................................41
ANNEX 2: New cases of qualified majority voting......................................................................45
PRÍLOHA 3: Legislatívne akty – riadny legislatívny postup..........................................................45
ANNEX 3: Legislative acts - ordinary legislative procedure.........................................................49
PRÍLOHA 4: Legislatívne akty – špeciálne legislatívne postupy....................................................52
ANNEXE 4: Legislative acts - special legislative procedures........................................................56
MENŠINOVĚ STANOVISKO,...............................................................................................55
MINORITY OPINION.............................................................................................................59
STANOVISKO VÝBORU PRE ZAHRANIČNÉ VECI...........................................................59
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................63
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZVOJ...............................................................................63
OPINION of the Committee on Development ......................................................67
STANOVISKOPRE VÝBOR PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD .........................................68
OPINION of the Committee on International Trade ......................................72
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČET ..........................................................................71
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................75
STANOVISKO VÝBORU PRE rozpočtovú kontrolu .............................................73
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................78
STANOVISKO VÝBORU PRE zamestnanosť a sociálne veci .............................75
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
STANOVISKO VÝBORU PRE ŽIVOTNÉ PROSTREDIE, VEREJNÉ ZDRAVIE A BEZPEČNOSŤ POTRAVÍN 78
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 83
STANOVISKO výboru pre priemysel, výskum a energetiku .........................80
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............86
STANOVISKO Výboru pre REGIONÁLNY ROZVOJ .....................................................83
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................89
STANOVISKO VÝBORU PRE POĽNOHOSPODÁRSTVO .................................................86
OPINION of the Committee on Agriculture ........................................................92
STANOVISKO VÝBORU PRE RYBNÉ HOSPODÁRSTVO ................................................91
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................97
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI .....................................................................94
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................100
STANOVISKO VÝBORU PRE OBČIANSKE SLOBODY, SPRAVODLIVOSŤ A VNÚTORNÉ VECI 98
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 104
STANOVISKO VÝBORU PRE PETÍCIE ..............................................................................102
OPINION of the Committee on Petitions .............................................................108
STANOVISKO EURÓPSKEHO A SOCIÁLNEHO VÝBORU............................................106
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE....................112
STANOVISKO VÝBORU REGIÓNOV................................................................................119
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS........................................................122
o Zmluve o Ústave pre Európu
on the Treaty establishing a Constitution for Europe
– so zreteľom na Zmluvu zakladajúcu Ústavu pre Európu (ďalej ako „ústava“);
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe (hereinafter 'the Constitution'),
– so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii a Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, zmenenú a doplnenú Jednotným európskym aktom a Maastrichtskou zmluvou, Amsterdamskou zmluvou a zmluvou z Nice;
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community as amended by the Single European Act and the Treaties of Maastricht, Amsterdam and Nice,
– so zreteľom na vyhlásenie Európskej rady z Laekenu
– having regard to the European Council's Laeken Declaration
– so zreteľom na uznesenia Európskeho parlamentu
– having regard to its resolutions
65, spravodajca: Emilio Colombo, A3-0165/1990 .
65, rapporteur: Emilio Colombo, A3-0301/1990 .
114, spravodajca: David Martin, A3-0047/1990 .
114, rapporteur: David Martin, A3-0047/1990 .
97, spravodajca: David Martin, A3-0166/1990 .
97, rapporteur: David Martin, A3-0166/1990 .
219, spravodajca: David Martin, A3-0270/1990 .
219, rapporteur: David Martin, A3-0270/1990 .
238, spravodajca: David Martin, A3-0281/1990 .
238, rapporteur: David Martin, A3-0281/1990 .
77, spravodajcovia: Raymonde Dury a Hanja Maij-Weggen, A4-0068/1996 .
77, rapporteurs : Raymonde Dury and Hanja Maij-Weggen, A4-0068/1996 .
85., spravodajcovia: Giorgos Dimitrakopoulos a Jo Leinen, A5-0018/2000 .
85, rapporteurs: Giorgos Dimitrakopoulos and Jo Leinen, A5-0018/2000 .
329., spravodajcovia: Andrew Duff a Johannes Voggenhuber, A5-0064/2000 .
329, rapporteurs: Andrew Duff and Johannes Voggenhuber, A5-0064/2000 .
2000 obsahujúce návrhy Európskeho parlamentu na medzinárodnú konferenciu - Ú. v.
Resolution of 16.1.1986 on the position of the European Parliament on the Single Act approved by the Intergovernmental Conference on 16 and 17 December 1985 - OJ C 36, 17.2.1986, p.
1986 o stanovisku Európskeho parlamentu k Jednotnému aktu schválenému na medzivládnej konferencii, ktorá sa konala 16. a 17. decembra 1985 - Ú. v.
99, rapporteurs: Iñigo Méndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, A4-0347/1997 .
– so zreteľom na návrh Zmluvy o Ústave pre Európu, prijatej na základe konsenzu Európskym konventom v dňoch 13. júna a 10. júla 2003, ako aj na uznesenia Európskeho parlamentu
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe adopted by consensus by the European Convention on 13 June and 10 July 2003 as well as its resolutions
– so zreteľom na stanoviská k ústave, ktoré predložili Výbor regiónov
– having regard to the opinions on the Constitution delivered by the Committee of the Regions
– so zreteľom na názory predstaviteľov regionálnych združení, sociálnych partnerov a platforiem občianskej spoločnosti počas verejného vypočutia, ktoré sa uskutočnilo 25. novembra 2004,
– having regard to the views expressed by the representatives of regional associations, social partners and platforms of civil society at a public hearing convened on 25 November 2004,
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre rozvoj, Výboru pre medzinárodný obchod, Výboru pre rozpočet, Výboru pre rozpočtovú kontrolu, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výbor pre regionálny rozvoj, Výbor pre poľnohospodárstvo, Výbor pre rybolov, Výbor pre právne veci, Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a domáce veci a Výbor pre petície ( A6-0070/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on International Trade, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture, the Committee on Fisheries, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6‑0070/2004 ),
A. sa Európskej únii počas svojej histórie podarilo vytvoriť neustále sa rozširujúci priestor slobody a mieru, prosperity, spravodlivosti a bezpečnosti,
A. the European Union has, in the course of its history, played a substantial role in creating a continuously expanding area of peace and prosperity, democracy and freedom, justice and security,
B. ústava konsoliduje dosiahnuté prínosy a prináša inovácie, ktoré sú nevyhnutné pre udržanie a rozvíjanie schopnosti Únie, pozostávajúcej z 25-tich a teoreticky viacerých členských štátov, konať účinne na vnútornej, vonkajšej úrovni,
B. the Constitution consolidates these achievements and brings about innovations which are essential to maintaining and to enhancing the capacity of the Union of twenty-five and potentially more Member States to act effectively internally and externally,
C. úsilie vytvoriť ústavu uvedenú do praxe Európskym parlamentom od jeho prvých priamych volieb bolo korunované úspechom Konventu, ktorý pripravil návrh prostredníctvom demokratickej, reprezentatívnej a transparentnej metódy, ktorá v plnom rozsahu preukázala svoju účinnosť a ktorá zohľadnila úlohu občanov Európy, čoho výsledkom bol konsenzus, ktorý medzivládna konferencia v podstate vôbec nezmenila,
C. the efforts to achieve a Constitution deployed by the European Parliament since its first direct election, have been crowned by the success of the Convention, which prepared the draft using a democratic, representative and transparent method that has fully proved its effectiveness, and which took account of the contributions of the citizens of Europe, resulting in a consensus which was left essentially unchanged by the Intergovernmental Conference,
D. ústava, ako kompromis, ktorý museli prijať všetky členské štáty, nevyhnutne vynechala niektoré návrhy, konkrétne návrhy Európskeho parlamentu alebo Konventu, ktoré by podľa ich autorov priniesli ďalšie zlepšenia v rámci Únie, z ktorých mnohé sa budú môcť uskutočniť aj v budúcnosti,
D. the Constitution, as a compromise that had to be acceptable to all Member States, inevitably left out some proposals, notably of the European Parliament or of the Convention, that would have, in the view of their authors, brought further improvements to the Union, many of which remain possible in the future,
E. súhlas vlád každého jedného členského štátu Únie s ústavou dokazuje, že všetky zvolené vlády členských štátov zastávajú názor, že tento kompromis je základom, z ktorého budú vychádzať v budúcnosti, a ktorý bude vyžadovať, aby každá z nich preukázala čo najväčšiu politickú snahu o zabezpečenie ratifikácie do 1. novembra 2006,
E. the agreement to the Constitution of every single national government in the European Union demonstrates that the elected governments of Member States all consider that this compromise is the basis on which they wish to work together in the future, and will require each of them to demonstrate maximum political commitment to ensuring ratification by 1 November 2006,
F. ústava bola predmetom kritiky v rámci verejnej diskusie, ktorá neodzrkadľuje skutočný obsah a právne dôsledky jej ustanovení, pokiaľ ústava nebude viesť k vytvoreniu centralizovaného superštátu, viac posilní ako oslabí sociálne rozmer Únie a nebude prehliadať historické a duchovné korene Európy, keďže sa odvoláva na svoje kultúrne, náboženské a humanistické dedičstvo,
F. the Constitution has been the object of some criticism voiced in public debate that does not reflect the real content and legal consequences of its provisions, insofar as the Constitution will not lead to the creation of a centralised superstate, will strengthen rather than weaken the Union's social dimension and does not ignore the historical and spiritual roots of Europe since it refers to its cultural, religious and humanist inheritance,