natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- mala v prípade potreby prístup ku službám tlmočníka, ako je to v článku 9 ods. 1 písm. b; a
- have access , if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
- mala prístup ku službám tlmočníka, ako je to v článku 9 ods. 1 písm. b); a
- have access to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
Článok 35 odsek 3 zarážka 5
Article 35, paragraph 3, indent 5
- mala prístup k právnemu alebo iným poradcom, ktorého ako takého pripúšťa alebo povoľuje vnútroštátne právo, ako je opísané v článku 13 odsek 1; a
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Článok 35 odsek 5
Article 35, paragraph 5
V prípade osobitného typu príchodu alebo príchodu veľkého počtu štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí predložili na hranici alebo v tranzitnej zóne žiadosť o azyl, keď je prakticky nemožné uplatňovať ustanovenia odseku 1 alebo osobitné konanie uvedené v odsekoch 2 a 3, možno tieto konania uplatňovať aj tam, kde sú ubytovaní títo štátni príslušníci tretích krajín alebo kde sú ubytované tieto osoby bez štátnej príslušnosti , obyčajne v blízkosti hraníc alebo tranzitnej zóny, a to dovtedy, kým sú tam ubytovaní.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
V prípade osobitného typu príchodu alebo príchodu veľkého počtu štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí predložili na hranici alebo v tranzitnej zóne žiadosť o azyl, keď je prakticky nemožné uplatňovať ustanovenia odseku 1 alebo osobitné konanie uvedené v odsekoch 2 a 3, možno tieto konania uplatňovať aj tam, kde sú ubytované tieto osoby, ktoré nie sú štátnymi príslušníkmi, obyčajne v blízkosti hraníc alebo tranzitnej zóny, a to dovtedy, kým sú tam ubytované.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Článok 38 odsek 3 úvodná časť
Article 38, paragraph 3, introductory part
Tam, kde je to vhodné, členské štáty zavedú pravidlá v súlade s ich medzinárodnými záväzkami, týkajúce sa :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Tam, kde je to vhodné, členské štáty zavedú pravidlá v súlade s ich medzinárodnými záväzkami a zásadou nevyhostenia, ktorá zabezpečuje, aby žiadatelia mohli zostať v členskom štáte do výsledku odvolania, týkajúce sa :
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
Článok 38 odsek 5
Article 38, paragraph 5
Príloha B k Prílohe I odsek 1
Annex B to the Annex I, paragraph 1
Krajina sa považuje za bezpečnú krajinu pôvodu, ak na základe právneho stavu, uplatňovania práva v rámci demokratického systému a všeobecných politických okolností možno preukázať, že v nej vo všeobecnosti a dôsledne neexistuje prenasledovanie, ako je definované v článku 9 smernice Rady 2004/83/ES; mučenie alebo neľudské či ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie; a že v nej neexistuje hrozba všeobecného násilia v situáciách medzinárodných alebo vnútorných ozbrojených konfliktov ; ani dôkaz o diskriminácii voči jednotlivcom z dôvodu rasy, etnického pôvodu, náboženstva, členstva v určitej sociálnej skupine alebo kvôli politickému názoru.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict ; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, ethnic background, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion .
Príloha B k Prílohe I odsek 1 bod (da) (nová)
Annex B to the Annex I, paragraph 2, point (d a) (new)
If the list of safe countries of origin is to be concise, a clear picture of the country's practice of implementing the relevant laws and regulations is necessary for an accurate assessment..
If the list of safe countries of origin is to be concise, a clear picture of the country's practice of implementing the relevant laws and regulations is necessary for an accurate assessment.
Upravený a doplnený návrh smernice Rady o minimálnych štandardoch pre konanie členských štátov o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca
Amended proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
Článok 67 ES
Article 67 EC
Články 51, 41 ods.4 a 55 ods.3
Rules 51, 41(4) and 55(3)
Dátum pozície Parlamentu
Date of Parliament's position
Dátum žiadosti Rady o opätovnú konzultáciu
Date of Council request for renewed consultation
Dátum opätovnej konzultácie v Parlamente
Date of renewed consultation of Parliament
PE 359.976v03-00
PE 359.976v03-00
– so zreteľom na svoje uznesenie z 13. apríla 2005 o rozpočte na rok 2006: správa o ročnej politickej stratégii Komisie (RPS)
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Prijaté texty, P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– so zreteľom na predbežný návrh rozpočtu (PNR) na rok 2006,
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
4. berie na vedomie vyhlásenie Komisie v rámci trialógu dňa 5. apríla 2005 o tom, že je potrebná dohoda medzi Radou a Parlamentom o presune prostriedkov z podokruhu 1a do podokruhu 1b predtým, ako sa tieto sumy budú môcť zahrnúť do návrhu rozpočtu Rady; je ochotný umožniť to prostredníctvom formálnej revízie čiastočných stropov v súlade s postupmi stanovenými v medziinštitucionálnej dohode zo 6. mája 1999;
Notes the Commission's statement at the trialogue of 5 April 2005 that an agreement between Council and Parliament on the transfer of funds from sub-heading 1a to sub-heading 1b is necessary before such amounts can be included in the Council's Draft Budget; is willing to make this possible through a formal revision of the sub-ceilings according to the procedures set out in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
10. považuje PNR Komisie ako odraz dohodnutých politických cieľov v rozpočte za nedostatočný, najmä vo vzťahu k lisabonskej stratégii a vzhľadom na význam posilnenia postavenia malých a stredných podnikov; vyzýva Radu, aby s Európskym parlamentom začala vážny a konštruktívny dialóg o tom, ako splniť tieto politické záväzky; navrhuje, aby sa v tomto kontexte využili ustanovenia bodu 33 medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999;
Considers the Commission's PDB insufficient as a budgetary reflection of the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of the small and medium enterprises invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;
15. na základe posledného návrhu Komisie na revíziu nariadenia o rozpočtových pravidlách vyzýva Radu, aby sa pripojila k Európskemu parlamentu pri rokovaní o tom, ako zjednodušiť prístup k programom Spoločenstva a príslušné administratívne a kontrolné postupy; v tejto súvislosti navrhuje pravidelný dialóg, ktorý umožní zabezpečenie spoločného prístupu;
Following the latest Commission proposal for a revision of the Financial Regulation, invites the Council to join the European Parliament on the deliberations in how to facilitate access to Community programmes and to simplify the corresponding administrative and control procedures; proposes in this context a regular dialogue in order to develop a common approach;
Mandát na zmierovacie konanie týkajúce sa rozpočtu na rok 2006 pred prvým čítaním v Rade
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
článok 272 Zmluvy o ES
Article 272(2) EC
Článok 69 a príloha IV rokovacieho poriadku
Rule 69 and Annex IV
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o štatutárnom audite ročnej závierky a konsolidovanej účtovnej závierky a pozmenení Smerníc Rady č. 78/660/EHS a 83/349/EHS
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
Wolf Kinz, Výbor pre hospodárskej a menové veci
Wolf Klinz , Committee on Economic and Monetary Affairs
PE 353.208v02-00
PE 353.280v02-00
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................69
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................4
STANOVISKO VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI (*) .............................71
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........4
STANOVISKO VÝBORU PRE VNÚTORNÝ TRH A OCHRANU SPOTREBITEĽA ...........94
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 4
STANOVISKO VÝBORU PRE PRIEMYSEL, VÝSKUM A ENERGETIKU .........................99
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .................4
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o štatutárnom audite ročnej závierky a konsolidovanej účtovnej závierky a pozmenení Smerníc Rady 78/660/EEC a 83/349/EEC
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
– so zreteľom na návrh Komisie Európskemu parlamentu a Rade ( KOM(2004)0177 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0177 )
– so zreteľom na článok 251 odsek 2 a článok 44 odsek 2 g Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C6‑0005/2004 ),
– having regard to Article 251 (2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2004 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6‑0224/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0224/2005 ),
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
EN) of Fdr K:\juri\am\562\562763EN.doc)
(4) Na základe práce tohto výboru Komisia vydala v novembri 2000 odporúčanie o zabezpečovaní kvality štatutárneho auditu v EÚ a v máji 2002 odporúčanie o nezávislosti štatutárnych audítorov v EÚ.
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
Obe tieto odporúčania členské štáty vykonávajú .
Both these Recommendations are being implemented by Member States.
(4a) Táto smernica má za cieľ vysokú úroveň - hoci nie úplnú- harmonizácie požiadaviek na štatutárny audit.
(4a) This Directive aims at high level -though not full - harmonisation of statutory audit requirements.
Členský štát, ktorý vyžaduje štatutárny audit, môže ustanoviť prísnejšie požiadavky, ak nie je inak uvedené v texte smernice.
The Member State requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
EN) of Fdr K:\juri\am\567\567945EN.doc)
Štatutárni audítori by mali dodržiavať najvyššie etické normy.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
Mali by sa teda riadiť zásadami profesionálnej etiky.
They should therefore be subject to professional ethics.
(8) Štatutárni audítori by mali dodržiavať najvyššie etické normy.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
Týka sa to aspoň vykonávania ich poslania vo verejnom záujme, ich integrity a objektivity a ich odbornej spôsobilosti, ako aj náleži tej dôkladnosti.
This covers at least their public interest function, their integrity and objectivity, and their professional competence and due care.
Vykonávanie poslania štatutárnych audítorov vo verejnom záujme znamená, že širšie spoločenstvo občanov a inštitúcií sa spolieha na kvalitu ich práce.
The public interest function of statutory auditors means that a broader community of people and institutions rely on the quality of a statutory auditor’s work.
Kvalitný audit prispieva k správnemu fungovaniu trhov vďaka rozšíreniu integrity a efektívnosti finančných výkazov.
Good audit quality contributes to an orderly functioning of markets by enhancing the integrity and efficiency of financial statements.
Komisia môže ako minimálne štandardy prijať zavádzacie opatrenia týkajúce sa profesionálnej etiky.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on professional ethics.
Pritom možno brať do úvahy zásady obsiahnuté v Etickom kódexe Medzinárodnej federácie účtovníkov (IFAC).
In doing so, the principles contained in the International Federation of Accountants (IFAC) Code of Ethics might be considered.
(9) Je dôležité, aby štatutárni audítori a audítorské spoločnosti rešpektovali súkromie svojich zákazníkov.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
Mali by byť preto viazaní prísnymi pravidlami dôvernosti informácií a služobného tajomstva, ktoré by však nemali brániť riadnemu presadzovaniu účtovných štandardov.
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of accounting standards.
(9) Je dôležité, aby štatutárni audítori a audítorské firmy rešpektovali súkromie svojich zákazníkov.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
Mali by byť preto viazaní prísnymi pravidlami dôvernosti informácií a služobného tajomstva, ktoré by však nemali brániť riadnemu presadzovaniu ustanovení tejto smernice.
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of the provisions of this Directive.
Tieto pravidlá o dôvernosti by sa mali tiež uplatňovať na každého štatutárneho audítora alebo audítorskú firmu, ktorá sa prestala angažovať v špecifickej audítorskej úlohe.
These confidentiality rules should also apply to any statutory auditor or audit firm which has ceased to be involved in a specific audit task.
(10) Štatutárni audítori a audítorské spoločnosti by mali byť pri vykonávaní štatutárneho auditu nezávislí.
(10) Statutory auditors and audit firms should be independent when carrying out a statutory audit.
Pokiaľ sa ocitnú v situácii, ktorá by mohla viesť k ohrozeniu ich nezávislosti, mali by odstúpiť od vykonávania auditu .
If they find themselves in a situation that might lead to an impairment of their independence, they should resign from the audit engagement.
Mali by tiež odmietnuť vykonávanie akýchkoľvek neaudítorských služieb, ktoré by mohli predstavovať ohrozenie ich nezávislosti.
They should also refuse to undertake any non-audit service that might constitute a threat to their independence.
(10) Štatutárni audítori a audítorské firmy by mali byť pri vykonávaní štatutárneho auditu nezávislí.
(10) Statutory auditors and audit firms should be independent when carrying out a statutory audit.
Pokiaľ sa ocitnú v situácii, v ktorej je význam ohrozenia ich nezávislosti aj po uplatnení zabezpečení na obmedzenie tohto ohrozenia príliš vysoký, mali by odstúpiť od vykonávania auditu alebo sa ho zdržať.
If they find themselves in a situation where the significance of the threats to their independence, also after application of safeguards to mitigate those threats, is too high, they should resign or abstain from the audit engagement.
Záver, že existuje vzťah, ktorý spochybňuje nezávislosť audítora, môže byť odlišný pre vzťah medzi audítorom a entitou podliehajúcou auditu alebo medzi sieťou a entitou podliehajúcou auditu.
The conclusion that there is a relationship which compromises the auditor’s independence may be different for the relationship between the auditor and the audited entity or between the network and the audited entity.
Objektívna, rozumná a informovaná strana nedospeje k záveru, že na členstve založený vzťah medzi členmi a neziskovými entitami, ktoré vykonávajú audit ich členov, ohrozuje nezávislosť entít vykonávajúcich audit, pokiaľ členovia nemajú vplyv na proces auditu.
An objective, reasonable and informed party would not conclude that the membership-based relationship between members and non-profit-making entities auditing their members compromises the auditing entities' independence as long as members have no influence on the auditing process.
Príkladmi ohrozenia nezávislosti štatutárneho audítora alebo audítorskej firmy sú priamy alebo nepriamy finančný záujem v entite podliehajúcej auditu a poskytovanie ďalších neaudítorských služieb.
Examples of threats to the independence of a statutory auditor or audit firm are a direct or indirect financial interest in the audited entity and the provision of additional non-audit services.
Okrem toho môže nezávislosť štatutárneho audítora alebo audítorskej firmy ohroziť úroveň poplatkov vyplatených jednou entitou podliehajúcou auditu a/alebo štruktúra poplatkov.
Also, the level of fees received from one audited entity and/or the structure of the fees can threaten the independence of a statutory auditor or audit firm.
Typy bezpečnostných opatrení uplatňovaných na zníženie alebo odstránenie tohto nebezpečenstva zahŕňajú zákazy, obmedzenia, iné opatrenia a postupy a sprístupnenie.
Types of safeguards to be applied to mitigate or eliminate these threats include prohibitions, restrictions, other policies and procedures and disclosure.
Štatutárni audítori a audítorské firmy by tiež mali odmietať a kékoľvek ďalšie služby nesúvisiace s auditom, ktoré spochybňujú ich nezávislosť.
Statutory auditors and audit firms should refuse to undertake any additional non-audit service that compromises their independence.
Komisia môže ako minimálne normy prijať vykonávacie opatrenia týkajúce sa nezávislosti.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on independence.
V rámci toho môže Komisia vziať do úvahy zásady obsiahnuté v odporúčaniach Komi sie zo 16. mája 2002 o nezávislosti štatutárnych audítorov v EÚ.
In doing so, the Commission might take into consideration the principles contained in the Commission Recommendation of 16 May 2002 on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU'.
Aby bolo možné určiť nezávislosť audítorov, musí sa vysvetliť pojem sieť, v ktorej audítori pracujú.
In order to determine the independence of auditors, the concept of a “network” in which auditors operate needs to be clear.
Z tohto pohľadu sa musí prihliadať na rôzne okolnosti, napríklad na prípady, kedy možno štruktúru definovať ako sieť, pretože je zameraná na podieľanie sa na zisku alebo nákladoch, čo je možné tiež dokázať, ak štatutárni audítori a/alebo audítorské firmy majú spoločných bežných klientov.
In this regard, various circumstances have to be taken into account such as instances where a structure could be defined as a network because it is aimed at profit or cost sharing, which may also be demonstrated if statutory auditors and/or audit firms have common usual audit clients.
Kritériá na preukázanie existencie siete by mali byť posúdené a zvážené na základe všetkých dostupných skutkových okolností.
The criteria for demonstrating that there is a network should be judged and weighed on the basis of all factual circumstancesknown to exist.
(10a) V prípadoch vlastnej kontroly alebo vlastného záujmu, ak je potrebný dozor nad nezávislosťou audítora alebo audítorskej firmy, by mal o rezignácii alebo odstúpení od auditu rozhodovať skôr členský štát než audítor alebo audítorská firma s ohľadom na jej klientov.
(10a) In cases of self review or self interest, where appropriate to safeguard the statutory auditor´s or audit firm’s independence, it should be for the Member State rather than the statutory auditor or the audit firm to decide whether the statutory auditor or audit firm should resign or abstain from an audit engagement with regard to its audit clients.
To by však nemalo vyvolať situáciu, keď členské štáty nesú hlavnú zodpovednosť za to, aby zabránili štatutárnym audítorom alebo audítorským firmám poskytovať svojim klientom, u ktorých vykonávajú audit, služby nesúvisiace s auditom.
However, this should not lead to a situation where Member States have a general duty to prevent statutory auditors or audit firms from providing non-audit services to their audit clients.
Na určenie nevhodnosti vykonania štatutárneho auditu štatutárnym audítorom alebo audítorskou firmou v prípadoch vlastnej kontroly alebo vlastného záujmu pri ochrane nezávislosti audítora alebo audítorskej firmy, by sa malo uvažovať o tom, či entita verejného záujmu, podliehajúca auditu vydala alebo nevydala prenosné cenné papiere obchodovateľné na regulovanom trhu v zmysle článku 4 ods. 1 smernice 2004/39/ES Európskeho parlamentu a Rady z 21. apríla 2004 o trhu s finančnými nástrojmi 1 .
For the purposes of determining whether it is appropriate, in cases of self interest or self review, that a statutory auditor or audit firm should not carry out statutory audits, so as to safeguard the statutory auditor's or audit firm's independence, the factors to be taken into account should include the question whether or not the audited public interest entity has issued transferable securities admitted to trading on a regulated market within the meaning of Article 4(1), point 18 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments 1 .
EÚ L 145, 30.4.2004, s.
1 OJ L 145, 30.4.2004, p.
(11) Je dôležité zaistiť dlhodobo vysokú kvalitu všetkých štatutárnych auditov vyžadovaných právnymi predpismi Spoločenstva.
(11) It is important to ensure a consistent high quality of all statutory audits required by Community law.
Všetky štatutárne audity by sa preto mali vykonávať na základe medzinárodných audítorských štandardov.
All statutory audits should therefore be carried out on the basis of international auditing standards.