natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To je dôvod, prečo má petičný proces, Komisia a írske úrady zlú povesť v očiach dotknutých občanov, a oprávnene.
This brings the petitions process, the Commission and the Irish authorities into disrepute in the eyes of the affected citizens, and rightly so.
Vzťahy s Radou a členskými štátmi
Relations with Council and the Member States .
Pravdepodobne je pravdivým tvrdenie, že vzťahy medzi výborom a členskými štátmi sú potenciálne rozporné, čo spôsobuje samotná podstata sťažností v petíciách doručených výboru.
It is probably true to say that relations between the Committee and Member States are potentially conflictual by the very nature of the complaints made in the petitions received by the Committee.
Predchádzajúci príklad je jasný.
The above example is clear.
Preto je dôležité zdôrazniť, že prvotným cieľom výboru je riešiť problémy za dotknutých občanov, ak ich sťažnosť bola označená ako opodstatnená, a nie komplikovať situáciu štátnym alebo miestnym správam, ani ich dostať pred súd.
It is therefore important to emphasise here that the Committee's primary objective is to resolve problems for the citizens concerned, where their complaints are found to be justified, and not to embarrass national or regional governments, nor to take them to court.
Ak sa tak stane, znamená to, že všetky ostatné snahy zlyhali.
If that happens, it will only be because all other efforts have failed.
Rada a zástupcovia členských štátov (z niektorých členských štátov viacerí než z iných) sa zúčastňujú na schôdzach výboru, ale spolupráca by mohla a mala byť v zásade lepšia.
Council and Member State representatives (from some Member States more than others) do attend Committee meetings, but cooperation could and should be further reinforced as a matter of principle.
Ako sme videli, petície sa často zaoberajú citlivými politickými otázkami, ktoré vyplývajú zo spôsobu zavádzania legislatívy EÚ a Rada môže mať dôležitú úlohu pri pri zabezpečení podpory odporúčaných riešení petícií, ktoré sa týkajú mnohých oblastí činnosti EÚ.
Petitions, as we have seen, often deal with sensitive political issues deriving from the way EU legislation is implemented and the Council can play a significant role in ensuring support for recommended solutions to petitions concerning many sectors of EU activity.
Dalo by sa predpokladať, že by to malo byť v ich záujme.
Indeed one would have thought it was in their interest to do so.
Dohoda o prísnejších termínoch, v ktorých majú štátne úrady predložiť odpoveď Výboru pre petície, vyžaduje pomoc pri riešení jednotlivých prípadov a mohla by vo veľkej miere prispieť k ich účinnému vyriešeniu.
An agreement on stricter deadlines for national authorities to provide answers to the Committee on Petitions demands for assistance in addressing individual cases could greatly contribute to their effective solution.
Konečné termíny musia byť samozrejme stanovené podľa zložitosti predloženej otázky.
Such deadlines would need to bear some relation to the complexity of the issue raised of course.
Je rovnako dôležité, aby tieto dva orgány rozšírili svoju spoluprácu a aby verejným správam na európskej, národnej, regionálnej a miestnej úrovni určili najlepší spôsob, ako môžu vo svojej každodennej práci v plnej miere zohľadniť práva občanov.
It is equally important that the two bodies enhance their cooperation in order to identify the best ways for public administrations at the European, national, regional and local levels take full account of citizens’ rights in their everyday work.
Keďže zavedenie právnych predpisov EÚ zostáva z veľkej časti zodpovednosťou správ v členských štátoch, politický podnet Rady je pre účinnú a rýchlu transpozíciu stále veľmi dôležitý.
As the implementation of EU law remains largely the responsibility of administrations in the Member States, the Council's political impetus for effective and prompt transposition remains highly important.
Zdá sa však, že Európsky parlament a jeho Výbor pre petície majú len obmedzené prostriedky kontroly činnosti exekutívy.
However, the European Parliament and its Committee on Petitions seem to have only limited means to control the performance of the executive.
Navyše súčasná medziinštitucionálna dohoda neposkytuje v tomto smere Parlamentu dostatočne zlepšené nástroje.
Furthermore, the recent inter-institutional agreement falls short of providing Parliament with improved instruments in this respect.
Je potrebné vyvinúť ďalšie úsilie pri hľadaní vhodných riešení tejto situácie.
Additional efforts are required to find appropriate solutions to this situation.
Aktualizácia práce Výboru pre petície
Updating the work of the Committee on Petitions
Výbor pre petície sa domnieva, že posilnil svoju úlohu prepojenia medzi občanmi a európskymi inštitúciami.
The Committee on Petitions has, it believes, consolidated its role of interface between citizens and the European institutions.
Neustále upozorňuje členské štáty na rastúci počet problémov, ktoré vyjadrujú európski občania.
It has continued to bring a growing number of concerns expressed by European citizens to the attention of member states.
Je potrebné dodať, že médiá v danom období upriamovali stále viac svoju pozornosť na prácu výboru a ukázali, že ak Parlament reaguje na starosti občanov, zaujíma sa o to celoštátna i miestna tlač, rozhlas a televízia.
The media, it should be added, in the period under review, has paid more and more attention to the work of the Committee demonstrating that when the Parliament is seen to respond to people's preoccupations both national and local press, radio and television are interested.
Vďaka povahe svojej činnosti má Výbor pre petície osobitnú úlohu, niekedy nepochopenú, vo vzťahu k ostatným výborom Európskeho parlamentu.
Due to the nature of its activity, the Committee on Petitions has a special role, sometimes misunderstood, in relation to the other committees of the European Parliament.
Výbor sa snaží poskytnúť vyčerpávajúce odpovede na špecifické otázky, ktoré predniesli predkladatelia petícií, často zachádzajúc za striktné právne posúdenie navrhnuté Komisiou, a aby mohol túto úlohu splniť, často potrebuje zainteresovať alebo informovať ďalšie kompetentné parlamentné výbory.
The Committee tries to provide comprehensive answers to specific issues raised by petitioners, often going beyond the strict legal assessment proposed by the Commission, and to fulfil this role it often needs to involve or inform other competent parliamentary committees.
Pri tejto činnosti sa nikdy nesnaží spochybniť kompetencie ostatných výborov, ani si ich kompetencie neprivlastňuje, iba hľadá ich spoluprácu.
In so doing it never seeks to question the competence of other committees, nor to usurp their competence, it merely seeks their cooperation.
Na druhej strane výbor sa musí zamerať na nájdenie najlepších spôsobov zjednodušenia procesu posudzovania petícií, zvýšenia transparentnosti a rýchlosti svojich postupov.
On the other hand, the Committee must focus on finding the best ways to expedite the process of consideration of petitions, to increase the transparency and rapidity of its proceedings.
Internetová stránka Európskeho parlamentu v súčasnosti zobrazí rýchle spojenie k postupu predkladania petícií elektronickou poštou, ako aj k programu a dokumentom zo zasadaní výboru.
Currently the webpage of the European Parliament displays a rapid link to the procedures for submitting petitions via e-mail as well as to the agenda and the documents of the Committee's meetings.
Výbor má svoju intranetovú stránku, ktorá bola tiež aktualizovaná v prospech všetkých členov.
The Committee has its own intra-net page which has also been updated for the benefit of all members.
Zavedenie elektronického prekladania petícií tiež podstatne zjednodušilo pohyb informácií týkajúcich sa petícií v rámci Európskeho parlamentu.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has also been considerably facilitated by the launching of the e-Petition application.
Elektronický systém podávania petícií je prvým systémom založeným na priebehu prác (workflow) a na novom (a nadmerne komplikovanom) základe Documentum.
The e-Petition system is the first workflow based system in the European Parliament based on the new (and overcomplicated) Documentum base.
Uchováva petičné spisy s hlavnými údajmi o jednotlivých prípadoch, zakladá ich rovnako ako všetky dokumenty týkajúce sa petícií, ktoré sa nazbierali počas ich posudzovania výborom.
It stores the petition dossiers containing the main data about individual cases, filing it as well as all the petition-related documents generated during its consideration by the Committee.
Navyše zoraďuje petičné spisy a dokumenty; podporuje priebeh riešenia petícií, obsahuje aj vyhľadávací nástroj osobitne pre členov výboru a umožňuje im podľa rôznych parametrov rýchlo nájsť spis s príslušnými dokumentmi.
Furthermore, it manages the petition dossiers and documents; supports the workflow of the petitions and also includes a search tool specifically for members of the committee, providing the possibility to rapidly find a dossier or particular documents by different parameters.
Systém tak poskytuje členom Európskeho parlamentu oveľa väčšiu transparentnosť a prístup k informáciám, ktoré potrebujú pre svoju prácu vo Výbore pre petície.
The system therefore provides Members of the European Parliament with much greater transparency and access to information which they require for their work in the Petitions Committee.
Všetky základné údaje z predchádzajúceho systému s názvom Repere z roku 1989, sa presunuli do elektronického systému podávani petícií – aj keď sú jeho forma a obsah menej úplné ako nové údaje.
All basic data from the previous system called Repere , which dates back to 1989 has been migrated into e-Petition - though its format and content is less comprehensive than the new data.
Výsledkom je, že základné informácie o všetkých minulých petíciách sú v súčasnosti dostupné cez elektronický systém petícií.
As a result, basic information on all past petitions is currently available through e-Petition.
Prioritu majú body plánované na programy zasadania, čo členom zabezpečí jednoduchý prístup k histórii a všetkým údajom o jednotlivých prípadoch.
Priority has been given to items scheduled for meeting agendas, thus ensuring easy access of the Members to the history and all the data concerning individual cases.
Pokrokom je, že všetky nové petície sa cez skener prenesú do systému spolu s ďalšími údajmi, ako je napríklad meno predkladateľa petície, dátum registrácie, prípustnosť/neprípustnosť, otvorenosť/uzavretosť, dotknutá krajina a ďalšia dokumentácia.
On a progressive basis, all new petitions are scanned and entered into the system along with other information such as name of petitioner, date of registration, admissible/inadmissible, open/closed, concerned country, and supplementary documentation.
Zhrnutia, odporúčania a poznámky členom sú prístupné v elektronickej forme, hneď ako sú úplné a preložené.
Summaries, recommendations and notices to members are accessible in e-Petition as soon as they are completed and translated.
Prieskumné návštevy:
Fact-finding visits:
Počas referenčného obdobia boli vyslané delegácie do Španielska (Valencia 25.-29.05.2004 a Valencia a Madrid 30.5.- 3.6.2005), do Talianska (Pistoia 14.-16.2.2005 a Turín - Val Susa 27.-29.11.2005) a Spojeného kráľovstva (Edinburgh a Londýn 7.-10.11.2005).
During the reference period, delegations were sent to Spain (Valencia, on 25/29.05 2004 and to Valencia and Madrid, on 30.05/03.06.2005), Italy (Pistoia, on 14/16.02.2005 and to Torino, Val Susa 27/29.11.2005) and United Kingdom (Edinburgh and London on 7/10.11.2005).
Výbor pre petície – ako aj všetky ostatné výbory – je oprávnený organizovať návštevy delegácií mimo bežných pracovísk Európskeho parlamentu.
The Petitions Committee is authorised - as is the case for all committees - to organise delegation visits outside the normal working places of the European Parliament.
Má však osobitné pravidlo v článku 192, na základe ktorého môže viesť vyšetrovanie petícií „in situ“.
It has, however, a specific rule in Rule 192, which allows it to conduct investigations of petitions 'in situ'.
Pri práci v rámci ročných parametrov pridelených predsedníctvom sa organizujú príležitostné prieskumné návštevy s maximálne tromi členmi, aby na mieste vyšetrili záležitosť, ktorú predkladateľ predniesol v petícii.
So, while working within the annual parameters allowed by the Bureau, fact-finding visits involving a maximum of three members, are occasionally organised to look into the concerns raised by petitioners on the spot.
Návštevy sa uskutočnia len vtedy, keď sa daná otázka riadne prediskutovala vo výbore a keď sú jasne určené ich ciele.
They only take place when once the issue has been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Takéto návštevy podstatne zvyšujú schopnosť výboru v spolupráci so všetkými zúčastnenými stranami hľadať riešenia zložitých problémov.
Such visits substantially enhance the committee's ability to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
Výbor sa domnieva, že členmi takýchto delegácií by nemali byť poslanci Európskeho parlamentu, ktorí zastupujú dotknutú krajinu, aj keď „národní“ poslanci Európskeho parlamentu sa môžu zúčastniť na väčšine zasadaní z funkcie úradnej moci.
For these visits the Committee considers that the members of delegations should not be MEPs from the country visited, although 'national' MEPs are able to participate in most meetings in an ex-officio capacity.
Cieľom takéhoto prístupu je minimalizovať miestny „zaujatý“ vplyv na riešenie problému a za predloženie správy o návšteve sú zodpovední oficiálni členovia delegácie.
This approach is intended to minimise local partisan influence in problem resolution, and reports of such visits are the responsibility of the official members of the delegation.
Takéto správy, ktoré obsahujú odporúčania, schváli zvyčajne po diskusii celý výbor.
Normally such reports, which include recommendations, are approved by the full committee following a debate.
Najdôležitejším problémom, ktorý výbor vyšetruje a ktorý bol predmetom dvoch prieskumných návštev, je otázka vážneho porušenia práv vlastníkov súkromného majetku, ku ktorému došlo v dôsledku nekontrolovanej urbanizácie v španielskej autonómnej oblasti Valencia – podnecovanej miestnymi starostami a bezohľadnými staviteľmi.
The most important issue investigated by the Committee, and the subject of two fact-finding visits, concerns the serious abuse of the rights of individual property owners as a result of unbridled urbanisation in the Valencian autonomous region of Spain - spurred on by local mayors and unscrupulous property developers.
Prvá prieskumná misia vykonaná v Španielsku (25. - 29. mája 2004 a schválená výborom v júli 2004) urobila záver, že uplatňovanie právnych predpisov viedlo k vážnemu porušeniu najzákladnejších práv práv mnohých tisícov Európskych občanov.
The first fact-finding mission conducted in Spain (25-29 of May 2004 and adopted by the Committee in July 2004)) concluded that the application of the law has led to a serious abuse of the most elementary rights of many thousands of European citizens.
Podľa zákona známeho ako LRAU, ktorý miestne úrady nerovnomerne presadzujú, vzniká povinnosť zastavať všetky pozemky, ktoré miestne úrady v spolupráci so (zdvorilo povedané) staviteľmi presadzujúcimi svoje záujmy klasifikovali ako „urbanizovateľné“.
The law, known as the LRAU, creates an obligation, unevenly enforced by local authorities, to develop any land which has been classified as "urbanisable" by local authorities, acting in cooperation (to put it politely) with self-interested developers.
Vlastníci sú nútení postúpiť 10 % svojho pozemku bez nároku na odškodnenie ako príspevok na obstaranie verejnoprospešnej veci a ako voľnú plochu na akýkoľvek staviteľský projekt.
Owners are forced to cede 10% of their land without any compensation as a contribution to the provision of utilities and open space in any development project.
Majú tiež povinnosť prispieť pozemkom alebo peniazmi v hotovosti až do výšky 65 % hodnoty, ktorá bola odhadnutá ako výška nákladov na vybudovanie úplnej infraštruktúry pre celú oblasť, ktorá má byť zastavaná.
They are also under an obligation to contribute either in land or in cash up to 65% of the value which is assessed as being the cost of building the entire infrastructure for the whole of the development area.
V decembri 2005 Európsky parlament prevažnou väčšinou schválil správu, ktorú k tejto záležitosti predložil výbor a ktorá danú situáciu prísne kritizovala.
In December 2005 the European Parliament approved by an overwhelming majority the report tabled by the Committee on this subject which was strongly critical of the situation.
Práca výboru prispela k tomu, že Komisia začala proti Španielsku konanie o porušení právnych predpisov v dôsledku neuplatnenia smernice EÚ o verejnom obstarávaní.
The work of the Committee contributed to the launching of infringement proceedings by the Commission against Spain due to the non-application of the EU Directive on Public Procurement.
Ďalšie kľúčové skutočnosti, ktoré výbor predniesol, sa týkajú viac celkového vplyvu takýchto plánov výstavby na životné prostredie, na krehký ekosystém a problematické zásobovanie vodou.
Other key facts raised by the Committee concern the more general environmental impact of such urban development plans on a fragile eco-system and problematic water supply.
Pôvodné petície k tejto veci podpísalo dovedna 15 000 európskych občanov.
Original petitions on the subject were subscribed to by, in the end, over 15,000 European citizens.
Odsúdenie vyjadrené v Parlamente rozsiahlo komentovala väčšina európskej tlače.
Condemnation by the Parliament was widely commented upon by much of the European press.
Problém však ostáva nevyriešený v prípade väčšiny obetí , ktorým odobrali ich pozemky a práva, a a na zabezpečení ich odškodnenia sa ďalej pracuje.
Yet the problem remains largely unresolved for the many victims who have been deprived of their land and their rights, and work is on-going to ensure they obtain redress.
Hoci bol prijatý nový zákon, známy ako LUV, nespĺňa dostatočne oprávnené očakávania občanov a ani sa nezaoberá mnohými dôležitými faktormi, ktoré spôsobili takéto rozsiahle porušenie zákonov.
A new law has nevertheless been introduced, known as the LUV, yet it fails to meet citizens' legitimate expectations and fails to address a number of important factors which have led to such widespread rights abuse.
Ďalší bod, ktorý prieskumná misia vyšetrovala v predchádzajúcom legislatívnom období, sa týkal projektu fínskeho prístavu Vuosaari (873/2002).
A further issue, which was investigated by a fact-finding visit in the previous legislature, concerns the development of the Finnish port of Vuosaari, (873/2002) where it was discovered that important provisions of the EU Habitats and Birds Directives had not been respected by the Finnish authorities.
Následné stanovisko, ktoré si výbor vyžiadal od Výboru pre životné prostredie potvrdilo pôvodné zistenia zo správy o prieskumných misiách a našiel ďalšie vážne dôvody na urovnanie prípadu, ktorý ostáva otvorený.
A subsequent opinion which the Committee requested from the Environment Committee confirmed the original findings from the fact-finding visit's report and found additional substantial reasons to consolidate the case, which remains open.
Dve návštevy v Taliansku minulý rok tiež dokázali, že boli nanajvýš konštruktívne.
Two visits to Italy last year also proved to be most constructive.
Hlavne druhá návšteva v regióne Turín a Val i Susa, ktorá mala prešetriť sťažnosti predkladateľov petície o vplyve železničnej trate Lyon – Turín na ich komunitu umožnila členom, aby ovplyvnili situáciu a pravdepodobne bola podnetom pre talianske úrady na podrobnejšie vyhodnotenie vplyvu projektu.
In particular, the second visit, to the region of Turin and the Val i Susa to investigate the claims made by petitioners about the impact on their community of the Lyon-Turin rail-link allowed members to make an impact on the situation and, it is believed, encourage more detailed impact assessments of the project by the Italian authorities.
Ale táto otázke nie je uzavretá a pretrváva vyšetrovanie v spolupráci s členmi Výboru pre dopravu a Výboru pre životné prostredie.
However, the issue is by no means concluded and work is ongoing in cooperation with colleagues in the Transport and the Environment Committee.
Ďalšie závažné prípady;
Other significant cases;
Práca Výboru pre petície sa zameriava na hľadanie najlepšieho spôsobu riešenia problémov, ktoré mu riadnym spôsobom doručili jednotliví občania.
The work of the Committee on Petitions focuses on finding the best way to solve, problems submitted to it by individual citizens in a satisfactory manner.
Musí zabrániť vzniku falošných očakávaní a vo svojej snahe o riešenie občianskych záležitostí musí brať do úvahy širší politický kontext.
While it must avoid creating false expectations, it must also pay attention to the broader political context in its efforts to resolve citizens' concerns.
Nasleduje niekoľko príkladov.
Some examples follow.
Hodno spomenúť aj ďalšiu petíciu o nesprávnom zavádzaní smerníc ES o životnom prostredí.
Another petition concerning the improper implementation of EC directives on environment is also worth mentioning.
Petícia 127/98, ktorú predložil pán Andrea ATZORI (Talian), sa týkala prípadného porušenia legislatívy Spoločenstva o životnom prostredí v spojení s projektom výstavby pozdĺž pobrežia „Is Arenas“, chránenej pobrežnej oblasti v Sardínii, ktorá bola v Taliansku označená ako lokalita európskeho významu na zaradenie do siete Natura 2000 podľa smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov.
Petition 127/98 by Mr. Andrea ATZORI (Italian) concerned the possible infringement of Community environmental legislation in connection with a development project along ‘Is Arenas’ coast, a protected coast line in Sardinia, designated by Italy as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Directive 92/43/EEC on natural habitats.
V Ramsarskom dohovore bola tiež označená ako mokraď Spoločenstva.
It has also been designated as a Community wetland under the Ramsar Convention.
Miestne úrady vydali povolenie na výstavbu golfového ihriska s deviatimi jamkami a nebolo vykonané žiadne posúdenie vplyvu na životné prostredie, ako to vyžadovala smernica 85/337/EHS.
The regional authorities gave authorisation for a nine-hole golf course and no environmental impact assessment was carried out as required under Directive 85/337/EEC.
Po tom, ako ES začalo konanie o porušení legislatívy, si talianske úrady vyžiadali najprv úplné a neskôr čiastočné vyradenie „Is Arenas“ zo zoznamu navrhnutých oblastí Natura 2000.
Following the launching of the infringement procedure by the EC, the Italian authorities requested first a complete and later a partial withdrawal of the “Is Arenas” from the list of Natura 2000 proposed sites.
Dňa 19. apríla 2005 sa Komisia rozhodla požiadať nezávislého experta, aby posúdil požiadavku Talianska na zmenšenie plochy, ktorá má byť zaradená do siete Natura 2000, a po jeho odporúčaniach vyvodila závery, že zmenu hraníc lokality nemožno akceptovať .
On 19 April 2005, the Commission decided to ask an independent expert to assess the request by Italy to reduce the surface to be included in the Natura 2000 network and following his recommendations concluded that the modification of the boundaries cannot be accepted.
Okrem závažnosti samotného prípadu, (ktorý trval príliš dlho) je dôležité poznamenať, že podľa Výboru pre petície by bolo potrebné viac využívať takéto nezávislé vyšetrovania na mieste, podporované Komisiou.
Beyond the importance of the case itself, (which has gone on for far too long) it is important to note that, in the view of the Petitions Committee, the use of such independent on-the-spot investigations sponsored by the Commission should be increased.