natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Spoločenstvo bude spolufinancovať až do 70 %, a vo výnimočných prípadoch až do 90 %, nákladov operačnej podpory zmienenej v článku 3 ods. 2, najmä:“
‘The Community shall bear up to 70% – which may be increased to 90% in exceptional circumstances – of the cost of the operational support referred to in Article 3(2) by way of co-financing, in particular:’.
Článok 11 (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 11 (Decision 2001/923/EC)
V článku 11 sa zmienka o podiele 70 % nahrádza podielom „80 %“.
In Article 11 the reference to the percentage 70% is replaced by ‘80%’ .
V článku 11 sa zmienka o podiele 70 % nahrádza podielom „70 %, a vo výnimočných prípadoch až 90 %.“.
In Article 11 the reference to the percentage 70% is replaced by ‘70% – which may be increased to 90% in exceptional circumstances – ’ .
ČLÁNOK 1 BOD 7A (nový)
ARTICLE 1, POINT 7 A (new)
Článok 12 odsek 2 bod aa) (nový) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 12, paragraph 2, point (a a) (new) (Decision 2001/923/EC)
K článku 12 ods. 2 sa pridáva nasledujúci bod aa):
In Article 12(2), the following point (a a) is inserted:
„aa) súlad s činnosťami, ktoré sa realizovali alebo sú plánované ako súčasť akcií Európskej únie v oblasti boja proti falšovaniu peňazí;“.
‘(aa) compatibility with work being carried out or planned as part of EU action in the field of combating currency counterfeiting;’.
ČLÁNOK 1 BOD 7B (nový)
ARTICLE 1, POINT 7 B (new)
Článok 12 odsek 2 bod e) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 12, paragraph 2, point (e) (Decision 2001/923/EC)
V článku 12 ods. 2 sa bod e) nahrádza takto:
Article 12(2)(e) shall be replaced by the following:
„e) vlastná kvalita projektu z hľadiska jeho koncpcie, organizácie, prezentácie, cieľov a efektívnosť nákladov;“.
‘(e) the intrinsic quality of the project in terms of its conception, organisation, presentation, objectives and cost-effectiveness ratio;’.
ČLÁNOK 1 BOD 7C (nový)
ARTICLE 1, POINT 7 C (new)
Článok 12 odsek 3 (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 12, paragraph 3 (Decision 2001/923/EC)
Článok 12 ods. 3 sa nahrádza takto:
Article 12(3) shall be replaced by the following:
Komisia je zodpovedná za riadenie a realizáciu programu v spolupráci s členskými štátmi, v súlade s nariadením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev.
The Commission shall be responsible for managing and implementing the programme in cooperation with the Member States, in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities 1 .
ČLÁNOK 1 BOD 7D (nový)
ARTICLE 1, POINT 7 D (new)
Článok 12a (nový) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 12 a (new) (Decision 2001/923/EC)
Pridáva sa nasledujúci článok 12a:
The following Article 12a is inserted:
„Článok 12a“
‘Article 12a
Komisii pomáha poradný výbor zložený z predstaviteľov členských štátov, ktorému predsedá zástupca Komisie, ďalej len „výbor Pericles“.
The Commission shall be assisted by an advisory committee composed of representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission, hereinafter referred to as ‘the Pericles Committee’.
Na základe návrhu svojho predsedu výbor prijíma svoj interný rokovací poriadok v súlade s článkami 3 a 7 rozhodnutia č. 1999/468/ES.
The Pericles Committee shall adopt its rules of procedure on a proposal by its chairman and in accordance with Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC.
Komisia môže na informačné schôdzky nasledujúce po schôdzach výboru pozvať zástupcov kandidátskych krajín alebo tretích krajín.“.
The Commission may invite representatives from the candidate countries or third countries to information meetings after Pericles Committee meetings.’.
ČLÁNOK 1 BOD 7E (nový)
ARTICLE 1, POINT 7 E (new)
Článok 13 odsek 3 bod -a) (nový) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 13, paragraph 3, point (-a) (new) (Decision 2001/923/EC)
„-a) výročnú správu o implementácii programu Pericles.
‘(-a) an annual report on the implementation of the Pericles programme.
Táto správa bude predložená v prvej polovici roku nasledujúceho po roku, na ktorý sa správa vzťahuje, a jej prílohou bude zoznam financovaných projektov a akcií;“.
The report shall be sent during the first half of the year following the year under review, and shall be accompanied by the list of projects and actions being funded;’.
Článok 13 odsek 3 bod a) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 13, paragraph 3, point (a) (Decision 2001/923/EC)
V bode a článku 13 ods. 3 sa zmienený dátum „30. jún 2005“ mení na „ 30. jún 2011 “.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2011 ’.
V bode a článku 13 ods. 3 sa zmienený dátum „30. jún 2005“ mení na „ 30. jún 2013 “.
In Article 13(3) point (a) the reference to the date ‘30 June 2005’ is replaced by ‘30 June 2013 ’.
ČLÁNOK PRVÝ BOD 9
ARTICLE 1, POINT 9
Článok 13 odsek 3 bod b) (Rozhodnutie 2001/923/ES)
Article 13, paragraph 3, point (b) (Decision 2001/923/EC)
po ukončení začiatočného a dodatočného obdobia programu najneskôr do 30.júna 2006 a 2012 podrobnú správu o realizácii a výsledkoch programu a najmä o pridanej hodnote finančnej pomoci Spoločenstva
on completion of the initial and the additional periods of the programme and no later than 30 June 2006 and 2012 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance
po ukončení začiatočného obdobia, uprostred a na konci dodatočného obdobia programu najneskôr do 30.júna 2006, 2010 a 2014 podrobné správy o realizácii a výsledkoch programu a najmä o pridanej hodnote finančnej pomoci Spoločenstva.
' on completion of the first, initial period, at mid-term and on completion of the additional period of the programme and no later than 30 June 2006 , 2010 and 2014 respectively, detailed reports on the implementation and the results of the programme setting out in particular the added value of the Community’s financial assistance .’.
Návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa pozmeňuje a doplňuje rozhodnutie Rady zo 17. decembra 2001 o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu euro proti falšovaniu (program Pericles)
Proposal for a Council decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the ‘Pericles’ programme)
článok 123 ods. 4 Zmluvy o ES
Article 123(4) EC
o návrhu rozhodnutia Rady o zahrnutí nezúčastnených členských štátov do uplatňovania rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady zo 17. decembra 2001 o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu eura proti falšovaniu (program «Pericles»)
on the proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT.............................................................................................6
EÚ C .... z ...., str....... ,
OJ C … ,
– so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0115/2005 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0115/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6‑0275/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0275/2005 ),
Návrh rozhodnutia Rady o zahrnutí nezúčastnených členských štátov do uplatňovania rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady zo 17. decembra 2001 o vytvorení výmenného, pomocného a školiaceho programu na ochranu eura proti falšovaniu (program «Pericles»)
Proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
článok 308 Zmluvy o ES
Article 308 EC
Dátum konzultácie s EP
Date of consultation of EP
Gestorský výbor dátum oznámenia v pléne
Date authorisation announced in plenary
Dátum prijatia
Date of adoption
Náhradníci (čl. 178 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní
Substitutes (Rule 178(2)) present for the final vote
o výročnej správe o činnostiach európskeho ombudsmana za rok 2004
on the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................7
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................8
– so zreteľom na výročnú správu o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2004,
– having regard to the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004,
– so zreteľom na článok 195 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 195 of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 43 Charty základných práv,
– having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights,
ES C 329, zo 6.12.1993, s.
OJ C 329, 6.12.1993, p.
– so zreteľom na predchádzajúce uznesenia o činnostiach európskeho ombudsmana, - so zreteľom na článok 112 ods. 1 a článok 195 ods. 2 rokovacieho poriadku,
– having regard to its previous resolutions on the activities of the European Ombudsman,– having regard to Rules 112(1) and 195(2) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6‑0276/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0276/2005 ),
A. keďže Charta základných práv bola slávnostne vyhlásená v Nice 7. decembra 2000 a keďže existuje politická vôľa udeliť jej právne záväzný charakter,
A. whereas the Charter of Fundamental Rights was solemnly proclaimed in Nice on 7 December 2000 and forms part of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
B. keďže podľa článku 41 Charty základných práv má každá osoba právo, aby inštitúcie a orgány Únie riešili jej záležitosti nestranne, spravodlivo a v primeranom čase,
B. whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights provides that every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union,
C. keďže podľa článku 43 Charty základných práv má ktorýkoľvek občan Únie a akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá má pobyt alebo sídlo v členskom štáte, právo oznámiť ombudsmanovi Únie prípady zlého úradného postupu pri činnosti inštitúcií a orgánov Spoločenstva, s výnimkou Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa pri výkone ich úlohy v oblasti súdnictva,
C. whereas Article 43 of the Charter provides that ‘any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role’,
D. keďže tento rok je začiatkom druhého mandátu súčasného ombudsmana pána Nikiforosa Diamandourosa a v septembri si pripomíname desiate výročie zriadenia funkcie Európskeho ombudsmana,
D. whereas the current year marks both the beginning of the second mandate of the current Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, and, in September, the tenth anniversary of the establishment of the European Ombudsman,
E. keďže výročná ombudsmanova správa bola oficiálne predložená predsedovi Európskeho parlamentu 8. marca 2005 a ombudsman pán Nikiforos Diamandouros správu predložil Výboru pre petície 10. mája 2005 v Štrasburgu,
E. whereas the Ombudsman’s annual report was formally submitted to the President of the European Parliament on 8 March 2005 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions on 10 May 2005 in Strasbourg,
F. keďže v roku 2004 sa v porovnaní s predchádzajúcim rokom zaznamenalo podstatné zvýšenie (53 %) počtu sťažností adresovaných ombudsmanovi a keďže len polovica tohto zvýšenia (51 %) má pôvod v tom, že občania desiatich nových členských štátov sú teraz európskymi občanmi,
F. whereas in 2004 there was a substantial increase (53%) in the number of complaints addressed to the Ombudsman compared to the previous year and whereas only half of this increase (51%) is due to the fact that the nationals of the ten new Member States have now become European citizens,
G. keďže Európsky ombudsman je nestranným orgánom a zároveň poskytuje občanom mimosúdne riešenie v rámci Únie a v roku 2004 poskytol účinnú pomoc takmer v 70 % všetkých prípadov, ktoré mu boli predložené, vrátane neprijateľných sťažností,
G. whereas the European Ombudsman is an impartial body and at the same time offers citizens an extrajudicial remedy within the Union, and whereas in 2004 he provided effective assistance in almost 70% of all cases referred to him, including inadmissible complaints,
H. keďže ombudsman v roku 2004 uzatvoril 251 vyšetrovaní, z ktorých 247 bolo na základe sťažností a štyri z vlastnej iniciatívy; keďže 65 prípadov sa urovnalo samotnou inštitúciou alebo orgánom po sťažnosti ombudsmanovi a navrhlo sa 12 mimosúdnych urovnaní sporu,
H. whereas the Ombudsman closed 251 enquiries in 2004, of which 247 were enquiries into complaints and four were own-initiative enquiries; whereas 65 cases were settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman and 12 friendly solutions were proposed,
I. keďže sa ombudsman rozhodol predložiť Európskemu parlamentu osobitnú správu (0I/2/2003/GG) ako odpoveď na sťažnosť, ktorá sa týkala prípadu, v ktorom bol sťažovateľ podľa ombudsmana predmetom diskriminačných pracovných podmienok v službách Komisie a v ktorom nebolo dosiahnuté mimosúdne riešenie a Komisia neprijala jeho návrh odporúčania,
I. whereas the Ombudsman decided to submit a special report (0I/2/2003/GG) to the European Parliament in response to one complaint, which concerned a case in which the Ombudsman considered that the complainant had been subject to discriminatory employment conditions in the service of the Commission, and in which no amicable solution had been achieved and the Commission had not accepted his draft recommendation
J. keďže predloženie osobitnej správy Európskemu parlamentu je pre ombudsmana jediným prostriedkom ako získať podporu Európskeho parlamentu a Výboru pre petície s cieľom uspokojiť občanov, ktorých práva boli porušené, a podporiť zlepšovanie noriem európskej administratívy,
J. whereas submitting a special report to the European Parliament represents an essential means by which the Ombudsman can seek the support of the European Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of the standards of European administration
K. keďže ombudsmanove vyšetrovania často prinášajú pozitívne výsledky pre sťažovateľov a môžu pomôcť zlepšiť kvalitu administratívnych služieb,
K. whereas the Ombudsman’s enquiries often produce positive results for complainants and can help to improve the quality of administrative services,
L. keďže mnohé kritické poznámky uvedené ombudsmanom v jeho správe za rok 2004 v súvislosti s prípadmi zlej správy môžu v budúcnosti pomôcť predchádzať omylom alebo zlému fungovaniu prostredníctvom prijímania a uplatňovania vhodných opatrení inštitúciami EÚ a inými orgánmi,
L. whereas the numerous critical remarks made by the Ombudsman in his 2004 report regarding cases of maladministration may help to prevent errors or dysfunctions recurring in future through the adoption and implementation of suitable measures by EU institutions and other bodies,
M. keďže Európskemu parlamentu bola adresovaná kritická poznámka, pretože neprijal adekvátne opatrenia na posilnenie predpisov týkajúcich sa fajčenia v jeho priestoroch,
M. whereas a critical remark was addressed to the European Parliament because of its failure to take adequate measures to enforce its rules on smoking on its premises,
N. keďže ombudsman pokračuje v budovaní konštruktívnych pracovných vzťahov s inštitúciami a orgánmi Európskej únie prostredníctvom schôdzí a spoločných akcií s cieľom rozvinúť efektívne spolupôsobenie v snahe dosiahnuť spoločné ciele,
N. whereas the Ombudsman continues to build constructive working relations with European Union institutions and bodies through meetings and joint events with a view to developing synergies in pursuit of common objectives,
O. keďže výročná správa objasňuje prácu ombudsmana s cieľom rozšíriť a posilniť sieť národných a regionálnych ombudsmanov v Únii, v kandidátskych krajinách, Nórsku a na Islande rozvíjaním výmeny informácií a osvedčených postupov so zreteľom na skutočnosť, že právomoci ombudsmanov a sféry ich pôsobnosti a zodpovednosti sú často veľmi odlišné,
O. whereas the annual report illustrates the work done by the Ombudsman to extend and energise the network of national and regional ombudsmen in the Union, the applicant countries, Norway and Iceland, by developing information exchanges and the sharing of best practice, with due regard for the fact that the powers exercised by ombudsmen and their spheres of action and responsibility are often very different,
P. keďže účasť Výboru pre petície Európskeho parlamentu v tejto sieti by mohla uľahčiť praktickú spoluprácu medzi európskymi inštitúciami a národnými a regionálnymi ombudsmanmi berúc do úvahy ich rôznorodé povinnosti,
P. whereas participation by the European Parliament’s Committee on Petitions in this network could facilitate practical cooperation between European institutions and national and regional ombudsmen, given the various responsibilities they enjoy,
Q. keďže v roku 2004 ombudsman rozšíril svoje komunikačné činnosti, najmä informačné návštevy, verejné akcie, konferencie a rozhovory pre tlač s cieľom zvýšiť povedomie občanov o ich právach vzhľadom na administratívu Spoločenstva,
Q. whereas in 2004 the Ombudsman extended his communication activities, in particular information visits, public events, conferences and interviews given to the press, in order to raise citizens’ awareness of their rights vis-à-vis the Community’s administration,
R. keďže Európsky parlament 6. septembra 2001 jednomyseľne prijal Kódex riadnej správnej praxe, ako sa odporúčalo v ombudsmanovej osobitnej správe z apríla 2000, ktorý však Komisia ešte neprijala,
R. whereas on 6 September 2001 the European Parliament unanimously adopted the Code of Good Administrative Behaviour, as recommended in the Ombudsman’s special report of April 2000, but which the Commission has not yet adopted,
S. keďže pán Diamandouros nedávno odporúčal vo svojom liste predsedovi Európskeho parlamentu a počas stretnutia s predsedom Komisie a s kolégiom komisárov, aby všetky inštitúcie a orgány používali spoločný postup v oblasti kódexu riadnej správnej praxe Európskej únie,
S. whereas Mr Diamandouros recently advocated, in a letter to the President of the European Parliament and during a meeting with the Commission President and the College of Commissioners, that all the institutions and bodies should adopt a common approach with regard to a code of good administrative behaviour,
T. keďže ombudsman opakovane vo svojej správe žiadal o prehodnotenie štatútu týkajúceho sa jeho činností,
T. whereas the Ombudsman has repeated in his report his request for the statute governing his activities to be reviewed,
2. blahoželá úradu ombudsmana k spestreniu a modernizovaniu jeho výročných publikácií s cieľom vyhovieť rozličným potrebám sťažovateľov, poslancov, odborníkov a širokej verejnosti;
Congratulates the Ombudsman’s Office on diversifying and modernising its annual publications to cater for the various needs of complainants, Members of Parliament, professionals and the general public;
Ombudsman navrhol vo svojej výročnej správe za rok 1997 túto definíciu: Nesprávny úradný postup nastáva vtedy, keď verejný orgán nekoná v súlade s predpismi alebo princípmi, ktoré sú pre neho záväzné. v súvislosti tak s inštitúciami a orgánmi, na ktoré sa vzťahuje, vypracovaním prísneho a kompletného zoznamu, ako aj s vecami, ktoré môžu byť predmetom sťažností, kategorickým vylúčením tých, za ktoré sú zodpovedné orgány členských štátov;
The Ombudsman proposed the following definition in his 1997 annual report: maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it. , with reference both to the institutions and bodies to which it applies, by drawing up a strict and exhaustive list, and to matters which may be the subject of complaints, by categorically excluding those which fall under the responsibility of the Member States’ authorities;
9. vyzýva ombudsmana, aby veci postúpil Výboru pre petície, aby výbor mohol na niektorej zo svojich schôdzí prerokovať každé zamietnutie mimosúdneho riešenia alebo návrhu odporúčania príslušnou inštitúciou alebo orgánom a podľa potreby vypočuť názory sťažovateľa;
Urges the Ombudsman to refer matters to the Committee on Petitions so that the committee can debate at one of its meetings any rejection of an amicable solution or draft recommendation by the institution or body concerned, hearing the views of the complainant if appropriate;
13. schvaľuje ombudsmanove úsilie zabezpečiť zo strany európskych inštitúcií prijatie kratšieho konečného termínu na riešenie sťažností týkajúcich sa zamietnutia prístupu k dokumentom a vyzýva Radu, aby prijala tento návrh;
Approves the Ombudsman's efforts to secure acceptance on the part of the European institutions of a shorter deadline for dealing with complaints concerning refusal to grant access to documents and urges the Council to accept this proposal;
ES L 145, z 31.5.2001, s.
OJ L 145, 31.5.2001, p.
43. ; vyzýva najmä Komisiu, aby neodmietala sprístupnenie svojich dokumentov pod zámienkou, že sú určené na vnútorné použitie;
43. ; in particular, urges the Commission not to refuse to make its documents available on the pretext that they are intended for internal use;
20. podporuje rozšírenie a posilnenie systému mimosúdnej žiadosti, ktorý občanom poskytuje alternatívu žaloby vo forme rozhodnutí a odporúčaní, ktoré nie sú právne záväzné a nepredstavujú záväzné opatrenia;
Encourages the extension and strengthening of the system of non-judicial appeal which provides citizens with an alternative to legal action, in the form of decisions and recommendations which are not legally binding and do not constitute coercive measures;
23. domnieva sa, že zahrnutie Výboru pre petície Európskeho parlamentu do siete umožní zvýšiť a posilniť jeho pravidelné kontakty s výbormi pre petície národných parlamentov a s ombudsmanmi členských štátov;
Considers that the inclusion of the European Parliament's Committee on Petitions in the network will enable it to increase and strengthen its regular contacts with the committees on petitions of the national parliaments and the ombudsmen of Member States;
Výročná správa o činnostiach európskeho ombudsmana za rok 2004
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
článok 112 ods. 1 a článok 195 ods. 2
Rules 112(1) and 195(2)
k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o boji proti organizovanému zločinu
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................21
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................211