natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia sa zaoberala pri svojich prácach predovšetkým šiestimi povolaniami: právnici, notári, inžinieri, architekti, lekárnici a audítori (vrátane povolania daňového poradcu) a skúmala predovšetkým päť obmedzení hospodárskej súťaže (záväzné pevné ceny, cenové odporúčania, pravidlá pre reklamu, predpoklady vstupu a predpisy pre prípustnú formu podnikania vrátane spolupráce prekračujúcej rámec povolania).
In its actions, the Commission has focused mainly on six professions: lawyers, notaries, engineers, architects, pharmacists and accountants (including the profession of tax consultant) and essentially considered five restrictions on competition (fixed prices, recommended prices, advertising rules, entry restrictions and regulations governing business structure and multi-disciplinary practices.
V roku 2004 začala Komisia štruktúrovaný dialóg s európskymi profesijnými organizáciami.
In 2004 the Commission initiated a structured dialogue with European professional bodies.
Pritom Komisia stanovila, že prijatie reforiem sa riadi podľa toho, ako ďaleko už pokročilo otvorenie a regulácia príslušného povolania.
It noted that a willingness to accept reform depended on the extent to which individual professions had opened up and been regulated.
Väčšina pokrokov v posledných rokoch bola dosiahnutá podľa názoru Komisie v krajinách, ktoré majú štruktúrovaný program pre regulačnú reformu podporujúcu hospodársku súťaž.
It found that most progress over the last few years has been achieved in countries which had a structured programme of pro-competitive regulatory reform.
Komisia hodnotí ako povzbudzujúce, že viac ako tretina členských štátov informuje o prebiehajúcich analytických prácach.
The Commission considered it encouraging that over a third of Member States had reported that analyses were under way.
V ostatných siedmich krajinách začína proces reforiem iba veľmi pomaly.
In the other seven countries the reform process was very slow to get off the ground.
Komisia vysvetľuje v svojom aktuálnom oznámení, že vo všetkých členských štátoch je zjavná ďalšia potreba reforiem a očakáva sa, že aj tam budú odbúrané pravidlá postavené na národnej úrovni.
In its current communication the Commission makes clear that the need for more reform had been established in all Member States and that it is expected that existing rules at national level will also be dismantled.
Komisia vysvetľuje, že v oblasti voľných služieb sa plánuje naďalej osobitná ochrana regulácie pre spotrebiteľov.
The Commission insists that special regulatory protection for consumers is still necessary in the field of professional services.
Ako dôvody sa uvádzajú informačné asymetrie, možnosť výskytu "vonkajších vplyvov" a čiastočne existujúca povaha profesionálnych služieb "verejného tovaru".
The reasons given are: the asymmetry of information, the possibility of ‘externalities’ appearing and the fact that professional services were sometimes deemed to qualify as ‘public goods’.
Komisia ďalej žiada od členských štátov, aby zrealizovali analytické overenie existujúcich obmedzení, a vidí predovšetkým v oblasti práva reklamy alebo v oblasti cenových predpisov možnosti krátkodobo odstrániť obmedzenia.
The Commission also urges Member States to carry out an analytical evaluation of existing restrictions and sees the possibility of lifting restrictions in the short term, particularly in the field of advertising law or fixed prices.
Ako osobitné novinky v aktuálnom oznámení Komisie je treba vyzdvihnúť uskutočnenú analýzu trhov a záver, že je potrebné vytvoriť úpravu ohľadom rozdielnych "tried spotrebiteľov".
A number of specific innovations in the Commission communication under review deserve special mention: the market analyses and the conclusion that regulations should vary according to categories of consumer.
Tak vidí Komisia pre verejné rozpočty a veľké podniky veľmi malú potrebu regulácie.
The Commission therefore sees very little need for regulation in public administrations and large enterprises.
Pre malé a stredné podniky neuskutočnila Komisia konečné umiestnenie a pre normálnych spotrebiteľov pripúšťa Komisia zvýšenú potrebu regulácie.
For small and medium-sized undertakings, the Commission has not adopted a final position, while for ordinary consumers it acknowledges a greater need for regulation.
Pre ďalší proces reforiem oznámila Komisia, že chce naďalej prebrať funkciu sprostredkovateľa.
For the further reform process the Commission has proposed that it should continue acting as intermediary.
Naposledy sa uskutočnilo uznesenie stanoviska Európskeho parlamentu o právnických povolaniach prostredníctvom "Uznesenia Európskeho parlamentu o právnických povolaniach a o všeobecnom záujme na fungovaní právnych systémov" z 23. marca 2006.
Parliament expressed its views in a number of decisions on the liberal professions and new regulation in this sphere, most recently its resolution of 23 March 2006 on the legal professions and the general interest in the functioning of legal systems’ of 23 March 2006.
Súčasnou správou z vlastnej iniciatívy by mal Parlament prispieť ku konkretizácii súčasnej debaty o príspevok slobodných povolaní pre Lisabonskú stratégiu a vyžadovať konštruktívne pokračovanie procesu reforiem.
This own-initiative report seeks to help set out objectively the issues involved in the ongoing debate on the contribution of the liberal professions to the Lisbon Strategy and calls for the reform process to be pursued in a constructive manner.
Platí, že treba smerovať úsilie predovšetkým na to, aby sami vypracovali a podnecovali výhody reforiem v existujúcich systémoch pre spotrebiteľov, ale aj pre príslušníkov slobodných povolaní, a aby tieto zahŕňali do dialógu.
The objective is above all to identify the advantages of reforms in the current systems for consumers and members of the liberal professions themselves and to propose that they be included in the dialogue.
Parlament by ale mal vo svojom uznesení aj vysvetliť, že sa očakáva príspevok slobodných povolaní k dosiahnutiu lisabonských cieľov.
Parliament should also make clear in its resolution that it looks to the liberal professions to make a contribution to attaining the Lisbon objectives.
Pri zostavovaní správy sa muselo zistiť, že jej chýba tak aktuálny číselný materiál, ktorý pripúšťa podložené vyjadrenie o ekonomickom význame slobodných povolaní v EÚ, ako aj ekonomické cieľové meradlá pre proces reforiem.
In drawing up this report it was found that up-to-date data, as a basis for well-founded statements on the economic importance of the liberal professions in the EU, and economic objectives for the reform process were lacking.
Celoeurópske údaje sa zakladajú na vlastných výpočtoch viacročných prieskumov alebo na takzvanej štúdii IHS.
Europe-wide data are based on estimates derived from surveys which are a few years old or the so-called IHS study.
Zatiaľ čo vlastný výpočet na základe zmeneného prostredia hospodárskej súťaže je problematický, nemá štúdia IHS z dôvodu obmedzenia skúmaných štátov a povolaní, ako aj tri a polročného spätného obdobia zostavenia, významnú vypovedaciu schopnosť.
While the estimates are problematic owing to the changed competitive environment, the IHS study lacks comprehensive validity because it is limited to the States and professions examined and was drawn up three and a half years ago.
Absencia cieľových meradiel (očakávané vplyvy na rast a zamestnanosť) pre správne vyžadovanú systematickú reformu sektora podporujúcu hospodársku súťaž komplikuje tvorbu potrebnej pozitívnej klímy pre reformy.
The absence of objectives (expected growth and employment consequences) for the systematic pro-competitive reform of the sector - this is what the Commission calls for, and rightly so - makes it difficult to create the necessary positive reform climate.
Budúce prieskumy Komisie by mali zohľadniť túto problematiku a poskytnúť nápravu.
Future Commission surveys should take this problem into account and look for remedies.
Musí byť možné jasné ekonomické zváženie medzi rizikami a šancami liberalizácie, obzvlášť cenových systémov (záväzné pevné ceny, cenové systémy, trhové ceny).
It must be possible to strike a clear economic balance between risks and opportunities for deregulation, particularly of price systems (binding fixed prices, price systems and market prices).
Predloženým návrhom správy sa podnecuje aj rozšírenie analýzy Komisie ohľadom rôznej potreby regulácie pre rôzne skupiny spotrebiteľov.
This draft report also proposes that the scope of the Commission analysis be broadened to accommodate the different regulatory requirements of individual consumer groups.
Pretože Komisia doteraz nemôže pre oblasť malých a stredných podnikov uskutočniť žiadne hodnotenie a 99 percent podnikov v EÚ patrí k malých a stredným podnikom, ešte chýba vypovedacia schopnosť.
The fact that the Commission cannot yet provide any estimate for small and medium-sized enterprises and 99% of EU enterprises in the EU are considered SMEs lessens the impact of this communication.
Ďalej sa ako problematické hodnotí, že verejný sektor sa posudzuje ako homogénna jednotka.
The Commission’s decision to treat the public sector as a homogenous unit is also problematic.
V Nemecku sa napríklad 50 % verejných zákaziek vykonáva na komunálnej úrovni čiastočne veľmi malých územných jednotiek, kde nemožno považovať za rovnaké ochranu regulácie s ochranou v správe ministerstva.
In Germany for instance 50% of public spending at communal level is undertaken in part by very small regional units which do not need the same regulatory protection as a ministry.
Prostredníctvom správy je treba vyzdvihnúť, že samospráva slobodných povolaní bežná v mnohých členských krajinách je uznávaná Parlamentom.
The report also seeks to highlight the fact that Parliament recognises the self-regulation of the liberal professions which is traditional in many Member States.
Na samosprávu sú však kladené požiadavky transparentnosti, efektivity, odhadu dopadov a kontroly.
However, this self-regulation must be transparent, efficient, anticipate consequences and carry out controls.
Členské štáty, ktoré nezriadili samosprávu slobodných povolaní, nemajú byť výslovne vyzvané k tomu, že musia zmeniť svoj systém.
Member States where there is no self-regulation of the liberal professions should specifically not be called upon to change their system.
Parlament by mal uznať právo na určité úpravy na základe tradičných (veľká ochrana spotrebiteľa), geografických a demografických osobitostí: Zároveň má predložená správa vyjasniť, že tieto úpravy majú byť odstupňované ako "osobitné úpravy" a preto majú byť ohraničené a zvolené tak, aby čo najmenej obmedzovali hospodársku súťaž.
Parliament should recognise the right to issue certain regulations based on traditional (consumer protection which has developed over time), geographical and demographic specificities: at the same time the report should make clear that these rules are seen as ‘exceptions’ and should therefore be limited and chosen in such a way as to restrict competition as little as possible.
Prostredníctvom tejto správy majú byť členské štáty ďalej podnietené k tomu, aby profitovali z empirických skúseností, ktoré v procese reforiem získali iné členské štáty v oblasti profesionálnych služieb.
The report also seeks to encourage Member States to take advantage of the practical experience of other Member States in the process of reforming professional services.
Rôzne tempo reforiem v rámci EÚ v oblasti slobodných povolaní a tým už existujúce skúsenosti môžu pomôcť vyrovnávať doterajšie oneskorenia.
The fact that the pace of reform in the field of the liberal professions varies from one Member State to another and experience to date can help offset the delays that have occurred so far.
Pre oblasti reklamy a spolupráce medzi povolaniami (možnosti spolupráce) existujú v mnohých členských štátoch naďalej silné obmedzenia.
As regards the fields of advertising and interdisciplinary cooperation (scope for cooperation), there are still considerable restrictions in many Member States.
Ako zdôvodnenie pre obmedzenie možností spolupráce sa vo všeobecnosti uvádza zabezpečenie noriem profesijnej etiky.
In general, the reason given for restricting the scope of cooperation is the need to ensure professional ethical standards.
Práve pri spolupráci profesionálnych služieb nemôže byť toto zdôvodnenie prijaté, pretože všetky podliehajú normám profesijnej etiky.
In the specific case of cooperation in the professional services sector, this argument is difficult to accept since they are all subject to professional ethical standards.
Menej intenzívne existujú nástroje zasahujúce do hospodárskej súťaže na zabezpečenie týchto noriem ako zákaz spolupráce.
There are other instruments for safeguarding the standards which have less impact on competition than banning cooperation.
Práve pre posilnenie stredných štruktúr, to by mal Parlament objasniť, má tu stanovená reforma význam.
Parliament should make clear that reform at this level is particularly important for strengthening small and medium-sized enterprises.
Pre oblasť reklamy existujú už v rôznych členských štátoch skúsenosti s odbúravaním regulácie.
As regards advertising, various Member States have experience in dismantling regulations.
Parlament by mal objasniť, že očakáva, že plynulo dôjde k vyrovnaniu sa s vplyvmi uvoľnenia obmedzení v oblasti reklamy.
Parliament should make clear that it expects that the effects of a loosening of restrictions on advertising be discussed very shortly.
Skúsenosti členských štátov s uvoľnením naznačujú, že ostatné členské krajiny v oblasti reklamy zrušili väčšinu obmedzení.
The experiences of Member States with the relaxation of such restrictions indicate that other Member States could lift most of their restrictions in the field of advertising.
Európsky parlament je presvedčený, že navrhovanými opatreniami sa oživí a urýchli systematický proces reforiem.
The European Parliament is confident that the proposed measures will revive and drive forward the systematic process of reform.
Pokračovanie správy o hospodárskej súťaži v profesionálnych službách
Follow-up to the Report on Competition in Professional Services
o žiadosti o ochranu výsad a imunity Jannisa Sakellarioua
on the request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
– so zreteľom na žiadosť o ochranu svojej imunity v súvislosti so súdnym konaním prebiehajúcim pred gréckym súdom, ktorú podal Jannis Sakellariou 6. júna 2006 a ktorá bola 12. júna 2006 predložená na plenárnej schôdzi,
– having regard to the request by Jannis Sakellariou for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted on 6 June 2006, announced in plenary sitting on 12 June 2006,
– po vypočutí Jannisa Sakellarioua v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Jannis Sakellariou in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 odsek 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986,
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
Prípad 101/63 Wagner verzus Fohrmann a Krier , [1964] ECR 195 a prípad 149/85 Wybot verzus Faure a iní [1986] ECR 2391.
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0273/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0273/2006 ),
A. keďže bol Jannis Sakellariou v piatych priamych voľbách, ktoré sa uskutočnili 10. až 13. júna 1999, zvolený za poslanca Európskeho parlamentu a keďže Parlament 15. decembra 1999
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999
B. keďže voči poslancom Európskeho parlamentu sa nesmie viesť vyšetrovanie v žiadnej forme, nesmú byť zadržaní alebo stíhaní za vyjadrené názory alebo za hlasovanie pri výkone svojich úloh.
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
C. keďže sa imunita voči súdnemu konaniu, ktorú majú poslanci Európskeho parlamentu, vzťahuje aj na imunitu voči občianskoprávnemu konaniu a fortiori , ak v týchto konaniach ide o značnú represívnu náhradu škody,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings, a fortiori when substantial, punitive damages are sought in those proceedings,
D. keďže Európsky parlament rozhodol 23. septembra 2003 o tom, že ochráni imunitu a výsady Jannisa Sakellarioua v súvislosti s tým istým prípadom, a že postúpi svoje rozhodnutie a správu gestorského výboru príslušnému gréckemu súdu,
D. whereas on 23 September 2003 the European Parliament decided to defend the immunity and privileges of Jannis Sakellariou in relation to the same case and to forward its decision and the report of the responsible committee to the competent Greek Court,
E. keďže žalobca nepokračoval v súdnom konaní, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie Parlamentu z 23. septembra 2003, a obnovil konanie prostredníctvom súdneho predvolania z 20. decembra 2005 až po tom, ako pán Sakellariou prestal byť poslancom Európskeho parlamentu;
E. whereas the plaintiff failed to pursue the proceedings to which Parliament's decision of 23 September 2003 referred and only revived the proceedings by summons of 20 December 2005 after Mr Sakellariou had ceased to be a Member of the European Parliament;
F. keďže sa skutková podstata jednoznačne týka vyjadrenia názoru pána Sakellarioua počas jeho výkonu funkcie poslanca Európskeho parlamentu v zmysle článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev,
F. Whereas the facts of the case clearly relate to an opinion expressed in the performance of Mr Sakellariou's duties as a Member of the European Parliament within the meaning of Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities,
G. keďže imunita udelená poslancom Európskeho parlamentu na základe článku 9 uvedeného protokolu je v záujme samotného Parlamentu, je absolútna a poslanec jej nemôže byť zbavený; okrem toho sa zachováva v prospech inštitúcie aj po skončení poslaneckého mandátu;
G. Whereas the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol is for the benefit of Parliament itself and absolute and cannot be waived; moreover, it continues to subsist for the benefit of the institution even after the Member of Parliament concerned has ceased to be a member,
Podľa informácií, ktoré uviedol pán Sakellariou v jeho liste zo 6. júna 2006, sa jeho žiadosť o ochranu imunity vzťahuje na občianskoprávne konanie vo veci značnej náhrady škody, ako sa uvádza v jeho liste z 20. januára 2003 predsedovi Parlamentu (pozri ďalej), ktorého výsledkom bolo rozhodnutie Parlamentu z 23. septembra 2003 o ochrane jeho imunity.
According to the information supplied by Mr Sakellariou in his letter of 6 June 2006, his request for defence of immunity relates to a civil action for substantial damages, as he described in his letter of 20 January 2003 to the President of Parliament (see below), which led to Parliament's resolution of 23 September 2003 deciding to defend his immunity.
Po prijatí uznesenia z 23. septembra 2003 sa zdalo, že žalobca upustil od konania, výsledkom čoho bolo jeho prerušenie a príslušný grécky súd sa nemusel zaoberať uznesením Parlamentu.
Following the resolution of 23 September 2003, the plaintiff seemed to have abandoned the proceedings, as a result of which the proceedings were discontinued and the competent Greek court did not have to take account of Parliament's resolution.
Teraz, po niekoľkých rokoch, keď pán Sakellariou už nie je poslancom Európskeho parlamentu, žalobca obnovil súdne konanie a dátum vypočutia bol stanovený na 23. november 2006.
Now, several years later, after Mr Sakellariou has ceased to be a Member of the European Parliament, the plaintiff has revived the proceedings and a hearing has been set down for 23 November 2006.
Na základe listu pána Sakellarioua z 20. januára 2003 sa dajú fakty prípadu zhrnúť takto:
From Mr Sakellariou's letter of 20 January 2003, the facts of the case can be summarised as follows:
Právny zástupca Dimitris K. Vervesos vzniesol 3. septembra 2001 v mene Styliana Papathemelisa, poslanca parlamentu za Solún, s trvalým bydliskom v Solúne, ulica Aristotelous 26, žalobu na občianskoprávnom oddelení aténskeho súdu prvého stupňa v súlade s postupom stanoveným v článku 681 gréckeho občianskeho súdneho poriadku proti týmto osobám:
On 3 September 2001 the lawyer Dimitris K. Vervesos brought an action before the civil division of the Athens Court of First Instance, in accordance with the procedure laid down in Article 681 of the Greek Code of Civil Procedure, on behalf of Mr Stylianos Papathemelis, Member of Parliament for Thessaloniki, resident in Thessaloniki, Aristotelous 26, against the following persons:
Athanasios Tegopoulos, vydavateľ časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Athanasios Tegopoulos, publisher of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Serafeim Findanidis, výkonný riaditeľ časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Serafeim Findanidis, Managing Director of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Christos Bletas, šéfredaktor časopisu Epsilon tis Eletherotypias ,
Christos Bletas, Editor-in-Chief of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Eleni Kochaimidou, novinárka,
Eleni Kochaimidou, journalist,
Jannis Sakellariou, poslanec Európskeho parlamentu
Jannis Sakellariou, Member of the European Parliament
Časopis je prílohou novín Kyriakatiki Eleftherotypia, vychádzajúcich vo vysokom náklade, ktoré vlastní a vydáva nakladateľstvo, žalované ako prvé.
The magazine is a supplement of the high-circulation newspaper Kyriakatiki Eleftherotypia , which is owned and published by the first-named defendant, the publishing house.
V interview, ktoré robila uvedená novinárka (piata žalovaná) s Jannisom Sakellariouom (šiesty žalovaný), uverejnenom vo vydaní časopisu z 18. marca 2001, odpovedal Jannis Sakellariou na otázku týkajúcu sa budúcnosti grécko-tureckých vzťahov, že následky by mohli byť vážne, ak bude „vykonávať zahraničnú politiku nejaký susediaci Mussolini, ako je pán Papathemelis“.
In an interview which the above-mentioned journalist (the fifth defendant) conducted with Jannis Sakellariou (the sixth defendant) and which appeared in the 18 March 2001 issue of the magazine, Jannis Sakellariou answered a question about the future of Greco-Turkish relations by saying that the consequences were likely to be serious if ‘a neighbourhood Mussolini such as Mr Papathemelis practises foreign policy’.
V podaní sa uvádza, že takýmito poznámkami žalovaný Jannis Sakellariou znevážil navrhovateľa bezdôvodným, neoprávneným spôsobom, a tým „na desiatky rokov jednoznačne poškodil jeho dôstojnosť, česť a povesť ako človeka a spoločenskej osobnosti, aj ako politika a aktívneho účastníka verejného života v jeho krajine“
The application states that in making those remarks the defendant Jannis Sakellariou defamed the applicant in an unprovoked, unjustified manner which was ‘clearly detrimental to my dignity, honour and reputation as a man and figure in society and also as a politician and active member of the public life of my country for decades’