natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8 a) Aj keď sa nezdá byť primerané uvaliť na platobné inštitúcie všetky povinnosti doterajších „klasických“ poskytovateľov platobných služieb, je z hľadiska bezpečnosti (v neposlednom rade bezpečnosti platiteľov) nevyhnutné, v súvislosti s postupmi, ktoré upravuje táto smernica, požadovať od platobných inštitúcií rovnaké bezpečnostné mechanizmy, aké sú povinní dodržiavať uvedení „klasickí“ poskytovatelia platobných služieb v prípade porovnateľných obchodných postupov.
(8a) Even if it does not appear appropriate to burden these payment institutions with the full range of obligations incumbent on ‘traditional’ payment service providers up to now, it is essential in order to fulfil the need for security – not least, for payers – to require payment institutions to provide the same safeguards in connection with the transactions regulated by this directive as those demanded of ‘traditional’ payment service providers for comparable transactions.
(10) Je potrebné, aby členské štáty poverili orgány zodpovedné za udeľovanie povolenia platobným inštitúciám, vykonávanie priebežných kontrol a rozhodovanie o odňatí povolenia.
(10) It is necessary for the Member States to designate the authorities responsible for granting authorisation to payment institutions, for carrying out on-going controls and for deciding whether to withdraw authorisation.
Aby boli zabezpečené rovnaké podmienky, členské štáty by nemali uplatňovať na platobné inštitúcie iné požiadavky, ako sú uvedené v tejto smernici s výnimkou požiadavky poskytovať údaje na štatistické účely.
In order to ensure equality of treatment, Member States should not apply any requirements to payment institutions other than those provided for in this Directive , with the exception of statistical reporting requirements .
Poskytovanie údajov na štatistické účely je všeobecnou požiadavkou a tento návrh by sa jej nemal týkať.
The statistical reporting is a common requirement and is not covered by this proposal.
(28) Vzhľadom na rozdiely medzi pravidlami upravujúcimi fungovanie platobných systémov v rámci Spoločenstva a pravidlami upravujúcimi platobné systémy v tretích krajinách je primerané, aby ustanovenia o realizácii v plnej sume a čase realizácie boli obmedzené na prípady, keď poskytovateľ platobných služieb platiteľa ako aj príjemca platby má sídlo na území Spoločenstva.
(28) Given the differences between the rules governing the operation of payment systems within the Community and those governing payment systems in third countries , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community .
(28) Vzhľadom na dodatočné požiadavky súvisiace s výmenou meny je primerané, aby ustanovenia o realizácii v plnej sume a čase realizácie boli obmedzené na prípady, keď sa platba vykonáva v eurách.
(28) Given the additional requirements related to currency exchange , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment is made in euro .
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je predložený spolu s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorým sa mení článok 2 a jeho cieľom je zúžiť rozsah pôsobnosti celej smernice v súvislosti s platbami v rámci Spoločenstva a obmedziť rozsah pôsobnosti ustanovení o čase na realizáciu (pozri tiež pozmeňujúci a doplňujúci návrh 59 ods.1) na eurozónu.
This amendment is proposed together with an amendment changing Article 2, and restricting the scope of the whole Directive to payments within the Community and the scope of provisions on execution time (vide also amendment to Article 59(1)) - to the euro zone.
ODÔVODNENIE 30 A (nové)
RECITAL 30 A (new)
(30a) Avšak treba mať na zreteli, že poverenie poskytovateľa platobných služieb uskutočňovaním transakcií, ktoré ani nemusia byť nevyhnutne právnymi úkonmi, nemôže určovať rozdelenie povinností medzi používateľmi platobných služieb, ani ho ovplyvňovať.
(30a) On the other hand, it should be a central principle that the fact that a payment service provider is instructed to handle payments which may not necessarily constitute legal transactions is not generally the decisive factor in determining, and cannot influence, the assignment of obligations existing between payment service users.
Toto rozdelenie je prvotne vecou zmluvnej voľnosti medzi stranami.
That is primarily at the free (contractual) disposal of the parties concerned.
Objasnenie charakteru poverenia poskytovateľa platobných služieb.
To clarify the nature of the payment service provider’s remit.
(31 a) Táto smernica by mala zabezpečiť účinnosť platobných nástrojov, ktoré sa v niektorých členských štátoch používajú pri mnohých prípadoch ročne s vysokou účinnosťou a minimálnym potenciálom narušenia cieľov tejto smernice.
(31a) This Directive should safeguard the effectiveness of payment instruments which are used very effectively in some Member States in a large number of cases every year and present negligible risks of undermining the aims of this Directive.
a) Cieľom legislatívy Európskej únie ostáva súdržné znenie prehľadného počtu právnych predpisov.
(39a) The European Union legislature is intent on producing more coherent texts in a more manageable number of legislative instruments.
Z tohto dôvodu by sa mali normatívne obsahy nariadenia (ES) č. 2560/2001, pri ktorých sa v minulosti pre časovú tieseň zvolila forma nariadenia, zapracovať do oblasti pôsobnosti tejto smernice, a platnosť nariadenia samotného by sa mala ukončiť.
Consequently, the regulatory content of Regulation (EC) No 2560/2001, the form of legislation chosen at the time in view of time constraints, should be brought within the scope of the present Directive and the Regulation itself should be repealed;
Európsky parlament touto formuláciou spolu s návrhom vloženia nového článku 39a (PDN 1) potvrdzuje v prvom čítaní svoju politickú vôľu, splniť cieľ týkajúci sa vytvorenia súdržného a prehľadného počtu právnych textov.
This text, and the inclusion of a new Article 39a required by Amendment 1, emphasises the European Parliament’s political will, at first reading, to achieve the objective of creating a more coherent and manageable number of legislative instruments.
V dôsledku toho by mala platnosť nariadenia (ES) č. 2560/2001 skončiť.
Consequently, Regulation (EC) No 2560/2001 should be repealed.
Rada a Komisia sa vyzývajú, aby do druhého čítania tejto smernice pripravili zapracovanie normatívnych obsahov nariadenia (ES) č. 2560/2001, ktoré plánujú ponechať v platnosti.
The Commission and the Council are requested to ensure that the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001 which they intend to be retained are incorporated in the present directive by the second reading.
Táto smernica stanovuje pravidlá, podľa ktorých členské štáty rozlišujú tieto štyri kategórie poskytovateľov platobných služieb :
This Directive lays down the rules in accordance with which Member States shall distinguish four categories of payment service providers, as defined in Article 4 .
(c) inštitúcie poštových poukážok, ako je uvedené v druhej zarážke článku 2 ods. 3 smernice 2000/12/ES, ktoré sú oprávnené poskytovať platobné služby podľa vnútroštátnych právnych predpisov alebo právnych predpisov Spoločenstva;
(c) post office giro institutions, as referred to in the second indent of Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are entitled under national or Community law to provide payment services;
(d) iné fyzické alebo právnické osoby, ktorým bolo podľa článku 6 tejto smernice udelené povolenie poskytovať a realizovať platobné služby v celom Spoločenstve, ďalej len „platobné inštitúcie“.
(d) other natural or legal persons who have been granted authorisation in accordance with Article 6 of this Directive to provide and execute payment services throughout the Community, hereinafter “payment institutions” .
Z dôvodu zrozumiteľnosti právneho textu je vhodnejšie, aby sa na všetky štyri kategórie poskytovateľov platobných služieb vzťahovala jednotná definícia uvedená v článku 4.
For reasons of legal clarity, it is better that the four categories of payment service providers be covered by a single definition included in Article 4.
Ustanovenie o vyňatí centrálnych bánk by malo byť vložené do článku 2 ods. 1.
The exemption of central banks should rather be placed in Article 2(1).
ČLÁNOK 2 ODSEK 1 PODODSEK 1
ARTICLE 2, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Táto smernica sa uplatňuje len na obchodné činnosti uvedené v prílohe, ktoré pozostávajú z realizácie platobných transakcií v mene fyzickej alebo právnickej osoby, ďalej len „platobné služby“, ak aspoň jeden z poskytovateľov platobných služieb má sídlo na území Spoločenstva.
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where at least one of the payment service providers is located in the Community.
Táto smernica sa uplatňuje len na obchodné činnosti uvedené v prílohe, ktoré pozostávajú z realizácie platobných transakcií v mene fyzickej alebo právnickej osoby, ďalej len „platobné služby“, ak obaja poskytovatelia platobných služieb majú sídlo na území Spoločenstva.
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where both of the payment service providers are located in the Community.
Táto smernica sa nevzťahuje na platby, ktoré poskytujú centrálne banky
This Directive shall not apply to payment services provided by central banks.
Zahrnutie dimenzie tretích krajín nie je vhodné: pretože táto smernica nie je priamo relevantná pre poskytovateľov platobných služieb, ktorí majú sídlo v takejto tretej krajine; dodržanie záväzkov stanovených touto smernicou nemožno zaručiť rovnakým spôsobom ako platby v rámci Európskej únie.
The inclusion of a third-country dimension is inappropriate: due to a lack of direct relevance for the payment service provider located in such a third country, its compliance with the obligations established by the Directive cannot be guaranteed in the same way as for payments within the European Union.
Upravené ustanovenie o vyňatí všetkých činností, ktoré uskutočňujú centrálne banky, je presunuté z návrhu z článku 1.
The modified exemption of all activities performed by central banks is moved from Article 1 of the proposal.
Pokiaľ nie je stanovené inak, táto smernica sa uplatňuje na platobné služby realizované v akejkoľvek mene .
Save where otherwise provided, this Directive shall apply to payment services made in any currency.
Pokiaľ nie je stanovené inak, táto smernica sa uplatňuje na platobné služby realizované v menách členských štátov .
This Directive shall apply to payment services made in the currencies of the Member States.
Rozsah by mal byť obmedzený na eurá a na ostatné meny členských štátov EÚ.
The scope should be limited to payments in euro and other EU currencies.
ČLÁNOK 3 NÁZOV
ARTICLE 3, TITLE
Vyňatie z rozsahu pôsobnosti
Negative scope
(3 a) „Poskytovateľ platobných služieb“ je poskytovateľ, prostredníctvom ktorého platitelia a príjemcovia platieb uskutočňujú potrebných právne úkony.
(3a) “payment service provider” means a provider of services used by payers and payees of funds in execution of underlying legal transactions.
Jeho poverenie zahŕňa, ak nebolo výslovne dohodnuté inak, výhradne samotnú službu a nemá vplyv na vzájomné právne postavenie používateľov platobných služieb, ani na vymedzenie povinností, ktoré majú v rámci výkonu potrebných transakcií pokiaľ ide o čas, miesto a rozsah služby a podmienky ručenia za ňu;
Their remit is confined, unless expressly agreed otherwise, to the actual provision of services and does not change either the legal relationship of payment service users to each other or the demarcation of their respective obligations in connection with the underlying transaction as regards time, place, scope and type of liability in relation to the service performed.
Objasnenie, že poverenie poskytovateľa platobných služieb uskutočňovaním transakcií, ktoré nemusia byť nevyhnutne právnymi úkonmi, nemôže určovať rozdelenie povinností medzi používateľmi platobných služieb ani ho ovplyvňovať.
The amendment seeks to clarify the general principle that the fact that the payment service provider is instructed to handle transactions which may, or may not, be of a contractual nature can neither be the decisive factor in determining, nor influence, the distribution of obligations between payment service users.
Toto rozdelenie je prvotne vecou zmluvnej voľnosti medzi stranami.
That is primarily a function of the (contractual) freedom of the parties concerned.
ČLÁNOK 4 ODSEK 3 B (nový)
ARTICLE 4, POINT 3 B (new)
(3 b) „Registrované sídlo“ znamená registrované sídlo podniku, ak tento podnik vykonáva činnosť ako poskytovateľ platobných služieb; okrem registrovaného sídla hlavného zastúpenia to môže byť akékoľvek miesto, na ktorom podnik prevádzkuje dcérsku spoločnosť, pobočku, miesto prijímania alebo miestnu kanceláriu a akékoľvek miesto, na ktorom zástupca podniku udržiava svoje sídlo v mene podniku a ako jeho zástupca.
(3b) “registered office” means the registered office of an undertaking, where and in so far as that undertaking operates as a payment service provider; in addition to the registered place of principal representation, it may be any place at which the undertaking maintains a subsidiary, branch, outside agency, acceptance point or local office, and any place at which a representative of the undertaking maintains his business address under the undertaking’s name as its representative.
ČLÁNOK 4 BOD 3 C (nový)
ARTICLE 4, POINT 3 C (new)
(3 c) i) úverové inštitúcie v zmysle smernice 2000/12/ES;
(3c) (i) credit institutions within the meaning of Directive 2000/12/EC;
ii) inštitúcie elektronického platobného styku v zmysle smernice 2000/46/ES;
(ii) electronic money institutions within the meaning of Directive 2000/46/EC;
iii) poštové šekové úrady podľa článku 2 ods. 3 smernice 2000/12/ES, ktoré sú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi alebo právnymi predpismi Spoločenstva oprávnené na poskytovanie platobných služieb;
(iii) post office giro institutions, as referred to in Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are authorised to perform payment services under domestic or Community law;
iv) bez toho, aby bol dotknutý článok 21, platobné inštitúcie, pre ktoré platia rovnaké povinnosti, pokiaľ ide o vykonávanie platieb, ktoré upravuje táto smernica, najmä povinnosť predkladať záruky, aké platia pre poskytovateľov služieb podľa písm. i) a ii).
(iv) without prejudice to Article 21, payment institutions which are subject to the same requirements, particularly as regards the provision of securities, in respect of the payment transactions covered by this Directive, in so far as those obligations are also incumbent on the service providers referred to in points (i) and (ii) in respect of such payment transactions.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je v súlade s vypustením v článku 1.
This amendment is consequential on the deletion of the definitions set out in Article 1.
V písmene d) by bolo potrebné odkázať na článok 21, ktorý predpokladá výnimku z definície platobných inštitúcií.
It would be advisable, under point (d), to include a general reference to Article 21, which provides for exceptions from the definition of payment institutions.
ČLÁNOK 4 BOD 3 D (nový)
ARTICLE 4, POINT 3 D (new)
(3 d) „otvorený platobný systém“ je platobný systém, v ktorom majú platiteľ a príjemca platby vo všeobecnosti rôznych poskytovateľov platobnej služby, ktorí sú súčasťou toho istého platobného systému za podmienky, že žiadny proprietárny platobný systém, ktorý oprávnil tretie strany, aby disponovali jeho duševným vlastníctvom, nepredstavuje otvorený platobný systém v dôsledku tohto oprávnenia;
(3d) “open payment system” means a payment system in which the payer and the payee generally have different payment service providers, both operating within the same payment system, provided that any proprietary payment system which has licensed its intellectual property for use by third parties or agents shall not constitute an open payment system by virtue of such licensing activity;
Navrhované znenie, ktoré sa zameriava na článok 23, konkrétne na „otvorené“ platobné systémy, nezahŕňa definíciu „otvoreného platobného systému“.
The proposed text focusing Article 23 specifically on ‘open’ payment systems does not include a definition of ‘open payment system’.
Je preto potrebné ho zadefinovať.
A definition therefore needs to be provided.
Pôvodné znenie článku 23 bolo navrhnuté so zámerom dominancie „otvorených“ platobných systémov, ale nie proprietárnych „uzavretých" systémov (v súvislosti s ktorými je návrh znenia článku 23 neprimeraný).
The original text of Article 23 was designed with the dominant ‘open’ payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this the proposal’s Article 23 text is disproportionate and inappropriate).
ČLÁNOK 4 BOD 3 E (nový)
ARTICLE 4, POINT 3 E (new)
(3 e) „proprietárny platobný systém“ je platobný systém, ktorého sa nezávislé tretie strany buď nezúčastňujú alebo zúčastňujú, avšak systém nevlastnia, nespravujú, ani nekontrolujú a nemajú ani zmluvný spoločný záujem medzi sebou vo vzťahu k tomuto systému;
(3e) “proprietary payment system” means a payment system in which unaffiliated third parties either do not participate or participate but neither own, govern or control the system nor have contractual privity inter se in relation to the system;
Mala by sa vložiť definícia „proprietárnych či zatvorených platobných systémov“ v súlade s PDN, ktoré sa zameriavajú na článok 23 o "otvorených platobných systémoch" a definíciou „otvoreného platobného systému“ navrhovanú na vloženie do článku 4.
A definition of ‘proprietary or closed payment system’ in line with the amendments focusing Article 23 on ‘open payment systems’ and the definition of ‘open payment system’ proposed for Article 4 should be inserted.
ČLÁNOK 4 ODSEK 6A (nový)
ARTICLE 4, POINT 6 A (new)
(6 a) „rámcová dohoda“ znamená dohoda o platobných službách, ktorá je charakteristická tým, že zaväzuje poskytovateľa platobných služieb uskutočňovať v budúcnosti jednotlivé alebo po sebe nasledujúce platobné transakcie podľa príkazu platiteľa;
(6a) “framework contract” means a payment service agreement characterised by the fact that it commits a payment service provider to the future execution of individual or successive payment transactions on the order of the payer;
(11 a) „bankový pracovný deň“ je deň, počas ktorého má poskytovateľ platobných služieb platiteľa a poskytovateľ platobných služieb príjemcu platby podieľajúci sa na platobnej transakcii riadne otváracie hodiny pre obchodný styk so zákazníkmi;
(11a) “banking day” means a day on which the payment service provider of the payer involved in the payment transaction and the payment service provider of the payee concerned in the transaction are regularly open for business with customers;
Presná definícia bankového pracovného dňa.
This amendment aims to spell out the meaning of the term ‘banking day’.
ČLÁNOK 4 BOD 11 B (nový)
ARTICLE 4, POINT 11 B (new)
(11 b) „čas na realizáciu platby“: čas, ktorý uplynie od prijatia príkazu na úhradu do momentu, kedy sa suma na základe príkazu na úhradu poskytne k dispozícii poskytovateľovi platobných služieb príjemcu;
(11b) “execution time” means the time that elapses between acceptance of a payment order and the time when the sum to be paid in accordance with the payment order is made available to the payee’s payment services provider;
Účelom tohto PDN je spresnenie.
This amendment aims to ensure greater precision.
ČLÁNOK 23 ODSEK 1 PODODSEK 1 A PODODSEK 2 ÚVODNÁ ČASŤ
ARTICLE 23, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 AND SUBPARAGRAPH 2, INTRODUCTORY WORDING
Členské štáty zabezpečia, aby pravidlá prístupu k otvoreným platobným systémom a ich fungovania boli objektívne a primerané a nebránia v prístupe viac, než je potrebné na zabezpečenie voči špecifickým rizikám a na ochranu finančnej bezpečnosti platobného systému.
Member States shall ensure that rules on access to and operation of open payment systems shall be objective and proportionate and shall not inhibit access more than is necessary to safeguard against specific risks and to protect the financial safety of the payment system.
Otvorené platobné systémy nesmú uložiť žiadne z týchto požiadaviek:
Open payment systems may not impose any of the following requirements:
Článok 23 vytvára možné riziko výkladu, že platobné systémy sú nútené sprístupniť bankám a iným platobným inštitúciám svoje systémy na základe nediskriminačných kritérií.
Article 23 risks being interpreted as compelling payment systems to allow banks and other payment institutions access to their systems on the basis of non-discriminatory criteria.
Znenie bolo možno navrhnuté s myšlienkou prevahy „uzavretých“ platobných systémov či štvorstranných systémov, ale nie proprietárnych „uzavretých" systémov (v súvislosti s ktorými je tento článok neprimeraný).
The text may have been designed with the dominant ‘open loop’ or 4-party payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this Article is disproportionate and inappropriate).
Členské štáty vyžadujú, aby poskytovateľ platobných služieb poskytol používateľovi platobných služieb na papierovom alebo inom trvalom dátovom nosiči, ktorý je používateľovi platobných služieb dostupný a prístupný, podmienky podľa článku 26.
Member States shall require that the payment service provider is to make available to the payment service user on paper or on another durable medium available and accessible to him the conditions in accordance with Article 26.
Prispôsobenie znenia „poskytol“ je v súlade s článkom 3 smernice 97/5/ES a článkom 4 nariadenia č. 2560/2001 a uplatní sa na celý text (čl. 27, 28, 30, 36 a 37).
The wording is changed to ‘make available to’, as in Article 3 of Directive 97/5/EC and Article 4 of Regulation 2560/2001, and should apply throughout the whole directive (Articles 27, 28, 30, 36 and 37).
Článok 32 Informácie, ktoré majú byť poskytnuté po nadobudnutí platnosti rámcovej zmluvy
Article 32 Information to be provided after entry into force
Po nadobudnutí platnosti rámcovej zmluvy poskytovateľ platobných služieb sprístupní používateľovi platobných služieb ľahko dostupným spôsobom všetky podmienky upresnené v článku 31 ods. 1.
After the entry into force of a framework agreement, the payment service provider shall make available to a payment service user in an easily accessible manner all the conditions specified in Article 31(1).
Okrem toho budú v prípade potreby rovnakým spôsobom sprístupnené i dodatočné informácie o povinnostiach a právach podľa právnych predpisov Spoločenstva a vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré sa priamo týkajú realizácie špecifických platobných transakcií, ako sú povinnosti podávania správ, deklarácie a daňové záležitosti.
In addition and where relevant, the payment service provider shall make available in the same way further information on duties and rights under Community and national legislation directly relating to the execution of specific payment transactions, such as reporting obligations, declarations and tax issues.
To sa uplatňuje iba tak dlho, až kým poskytovateľ platobných služieb obdrží, alebo až kým by sa dalo rozumne očakávať, že obdržal, oznámenie o týchto povinnostiach a právach.
This shall apply only in so far as the payment service provider has received, or could reasonably be expected to have received, notification of those duties and rights.
Prvá veta je zdvojením informačných povinností.
The first paragraph of this article duplicates the provisions concerning the obligation to provide information.
Povinnosť poskytovať informácie v zmysle rozsiahleho právneho a daňového poradenstva tak, ako sa uvádza v druhej vete, je mimo rozsahu povinností poskytovateľa platobných služieb.
The obligation to provide comprehensive information about legal and tax requirements laid down in the second paragraph concerns matters outside payment service providers’ sphere of responsibilities.