natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na návrh dohody medzi Európskym spoločenstvom a Nórskom o úprave výšky finančného príspevku Nórska stanoveného v dohode medzi Európskym spoločenstvom a Nórskym kráľovstvom o účasti Nórska na práci Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDZ),
– having regard to the draft agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA),
– so zreteľom na články 152 a 300 ods. 2, prvý pododsek Zmluvy o ES,
– having regard to Articles 152 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0140/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0140/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0330/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0330/2006 ),
ES L 341, 30.12.1994, s.
OJ L 341, 30.12.1994, p.
ES L 253, 7.10.2000, s.
OJ L 253, 7.10.2000, p.
30 , umožňuje aj štátom, ktoré nepatria do Spoločenstva, podieľať sa na práci EMCDDZ.
30. , allows non‑Community countries to take part in the work of the EMCDDA.
ES L 257, 11.10.2000, s.
OJ L 257, 11.10.2000, p.
Článok 5 tejto dohody stanovuje finančný príspevok Nórska na prácu EMCDDZ.
Article 5 of this agreement sets out the financial contribution from Norway to the work of the EMCDDA.
Po rozšírení Európskej únie požiadalo Nórsko o prehodnotenie svojho finančného príspevku na prácu EMCDDZ.
Following the enlargement of the European Union, Norway has requested the revision of its financial contribution to the work of the EMCDDA.
Cieľom predloženého návrhu na rozhodnutie Rady je teda prehodnotenie sumy finančného príspevku Nórska a stanovenie vzorca pre výpočet príspevku Nórska, ktorý by zohľadnil aj prípadné budúce rozšírenia Európskej únie a vyhol by sa ďalším úpravám.
The present proposal for a Council decision aims thus at revising the amount of the financial contribution from Norway and sets up a formula for the calculation of Norway’s contribution to take account of possible future enlargements of the European Union and avoid further adjustments.
Odporúčanie spravodajcu
Recommendation of the Rapporteur
Spravodajca podporuje dohodu, ku ktorej dospeli Nórsko a Európska únia.
Your rapporteur supports the agreement reached between Norway and the European Union.
Predchádzajúca dohoda stanovovala, že Nórsko bude platiť určité percento európskych dotácií pre EMCDDZ.
Under the previous agreement, it was agreed that Norway would pay a specific percentage of the European subsidy to the EMCDDA.
V novej dohode sa zmluvné strany dohodli na takom výpočtovom vzorci, ktorý Nórsku umožní prispôsobenie príspevku v prípade rozširovania Únie.
Under the new agreement, the parties have opted for a calculation formula that allows Norway's contribution to be adjusted as the Union is enlarged.
Dohoda taktiež stanovuje minimálnu sumu, ktorá sa musí dodržať bez ohľadu na počet členských štátov Únie, konkrétne ide o minimálny finančný príspevok vo výške 271 000 EUR.
The agreement also lays down a minimum amount which must be adhered to irrespective of the number of Member States of the Union, namely a financial contribution of not less than EUR 271 000.
Táto čiastka predstavuje náklady na rozšírenie na krajinu podľa odhadov EMCDDZ z roku 2001.
This amount corresponds to the cost of enlargement per country as estimated by the EMCDDA in 2001.
Na základe takýchto opatrení sa nebude musieť uzatvárať nová dohoda po každom rozšírení Únie.
These arrangements avoid the need for a new agreement to be concluded each time the Union is enlarged.
Návrh rozhodnutia Rady o uzatvorení dohody medzi Európskym spoločenstvom a Nórskom o úprave výšky finančného príspevku Nórska stanoveného v dohode medzi Európskym spoločenstvom a Nórskym kráľovstvom o účasti Nórska na práci Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDZ)
Proposal for a Council decision on the conclusion of the agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
o návrhu nariadenia Rady o využívaní cudzích a oblastne sa nevyskytujúcich druhov v akvakultúre
on the proposal for a Council regulation concerning use of alien and locally absent species in aquaculture
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0154 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0154 )
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0137/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0137/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo ( A6‑0331/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0331/2006 ),
5a) Akvakultúra nie je jediným zdrojom potenciálneho šírenia cudzích druhov vo vodnom prostredí.
(5a) Aquaculture is not the only source of potential dissemination of alien species in the aquatic medium.
Iné činnosti, akými sú okrem iného využívanie balastovej vody a obchod s okrasnými rybami majú zrejme väčší vplyv z hľadiska ohrozenia životného prostredia a vyžadujú si osobitné riadenie.
Other activities, such as, inter alia, the use of ballast water and trade in ornamental fish, are possibly more significant in terms of environmental risk and require special management measures.
S cieľom nájsť integrovaný prístup k riešeniu problému cudzích druhov by sa mali vyvinúť komplexné stratégie.
Comprehensive strategies should be developed to deal with the problem of alien species in an integrated fashion.
Kým sa však takáto stratégia nezačne realizovať, je vhodné prijať sektorálne opatrenia, akými sú opatrenia uvedené v tomto nariadení.
However, until such a strategy is implemented, it is appropriate to adopt sectoral measures such as the ones proposed in this Regulation.
Keďže zdroje ohrozenia životného prostredia sú veľmi rôznorodé, a to predovšetkým v sektorálnej priemyselnej činnosti, je potrebné vyvinúť komplexné a integrované stratégie riešenia problému šírenia cudzích druhov vo vodnom prostredí.
As the environmental threats are very varied in nature, and especially in the kind of sectorial industrial activity which may be the source of such threats, comprehensive and integrated strategies should be developed to treat the issue of dissemination of alien species in the aquatic medium.
5b) Mali by sa vypracovať osobitné stratégie proti uvádzaniu geneticky modifikovaných druhov do sektora rybnikárstva v EÚ a stratégie na kontrolu pohybov oplodnených vajíčok.
(5b) Specific strategies should be developed to counter the introduction of genetically modified species into the EU's fish farming sector and to control the movement of fertilised eggs.
Musíme byť obozretní, čo sa týka možnosti úniku geneticky modifikovaných druhov rýb do morského prostredia a miešania chovu s pôvodnými druhmi.
It is necessary to guard against the possibility of genetically-modified fish escaping into the marine environment and breeding with indigenous species.
Je tiež nevyhnutné, aby sa zabezpečilo rozšírenie pôsobnosti nariadenia na dovoz oplodnených vajíčok do EÚ, ich vývoz z EÚ a presun v rámci Únie.
It is also essential to ensure that the regulation is extended to cover the importation from out with the EU and the movement within the EU of fertilized ova.
Navyše prax presunov mladých tuniakov z rybárskych revírov do vzdialených oblastí na účely chovu predstavuje podľa ustanovení tohto nariadenia možné nebezpečenstvo.
In addition, the practice of moving juvenile tuna from fish grounds to distant locations for ranching may give rise to potential threats under the terms of this regulation.
8a) Malo by sa zohľadniť, že pohyb cudzích a oblastne sa nevyskytujúcich druhov nachádzajúcich sa v uzavretých akvakultúrnych zariadeniach, ktoré sú zaistené a predstavujú veľmi nízke riziko úniku, by za bežných okolností nemal byť predmetom žiadneho predbežného posudzovania vplyvu na životné prostredie.
(8a) It should be taken into account that movements of alien or locally absent species to be held in closed aquaculture facilities which are secure and which present a very low risk of escape should not normally be subject to any prior environmental risk assessment.
9a) Niektoré cudzie druhy sa v akvakultúre bežne využívajú už dlhé roky a skúsenosti potvrdili, že riziko ohrozenia životného prostredia s nimi spojené je minimálne.
(9a) Some alien species have commonly been used in aquaculture for a long time and experience has shown that the associated environmental risk is minimal.
Preto by mali byť činnosti tohto charakteru posudzované odlišným spôsobom, tak aby bol umožnený ich rozvoj bez ďalšej administratívnej záťaže.
The activities connected therewith should therefore benefit from a differential treatment facilitating their development without any additional administrative burden.
9b) Vzhľadom na finančné a inštitucionálne dôsledky tohto nariadenia na zúčastnené strany je potrebné stanoviť primerané prechodné obdobie medzi jeho vstupom do platnosti a výkonom.
(9b) There should be an adequate transition period between the entry into force and the implementation of this Regulation, in view of the financial and institutional implications for the parties concerned.
Článok 2 odsek 4a (nový)
Article 2, paragraph 4 a (new)
Toto nariadenie zohľadňuje skutočnosť, že uzavreté akvakultúrne zariadenia, ako ich vymedzuje článok 3 bod 3, predstavujú menšie nebezpečenstvo úniku.
This Regulation shall take into account the fact that closed aquaculture facilities, as defined in Article 3, point 3, present a lower risk of escape.
Akvakultúrne systémy, ktoré sú umiestnené na súši, v uzavretom priestore a fungujú na základe recirkulácie, sú z biologického hľadiska veľmi bezpečné.
Land-based, indoor, recirculation aquaculture systems are very bio-secure.
Nebezpečenstvo úniku akvakultúrnych organizmov z týchto systémov je zanedbateľné
The risk for escape of aquaculture organisms from these systems is negligible
Verreth, Martins, Eding, Scheinder: Vedecká správa pracovnej skupiny pre konsenzus o recirkulačných systémoch (2005). .
Scientific report Consensus Working Group on Recirculation Systems by Verreth, Martins, Eding and Scheinder (2005). .
Tieto zariadenia okrem toho fungujú nezávisle od otvorených vodných zdrojov.
Furthermore, these facilities operate independently from open water sources.
Toto nariadenie okrem článkov 3 a 4 sa nevzťahuje na druhy využívané v akvakultúre viac ako 30 rokov a u ktorých je dokázané, že únik do prírodného prostredia nemal škodlivé dôsledky pre životné prostredie.
This Regulation, except for Articles 3 and 4, shall not apply to species which have commonly been used in aquaculture for more than 30 years and for which escape to the wild has been proven not to represent an environmental hazard.
V súlade s postupom uvedeným v článku 30 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2371/2002 a na základe vedeckých poznatkov vypracuje Komisia pred vstupom tohto nariadenia do platnosti zoznam takýchto druhov.
The Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 30(3) of Regulation (EC) No 2371/2002 and on the basis of scientific knowledge, shall establish the list of such species before the entry into force of this Regulation.
Niektoré nepôvodné druhy, ktoré boli v Európe nasadené pred niekoľkými desiatkami rokov sú v súčasnosti veľmi rozšírené a tvoria súčasť druhov tradične používaných v akvakultúre Spoločenstva (napr: pstruh dúhový, ustrica tichomorská, kapor).
Some non-indigenous species introduced decades ago in Europe are now very widespread and are some of the species traditionally used in aquaculture in the Community (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Tieto druhy musia byť v princípe vylúčené z pôsobnosti tohto nariadenia, keďže nepredstavujú žiadne známe ohrozenie.
These species should in principle be exempt from the provisions of this regulation provided they do not produce any known harmful effects.
Členské štáty určia príslušný orgán, ktorý bude zodpovedať za zabezpečenie dodržiavania požiadaviek tohto nariadenia („príslušný orgán“).
Member States shall designate the competent authority responsible for ensuring compliance with the requirements of this Regulation (‘the competent authority’).
Každý príslušný orgán menuje pomocný poradný výbor, ktorý bude poskytovať príslušné biologické a ekologické znalosti a poznatky („poradný výbor“).
Each competent authority shall appoint to assist it an advisory committee, which shall include appropriate biological and ecological expertise (‘the advisory committee’).
V prípadoch, keď bolo riadenie činností spojených s akvakultúrou zverené regionálnym a subregionálnym orgánom, môžu byť príslušné orgány a poradné výbory určené týmito regionálnymi a subregionálnymi orgánmi.
Where competence in respect of the management of aquaculture activities has been delegated to regional or sub-regional bodies, such competent authorities and advisory committees may be designated by those regional or sub-regional bodies.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je umožniť existenciu viacerých kompetentných orgánov a poradných výborov v určitých členských štátoch v závislosti od ich inštitucionálnych a regionálnych štruktúr.
This amendment aims to allow the existence of several competent authorities and advisory committees in some Member States, on the basis of their institutional and regional structures.
Ktokoľvek, kto plánuje vykonať introdukciu alebo premiestnenie vodného organizmu, požiada o povolenie príslušný orgán prijímajúceho členského štátu.
Anyone intending to undertake the introduction or translocation of an aquatic organism shall apply for a permit from the competent authority of the receiving Member State.
Je možné požiadať o viacnásobné pohyby, ktoré sa uskutočnia počas nasledujúcich maximálne piatich rokov.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than five years.
Je možné požiadať o viacnásobné pohyby, ktoré sa uskutočnia počas nasledujúcich maximálne siedmych rokov.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than seven years.
Maximálna dĺžka piatich rokov je nedostatočná a nezohľadňuje reprodukčný cyklus niektorých druhov a obdobie potrebné na amortizáciu požadovaných investícií.
The five-year maximum period is too short and does not take account of the reproductive cycles of some species and the time needed to recoup the investment required.
Žiadateľ bude o rozhodnutí vydať alebo zamietnuť povolenie písomne informovaný v primeranom čase a nikdy nie neskôr ako rok od dátumu predloženia žiadosti.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than one year from the date of the submission of the application.
Žiadateľ bude o rozhodnutí vydať alebo zamietnuť povolenie písomne informovaný v primeranom čase a nikdy nie neskôr ako šesť mesiacov od dátumu predloženia žiadosti.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than six months from the date of the submission of the application.
Lehota jedného roka je prílišná, nemožno ju považovať za primeranú a nezodpovedá potrebám sektoru.
A one-year deadline is too long, cannot be considered reasonable and does not address the sector's needs.
Ak sa objavia neočakávané udalosti, ktoré majú negatívne účinky na životné prostredie alebo pôvodné populácie, môže príslušný orgán povolenie kedykoľvek odobrať .
At any point in time the Competent Authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur.
Každé odobratie povolenia musí byť vedecky odôvodnené.
Any withdrawal of a permit must be justified on scientific grounds.
Ak príslušný orgán odoberie povolenie, musí sa to zakladať na vedeckých dôvodoch.
If the Competent Authority withdraws the permit, it has to be based on scientific information.
Toto nariadenie nadobúda účinnosť od...*
It shall apply from...*
* uplynutia dvanástich mesiacov od jeho vstupu do platnosti.
* Twelve months following the date of its entry into force.
Vzhľadom na finančné implikácie a dôsledky na inštitúcie pre žiadateľov a národné orgány je vhodné stanoviť primerané prechodné obdobie.
In view of the financial and institutional implications for applicants and the national authorities, there should be an adequate transition period.
I- Návrh Komisie
I- The Commission proposal
Tento návrh nariadenia sa vzťahuje na introdukciu cudzích druhov a presun oblastne sa nevyskytujúcich druhov na účely ich využitia v akvakultúre Spoločenstva.
This proposal for a regulation applies to the introduction of exotic species and the translocation of locally absent species for their use in Community aquaculture.
Tieto druhy predstavujú skutočnú hospodársku príležitosť pre európsku akvakultúru, a to z pohľadu rozšírenia druhov ako aj na základe ich vlastností, vďaka ktorým sú lepšie prispôsobené na chov v zajatí ako pôvodné druhy.
These species provide European aquaculture with a real economic opportunity, both in terms of diversification and the characteristics they possess that could make them better suited to rearing in captivity than indigenous species.
Podľa Komisie však ich introdukcia do európskych ekosystémov v niektorých prípadoch spôsobila ochudobnenie biodiverzity.
However, according to the Commission, in some cases their introduction into European ecosystems has led to a reduction in biodiversity.
Táto otázka teda predstavuje dôležitú etapu v procese začlenenia environmentálnych aspektov do spoločnej politiky rybolovu (SPR).
Dealing with this issue is therefore an important step towards incorporating environmental concerns in the common fisheries policy (CFP).
Cieľom tohto návrhu je vytvorenie schvaľovacieho systému na národnej úrovni pre presun vodných organizmov na účely ich využitia v akvakultúre.
This proposal centres on the setting-up of an authorisation system at national level for the introduction or translocation of aquatic organisms for use in aquaculture.
Na základe navrhovaných opatrení sa žiadosti o introdukciu alebo presun sa predkladajú príslušným orgánom členského štátu a národnému poradnému výboru, ktorý stanoví, či navrhovaná introdukcia má či nemá rutinný charakter.
Under the proposed measures, applications for the introduction or translocation of species would be submitted to the competent authority of the Member State of destination and would be subject to consideration by a national advisory committee responsible for establishing whether the proposed introduction is of a routine or non-routine nature.
Ak ide o výnimočnú introdukciu, musí sa vykonať posúdenie environmentálneho rizika (PER).
In the case of non-routine introductions, an environmental risk assessment (ERA) should be carried out.
Povolenie môže byť vystavené len pre presuny, ktoré predstavujú nízke riziko.
Permits should only be granted for movements considered to be of low risk.
Ak je riziko posúdené ako zvýšené, poradný výbor preskúma spolu so žiadateľom, či existujú vhodné postupy alebo technológie, ktorými by mohol byť stupeň rizika znížený na prijateľnú úroveň.
If the level of risk is deemed to be high or medium, the advisory committee will examine the application in consultation with the applicant to see whether there are suitable mitigation procedures or technologies that could reduce the risk to an acceptable level.
Ak ide o výnimočné pohyby, v návrhu sú stanovené procesy karantény a v niektorých prípadoch môžu príslušné vnútroštátne orgány požadovať ešte pred začatím rozsiahlych obchodných operácií vykonanie tzv. pilotného vypustenia.
As regards non-routine movements, the proposal provides for quarantine arrangements and, in some cases, the national competent authorities may also request a 'pilot release' prior to the large-scale marketing of species.
Príslušný orgán môže vystaviť povolenie k výnimočným pohybom len v prípade, že posúdenie rizika pre životné prostredie je po uplatnení eventuálnych zmierňujúcich opatrení nízke.
The competent authority may only issue permits for non-routine movements in cases where the risk assessment, including any mitigation measures, shows a low risk to the environment.
Zamietnutie povolenia musí byť vo všetkých prípadoch vedecky opodstatnené.
Any refusal of a permit must be justified on scientific grounds.
Navrhované nariadenia stanovuje takisto určité požiadavky týkajúce sa pohotovostných plánov, monitorovacích postupov a prevádzkovania registrov v členských štátoch.
The proposal for a regulation also sets out a number of requirements in terms of contingency plans, monitoring procedures and national registers.
Návrh sa nevzťahuje na premiestnenie vodných organizmov vo vnútri členských štátov okrem niekoľkých prípadov uvedených v článku 2 odseku 2.
The proposal does not cover the translocation of aquatic organisms within Member States except in the cases mentioned in Article 2(2).
Odchylne od odseku 2 sa však členské štáty môžu rozhodnúť o uplatnení tohto nariadenia aj na iné prípady presunov na ich území.
Member States may, however, decide, by derogation from this paragraph, to apply the regulation to translocations within their territories in other cases.
Článok 11 stanovuje osobitný postup konzultácie zúčastnených strán a postup udeľovania povolenia v prípade potenciálnych alebo známych environmentálnych účinkov navrhovaného pohybu morského organizmu, ktorý by mohol mať vplyv na ostatné členské štáty.
Article 11 of the proposal sets out a specific procedure for consulting the parties concerned and confirming permits in cases where the potential or known environmental effects of a proposed movement of an organism are liable to affect other Member States.
Ak sa objavia neočakávané udalosti, ktoré majú negatívne účinky na životné prostredie alebo pôvodné populácie, môže príslušný orgán povolenie kedykoľvek odňať (článok 12).
Furthermore, at any point in time the competent authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur (Article 12).
Opatrenia uvedené v návrhu sa opierajú o metodické pokyny Medzinárodnej rady pre výskum morí (ICES) o introdukcii a presune morských organizmov, metodické pokyny a príručky postupov na zváženie introdukcie a presunu morských a sladkovodných organizmov Poradného výboru európskeho vnútrozemského rybného hospodárstva (EIFAC), o Kanadský národný kódex o introdukcii a presune vodných organizmov a platné nástroje Spoločenstva pre ochranu biodiverzity.
The measures contained in this proposal are based on the 'Code of Practice on the Introductions and Transfers of Marine Organisms' drawn up by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), the 'Code of Practice and Manual of Procedures for consideration of introductions and transfers of marine and freshwater organisms' of the European Inland Fisheries Advisory Commission (EIFAC), the Canadian National Code on the Introduction and Transfer of Aquatic Organisms and on existing Community instruments for the protection of biodiversity.
V roku 2001 sa Komisia vo svojom Akčnom pláne na ochranu biodiverzity v oblasti rybného hospodárstva (KOM(2001) 162) zaviazala prehodnotiť všeobecný vplyv nepôvodných druhov na životné prostredie.
In its 2001 biodiversity action plan in the area of fisheries ( COM(2001)0162 ), the Commission undertook to study the impact of the introduction of non-indigenous species on the environment as a whole.