natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské štáty musia stanoviť, aby príslušní držitelia práva duševného vlastníctva alebo ich zástupcovia, ako aj odborníci, mohli pomáhať pri vyšetrovaniach vykonávaných spoločnými vyšetrovacími tímami.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams.
Zapojenie príslušných držiteľov práv duševného vlastníctva by malo predstavovať podpornú úlohu, ktorá by nezasahovala do nestrannosti vyšetrovaní vedených štátom.
The involvement of the holders of intellectual property rights concerned should constitute a supporting role that will not interfere with the neutrality of the state investigations.
Treba objasniť, že zapojenie poškodených strán do vyšetrovania, ktoré vedie polícia alebo štátne zastupiteľstvo, nesmie ohroziť nestrannosť štátnych vyšetrovacích orgánov.
It should be made clear that the involvement of injured parties in investigations carried out by the police or public prosecutors’ offices must not jeopardise the neutrality of those state investigation agencies.
Zachovanie objektivity a nestrannosti je neoddeliteľnou súčasťou právneho štátu.
Maintaining objectivity and neutrality is part and parcel of the rule of law.
9a) Pri vymedzovaní trestných činov a sankcií, počas vyšetrovania a v priebehu súdneho konania by sa mali v plnom rozsahu dodržiavať práva uvedené v Charte základných práv Európskej únie.
(9a) The rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union should be fully respected when defining criminal acts and penalties, during investigations and in the course of judicial proceedings.
(10) Touto smernicou sa nespochybňujú režimy zodpovednosti poskytovateľov internetových služieb ustanovené v článkoch 12 až 15 smernice 2000/31/ES o elektronickom obchode.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers in Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC on electronic commerce.
(10) Touto smernicou sa nespochybňujú osobitné režimy zodpovednosti poskytovateľov internetových služieb ustanovené v smernici 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode 1 .
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce , in the Internal Market 1 .
( 10a) Touto smernicou sa nespochybňujú osobitné režimy zodpovednosti, ako sú režimy ustanovené v smernici 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o harmonizácii niektorých aspektov autorského práva a súvisiacich práv v informačnej spoločnosti 1 .
(10a) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down by Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
12a) Je nevyhnutné zabezpečiť primeranú ochranu práv duševného vlastníctva v audiovizuálnom odvetví, ako sa uvádza v smernici 98/84/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. novembra 1998 o právnej ochrane služieb založených na podmienenom prístupe alebo pozostávajúcich z podmieneného prístupu 1 .
(12a) It is necessary to ensure adequate protection of intellectual property rights in the audiovisual sector, as indicated by Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access 1 .
Táto smernica ustanovuje trestnoprávne opatrenia potrebné na zabezpečenie dodržiavania práv duševného vlastníctva.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Táto smernica ustanovuje trestnoprávne opatrenia potrebné na zabezpečenie dodržiavania práv duševného vlastníctva , ako sa uvádza nižšie v súvislosti s falšovaním a pirátstvom .
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
Ciele pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov sa dosiahnu najlepšie, ak smernica bude vyslovene zameraná na falšovanie a pirátstvo.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
Podľa jej terajšieho znenia by sa mohli kvalifikovať ako trestný čin spory týkajúce sa práv duševného vlastníctva, ktoré majú v podstate občianskoprávny charakter, a ku ktorým dochádza medzi legitímnymi obchodnými spoločnosťami.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh má presnejšie určiť rozsah pôsobnosti smernice prostredníctvom odkazu na vymedzenia pojmov v ďalších pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Tieto opatrenia sa uplatňujú na práva duševného vlastníctva ustanovené právnymi predpismi Spoločenstva a/alebo vnútroštátnymi právnymi predpismi členských štátov.
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Tieto opatrenia sa uplatňujú na práva duševného vlastníctva , okrem patentov, ustanovené právnymi predpismi Spoločenstva
These measures shall apply to intellectual property rights , other than patents, provided for in Community legislation.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh má vymedziť rozsah pôsobnosti smernice od samotného začiatku.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.
Obchodné práva v rámci patentu sú z ustanovení smernice vylúčené.
Commercial rights under a patent shall be excluded from the provisions of this Directive.
Treba presnejšie definovať vecný rozsah smernice, aby sa splnil cieľ lepšieho, transparentnejšieho a zrozumiteľnejšieho zákonodarstva.
The substantive scope of the directive needs to be spelt out more exactly so as conform to the goal of better, more transparent, and more comprehensible law-making.
Vzhľadom na zložitosť väčšiny výskumných projektov sú vynálezcovia počas výkonu svojej práce neustále vystavení riziku porušenia patentových práv. Klasifikovanie porušenia patentových práv ako trestná činnosť by mohlo vynálezcov a akademických pracovníkov odradiť od vývoja inovácií.
Given that most research projects are highly complex, inventors are constantly exposed, when carrying out their work, to the risk of infringing patent rights.
Článok 1 odsek 2a (nový)
Article 1, paragraph 2 b (new)
Táto smernica sa nevzťahuje najmä na nijaké porušenie práv duševného vlastníctva týkajúce sa:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- patentov, úžitkových vzorov a dodatkových ochranných osvedčení;
- patents, utility models and supplementary protection certificates;
- súbežného dovozu pôvodných výrobkov, ktoré sa predávali so súhlasom držiteľa práv v tretej krajine.
- parallel importation of original goods, which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Rozsah pôsobnosti tejto smernice sa musí obmedziť.
The scope of this directive needs to be limited.
Článok 2, názov
Article 2, title
Je žiaduce, aby sa definoval pojem falšovanie, ktorý má pre uplatňovanie tohto návrhu smernice zásadný význam.
It is desirable for the concept of counterfeiting, which is crucial for the application of this proposal for a directive, to be defined.
Sankcie sa môžu uplatniť, iba ak existuje jasná definícia pojmu falšovanie, ktorá musí pokrývať všetky spôsoby porušenia práv duševného vlastníctva vrátane prechovávania falšovaného tovaru.
Penalties can be applied only if there is a clear definition of the concept of counterfeiting, which has to cover all types of infringement of intellectual property rights, including holding counterfeit goods.
Na účely tejto smernice sa pod pojmom „právnická osoba“ rozumie akýkoľvek právny subjekt, ktorý má tento štatút podľa platných vnútroštátnych právnych predpisov s výnimkou štátov a akéhokoľvek iného verejného orgánu konajúceho v rámci výkonu svojich výsadných práv verejnej moci, ako aj verejných medzinárodných organizácií.
For the purposes of this Directive , “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
Na účely tejto smernice sa pod pojmom:
For the purposes of this Directive :
a) „práva duševného vlastníctva“ rozumie jedno alebo viacero týchto práv:
(a) “intellectual property rights” means one or more of the following rights:
- práva súvisiace s autorským právom,
- rights related to copyright,
- práva sui generis zhotoviteľa databázy,
- sui generis right of a database maker,
- práva tvorcu topografie polovodičových výrobkov,
- rights of the creator of the topographies of a semiconductor product,
- práva k ochranným známkam, ak ich rozšírenie o ochranu trestného práva nemá nepriaznivý dosah na práva voľného trhu a výskumnú činnosť,
- trademark rights, in so far as extending to them the protection of criminal law is not inimical to free market rules and research activities,
- práva k dizajnu,
- design rights,
- zemepisné označenia,
- geographical indications,
- obchodné názvy, ak sú chránené ako výhradné vlastnícke práva v rámci daného vnútroštátneho práva,
- trade names, in so far as these are protected as exclusive property rights in the national law concerned,
- a v každom prípade práva stanovené na úrovni Spoločenstva, pokiaľ ide o tovar v zmysle článku 2 ods. 1 písm.) a b) nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003 o prijatí opatrení colnými orgánmi pri tovare, pri ktorom je podozrenie z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, pri ktorom sa zistilo, že sa práva duševného vlastníctva porušili 1 ;
- and in any event the rights, in so far as provision is made for them at Community level, in respect of goods within the meaning of Article 2(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights 1 , and in any event with the exclusion of patents;
b) „porušenia na obchodnej úrovni “ rozumejú akékoľvek porušenie práva duševného vlastníctva, ku ktorému došlo s cieľom získať obchodnú výhodu, okrem prípadov porušenia zo strany súkromných užívateľov pre osobné využitie a neziskové účely;
(b) “infringements on a commercial scale” means any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage; this would exclude acts carried out by private users for personal and not for profit purposes;
c) „zámerné porušenia práv duševného vlastníctva“ rozumejú úmyselné a vedomé porušenie daného práva s cieľom získať ekonomické výhody na obchodnej úrovni.
(c) “intentional infringements of an intellectual property right” means deliberate and conscious infringement of the right concerned for the purpose of obtaining an economic advantage on a commercial scale;
d) „právnická osoba“ rozumie akýkoľvek právny subjekt, ktorý má tento štatút podľa platných vnútroštátnych právnych predpisov s výnimkou štátov a akéhokoľvek iného verejného orgánu konajúceho v rámci výkonu svojich výsadných práv verejnej moci, ako aj verejných medzinárodných organizácií.
(d) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
EÚ L 196, 2.8.2003, s.
1 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Členské štáty zabezpečia, aby každé úmyselné porušenie práva duševného vlastníctva v obchodnej oblasti, ako aj pokus , spolupáchateľstvo a podnecovanie k takémuto konaniu , boli kvalifikované ako trestný čin.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements , are treated as criminal offences.
Členské štáty zabezpečia, aby každé úmyselné porušenie práva duševného vlastníctva v obchodnej oblasti, ako aj spolupáchateľstvo a podnecovanie k samotnému porušeniu , boli kvalifikované ako trestný čin.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and aiding or abetting and inciting the actual infringement , are treated as criminal offences.
Trestnoprávne postihy sa neuplatňujú v prípade súbežného dovozu pôvodných výrobkov, ktoré sa predávali so súhlasom držiteľa práv v krajine mimo EÚ.
Criminal sanctions shall not be applied in cases of parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the European Union.
Súbežný dovoz pôvodných výrobkov, ktoré sa predávali so súhlasom držiteľa práv v krajine mimo EÚ, nie je pirátstvom.
Parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the EU reveals no pirating.
Členské štáty zabezpečia, že čestné využívanie chráneného diela vrátane takéhoto využívania formou rozmnožovania v kópiách, na zvukovom zázname alebo akýmikoľvek inými prostriedkami na účely, ako sú kritika, komentár, spravodajstvo, výučba (vrátane väčšieho počtu kópií na použitie v triede), štúdium alebo výskum, nebudú predstavovať trestný čin.
Member States shall ensure that the fair use of a protected work, including such use by reproduction in copies or audio or by any other means, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship or research, does not constitute a criminal offence.
Sloboda tlače vyžaduje ochranu pred trestnoprávnymi opatreniami.
The freedom of the press needs protection from criminal measures.
Odborníci, ako sú novinári, vedci a učitelia nie sú zločinci.
Professionals like journalists, scientists and schoolteachers are not criminals.
Noviny, výskumné ústavy a školy nie sú zločinecké organizácie.
Newspapers, research institutions and schools are not criminal organisations.
Práva tým ale nie sú nechránené: je možná občianskoprávna náhrada škody.
This does not leave rights unprotected: civil damages are possible.
(a) zničenie majetku porušujúceho právo duševného vlastníctva,
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right;
(a) zničenie majetku porušujúceho právo duševného vlastníctva vrátane materiálu alebo zariadenia použitého na takéto porušenie ,
(a) destruction of the goods , including materials or equipment used for infringing an intellectual property right;
Týmto pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom sa článok 4 ods. 2 písm. a) návrhu smernice uvedie do súladu s článkom 10 smernice o dodržiavaní práv duševného vlastníctva.
This amendment will bring Article 4(2)(a) of the proposal for a directive into line with Article 10 of the Enforcement Directive.
(b) úplne alebo čiastočné, trvalé alebo dočasné zatvorenie zariadenia, ktoré sa využívalo najmä na spáchanie trestného činu,
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used primarily to commit the offence;
(b) úplne alebo čiastočné, trvalé alebo dočasné zatvorenie zariadenia, ktoré sa využívalo na spáchanie trestného činu,
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used to commit the offence;
Na všetky zariadenia používané na spáchanie trestného činu by sa mala vzťahovať rovnaká výška trestu.
All establishments used to commit an offence should be subject to the same range of penalties.
Článok 4 odsek 2 písmeno g a) (nové)
Article 4, paragraph 2, point (g a) (new)
ga) príkaz požadujúci od porušovateľa, aby zaplatil náklady na uskladnenie tovaru.
(ga) an order requiring the infringer to pay the costs of keeping seized goods.
V rámci dodatočného trestu musí existovať možnosť žiadať od falšovateľa úhradu nákladov za stráženie tovaru uschovaného pre potreby vyšetrovania, najmä vzhľadom na skutočnosť, že tieto náklady môžu byť značné, ak je uschovaný tovar, hoci aj v malom množstve, objemný a vyšetrovanie zdĺhavé.
As an additional penalty, it must be possible for the counterfeiter to be required to pay the costs of guarding the goods retained for the purposes of the investigation, especially since such costs can be substantial if the products retained, even in limited numbers, are bulky and the investigation is lengthy.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby bolo možné fyzickým osobám zodpovedným za trestné činy uvedené v článku 3 uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej štyroch rokov, ak boli trestné činy spáchané v rámci zločineckej skupiny v zmysle rámcového rozhodnutia ... o boji proti organizovanému zločinu, a tiež ak trestný čin predstavuje riziko ohrozenia zdravia alebo bezpečnosti osôb.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment when committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby bolo možné fyzickým osobám zodpovedným za trestné činy uvedené v článku 3 uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej štyroch rokov, ak ide o závažné trestné činy v zmysle článku 3 ods. 5 smernice 2005/60/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu 1 alebo boli spáchané v rámci zločineckej skupiny v zmysle rámcového rozhodnutia ... o boji proti organizovanému zločinu, a tiež ak trestný čin predstavuje riziko ohrozenia zdravia alebo bezpečnosti osôb.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment where they are serious crimes within the meaning of Article 3(5) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing 1 or are committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je odôvodnený tým, že mnohé vnútroštátne právne systémy už uplatňujú dostatočne prísne opatrenia na ochranu práv duševného vlastníctva bez ohľadu na to, či dané priestupky boli spáchané v rámci zločineckej skupiny.
This amendment is justified in view of the fact that many national legal systems have already adopted very rigorous measures to protect intellectual property rights regardless of whether the offences in question are committed under the aegis of a criminal organisation.
Podmienenie prísnejších trestov účasťou v zločineckej organizácii by mohlo brániť správnemu uplatňovaniu vnútroštátnych ochranných opatrení.
Making the imposition of the more severe penalties conditional on the involvement of a criminal organisation could prevent national protection measures from being properly enforced.
a) v maximálnej výške najmenej 100 000 eur v iných ako najzávažnejších prípadoch,
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than the most serious cases ;
a) v maximálnej výške najmenej 100 000 eur v prípadoch iných ako tých, ktoré sú uvedené v odseku 1 ;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than those referred to in paragraph 1 ;
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je objasniť text bez toho, aby sa zmenil jeho pôvodný význam.
The amendment seeks to clarify the text without changing its original meaning.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby sa pri stanovovaní výšky trestu v súlade s odsekmi 1 a 2 tohto článku zobrala do úvahy opakovaná trestná činnosť v zmysle článku 3 spáchaná fyzickými a právnickými osobami v členskom štáte inom ako v ich krajine pôvodu alebo trvalého bydliska .
Member States shall take the necessary measures to ensure that repeated offences within the meaning of Article 3 committed by natural and legal persons in a Member State other than their country of origin or domicile are taken into account when determining the level of penalties in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article.
Aby boli tresty účinné a odradzujúce, vnútroštátne súdy musia pri určovaní výšku trestu brať do úvahy trestnú činnosť porušenia práv duševného vlastníctva spáchanú v členských štátoch iných, ako je páchateľova krajina pôvodu.
To make penalties effective and dissuasive, national courts need to take into account intellectual property offences committed in Member States other than the offender’s country of origin, when they determine the level of penalty to be imposed.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie konfiškácie celého majetku alebo jeho časti, ktorý patrí fyzickej alebo právnickej osobe odsúdenej v súlade s ustanoveniami článku 3 rámcového rozhodnutia 2005/212/SVV z 24. februára 2005 o konfiškácií príjmov, nástrojov a majetku z trestnej činnosti, aspoň v prípade, ak bol trestný čin spáchaný v rámci zločineckej skupiny v zmysle rámcového rozhodnutia ...o boji proti organizovanému zločinu, a tiež ak trestný čin predstavuje riziko ohrozenia zdravia alebo bezpečnosti osôb.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.