natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- – udržiavala konštruktívny a stály dialóg s organizáciami ponúkajúcimi obsahový materiál, so spotrebiteľskými organizáciami a so všetkými ostatnými zúčastnenými stranami;
- maintain a constructive and ongoing dialogue with content providers’ organisations, consumers’ organisations and all parties concerned.
– s cieľom zaručiť čo najvyššie normy ochrany mladistvých o prepojenie medzi autoregulačnými zariadeniami ako aj výmenu skúseností medzi nimi s ohľadom na posúdenie účinnosti kódexu správania ako aj posilnenie a podporu konceptov založených na samoregulácii.
- encourage and support self-regulation bodies in forming networks and exchanging experience, so as to assess the effectiveness of codes of conduct and approaches based on self-regulation in order to ensure the highest possible standards of protection for minors.
Odprúčanie II b (nové)
Recommendation II b (new)
(II b) ODPORÚČAJÚ producentom, všetkým zainteresovaným stranám a národným i európskym úradom, aby oživili úvahu o schodnosti technických a právnych riešení na vytvorenie jednotného systému značenia obsahov, vďaka ktorému by sa zlepšilo filtrovanie a triedenie zdrojov, a to pre všetky komunikačné prostriedky (Internet , mobilný telefón), a tým aj ochrana neplnoletých osôb.
(II b) RECOMMEND that the industries, all parties concerned and the national and European authorities engage in a more active debate on the technical and legal feasibility of developing a uniform content signalling system to encourage better filtering and classification at source, whatever communications media are used (Internet , mobile telephones) in order to improve protection for minors.
Je naliehavá potreba podporovať vývoj technologických riešení (systéme pre filtrovanie, triedenie...), a tým dať užívateľom možnosť neprijímať určité škodlivé obsahy.
There is an urgent need to encourage the development of technological solutions (filter systems, classification, etc.) to offer users the possibility of refusing certain types of harmful content.
V posledných mesiacoch viedli producenti a vládne i európske inštitúcie diskusiu pri príležitosti ďalšej revízie smernice o televízii bez hraníc, ktorá by mala priniesť konkrétne technologické riešenia.
The debate in progress for several months concerning the forthcoming review of the television without frontiers directive involving the industries, national governments and European authorities, must now produce tangible technological solutions.
Odporúčanie II c (nové)
Recommendation II c (new)
(II c) ODPORÚČAJÚ, aby členské štáty odovzdali Komisii správu o opatreniach, ktoré prijali za účelom uplatnenia tohto odporúčania dva roky po jeho schválení.
(II c) RECOMMEND that the Member States submit a report to the Commission on measures taken in application of this recommendation two years after its adoption.
Každý členský štát odovzdá podrobný prehľad opatrení, ktoré prijal za účelom uplatnenia tohto odporúčania za dva roky od jeho schválenia.
Each Member State should detail the measures it has taken to implement this recommendation two years after its adoption.
Odporúčanie II d (nové)
Recommendation II d (new)
(II d) ODPORÚČAJÚ, aby na základe správ odovzdaných členskými štátmi Komisia do 31. decembra 2008 predložila Európskemu parlamentu správu o výkone a o účinnosti opatrení, ktoré upravuje toto odporúčanie, spolu s uvedením ďalších opatrení, ktoré môžu byť potrebné, vrátane donucovacích legislatívnych nástrojov na európskej úrovni.
(IId) RECOMMEND that, by 31 December 2008, on the basis of the reports submitted by the Member States, the Commission submit to the European Parliament a report on the implementation and effectiveness of the measures laid down in this recommendation, identifying any additional measures which may be necessary, including binding legislation at European level.
Komisia predloží Európskemu parlamentu správu o uplatnení tohto odporúčania podľa správ od členských štátov, a tým umožní Parlamentu posúdiť efektívnosť prijatých opatrení.
The Commission should submit to the European Parliament a report on the implementation of this recommendation based on the reports from the Member States, so that Parliament will be in a position to assess the effectiveness of the measures taken.
INFORMAČNÉ POKYNY NA IMPLEMENTÁCIU OPATRENÍ NA VNÚTROŠTÁTNEJ ÚROVNI DO VNÚTROŠTÁTNYCH PREDPISOV ALEBO PRAXE z dôvodu ZABEZPEČENIa PRÁVA NA ODPOVEĎ VO VZŤAHU KU VŠETKÝM MÉDIÁM
INDICATIVE GUIDELINES FOR THE IMPLEMENTATION, AT NATIONAL LEVEL, OF measures in the domestic law or practice so as to ensure the right of reply across all media
Vo svetle odporúčania Rady Európy z 15. decembra 2004 sa javí potreba stanoviť isté minimum princípov, ktoré by umožnili každému človeku zabezpečiť právo na vyjadrenie, ak v ktoromkoľvek komunikačnom prostriedku sa objavia nepresné údaje o jeho osobe a zasahujúce do jeho práv.
In the light of the Council of Europe recommendation of 15 December 2004, minimum principles need to be laid down to ensure that everyone has a right of reply when any type of media presents inaccurate facts about him or her and which affect his or her personal rights.
Cieľ: zaviesť opatrenia do vnútroštátneho práva alebo praxe členských štátov z dôvodu zabezpečenia práva na odpoveď vo vzťahu ku všetkým médiám bez toho, aby sa negatívne ovplyvnila možnosť prispôsobiť jeho uplatňovanie zvláštnostiam každého typu média .
Objective: introducing measures in the domestic law or practice of the Member States in order to ensure the right of reply across all media, without prejudice to the possibility to adjust its exercise to the particularities of each type of medium.
– Bez toho, aby boli dotknuté predpisy prijaté členskými štátmi v rámci občianskeho, správneho a trestného práva, by akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, bez ohľadu na štátnu príslušnosť, ktorej legitímne záujmy, najmä, ale nielen reputácia a dobré meno, boli dotknuté uverejnenými alebo odvysielanými tvrdeniami, mala mať právo na odpoveď alebo ekvivalentné opravné prostriedky.
- Without prejudice to other provisions adopted by the Member States under civil, administrative or criminal law, any natural or legal person, regardless of nationality, whose legitimate interests, in particular, but not limited to, reputation and good name, have been affected by an assertion of facts in a publication or transmission should have a right of reply or equivalent remedies.
Členské štáty by mali zabezpečiť, aby uplatňovaniu práva na odpoveď alebo ekvivalentných opravných prostriedkov nebránilo uloženie neprimeraných podmienok.
Member States should ensure that the actual exercise of the right of reply or equivalent remedies is not hindered by the imposition of unreasonable terms or conditions.
Odpoveď by sa mala vykonať v primeranej lehote po opodstatnenom nároku, v čase a spôsobom primeraným publikácii alebo prenosu, ktorého sa žiadosť týka.
The reply should be within a reasonable time subsequent to the request being substantiated and at a time and in a manner appropriate to the publication or transmission to which the request refers.
– Právo na odpoveď alebo ekvivalentné opravné prostriedky by malo existovať vo vzťahu ku všetkým médiám v právomoci členských štátov.
- The right of reply should protect any legal or natural person from any information presenting inaccurate facts concerning that person and affecting his or her rights, and consequently the dissemination of opinions and ideas must remain outside the scope of this recommendation ;
– Členské štáty by mali prijať opatrenia na zavedenie práva na odpoveď alebo ekvivalentných opravných prostriedkov a mali stanoviť postup ich uplatňovania.
- the right of reply is a particularly appropriate remedy in the on-line environment due to the possibility of instant correction of contested information and the technical ease with which replies from concerned persons can be attached to it ;
Predovšetkým by mali zabezpečiť, aby sa povolilo dostatočné časové rozpätie, a aby stanovené postupy umožnili fyzickým a právnickým osobám s bydliskom alebo sídlom v ostatných členských štátoch primerane uplatňovať právo na odpoveď alebo ekvivalentné opravné prostriedky.
- it is necessary to ensure that the author of or person responsible for the information broadcast continues to be subject to the right of reply, in accordance
– Uplatňovanie práva na odpoveď alebo ekvivalentných opravných prostriedkov by sa malo zamietnuť, ak osoba uplatňujúca nárok nemá legitímny záujem o zverejnenie takejto odpovede alebo ak by takáto odpoveď bola spojená s trestným činnom alebo prekročila normy verejnej slušnosti.
- A right of reply or equivalent remedies should exist in relation to all media under the jurisdiction of a Member State .
– Mali by sa ustanoviť predpisy pre postupy, v prípade ktorých by spory o uplatňovaní práva na odpoveď alebo ekvivalentných opravných prostriedkov mohli byť predmetom súdneho preskúmania.
- Member States should adopt the measures needed to establish the right of reply or the equivalent remedies and should determine the procedure to be followed for the exercise thereof.
Cieľ: Adaptácia práva na vyjadrenie na súčasnú situáciu technologického rozvoja, najmä v audiovizuálnych a online informačných službách v Európe je potrebná v súlade s právnymi ustanoveniami, a to predovšetkým s ústavným právom a právnou praxou v oblasti slobody prejavu;
In particular, they should ensure that a sufficient time span is allowed and that the procedures are such that the right or equivalent remedies can be exercised appropriately by natural or legal persons resident or established in other Member States.
- Právo na vyjadrenie je zvlášť vhodným opravným prostriedkom pre on-line prostredie vzhľadom na možnosť okamžitej nápravy spochybnených informácií a vzhľadom na technickú možnosť zapájania odpovedí zainteresovaných osôb;
- the right of reply is without prejudice to other remedies available to persons whose right to dignity, honour, reputation or privacy have been violated in the media.
- Bude potrebné dohliadnuť na to, aby právo na vyjadrenie naďalej zaväzovalo autorov alebo osoby zodpovedné za zverejnenú informáciu v súlade s domácim právom;
The Member States should examine and, if necessary, introduce in their domestic law or practice, a right of reply or any other equivalent remedy, which allows a rapid correction of incorrect information in audiovisual and on-line information services along the lines of the following minimum principles, without prejudice
- Právo na vyjadrenie možno zabezpečiť nielen legislatívnou cestou, ale aj cestou koregulačných či samoregulačných opatrení;
- An application for exercise of the right of reply or the equivalent remedies should be rejected if the claimant does not have a legitimate interest in the publication of such a reply, or if the reply would involve a punishable act or transgress standards of public decency.
- Právo na vyjadrenie existuje bez ujmy na iných opravných prostriedkoch, ktoré môžu použiť osoby, ktorých právo na dôstojnosť, česť, povesť alebo súkromný život bolo poškodené v masovo komunikačných prostriedkoch.
to the possibility of adjusting the exercise of this right (or any other equivalent remedy) to the particularities of each type of medium.
Členské štáty musia preskúmať, či nie je potrebné do ich národného práva alebo postupov doplniť právo na vyjadrenie alebo iné ekvivalentné opatrenie, ktoré by umožnilo rýchlu opravu nepravdivých informácií, zverejnených v audiovizuálnych a internetových službách podľa už zmieneného minima princípov a bez ujmy na možnosti prispôsobiť výkon tohto práva (alebo iného ekvivalentného opatrenia) špecifikám každého média.
- Provision should be made for procedures whereby disputes as to the exercise of the right of reply or the equivalent remedies could be subject to judicial review.
Rozsah uplatnenia práva na vyjadrenie
Scope of the right of reply
Každá fyzická či právnická osoba, bez rozdielu národnosti a sídla má mať právo na vyjadrenie alebo iné ekvivalentné právo, ktoré by jej umožňovalo reagovať na akúkoľvek informáciu v audiovizuálnych a internetových službách, ktorá by obsahovala nepravdivé údaje o nej a zasahovala do jej osobných práv.
Any natural or legal person, irrespective of nationality or residence, should be given a right of reply or an equivalent remedy offering a possibility to react to any information in audiovisual and on-line information services presenting inaccurate facts about him or her and affecting his or her personal rights.
Odpoveď dostať tú istú dôležitosť ako napadnutá informácia tak, aby zasiahla rovnaké publikum s rovnakým efektom.
The reply should be given the same prominence as was given to the contested information in order for it to reach the same public and with the same impact.
Členské štáty dohliadnu na to, aby skutočný výkon práva na vyjadrenie (alebo iných ekvivalentných opatrení) a právo na slobodu slova nebol obmedzený neoprávneným spôsobom.
Member States should ensure that the effective exercise of the right of reply or equivalent remedy and the right of freedom of expression is not unjustifiably hampered.
Odpoveď musí byť odovzdaná v rozumnom termíne od odôvodnenia žiadosti, a to v čase a spôsobom adekvátnym k publikácii či vysielaniu, ku ktorému sa žiadosť viaže.
The reply must be forwarded within a reasonable time after justification of the request and at a time and in a manner appropriate to the publication or broadcast to which the request refers.
Upravia sa postupy pre zavedenie súdneho opravného prostriedku na riešenie sporov o výkone práva na vyjadrenie alebo ekvivalentných práv.
Provision should be made for procedures whereby disputes as to the exercise of the right of reply or the equivalent remedies could be subject to judicial review.
k návrhu odporúčania Európskeho parlamentu a Rady o ochrane neplnoletých osôb a ľudskej dôstojnosti a práva na vyjadrenie vo veciach týkajúcich sa konkurencieschopnosti odvetvia európskych audiovizuálnych a informačných služieb
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on the protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and information services industry
L 298, 17.10.1998, s.
OJ L 298, 17.10.1989, p.
23. o koordinácii niektorých ustanovení daných zákonmi, predpismi alebo administratívnymi opatreniami v členských štátoch, ktoré sa týkajú sledovania činnosti televízneho vysielania.
23. on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities.
Táto smernica je všeobecne známa ako smernica „Televízia bez hraníc“.
This directive is commonly known as the ‘Television without Frontiers’ Directive.
Ako právny základ bol zvolený čl. 57 ods. 2 predchádzajúcej Zmluvy o ES (teraz článok 47 v súhrnnej verzii Zmluvy), ktorý sa týka uľahčenia prístupu k samostatnej zárobkovej činnosti na základe toho, že televízne vysielanie je službou.
The legal basis chosen was Article 57(2) of the former EC Treaty (now Article 47 in the consolidated version of the Treaties), which concerns facilitating access to self-employed activities, on the basis that television broadcasting constitutes a service.
Táto smernica má veľký význam nielen z hľadiska jej ekonomických dôsledkov na príslušné odvetvia, ale podľa môjho názoru najmä preto, že na úrovni Spoločenstva má priekopnícku úlohu: (a) v kapitole V o ochrane neplnoletých osôb proti škodlivému obsahu programov a proti reklamám, ktoré by mohli poškodzovať ich celkový vývoj; (b) v kapitole VI, v ktorej sa uznáva právo na reakciu tých ľudí, ktorých práva boli porušené nepravdivým tvrdením v televíznom programe.
This directive is of crucial importance not only from the point of view of its economic repercussions on the sectors concerned but chiefly, in my view, because of its pioneering role at Community level: (a) in Chapter V, on the protection of minors against harmful content in programmes and against advertising which might be prejudicial to their integral development; (b) in Chapter VI, which recognises the right of reply for people whose rights have been harmed by an incorrect assertion in a television programme.
Smernica 89/552/EHS bola pozmenená a doplnená smernicou 97/36/ES z 30. júna 1997
Directive 89/552/EEC was amended by Directive 97/36/EC of 30 June 1997
L 178, 17.7.2000, s.
OJ L 178, 17.7.2000, p.
1. o elektronickom obchode na vnútornom trhu.
1. on electronic commerce in the internal market.
L 270, 7.10.1998, s.
OJ L 270, 7.10.1998, p.
48. o rozvoji súťaže európskeho odvetvia zvukových, obrazových a informačných služieb podľa článku 157 Zmluvy o ES.
48. on the development of the competitiveness of the European audiovisual and information services industry, pursuant to Article 157 of the EC Treaty.
Uplatňovanie odporúčania 98/560/ES v členských štátoch Komisia vyhodnotila po prvý krát v roku 2000 a potom v roku 2003 vo dvoch hodnotiacich správach
The application of Recommendation 98/560/EC in the Member States was evaluated by the Commission first in 2000 and subsequently in 2003 in two evaluation reports
KOM(2001)106, 27.2.2001 a KOM(2003)776, 12.12.2003. .
COM(2001)106 of 27.2.2001 and COM(2003)776 of 12.12.2003. .
S ohľadom na výsledky a návrhy uvedené v týchto hodnotiacich správach a verejných konzultáciách o smernici 97/36/ES z 30. júna 1997, ktorou sa doplňuje a pozmeňuje smernica 89/552/EHS (Smernica ‘Televízia bez hraníc’), predložila Komisia súčasný návrh na odporúčanie s cieľom doplniť odporúčanie 98/560/ES a novelizovať ho s prihliadnutím na veľký technický pokrok urobený odvtedy a na značné rozšírenie nezákonného a škodlivého obsahu šíreného každý deň prostredníctvom komunikačných prostriedkov, predovšetkým rozhlasom, televíziou a Internetom.
In view of the results and suggestions outlined in these evaluation reports and in public consultation on Directive 97/36/EC of 30 June 1997 amending Directive 89/552/EEC (‘Television Without Frontiers’ Directive), the Commission has submitted the present proposal for a recommendation with the aim of complementing Recommendation 98/560/EC and updating it to take account of the huge technological progress made since then and the great proliferation of illicit and harmful content distributed every day through all the media, particularly radio, television and the Internet.
II – HODNOTENIE NÁVRHU NA ODPORÚČANIE
II - ASSESSMENT OF THE PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION
V rámci úvodného posúdenia je vaša navrhovateľka toho názoru, že tento návrh na odporúčanie predstavuje krok vpred v porovnaní s odporúčaním 98/560/ES a dopĺňa ho tým, že odporúča, aby členské štáty, odvetvia zvukových, obrazových a informačných služieb a iné strany, ktorých sa to týka:
On initial consideration, your draftswoman takes the view that this proposal for a recommendation represents a step forward by comparison with Recommendation 98/560/EC and provides a complement to it in that it recommends that the Member States, audiovisual and information services industries and other parties concerned:
(a) zaručili, že každá osoba má právo vzniesť námietku proti nepresným informáciám šíreným prostredníctvom akéhokoľvek druhu komunikačných prostriedkov, ktoré by mohli poškodiť jej zákonné záujmy;
(a) guarantee that any person has the right of reply to inaccurate information disseminated through any type of medium which might harm their legitimate interests;
(b) podporovali vzdelávacie programy o informačných prostriedkoch pre rodičov, učiteľov a školiteľov zamerané na vyučovanie neplnoletých osôb s náležitým využitím informačných prostriedkov;
(b) promote information media education programmes designed to enable parents, teachers and trainers to teach minors to make proper use of the information media;
(c) zamedzili akejkoľvek diskriminácii na základe pohlavia, rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo viery, invalidity, veku alebo sexuálnej orientácie a aby proti nej bojovali.
(c) avoid any discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and combat such discrimination.
Vaša navrhovateľka navrhuje nasledujúce pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v tejto oblasti: pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 8, 20 a 23 pre spracovanie právneho nástroja proti diskriminácii; pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 9, 10, 11 a 19 pre spracovanie vzdelávacích programov pre komunikačné prostriedky; pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 12 a 17 pre zvýšenie možnosti mať právo reagovať alebo dosiahnuť príslušnú nápravu pre ľudí, ktorí sú toho názoru, že ich nesprávne informácie poškodili; pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 13, 14, 15, 16, 18, 20 a 22 s cieľom poskytnúť presné vymedzenie rozsahu pôsobnosti odporúčania.
Your draftswoman proposes the following amendments in these areas: Amendments 8, 20 and 26 to develop a legal tool against discrimination; Amendments 9, 10, 11, 19 and 21 to develop media education and information programmes; Amendments 12, 17 and 22 to improve the possibilities of a right of reply or equivalent remedy for people who feel they have been harmed by inaccurate information; Amendments 13, 14, 15, 16, 18, 20 and 24 to provide a precise demarcation of the scope of the recommendation, and Amendment 25 to create filters with a view to shielding minors from child pornography and other types of material which constitute an assault on human dignity.
Nehľadiac na to zastáva vaša navrhovateľka stanovisko, že ochrana neplnoletých osôb a rešpektovanie zásady ľudskej dôstojnosti v komunikačných a informačných službách trpí na úrovni Spoločenstva vážnymi nedostatkami, a to najmä z dvoch dôvodov:
Nevertheless, your draftswoman takes the view that the protection of minors and respect for the principle of human dignity in the media and information services suffer from serious shortcomings at Community level, essentially for two reasons:
(a) po prvé, lebo je paradoxné, že právnym základom zvoleným v Zmluve o ES s cieľom chrániť neplnoleté osoby a zaručiť rešpektovanie ľudskej dôstojnosti neplnoletých osôb by mal byť článok 157, ktorý upravuje zaistenie súťaže európskeho odvetvia;
(a) first, because it is paradoxical that the legal basis chosen in the EC Treaty to protect minors and guarantee respect for human dignity should be Article 157, which is geared to ensuring the competitiveness of European industry;
(b) po druhé, lebo zvolená právna forma je ‘odporúčanie’, ktorého povinný obsah, právne vymáhateľný na súde, je prakticky nulový.
(b) secondly, because the legal form chosen is a ‘recommendation’ whose mandatory content legally enforceable before the courts is practically zero.
Z toho dôvodu vaša navrhovateľka vložila pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 1 až 6 a článok 153 Zmluvy o ES, ktorý sa týka ochrany záujmov spotrebiteľov, považuje za viac než dostatočný ako právny základ pre to, aby Spoločenstvo schválilo smernicu, ktorá by harmonizovala legislatívu týkajúcu sa všetkých komunikačných a elektronických informačných služieb, pokiaľ ide o ochranu neplnoletých osôb, rešpektovanie zásady ľudskej dôstojnosti a zaručeného práva reagovať na akékoľvek nepravdivé informácie šírené prostredníctvom týchto komunikačných prostriedkov alebo dosiahnuť príslušnú nápravu.
For this reason your draftswoman has inserted Amendments 1 to 6 and considers Article 153 of the EC Treaty, which refers to protecting the interests of consumers, to be more than sufficient as a legal basis for the Community to adopt a directive harmonising legislation in relation to all the media and electronic information services on protection for minors, respect for the principle of human dignity and a guaranteed right of reply or equivalent remedy against any inaccurate information disseminated through these media.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci žiada Výbor pre kultúru a vzdelávanie, aby ako gestorský výbor prijal do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report: