natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez ohľadu na odseky 1 a 2 môže dožadujúci členský štát použiť osobné údaje odovzdané podľa článku 7 ods. 1, 2 a 4, ak je to nutné a primerané na odvrátenie bezprostredného a vážneho ohrozenia verejnej bezpečnosti; v takom prípade dožadujúci členský štát následne poskytne dožiadanému členskému štátu oznámenie o splnení podmienok nutnosti, primeranosti, naliehavosti a vážnosti ohrozenia.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State if such use is necessary and proportionate for the purpose of preventing an immediate and serious threat to public security; in such a case, the requesting Member State shall provide the requested Member State with an ex post notification setting out the fulfilment of the conditions of necessity, proportionality, urgency and seriousness of the threat .
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby osobné údaje odovzdané tretiemu štátu podľa článku 7 ods. 3 podliehali rovnakým obmedzeniam použitia aké sa vzťahujú na členské štáty podľa odsekov 1, 2 a 3 tohto článku.
Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data transmitted to a third county under Article 7(3) are subject to the same usage restrictions as those applicable in Member States under Article 7(1), (2) and (3).
Okrem toho členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby osobné údaje odovzdané tretiemu štátu podľa článku 7 ods. 3 podliehali rovnakým obmedzeniam použitia, aké sa vzťahujú na členské štáty podľa odsekov 1, 2 a 3 tohto článku.
In addition, Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data transmitted to a third country under Article 7(3) are subject to the same usage restrictions as those applicable in Member States under Article 7(1), (2) and (3).
Tento článok sa nevzťahuje na osobné údaje získané členským štátom na základe tohto rámcového rozhodnutia a pochádzajúce z toho istého členského štátu.
This article does not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Odseky 1 až 4 sa nevzťahujú na osobné údaje získané členským štátom na základe tohto rámcového rozhodnutia a pochádzajúce z toho istého členského štátu.
Paragraphs 1 to 4 shall not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
Článok 9 odsek 5a (nový)
Article 9, paragraph 5 a (new)
Každý členský štát zabezpečí, aby vnútroštátne orgány zodpovedné za ochranu údajov boli systematicky informované o výmene osobných údajov podľa tohto rámcového rozhodnutia a najmä o používaní osobných údajov za okolností uvedených v článku 9 ods. 3.
Each Member State shall ensure that national data protection authorities are systematically informed of the exchange of personal data under this Framework Decision and, in particular, of the use of personal data in the circumstances referred to in Article 9(3).
Orgány členských štátov, ktoré sú zodpovedné za ochranu údajov, monitorujú výmenu uvedenú v odseku 1 a na tento účel navzájom spolupracujú.
The data protection authorities of the Member States shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
Práva osoby, o ktorej sa poskytujú údaje
Rights of the data subject
Osoba, o ktorej sa poskytujú údaje, je informovaná o tom, že osobné údaje, ktoré sa jej týkajú, sa spracovávajú.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
Plnenie tohto ustanovenia sa odloží, keď je potrebné, aby to neprekážalo účelu, na ktorý boli údaje spracované.
The provision of that information shall be delayed when necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Osoba, o ktorej sa poskytujú údaje, má právo dostať bez neprimeraného zdržania a v jazyku, ktorý rozumie, informácie o tom, aké údaje sa spracovávajú, ako aj právo opraviť, a ak je to náležité vymazať údaje spracované v rozpore so zásadami uvedenými v článku 9 ods. – 1.
A data subject shall have the right to obtain without undue delay the information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, when appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 9( -1).
Informácie uvedené v odseku 1 môžu byť zamietnuté alebo zadržané, ak je to striktne nevyhnutné na:
The information referred to in paragraph 1 may be refused or delayed if strictly necessary:
a) ochranu bezpečnosti a verejného poriadku;
(a) to protect security and public order;
b) predchádzanie trestnému činu;
(b) to prevent a crime;
c) zabránenie marenia vyšetrovania trestného činu a stíhania trestných činov;
(c) not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) ochranu práv a istôt tretích strán.
(d) to protect the rights and guarantees of third parties.
Článok 11 odsek 2 písmeno a)
Article 11, paragraph 2, point (a)
a) informácie o osobe, ktorej sa týka odsudzujúci rozsudok (meno, priezvisko, dátum narodenia, miesto narodenia, prípadne krycie meno alebo prezývka, pohlavie, štátna príslušnosť, pri právnických osobách právna forma a sídlo spoločnosti);
a) information on the convicted person (surname, first name, date of birth, place of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
a) informácie o osobe, ktorej sa týka odsudzujúci rozsudok (meno, priezvisko, predošlé meno, dátum narodenia, miesto a krajina narodenia, prípadne krycie meno alebo prezývka, pohlavie, štátna príslušnosť, pri právnických osobách právna forma a sídlo spoločnosti);
a) information on the convicted person (surname, first name, former name, date of birth, place and country of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
Zahrnutie predošlého mena je potrebné vzhľadom na mnohé prípady zmeny mena alebo totožnosti.
Previous names should be included in view of the numerous cases of changes of name or identity.
Článok 11 odsek 2 písmeno b)
Article 11, paragraph 2, point (b)
b) informácie o odsudzujúcom rozsudku (dátum a miesto, názov a druh orgánu, ktorý vyniesol odsudzujúci rozsudok);
b) information on the nature of the conviction (date and place, name and type of convicting authority)
b) informácie o odsudzujúcom rozsudku (dátum a miesto, referenčné číslo, pokiaľ je známe, a názov a druh orgánu, ktorý vyniesol odsudzujúci rozsudok);
b) information on the nature of the conviction (date and place , reference number where known, and name and type of convicting authority)
Zahrnutie čísla súdneho uznesenia, pokiaľ je známe, by prispelo k identifikácii.
Identification will be facilitated by including the number of the legal decision where known.
c) informácie o skutočnostiach, na základe ktorých bol vynesený odsudzujúci rozsudok (dátum, miesto, povaha, právna kvalifikácia, príslušné ustanovenia trestného práva);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date , place, type, legal status, applicable criminal law)
c) informácie o skutočnostiach, na základe ktorých bol vynesený odsudzujúci rozsudok (dátum, povaha, právna kvalifikácia, príslušné ustanovenia trestného práva);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date, type, legal status, applicable criminal law)
Nie je relevantné miesto, kde bol trestný čin spáchaný, pokiaľ ide o právne účinky, ktoré by odsudzujúci rozsudok mohol mať v iných trestných konaniach.
The place where the crime was committed is not of importance with regard to the effects which the sentence may have on other criminal proceedings.
Niektoré členské štáty neuvádzajú v údajoch obsiahnutých v registri trestov zmienku o mieste, kde bol trestný čin spáchaný.
Some Member States do not include the place of commission in the data entered in criminal records.
Technické úpravy uvedené v odseku 5 sa musia vykonať najneskôr do troch rokov od prijatia formátu a opatrení týkajúcich sa elektronickej výmeny informácií o odsudzujúcich rozsudkoch v trestných veciach.
The technical alterations referred to in paragraph 5 shall be carried out within three years from the date the format and the ways in which information on convictions may be exchanged electronically are adopted.
Technické úpravy uvedené v odseku 5 sa musia vykonať najneskôr do jedného roku od prijatia formátu a opatrení týkajúcich sa elektronickej výmeny informácií o odsudzujúcich rozsudkoch v trestných veciach.
The technical alterations referred to in paragraph 5 shall be carried out within one year from the date the format and the ways in which information on convictions may be exchanged electronically are adopted.
Toto rámcové rozhodnutie nemá vplyv na uplatňovanie výhodnejších ustanovení dvojstranných alebo mnohostranných dohôd uzatvorených medzi členskými štátmi.
This Framework Decision has no impact on the application of more favourable provisions included in bilateral or multilateral agreements concluded between Member States.
Toto rámcové rozhodnutie nemá vplyv na uplatňovanie výhodnejších ustanovení dvojstranných alebo mnohostranných dohôd alebo dohovorov uzatvorených medzi členskými štátmi.
This Framework Decision has no impact on the application of more favourable provisions included in bilateral or multilateral agreements or conventions concluded between Member States.
V súlade s PDN 17.
Consistency with Amendment 17.
Informácie týkajúce sa rôznych typov odsudzujúcich rozsudkov, zatknutí, príkazov na prehliadku, zatykačov, identifikačných údajov týkajúcich sa odsúdenej osoby alebo iných závažných dôkazov o trestnej minulosti sú zadávané a uchovávané v registri trestov v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi každého členského štátu.
Information concerning the different types of convictions, arrests, search and arrest warrants, criminal records, or other significant evidence of a criminal background is entered and kept in the register of criminal records in line with the national law of each Member State.
Hlavným cieľom registra trestov je poskytnúť kompletný prehľad o trestnej minulosti a informácie môžu byť použité na rôzne účely vrátane identifikácie podozrivých, pomoci pri prebiehajúcom trestnom vyšetrovaní, určovania, do akej miery prísnosti uplatniť rozsudok v trestnom procese a objasňovania a vyhodnocovania bezúhonnosti a spôsobilosti osoby.
The main objective of criminal records is to provide a full history of all individual criminal backgrounds which can be used for a number of purposes, including identification of suspects, aiding criminal investigations under way, determining how strictly to apply a sentence in a criminal trial, and clarifying and evaluating a person's honesty and suitability.
Existencia takéhoto registra odzrkadľuje potrebu zadávania a uchovávania informácií o odsudzujúcich rozsudkoch občanov alebo osôb s bydliskom na území konkrétnej krajiny.
The existence of such registers reflects the need to enter and keep information on convictions of citizens or residents of a country.
Zásada, že každý členský štát musí centrálne zhromažďovať informácie o odsudzujúcich rozsudkoch svojich vlastných štátnych príslušníkov, ostáva nezmenená (zásada štátnej príslušnosti).
The principle that it is for each Member State to centralise the information on convictions of its own nationals has been retained unchanged (the principle of nationality).
Vďaka vplyvu častých cezhraničných presunov v EÚ je však čoraz bežnejšie, že sú občania odsúdení mimo krajiny svojej štátnej príslušnosti.
However, thanks to the impact of frequent border crossings in the EU, it is more and more common for people to receive criminal convictions outside their country of nationality.
Kľúčovou otázkou tak ostáva, čo robiť s informáciami o odsudzujúcich rozsudkoch osôb, ktoré nie sú štátnymi príslušníkmi ani členského štátu, v ktorom sú odsúdení, ani v ňom nemajú bydlisko: akým spôsobom zaregistrovať tieto odsudzujúce rozsudky, ako a komu ich ďalej postúpiť.
The key issue is therefore what to do with the information on convictions of persons who are neither nationals nor residents of the Member State in which they are nevertheless convicted: how to register these convictions, and whom to forward them to and how.
V súčasnosti totiž v Európskej únii neexistujú žiadne spoločné kritériá týkajúce sa registrácie odsudzujúcich rozsudkov osôb, ktoré nie sú štátnymi príslušníkmi daného štátu (keďže ide o čisto vnútroštátnu kompetenciu).
As things stand, there are no common EU criteria concerning convictions of non-nationals (since we are dealing with a purely national competence).
Preto sa informácie zaznamenané v registri trestov medzi členskými štátmi líšia.
The nature of the information registered regarding criminal records thus differs from one Member State to another.
Okrem zaznamenávania rozdielnych typov informácií je súčasný systém výmeny informácií medzi členskými štátmi neuspokojivý a nevedie k účinnému alebo správnemu cezhraničnému využívaniu.
Apart from different kinds of information being registered, the existing system for exchange of information between Member States is unsatisfactory and does not lead to efficient or correct crossborder use.
Napriek tomu, že sa plne rešpektujú rozdielnosti právnych systémov členských štátov, nezávislosť súdnictva a všetkých súčasných európskych mechanizmov, vyvstáva teraz dôležitá a neodkladná potreba upevniť európsky priestor spravodlivosti s cieľom zaručiť základné práva a slobody všetkých občanov EÚ a rovnako posilniť vzájomnú dôveru a právne princípy v rámci Únie.
Allowing for the need for full respect of the diversity of the Member States' legal systems, the independence of the judiciary and all the existing European mechanisms, it is now important, as a matter of urgency, to consolidate the European area of justice in order to guarantee the fundamental rights and freedoms of all EU citizens, while reinforcing mutual trust and the rule of law throughout the Union.
V tejto súvislosti je dôležité zlepšiť súdnu spoluprácu, v rámci ktorej je výmena informácií jednou z rozhodujúcich otázok.
In this connection, it is essential to step up judicial cooperation, and here the exchange of information is one of the crucial issues.
Cieľom súčasného návrhu je zlepšiť komunikáciu a zabezpečiť správnu, úplnú a podrobnú reakciu na žiadosti o informácie z registra trestov medzi členskými štátmi.
The objective of the present proposal is to improve communication and ensure that there is a correct, complete and exhaustive response to requests for information on criminal records between Member States.
Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebný ďalší pokrok s cieľom vytvoriť európske mechanizmy na výmenu informácií informatizovanou, súrodou a ľahko preložiteľnou formou prostredníctvom automatizovaných postupov a na základe „štandardného európskeho formátu“.
With this in mind, further progress is needed in order to establish European mechanisms for the exchange of information in a standard, computerised and easily translatable form, using automated procedures and on the basis of a 'standard European format'.
Súčasný právny rámec
The existing legal framework
Informácie o odsudzujúcich rozsudkoch sa v súčasnosti medzi členskými štátmi vymieňajú podľa mechanizmov stanovených v Európskom dohovore o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 1959 (Dohovor Rady Európy; ďalej „dohovor z roku 1959“), a hlavne jeho článkov 13 a 22 a článku 4 dodatkového protokolu zo 17. marca 1978.
At present, information on convictions circulates between Member States under the mechanisms of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 1959 (Council of Europe Convention; hereinafter 'the 1959 Convention'), and, specifically, its Articles 13 and 22 and Article 4 of the additional protocol of 17 March 1978.
Tieto nariadenia upravujú:
These provisions regulate:
– podmienky poskytovania výpisov z registra trestov medzi zmluvnými stranami dohovoru (článok 13), a
- the conditions governing the forwarding of extracts from criminal records between the parties to the Convention (Article 13); and
– povinnosť vzájomne a automaticky jedenkrát do roka poskytnúť podrobné informácie o odsudzujúcich rozsudkoch štátnych príslušníkov iných zmluvných členských štátov, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru (článok 22) .
- the obligation to transmit, on a reciprocal and automatic basis and once a year, details of convictions affecting nationals of other contracting member states (Article 22).
Mechanizmus založený na dohovore z roku 1959 však nie je uspokojivý.
However, the mechanism based on the 1959 Convention is not satisfactory.
Automatické zasielanie informácií o odsudzujúcich rozsudkoch štátnych príslušníkov zmluvných členských štátov (článok 22) je niekedy neprimerane alebo dokonca vôbec neexistuje.
The automatic forwarding of information on convictions of nationals of a contracting member state (Article 22) is sometimes inadequate and may even be completely non-existent.
Na získanie informácií na základe žiadosti o vzájomnú pomoc v súlade s článkom 13 je potrebné riadiť sa podľa postupu, ktorý je taký komplikovaný, že vo väčšine prípadov justičné orgány jednoducho o žiadne informácie radšej ani nepožiadajú.
To obtain information following a request for mutual assistance under Article 13, it is necessary to follow a procedure that is so complicated that in most cases the judicial authorities simply do not ask for any information.
To znamená, že štátni príslušníci iných členských štátov sú často odsúdení s prihliadnutím na ich register trestov v krajine, kde sa koná súdny proces, ale nie s prihliadnutím na odsudzujúce rozsudky v iných členských štátoch a hlavne tých, ktorých sú štátnymi príslušníkmi, alebo v ktorých majú bydlisko.
This means that nationals of other member states are often sentenced taking account of their criminal record in the country where the trial takes place, but not of their convictions in other Member States, and, in particular, that of which they are nationals or residents.
13. októbra 2004 Komisia prijala počiatočný návrh na rámcové rozhodnutie Rady o výmene informácií z registra trestov, ktoré malo za cieľ krátkodobé zlepšenie mechanizmov stanovených v dohovore z roku 1959.
On 13 October 2004 the Commission adopted an initial proposal for a framework decision on the exchange of information extracted from criminal records, with a view to the short-term improvement of the mechanisms of the 1959 Convention.
Tento návrh však v podstate tieto mechanizmy nemení a podniká iba čiastočný krok smerom k náprave ich nedostatkov.
However, this proposal does not substantially alter those mechanisms, and takes only a partial step towards remedying their dysfunctions.
Súčasný návrh je zameraný na ráznu reformu týchto mechanizmov, aby členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, mal zaručenú možnosť poskytnúť rýchlu, správnu, úplnú a vyčerpávajúcu odpoveď na žiadosti o informácie, ktoré prijme.
The present proposal is aimed at a major reform of those mechanisms, so as to ensure that the Member State of nationality can give a swift, correct, complete and exhaustive reply to the requests for information it receives.
Pri novom trestnom konaní by sa tiež malo vziať do úvahy rámcové rozhodnutie Rady o odsudzujúcich rozsudkoch v členských štátoch EÚ.
Account should also be taken of the Council framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Automatické odovzdávanie informácií o odsudzujúcich rozsudkoch
Automatic transmission of information on convictions
Návrh zaväzuje členské štáty pravidelne, a to buď okamžite alebo čo najskôr (nielen raz do roka), si vymieňať informácie, o trestných rozsudkoch a iných následných zmenách, ktoré spôsobia zmenu alebo výmaz informácií nachádzajúcich sa v registri trestov.
The proposal obliges Member States to exchange information regularly, and either immediately or as soon as possible (not just once a year), on convictions and on other subsequent changes entailing the modification or deletion of information contained in the registers of criminal records.
Okrem toho členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, je povinný uchovávať a aktualizovať odovzdané informácie (všetky registre trestov musia obsahovať rovnaké informácie o danej osobe a danom odsudzujúcom rozsudku).
In addition, the Member State of nationality is obliged to keep and update the information transmitted (all registers must contain the same information on a given individual and a given conviction).
Tieto pravidlá však nesmú viesť k tomu, že sa s niektorými osobami bude zaobchádzať horšie, než keby boli odsúdené súdom vo vlastnom členskom štáte.
These rules must not, however, be used in such a way that someone receives less favourable treatment than had he been sentenced by a court in his own Member State.
S cieľom zabezpečiť účinné a správne fungovanie výmeny by mali informácie o trestných rozsudkoch obsahovať štátnu príslušnosť odsúdenej osoby a časové obdobie, počas ktorého bude tento záznam uchovaný v registri trestov členského štátu, v ktorom bol vynesený odsudzujúci rozsudok.
In order to ensure the effective and correct functioning of the exchange, the information on convictions should include the nationality of the person convicted and the time-period for which the record should remain in the register of the convicting Member State.
Výmena informácií na základe žiadosti
Exchange of information following a request
Informácie z vnútroštátneho registra trestov môžu byť vyžiadané ústredným orgánom členského štátu, osobou, ktorej sa informácia týka (cez ústredný orgán členského štátu) alebo treťou krajinou (podľa článku 13 dohovoru z roku 1959).
Information on criminal records may be requested by the central authority of a Member State, by an individual in relation to his own criminal background (through a central authority of a Member State), or by a third country (under Article 13 of the 1959 Convention).
V záujme uľahčenia výmeny musí byť každá žiadosť o informácie predložená v „štandardnom európskom formáte“ (tretie krajiny sú od tohto postupu oslobodené).
In order to facilitate the exchange, all requests submitted by a central authority must follow a 'standard European format' (third countries are exempted).
S cieľom urýchliť proces výmeny informácií návrh ďalej stanovuje lehotu na zaslanie odpovede na žiadosť.
In addition, with a view to accelerating the process of information exchange, the proposal lays down time-limits for replying to requests.
Žiadosti tretích krajín sú upravené dohovorom z roku 1959, ktorý neurčuje žiadnu konkrétnu lehotu.
Requests from third countries are governed by the 1959 Convention, which does not lay down a specific time-limit.
Návrh rozlišuje tri typy postupov odpovedania na žiadosti o informácie o odsudzujúcich rozsudkoch:
The proposal distinguishes three types of procedure for replying to a request for information on convictions:
– ak sú informácie požadované v kontexte trestného konania, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, musí postúpiť informácie o všetkých odsudzujúcich rozsudkoch, ktoré sa nachádzajú v jeho registri trestov: vnútroštátne odsudzujúce rozsudky, rozsudky vynesené v inom členskom štáte a tie, ktoré boli vynesené v tretích krajinách,
- if the information is requested in the context of criminal proceedings, the Member State of nationality must transmit information on all the convictions to be found in its records: national convictions, those handed down in another Member State, and those handed down in third countries;
– ak je účel informácií iný ako trestné konanie, členský štát, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, musí odpovedať v súlade so svojimi právnymi predpismi o vnútroštátnych odsudzujúcich rozsudkoch a odsudzujúcich rozsudkoch vynesených v tretích krajinách.
- if the information is requested for purposes other than criminal proceedings, the Member State of nationality must reply pursuant to its own law on national convictions and third-country convictions.