natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EP vo svojom výklade pred Európskym súdnym dvorom poukázal na to, že sporný odsek sleduje dodatočný cieľ, pretože sa usiluje o zvýšenie transparentnosti v obchode s krmivami a v konečnom dôsledku sa chovateľom zvierat snaží umožniť, aby sa mohli vedome rozhodnúť, čím budú kŕmiť svoje zvieratá. (okrajové čísl.75 rozsudku).
In its submissions to the Court of Justice, the EP pointed out that the contested paragraph has a further objective, namely that it is aimed at improving transparency in trade in feedingstuffs and ultimately enabling breeders to make an informed decision on what to feed to their animals (paragraph 75 of the judgement).
Spravodajca okrem toho kladie dôraz na konštatovanie, že Európsky súdny dvor zvažoval medzi pridanou hodnotou týkajúcou sa presnej informácie na požiadanie v záujme ochrany zdravia a z toho vyplývajúcich nákladov pre výrobcu.
Your rapporteur also attaches importance to the fact that the Court of Justice weighed the additional benefits, in terms of protecting public health, of providing exact information on request against the resulting costs for manufacturers.
Preto by mohlo byť výhodné predložiť na diskusiu kompromisnú formuláciu, ktorá bude v súlade s rozsudkom Európskeho súdneho dvora ako aj s úsilím účastníkov trhu a bude dodržiavať zásadu proporcionality.
It may therefore be worthwhile putting forward a compromise form of wording for discussion, which both takes account of the judgment of the Court and the concerns of market operators and observes the principle of proportionality.
Výrobcovia kŕmnych zmesí pri rozličných rozhovoroch poukázali na to, že je dôležitá otázka ochrany duševného vlastníctva uplatnená na súde, najmä so zreteľom na takzvané mikrozložky (kŕmne suroviny, ktoré sú prítomné vo veľmi malom množstve v kŕmnych zmesiach).
In a number of discussions, manufacturers of compound feedingstuffs have pointed out that the issue of the protection of intellectual property raised before the courts is particularly important in relation to micro-ingredients (feed materials present in small amounts in compound feedingstuffs).
Spravodajca preto navrhuje, aby sa zachoval princíp týkajúci sa presného údaju na požiadanie, avšak tento sporný článok by sa vzťahoval len na hlavné zložky kŕmnych zmesí a zložky s nižším ako dvojpercentným podielom na hmotnosti by sa vyňali z deklarácie „o presnom údaji“ prostredníctvom klauzuly de minimis.
Your rapporteur is therefore proposing that the principle of providing exact information on request should be retained, but that this contested article should only apply to the main ingredients of compound feedingstuffs and that, on the basis of a de minimis clause, ingredients representing a percentage by weight of less than 2% should be exempted from the requirement to give an 'exact' declaration.
So zreteľom na rozsudok Európskeho súdneho dvora považuje spravodajca takýto kompromis za primeraný.
In the light of the Court of Justice judgment, your rapporteur regards such a compromise as entirely proportionate.
Na záver je potrebné poukázať na to, že v súčasnosti sa pracuje na podobnej úprave týkajúcej sa „údajov o zložkách na požiadanie“ pre kozmetické výrobky, ktorou sa posilnia práva spotrebiteľov na informovanosť, „bez toho, aby boli dotknuté obchodné tajomstvo a práva na duševné vlastníctvo“
Finally, it should be pointed out that similar rules on providing information on ingredients on request are currently being drawn up for cosmetic products, which strengthen consumers' rights to information without prejudice to the protection of commercial secrecy and of intellectual property rights.
Pozri tlačové vyhlásenie Komisie IP 06-1127 z 28. augusta 2006. .
See Commission press release IP 06-1127, 28.8.2006
Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa upravuje smernica 2002/2/ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 79/373/EHS o uvádzaní kŕmnych zmesí do obehu
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs
Dátum postúpenia EP
Date submitted to Parliament
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska k Európskej únii upravuje nariadenie (ES) č. 1782/2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, nariadenie (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru a nariadenie (ES) č. 320/2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve
on the proposal for a Council regulation adapting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector and Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community, by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
*** Postup súhlasu väčšina všetkých poslancov Parlamentu, okrem prípadov upravených článkami 105, 107, 161 a 300 Zmluvy o ES a článkom 7 Zmluvy o EÚ
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members, except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0677 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0677 )
– so zreteľom na článok 4 ods. 3 Zmluvy o pristúpení Bulharska a Rumunska a na článok 41 druhý pododsek a článok 20 prílohy IV k Aktu o pristúpení Bulharska a Rumunska, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0424/2006 ),
– having regard to Article 4(3) of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania and Article 41, second subparagraph, and Article 20 of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, in conjunction with Annex IV thereto, pursuant to which it has been consulted by the Council ( C6-0424/2006 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka ( A6‑0412/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0412/2006 ),
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska k Európskej únii upravuje nariadenie (ES) č. 1782/2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, nariadenie (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru a nariadenie (ES) č. 320/2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve
Proposal for a Council regulation adapting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector and Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community, by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/886/SVV o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II )
on the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/886/SVV o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II)
on the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
— so zreteľom na návrh Komisie (KOM (2006)0383)
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0383 )
— so zreteľom na články 30 ods. 1 písm. a) a b), 31 ods. 1 písm. a) a b) a 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ,
– having regard to Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a) and (b) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
— so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0297/2006 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0297/2006 ),
— so zreteľom na články 93 a 51 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
— so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0413/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0413/2006 ),
Prostredníctvom listu z 11. septembra 2006 sa s Európskym parlamentom konzultovali dva návrhy týkajúce sa Schengenského informačného systému II (SIS II).
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
Prvý predložený dokument sa týka návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2424/2001 o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II), ktorý vychádza z článku 66 Zmluvy o ES.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
Druhý predložený dokument je návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/886/SVV o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II), založené na článkoch 30 ods. 1 písm. a) a b), 31 ods. 1 písm. a) a b) a 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o Európskej únii.
The second saisine concerns the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), based on Articles 30(1)(a) and (b), 31(1)(a) and (b) and 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Komisia preto navrhuje posunúť konečný termín až do decembra 2007.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
Komisia sa chce okrem toho uistiť, že je možné poskytnúť rozpočtové prostriedky potrebné na zabezpečenie tohto vývoja.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
Schengenský balík pozostáva z dokumentov A6-0353/2006 – zriadenie, prevádzka a využívanie SIS II (rozhodnutie), A6-0354/2006 – prístup útvarov zodpovedných za vydávanie osvedčení o registrácii vozidiel do SIS II a A6-0355/2006 – zriadenie, prevádzka a využívanie SIS II (nariadenie), ktoré boli prijaté prevažnou väčšinou 25. októbra 2006. .
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
SIS je rozsiahla databáza, ktorá funguje ako spoločný informačný systém umožňujúci príslušným orgánom v členských štátoch spolupracovať a vymieňať si potrebné informácie s cieľom vytvoriť priestor bez vnútorných hraničných kontrol.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Umožňuje týmto orgánom získavať informácie spojené so zvýšenou ostražitosťou v súvislosti s osobami a predmetmi zaznamenanými v systéme.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
Získané informácie sa využívajú najmä na účely policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach, ako aj na kontroly osôb na vonkajších hraniciach alebo územiach štátov a na vydávanie víz a povolení na pobyt.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Spravodajca plne podporuje vytvorenie nového SIS II, pretože kapacita súčasného systému postačuje maximálne pre 18 členských štátov.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Preto sa stalo nevyhnutnosťou vyvinúť nový systém, ktorý by novým členským štátom umožňoval v plnej miere uplatňovať schengenské acquis a teda zrušiť kontroly na vnútorných hraniciach s ostatnými štátmi schengenského priestoru.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
SIS II by mal zároveň priniesť vyššiu bezpečnosť, umožniť účinnejšie využívanie údajov, novú funkčnosť a mal by využívať najnovší vývoj v oblasti technológií.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Mal by byť silným a pružným nástrojom, ktorý dokáže rýchlo reagovať na meniace sa požiadavky.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
V roku 1998 bola uskutočnená predbežná štúdia zameraná na hodnotenie možného vývoja a zlepšení systému SIS.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Medzičasom bola po pristúpení severských krajín do schengenského priestoru vyvinutá modernejšia verzia SIS (SIS 1+), ktorá zahŕňala možnosť pripojiť k systému dve alebo tri ďalšie krajiny.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Cieľovým dátumom na dodanie SIS II bol marec 2007.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
SIS II si vyžadoval vhodný právny rámec podrobne opisujúci jeho prevádzku a využívanie.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Vzhľadom na rôzne oblasti politiky, ktorých sa systém týka, predložila Komisia 1. júna 2005 tri legislatívne návrhy.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
Napriek tomu, že tieto tri právne texty sa riadia rôznymi postupmi (spolurozhodovanie a konzultácia), predstavujú nedeliteľný celok, keďže SIS II funguje ako jednotný informačný systém.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Výbor LIBE prijal kompromisný balík 5. októbra, a to takmer jednohlasne.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Hlasovanie bolo potvrdené v pléne prevažnou väčšinou 25. októbra.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Hoci sa Európskemu parlamentu pomerne úspešne podarilo urýchliť postup prijatia právnych nástrojov pre SIS II, spravodajca vyjadruje poľutovanie nad doterajšími prípadmi zdržania v rámci tohto ambiciózneho projektu:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
— prípady predložené súdu zo strany dodávateľov, ktorí boli neúspešní v rámci výberových konaní na zriadenie nového SIS,
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
— Komisia mala tiež problémy s dodávateľmi poverenými vytvorením tejto databázy, jej zostavením a uvedením do činnosti,
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
— v júni 2006 bolo po prvýkrát ohlásené, že dôjde k odklonu od harmonogramu projektu kvôli oneskoreniu príprav týkajúcich sa hlavného sídla v Štrasburgu, v ktorom má byť databáza umiestnená.
- It was announced for the first time, in June 2006, that there would be delays to the project schedule owing to delays in preparatory work relating to the main site in Strasbourg, where the database is to be housed.
Komisia uznala, že nie je možné pripraviť plánované sídlo v Štrasburgu načas, aby mohlo byť zariadenie potrebné pre SIS II dodané v súlade s harmonogramom.
The Commission recognised that it was not possible to have the proposed site in Strasbourg ready in time to have the necessary SIS II equipment delivered in accordance with the schedule.
Keďže v rámci projektu už nie je priestor na ďalšie zdržania, pretože sa už využili všetky časové rezervy, s ktorými Komisia pri plánovaní počítala, cieľ uviesť SIS II do prevádzky v marci 2007 jednoducho nemožno splniť.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Bolo oznámené minimálne 15-týždňové zdržanie potrebné na zavedenie a sprevádzkovanie centrálneho systému v Štrasburgu.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
V dôsledku toho bolo nevyhnutné zrevidovať celkový harmonogram projektu s cieľom zohľadniť toto zdržanie a pokúsiť sa minimalizovať rozsah, v ktorom sa toto zdržanie premietne do zrušenia kontrol na vnútorných hraniciach s novými členskými štátmi EÚ, ktoré spĺňajú podmienky požadované pre vstup do schengenského priestoru.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
Na základe tzv. Dokumentu o zmene celkového harmonogramu SIS II sa predpokladá, že testy potrebné na sprevádzkovanie SIS II by sa mohli uskutočniť v apríli 2008, ešte pred rozhodnutím Rady stanovujúcim dátum sprevádzkovania SIS II v členských štátoch, ktoré sú plne zapojené do SIS 1+.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Potom a po následnom prechode členských štátov, ktoré sú v súčasnosti zapojené do SIS 1+, na SIS II bude nasledovať začlenenie nových členských štátov, pričom čas potrebný na technické začlenenie „nových“ užívateľov SIS II sa odhaduje na 12 týždňov.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Závery spravodajcu:
Rapporteur's conclusions
Spravodajca nemá žiadne pochybnosti o tom, že v dôsledku všetkých zdržaní, ku ktorým došlo, treba mandát Komisie predĺžiť.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
S určitým prekvapením zdôrazňuje, že žiadosť o predĺženie mandátu do konca roka 2007 nie je zlučiteľná s uvedeným plánovaním, ktoré naznačuje, že technický vývoj SIS II nebude ukončený v priebehu roka 2007.
He stresses with some surprise, however, that the request for the mandate to be prolonged until the end of 2007 is not consistent with the planning set out above, which indicates that the technical development of the SIS II will not be finalised in the course of 2007.
Z informácií, ktoré sa šíria v rôznych členských štátoch a ktoré boli postúpené spravodajcovi, vyplýva, že oneskorenie môže byť dlhšie ako Komisia a Rada v súčasnosti priznávajú.
Information circulating in various Member States, which has been passed on to the rapporteur, suggests that the delay may well be longer than is currently acknowledged by the Commission and Council.
Na druhej strane by sa tiež mala vziať do úvahy skutočnosť, že predĺženie mandátu Komisie by malo zároveň umožniť rozšíriť jeho rozsah tak, aby sa vzťahoval aj na prípravy na technické začlenenie nových členských štátov do SIS II.
On the other hand, it should also be taken into account that the extension of the Commission mandate should make it possible to expand its scope at the same time, so that preparations for the technical integration of the new Member States into the SIS II can be included.
Návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2001/886/SVV o vývoji druhej generácie Schengenského informačného systému (SIS II )
Proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
o spoločnej pozícii Rady na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o vodičských preukazoch
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on driving licences
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................7
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (9010/1/2006 – C6‑0312/2006 ),
– having regard to the Council common position (9010/1/2006 – C6-0312/2006 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0414/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0414/2006 ),
Odôvodenie 20 a (nové)
Recital 20 a (new)
Táto smernica sa musí uviesť do súladu s rozhodnutím Rady 2006/512/ES zo 17. júla 2006.
This Directive must be brought into line with Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006.
Podstata smernice sa tým nijako nemení.
This does not affect the substance of the Directive.
Bez toho, aby boli dotknuté pravidlá týkajúce sa ochrany údajov, môžu členské štáty zaviesť pamäťové médium (mikročip) ako súčasť vodičského preukazu hneď, ako Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 ustanoví požiadavky v prílohe I týkajúce sa mikročipov.
Without prejudice to data protection rules, Member States may introduce a storage medium (microchip) as part of the driving licence, as soon as the requirements in Annex I concerning the microchip are laid down by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 9(2).
Tieto požiadavky zabezpečia typové schválenie ES, ktoré sa udelí iba po preukázaní schopnosti odolať pokusom o neoprávnené zásahy do údajov alebo o ich zmeny.
These requirements shall provide for EC type approval, which shall only be granted when the ability to resist attempts to tamper with or alter data is demonstrated.
Bez toho, aby boli dotknuté pravidlá týkajúce sa ochrany údajov, môžu členské štáty zaviesť pamäťové médium (mikročip) ako súčasť vodičského preukazu hneď, ako Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 ustanoví požiadavky týkajúce sa mikročipov , ktoré sú uvedené v prílohe I a sú zamerané na pozmenenie nepodstatných prvkov tejto smernice pomocou jej doplnenia.
Without prejudice to data protection rules, Member States may introduce a storage medium (microchip) as part of the driving licence, as soon as the requirements concerning the microchip referred to in Annex I, which are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, are laid down by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 9(2).