natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento protokol z roku 1997 stále nebol ratifikovaný tromi členskými štátmi: Rakúskom, Talianskom a Luxemburskom.
This protocol, dating back to 1997, has still not been ratified by three old Member States: Austria, Italy and Luxembourg.
V záujme dosiahnutia pokroku v boji proti podvodom Komisia dňa 23. mája 2001 navrhla smernicu o trestnoprávnej ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev.
To push forward the fight against fraud, on 23 May 2001 the Commission proposed a directive on the criminal-law protection of the Community's financial interests.
Tento návrh prevzal ustanovenia Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev a jeho protokoly, ktoré sa netýkajú aplikácie vnútroštátneho trestného práva alebo vnútroštátnej súdnej správy a zahŕňal ďalšie ustanovenia o spolupráci s Komisiou.
This proposal took over the provisions from the Convention on the protection of the Communities' financial interests and its protocols not relating to the application of national criminal law or the national administration of justice, and included further provisions on co-operation with the Commission.
Európsky parlament prijal dňa 29. novembra 2001 uznesenie o tejto smernici a Komisia prijala dňa 16. októbra 2002 prepracovaný návrh zohľadňujúci zmeny a doplnky prijaté Európskym parlamentom.
The European Parliament adopted a resolution on this directive on 29 November 2001 and the Commission adopted a revised proposal taking account of the amendments adopted by Parliament on 16 October 2002.
Rada však k tejto smernici stále neprijala spoločnú pozíciu.
However the Council has still not adopted a common position on this directive.
Rada by mala čo najskôr prijať spoločnú pozíciu k smernici o trestnoprávnej ochrane finančných záujmov Spoločenstiev .
Council should adopt a common position on the directive on the criminal-law protection of the Community's financial interests as soon as possible .
Aby mali členské štáty prospech z ustanovení neprevzatých smernicou, stále ostáva v ich záujme čo najskôr ukončiť ratifikáciu Druhého protokolu Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev.
And to benefit from the provisions not taken over by the directive, it still remains in the Member States' interest to complete ratification of the second protocol of the Convention on the protection of the Communities' financial interests as promptly as possible .
Rovnako by k nemu mali bezodkladne pristúpiť nové členské štáty.
Equally, new Member States should accede without delay.
Dočasný vyšetrovací výbor v roku 1997 odporúčal tranzitnému systému Spoločenstva zavedenie systému vzájomného uznávania dôkazov, pričom dôkazy pochádzajúce z iného členského štátu by mali byť považované za prípustné, ak zodpovedajú vnútroštátnym požiadavkám krajiny pôvodu.
The 1997 Temporary Committee of Inquiry into the Community Transit System recommended introduction of a system of mutual recognition of evidence, whereby evidence originating in another Member state should be deemed admissible if it meets the national requirements in its country of origin.
Takisto odporúčal, aby sa táto požiadavka zaviedla v dohodách s tretími krajinami, najmä so Švajčiarskom.
It also recommended extending this requirement to agreements with third countries, notably Switzerland.
Rada v roku 1996 zamietla návrh Komisie na zavedenie tohoto pojmu do protokolu k Dohovoru o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev.
Council rejected a Commission proposal to introduce this notion in a protocol to the Convention of the protection of the Communities' financial interests in 1996.
Komisia opätovne v rámcovom rozhodnutí o európskom príkaze na zabezpečenie dôkazov (European evidence warrant) navrhla zavedenie systému vzájomného uznávania dôkazov.
The Commission again proposed introduction of a system of mutual recognition of evidence in the 2003 framework decision on the European evidence warrant.
Parlament dňa 31. marca 2004 schválil návrh európskeho príkazu na zabezpečenie dôkazov.
Parliament approved the proposal for a European evidence warrant on 31 March 2004.
Rada by mala čo najskôr schváliť návrh európskeho príkazu na zabezpečenie dôkazov a ustanovenia zavádzajúce systém vzájomného uznávania dôkazov by mali byť zahrnuté do ďalších rokovaní so Švajčiarskou konfederáciou.
Council should approve the proposal for a European evidence warrant as soon as possible and provisions introducing a system of mutual recognition of evidence should be included in further negotiations with the Swiss Confederation .
Tento boj proti podvodom a medzinárodnému organizovanému zločinu, ktoré majú vplyv na rozpočet Spoločenstva, bude podstatne podporený zriadením úradu Európskeho verejného prokurátora , čo posilní schopnosť Európkej únie odhaľovať, vyšetrovať a stíhať tieto trestné činy v rámci Európskej únie ako aj v spolupráci so Švajčiarskou konfederáciou.
The fight against fraud and organised international crime affecting the Community budget will also be aided significantly by the creation of the European Public Prosecutor , enhancing the European Union's ability to detect, investigate and prosecute these crimes both within the European Union and in co-operation with the Swiss Confederation.
Nepovažuje však za vhodné, aby sa Švajčiarsku umožnilo členstvo v tejto organizácii alebo v inom dôležitom orgáne ako je Eurojust alebo Europol pred tým, ako vstúpi so Európskej únie.
However it would not seem appropriate to allow the Swiss to join this organisation, or other relevant bodies such as Eurojust or Europol before accession to the European Union.
Výhody členstva v týchto orgánoch Európskej únie by mali byť vyhradené výlučne pre členov Európskej únie.
The benefits of participating in these European Union bodies should be reserved exclusively to the Members of the European Union.
Určite by však mala byť v tejto oblasti podporená rozšírená spolupráca medzi Európskou úniou a Švajčiarskou konfederáciou, týkajúca sa najmä obchodu s vysokorizikovými tovarmi ako sú tabak a alkohol.
However enhanced co-operation between the European Union and the Swiss Confederation in this field should certainly be encouraged, particular concerning the trade in high-risk goods such as tobacco and alcohol.
Rozšírená spolupráca v týchto oblastiach môže mať podobu výmeny úradníkov medzi Európskym úradom boja proti podvodom (OLAF) a švajčiarskymi colnými orgánmi a orgánmi trestného stíhania.
Enhanced co-operation in these areas could take the form of an exchange of officials between OLAF and the Swiss customs and prosecuting authorities .
Európska únia by mala rozšíriť boj proti podvodom tak, že vypracuje dohody o spolupráci s inými tretími krajinami, najmä s Andorou, Monakom, Lichtenštajnskom, Tureckom, San Marínom a Nórskom.
The European Union should extend the fight against fraud by drawing up co-operation agreements with other third countries, in particular Andorra, Monaco, Liechtenstein, Turkey, San Marino and Norway.
Tieto krajiny musia prijať ustanovenia smernice o zdaňovaní úspor a majú záujem o prijatie k acquis Spoločenstva.
These countries must join the standard of the Savings Tax Directive and they wish to join the Community Acquis.
V boji proti podvodom sa však nesmie zabúdať na partnerstvo.
However partnership in the fight against fraud should not be forgotten.
Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi a Švajčiarskou konfederáciou o zamedzení podvodov a všetkých iných nezákonných činností poškodzujúcich ich finančné záujmy, by mala slúžiť ako model na uzatváranie dohôd s inými tretími krajinami za predpokladu, že sa ponechá priestor na ďalšie zlepšenia v budúcnosti, v súlade s vyššie uvedenými zámermi.
The Agreement between the European Community and its Member States and the Swiss Confederation to counter fraud and all other illegal activities affecting their financial interests should serve as model for conclusion of agreements with other third countries , provided that scope is left for further enhancements in the future along the lines set out above.
pre Výbor pre rozpočtovú kontrolu
for the Committee on Budgetary Control
Vzťahy medzi Švajčiarskom a Európskou úniou (EÚ) sú mimoriadne úzke, čo dokazuje veľké množstvo dohôd, ktoré medzi sebou uzavreli
Relations between Switzerland and the European Union (EU) are particularly close as demonstrated by the large number of agreements which are in place between them.
Potom, čo v roku 1992 Švajčiarsko odmietlo pristúpiť k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (EHP), prebehli série rokovaní o bilaterálnych dohodách (o takzvaných bilaterálnych dohodách I) s cieľom zníženia negatívnych dopadov tohto odmietnutia.
Following Switzerland’s rejection of accession to the European Economic Area (EEA) Agreement in 1992, a series of bilateral agreements (the so called Bilateral Agreements I) were negotiated in order to minimise the negative consequences of that rejection.
Tieto dohody, ktoré nadobudli účinnosť 1. júna 2002, sa týkali voľného pohybu osôb, pozemnej dopravy, leteckej dopravy, poľnohospodárstva, výskumu, ako aj technických prekážok v oblasti obchodovania a verejného obstarávania
They covered free movement of persons, overland transport, air transport, agriculture, research, as well as technical barriers to trade and public procurement, and entered into force on 1 June 2002.
O druhom balíku dohôd (bilaterálne dohody II) sa rokovalo od júna 2002.
A second package of agreements (Bilateral Agreements II) have been negotiated since June 2002.
Tento balík obsahuje deväť rôznych dohôd týkajúcich sa zdanenia úspor; spolupráce v oblasti boja proti podvodom; prevzatia Šengenského acquis Švajčiarskom; uplatňovania Dublinského nariadenia a nariadenia o zriadení systému „Eurodac“ švajčiarskou stranou, obchodovania so spracovanými poľnohospodárskymi výrobkami; účasti Švajčiarska v Európskej environmentálnej agentúre a Európskej environmentálnej informačnej a pozorovacej sieti (EIONET); spolupráce v oblasti štatistiky; účasti Švajčiarska na programoch „Media plus“ a „Media training“ a zabránenia dvojitého zdanenia dôchodcov, ktorí pracovali v orgánoch Spoločenstva.
This package contains nine different agreements which concern the taxation of savings; the co-operation in the fight against fraud; the association of Switzerland to the Schengen acquis; participation of Switzerland in the “Dublin” and “Eurodac” regulations; trade in processed agricultural products; Swiss participation in the European Environment Agency and European Environment Information & Observation Network (EIONET); statistical co-operation; the Swiss participation in the Media plus and Media training programs, and for the avoidance of double taxation for pensioners of Community institutions.
26. októbra 2004 bolo podpísaných deväť dohôd.
There were nine agreements signed on 26 October 2004.
Teraz prebiehajú konzultácie s Parlamentom o záveroch.
The Parliament is now being consulted on the conclusions.
Predložená dohoda
The present agreement
Táto dohoda sa týka spolupráce pri zamedzovaní podvodov a iných nezákonných činností poškodzujúcich finančné záujmy zmluvných partnerov.
The present agreement covers cooperation to counter fraud and other illegal activities affecting the financial interests of the partners of the agreement.
Rokovania sa začali predovšetkým na podnet EÚ, ktorá nimi sledovala viacero cieľov.
Negotiations were started mainly on the initiative of the EU which had a series of concerns.
Vzhľadom na geografickú polohu Švajčiarska, ktoré sa nachádza v strede územia EÚ, švajčiarske subjekty, či už osoby alebo firmy, sa nemôžu vyhnúť tomu, aby neboli zatiahnuté do prípadov týkajúcich sa členských štátov EÚ, akými sú napríklad pašovanie cigariet, podvody s DPH a clom alebo iné druhy hospodárskej kriminality, ktoré majú v podstate cezhraničný charakter.
Due to Switzerland's geographic location, in the middle of the EU landmass, Swiss entities - both personal and corporate - cannot avoid being involved in cases which involve EU member states like cigarette smuggling, VAT and customs fraud, or other types of white collar crime which are essentially cross-border by nature.
Tieto prípady si vyžadovali spoluprácu a pomoc, ktoré boli bez existencie bilaterálnej dohody len ťažko realizovateľné.
These cases required cooperation and assistance which was difficult to obtain in the absence of a bilateral agreement.
Výsledkom boli napríklad dožiadania o právnu pomoc alebo iné žiadosti o doloženie dokumentov zaberajúce mnohokrát príliš veľa času na to, aby sa dalo účinne bojovať proti tomuto druhu kriminality.
As a result, letters rogatory or other requests for evidence for example often took too much time to combat this type of crime effectively.
Uzavretá dohoda sa skladá z dvoch hlavných častí: v prvej sa nachádzajú ustanovenia týkajúce sa administratívnej pomoci pri ochrane finančných záujmov (hlava II dohody) a v druhej nájdeme ustanovenia týkajúce sa vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach na ochranu finančných záujmov (hlava III dohody).
The agreement negotiated contains two main parts: first, provisions relating to administrative assistance for the protection of financial interests (Title II of the agreement) and secondly, provisions relating to mutual legal assistance in criminal matters for the protection of financial interests (Title III of the agreement).
Do rozsahu pôsobnosti tejto dohody patria dane (DPH a spotrebné dane) a colné priestupky (vrátane pašovania), korupcia, úplatkárstvo a pranie špinavých peňazí získaných z aktivít.
Within the scope of the agreement are tax (VAT and excise duties) and customs offences (including smuggling), corruption, bribery and money laundering of the proceeds of the activities covered by the agreement.
Priame dane sú vyňaté z rozsahu pôsobnosti tejto dohody.
Direct taxes are excluded from the scope of the agreement.
Uplatňovanie tejto dohody, okrem justičnej spolupráce prostredníctvom donucovacích opatrení (prehliadka a zadržanie), v svojej podstate nepodlieha pravidlu obojstrannej trestnosti.
In principle, the application of this agreement is not subject to the dual criminality rule, except for judicial cooperation by means of coercive measures (search and seizure).
Vyhodnotenie predloženej dohody
Evaluation of the present agreement
Dohoda prinesie úžitok spoločným snahám v boji proti zločinu.
The agreement will be helpful in the cooperative effort require to fight crime.
Zameriava sa na presne stanovený okruh problémov a obsahuje objasnenie pravidiel.
It addresses a well defined set of concerns and provides clarification of the rules.
Jej pôsobnosť je obmedzená na špecifické oblasti a neobsahuje žiadne nepotrebné ťaživé požiadavky.
The purpose of the agreement is limited to specific areas and it contains no unnecessarily burdensome requirements.
Záujmy oboch strán sú v nej rovnako zastúpené.
The interests of both sides are well balanced.
Navrhovateľ preto odporúča výboru, aby podporil túto dohodu.
The draftsman therefore recommends that the committee supports this agreement.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci týmto zaujíma stanovisko pre Výbor pre rozpočet, ako gestorský výbor, ktorým odporúča Európskemu parlamentu, aby schválil záver Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o zamedzení podvodov a všetkých iných nezákonných činností poškodzujúcich ich spoločné a individuálne finančné záujmy.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs hereby delivers to the Committee on Budgetary Control, the committee responsible, an opinion recommending that the European Parliament approves the conclusion by the Council of the Agreement between the European Community and its Member States, on the one hand, and the Swiss Confederation, on the other, to counter fraud and all other illegal activities affecting their joint and respective financial interests.
Návrh rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane, o zamedzení podvodov a všetkých iných nezákonných činností poškodzujúcich ich finančné záujmy
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other part, to counter fraud and all other illegal activities affecting their financial interests
Výbor(-y) požiadaný(-é) o stanovisko dátum pridelenia
Committee asked for its opinion Date announced in plenary
Dátum schválenia pozmeňujúcich návrhov
Date amendments adopted
Článok 280 a článok 300(2), prvý pododsek, prvá veta a článok 300 odsek 3, prvý pododsek, ES
Article 280 and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, EC
Výbor(-y) požiadaný(-é) o stanovisko dátum pridelenia
Committee asked for opinion Date announced in plenary
Spravodajca dátum vymenovania
Rapporteur Date appointed
o návrhu rozhodnutia Rady o podpise a uzavretí Dohody o spolupráci s Andorrským kniežatstvom v mene Európskeho spoločenstva
on the proposal for a Council decision on the signature and conclusion, on behalf of the European Community, of a Cooperation Agreement with the Principality of Andorra
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2004)0456 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0456 )
– so zreteľom na návrh Dohody o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Andorrským kniežatstvom,
– having regard to the draft Cooperation Agreement between the European Community and the Principality of Andorra,
– so zreteľom na žiadosť o schválenie, ktorú Rada podala v súlade s článkom 300 odsekom 3 druhým pododsekom, v spojení s článkom 310 Zmluvy o ES ( C6‑0214/2004 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 310 of the EC Treaty ( C6‑0214/2004 ),
– so zreteľom na článok 75 a článok 83 odsek 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 75 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre zahraničné veci ( A6‑0014/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0014/2005 ),
Vzťah medzi EÚ a Andorrským kniežactvom sa dostal do etapy prehĺbenia.
The relationship between the EU and Andorra has now entered a stage of deepening.
Andorra je krajina, ktorá už má úzke väzby s Úniou, najmä prostredníctvom Francúzska a Španielska, vďaka existencii politického, sociálneho, hospodárskeho, historického a emocionálneho prepojenia.
Andorra is a country already having close ties to the Union, especially through France and Spain, thanks to the existence of links of a political, social, economic, historical and emotional nature.
Dohoda, predložená Parlamentu na preskúmanie, sa jasne zaraďuje do kontextu rozvoja užších medzinárodných vzťahov EÚ (ako v prípade rozšírenia a novej politiky susedských vzťahov).
The EU's development of closer international relations (as in the cases of enlargement and the new neighbourhood policy) provides a clear context for the agreement now submitted for the consideration of Parliament.
Andorra a Únia zreteľne vyjadrili svoju pevnú vôľu vyvinúť užšie vzťahy a dohoda o zdaňovaní úspor dosiahnutá 15. novembra 2004 rozhodne predstavuje krok vpred.
Both Andorra and the Union have clearly expressed their strong desire to develop closer relations, and the agreement reached on 15 November 2004 on the taxation of savings certainly marks a step forward.
V súčasnosti však nie je možné prekročiť rámec mandátu Rady; čo predsa len nevylučuje pokrok s cieľom vytvorenia ambicióznejšieho rámca vzťahov.
At this moment, however, it is not possible to exceed the terms of the Council's mandate; nonetheless, this does not exclude making further progress with the objective of a more ambitious framework for relations.
Spravodajca je naklonený otvoreniu procesu úvah, ktorý by mohol byť zavŕšený novou a výrazne širšou dohodou, ktorá by zahŕňala vzájomné záväzky v oblastiach ako je sociálna a hospodárska politika.
Your rapporteur favours the opening of a reflection process which could culminate in a new and substantially broader agreement that would include mutual commitments in areas such as social or economic policy.
Na strane Andorry by bolo vhodné najskôr uskutočniť spoločenskú diskusiu, ktorá by viedla k zásadnej zhode medzi politickými stranami v Andorre s ohľadom na konečný cieľ napojenia krajiny na EÚ.
To this end, it would be desirable for a prior social debate to be held on the Andorran side: this could lead to a basic consensus among Andorra's political parties over the ultimate goal of binding the country in with the EU.
Rozhodnutie predložené na preskúmanie pozostáva z dohody o spolupráci, ktorej súčasťou je vytvorenie spolupráce v špecifických oblastiach spoločného záujmu alebo v oblastiach, v ktorých sú nevyhnutné spoločné opatrenia vzhľadom na dosiahnutie cieľov dohody.
The decision now submitted for consideration consists of a cooperation agreement which includes the establishment of cooperation in specific areas of shared interest or where joint action is required with a view to the achievement of the agreement's objectives.
V oblasti životného prostredia pokiaľ ide o ochranu, zlepšenie a zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja Pyrenejí.
In the area of the environment, what is concerned is protection, improvement and guaranteeing sustainable development in the Pyrenees.
Andorra sa zapojí do enviromentálnych programov Spoločenstva pre tretie krajiny.
Andorra will take part in Community environment programmes involving third countries.
Druhou oblasťou spolupráce je oblasť komunikácie, informácií a kultúry, oblasti v rámci ktorých by bolo možné schváliť spoločné akcie. (napr. kultúrne podujatia alebo výmeny).
The second field of cooperation is that of communication, information and culture, areas in which joint actions could be adopted (e.g. cultural events or exchanges).
Ďalšie navrhované oblasti spolupráce sú; vzdelávanie, odborná príprava a mládež; sociálne otázky a zdravie; doprava, energetika a transeurópske dopravné siete.
Other proposed areas of cooperation are education, training and youth; social questions and health; and trans-European transport, energy, and telecommunications networks.
Posledná oblasť sa týka spolupráce v regionálnej politike na základe užšej spolupráce medzi regiónmi EÚ, ktoré majú spoločnú hranicu s Andorrou.
The last area concerns cooperation in regional policy, on the basis of closer cooperation between the EU regions bordering on Andorra.
Spravodajca zastáva názor, že strany by mali vyvinúť snahy na preskúmanie tejto možnosti.
Your rapporteur believes the parties should make every effort to explore this possibility.
Možnosť rozšírenia dohody na ďalšie oblasti je pravdepodobná, ak budú strany naklonené tejto myšlienke.
There is provision for extension of the agreement to other areas should this be favoured by the parties.
Spravodajca výslovne požaduje, aby bol Európsky parlament o tejto možnosti informovaný.
Your rapporteur calls expressly for the EP to be informed if this happens.
Popri vytvorení špecifických oblastí spolupráce, dohoda vytvára Výbor pre spoluprácu, zodpovedný za jej spravovanie a náležité uplatňovanie.
In addition to establishing specific areas of cooperation, the agreement creates a Cooperation Committee, to be responsible for its management and proper implementation.
Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že článok 300, odsek 2 a 3 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva ustanovuje, že vytvorenie špecifického inštitucionálneho rámca vyžaduje oficiálny súhlas Parlamentu.
It should be recalled here that the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty states that agreements creating a specific institutional framework require the assent of Parliament.