natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Autori a držitelia práv na takéto príspevky zaručujú všetkým užívateľom voľné, nezvratné a celosvetové právo na prístup k dielu a licenciu na verejné kopírovanie, používanie, rozširovanie, prenos a zobrazenie diela, ako aj na vytváranie a rozširovanie odvodených diel prostredníctvom akéhokoľvek digitálneho média na ľubovoľný zodpovedný účel pod podmienkou riadneho uvedenia autorstva (spoločné normy budú, tak ako doteraz, aj naďalej podporovať mechanizmy pre presadzovanie riadneho uvádzania autorstva a zodpovedného použitia uverejneného diela), ako aj právo vytvoriť malý počet tlačených kópií na svoje osobné použitie.
The author(s) and right holder(s) of such contributions grant(s) to all users a free, irreversible, worldwide, right of access to, and a license to copy, use, distribute, transmit and display the work publicly and to make and distribute derivative works, in any digital medium for any responsible purpose, subject to proper attribution of authorship (community standards, will continue to provide the mechanism for enforcement of proper attribution and responsible use of the published work, as they do now), as well as the right to make small numbers of printed copies for their personal use.
Úplná verzia diela a všetky doplnkové materiály vrátane kópie vyššie uvedeného povolenia vo vhodnom štandardnom elektronickom formáte sa uchová (a tak zverejní) v aspoň jednom online archíve používajúcom vhodné technické normy (ako napríklad definície Open Archive), ktorý je vedený a udržiavaný akademickou inštitúciou, vedeckou spoločnosťou, orgánom štátnej správy alebo inou hodnovernou organizáciou, ktorá sa snaží umožniť voľný prístup, neobmedzené rozširovanie, interoperabilitu a dlhodobú archiváciu.
A complete version of the work and all supplemental materials, including a copy of the permission as stated above, in an appropriate standard electronic format is deposited (and thus published) in at least one online repository using suitable technical standards (such as the Open Archive definitions) that is supported and maintained by an academic institution, scholarly society, government agency, or other well-established organization that seeks to enable open access, unrestricted distribution, inter operability, and long-term archiving.
B. Nezávislá veda
B. Independent Science
Ďalšou zásadnou úlohou JRC je predstavovať verejný zdroj vedeckých poznatkov v prípade, keď zákonodarcovia potrebujú neutrálnu a nezávislú vedeckú expertízu.
The other crucial role of the JRC is to provide a public resource of scientific knowledge, when the lawmaker needs neutral and independent scientific expertise.
Je potrebné, aby bola nezávislosť Spoločného výskumného centra zaručená, preto sa spravodajca domnieva, že 10-15 % hranica na ponuky z verejných súťaží je adekvátna.
This independence of the JRC needs to be guaranteed, therefore your rapporteur shares the view that 10-15% tender is a good threshold.
C. Veda v spoločnosti
C. Science in Society
Spoločné výskumné centrum je napokon inštitúciou so zásadnou úlohou pri obnove dôvery verejnosti vo vedu, pretože vykonáva nezávislý výskum, ktorého program je založený na potrebách európskej spoločnosti.
Finally, the JRC is a crucial institution to help to recover public confidence in science as it provides an independent research, with an agenda that is based on the needs of European society.
Ako vo svojom vystúpení vo Viedni zdôraznil komisár Potočnik, toto je dôležité v čase, keď sú mnohí Európania pomerne skeptickí k mnohým oblastiam vedeckej práce.
This is important at a time when many Europeans are quite sceptical on many areas of scientific work, as outlined by Commissioner Potočnik in his Vienna speech.
Rozšírená úloha Spoločného výskumného centra
Extended role of the JRC
Podpora Spoločného výskumného centra pri poskytovaní vedeckej základne pre právne predpisy EÚ by mala byť rozšírená na ďalšie inštitúcie a zlepšená v prípade Európskeho parlamentu.
The JRC support in providing scientific base for EU legislation should be extended to other institutions and enhanced in the case of the European Parliament.
Váš spravodajca ľutuje, že EP expertízu Spoločného výskumného centra nevyužíva dostatočne, pričom táto podpora by mohla byť veľmi prospešná pre zákonodarcov v procese rozhodovania (vzhľadom na to, že 25 % právnych predpisov EÚ má skutočne technický alebo vedecký základ).
Your rapporteur regrets that the JRC’s expertise is not enough utilised by the EP where such support would be of great help for lawmakers in the decision making process (given the fact that more than 25% of EU legislation has indeed a technical or scientific basis).
Na zjednodušenie vzájomných kontaktov bola obnovená stála skupina pre spoluprácu medzi EP a Spoločným výskumným centrom, aby pokračovala v tom, čo schválila Rada pre hospodársku súťaž dňa 13.
To facilitate mutual contacts, the activities of a stable liaison group between EP and the JRC have been resumed, to continue what was agreed upon by the Competitiveness Council of 13.09.2002
Počas realizácie tohto osobitného programu a vo výskumných činnostiach, ktoré z neho vyplývajú, je potrebné dodržiavať základné etické zásady.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected.
Sú to okrem iného zásady uvedené v Charte základných práv EÚ vrátane týchto zásad: ochrana ľudskej dôstojnosti a ľudského života, ochrana osobných údajov a súkromia, ako aj zvierat a životného prostredia v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva a s najnovšími verziami príslušných medzinárodných dohovorov a kódexov správania, napr. Helsinskou deklaráciou, Dohovorom Rady Európy o ľudských právach a biomedicíne podpísaným 4. apríla 1997 v Oviede a jeho dodatkovými protokolmi, Dohovorom OSN o právach dieťaťa, Univerzálnou deklaráciou o ľudskom genóme a ľudských právach, ktorú prijalo UNESCO, Dohovorom OSN o biologických a toxických zbraniach (BTWC), Medzinárodnou zmluvou o rastlinných genetických zdrojoch pre výživu a poľnohospodárstvo, uznesením Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov z 8. marca 2005 (A/RES/59/280), uzneseniami Európskeho parlamentu z 10. marca 2005 o obchodovaní s ľudskými vaječnými bunkami a z 26. októbra 2005 o patentoch na biochemické vynálezy, ako aj s príslušnými uzneseniami Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO).
These include, inter alia , the principles reflected in the Charter of Fundamental Rights of the EU, including the following: protection of human dignity and human life, protection of personal data and privacy, as well as animals and the environment in accordance with Community law and the latest versions of relevant international conventions and codes of conduct, e.g. the Helsinki Declaration, the Convention of the Council of Europe on Human Rights and Biomedicine signed in Oviedo on 4 April 1997 and its Additional Protocols, the UN Convention on the Rights of the Child, the Universal Declaration on the human genome and human rights adopted by UNESCO, UN Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture, the United Nations General Assembly resolution of 8 March 2005 (A/RES/59/280,) the European Parliament resolutions of 10 March 2005 about the trade with human ova and of 26 October 2005 on patents on biotechnological inventions and the relevant World Health Organisation (WHO) resolutions.
V súlade so zásadou subsidiarity a rozmanitosťou prístupov v Európe musia účastníci výskumných projektov dodržať súčasné právne predpisy, nariadenia a etické pravidlá v krajinách, v ktorých sa bude výskum uskutočňovať.
In compliance with the principle of subsidiarity and the diversity of approaches existing in Europe, participants in research projects must conform to current legislation, regulations and ethical rules in the countries where the research will be carried out.
V každom prípade sa uplatňujú vnútroštátne ustanovenia a žiaden výskum, ktorý je zakázaný v ktoromkoľvek členskom štáte alebo inej krajine, nebude podporovaný z prostriedkov Spoločenstva na vykonanie v tomto členskom štáte alebo krajine .
In any case, national provisions apply and no research forbidden in any given Member State or other country will be supported by Community funding to be carried out in that Member State or country.
Pred začatím činností výskumu a technického rozvoja musia subjekty, ktoré výskumné projekty uskutočňujú, podľa potreby požiadať o súhlas príslušné národné alebo miestne výbory pre etiku.
Where appropriate, those carrying out research projects shall seek the approval of the relevant national or local ethics committees prior to the start of the RTD activities.
Komisia bude tiež systematicky vykonávať preskúmanie z hľadiska etiky v prípade návrhov, ktoré sa zaoberajú citlivými otázkami, alebo v prípadoch, ak etickým aspektom nebola venovaná primeraná pozornosť.
An ethical review will also be implemented systematically by the Commission for proposals dealing with sensitive issues or where ethical aspects have not been adequately addressed.
V protokole o ochrane a dobrých životných podmienkach zvierat, ktorý tvorí prílohu k zmluve, sa vyžaduje, aby Spoločenstvo plne zohľadňovalo požiadavky na dobré životné podmienky zvierat pri vypracúvaní a uplatňovaní politík Spoločenstva.
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty requires that the Community pays full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing Community policies.
V smernici Rady 86/6209/EHS o ochrane zvierat používaných na pokusné a iné vedecké účely sa vyžaduje, aby boli všetky pokusy navrhnuté tak, aby sa zabránilo strachu, zbytočnej bolesti a utrpeniu pokusných zvierat a aby bol použitý minimálny počet zvierat; aby sa používali zvieratá s najnižším stupňom neurofyziologickej citlivosti a aby sa spôsobovala minimálna bolesť, utrpenie, strach či trvalé poškodenie.
Council Directive 86/6209/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes requires that all experiments be designed to avoid distress and unnecessary pain and suffering to the experimental animals, use the minimum number of animals; involve animals with the lowest degree of neurophysiological sensitivity; and cause the least pain, suffering, distress or lasting harm.
O úprave genetického dedičstva zvierat a ich klonovaní možno uvažovať len vtedy, ak sú zaručené dobré životné podmienky zvierat a dodržiavajú sa zásady biodiverzity.
Altering the genetic heritage of animals and cloning of animals’ welfare is guaranteed and the principles of biodiversity are respected.
Počas vykonávania tohto programu bude Komisia pravidelne monitorovať vedecký pokrok a vnútroštátne a medzinárodné ustanovenia s cieľom zohľadniť akýkoľvek vývoj.
During the implementation of this programme, scientific advances and national and international provisions will be regularly monitored by the Commission so as to take account of any developments.
Marilisa Xenogiannakopoulou
Draftswoman: Marilisa Xenogiannakopoulou
Tento osobitný program stanoví činnosti pre opatrenia Spoločného výskumného centra, ktoré sa netýkajú jadrovej energie, a v rámci procesu tvorby politiky EÚ poskytne vedecko-technickú podporu vychádzajúcu z potrieb zákazníkov, pričom zabezpečí podporu vykonávania a monitorovania existujúcich politík a bude reagovať na nové politické požiadavky.
This specific programme will establish the activities for the non-nuclear actions of the Joint Research Centre, providing customer-driven scientific and technical support to the EU policy-making process, ensuring support to the implementation and monitoring of existing policies and responding to new policy demands.
Aby sa zachovala konzistentnosť, spravodajkyňa navrhuje rovnaký súbor pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov pre všetkých sedem osobitných výskumných programov.
For reasons of coherence, the draftswoman proposes the same set of amendments to all 7 specific research programmes.
S cieľom zlepšiť finančné monitorovanie výskumných činností financovaných Spoločenstvom spravodajkyňa zastáva názor, že Komisia by mala pravidelne informovať rozpočtový orgán o uskutočňovaní osobitných programov a poskytnúť informácie vždy pred tým, ako bude mať v úmysle odchýliť sa od rozdelenia výdavkov uvedeného vo všeobecnom rozpočte.
In order to improve the financial monitoring of Community financed research activities, the draftswoman considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of the specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget.
Štandardný PDN.
Standard amendment.
Komisia poskytne rozpočtovému orgánu informácie vždy pred tým, ako bude mať v úmysle odchýliť sa od rozdelenia výdavkov uvedeného v poznámkach a prílohe k ročnému rozpočtu.
The Commission shall provide prior information to the budgetary authority whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the remarks and annex of the annual budget.
Návrh rozhodnutia Rady o osobitnom programe, ktorý sa má vykonávať prostredníctvom priamych akcií Spoločného výskumného centra v rámci siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007–2013)
Proposal for a Council decision concerning the specific programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
Návrh rozhodnutia Rady o osobitnom programe, ktorý sa má vykonávať prostredníctvom priamych akcií Spoločného výskumného centra v rámci siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007-2013)
Proposal for a Council decision concerning the Specific Programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities
o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí v mene Európskeho spoločenstva zmien a doplnení Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 7
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 7
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0338 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0338 )
– so zreteľom na články 175 ods. 1 a 300 ods. 2, prvý pododsek Zmluvy o ES,
– having regard to Article 175(1) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0276/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0276/2006 ),
– so zreteľom na druhé stretnutie zmluvných strán (MOP2) aarhuského dohovoru, ktoré sa konalo v dňoch 25.–27. mája 2005 v Almaty, v Kazachstane,
– having regard to the Second Meeting of the Parties (MOP2) of the Aarhus Convention, Almaty, Kazakhstan, 25-27 May 2005,
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0336/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0336/2006 ),
Spoločenstvo a členské štáty 25. júna 1998 podpísali Dohovor EHS OSN o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Aarhuský dohovor).
The UN/ECE convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters (the Aarhus Convention), was signed by the Community, and its Member States, on 25 June 1998.
Spoločenstvo dohovor, ktorý nadobudol platnosť 30. októbra 2001, schválilo 17. februára 2005.
The Convention entered into force on 30 October 2001, and was approved by the Community on 17 February 2005.
Na prvom zasadnutí zmluvných strán, ktoré sa uskutočnilo v októbri 2002, signatári žiadali ďalšie uplatňovanie dohovoru, s cieľom riešiť úmyselné uvoľňovanie geneticky modifikovaných organizmov (GMO).
At the first meeting of the Parties in October 2002, signatories to the Convention requested the further development of the application of the Convention, to cover the deliberate release of GMOs.
V nadväznosti na túto požiadavku bola na prvom zasadaní zmluvných strán vytvorená pracovná skupina pre geneticky modifikované organizmy (GMO) a bola poverená identifikáciou a vytvorením možnosti posilnenia existujúcich ustanovení Aarhuského dohovoru.
The first Meeting of the Parties subsequently established a Working Group on GMOs, with a mandate to identify and develop potential options to strengthen the existing Aarhus provision on the topic.
Na druhom zasadnutí zmluvných strán v máji 2005 bola schválená zmena Aarhuského dohovoru.
The Second Meeting of the Parties, in May 2005, agreed on an amendment to the Aarhus convention.
Cieľom tejto zmeny je najmä spresnenie povinností zmluvných strán s ohľadom na účasť verejnosti na rozhodovacom procese o GMO.
It especially aims at making the obligations placed on the parties more specific, with regard to public participation in the GMO decision-making process.
Rozhodnutie zmeniť dohovor bolo s ohľadom na citlivý charakter problematiky a nedostatok vnútroštátnych právnych predpisov v niektorých signatárskych krajinách skutočne potrebné.
A decision to amend the convention was, in fact, timely and pressing, due to the delicate nature of the issue and the lack of national legislation in some signatory countries.
Na zasadaní bol prezentovaný kompromisný text, z ktorého bol vyňatý originálny odsek o GMO a bol nahradený novým článkom a novou prílohou o GMO.
In the meeting, a compromise text was presented, deleting the original paragraph on GMOs in the Convention, and replacing it with the insertion of a new article and a new Annex on GMOs.
Cieľom zmeny je zosúladenie existujúcich predpisov Spoločenstva, konkrétne smernice 2001/12/ES a nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré obsahujú ustanovenia o účasti verejnosti v rozhodovacom procese o GMO.
The amendment aims at being consistent with the existing Community legislation, namely Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003, which incorporate provisions for public participation in decision-making on GMOs.
Bola to kľúčová priorita Európskeho spoločenstva.
This was the key priority for the European Community.
Zmeny dohovoru by nemali vyvolať potrebu zmeniť a doplniť existujúce právne predpisy EÚ, mali by sa však zamerať na riešenie obáv stredoázijských a východoeurópskych štátov.
The amendments to the Convention should not give rise to the need to amend the existing EU legislation but to address more, for instance, the concerns of the Central Asian and Eastern European countries.
Spravodajca odporúča prijatie tejto zmeny, keďže je v súlade s myšlienkami Aarhuského dohovoru, s príslušnými zákonmi ES a na druhom zasadnutí zmluvných strán sa nevyskytli ťažkosti pri schvaľovaní návrhu zmien a doplnení.
The Rapporteur recommends the adoption of this modification, as it is in line with the spirit of the Aarhus Convention, is consistent with the relevant EC law, and in the Second Meeting of the Parties, there were no difficulties in adopting the amendment proposal.
Zmenený a doplnený text objasňuje ustanovenia o účasti verejnosti v procese prijímania rozhodnutí o GMO, zdôrazňuje význam transparentnosti a sprístupňuje príslušné informácie.
It makes the provisions for public participation in decision-making on GMOs clearer, emphasizes the importance of transparency in decision-making procedures, and provides access to the relevant information.
Zmena a doplnenie je dôležité, najmä pre tie krajiny, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, ale nemajú dostatočné právne predpisy v tejto oblasti.
The amendment is also important, especially for those countries that are parties to the Convention, but who lacked national legislation on the topic.
Z tohto dôvodu sa navrhuje schválenie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Aarhuského dohovoru a prijatie rozhodnutia Rady.
It is therefore proposed that this amendment to the Aarhus Convention is approved, and the Council Decision adopted.
k návrhu rozhodnutia Rady o schválení v mene Európskeho spoločenstva zmien a doplnení Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
Oznámenie Komisie ( KOM(2006)0338 ) z 26. júna 2006 má obmedzený záber, pretože je zamerané na schválenie zmien a doplnení Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, dohovoru, ktorý Európske spoločenstvo schválilo v súlade s rozhodnutím Rady 2005/370/ES zo 17. februára 2005.
The scope of Commission communication COM(2006)0338 of 26 June 2006 is limited in that it concerns the approval of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters, which was approved by the European Community through Council Decision No 2005/370/EC of 17 February 2005.
Tieto zmeny a doplnenia sú však dôležité: upresňujú a posilňujú uplatňované ustanovenia týkajúce sa zámerného uvoľnenia geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len GMO) do životného prostredia a ich uvedenia na trhu, organizmov, ktoré sú veľmi aktuálne a ich právna regulácia je neuspokojivá.
However, this amendment is not without significance since it seeks to specify and strengthen the provisions on the deliberate release into the environment and placing on the market of genetically modified organisms (hereafter GMOs), materials which are a highly topical issue and are difficult to pin down in legal terms.
Váš spravodajca požaduje, aby iniciatíva na preskúmanie skĺbila dva návrhy dokumentov, ktoré sú v súčasnosti skúmané: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady o uplatnení v inštitúciách a orgánoch ES ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v oblasti životného prostredia s návrhom smernice Európskeho parlamentu a Rady týkajúcej sa prístupu k spravodlivosti v oblasti životného prostredia.
Your draftsman therefore wishes to stress the need for coordination between this initiative and the adoption, currently in progress, of a regulation of the European Parliament and the Council on the application of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters to EC institutions and bodies, and a directive of the European Parliament and the Council on access to justice in environmental matters.