natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poslanci parlamentu nemôžu byť podrobení osobnej alebo domovej prehliadke, nemôžu byť zatknutí ani inak byť pozbavení osobnej slobody alebo byť držaní vo väzbe bez povolenia snemovne, do ktorej patria, okrem prípadu uplatnenia konečného rozsudku alebo keď je poslanec prichytený pri páchaní trestného činu, za ktorý je zatknutie povinné.
Without authorization from the House to which they belong, no member of Parliament may be subjected to a personal search or have their domicile searched, neither may they be arrested or otherwise deprived of personal freedom, or kept in detention, except to enforce a final conviction, or if caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory.
Na základe uvedených skutočností a dostupných dokumentov je nutné usúdiť, že z právneho hľadiska nemožno prípad pána Albertiniho posudzovať ako prípad imunity, ktorý by mal obhajovať Európsky parlament.
On the grounds of the above-mentioned elements and of the available documents, it has to be concluded that, from a legal point of view, Mr Albertini's case cannot be regarded as a case of immunity to be defended by the European Parliament.
Prípad pána Albertiniho skutočne patrí výhradne do pôsobnosti talianskej legislatívy.
Ultimately, Mr Albertini's case entirely falls under Italian legislation.
V tejto fáze trestného konania vedeného proti pánu Albertinimu uvedený článok 68 druhý pododsek talianskej ústavy nemôže ohroziť jeho výsady ako poslanca parlamentu: podobne ako poslanci talianskeho parlamentu nemá imunitu voči trestnému stíhaniu.
At the current stage of the criminal procedure brought against Mr Albertini, the above-mentioned Article 68, second subparagraph, of Italian Constitution cannot endanger his prerogatives as a parliamentarian: likewise members of the Italian Parliament, he does not enjoy immunity from criminal prosecution.
Možno však vzniesť otázku diskriminácie pána Albertiniho ako zvoleného politika, keďže predkladanie prázdnych PDN možno považovať za aspekt politiky a politického života, a pokiaľ záverečný akt, na ktorý sa vzťahujú, nebol ešte schválený, takéto PDN sú len krokom interného postupu bez akéhokoľvek vonkajšieho dosahu, najmä z pohľadu trestného práva, pretože podanie takých PDN sa rovná neuskutočniteľnému trestnému činu, a teda v každom prípade ide o neexistujúci trestný čin.
However, a question of discrimination against Mr Albertini as an elected politician might be raised in so far as tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and as, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to an nonexistent crime.
Diskriminácia by sa zakladala na skutočnosti, že podľa dôkazov, ktoré pán Albertini predložil Výboru pre právne veci, v iných konaniach (prípad č. 9384/03 R.G.N.R.), keď bol ten istý okresný súd v Miláne vyzvaný, aby posúdil obvinenia podobné obvineniu proti pánu Albertinimu (za postup, ktorý potom pán Albertini sám použil proti svojim politickým oponentom), rozhodol, že prípad je neprijateľný, a zamietol ho.
The discrimination would consist of the fact that, according to the evidence submitted to the Committee on Legal Affairs by Mr Albertini, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Mr Albertini but then made by Mr Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case.
Skutočnosť, že teda ten istý súd prijal diametrálne odlišné stanovisko v dvoch podobných prípadoch, je prípadom bezdôvodného nerovnakého zaobchádzania.
The fact that the self-same court has consequently adopted a diametrically opposed attitude in two similar cases amounts to unreasonable unequal treatment.
Keďže je ťažké nájsť objektívne odôvodnenie takéhoto konania, vyvoláva to otázku „fumus persecutionis“.
Given that it is hard to find an objective justification for its action, this raises the question of a "fumus persecutionis" .
Na druhej strane treba pripomenúť, že článok 10 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách neposkytuje v súčasnej podobe Európskemu parlamentu prostriedky, aby mohol v tomto prípade urobiť záväzné kroky na ochranu pána Albertiniho, keďže protokol ponecháva ochranu poslancov na vnútroštátnu legislatívu jednotlivých krajín.
On the other hand, it must be recalled that, as it stands, Article 10, letter a), of the Protocol on the privileges and immunities, by letting members' protection depend on their own national legislation, does not afford the European Parliament with the means of taking binding action in order to protect Mr Albertini in the above case.
Po vypočutí pána Albertiniho a po preskúmaní dôvodov pre a proti vo veci ochrany jeho imunity sa Výbor pre právne veci na základe tohto posúdenia bohužiaľ domnieva, že Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 v jeho súčasnej podobe neposkytuje Európskemu parlamentu prostriedky, aby mohol konať záväzné kroky na ochranu pána Gabriela Albertiniho.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having heard Mr Albertini and having examined the reasons for and against defending his immunity, considers regretfully that, as it stands, the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 does not afford the European Parliament with the means of taking binding action in order to protect Gabriele Albertini.
Žiadosť o ochranu výsad a imunít Gabriele Albertiniho
Request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
Okresný súd v Miláne 28.4.2006 15.5.2006
District Court of Milan 28.4.2006 15.5.2006
o dokumente Čas zaradiť vyššiu rýchlosť – vytváranie Európy podnikania a rastu
on Time to move up a gear – Creating a Europe of entrepreneurship and growth
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci .............................17
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............16
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie ............................................23
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................22
STANOVISKO Výboru pre právne veci .....................................................................27
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................26
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Realizácia Lisabonského programu Spoločenstva: Moderná politika MSP pre rast a zamestnanosť“ ( KOM(2005)0551 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Community Lisbon Programme: modern SME policy for growth and employment" ( COM(2005)0551 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Čas zaradiť vyššiu rýchlosť – Nové partnerstvo pre rast a zamestnanosť“ ( KOM(2006)0030 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Time to move up a gear – The new partnership for growth and jobs" ( COM(2006)0030 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie, ktorým sa implementuje program Lisabonskej stratégie Spoločenstva pre rast a zamestnanosť: Prevody podnikov – Kontinuita prostredníctvom nového začiatku ( KOM(2006)0117 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Lisbon Community Programme for Growth and Jobs: Transfer of Businesses – Continuity through a new beginning" ( COM(2006)0117 ),
– so zreteľom na závery predsedníctva Európskej rady v Lisabone z 23. a 24. marca 2000, Európskej rady v Štokholme z 23. a 24. marca 2001, Európskej rady v Barcelone z 15. a 16. marca 2002 a Európskej rady v Bruseli z 22. a 23. marca 2005, 15. a 16. decembra 2005 a z 23. a 24. marca 2006,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 22 and 23 March 2005, 15 and 16 December 2005, and 23 and 24 March 2006,
– so zreteľom na Európsku radu, ktorá sa konala 15. a 16. júna 2001 v Göteborgu a ktorá sa rozhodla spojiť lisabonskú stratégiu so stratégiou trvalo udržateľného rozvoja,
– having regard to the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001 that decided to merge the Lisbon Strategy with a sustainable development strategy,
– so zreteľom na závery neformálneho stretnutia hláv štátov v Hampton Court 27. októbra 2005,
– having regard to conclusions of the Hampton Court informal Heads of State meeting of 27 October 2005,
EÚ L 205, 6.8.2005, s.
OJ L 205, 6.8.2005, p.
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Spoločne pracujeme na hospodárskom raste a zamestnanosti – Nový začiatok lisabonskej stratégie“ ( KOM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Working together for growth and jobs – A new start for the Lisbon Strategy" ( COM(2005)0024 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Integrované usmernenia pre rast a zamestnanosť (2005-2008)“ ( KOM(2005)0141 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Integrated Guidelines for Growth and Jobs (2005-2008)" ( COM(2005)0141 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Spoločné akcie pre rast a zamestnanosť: Lisabonský program Spoločenstva“ ( KOM(2005)0330 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Common Actions for Growth and Employment: The Community Lisbon Programme" ( COM(2005)0330 ),
– so zreteľom na 25 národných reformných programov predložených členskými štátmi a na hodnotenie týchto programov Komisiou v 2. časti vyššie spomenutého oznámenia s názvom „Čas zaradiť vyššiu rýchlosť – Nové partnerstvo pre rast a zamestnanosť“,
– having regard to the 25 national reform programmes (NRPs) presented by the Member States, and to the assessment of these NRPs by the Commission in Part 2 of its above-mentioned communication entitled "Time to move up a gear – The new partnership for growth and jobs",
25. a na oznámenie Komisie s názvom Kohézna politika na podporu rastu a zamestnanosti: Strategické usmernenia Spoločenstva na roky 2007 – 2013 ( KOM(2005)0299 ),
25. and to the Commission communication entitled "Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013" ( COM(2005)0299 ),
– so zreteľom na návrh Komisie na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady o siedmom rámcovom programe Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 až 2013) ( KOM(2005)0119 ) a príslušné stanovisko Parlamentu z 15. júna 2006
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( COM(2005)0119 ) and the relevant Parliament's position of 15 June 2006
Prijaté texty, 15.6.2006, P6_TA(2006)0265 . ,
Texts Adopted , 15.6.2006, P6_TA(2006)0265 . ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Presadzovanie Lisabonského programu Spoločenstva: Viac výskumu a inovácií – investovanie do rastu zamestnanosti: Spoločný postup“ ( KOM(2005)0488 ) a priložené pracovné dokumenty útvarov Komisie ( SEK(2005)1253 a SEK(2005)1289 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach" ( COM(2005)0488 ) and the accompanying Commission Staff Working Documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– so zreteľom na Hodnotenie európskych inovácií 2005 – Komparatívna analýza inovačného výkonu,
– having regard to the European Innovation Scoreboard 2005 - Comparative Analysis of Innovation Performance,
– so zreteľom na správu nezávislej expertnej skupiny pre výskum a rozvoj a pre inováciu, vymenovanej po samite v Hampton Court, s názvom „Vytvorenie inovačnej Európy“ („správa skupiny expertov pod vedením pána Aho“) z januára 2006,
– having regard to the report of the independent expert group on R&D and innovation appointed following the Hampton Court Summit, entitled "Creating an Innovative Europe", ("the Aho-report"), of January 2006,
– so zreteľom na oznámenie Komisie „Uvedenie poznatkov do praxe: Všeobecná inovačná stratégia pre EÚ“ ( KOM(2006)0502 ),
– having regard to the Commission communication on "Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for the EU" ( COM(2006)0502 ),
– so zreteľom na konečnú správu skupiny expertov projektu BEST o prevode malých a stredných podnikov z mája 2002,
– having regard to the final report of May 2002 of the expert group of the BEST procedure project on the transfer of small and medium-sized enterprises,
– so zreteľom na prieskum verejnej mienky Flash Eurobarometer č. 160: prieskum o podnikaní a analytická správa z apríla a júna 2004,
– having regard to the Flash Eurobarometer No 160: Entrepreneurship survey and analytical report of April and June 2004 respectively,
– so zreteľom na záverečnú správu pracovnej skupiny pre rizikový kapitál, ktorá sa skladá z Ministerstva obchodu USA, organizácie International Trade Administration a generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre podnikanie a priemysel, z októbra 2005,
– having regard to the final report of the Working group on venture capital comprising the United States Department of Commerce, International Trade Administration and the European Commission's Directorate-General for Enterprise and Industry, of October 2005,
– so zreteľom na návrh Komisie na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zavádza program pre konkurencieschopnosť a inováciu (2007-2013) ( KOM(2005)0121 ) a príslušné stanovisko Parlamentu z 1. júna 2006
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013) ( COM(2005)0121 ) and the relevant Parliament's position of 1 June 2006
Prijaté texty, 1.6.2006, P6_TA(2006)0230 . ,
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0230 . ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Presadzovanie lisabonského programu Spoločenstva: Stratégia pre zjednodušenie regulačného prostredia“ ( KOM(2005)0535 ),
– having regard to the Commission communication entitled “Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment” ( COM(2005)0535 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Implementácia Lisabonského programu Spoločenstva: Podpora podnikateľských paradigiem prostredníctvom vzdelávania a učenia“ ( KOM(2006)0033 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “Implementing the Community Lisbon Programme: Fostering entrepreneurial mindsets through education and learning” ( COM(2006)0033 ),
– so zreteľom na zelenú knihu Komisie o energetickej účinnosti alebo Menej znamená viac ( KOM(2005)0265 ),
– having regard to the Commission Green Paper on energy efficiency or doing more with less ( COM(2005)0265 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom „Akčný plán o biomase“ ( KOM(2005)0628 ),
– having regard to the Commission communication entitled “Biomass action plan” ( COM(2005)0628 )
– so zreteľom na iniciatívu i2010, najmä na Akčný plán elektronickej verejnej správy (eGovernment) i2010: Urýchlenie elektronickej verejnej správy v Európe v prospech všetkých ( KOM(2006)0173 ),
– having regard to the i2010 initiative, in particular the i2010 eGovernment Action Plan: Accelerating eGovernment in Europe for the benefit of all ( COM(2006)0173 ),
– so zreteľom na zelenú knihu Komisie o európskej stratégii pre udržateľnú, konkurencieschopnú a bezpečnú energiu ( KOM(2006)0105 ),
– having regard to the Commission Green Paper on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy ( COM(2006)0105 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 29. septembra 2005 o podiele obnoviteľnej energie v EÚ a návrhoch konkrétnych opatrení
– having regard to its resolution of 29 September 2005 on the share of renewable energy in the EU and proposals for concrete actions
Prijaté texty, 29.9.2005, P6_TA(2005)0365 . ,
Texts Adopted, 29.9.2005, P6_TA(2005)0365 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2006 o vykonávaní Európskej charty pre malé podniky
– having regard to its resolution of 19 January 2006 on implementing the European Charter for Small Enterprises
Prijaté texty, 19.1.2006, P6_TA(2006)0022 . ,
Texts Adopted , 19.1.2006, P6_TA(2006)0022 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2006 o Európskej informačnej spoločnosti pre rast a zamestnanosť
– having regard to its resolution of 14 March 2006 on a European information society for growth and employment
Prijaté texty, 14.3.2006, P6_TA(2006)0079 . ,
Texts Adopted , 14.3.2006, P6_TA(2006)0079 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 15. marca 2006 o príspevku na zasadanie Európskej rady na jar 2006 v súvislosti s lisabonskou stratégiou
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the input to the Spring 2006 European Council in relation tothe Lisbon Strategy
Prijaté texty, 15.3.2006, P6_TA(2006)0092 . ,
Texts Adopted , 15.3.2006, P6_TA(2006)0092 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 23. marca 2006 o bezpečnosti dodávky energie v Európskej únii
– having regard to its resolution of 23 March 2006 on security of energy supply in the European Union
Prijaté texty, 23.3.2006, P6_TA(2006)0110 . ,
Texts Adopted , 23.3.2006, P6_TA(2006)0110 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 1. júna 2006 o energetickej účinnosti alebo menej znamená viac – Zelená kniha
– having regard its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
Prijaté texty, 1.6.2006, P6_TA(2006)0243 . ,
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0243 . ,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júla 2006 o presadzovaní lisabonského programu Spoločenstva: viac výskumu a inovácií – investovanie do rastu a zamestnanosti: spoločný postup
– having regard to its resolution of 5 July 2006 on implementing the Community Lisbon Programme: more research and innovation - investing for growth and employment: A common approach
Prijaté texty, 5.7.2006, P6_TA(2006)0301 . ,
Texts Adopted , 5.7.2006, P6_TA(2006)0301 . ,
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre kultúru a vzdelávanie a Výboru pre právne veci ( A6-0384/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Culture and Education and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0384/2006 ),
A. keďže Európska únia, s cieľom zabrániť ďalšiemu tlmeniu dlhodobého hospodárskeho rastu, musí strategicky upraviť svoju pozíciu tak, aby zodpovedala meniacim sa pravidlám novej globálnej ekonomiky a rastúcemu tempu globálnych trhov,
A. whereas the EU must strategically adjust its position in response to the changing rules of the new global economy and the increasing pace of global markets in order to avoid further stifling long-term economic growth,
B. keďže, aby sa zabezpečil dlhodobý hospodársky rast, EÚ a členské štáty musia preklenúť medzeru, ktorá v EÚ existuje medzi výskumom a trhom,
B. whereas, in order to ensure long-term economic growth, the EU and its Member States must close the gap that exists between research and the markets in the EU,
C. keďže prístup na globálny trh ponúka malým a stredným podnikom nové trhové segmenty, nižšie náklady na výskum a vývoj, lepší prístup k financovaniu, úspory z rozsahu a technológií a príležitosti na rozloženie rizika,
C. whereas global market access offers SMEs new niche markets, lower R&D costs, improved access to financing, economies of scale and technological advantages, and risk-spreading opportunities,
D. keďže pokrok pri plnení cieľov lisabonskej stratégie nie je v EÚ jednotný a existujú obrovské rozdiely v celkovej úrovni technologického rozvoja a v úrovniach výkonu jednotlivých členských štátov,
D. whereas progress towards meeting the Lisbon Strategy goals is not uniform across the EU and huge differences exist in the overall level of technological development and in Member States' performance levels,
E. keďže proces zjednodušovania predpisov vytvára závažné problémy v oblasti kontrolovania správnosti vyžadujúce existenciu mechanizmov alebo postupov zameraných na overenie tejto správnosti,
E. whereas the process of simplifying regulation poses major problems in terms of legal emendation, and mechanisms or procedures therefore need to be provided for the purpose of authenticating such emendation,
F. keďže nedostatočné zavádzanie dôležitej legislatívy ES a následné rozdrobenie trhu bránia hospodárskemu rastu a vytváraniu hospodárskej súťaže vedúcej k úsporám zo zvýšenia rozsahu, ktoré sú potrebné pre vysokú konkurencieschopnosť ekonomiky EÚ,
F. whereas failure to implement important EC legislation and subsequent market fragmentation prevent economic growth and the creation of competition leading to the economy of scale needed for a highly competitive economy in the EU,
G. keďže EÚ sa musí transformovať na vylepšenú znalostnú ekonomiku, lebo vytváranie, prenos a využívanie nových poznatkov je hlavným zdrojom hospodárskeho rastu a trvalo udržateľnej konkurenčnej výhody,
G. whereas the EU must transform itself into an upgraded knowledge-based economy, as the creation, transfer and application of new knowledge is the major source of economic growth and sustainable competitive advantage,
H. keďže členské štáty musia naďalej riešiť problémy spojené so sociálnymi demografickými zmenami a trvalo udržateľnými sociálnymi modelmi, a využiť túto príležitosť na prípravu inovatívnych procesov, služieb a produktov,
H. whereas Member States must continue to tackle challenges linked to social demographic change and sustainable social models, and use this opportunity to develop innovative processes, services and products,
I. keďže dobre financovaný výskum a vývoj vedie k inovácii, hospodárskemu rastu, vytváraniu pracovných miest a vysokokvalitnému výskumu,
I. whereas well-funded R&D leads to innovation, economic growth, the creation of jobs and excellence-based research,
J. keďže Európska únia musí podporovaním aktívnych politik, ako je celoživotné vzdelávanie, školenie zručností, poradenstvo pri plánovaní kariéry, zamestnávanie mladých ľudí a odborné školenie, zabezpečiť dynamickú obchodnú kultúru,
J. whereas the EU must ensure a dynamic business culture by encouraging active policies such as lifelong learning, skills training, personal career coaching, youth placement and vocational training,
K. keďže európsky priestor pre informácie a komunikáciu musí viditeľnejšie a aktívnejšie podporovať podnikanie a kultúru vzdelávania,
K. whereas the European space for information and communication must more visibly and actively promote entrepreneurship and a culture of learning,
L. keďže podiel malých a stredných podnikov na celkovej zamestnanosti je 70 % a keďže iba 44 % malých a stredných podnikov pracuje na inováciách,
L. whereas SMEs account for 70% of all employment and whereas only 44% of SMEs innovate in-house,
M. keďže, že MSP sú základným kameňom hospodárskej a sociálnej súdržnosti, keďže v celej EÚ zamestnávajú viac ako 75 miliónov ľudí a v niektorých priemyselných odvetviach prispievajú až 80 % k celkovej zamestnanosti; keďže vzhľadom na úlohu, ktorú MSP zohrávajú v súvislosti s hospodárskym rozvojom a inováciami, ako aj ich zastúpením na trhu, je životne dôležité, aby sa im poskytla rozsiahla podpora,
M. whereas SMEs are the cornerstone of economic and social cohesion as they employ over 75 million people across the EU, contributing in some industry sectors to up to 80% of employment; whereas, in view of the role they play in terms of economic development and innovation, and the proportion of the market they represent, it is imperative that SMEs receive comprehensive support,