natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na články 8, 9 a 10 Protokolu Európskych spoločenstiev o výsadách a imunite z 8. apríla 1965, a článku 46 ods. 2 zákona o voľbe poslancov Európskeho parlamentu priamym univerzálnym hlasovaním z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 8, 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, of 8 April 1965, and Article 6(2) of the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, of 20 September 1976,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986
– so zreteľom na pravidlo č. 6 ods. 3 a č. 7 svojho rokovacieho poriadku,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
- so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6-0006/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0006/2005 ),
A. keďže Koldo Gorostiaga bol zvolený do Európskeho parlamentu v piatych priamych voľbách, ktoré sa konali 13. júna 1999, a keďže jeho poverenie bolo overené 15. decembra 1999, a jeho volebné obdobie uplynulo 19. júla 2004;
A. whereas Koldo Gorostiaga was elected to the European Parliament in the fifth direct elections held on 13 June 1999, and whereas his credentials were verified on 15 December 1999, and his term of office expired on 19 July 2004,
B. keďže Koldo Gorostiaga sa sťažuje, že Parížsky súd prvej inštancie mu zadržal istý obnos peňazí a keďže tvrdí, že tieto peniaze mu boli vyplatené ako prídely z Parlamentu;
B. whereas Koldo Gorostiaga complains that a certain amount of his money was seized by the Court of First Instance of Paris and whereas he claims that these monies were allowances paid to him by Parliament,
C. keďže Koldo Gorostiaga prehlasuje, že zadržanie jeho údajného majetku predstavuje porušenie Protokolu o výsadách a imunite;
C. whereas Koldo Gorostiaga asserts that the seizure of his alleged property constituted a violation of the Protocol on Privileges and Immunities,
D. keďže Koldo Gorostiaga sa sťažuje, že druhá vyšetrovacia komora Parížskeho odvolacieho súdu o ňom vo svojom výroku z 11. júna 2004 prehlásila, že je „vyšetrovaný“, a že to je porušením Protokolu o výsadách a imunitách;
D. whereas Koldo Gorostiaga complains that he would have been declared "under examination" by the second investigating Chamber of the Court of Appeals of Paris, in its judgment of 11 June 2004, and that this was a violation of the Protocol on Privileges and Immunities,
E. keďže na základe poskytnutých dôkazov Koldo Gorostiaga nie je chránený parlamentnou imunitou vzhľadom na akékoľvek nároky, ktorých si je predseda Európskeho parlamentu vedomý,
E. whereas, on basis of the evidence that he has provided, Koldo Gorostiaga is not protected by Parliamentary immunity in respect of any of the claims which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
rozhoduje neobhajovať imunitu a výsady Kolda Gorostiaga.
Decides not to defend the immunity and privileges of Koldo Gorostiaga.
I. Skutková podstata prípadu
I. Facts of the case
P. Gorostiaga bol zvolený za poslanca EP v roku 1999 na kandidátke španielskej politickej strany Euskal Herritarrok/Batasuna.
Mr Gorostiaga was elected a Member of the EP in 1999 in the list of the Spanish political party Euskal Herritarrok/Batasuna.
Túto politickú stranu neskôr Najvyšší súd v Španielsku postavil mimo zákon a vyhlásil za nezákonnú.
This political party was later held to be unlawful in Spain by the Supreme Court and declared illegal.
Takisto bola zapísaná na zoznam teroristických organizácií zostavený Európskou úniou.
It was also included in the list of terrorist organisations established by the European Union.
Táto situácia jeho strany nemala vplyv na jeho poslanecký mandát. (bod 3 jeho listu).
This situation of his party did not affect his mandate as a Member. (point 3 of this letter).
Bývalý poslanec sa proti zadržaniu neúspešne odvolal (body 4, 5 jeho listu).
The seizure of the money has been the subject of an unsuccessful appeal by the former Member (points 4 and 5 of his letter).
P. Gorostiaga trvá na tom , že toto zadržanie porušuje jeho parlamentnú imunitu, ako ju zaručuje článok 9 Protokolu o výsadách a imunite z 8. apríla 1965 (PVI), lebo „parlamentná imunita má zabezpečovať osobnú ochranu poslancov... a predstavuje procedurálnu garanciu... “ (bod 7 jeho listu) a že „imunita ... sa vzťahuje... na jeho majetok... “ (bod 8 jeho listu).
Mr Gorostiaga maintains that this seizure violates his parliamentary immunity as conferred by Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities of 8 April 1965 (PPI), because "parliamentary immunity is intended to ensure the personal protection of Members... and constitute a procedural safeguard... " (point 7 of his letter) and because " immunity ... extends against... his property... " (point 8 of his letter).
Takisto tvrdí , že zadržanie porušuje článok 10 b) Protokolu (bod 7), pretože sa domnieva, že „právne konania ... by sa mali interpretovať tak, že zahŕňajú akékoľvek uplatnené opatrenia ..., ktoré zabraňujú poslancovi vykonávať svoje povinnosti...“ Zadržanie peňazí je – pre p.
He also affirms that the seizure violates Article 10(b) of the Protocol (point 7) because he considers that "legal proceedings ... should be interpreted as including any measure provided ... which prevents the Member from performing the duties...".
Gorostiaga – „právnym konaním“, ktoré poslancovi bráni vo výkone svojich povinností parlamentaristu. (bod 8)
The seizure of the money constitutes - according to Mr Gorostiaga - a "legal proceeding" impeding the Member in the performance of his duties as parliamentarian (point 8)
Po tretie, tvrdí , že peniaze zadržané pokladníkom na základe colných predpisov sú porušením článku 7 PVI (zrejme myslel článok 8).
Thirdly, he claims that the seizure of the money from the treasurer on the ground of contravention of customs regulations was in breach of Article 7 of the PPI (he clearly meant Article 8).
Takže sa domnieva (bod 10 jeho listu), že je nejakým spôsobom stíhaný alebo vyšetrovaný, čiže tieto konania boli vykonávané v rozpore s článkom 9 PVI (body 10, 11 a 12 jeho listu).
He therefore considers (point 10 of his letter) that he has been somehow prosecuted or under investigation, and hence that the proceedings were conducted in breach of Article 9 of the PPI (points 10, 11 and 12 of his letter).
Príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku sú pravidlá 6 a 6a, najmä pravidlo 6 odsek 1 a odsek 3:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Každá žiadosť poslanca alebo bývalého poslanca o obranu výsad a imunity predložená predsedovi sa oznámi v pléne a pridelí gestorskému výboru.“
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.'
Keďže predseda Parlamentu sa domnieval, že Koldo Gorostiaga otvoril konanie na obranu svojej imunity, ako sa ustanovuje vo vyššie spomínaných pravidlách, žiadosť bola oznámená v pléne.
As the President of Parliament considered that Koldo Gorostiaga had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Boli tým splnené formálne náležitosti veci, spomínané vo Výbore pre právne veci.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Príslušné ustanovenia
Applicable provisions
Články 8, 9 a 10 Protokolu Európskych spoločenstiev o výsadách a imunite (PVI)
Articles 8, 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Protokoly pripojené k zmluvám tvoria súčasť primárneho práva spoločenstva a majú rovnaké právne postavenie ako zmluvy samotné.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Tieto články majú nasledujúce znenie:
Those articles read as follows:
Voľný pohyb poslancov Európskeho parlamentu do a z miesta jeho zasadnutia nepodlieha žiadnym správnym ani iným obmedzeniam .
No administrative or other restriction shall be imposed on the free movement of Members of the European Parliament travelling to or from the place of meeting of the European Parliament.
Poslancom Európskeho parlamentu sa priznáva pri colnej a devízovej kontrole :
Members of the European Parliament shall, in respect of customs and exchange control, be accorded:
(a) rovnaké zaobchádzanie zo strany svojich vlád, aké tieto vlády poskytujú vysokým úradníkom vysielaným do zahraničia na dočasné služobné misie,
(a) by their own government, the same facilities as those accorded to senior officials travelling abroad on temporary official missions;
(b) rovnaké zaobchádzanie zo strany vlád ostatných členských štátov, aké tieto vlády poskytujú zástupcom cudzích vlád vysielaným na dočasné služobné misie .
(b) by the government of other Member States, the same facilities as those accorded to representatives of foreign governments on temporary official missions.
Poslanci Európskeho parlamentu nepodliehajú žiadnej forme vyšetrovania, zadržania alebo súdneho stíhania vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri výkone svojich úloh .
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Poslanci Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia :
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
(a) na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu,
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
(b) na území ktoréhokoľvek iného členského štátu akúkoľvek imunitu proti zadržaniu a právnym konaniam .
(b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Imunita sa obdobne vzťahuje na poslancov počas ich cesty z miesta a do miesta zasadnutia Európskeho parlamentu .
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunita sa neuplatní, ak je poslanec pristihnutý pri páchaní trestného činu, a tiež nezabráni Európskemu parlamentu vo výkone svojho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Pred posúdením možného porušenia PVI, je užitočné uviesť tri skutočnosti, ktoré ovplyvňujú každé z porušení zákona, ktorých sa dopustil bývalý poslanec:
Before assessing the possible infringement of the PPI, it is useful to state three facts which affect every transgression denounced by the former Member:
a) Nedokázalo sa, že peniaze zadržané francúzskymi orgánmi sú peniaze nepochybne vyplatené Parlamentom ako odškodnenie alebo ako cestovné náklady bývalého poslanca.
(a) it has not been proved that the money seized by the French authorities is undoubtedly the money paid by Parliament as indemnities or as travel expenses to the former Member.
Peniaze boli zadržané pokladníkovi politickej strany „Euskal Herritarrok“, nie bývalému poslancovi.
The money was seized from the treasurer of a political party, " Euskal Herritarrok", not from the former Member.
b) Postup č. P.02.082.3902/5 začatý vo Francúzsku sa nevedie proti bývalému poslancovi, ale proti iným dvom členom strany „Euskal Herritarrok“, Mikelovi Corcuerovi a Jonovi Gorrotxategiovi.
(b) Case No P.02.082.3902/5 initiated in France has been brought not against the former Member but against two other members of "Euskal Herritarrok", Mikel Corcuera and Jon Gorrotxategi.
P. Gorostiaga sa do postupu zapojil neskôr jedine preto, lebo si nárokoval vlastníctvo zadržaných peňazí
Mr Gorostiaga was later involved in the procedure and only because he claimed to be the owner of the money seized
Na základe skutočností uvedených bývalým poslancom pred súdnym dvorom v prípade T-146/04 (Gorostiaga Atxalandabaso/ Európsky parlament), bývalý poslanec dal príkaz stiahnuť z bankového účtu (ktorý otvoril on a jeho politická strana) čiastku 210 304 EUR a pokladníkovi strany Euskal Herritarrok, ktorý bol uväznený po príchode do Francúzska s hotovosťou, dodal čiastku 200 300 EUR.
According to the facts as alleged by the former Member before the Court of Justice in Case T-146/04 Gorostiaga Atxalandabaso v European Parliament , he ordered the withdrawal from a bank account (opened by him and his political party) of the sum of € 210.304 and delivered € 200.300 to the treasurer of Euskal Herritarrok, who was arrested when he arrived in France with the money in cash.
Konanie bolo následne postúpené na Parížsky súd prvej inštancie. .
The proceedings were subsequently referred to the Court of First Instance of Paris. ;
c) P. Gorostiaga nebol v žiadnej chvíli stíhaný.
(c) Mr Gorostiaga has not at any time been prosecuted.
Napokon si rozoberieme, ako vyššie uvedené skutočnosti a údajné tvrdenia zodpovedajú imunite a výsadám priznaným v kapitole III článkoch 8 až 10 písm. b) PVI:
It is instructive to consider how and to what extent the above-mentioned facts and allegations fall within the scope of the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 8 to10(b) of the PPI:
1) Článok 8, druhý odsek b) priznáva poslancom EP v ostatných členských štátoch rovnaké zaobchádzanie zo strany svojich vlád pri colnej a devízovej kontrole, aké vlády týchto členských štátov poskytujú predstaviteľom zahraničných vlád vysielaným na dočasné služobné misie.
(1) Article 8, second paragraph, point (b) grants MEPs in other Member States, with respect to customs and exchange control, the same facilities as those accorded to representatives of foreign governments on temporary official missions.
Táto ochrana sa priznáva jedine poslancom, a nie ich pomocníkom alebo asistentom alebo iným s nimi pracujúcim osobám.
This protection is granted only to Members and not to their aides or assistants or any other persons working with them.
Znenie článku neumožňuje iný výklad.
The wording of the article admits of no other interpretation.
Avšak v prípade, že by sa táto ochrana dala rozšíriť aj na asistentov (čo by bolo ťažko udržateľné vzhľadom na spôsob formulácie tohto a nasledujúcich článkov), formality predpokladané v článku 27 Viedenského dohovoru z 18. apríla 1961 o diplomatických vzťahoch (potreba oficiálneho dokumentu uvádzajúca charakteristiku diplomatického kuriéra) by neboli splnené.
But even if this protection could be extended to assistants (an argument which it is difficult to uphold given the wording of this article and the following), the formalities provided for by Article 27 of the Vienna Convention of 18 April 1961 on diplomatic relations (which requires an official document indicating the status of the diplomatic courier) have not been met.
2) Článok 9 priznáva plnú ochranu poslanom vo vzťahu k vyjadreným názorom alebo hlasovaniu pri výkone svojich úloh .
(2) Article 9 grants full protection to members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Vzhľadom na judikatúru vytvorenú Výborom pre právne veci a jasný jazyk tohto článku by bolo ťažké prijať, že skutočnosti uvedené v bode I.1. tohto vysvetľujúceho vyjadrenia by zodpovedali okolnostiam spomínaným v tomto článku Protokolu.
In the light of the cases considered by the Committee on Legal Affairs and the clear-cut language of this article of the Protocol, it is difficult to accept that the facts established in point I.1. of this Explanatory Statement could fall within the circumstances considered in this article.
Peniaze boli navyše zadržané tretej osobe a nie samotnému poslancovi.
Moreover, the money was seized from a third person and not from the Member himself.
Článok 9 chráni názory alebo hlasovanie v pléne, a to aj ak poslanci nie sú fyzicky prítomní v priestoroch Parlamentu, avšak iba vtedy, ak konajú iba ako parlamentaristi.
Article 9 protects members in respect of opinions expressed or votes cast in Parliament, or even when they are not physically within the premises of the House, but is limited to circumstances in which they are acting solely as parliamentarians.
Výbor pre právne veci vždy postupoval veľmi opatrne tak, aby nerozširoval predmet tohto článku poza jeho prirodzený účel
The Committee on Legal Affairs has always been very careful not to extend the scope of this article beyond its natural purpose
Pozri prípad žiadosti o zbavenie pána Camreho poslaneckej imunity ( A5-0243/2003 - P5_TA(2003)0308 ), v ktorej Parlament uviedol, že sa rozhodol uplatniť reštriktívnu interpretáciu článku 9. .
See the case of the request to waive Mr Camre's immunity ( A5-0243/2003 - P5_TA(2003)0308 ), in which Parliament recalled that it had chosen to pursue a restricted interpretation of Article 9. .
3) Článok 10 znie, že „ Poslanci Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia : ... b) na území ktoréhokoľvek iného členského štátu akúkoľvek imunitu proti zadržaniu a právnym konaniam“ .
(3) Article 10 provides: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: ...( b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings ".
Ako už bolo preukázané, vo Francúzsku sa proti p.
As has already been established, there are no proceedings against Mr Gorostiaga in France.
Gorostiagovi nevedie žiadne konanie, neberúc do úvahy nejednoznačné označenie jeho osoby za mise en examen ; ide o výrok, ktorý nemá žiadne nasledovanie alebo účinok v celom procese proti pokladníkom.
This fact confounds his ambiguous declaration as to his having been mis en examen - an affirmation that has not had any follow-up or effect at any time throughout the proceedings against the treasurer.
Po druhé, je vysoko nepravdepodobné, že článok 10 by sa vzťahoval na bývalého poslanca.
Secondly, it is highly doubtful that Article 10 can apply to former Members of Parliament.
Pre tento stav neexistuje žiadna judikatúra.
There exists no case-law covering this situation.
Keď poslanec prestane byť parlamentaristom, je možné, že sa potrebuje obrániť proti útokom na svoju osobu za svoje názory alebo hlasovanie v Parlamente (naše pravidlo 6 §3 preto predpokladá takúto situáciu), ťažko však rozšíriť ochranu poza článok 9 Protokolu.
When a Member ceases to be a parliamentarian, he may need to be defended against an attack on him for an opinion or a vote in Parliament (which is why Rule 6(3) makes provision for such a situation), but it is difficult to see how the protection can extend beyond Article 9 of the Protocol.
Zdá sa, že teória práva Súdneho dvora a judikatúra Výboru pre právne veci obmedzuje články 8 a 10 na poslancov aktívnych na zasadnutiach Parlamentu.
Articles 8 and 10 appear to be limited by the case-law of the Court of Justice and the cases considered by the Committee on Legal Affairs to cases involving active Members of Parliament during parliamentary sessions.
Žiadosť na obranu imunity a výsad Kolda Gorostiaga
Request for the defence of the immunity and privileges of Koldo Gorostiaga
Žiadosť na obranu imunity od Dátum žiadosti dátum oznámenia v pléne
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
článok 6 ods. 3 a článok 7
Rules 6(3) and 7
spravodajca dátum vymenovania
Rapporteur Date appointed
proti: 0 zdržal(-i) sa: 0
against: 0 abstentions: 0
o Európskom akčnom pláne pre životné prostredie a zdravie 2004 - 2010
on the European Environment & Health Action Plan 2004-2010
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...................................................3
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................10
- so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, týkajúce sa Európskeho akčného plánu pre životné prostredie a zdravie 2004 - 2010 ( COM(2004)0416 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on the European Environment & Health Action Plan 2004-2010 ( COM(2004)0416 ),
- so zreteľom na uznesenie zo dňa 31. marca 2004 o európskej stratégii v oblasti životného prostredia a zdravia
– having regard to its resolution of 31 March 2004 on a European Environment and Health Strategy
Prijatý text , P5_TA(2004)0246 . ,
Text adopted, P5_TA(2004)0246 . ,
- so zreteľom na akčný plán Svetovej zdravotníckej organizácie, prijatý počas štvrtej paneurópskej konferencie ministrov o životnom prostredí a zdraví v Budapešti, ktorá sa konala v dňoch 23. až 25. júna 2004,
– having regard to the action plan of the World Health Organisation adopted at the Fourth Pan-European Ministerial Conference on Environment and Health held in Budapest from 23 to 25 June 2004,
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0008/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0008/2005 ),
A. vzhľadom na to, že zdravotné riziká, ktoré predstavujú rôzne faktory znečistenia životného prostredia, patria medzi hlavné obavy občanov EÚ a vzhľadom na to, že Európska únia by už nemala odkladať zavedenie skutočnej politiky zameranej na zdravie a životné prostredie,
A. whereas the health risks presented by the causes of environmental pollution are one of the main concerns of European citizens and the European Union can no longer delay putting in place a real policy on environmental health safety,
B. keďže životné prostredie a príroda môžu významne prispievať k verejnému zdraviu v Európskej únii,
B. whereas environment and nature can make a valuable contribution to public health in the European Union,
C. keďže cieľom Európskeho akčného plánu pre životné prostredie a zdravie navrhnutého Komisiou malo byť vykonávanie Európskej stratégie pre životné prostredie a zdravie, známej tiež ako SCALE - založenej na vedeckých poznatkoch (Science), ktorá je zameraná na deti (Children) a na osvetu, a ktorá využíva právne nástroje za priebežného vyhodnocovania (Evaluation) ( KOM(2003)0338 ),
C. whereas the European Environment & Health Action Plan suggested by the Commission was planned to implement the European Environment and Health Strategy, also known as SCALE (based on Science, focussing on Children, aiming at raising Awareness, using Legal instruments and including constant Evaluation) ( COM(2003)0338 ),
D. vzhľadom na to, že akčný plán sa nezaoberá dostatočne hodnotením rizika ohrozených skupín obyvateľstva, najmä detí, v súvislosti so znečistením životného prostredia, čo je v protiklade s rozhodnutím zahrnutým v Stratégii pre životné prostredie a zdravie (iniciatíva SCALE,
D. whereas risk assessment of vulnerable population groups in relation to environmental pollution, and children's vulnerability in particular, is insufficiently addressed in the Action Plan, contrary to what was decided in the SCALE Initiative,
E. vzhľadom na to, že príčinou takmer každej tretej detskej choroby v Európskej únii, ktorá sa vyskytne medzi narodením a 19. rokom života, sú faktory životného prostredia a vzhľadom na to, že viac ako 40% tejto záťaže sa týka detí mladších ako 5 rokov,
E. whereas, however, in the European Union almost one in three childhood diseases occurring between birth and the age of 19 can be attributed to environmental causes, and more than 40% of this figure affects children under five,