natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia môže požiadať príslušné orgány, aby jej čo najskôr poskytli vyhotovenia dokladov, ktoré predstavovali základ posúdenia v súvislosti s článkami 19, 19a a 19b, ako aj dôvody poskytnuté navrhovanému nadobúdateľovi.
The Commission may request the competent authorities to provide it promptly with copies of the documents on which they have based their assessment in relation to Articles 19, 19a and 19b as well as the reasons given to the proposed acquirer.
Na informácie poskytnuté Komisii sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti v služobných veciach a použijú sa len na účely stanovenia, či členský štát splnil svoje povinnosti podľa tejto smernice.
The information provided to the Commission shall be covered by the obligation of professional secrecy and shall be used only for the purposes of determining whether a Member State has fulfilled its obligations under this Directive.
Dôverné informácie, ktoré by Komisia dostala na základe odseku 1, sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné úverové inštitúcie
Confidential information which the Commission may receive by virtue of paragraph 1 shall not be divulged to any person or authority whatsoever, except in summary or collective form, such that individual proposed acquirers or the credit institutions concerned cannot be identified.
Dôverné informácie sa nesmú prezradiť žiadnej osobe ani orgánu inak ako v súhrnnej alebo agregovanej forme, z ktorej nemožno identifikovať jednotlivých navrhovaných nadobúdateľov alebo príslušné úverové inštitúcie.
Confidential information shall not be divulged to any person or authority whatsoever, except in summary or collective form, such that individual proposed acquirers or the credit institutions concerned cannot be identified.
ČLÁNOK 5 BOD 4 A (nový) Článok 21 odsek 3 (Smernica 2006/48/ES)
ARTICLE 5, POINT 4 A (new) Article 21, paragraph 3 (Directive 2006/48/EC)
4a) Článok 21 ods. 3 sa nahrádza takto:
(4a) Article 21(3) shall be replaced by the following:
Pri určovaní kvalifikovaného podielu a iných úrovní podielu uvedených v tomto článku a v článkoch 19 až 20 sa vezmú do úvahy hlasovacie práva uvedené v článkoch 9 a 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/109/ES.“
In determining a qualifying holding and other levels of holding referred to in this Article and in Articles 19 to 20, the voting rights referred to in Articles 9 and 10 of Directive 2004/109/EC shall be taken into consideration."
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh aktualizuje článok 21 ods. 3 smernice odkazom na smernicu o transparentnosti v súlade s článkom 12 ods. 1.
The amendment updates Article 21(3) of the Directive to refer to the Transparency Directive, in line with Article 12(1).
Zároveň zabezpečuje, aby sa hlasovacie práva uvedené v článkoch 9 a 10 smernice o transparentnosti zohľadnili aj v článkoch 19 až 20 smernice a tiež v článku 21 smernice.
It also ensures that the voting rights referred to in Articles 9 and 10 of the Transparency Directive are also taken into consideration in Articles 19 to 20 of the Directive, as well as in Article 21 of the Directive.
ČLÁNOK 5 BOD 5 Článok 129 odsek 3 (Smernica 2006/48/ES)
ARTICLE 5, POINT 5 Article 129, paragraph 3 (Directive 2006/48/EC)
V článku 129 sa vkladá tento odsek 3:
In Article 129, the following paragraph 3 is added:
V prípade posúdenia v súlade s článkom 19a ods. 1 sa príslušný orgán, ktorý udelil povolenie úverovej inštitúcii, v ktorej chce navrhovaný nadobúdateľ nadobudnúť podiel, poradí s príslušným orgánom navrhovaného nadobúdateľa..
In the case of an assessment in accordance with Article 19a(1), the competent authority, which has authorised the credit institution in which the proposed acquisition is sought shall consult the competent authority of the proposed acquirer..
Rozhodnutie príslušného orgánu, ktorý udelil povolenie úverovej inštitúcii, v ktorej chce navrhovaný nadobúdateľ nadobudnúť podiel, obsahuje akékoľvek názory alebo výhrady vyjadrené príslušným orgánom nadobúdateľa. ”
A decision by the competent authority which has authorised the credit institution in which the proposed acquisition is sought shall indicate any views or reservations on the part expressed by of the competent authority of the acquirer.”
ČLÁNOK 6 ODSEK 1 PODODSEK 1
ARTICLE 6, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do […]
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [...] 1 at the latest.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do najneskôr do [...] 1 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [...] 1 at the latest.
Šesť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.
Six months after the entry into force of this Directive.
Dvanásť mesiacov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.
Twelve months after the entry into force of this Directive.
Obvyklá lehota vykonateľnosti je 12 mesiacov.
Usually the implementation period is 12 months.
Táto zásada by sa mala zachovať, keďže ide o rozumné časové obdobie.
This principle should be kept as this is a reasonable time period.
Šesťmesačná lehota vykonateľnosti by bola príliš krátka.
An implementation period of 6 months would be too tight.
Počas neformálneho stretnutia Rady ECOFIN v septembri 2004 v Scheveningene sa diskutovalo o cezhraničných fúziách a akvizíciách vo finančnom a bankovom sektore.
During the informal ECOFIN Council in Scheveningen in September 2004, cross-border mergers and acquisitions activity in the financial and banking sectors was discussed.
Aktivita v tomto sektore sa v porovnaní s ostatnými sektormi vnímala ako podstatne slabšia.
It was perceived as significantly lower than in other sectors.
Komisia bola preto vyzvaná, aby vykonala prieskum o potenciálnych prekážkach v oblasti finančnej konsolidácie na vnútornom trhu.
Consequently, the Commission was asked to conduct a survey on potential barriers to financial consolidation within the internal market.
Na vyriešenie tejto situácie sú nevyhnutné legislatívne zmeny.
In order to overcome this situation, legislative changes were considered to be necessary.
Pôvodne sa predpokladali len zmeny v pravidlách obozretnosti posudzovania orgánmi dohľadu.
Originally, only changes to the rules on banking supervisory assessment were foreseen.
Neskôr navrhla Komisia, podporená ministrami Rady ECOFIN, z dôvodu podobnosti medzi príslušnými ustanoveniami vzťahujúcimi sa na pravidlá v oblasti bankovníctva a poistenia a cenných papierov zmenu pravidiel obozretnosti posudzovania orgánmi dohľadu vo všetkých oblastiach finančného trhu, ako aj pre bankové, poisťovacie a investičné spoločnosti.
Later, due to similarities between the relevant provisions applicable to banking and those on insurance and securities, and with the support of the ECOFIN ministers, the Commission proposed to change the supervisory assessment rules in all areas of the financial market: banking, insurance and investment firms.
Tento prístup zaručuje uplatňovanie porovnateľných pravidiel v celom finančnom sektore.
This approach guarantees that comparable rules apply across the financial sector.
Prináša tiež potrebnú jasnosť do medzisektorových fúzií a akvizícií.
It also brings needed clarity to cross-sectoral M&A.
Návrh Komisie uverejnený v septembri 2006 obsahuje zmeny nasledujúcich smerníc: 1992/49/EHS (poistenie), 2002/83/ES (životné poistenie), 2004/39/ES (investičné spoločnosti), 2005/68/ES (zaistenie) and 2006/48/ES (bankovníctvo).
The proposal of the Commission, published in September 2006, thus includes changes to the following Directives: 1992/49/EEC (insurance), 2002/83/EC (assurance), 2004/39/EC (investment firms), 2005/68/EC (reinsurance) and 2006/48/EC (banking).
Hlavné body návrhu Komisie:
The Main points of the Commission proposal:
Návrh sleduje úplne harmonizovaný prístup týkajúci sa postupu oznamovania, časového rozvrhu postupu posudzovania orgánmi dohľadu a kritérií vzťahujúcich sa na toto posudzovanie.
The proposal follows a maximum harmonization approach as regards the notification procedure, the timeline of the assessment procedure and criteria to be applied to this assessment.
Zavádza jasné lehoty pre každý krok postupu posudzovania do právnych predpisov Spoločenstva.
It introduces clear deadlines for each step of the assessment procedure in Community legislation.
Lehoty boli výrazne skrátené .
The deadlines have been considerably tightened .
V súčasnosti majú orgány dohľadu 3 mesiace (alebo 65 pracovných dní) na to, aby vykonali posúdenie, a toto obdobie môžu predĺžiť o neobmedzený čas.
Currently, supervisors have 3 months (or 65 working days) to conduct an assessment and may prolong this period for an unlimited time.
Návrh Komisie výrazne skracuje obdobie posudzovania — na 30 pracovných dní .
The Commission proposal significantly reduces the assessment period to 30 working days (WD) .
Návrh objasňuje podmienky a situácie, za ktorých môže príslušný orgán prerušiť lehotu na posudzovanie: Je to možné len raz a na maximálne obdobie 10 dní.
The proposal clarifies the conditions and situations under which a competent authority can "stop the clock": this is possible only once and for a maximum period of 10 days.
V prípade účasti tretích krajín nemôže posudzovanie presiahnuť 50 alebo (v prípade predĺženia) 60 pracovných dní.
In case of the involvement of third countries, the assessment may not exceed 50 WD or 60 WD respectively.
Návrh stanovuje „konečný“ zoznam kritérií, podľa ktorých kompetentný orgán posudzuje potenciálneho nadobúdateľa.
The proposal lays down a "closed" list of the criteria against which a competent authority has to assess a potential acquirer.
Komisia navrhla 5 kritérií :
There are 5 criteria proposed by the Commission:
I. dobré meno nadobúdateľa,
I. reputation of the acquirer;
II. dobré meno a skúsenosti riadiacej zložky nadobúdateľa,
II. reputation and experience of persons who direct the acquirer;
III. finančná spoľahlivosť navrhovaného nadobúdateľa,
III. financial soundness of the proposed acquirer;
IV. súlad so sektorovými pravidlami a záväzkami právnych predpisov Spoločenstva po akvizícii/fúzii,
IV. compliance with sectoral rules and obligations with Community legislation after the acquisition/merger;
V. podozrenie z prania peňazí alebo financovania terorizmu.
V. suspicions of money laundering or terrorist financing
Sú to jediné kritériá, podľa ktorých budú príslušné orgány členských štátov posudzovať nadobúdanie kvalifikovaných podielov v prípade, ak:
These will be the only criteria to be assessed by competent authorities of Member States in the situations when the acquisition of a qualifying shareholding:
i. sa nadobúdanie uskutočňuje v rámci jedného členského štátu ,
i. occurs within one Member State ;
ii. má nadobúdanie cezhraničný alebo medzisektorový rozmer,
ii. has cross-border or cross-sectoral dimension ;
iii. nadobúdateľ podlieha právnym predpisom mimo Spoločenstva a má sídlo mimo Spoločenstva,
iii. the acquirer is regulated outside the Community and has its head office outside the Community;
iv. je potenciálny nadobúdateľ neregulovaným subjektom ,
iv. the potential acquirer is a non-regulated entity ;
v. je potenciálny nadobúdateľ fyzickou osobou,
v. the potential acquirer is a natural person
vi. je potenciálny nadobúdateľ správcovským fondom alebo depozitárom.
vi. the potential acquirer is a management fund or custodian;
Akékoľvek ďalšie špecifikácie a objasnenia kritérií, ktoré odzrkadľujú vývoj trhu, sa musia uskutočniť prostredníctvom komitológie.
Any future specifications and clarifications of the criteria in order to reflect market developments shall be done via comitology.
Návrh Komisie ponecháva členským štátom možnosť určiť zoznam dokumentov potrebných na proces posudzovania.
The Commission proposal leaves upon Member States to determine a list of documents needed for the assessment process.
Stanovuje však, že sa môžu vyžadovať iba informácie významné pre obozretné posudzovanie.
However, it requires that only information relevant for the prudential assessment can be requested.
Okrem toho musia zodpovedať povahe navrhovaného nadobudnutia alebo zvýšenia podielu.
Moreover, it has to be proportionate to the nature of the proposed acquisition or increase of holding.
Návrh stanovuje podmienky pre situáciu, ak sa fúzie alebo nadobudnutia zúčastňujú dva alebo viac členských štátov.
It clarifies the situation when two or more Member States are involved in a merger or acquisition.
Vyžaduje bližšiu spoluprácu/ konzultáciu medzi príslušnými orgánmi dohľadu.
It requires close cooperation/ consultation between the supervisors concerned.
Rozhodujúcu úlohu zohráva orgán dohľadu cieľového subjektu .
The supervisor of the "target" maintains a decisive role.
Preto návrh nezavádza žiadny presun zodpovedností v porovnaní so súčasnou situáciou, ale kladie dôraz na spoluprácu.
Thus, the proposal does not imply any shift of responsibilities as compared to the current situation, but rather puts more emphasis on cooperation.
Komisia objasňuje, že dôkazové bremeno spočíva v prípade negatívneho rozhodnutia v procese posudzovania na orgáne dohľadu cieľového subjektu.
The Commission clarifies that the burden of proof lies in case of a negative decision in the assessment process on the supervisory authority of the target.
Návrh zavádza právo Komisie priamo žiadať od príslušných orgánov dokumenty , na ktorých je založené ich posudzovanie.
The proposal introduces the right of the Commission to directly request from competent authorities the documents on which their assessment is based.
V súčasnosti môže Komisia požiadať členské štáty, aby si vyžiadali obozretné informácie od svojich orgánov dohľadu, v skutočnosti však neexistuje povinnosť sprístupniť takéto dokumenty.
Currently, the Commission may ask Member States to request prudential information from their supervisory authorities but in reality there is no obligation to provide access to such documents.
Stanovisko spravodajcu
Your rapporteur´s view
V rámci jednotného trhu musia byť činnosti v oblasti fúzií a akvizícií ovplyvňované obchodnými rozhodnutiami, dosiahnutými výhodami pre zákazníkov a musia byť plne v súlade s európskymi právnymi predpismi v oblasti hospodárskej súťaže.
Within a single market, M&A activity should be driven by business decisions, achievable benefits for consumers, and should be fully compliant with European competition law.
Preto sa musia odstrániť všetky neodôvodnené prekážky v rámci vnútorného trhu.
Therefore, any unjustified barriers within the internal market have to be eliminated.
Treba však pripomenúť, že ku zneužívaniu právomoci dohľadu dochádzalo len zriedkavo.
However, it must be recalled that misuse of supervisory powers has been rare.
Preto musia byť akékoľvek zmeny postupov posudzovania zamerané na predchádzanie budúcemu zneužitiu, zároveň však musia byť vyvážené a nesmú zbytočne znižovať právomoci orgánov dohľadu.
Therefore, any changes to the assessment procedure should be aimed at preventing any future misuse, but must be proportionate and should not reduce supervisory powers unnecessarily.
Spravodajca plne podporuje zásadu maximálnej harmonizácie .
Your rapporteur fully supports the principle of maximum harmonisation .
Tento prístup zaručuje najlepšie spoločné európske podmienky a postupy, právnu istotu, jasnosť a predchádzanie zneužitiu.
This approach guarantees best common European conditions and procedures, legal certainty and clarity, and prevention of misuse.
Spravodajca víta zjednodušenie procesu posudzovania, konkrétne fakt, že sa na úrovni EÚ stanovia jasné lehoty pre každý krok postupu posudzovania , určí maximálne obdobie na prerušenie lehoty a že toto prerušenie sa môže uskutočniť len raz, a to na určené obdobie 10 pracovných dní.
Your rapporteur welcomes the streamlining of the assessment process, namely the fact that at the EU level clear deadlines for each step of the assessment procedure are to be set up, a maximum period for stopping the clock will be determined and that there is only one possibility to stop the clock for the defined period of 10 WD.
Spravodajca si však uvedomuje, že orgány dohľadu potrebujú dostatočný čas na uskutočnenie riadneho, odôvodneného a dôkladného posúdenia.
However, your rapporteur understands that supervisory authorities need sufficient time to make a proper, reasoned and thorough assessment.
Je znepokojený tým, že príliš krátky časový limit môže predstavovať riziká pre finančnú stabilitu v rámci EÚ.
And he is concerned that an unnecessary short time limit may pose risks to financial stability within the EU.
Preto je nevyhnutné dospieť k správnej rovnováhe medzi zefektívnením postupu prostredníctvom skrátenia obdobia na posudzovanie a určením rozumného času, počas ktorého môžu kontrolné orgány dohľadu dôkladne posúdiť nadobúdateľa.
Therefore, it is necessary to strike the right balance between streamlining the procedure by reducing the assessment period and determining a reasonable time during which supervisory authorities can assess an acquirer properly.
Z týchto dôvodov spravodajca navrhuje predĺžiť obdobie určené na posudzovanie na 47 pracovných dní (bez prerušenia lehoty) a na 57 pracovných dní (s prerušením) a v prípade účasti tretích krajín na 77 pracovných dní (bez prerušenia) a na 87 pracovných dní (s prerušením).
For these reasons, your rapporteur proposes to extend the assessment period to 47 WD (without stopping the clock) and 57 WD (with a stopping of the clock) and accordingly, in case of involvement of third-countries, to 77 WD (without stopping the clock) and 87 WD (with a stopping of the clock).
Spravodajca podporuje konečný zoznam kritérií, ktoré sa budú uplatňovať v rámci celej Európy.
Your rapporteur is in favour of a closed list of criteria that will apply all over Europe.
Vnesie sa tým do procesu väčšia jasnosť a transparentnosť, ako aj istota pre účastníkov trhu.
This will bring more clarity and transparency to the process and certainty for market players.
Okrem toho sa tým zabráni situácii, v ktorej by mohol neurčitý počet dodatočných kritérií brániť fúziám a akvizíciám.
Moreover, this will prevent a situation where an indefinite number of additional criteria may unduly obstruct a M&A operation.
Podľa názoru spravodajcu poskytujú navrhované kritériá vo všeobecnosti potrebný rámec na uskutočnenie náležitého posúdenia orgánmi dohľadu a sú primerané rozsahu pôsobnosti smernice.
In your rapporteur´s view, the proposed criteria broadly provide the needed framework to conduct a proper supervisory assessment and are proportionate to the scope of the directive.
Napriek tomu sa domnieva, že je potrebné určité vysvetlenie a vylepšenie, najmä pokiaľ ide o kritérium „dobré meno nadobúdateľa“, ktoré by sa malo posudzovať s ohľadom na to, či je potenciálny nadobúdateľ schváleným a regulovaným subjektom v EÚ.
Yet he believes some clarification and refinement is needed, in particular as regards the criterion of "reputation of the acquirer", thus it should be considered with due regard to the fact that a potential acquirer is or is not an EU licensed and regulated entity.
Ak ním je, posudzovanie prvého kritéria sa do značnej miery zjednoduší, pretože nadobúdateľ je schválený a podlieha právnym predpisom v rámci EÚ.
In the first case, the assessment of the first criterion is to a large extent simplified because the acquirer is duly licensed and supervised within the EU.
Spravodajca súhlasí s tým, že akákoľvek špecifikácia technických podrobností kritérií potrebná v budúcnosti sa musí uskutočniť prostredníctvom komitológie.
Your rapporteur agrees that if specification of technical details of the criteria is needed in future, it should be conducted via comitology.
Okrem toho sa musí zabezpečiť, aby cieľový subjekt naďalej plnil všetky obozretné požiadavky príslušného sektora.
Furthermore, it must be ensured that the target entity continues to fulfil all prudential requirements for the sector in question.
Navrhované opatrenie nesmie v žiadnom prípade povzbudzovať jednotlivcov ani inštitúcie ochotné vykonávať bankovú (alebo poisťovaciu) činnosť, aby sa vyhýbali prísnejším požiadavkám schvaľovania prostredníctvom nadobudnutia banky (alebo poisťovne).
The proposed measure should by no means encourage individuals or institutions willing to conduct banking (or insurance) business to evade stricter authorisation requirements by acquiring a bank (or insurance).
Spravodajca podporuje praktický prístup, ktorý ponecháva zodpovednosť za definovanie zoznamu dokumentov , ktoré musí predložiť potenciálny nadobúdateľ, členskému štátu.
Your rapporteur supports the practical approach which leaves upon Member States the responsibility to define the list of documents that a potential acquirer has to submit.
Napriek tomu je veľmi žiaduca ďalšia spolupráca a rozvoj spoločného prístupu v tejto oblasti v rámci Lamfalussyho výborov úrovne 3 (CEIOPS, CESR a CEBS).
Notwithstanding this fact, further coordination within level 3 Lamfalussy committees (CEIOPS, CESR and CEBS) and development of a common approach in this area is highly desirable.
Kontrola uskutočnená Komisiou dva roky po zavedení smerníc umožní preskúmať stupeň porovnateľnosti zoznamov členských štátov.
A review by the Commission two years after the transposition of the Directives would allow an examination of the degree of comparability of national lists.
Ak sa postup ukáže ako neúčinný, bude nevyhnutný zásah na úrovni EÚ, ktorým by sa na úrovni EÚ definovali požiadavky na zabezpečenie spravodlivého konkurenčného prostredia.
Should the progress be insufficient, an action at EU level would be necessary to define requirements at EU level in order to ensure a level-playing field.
Je tiež potrebné zdôrazniť, že komplexnosť fúzií a akvizícií sa líši .
It also needs to be stressed that the complexity of M&A varies .
Preto musia byť požadované informácie primerané .
Accordingly, the requested information must be proportionate .
Fúzie a akvizície vyskytujúce sa v tom istom sektore a zahŕňajúce potenciálneho nadobúdateľa, ktorý už má príslušné povolenie a podlieha dohľadu v rámci EÚ, je v porovnaní s medzisektorovými fúziami a akvizíciami jednoduchším prípadom.
A M&A occurring in the same sector and involving a potential acquirer already duly licensed and supervised in the EU is a rather simpler case compared to a cross-sector one.
Komplexnosť sa zvyšuje účasťou tretej krajiny alebo neregulovaného subjektu.
The complexity augments if a third-country or an unregulated entity is involved.
Je potrebné dodať, že nadobudnutie kvalifikovaných podielov môže vyústiť do zmeny účinného riadenia cieľového subjektu.
It must be added that an acquisition of qualifying shareholdings may result in a transfer of effective control of the target entity.
Pre orgány dohľadu však musí existovať možnosť v oprávnených prípadoch a z dôvodu posudzovania požadovať menej rozsiahle informácie, aby účastníci trhu boli aj naďalej schopní účinne fungovať na trhu s cennými papiermi.
However, there should be the possibility for supervisors, in justified cases, to request less extensive information for the purpose of an assessment, so that market participants are able to operate effectively in the securities market.
Týka sa to správcov fondov alebo depozitárov, ktorí buď vlastnia nadobudnuté podiely veľmi krátky čas, alebo neuplatňujú hlasovacie práva s nimi spojené.
This is relevant for fund managers or custodians who either keep the acquired shares for a very short time or do not exercise voting rights attached to them .
Nesmie sa však ohroziť finančná stabilita.
However, financial stability should not be put at risk.
Spravodajca je za zachovanie status quo a udržanie rozhodujúcej úlohy príslušných orgánov členského štátu cieľového subjektu.
Your rapporteur is in favour of maintaining the status quo and preserving the decisive role of the competent authority of the Member State where the target is situated.