natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. keďže poslanci Európskeho parlamentu počas schôdzí Európskeho parlamentu požívajú na území ich štátu imunity priznané poslancom ich národného parlamentu
C. whereas, during European Parliament sessions, members of the European Parliament enjoy, on their national territory, the immunities accorded to members of their national parliament
pozri článok 10 ods. 1 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev. ;
cf Article 10(1)(a) of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities. ;
D. keďže podľa článku 100-7 trestného procesného práva Francúzskej republiky telefónne linky poslancov parlamentu a senátu nemožno odpočúvať, ak vyšetrovací sudca o tom vopred neinformoval predsedu zhromaždenia, ku ktorému patria,
D. whereas, pursuant to Article 100-7 of the Code of criminal procedure of the French Republic, the telephone lines of members of Parliament and of the Senate may not be subject to interception unless the President of the Assembly to which they belong has been informed thereof in advance by the investigating judge,
E. keďže francúzsky kasačný súd bez ohľadu na zásadu iura novit curia neuplatnil článok 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 vo svojom rozsudku č. 1784 zo 16. marca 2005, čím odoprel pánovi Jeanovi-Charlesovi Marchianimu imunitu priznanú poslancom národného parlamentu podľa článku 100-7 trestného zákonníka,
E. whereas the French Court of Cassation, disregarding the principle of iura novit curia , failed to apply Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 in its judgment No 1784 of 16 March 2005, thus denying Jean-Charles Marchiani the immunity accorded to members of the national parliament under Article 100-7 of the Code of criminal procedure,
Astonishingly, however, the Court of Cassation stated that ‘ it does not follow from any legal text or agreement, or from any constitutional principle, that this provision’ ( i.e. Article 100-7 of the Code of Criminal Procedure) ‘ applies to Members of the European Parliament ’, and concluded that the rules in question applied solely to members of the French national parliament.
Astonishingly, however, the Court of Cassation stated that ‘ it does not follow from any legal text or agreement, or from any constitutional principle, that this provision’ ( i.e. Article 100-7 of the Code of Criminal Procedure) ‘ applies to Members of the European Parliament ’, and concluded that the rules in question applied solely to members of the French national parliament.
Žiadosť o ochranu výsad a imunít Jeana-Charlesa Marchianiho
Request for defence of the immunity and privileges of Jean-Charles Marchiani
Žiadosť o ochranu imunity Postúpil Žiadosť zo dňa Dátum pridelenia
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Článok 6odsek 3 a článok 7 rokovacieho poriadku
Rules 6(3) and 7
Spravodajca(-ovia) dátum menovania
Rapporteur Date appointed
o žiadosti o ochranu výsad a imunít Umberta Bossiho
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
– so zreteľom na žiadosť, ktorú podal právny zástupca pána Umberta Bossiho, na ochranu jeho imunity v súvislosti s pokračujúcim trestným konaním pred občianskym Okresným súdom v Padove zo dňa 3. augusta 2004, a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 13.septembra 2004
- having regard to the request, by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Padua Civil District Court, of 3 August 2004, announced in plenary sitting on 13 September 2004,
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 ako aj na článok 6 odsek 2 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu všeobecným priamym hlasovaním z 20. septembra 1976,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986
- having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– so zreteľom na článok 6 odsek 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0209/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0209/2005 ),
A. keďže Umberto Bossi bol poslancom Európskeho parlamentu počas štvrtého volebného obdobia (začiatok mandátu 19. júla 1994, mandát overený 15. novembra 1994, mandát sa skončil 19. júla 1999) a piateho volebného obdobia (začiatok mandátu 20. júla 1999, mandát overený 15. decembra 1999, mandát sa skončil 10. júna 2001 pre nezlučiteľnosť funkcií),
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. keďže poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť nijako vyšetrovaní, zadržaní ani súdne stíhaní za vyjadrené názory alebo hlasovania počas výkonu ich funkcie
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
Článok 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev. ,
Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. keďže imunita proti súdnemu stíhaniu, ktorú požívajú poslanci Európskeho parlamentu, sa vzťahuje aj na imunitu proti občianskym konaniam,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings,
Žiadosť o ochranu výsad a imunít Umberta Bossiho
Request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
Články 6 ods. 3 a 7
Rules 6(3) and 7
Diana Wallis26.10.2004
Diana Wallis 26.10.2004
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU ...............................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU ...............................................5
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU ...............................................7
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
– so zreteľom na žiadosť právneho zástupcu pána Umberta Bossiho o ochranu jeho imunity v súvislosti s trestným konaním pred okresným súdom v Brescii zo 7. mája 2004, ktorá bola oznámená na plenárnom rokovaní 22. júla 2004,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Brescia District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
– so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu všeobecným priamym hlasovaním z 20. septembra 1976,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986
- having regard to the judgements of 12 May 1964 and 10 July 1986
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0210/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0210/2005 ),
A. keďže Umberto Bossi bol poslancom Európskeho parlamentu vo štvrtom legislatívnom období (mandát vznikol 19. júla 1994, bol preskúmaný 15. novembra 1994 a zanikol 19. júla 1999) a v piatom legislatívnom období (mandát vznikol 20. júla 1999, bol preskúmaný 15. decembra 1999 a zanikol 10. júna 2001 z dôvodu nezlučiteľnosti funkcií),
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. keďže voči poslancom Európskeho parlamentu sa nesmie v žiadnej forme viesť vyšetrovanie, nesmú byť zadržaní alebo stíhaní pre názory vyjadrené alebo pre hlasovanie pri výkone svojich úloh
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
Rozhodol, že ochráni výsady a imunity Umberta Bossiho;
Decides to defend the immunity and privileges of Umberto Bossi;
Navrhuje v súlade s článkom 9 uvedeného protokolu a so zreteľom na konania príslušných členských štátov vyhlásiť, že v týchto konaniach by sa nemalo pokračovať; vyzýva preto Súdny dvor, aby vypracoval primerané závery;
Proposes, pursuant to Article 9 of the above Protocol and having regard to the proceedings of the relevant Member State to declare that the proceedings in question should not be continued; therefore calls on the Court to draw the appropriate conclusions;
Poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu príslušného výboru okresnému súdu v Brescii.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Brescia District Court.
- so zreteľom na žiadosť právneho zástupcu pána Umberta Bossiho o ochranu jeho imunity v súvislosti s trestným konaním pred okresným súdom v Bergame zo 7. mája 2004, ktorá bola oznámená na plenárnom zasadnutí dňa 22. júla 2004,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Bergamo District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
- so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu všeobecným priamym hlasovaním z 20. septembra 1976,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
- so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986
- having regard to the judgements of 12 May 1964 and 10 July 1986
- so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
- so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6‑0000/2005),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs (A6-0000/2005),
Poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu príslušného výboru okresnému súdu v Bergame.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Bergamo District Court.
- so zreteľom na žiadosť právneho zástupcu pána Umberta Bossiho o ochranu jeho imunity v súvislosti s trestným konaním pred magistrátnym súdom v Miláne zo 7. mája 2004, ktorá bola oznámená na plenárnom zasadnutí 22. júla 2004,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Magistrates' Court in Milan, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
B. keďže poslanci Európskeho parlamentu požívajú vo vlastnom štáte rovnakú imunitu pred právnym konaním, aká je priznaná poslancom parlamentu daného štátu
B. whereas Members of the European Parliament shall enjoy in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state
Článok 10 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev. ,
Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. keďže v prípade, na ktorý sa vzťahuje rozsudok magistrátneho súdu v Miláne, Umberto Bossi použil násilie a vyhrážky voči príslušníkom talianskej polície, ktorí uskutočňovali prehliadku priestorov milánskeho ústredia Lega Nord (Ligy severu), ktorú nariadil prokurátor Verony,
C. whereas in the case covered by the judgement of the Magistrates' Court in Milan Umberto Bossi used violence against, and threatened, officers of the Italian police, who were conducting a search of the premises of the Milan headquarters of the Lega Nord, ordered by the Verona Public Prosecutor,
D. keďže v uvedenom čase bol Umberto Bossi poslancom talianskeho parlamentu a keďže taliansky ústavný súd rozhodol dňa 17. mája, že sa naňho parlamentná imunita nevzťahuje na základe usúdenia, že urážky, kladenie odporu a násilie v žiadnom prípade nie sú skutkami, na ktoré by sa parlamentná výsada mohla uplatňovať,
D. whereas at that time Umberto Bossi was a member of the Italian Parliament and the Italian Constitutional Court decided, on 17 May 2001, that he did not enjoy parliamentary immunity finding that insults and acts of resistance and violence are in no way acts in which parliamentary privilege may apply,
E. keďže v takomto prípade sa môže uplatniť iba článok 10 písm. a) vyššie uvedeného protokolu a keďže sa ukazuje, že poslanci talianskeho parlamentu v súvislosti s právnym konaním za takýchto okolností nepožívajú parlamentnú imunitu,
E. whereas in such a case only Article 10(a) of the above Protocol can be applied and it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in such circumstances,
Žiadosť o ochranu imunity podaná (kým) dátum žiadosti dátum oznámenia v pléne
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Právny zástupca Umberta Bossiho 7.5.2004 22.7.2004
Barrister acting for Mr Umberto Bossi 7.5.2004 22.7.2004
čl. 6 ods. 3 a 7
Rules 6(3) and 7
Spravodajkyňa dátum menovania
Rapporteur Date appointed
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o práve uplatniteľnom na mimozmluvné záväzky („Rím II“)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations ("Rome II")
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 40
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 3
– so zreteľom na článok 251 odsek 2 a články 61 odsek c Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C5‑0338/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0338/2003 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0211/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0211/2005 ),
(5) Rozsah pôsobnosti tohto nariadenia sa musí vymedziť tak, aby bol v súlade s nariadením (ES) č. 44/2001 a Rímskym dohovorom z roku 1980.
(5) The scope of the Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Regulation (EC) No 44/2001 and the Rome Convention of 1980 .
(5) Rozsah pôsobnosti a ustanovenia tohto nariadenia sa musia vymedziť tak, aby boli v súlade s nariadením Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o súdnej právomoci, uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach a nariadením (ES) č. ../... o práve uplatniteľnom na zmluvné záväzky („Rím I“).
(5) The scope and provisions of this Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters and Regulation (EC) No ../... on the law applicable to contractual obligations (" Rome I") .
(5a) Záujem o konzistentnosť v práve Spoločenstva si vyžaduje, aby týmto nariadením neboli dotknuté ustanovenia, ktoré sa týkajú alebo majú vplyv na rozhodujúce právo v iných právnych predpisoch sekundárnej legislatívy ako je toto nariadenie, ako sú napríklad kolízne normy Spoločenstva, ktoré sú nadradené povinným pravidlám pôvodu Spoločenstva, a osobitné zásady vnútorného trhu.
(5a) The concern for consistency in Community law requires that this Regulation be without prejudice to provisions relating to or having an effect on the applicable law, contained in instruments of secondary legislation other than this Regulation, such as conflict rules in specific matters, overriding mandatory rules of Community origin, and the basic legal principles of the internal market.
Toto nariadenie by preto malo podporovať riadne fungovanie vnútorného trhu, najmä voľný pohyb tovaru a služieb.
As a result, this Regulation should promote the proper functioning of the internal market, in particular the free movement of goods and services.
(7) Zásada lex loci delicti commissi je základným riešením pre mimozmluvné záväzky takmer vo všetkých členských štátoch, ale praktické uplatňovanie tejto zásady sa líši v prípadoch, kedy sa jednotlivé prvky daného prípadu týkajú niekoľkých krajín.
(7) The principle of the lex loci delicti commissi is the basic solution for non-contractual obligations in virtually all the Member States , but the practical application of the principle where the component factors of the case are spread over several countries is handled differently.
Táto situácia ohrozuje právnu istotu.
This situation engenders uncertainty in the law.
Je nevyhnutné, aby existovali kolízne normy, ktoré by boli podľa možnosti čo najjednotnejšie v jednotlivých členských štátoch s cieľom minimalizovať právnu neistotu.
(7) It is necessary to have conflict rules which are as uniform as possible throughout the Member States in order to minimise uncertainty in the law.
Potreba právnej istoty sa ale musí vždy podriadiť nadradenej potrebe zabezpečiť výkon spravodlivosti v jednotlivých prípadoch a preto súdy musia mať možnosť konať podľa vlastného uváženia.
However, the need for legal certainty must always be subordinate to the overriding need to do justice in individual cases and consequently the courts must be able to exercise discretion.
Ďalej je nevyhnutné rešpektovať vôľu strán, keď vyslovene zvolili uplatniteľné právo v prípade úmyselného porušenia práva alebo deliktu, alebo v prípadoch, keď k takejto voľbe by náležite dospel súd.
Furthermore, it is necessary to respect the intentions of the parties where they have made an express choice as to the law applicable to an issue in tort or delict or where such a choice may reasonably be inferred by the court.
(8) Jednotná norma musí zlepšiť predvídateľnosť rozhodnutí súdov a zabezpečiť primeranú rovnováhu medzi záujmami osoby, ktorá sa považuje za zodpovednú, a osoby, ktorá utrpela škodu.
(8) The uniform rule must serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Spojenie s krajinou, v ktorej vznikla priama škoda (lex loci delicti commissi), zabezpečuje primeranú rovnováhu medzi záujmami osoby, ktorá škodu spôsobila, a osoby, ktorá škodu utrpela, a taktiež odráža moderný prístup k občianskoprávnej zodpovednosti a k rozvoju systémov presne vymedzenej zodpovednosti
A connection with the country where the direct damage occurred ( lex loci delicti commissi ) strikes a fair balance between the interests of the person causing the damage and the person sustaining the damage, and also reflects the modern approach to civil liability and the development of systems of strict liability .
Toto nariadenie by malo zlepšiť predvídateľnosť rozhodnutí súdov a zabezpečiť primeranú rovnováhu medzi záujmami osoby, ktorá sa považuje za zodpovednú, a osoby, ktorá utrpela škodu.
(8) This Regulation should serve to improve the foreseeability of court decisions and ensure a reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage.
Okrem toho by tiež nemalo sklamať primerané očakávania strán tým, že umožní súdom zaujať postoj k otázke, aké rozhodujúce právo sa má použiť v danom právnom spore, ktoré by uspokojilo potreby medzinárodného obchodu a transakcií v spoločenstve štátov bez vnútorných hraníc.
It should also satisfy the reasonable expectations of the parties by allowing courts to take an approach to the question of the law applicable in a given dispute which satisfies the needs of international trade and transactions in a Community of States without internal borders.
(8a) Pravidlá o kolíznej norme stanovené v tomto nariadení platia aj pre záväzky založené na prísnej zodpovednosti a harmonizované pravidlá o spájajúcich faktoroch sa uplatňuje pri otázke, kto sa môže brať na zodpovednosť za úmyselné porušenie práva alebo delikt.
(8a) The conflict of laws rules set out in this Regulation also cover obligations based on strict liability and the harmonised rules on connecting factors also apply to the question of the capacity to incur liability in tort/ delict .
(9) Mali by sa stanoviť osobitné normy pre osobitné občianskoprávne delikty/priestupky v prípadoch, kedy všeobecná norma nezabezpečuje dosiahnutie primeranej rovnováhy medzi jednotlivými záujmami.
(9) Specific rules should be laid down for special torts/ delicts where the general rule does not allow a reasonable balance to be struck between the interests at stake.
(10) Pokiaľ ide o zodpovednosť výrobcu za výrobok, norma konfliktu práva musí spĺňať ciele spravodlivého rozloženia rizík modernej spoločnosti využívajúcej vyspelé technológie, ochrany zdravia spotrebiteľa, podpory inovácií, zabezpečenia nenarušenej hospodárskej súťaže a napomáhania obchodu.
(10) Regarding product liability, the conflict rule must meet the objectives of fairly spreading the risks inherent in a modern high-technology society, protecting consumers' health, stimulating innovation, securing undistorted competition and facilitating trade.
Spojenie s právom platným v mieste, kde poškodená osoba bydlisko, spolu s doložkou o predvídateľnosti, je vyváženým riešením vo vzťahu k týmto cieľom.
Connection to the law of the place where the person sustaining the damage has his habitual residence, together with a foreseeability clause, is a balanced solution in regard to these objectives.
(11) Vo veciach nekalej hospodárskej súťaže musí norma konfliktu práva chrániť účastníkov hospodárskej súťaže, spotrebiteľov a širokú verejnosť zabezpečiť riadne fungovanie trhového hospodárstva.
(11) In matters of unfair competition, the conflict rule must protect competitors, consumers and the general public and ensure that the market economy functions properly.
Spojenie s právom príslušného trhu vo všeobecnosti spĺňa tieto ciele, hoci za osobitných okolnosti by mohli byť vhodné iné pravidlá.
The connection to the law of the relevant market generally satisfies these objectives, though in specific circumstances other rules might be appropriate.
(12) Pre narušenie súkromia a pre osobné práva je potrebné osobitné pravidlo najmä vzhľadom na úlohu, ktorú zohrávajú média v spoločnosti a na zohľadnenie judikatúry Súdneho dvora Európskych spoločenstiev 1 .
(12) A specific rule is needed for violations of privacy and rights relating to the personality owing in particular to the role played by the media in society and in order to take account of the case-law of the Court of Justice of the European Communities 1 .