natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ČLÁNOK 50 ODSEK 1 PODODSEK 2
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2
Členské štáty môžu znížiť túto maximálnu sumu za predpokladu, že toto zníženie sa neuplatňuje na poskytovateľov platobných služieb s povolením v ostatných členských štátoch.
Member States may reduce that maximum amount further provided that such reduction does not apply to payment service providers authorised in other Member States.
ČLÁNOK 51 ODSEK 2 PODODSEK 2
ARTICLE 51, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2
Článok 50 ods. 3 sa uplatňuje na elektronické peniaze, pokiaľ poskytovateľ platobných služieb môže z technického hľadiska zmraziť ďalšie výdavky elektronických peňazí uložených v elektronickom zariadení alebo týmto výdavkom zabrániť.
Article 50(3) shall apply to electronic money in so far as the payment service provider is technically in a position to freeze or prevent further spending of the electronic money stored on an electronic device.
Odsek 2 druhá veta sa vypúšťa.
Paragraph 2(2) should be deleted.
Ide totiž o to, že elektronické peniaze majú rovnocenné postavenie ako peňažná hotovosť a nemali by sa na ne vzťahovať žiadne ustanovenia.
The electronic money referred to here should be regarded as equivalent to cash and should therefore not be regulated by this instrument.
ČLÁNOK 52 ODSEK 1 PODODSEK 1 ÚVOD
ARTICLE 52, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Členské štáty zabezpečia, aby bol platiteľ oprávnený na refundáciu povolenej platobnej transakcie, ktorá už bola realizovaná na základe pokynu príjemcu platby , ak sú splnené tieto podmienky:
Member States shall ensure that a payer is entitled to a refund of an authorised payment transaction which has arisen from instructions from the payee and has already been executed, if the following conditions are met:
Pojem konanie v dobrej viere, ktorý bol použitý v článku 52 by sa mal vypustiť, keďže konanie s úmyslom podvodu je aj tak vylúčené.
The concept of 'acting in good faith' used in Article 52 should be deleted, as acts with fraudulent intent are in any case excluded.
V opačnom prípade by sa musela táto formulácia použiť v každom ustanovení.
Otherwise this formulation would have to be included in every legislative instrument.
Okrem toho sa ustanovenie o refundácii hodí len pre platby, ktoré sa sťahujú z účtu, ku ktorým dali podnet príjemcovia platby a ktoré preto platiteľ nemôže v čase prevodu z účtu kontrolovať.
Moreover, the refund clause is appropriate only for pull transactions, i.e. those where the payment is initiated by the payee and therefore cannot be monitored by the payer at the time of the payment.
Platiteľ má len v tomto prípade nárok na ochranu.
It is only in this case that the payer requires protection.
ČLÁNOK 54 ODSEK 1 PODODSEK 1 BODY I) A II)
ARTICLE 54, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1, POINTS (I) AND (II)
i) poskytovateľ platobných služieb obdržal príkaz na úhradu;
(i) the payment service provider has received the payment order;
i) poskytovateľ platobných služieb platiteľa dostal príkaz na úhradu;
(i) the payment service provider of the payer has received the payment order;
ii) poskytovateľ platobných služieb dokončil autentifikáciu príkazu, vrátane možnej kontroly disponibility finančných prostriedkov;
(ii) the payment service provider has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
ii) poskytovateľ platobných služieb platiteľa dokončil autentifikáciu príkazu vrátane možnej kontroly disponibility finančných prostriedkov;
(ii) the payment service provider of the payer has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
Článok 54 ods. 1 potrebuje vysvetlenie toho, na ktorú osobu v písmene i) a ii) sa vzťahuje.
Article 54(1) requires clarification as regards which person points (i) and (ii) refer to.
ČLÁNOK 57 ODSEK 2
ARTICLE 57, PARAGRAPH 2
V prípade ostatných platobných transakcií môžu platiteľ i príjemca platby tieto požiadavky meniť vzájomnou dohodou.
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may , by mutual agreement, vary those requirements.
V prípade ostatných platobných transakcií môžu platiteľ a. príjemca platby uzatvárať s ich poskytovateľmi platobných služieb odchylné dohody.
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may conclude with their payment service providers agreements which differ .
Odchylné dohody môžu uzatvárať len skutočné zmluvné strany.
It is only between the actual contracting parties that it is possible for differing agreements to be concluded.
V tomto prípade sú nimi platiteľ, príp. príjemca platby, a príslušný poskytovateľ platobných služieb.
In this case, the parties concerned are the payer and the payee, on the one hand, and their respective payment service providers on the other.
ČLÁNOK 58 ODSEK 2
ARTICLE 58, PARAGRAPH 2
a) ak poskytovatelia platobných služieb platiteľa i príjemcu platby majú sídlo na území Spoločenstva, ale platobná transakcia je úplne alebo čiastočne denominovaná v inej mene, než je mena členského štátu;
(a) where the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community, but the payment transaction is denominated, in whole or in part, in a currency other than that of a Member State ;
b) ak poskytovateľ platobných služieb platiteľa alebo príjemcu platby nemá sídlo na území Spoločenstva.
(b) where the payment service provider of either the payer or the payee is not located in the Community.
Vypustenie vyplýva automaticky z obmedzenia rozsahu pôsobnosti smernice stanoveného v článku 2.
The deletion follows automatically from the limitation of the scope of the Directive in Article 2.
Nie je dôvod, aby sa mikroplatby realizovali pomalšie ako ostatné platby.
There is no reason to execute micro payments not as fast as other payments .
ČLÁNOK 60 ODSEK 1
ARTICLE 60, PARAGRAPH 1
Členské štáty vyžadujú od poskytovateľa platobných služieb platiteľa, aby zabezpečil, že od okamihu prijatia príkazu na úhradu bude na účet prijímateľa platby pripísaná predmetná suma najneskôr do konca prvého pracovného dňa nasledujúceho po okamihu prijatia príkazu.
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the point in time of acceptance.
Členské štáty s účinnosťou od 1. januára 2012 budú vyžadovať, aby poskytovateľ platobných služieb platiteľa zabezpečil, že od okamihu prijatia príkazu na úhradu sa na účet prijímateľa platby pripíše predmetná suma najneskôr do konca prvého pracovného dňa nasledujúceho po okamihu prijatia príkazu.
With effect from 1 January 2012, Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the point in time of acceptance.
ČLÁNOK 61 ODSEK 1
ARTICLE 61, PARAGRAPH 1
V prípade platobnej transakcie iniciovanej príjemcom platby alebo prostredníctvom neho členské štáty vyžadujú , aby poskytovateľ platobných služieb platiteľa zabezpečil, že od okamihu prijatia príkazu na úhradu sa na účet poskytovateľa platobných služieb prijímateľa platby pripíše predmetná suma najneskôr do konca prvého pracovného dňa nasledujúceho po dni, v ktorom nastal okamih prijatia príkazu poskytovateľom platobných služieb platiteľa , ak nie je inak výslovne dohodnuté medzi príjemcom platby a jeho poskytovateľom platobných služieb.
For a payment transaction initiated by or through the payee, Member States shall require the payer's payment service provider to ensure that, after the point of time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment service provider payment account at the latest at the end of the first working day following the day on which the point in time of acceptance by the payer's payment service provider falls, unless otherwise explicitly agreed between the payee and his payment service provider.
Z dôvodov ochrany spotrebiteľa by sa mali finančné transakcie realizovať tak rýchlo, ako je to technicky možné.
For consumer protection reasons, a financial transaction should be executed as fast as technically possible.
ČLÁNOK 63
ARTICLE 63
V prípade vkladu v hotovosti používateľa platobných služieb na jeho účet poskytovateľ platobných služieb zabezpečí, aby bola suma pripísaná na účet najneskôr na druhý pracovný deň po prijatí finančných prostriedkov.
In the case of a cash deposit by the payment service user into his own account, the payment service provider shall ensure that the amount is credited at the latest on the next working day after receipt of the funds.
Nemá vplyv na slovenské znenie.
Where a payment service user puts cash on his own account, the payment service provider shall ensure that the amount is credited at the latest on the next working day after receipt of the funds.
Nemá vplyv na slovenské znenie.
The reference to cash deposit implies that payment institutions could be deposit takers, which is not consistent with the stated intention that PI should not take deposits.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Amendment 7
ČLÁNOK 64
ARTICLE 64
ČLÁNOK 65 NÁZOV
ARTICLE 65, TITLE
Disponibilita prijatých finančných prostriedkov na platobnom účte
Availability of incoming funds on a payment account
Potom, ako bolo navrhnuté obmedzenie platieb na ich príjem v platobnej inštitúcii príjemcu, malo by ustanovenie týkajúce sa pripísania k dobru následne platiť pre pripísanie k dobru, príp. úhrady všetkých platieb príjemcovi.
In accordance with the limitation of the completion of the payment to the receipt of the payment by the institution receiving it, as proposed in Article 60, the provisions on crediting ought, in the interests of consistency, to apply to the crediting or payment of all amounts received to the payee.
Náležite by sa tým rozlíšilo medzi povinnosťami poskytovateľov služieb platiteľa a poskytovateľov služieb príjemcu platby (právna zrozumiteľnosť).
Overall, this would serve to differentiate correctly between the obligations of the payer's service provider and those of the payee's service provider (legal clarity).
ČLÁNOK 65 ODSEK 2
ARTICLE 65, PARAGRAPH 2
Poskytovateľ platobných služieb platiteľa neumožňuje platiteľovi disponovať s finančnými prostriedkami hneď po tom, ako sú tieto finančné prostriedky odpísané z platobného účtu platiteľa.
The payment service provider of the payer shall cease to make funds available to the payer as soon as those funds are debited from the payer’s payment account.
Odsek 2 treba vypustiť, pretože okrem jeho samostatného významu, ktorý vyplýva z jeho formulácie, nemá žiadny ďalší pochopiteľný zmysel.
Paragraph 2 should be deleted, because the formulation serves no definable purpose beyond stating the obvious.
ČLÁNOK 65 ODSEK 3 PODODSEK 2 A (nový)
ARTICLE 65, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 2 A (new)
Príkazca môže požadovať neskorší dátum valuty, ako je deň zaúčtovania.
The party issuing an instruction may require a later value date than the date of entry.
Neskorší dátum valuty zodpovedá bežnej praxi zabraňujúcej preťaženiu účtovných systémov v rámci platieb v určitom termíne, napr. na konci kvartálu alebo roka.
A later value date would accord with the common practice of preventing overloading of the transfer system at the end of a quarter or of a year arising from payments due at a particular time.
ČLÁNOK 65 ODSEK 4
ARTICLE 65, PARAGRAPH 4
Vkladné knižky sa v nijakom prípade nepovažujú za platobné účty, preto netreba pre ne vytvárať osobitné predpisy; takže odsek 4 by sa mal vypustiť.
As savings accounts are in any case not classified as payment accounts, there is no need for regulation, so that paragraph 4 can be deleted.
ČLÁNOK 66, ODSEK 1
ARTICLE 66, PARAGRAPH 1
Ak bol IBAN špecifikovaný ako jedinečný identifikátor, mal by byť uprednostnený pred menom príjemcu platby, ak je poskytnutý dodatočne.
Where the IBAN was specified as the unique identifier it should take precedence over the name of the payee, if it is provided additionally.
Posledná veta odseku 1 by sa mala vypustiť, najmä keď nie je určené, čo sa rozumie pod pojmom v prípade potreby.
The last sentence of paragraph 1 should be deleted, particularly as what is meant by 'possible' is not defined.
ČLÁNOK 67 ODSEK 1
ARTICLE 67, PARAGRAPH 1
Od okamihu prijatia platobného príkazu podľa článku 54 ods. 1 je poskytovateľ platobných služieb za nezrealizovanie alebo chybné zrealizovanie platobnej transakcie podľa oddielu 1.
After the point in time of acceptance in accordance with Article 54(1), a payment service provider shall be liable for the non-execution or defective execution of a payment transaction made in accordance with Section 1.
Okrem toho je poskytovateľ platobných služieb objektívne zodpovedný za všetky poplatky a všetky úroky, ktoré sú používateľovi platobných služieb účtované v dôsledku nezrealizovania alebo chybného zrealizovania platobnej transakcie.
In addition, the payment service provider shall be strictly liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non execution or defective execution of the payment transaction.
Okrem toho je poskytovateľ platobných služieb za všetky poplatky a všetky úroky, ktoré sú používateľovi platobných služieb účtované v dôsledku nezrealizovania alebo chybného zrealizovania platobnej transakcie.
In addition, the payment service provider shall be liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non‑execution or defective execution of the payment transaction.
Objektívna zodpovednosť za vykonanie pokynu týkajúca sa jeho nevykonania alebo zlého vykonania transakcie by bola v rozpore so všetkými platnými občianskoprávnymi princípmi v oblasti zodpovednosti.
Strict liability - i.e. irrespective of fault - for non-execution or defective execution of a transaction would be contrary to principles of liability under civil law which apply in all Member States.
Ak sa má ustanovením o zodpovednosti dosiahnuť to, že zadávateľ pokynu na vykonanie platby v prípade jeho nevykonania alebo jeho chybného vykonania transakcie, ktorá sa netýka len jedného poskytovateľa platobných služieb, môže brať svojho poskytovateľa platobných služieb na zodpovednosť aj za chyby ďalších poskytovateľov, ktorí sa na danej transakcii zúčastnili, stačí, ak je poskytovateľ platobných služieb zodpovedný za vlastné zavinenie a za vinu jeho pomocníkov pri výkone transakcie (ručenie za pomocníkov pri výkone transakcie).
If the liability clause is intended to have the effect that, in the event of non-execution or defective execution of a transaction involving more than one service provider, the party ordering the payment can hold his payment service provider responsible even for errors by a service provider which the latter uses to execute the transaction, it is sufficient that the payment service provider should be liable for his own errors and those of operators whom he uses to assist performance (liability for the performance of agents).
ČLÁNOK 67 ODSEK 2
ARTICLE 67, PARAGRAPH 2
V prípade správneho vykonania príkazu na úhradu nesie súvisiace náklady používateľ platobných služieb.
If the payment order has been executed correctly, the payment service user shall bear the costs of showing this .
S povinnosťou predložiť dôkazy v odseku 2 týkajúcou sa poskytovateľa sa dá súhlasiť len vtedy, keď náklady, ktoré s tým súvisia, nesie v prípade správneho vykonania používateľ.
The burden of proof on the service provider, for which paragraph 2 provides, can be accepted provided that the costs involved are borne by the user if the order is executed correctly.
ČLÁNOK 76
ARTICLE 76
Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 77 ods. 2 môže aktualizovať sumy stanovené v článku 2 ods. 1, článku 21 ods. 1 písm. a), článku 38 a článku 50 ods. 1 s cieľom zohľadniť infláciu a významný rozvoj trhu.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 77(2), update the amounts specified in Articles 2(1), 21(1)(a), 38 and 50(1) in order to take account of inflation and significant market developments.
Každá zmena prílohy by spôsobila podstatnú zmenu rozsahu pôsobnosti.
Any amendment to the annex would result in a substantial alteration of the scope.
Stanovenie činností platobných inštitúcií je jadrom tejto smernice.
Establishing the activities of payment institutions is a key element of the Directive.
Keďže by mohli mať otázky týkajúce sa rozsahu pôsobnosti výrazný vplyv na rešpektovanie práv spotrebiteľov, nesmie sa takáto zmena vykonať mimo postupu spolurozhodovania.
As these issues regarding its scope may have a considerable impact on the protection of the rights of consumers, such an amendment must not bypass the codecision procedure.
Zavedenie nových platobných nástrojov spravidla tiež neprebieha krátkodobo, aby európsky zákonodarca na to nemohol zareagovať zmenou smernice.
As a rule, when new payment instruments are introduced, this does not happen at such short notice that the European legislator would be unable to respond by amending this Directive.
Táto časť právneho predpisu je preto zbytočná a treba ju bez jej nahradenia vypustiť.
This part of the article is therefore superfluous and should be deleted in its entirety.
V súlade s tým je doplnená veta 2.
The second sentence should be supplemented accordingly.
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2000/12/ES a 2002/65/
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
Cieľom návrhu smernice o platobných službách na vnútornom trhu je zvýšiť úspory z veľkosériovej výroby a podporiť hospodársku súťaž s ohľadom na dosiahnutie lisabonských cieľov.
The proposal for a directive on payment services in the internal market is aimed at improving economies of scale and increasing competition, which should support the achievement of the Lisbon objectives.
Predpokladá sa, že vytvorenie spoločného právneho rámca umožní spotrebiteľom využiť výhody vyplývajúce z vyššej miery transparentnosti a väčšieho výberu na trhu s platobnými službami, no súčasne si vyžiada významné investície zo strany poskytovateľov služieb a firiem.
Establishing a common legal framework is supposed to allow the consumers to benefit from better transparency and greater choice in the payment services market, but will also require significant investments from services providers and businesses.
V súvislosti s návrhom Komisie prebiehajú intenzívne diskusie o vhodnosti a možných dôsledkoch jeho ustanovení.
In response to the Commission’s proposal, there is intensive discussion taking place as to the desirability and potential effects of its provisions.
S ohľadom na rozsah právomoci Výboru pre právne veci, obsahuje toto stanovisko pozmeňujúce a doplňujúce návrhy súvisiace s rozsahom pôsobnosti smernice, návrhy na objasnenie právneho textu a návrhy týkajúce určitých inštitucionálnych ustanovení akým je zavedenie tzv. postupu vo výboroch.
With regard to the scope of Committee on Legal Affairs’ competence, this Opinion contains amendments related to the scope of the directive, the most obvious improvements in legislative clarity, as well as certain institutional provisions, such as the one introducing the so-called comitology procedure.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko vyjadruje súhlas s voľbou právneho základu pre tento návrh a ako aj s voľbou smernice a nie nariadenia, pretože takto bude možné harmonizovať predpisy o platobných službách jednotlivých členských štátov.
Your draftsman supports the choice of legal base for this proposal, as well as the choice of directive rather than a regulation to harmonise the various national provisions on payment services.
Ak však zohľadníme, že k cieľom tohto návrhu patrí aj zjednodušenie právnych predpisov, spravodajca výboru požiadaného o stanovisko vyjadruje poľutovanie, že sa nevyužila možnosť zrušenia alebo pozmenenia nariadenia (ES) č. 2560/2001 o cezhraničných platbách v eurách a znížení počtu legislatívnych aktov, ktoré upravujú túto oblasť európskeho hospodárstva.
Taking the simplification objectives under consideration, your draftsman is nonetheless concerned about the missed opportunity to repeal or amend also Regulation 2560/2001 on cross-border payments in euro, thus limiting the number of legislative acts that regulate this area of European economy.
Napriek tomu, že je to možno nezvyčajný postup, Parlament by mal trvať na tom, aby Komisia v navrhovanej smernici vytvorila dodatočnú hlavu, do ktorej by začlenila tie ustanovenia nariadenia (ES) č. 2560/2001, ktoré by mali zostať v platnosti vrátane doložky o zrušení.
Although it is possibly an unusual procedure, the Parliament should insist that the Commission incorporate those provisions of Regulation 2560/2001 that should remain in force in a separate article of the proposed directive, including a repeal clause.
Výbor pre právne veci vyzýva Výbor pre hospodárske a menové veci, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
o platobných službách na vnútornom trhu,
on payment services in the internal market ,
ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2000/12/ES a 2002/65/ES
and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
ktorou sa ruší smernica 97/5/ES a nariadenia (ES) č. 2560/2001 a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2000/12/ES a 2002/65/ES
repealing Directive 97/5/EC and Regulation (EC) No 2560/2001 and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
(5) Tento rámec by mal zabezpečiť koordináciu vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa požiadaviek obozretného podnikania, vstup nových poskytovateľov platobných služieb na trh, požiadavky na poskytovanie informácií a zodpovedajúce práva a povinnosti používateľov platobných služieb.
(5) That framework should ensure the coordination of national provisions on prudential requirements, the access of new payment service providers to the market, information requirements, and the respective rights and obligations of payment services users.
V tomto rámci, ktorým bol vytvorený jednotný trh platieb v eurách, by mali byť dodržiavané ustanovenia nariadenia (ES) č. 2560/2001, pokiaľ ide o ceny.
Within that framework, the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001, which created a single market for euro payments as far as prices are concerned, should be maintained.
Ustanovenia smernice 97/5/ES, a odporúčania v rámci odporúčaní 87/598/EHS, 88/590/EHS a 97/489/ES by mali byť začlenené do jednotného záväzného aktu.
Those of Directive 97/5/EC and the recommendations made in Recommendations 87/598/EEC, 88/590/EEC and 97/489/EC should be integrated in a single act with binding force.
V tomto rámci, ktorým bol vytvorený jednotný trh platieb v eurách, by mali byť dodržiavané nevyhnutné ustanovenia nariadenia (ES) č. 2560/2001, pokiaľ ide o ceny a tie ustanovenia smernice 97/5/ES, a odporúčania v rámci odporúčaní 87/598/EHS, 88/590/EHS a 97/489/ES by mali byť začlenené do jednotného záväzného aktu.
Within that framework, the necessary provisions of Regulation (EC) No 2560/2001, which created a single market for euro payments as far as prices are concerned, and those of Directive 97/5/EC and the recommendations made in Recommendations 87/598/EEC, 88/590/EEC and 97/489/EC should be integrated in a single act with binding force.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa predkladá spolu s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom zavádzajúcim novú hlavu IV a) s cieľom dosiahnuť vyššiu mieru zjednodušenia právnych predpisov.
This amendment is proposed together with an amendment introducing a new Title IV(a) in order to achieve more legislative simplification.