natgillin/translations-raw huggingface dataset:
List SGS6/06990 generálneho tajomníka/vysokého predstaviteľa , ktorý nahradí v platnom rozhodnutí o postupe vo výbore postup, ktorý pôvodne navrhla Komisia.
letter SGS6/06990 of the Secretary General/High Representative which would be incorporated into the existing comitology Decision instead of the procedure proposed by the Commission originally.
Tento text bol na základe článku 55 ods. 3 rokovacieho poriadku postúpený Výboru pre ústavné veci na opätovnú prekonzultovanie.
This text was referred to the Committee on Constitutional Affairs under Rule 55(3) of the Rules of Procedure as a reconsultation.
10125/06 zo 6. júna 2006. spolu s dvoma návrhmi vyhlásení Komisie, ktoré neboli súčasťou balíka Rady, týkajúce sa používania jazykov a otázky zosúladenia platných aktov.
10125/06 of 6 June 2006 together with two draft Commission declarations not included in the Council's 'package' and dealing with the language regime and the question of alignment of acts in force.
Po vypočutí pána Daula a pána Corbetta požiadala Konferencia predsedov Výbor pre ústavné veci, s ktorým opätovne konzultovala Rada, aby preskúmal výsledky rokovaní s cieľom predložiť odporúčania v pléne.
The Conference of Presidents after having heard Mr. Daul and Mr. Corbett, asked the Committee on Constitutional Affairs, having been reconsulted by the Council, to examine the results of the negotiations in order to submit a recommendation to the plenary.
Nový regulačný postup s kontrolou
The new regulatory procedure with scrutiny
Znenie týkajúce sa nového postupu sa nachádza v prílohe k tejto správe.
The text of the new procedure is annexed to this report.
Vymedzenie rozsahu pôsobnosti tohto postupu sa teraz týka jeho realizácie v prípadoch, ak sa v rámci spolurozhodovacieho postupu prijme základný nástroj, ktorý ustanovuje prijatie opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tohto aktu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov... .
The scope of the procedure is now defined as applying to cases where the basic instrument is adopted in codecision and 'provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements...'.
Článok 2 ods. 2 nový
Article 2(2) new
Podstatné prvky legislatívnych aktov sú aj naďalej doménou zákonodarcu a môžu sa zmeniť a doplniť len prostredníctvom bežného legislatívneho postupu.
The 'essential elements' of a legislative act remain the domain of the legislator and can only be amended through the normal legislative procedure.
Toto je obsahom výkonných opatrení s legislatívnym základom, ktoré sú uvedené už v pôvodnom návrhu Komisie
This is the concept of 'executive measures' with a 'legislative substance' already mentioned in the Commission's original proposal
Strana 3 dôvodovej správy. , a ktoré sa teraz nazývajú kvázi legislatívnymi opatreniami, pojmom ktorý napokon Rada prijala.
page three of the Explanatory Memorandum and now often referred to as 'quasi legislative measures', a concept which has finally been accepted by the Council.
Nový postup sa musí zvoliť pri základných aktoch, ak sú splnené dané podmienky.
The new procedure has to be chosen in the basic act whenever the criteria are present.
Je to záväzné pre zákonodarcu a v dôsledku toho vymáhateľné právnou cestou.
These are therefore binding upon the legislator and in consequence legally enforceable.
„sa prijmú v súlade s“ v článku 2 ods. 2 novom namiesto „mali by sa prijať použitím“ v existujúcom článku 2
'shall be adopted in accordance with' in Article 2(2) new instead of 'should be adopted by use of ' in the existing Article 2
Hlavnou črtou kontrolnej fázy postupu je na rozdiel od existujúceho postupu vo výbore to, že Parlament a Rada sa nachádzajú v podstate na rovnakej úrovni s malým rozdielom v prípade, ak výbor neschváli opatrenia navrhnuté Komisiou.
The main feature of the supervisory phase of the procedure is that, parting from the existing comitology procedures, Parliament and Council are in principle placed on an equal footing, with a minor difference when the committee does not agree with the measures envisaged by the Commission.
Článok 5a ods. 4 písm. b) a d) Tento rozdiel nie je logický, ale ani podstatný pre prax.
Article 5a(4) (b) and (d) This difference is not logical but not essential in practice either.
Odlišné od pôvodného návrhu je to, že prípadné námietky Parlamentu a Rady musia byť podložené na základe obmedzeného počtu dôvodov.
Different from the original proposal is that Parliament's and Council's possible objections have to be motivated by reference to a limited number of reasons.
Článok 5a ods. 3 písm. b) a ods. 4 písm. e) Dôvod ich existencie nie je príliš jasný, avšak sú formulované tak obšírne, že fakticky neobmedzujú výkon práva na vznesenie námietky.
Article 5a(3) (b) and (4) (e) Their 'raison d'être' is not very clear but they are formulated so broadly that in practice they do not restrict the exercise of the right to object.
O tom, či je to príklad lepšieho prijímania právnych predpisov, sa dá diskutovať.
Whether this is a good example of 'better law making' is a different question.
Skutočným, až takmer revolučným, úspechom nového postupu je, že sa upustilo od dogmy, podľa ktorej na základe existujúcej zmluvy pri prenášaní vykonávacej právomoci na Komisiu, Komisia ju musí uplatňovať bez zásahov zákonodarcu, a že článok 2002 nedovoľuje zachádzať ďalej.
The real and almost revolutionary achievement of the new procedure is the fact that a dogma has been abandoned, the dogma whereby under the existing Treaty when 'implementing powers' are delegated to the Commission, they have to be exercised by it without 'interference' by the legislator and that Article 202 of the Treaty does not allow to go further.
Pozri predchádzajúce stanovisko Komisie citované v uvedenej poznámke pod čiarou 3.
See the Commission's earlier position quoted in footnote 3 above.
Nový postup je dobrým príkladom rozvoja inštitucionálneho systému bez zmeny zmluvy s cieľom zlepšiť riadenie Únie.
The new procedure is a good example of developing the institutional system without Treaty change in order to improve the governance of the Union.
Ak sa bude obozretne realizovať, bude v záujme všetkých troch inštitúcií a prehĺbi sa ním demokratický charakter rozhodovania.
It will, wisely applied, be in the interest of all three institutions and enhance the democratic character of decision making.
Texty návrhov vyhlásení sa nachádzajú v prílohe k tejto správe tiež.
The text of the draft statements is equally annexed to this report.
Nepotrebujú komentár, avšak obsahujú dosť závažné otázky, ktoré sa vyskytli pri rokovaniach: Záujem Rady týkajúci sa budúceho využívania doložiek o ukončení platnosti len vo výnimočných prípadoch (bod 3) a záujem Parlamentu ohľadom prispôsobenia existujúcich právnych predpisov (body 4 a 5).
They do not need to be commented but reflect rather important points brought into the negotiations: The interest of the Council to see sunset clauses to be used in the future only exceptionally (point 3.) and the interest of Parliament to see existing law adjusted ( points 4. and 5.).
K bodu 3: Je pravda, že existencia nového postupu Parlamentu dostatočne zaručuje jeho kontrolu využitia prenesenej právomoci, a tak sa už viac nebude musieť uchyľovať k doložkám o skončení platnosti týkajúcich sa prenášania právomoci.
On the former point, it is true that the existence of the new procedure gives Parliament sufficient guarantees that it can control the use of delegated powers, so that it will no longer need to have recourse to sunset clauses on the delegation itself.
Nebolo by však vhodné celkom odňať právo, ktoré má nepochybne zákonodarca na základe zmlúv, na určenie časového limitu, ak sa vyskytnú okolnosti, za ktorých by to bolo potrebné.
However, it would be wrong to rule out entirely the right that the legislator undoubtedly has under the treaties to put a time limit, if circumstances arise in which it would be appropriate.
K bodom 4 a 5: Bol dojednaný prioritný zoznam obsahujúci 25 existujúcich právnych predpisov.
On the latter point, a priority list of 25 items of existing legislation has been agreed upon.
Komisia potom preskúma všetky ostatné právne predpisy a do konca roka 2007 predloží návrhy na ich úpravu.
The Commission will then screen all other legislation and bring forward proposals to adapt it, by the end of 2007.
Vyhlásenia Komisie sú nevyhnutné na zlepšenie výmeny informácií, najmä v oblasti právnych predpisov týkajúcich sa finančných služieb.
The declarations of the Commission are essential to improve the flow of information especially in the field of financial services legislation.
Jasne z nich vyplýva, že Lamfalussyho acquis zostáva vzhľadom na právo na osobitné informácie v oblasti finančných služieb aj naďalej nedotknuté.
They make it also clear that the 'Lamfalussy acquis' with regard to special information rights in the field of the financial services remains in place.
Dodatočné vyhlásenia Komisie majú veľký význam pre čas, ktorý majú Parlament a Rada na výkon práva na kontrolu.
The additional declarations by the Commission are of great relevance for the time available for Parliament and Council in order to exercise their right of scrutiny.
Komisia sa zaviazala, že ďalej preskúma všetky akty, ktoré nadobudli účinnosť, prijaté postupom spolurozhodovania, s cieľom prispôsobiť ich novému postupu a predložiť do konca roka 2007 príslušné návrhy.
The Commission commits itself further to examine all acts in force adopted under codecision with a view to adapt them to the new procedure and make appropriate proposals before the end of 2007.
Rada sa však k takémuto harmonogramu nezaviazala.
However, there is no commitment to that timetable by the Council.
Bez týchto vyhlásení by sa nedosiahla dohoda o novom postupe a nedal by sa zabezpečiť jej praktický vplyv.
Without these statements the new procedure would not have been achieved and its practical impact would not have been secured.
Sú základným prvkom balíka, ktorého schválenie ako celku spravodajca odporúča.
They are essential elements of the package which your Rapporteur recommends to approve as a whole.
PRÍLOHA: Dokumenty, ktoré sú výsledkom rokovaní („komitologický balíček“)
ANNEX: Texts forming the outcome of negotiations ('comitology package')
EURÓPSKEJ ÚNIE
THE EUROPEAN UNION
V Bruseli 9. júna 2006 (13.06)
Brussels, 9 June 2006 (13.06)
Medziinštitucionálny spis:
Interinstitutional File:
Skupina priateľov predsedníctva (komitológia)
4) Friends of the Presidency Group (Committee Procedure)
Zmenený a doplnený návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady 1999/468/ES, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu
6) Amended proposal for a Council Decision of amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Delegáciám v prílohe zasielame návrh konečného kompromisného znenia pre nový postup, ako vyplýva zo zasadnutia Výboru stálych predstaviteľov z 8. júna 2006.
Delegations will find attached a draft of the final compromise text for a new procedure resulting from the meeting of the Permanent Representatives Committee on 8 June 2006.
Rozhodnutie Rady z ...
Council Decision of …
ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon
amending the Council Decision of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na tretiu zarážku jej článku 202,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the third indent of Article 202 thereof,
EÚ L ... ,
OJ L … ,
(1) Rada prijala rozhodnutie 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, toto rozhodnutie ustanovilo obmedzený počet postupov pre výkon týchto právomocí.
(1) The Council adopted Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission; that Decision has provided for a limited number of procedures for the exercise of such powers.
(2) Je potrebné zmeniť a doplniť toto rozhodnutie s cieľom zaviesť nový postup pre výkon vykonávacích právomocí, a to regulačný postup s kontrolou, ktorý zákonodarcovi umožní vzniesť námietku proti prijatiu návrhu opatrení, pokiaľ uvedie, že návrh presahuje vykonávacie právomoci ustanovené v tomto základnom akte, alebo že tento návrh nie je v súlade s cieľom alebo obsahom tohto aktu, alebo nedodržiava zásadu subsidiarity alebo proporcionality.
(2) That Decision should be amended to introduce a new type of procedure for the exercise of those powers, the regulatory procedure with scrutiny, which allows the legislator to oppose the adoption of draft measures where it indicates that the draft exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, or that it is incompatible with the aim or the content of that instrument or fails to respect the principles of subsidiarity or proportionality.
(3) V prípade opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky základného aktu prijatého podľa postupu uvedeného v článku 251 ZES okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov, je potrebné uplatniť regulačný postup s kontrolou.
(3) It is necessary to follow the regulatory procedure with scrutiny for measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 TEC, including by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
(4) V tej istej súvislosti je potrebné zabezpečiť lepšiu informovanosť Európskeho parlamentu o rokovaniach výborov,
(4) In this same framework, it should be ensured that the European Parliament receives better information on the work of committees,
Rozhodnutie Rady z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu, sa mení a dopĺňa takto:
The Council Decision of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission is hereby amended as follows:
1) Na konci odôvodnenia 5 preambuly doplniť: „s výnimkou regulačného postupu s kontrolou“.
(1) In the preamble, at the end of recital 5, the words 'with the exception of the regulatory procedure with scrutiny' shall be added.
2) V preambule sa po odôvodnení 7 dopĺňa nové odôvodnenie (7a), ktoré znie takto:
(2) In the preamble, after recital 7, a new recital (7a) shall be added, to read as follows:
Podstatné prvky legislatívneho aktu môže meniť a dopĺňať iba zákonodarca na základe zmluvy.“
The essential elements of a legislative act may only be amended by the legislator on the basis of the Treaty.'
3) Odôvodnenie 10 sa nahrádza týmto odôvodnením:
(3) Recital 10 shall be replaced by the following recital:
4) V článku 1: v poslednom riadku doplniť „5a“ medzi „5“ a „6“.
(4) In Article 1, '5a' shall be added between '5' and '6' on the last line.
5) V článku 2:
(5) In Article 2:
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2“ sa dopĺňajú na začiatok prvého pododseku.
Without prejudice to paragraph 2' shall be added at the beginning of the first paragraph;
ii) Dopĺňa sa odsek 2, ktorý znie takto:
(ii) a paragraph 2 shall be added as follows:
Ak základný akt prijatý podľa postupu uvedeného v článku 251 zmluvy ustanovuje prijatie opatrení so všeobecnou pôsobnosťou, ktorých cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tohto aktu okrem iného vypustením niektorých z týchto prvkov alebo doplnením nových nepodstatných prvkov, takéto opatrenia sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou.“
Where a basic instrument, adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 TEC, provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements, those measures shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny.'
6) V článku 4 ods. 2 a článku 5 ods. 2 doplniť po „ods. 2“ slová „a 4“.
(6) In Article 4(2) and Article 5(2), 'and (4)' shall be added after 'Article 205(2)'.
7) Za článok 5 sa vkladá nový článok 5a, ktorý znie takto:
(7) After Article 5, a new Article 5a shall be added, to read:
„Článok 5a
' Article 5a
Komisii pomáha Regulačný výbor s kontrolou zložený zo zástupcov členských štátov, ktorému predsedá zástupca Komisie.
The Commission shall be assisted by a Regulatory Procedure with Scrutiny Committee composed of the representatives of the Member States and chaired by the representative of the Commission.
Zástupca Komisie predloží výboru návrh opatrení, ktoré sa majú prijať.
The representative of the Commission shall submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Výbor vydá stanovisko k návrhu v rámci lehoty, ktorú môže stanoviť predseda podľa naliehavosti záležitosti.
The Committee shall deliver its opinion on the draft within a time‑limit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter.
V prípade rozhodnutí, ktoré má Rada prijať na návrh Komisie, prijme výbor stanovisko väčšinou ustanovenou v článku 205 ods. 2 a 4 zmluvy.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) and (4) of the Treaty in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Hlasy zástupcov členských štátov v rámci výboru sú vážené spôsobom uvedeným v danom článku.
The votes of the representatives of the Member States within the Committee shall be weighted in the manner set out in that Article.
Ak sú opatrenia, ktoré predpokladá Komisia, v súlade so stanoviskom výboru, uplatňuje sa tento postup:
If the measures envisaged by the Commission are in accordance with the opinion of the Committee, the following procedure shall apply:
a) Komisia bezodkladne predloží návrh opatrení Európskemu parlamentu a Rade na kontrolu.
(a) The Commission shall without delay submit the draft measures for scrutiny by the Council and the European Parliament.
b) Európsky parlament, uznášajúci sa väčšinou svojich členov, alebo Rada, uznášajúca sa kvalifikovanou väčšinou, môžu vzniesť námietku proti prijatiu tohto návrhu Komisiou, pričom svoju námietku odôvodnia tým, že návrh opatrení navrhovaný Komisiou presahuje vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte, alebo že tento návrh nie je v súlade s cieľom alebo obsahom základného aktu, alebo nedodržiava zásadu subsidiarity alebo proporcionality.
(b) The European Parliament, acting by a majority of its component members, or the Council, acting by a qualified majority, may oppose the adoption of the draft by the Commission, on the grounds that the draft measures proposed by the Commission exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or that the draft is not compatible with the aim or the content of the basic instrument or does not respect the principles of subsidiarity or proportionality.
c) Ak v lehote troch mesiacov od obdržania návrhu Európsky parlament alebo Rada vznesú námietku proti prijatiu návrhu opatrení, Komisia tieto opatrenia neprijme.
(c) If, within three months from the date of referral to them, the European Parliament or the Council opposes the draft measures, the latter shall not be adopted by the Commission.
V tomto prípade môže Komisia výboru predložiť zmenený a doplnený návrh opatrení, alebo predložiť legislatívny návrh na základe zmluvy.
In that event, the Commission may submit to the Committee an amended draft of the measures or present a legislative proposal on the basis of the Treaty.
d) Ak počas tejto lehoty Európsky parlament ani Rada nevzniesli námietku proti prijatiu návrhu opatrení, Komisia tieto opatrenia prijme.
(d) If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has opposed the draft measures, the latter shall be adopted by the Commission.
Ak opatrenia, ktoré predpokladá Komisia, nie sú v súlade so stanoviskom výboru, alebo ak výbor neposkytol žiadne stanovisko, uplatňuje sa tento postup:
If the measures envisaged by the Commission are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is delivered, the following procedure shall apply:
a) Komisia bezodkladne predloží Rade návrh týkajúci sa opatrení, ktoré sa majú prijať, a súčasne ho postúpi Európskemu parlamentu.
(a) The Commission shall without delay submit a proposal relating to the measures to be taken to the Council, and shall forward it to the European Parliament at the same time.
b) Rada sa o tomto návrhu uznáša kvalifikovanou väčšinou v lehote dvoch mesiacov od obdržania návrhu.
(b) The Council shall act on the proposal by a qualified majority within two months from the date of referral to it.
c) Ak Rada v tejto lehote vznesie kvalifikovanou väčšinou námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia sa neprijmú.
(c) If, within that period, the Council opposes the proposed measures by a qualified majority, the measures shall not be adopted.
V tomto prípade môže Komisia predložiť Rade zmenený a doplnený návrh, alebo predložiť legislatívny návrh na základe zmluvy.
In that event, the Commission may submit to the Council an amended proposal or present a legislative proposal on the basis of the Treaty.
d) Ak má Rada v úmysle prijať navrhované opatrenia, bezodkladne ich predloží Európskemu parlamentu.
(d) If the Council envisages adopting the proposed measures, it shall without delay submit them to the European Parliament.
e) Európsky parlament, uznášajúci sa väčšinou svojich členov v lehote štyroch mesiacov od zaslania návrhu v súlade s písm. a), môže vzniesť námietku proti prijatiu uvedených opatrení, pričom svoju námietku odôvodní tým, že navrhované opatrenia presahujú vykonávacie právomoci ustanovené v základnom akte, alebo že tieto opatrenia nie sú v súlade s cieľom alebo obsahom základného aktu, alebo nedodržiavajú zásadu subsidiarity alebo proporcionality.
(e) The European Parliament, acting by a majority of its component members within four months from the forwarding of the proposal in accordance with (a), may oppose the adoption of the measures in question, on the grounds that the proposed measures exceed the implementing powers provided for in the basic instrument or are not compatible with the aim or the content of the basic instrument or do not respect the principles of subsidiarity or proportionality.
f) Ak Európsky parlament v tejto lehote vznesie námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia sa neprijmú.
(f) If, within that period, the European Parliament opposes the proposed measures, the latter shall not be adopted.
g) Ak počas uvedenej lehoty Európsky parlament nevzniesol námietku proti prijatiu navrhovaných opatrení, tieto opatrenia prijme Rada alebo Komisia, a to v závislosti od prípadu.
(g) If, on expiry of that period, the European Parliament has not opposed the proposed measures, the latter shall be adopted by the Council or by the Commission, as the case may be.
Odchylne od odsekov 3 a 4 môže základný akt vo výnimočných a náležite odôvodnených prípadoch stanoviť,
By way of derogation from paragraphs 3 and 4, a basic instrument may in duly substantiated exceptional cases provide:
a) že z dôvodu komplexnosti opatrení sa lehoty uvedené v odsekoch 3c), 4b) a 4e) tohto článku predĺžia o ďalší mesiac; alebo
(a) that the time-limits laid down in paragraphs 3(c), 4(b) and 4(e) of this Article shall be extended by an additional month, when justified by the complexity of the measures; or
b) že z dôvodov efektívnosti sa lehoty stanovené v odsekoch 3c), 4b) a 4e) tohto článku skrátia.
(b) that the time-limits laid down in paragraphs 3(c), 4(b) and 4(e) of this Article shall be curtailed where justified on the grounds of efficiency.