natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci, ktorý považuje za vhodný ako právny základ článok 300 ods. 3 druhý pododsek Zmluvy o ES stanovujúci uplatnenie postupu vyžadujúceho súhlas Európskeho parlamentu,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which deems Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (which stipulates application of the assent procedure) to be the appropriate legal basis,
– so zreteľom na článok 51, článok 83 ods. 7 a článok 35 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 51, Rule 83(7) and Rule 35 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0380/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0380/2005 ),
Súhlas 1
Citation 1
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 63 ods. 1 písm. a), v spojení s článkom 300 ods. 2 prvý pododsek prvá veta a článkom 300 ods. 3 prvý pododsek,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 63 ods. 1 písm. a), v spojení s článkom 300 ods. 2 prvý pododsek prvá veta a článkom 300 ods. 3 druhý pododsek,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Súhlas 2
Citation 3
so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
so zreteľom na súhlas Európskeho parlamentu,
Having regard to the assent of the European Parliament,
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI O PRÁVNOM ZÁKLADE
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS
List Výboru pre právne veci
Letter from the Committee on Legal Affairs
Vec: Právny základ k návrhu rozhodnutia Rady o podpise Protokolu k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo na Islande alebo v Nórsku
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision on the signing of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
Zatiaľ neuverejnené v Ú. v. ,
Not yet published in the OJ.
listom z 23. júna 2005 poveril Výbor pre právne veci, v súlade s článkom 35 ods. 2 rokovacieho poriadku, preskúmaním platnosti a správnosti použitia právneho základu návrhu predloženého Komisiou a uvedenom v predmete tohto listu.
By letter of 23 June 2005 you asked the Committee on Legal Affairs (pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure) to consider the validity and the appropriateness of the legal basis selected for the above Commission proposal.
Výbor sa uvedenou otázkou zaoberal na schôdzi 13. júla 2005.
The Committee considered the matter at its meeting of 13 July 2005.
Návrh sa zakladá na článkoch 63 ods. 1 bod 1 a) v spojení s prvou vetou prvého pododseku ods. 2 a prvého pododseku ods. 3 článku 300 Zmluvy o ES.
The proposal is based on Article 63, first paragraph, figure 1(a), in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty.
V takomto prípade sa vyžaduje len konzultácia Parlamentu.
This means that Parliament merely has to be consulted.
Dňa 19. januára 2001 uzatvorilo Európske spoločenstvo s Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom dohodu o kritériách a mechanizmoch, ktoré umožnia určiť štát zodpovedný za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo v Islandskej republike alebo v Nórskom kráľovstve
On 19 January 2001 the European Community concluded with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway an agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
Článok 12 predmetnej dohody stanovuje, že Dánsko môže požiadať o účasť na tejto dohode a že Spoločenstvo, Island a Nórsko, so súhlasom Dánska, stanovujú podmienky pre takúto účasť na protokole k tejto dohode.
Pursuant to Article 12 of the agreement, Denmark may ask to be allowed to participate in the Agreement and the Community, Norway and Iceland (acting with the consent of Denmark) shall determine the conditions for such participation in a Protocol to the Agreement.
V súlade s článkom 1 a 2 protokolu o stanovisku Dánska pripojenému k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, Dánsko sa nezúčastnilo na prijatí nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 stanovujúcom kritériá a mechanizmy určenia členského štátu, zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte občanom tretej krajiny (nariadenie Dublin II) a nariadenia (ES) č. 2725/2000 o vytvorení systému Eurodac pre porovnávanie odtlačkov prstov pre účinné uplatňovanie Dublinského dohovoru (nariadenie Eurodac).
Pursuant to Articles 1 and 2 of the Protocol on Denmark which is appended to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark has not participated in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ('Dublin II Regulation') and Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention (‘Eurodac Regulation’).
Dánsko je však zmluvnou stranou Dohovoru o určení štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte Európskych spoločenstiev (Dublinský dohovor), ktorý bol podpísaný v Dubline 15. júna 1990.
However, Denmark is party to the Convention on the determining of the State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States (the ‘Dublin Convention’), which was signed in Dublin on 15 June 1990.
Dánsko požiadalo 16. februára 2001 o účasť na dohode medzi Európskym spoločenstvom, Islandom a Nórskom.
On 16 February 2001, Denmark asked to be allowed to participate in the agreement between the European Community, Iceland and Norway.
Vo svojom rozhodnutí zo 6. mája 2003 Rada povolila Komisii začať rokovania o protokole k dohode medzi Európskym spoločenstvom, Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o kritériách a mechanizmoch, ktoré by umožnili určiť štát zodpovedný za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte, na Islande alebo v Nórsku v súlade s článkom 12 tejto dohody.
By means of its decision of 6 May 2003 the Council authorised the Commission to negotiate a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway, pursuant to Article 12 of that Agreement.
Rokovania o uzatvorení protokolu k dohode s Nórskom a Islandom boli ukončené parafovaním textu 12. januára 2005.
The negotiations on the conclusion of the Protocol to the Agreement with Norway and Iceland were brought to a close when the text was initialled on 12 January 2005.
Je potrebné poznamenať, že v prípade sporov o uplatňovaní alebo výklade tohto protokolu zo strany Nórska, Islandu alebo Dánska , spor bude riešiť zmiešaný výbor (článok 4 protokolu).
It should be noted that pursuant to the Protocol in question, disputes between Iceland or Norway on the one hand and Denmark on the other concerning the application and the interpretation of the Protocol shall be settled by a Joint Committee (Article 4 of the Protocol).
Ide o rovnaký zmiešaný výbor, ktorý bol zriadený dohodou (článok 3 dohody) a ktorý má rozhodovacie právomoci v rôznych oblastiach.
This is the same Joint Committee which is set up under the Agreement (Article 3 thereof) and which is granted decision-making powers in various spheres.
Preto je na mieste si položiť otázku, či takýto zmiešaný výbor musí alebo nemusí vytvárať „špecifický inštitucionálny rámec organizácie postupov spolupráce” v zmysle druhého pododseku článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES a teda či potrebuje súhlas Európskeho parlamentu.
The question which arises is that of deciding whether such a committee should or should not be regarded as constituting ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty, and for which Parliament’s assent would be required.
Z judikatúry Súdneho dvora Európskych spoločenstiev jasne vyplýva, že výber právneho základu nie je na zákonodarcovi Spoločenstva, ale že musí byť založený na objektívnych aspektoch, ktoré podliehajú súdnej kontrole.
It is clear from previous Court of Justice rulings that the task of selecting a legal basis is not left to the discretion of the Community legislator but must be based on objective considerations subject to judicial review.
Medzi tieto aspekty patria predovšetkým cieľ a obsah právneho aktu
Those considerations include in particular the purpose and the substance of the legal act
Pozri najmä Súdny dvor Európskych spoločenstiev, rozsudok C-42/97, Európsky parlament verzus Rada z 23. februára 1999, Zb.
See in particular the Court of Justice judgment of 23 February 1999 in Case C-42/97, Parliament v Council, ECR 1999, p.
Vzhľadom na uvedené dôvody a na návrh spravodajcu pre právne základy, pána Antonia López-Istúriza Whitea, Výbor pre právne veci na schôdzi 13. júla 2005 jednomyseľne
At its meeting of 13 July 2005 the Committee on Legal Affairs therefore decided unanimously
Na hlasovaní sa zúčastnili Giuseppe Gargani (predseda), Katalin Lévai (podpredsedníčka), Antonio López-Istúriz White (navrhovateľ), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (náhradníčka Alaina Lipietza), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega (náhradník Nicolu Zingarettiho), Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis et Tadeusz Zwiefka rozhodol, že právnym základom uvedeného návrhu rozhodnutia Rady by mal byť druhý pododsek článku 300 ods. 3 Zmluvy o ES a nie prvá veta prvého pododseku odseku 2 tohto ustanovenia.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Katalin Lévai (vice-chairman), Antonio López-Istúriz White (draftsman), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (for Alain Lipietz), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega (for Nicola Zingaretti), Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis and Tadeusz Zwiefka. (in the light of the above considerations and on a proposal from the rapporteur responsible for legal bases - Mr Antonio López-Istúriz White) that the legal basis for the proposal for a Council decision in question should be Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty and not Article 300(2), first subparagraph, first sentence.
V uvedeného vyplýva, že by bolo vhodné, aby Európsky parlament opäť požiadal, aby bol v tomto prípade konzultovaný.
Hence it would be wise if Parliament were to ask to be consulted again.
Návrh rozhodnutia Rady o uzatvorení protokolu k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo na Islande alebo v Nórsku
Proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
k spoločnej pozícii Rady na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.......................3
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................3
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (6273/2/2005 – C6‑0297/2005 ),
– having regard to the Council common position (6273/2/2005 – C6‑0297/2005 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0381/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0381/2005 ),
(1) Cieľom právnych predpisov Spoločenstva v oblasti životného prostredia je okrem iného prispievať k zachovaniu, ochrane a zlepšovaniu kvality životného prostredia a k ochrane ľudského zdravia.
(1) Community legislation in the field of the environment aims to contribute inter alia to preserving, protecting and improving the quality of the environment and protecting human health.
(1) Cieľom právnych predpisov Spoločenstva v oblasti životného prostredia je okrem iného prispievať k zachovaniu, ochrane a zlepšovaniu kvality životného prostredia , podpore trvalo udržateľného rozvoja a k ochrane ľudského zdravia.
(1) Community legislation in the field of the environment aims to contribute inter alia to preserving, protecting and improving the quality of the environment , promoting sustainable development and protecting human health.
(8) Definícia informácie o životnom prostredí v tomto nariadení zahŕňa informáciu o stave životného prostredia v akejkoľvek forme.
(8) The definition of environmental information in this Regulation encompasses information in any form on the state of the environment.
Definícia „dokument“ v nariadení (ES) č. 1049/2001 zahŕňa informáciu o životnom prostredí, ako je definovaná v tomto nariadení.
The definition of "document" in Regulation (EC) No 1049/2001 encompasses environmental information as defined in this Regulation.
(9) Je vhodné, aby toto nariadenie ustanovilo definíciu „plány a programy“ so zohľadnením ustanovení Aarhuského dohovoru a súčasne v súlade s prístupom vo vzťahu k záväzkom členských štátov, ktoré vyplývajú z platného práva ES. „Plány a programy, ktoré sa týkajú
(9) It is appropriate for this Regulation to provide for a definition of 'plans and programmes' taking into account the provisions of the Århus Convention, in parallel with the approach followed in relation to the Member States' obligations under existing EC law.
Na obdobie desiatich rokov, ktoré sa začína 22. júla 2002, stanovuje šiesty environmentálny akčný program ciele politiky Spoločenstva v oblasti životného prostredia a činnosti plánované na dosiahnutie týchto cieľov.
For the 10-year period starting from 22 July2002, the Sixth Community Environment Action Programme establishes the objectives of Community environmental policy and the actions planned to attain these objectives.
Na konci tohto obdobia by SA mal prijať nasledujúci environmentálny program.
At the end of this period, a subsequent environmental action programme should be adopted.
Na konci tohto obdobia by SA mal prijať nasledujúci environmentálny program..
At the end of this period, a subsequent environmental action programme should be adopted.
(15) Ak nariadenie (ES) č. 1049/2001 ustanovuje výnimky, mali by sa obdobne uplatňovať na žiadosti o prístup k informáciám o životnom prostredí na základe tohto nariadenia .
(15) Where Regulation (EC) No 1049/2001 provides for exceptions, these should apply, mutatis mutandis, to requests for access to environmental information under this Regulation.
(15) Pokiaľ ide o výnimky z pravidiel o prístupe k informáciám týkajúcim sa životného prostredia, príslušné ustanovenia Smernice 2003/4/ES by sa mali rovnako uplatňovať na inštitúcie a orgány Spoločenstva.
(15) Regarding exceptions to the rules on access to environmental information, the relevant provisions of Directive 2003/4/EC should apply to Community institutions and bodies as well.
Článok 1 odsek 1 bod (c)
Article 1, paragraph 1, point (c)
(c) zabezpečovaním účasti verejnosti na plánoch a programoch, ktoré sa týkajú životného prostredia;
(c) providing for public participation concerning plans and programmes relating to the environment;
(c) zabezpečovaním účasti verejnosti na plánoch, programoch a politikách , ktoré sa týkajú životného prostredia;
(c) providing for public participation concerning plans , programmes and policies relating to the environment;
(Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa vzťahuje na celý text.)
(This amendment applies throughout the text.)
Na účely tohto nariadenia:
For the purpose of this Regulation
(Neovplyvňuje anglickú verziu.)
(Does not affect English version.)
Článok 2 odsek 1 bod (d) bod (iv a) (nový)
Article 2, paragraph 1, point (d), point (iv a) (new)
(iva) stupni pokroku v rokovaniach o porušení právnych predpisov Spoločenstva;
(iva) the state of progress of proceedings for infringement of Community law;
Článok 2 odsek 1 bod (e) bod (i)
Article 2, paragraph 1, point (e), point (i)
(i) ktoré sú predmetom prípravy a, podľa potreby, schvaľovania inštitúciou alebo orgánom Spoločenstva;
(i) which are subject to preparation and, as appropriate, adoption by a Community institution or body;
(i) ktoré sú predmetom prípravy, financovania a, podľa potreby, schvaľovania inštitúciou alebo orgánom Spoločenstva;
(i) which are subject to preparation , funding and, as appropriate, adoption by a Community institution or body;
Článok 2 odsek 1 bod (e) pododsek 3
Article 2, paragraph 1, point (e), subparagraph 3
Článok 2 odsek 1 bod (f)
Article 2, paragraph 1, point (f)
Článok 4 odsek 1 pododsek 2
Article 4, paragraph 1, subparagraph 2
Informácie sprístupnené prostriedkami počítačovej telekomunikačnej a/alebo elektronickej techniky nemusia obsahovať informácie zhromaždené pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia, pokiaľ sú už dostupné v elektronickej forme.
The information made available by means of computer telecommunication and/or electronic technology need not include information collected before the entry into force of this Regulation unless it is already available in electronic form.
V opačnom prípade sa jasne uvedie, kde možno tieto informácie nájsť a ako ich možno získať.
If that is not the case, it shall be clearly stated where that information can be found and how it can be obtained.
Článok 4 odsek 2 bod (ba) (nový)
Article 4, paragraph 2, point (b a) (new)
(ba) stupni pokroku v rokovaniach o porušení právnych predpisov Spoločenstva;
(ba) the state of progress of proceedings for infringement of Community law;
Inštitúcie a orgány Spoločenstva v rozsahu svojej pôsobnosti zabezpečia, aby každá nimi zostavená informácia bola aktuálna, presná a porovnateľná.
Community institutions and bodies shall, insofar as is within their power, ensure that any information that is compiled by them is up-to-date, accurate and comparable.
Inštitúcie a orgány Spoločenstva v rozsahu svojej pôsobnosti zabezpečia, aby každá nimi alebo v ich mene zostavená informácia bola aktuálna, presná a porovnateľná.
Community institutions and bodies shall, insofar as is within their power, ensure that any information that is compiled by them or on their behalf is up-to-date, accurate and comparable.
Inštitúcie a orgány Spoločenstva môžu zamietnuť prístup k informáciám o životnom prostredí alebo môžu rozhodnúť o nerozširovaní informácií o životnom prostredí iba na základe jednej z výnimiek ustanovených v článku 4 smernice 2003/4/ES alebo v odseku 2 tohto článku.
Community institutions and bodies may deny access to environmental information or decide not to disseminate environmental information only by virtue of one of the exceptions provided for in Article 4 of Directive 2003/4/EC or paragraph 2 of this Article.
Ak sa neuplatňuje žiadna výnimka, dotknutá inštitúcia alebo orgán informácie zverejní.
The institution or body concerned shall release the information if no exception applies.
Ak inštitúcia alebo orgán Spoločenstva dostane žiadosť o prístup k informáciám o životnom prostredí a ak tieto informácie neuchovávajú inštitúcie alebo orgány Spoločenstva, informuje v zmysle smernice 2003/4/ES čo najskôr žiadateľa o inštitúcii alebo orgáne Spoločenstva alebo orgáne verejnej moci, od ktorého možno žiadať informácie alebo žiadosť postúpi príslušnej inštitúcii alebo orgánu Spoločenstva alebo orgánu verejnej moci a podľa toho žiadateľa informuje.
Where a Community institution or body receives a request for access to environmental information and where this information is not held by that Community institution or body, it shall, as promptly as possible, inform the applicant of the Community institution or body or the public authority within the meaning of Directive 2003/4/EC to which it believes it is possible to apply for the information requested or transfer the request to the relevant Community institution or body or the public authority and inform the applicant accordingly.
Ak inštitúcia alebo orgán Spoločenstva dostane žiadosť o prístup k informáciám o životnom prostredí a ak tieto informácie neuchovávajú inštitúcie alebo orgány Spoločenstva, informuje v zmysle smernice 2003/4/ES čo najskôr , ale najneskôr do 15 pracovných dní, žiadateľa o inštitúcii alebo orgáne Spoločenstva alebo orgáne verejnej moci, od ktorého možno žiadať informácie alebo žiadosť postúpi príslušnej inštitúcii alebo orgánu Spoločenstva alebo orgánu verejnej moci a podľa toho žiadateľa informuje.
Where a Community institution or body receives a request for access to environmental information and where this information is not held by that Community institution or body, it shall, as promptly as possible, but at the latest within 15 working days, inform the applicant of the Community institution or body or the public authority within the meaning of Directive 2003/4/EC to which it believes it is possible to apply for the information requested or transfer the request to the relevant Community institution or body or the public authority and inform the applicant accordingly.
Inštitúcie a orgány Spoločenstva, na ktoré sa nevzťahuje nariadenie (ES) č. 1049/2001 môžu v prípade, v ktorom nie je uplatniteľný článok 10 nariadenia, požadovať primeraný poplatok za poskytovanie informácií.
Community institutions and bodies not covered by Regulation (EC) No 1049/2001 may, where Article 10 of that Regulation is not applicable, make a reasonable charge for supplying information.
Uverejnia a sprístupnia žiadateľom prehľad poplatkov, ktoré sa môžu vyberať alebo odpustiť, s uvedením okolností, za ktorých sa môžu vyberať alebo odpustiť a za ktorých je poskytnutie informácií podmienené úhradou takéhoto poplatku vopred.
They shall publicise and make available to applicants a schedule of charges which may be levied, indicating the circumstances in which they may be levied or waived and when the supply of information is conditional on the advance payment of such a charge.