natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak je možné dodržiavať normy kvality životného prostredia len pomocou obmedzení použitia alebo zákazov jednotlivých látok, treba ich realizovať prostredníctvom novo vytváraných právnych predpisov Spoločenstva, najmä v rámci nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES.
If compliance with environmental quality standards can be achieved only by means of restrictions on use or the banning of individual substances, such measures should be implemented by means of existing or new Community legal acts, in particular in the context of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC.
Komisia sa rozhodla neplniť si svoje povinnosti vyplývajúce z rámcovej smernice o vode, ktorá obsahuje požiadavku predloženia návrhov emisných kontrolných opatrení do konca roka 2003.
The Commission decided to disregard its obligations under the water framework directive, which calls for proposals for emissions control measures by the end of 2003.
Zatiaľ čo sa prostredníctvom iných nástrojov Spoločenstva dá dosiahnuť rovnaký cieľ, treba, aby sa na základe programov opatrení predložených členskými štátmi posúdilo, či sú opatrenia v súlade s ostatnými právnymi nástrojmi dostatočné na dosiahnutie cieľov rámcovej smernice o vode.
While other Community instruments may indeed achieve the same objective, there needs to be an assessment on the basis of the programme of measures submitted by the Member States whether the measures pursuant to other legal instruments are sufficient to achieve the objectives of the water framework directive.
Právne obmedzenia týkajúce sa používania chemických látok alebo zákazy jednotlivých látok s cieľom zaručiť jednotné podmienky hospodárskej súťaže z hľadiska polohy podniku je možné uplatniť len prostredníctvom právnych predpisov Spoločenstva.
With a view to guaranteeing uniform competitive conditions in terms of plant location, and on grounds of competence, legal restrictions on the use of chemicals or bans on individual substances can only be introduced under Community law.
Dodržiavanie noriem kvality životného prostredia v oblasti difúznych vypúšťaní látok do vodných útvarov sa nemôže zaručiť prostredníctvom vnútroštátnych reštriktívnych opatrení.
Compliance with environmental quality standards in the area of diffuse inputs into bodies of water cannot be guaranteed by means of national control measures.
ODÔVODNENIE 4a (nové)
Recital 4 a (new)
4a) Smernica 2000/60/ES obsahuje v článku 11 ods. 2 a časti B prílohy VI o programe opatrení otvorený zoznam doplnkových opatrení, ktoré si členské štáty môžu vybrať a prijať ako súčasť programu opatrení, a to najmä :
(4a) Directive 2000/60/EC includes in Article 11(2) and Part B of Annex VI on the programme of measures a non-exhaustive list of supplementary measures which Member States may choose to adopt as part of the programme of measures, inter alia:
- legislatívne nástroje,
- legislative instruments,
- administratívne nástroje a
- administrative instruments, and
- uzavreté dohody o ochrane životného prostredia.
- negotiated agreements for the protection of the environment.
Okrem právnych nástrojov by sa mali uviesť aj tzv. doplnkové opatrenia uvedené v článku 11 ods. 4 a časti B prílohy VI rámcovej smernice o vode ako možné riešenia v prípade častých prekročení noriem, keďže dobrovoľnejšie, stimulujúce opatrenia sú často účinnejšie než prísny právny prístup.
Besides the legal instruments, also the 'supplementary' measures as described in Article 11, paragraph 4 and part B of Annex VI of the Water Framework Directive (2000/60/EC) should be mentioned as possible solutions in case standards are frequently exceeded, as more voluntary, stimulating measures are often more effective, than a strict legal approach.
Pomôže to prehĺbiť spoločný základ smernice ako takej a právne predpisy o životnom prostredí vo všeobecnosti.
This will help to increase the common ground for the directive as such, and environmental legislation in general.
ODÔVODNENIE 5
Recital 5
5) Pokiaľ ide o znižovanie emisií prioritných látok z bodových a difúznych zdrojov uvedených v článku 16 ods. 6 a ods. 8 smernice 2000/60/ES, zdá sa, že pre členské štáty je v prípade potreby z hľadiska nákladov efektívnejšie a primeranejšie začleniť, popri implementácii iných existujúcich právnych predpisov Spoločenstva, aj vhodné kontrolné opatrenia do programu opatrení, ktoré treba v súlade s článkom 11 smernice 2000/60/ES vypracovať pre každé povodie.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC.
5) Pokiaľ ide o znižovanie emisií prioritných látok z bodových a difúznych zdrojov uvedených v článku 16 ods. 6 a ods. 8 smernice 2000/60/ES, by členské štáty mali v prípade potreby začleniť, popri implementácii iných existujúcich právnych predpisov Spoločenstva, vhodné kontrolné opatrenia v súlade s článkom 10 smernice 2000/60/ES do programu opatrení, ktoré treba v súlade s článkom 11 smernice 2000/60/ES vypracovať pre každé povodie, v prípade potreby uplatnením článku 10 smernice Rady 96/61/ES z 24. septembra 1996 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia 1 .
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, Member States should include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures , pursuant to Article 10 of Directive 2000/60/EC, in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC , where appropriate applying Article 10 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 .
Aby sa zachovali jednotné podmienky hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, pri prijímaní obmedzujúcich opatrení pre bodové zdroje prioritných látok treba stále vychádzať z koncepcie najlepších dostupných techník v zmysle smernice 96/61/ES.
With a view to maintaining uniform competitive conditions in the internal market, all decisions to lay down control measures for point sources of priority substances should be based on the concept of the best available techniques enshrined in Directive 96/61/EC.
5a) Pokiaľ členský štát samotný nemôže vyriešiť skutočnosť, ktorá má vplyv na vodné hospodárstvo, môže ju oznámiť Komisii v súlade s článkom 12 smernice 2000/60/ES.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Členský štát by mal podať správu o tejto skutočnosti aj vtedy, ak sa opatrenia Spoločenstva javia ako efektívnejšie z hľadiska nákladov a vhodnejšie.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
V takom prípade by Komisia mala začať výmenu informácií so všetkými členskými štátmi a ak sa činnosť Spoločenstva skutočne ukáže ako lepšia možnosť, Komisia uverejní správu a predloží návrh opatrení.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
5a) Keďže väčšina ďalších aktov Spoločenstva nie je ešte úplne prijatá a uplatnená, v súčasnosti je ťažké určiť, či uplatnenie týchto politík umožní dosiahnuť ciele rámcovej smernice o vode, alebo či bude potrebná ďalšia činnosť Spoločenstva.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Preto je potrebné vypracovať formálne hodnotenie koherencie a účinnosti všetkých právnych aktov Spoločenstva, ktoré sú priamym alebo nepriamym spôsobom zamerané na dobrú kvalitu vody.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
ODÔVODNENIE 6
Recital 6
6) Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 2455/2001/ES z 20. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zoznam prioritných látok v oblasti vodného hospodárstva a ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2000/60/ES, stanovuje prvý zoznam 33 látok alebo skupín látok, ktoré dostali prednosť z hľadiska prijatia opatrenia na úrovni Spoločenstva.
(6) Decision N ° 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Medzi týmito prioritnými látkami sa niektoré identifikovali ako prioritné nebezpečné látky, ktoré podliehajú zastaveniu alebo postupnému ukončovaniu emisií, vypúšťania a úniku.
Among those priority substances, certain substances have been identified as priority hazardous substances which are subject to phase-out or cessation of emissions, discharges and losses.
Niektoré látky boli preskúmané a treba ich klasifikovať.
Some substances were under review and should be classified.
6) Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 2455/2001/ES z 20. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zoznam prioritných látok v oblasti vodného hospodárstva a ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2000/60/ES, stanovuje prvý zoznam 33 látok alebo skupín látok, ktoré dostali prednosť z hľadiska prijatia opatrenia na úrovni Spoločenstva.
(6) Decision No 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Pre prirodzene sa vyskytujúce látky alebo vznikajúce na základe prírodných procesov, je však nemožné úplné postupné ukončenie emisií, vypúšťaní a únikov zo všetkých potenciálnych zdrojov.
For substances occurring naturally or through natural processes, however, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
Aby sa dosiahli ciele smernice 2000/60/ES, mali by sa do zoznamu prioritných látok pridať ďalšie látky.
Further substances should be added to the list of priority substances to achieve the objectives of Directive 2000/60/EC.
Je dôležité, aby sa nezaväzovalo k tomu, čo nie je možné dodržať.
It is important not to make commitments which are impossible to deliver on.
Úplné odstránenie u niektorých prirodzene sa vyskytujúcich látok nie je možné.
For some naturally occurring substances complete cessation is not possible.
Zo znenia článku 16 ods. 8 rámcovej smernice o vode, ktorý hovorí o „prvom“ zozname prioritných látok, a z rozhodnutia 2455/2001/ES, ktoré požaduje, aby sa do zoznamu postupne pridávali ďalšie látky, jasne vyplýva, že „prvý“ zoznam bol len začiatkom a že na dosiahnutie cieľov rámcovej smernice o vode by sa do neho mali pridávať ďalšie látky.
It is clear from the very wording of Article 16(8) of the water framework directive, which refers to a 'first' list of priority substances, and from Decision 2455/2001/EC, which calls for the progressive addition of further substances to the list, that the 'first' list was only the beginning and that further substances should be added to achieve the objectives of the water framework directive.
ODÔVODNENIE 6a (nové)
Recital 6 a (new)
6a) Pre prirodzene sa vyskytujúce látky alebo vznikajúce na základe prírodných procesov, ako sú kadmium, ortuť a polyaromatické uhľovodíky (PAU) je nemožné úplné postupné ukončenie emisií, vypúšťaní a únikov zo všetkých potenciálnych zdrojov.
(6a) For substances occurring naturally or through natural processes, such as cadmium, mercury and poly-aromatic hydrocarbons, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
Rozhodnutie 2455/2001/ES, ktorým sa ustanovuje zoznam prioritných látok, obsahuje dôležité odôvodnenia, ktoré neboli prenesené do rámcovej smernice o vode, keď bol zoznam prioritných látok pridaný ako príloha X. Účelom predloženého návrhu dodatočného odôvodnenia je účel odôvodnenia 4 uvedeného rozhodnutia, pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu Európskeho parlamentu, ktorý by slúžil na presadenie daného zámeru.
Decision 2455/2001/EC, which established the list of Priority Substances, contained important recitals which were not transferred to the WFD when the Priority List substances were added as Annex X. The proposed additional recital conveys the purpose of Recital 4 to the Decision, a European Parliament amendment, and would carry through this intention.
7) Z hľadiska záujmov Spoločenstva a z dôvodu účinnejšej regulácie ochrany povrchových vôd je vhodné, aby sa EQS stanovili pre znečisťujúce látky klasifikované ako prioritné látky na úrovni Spoločenstva, a aby sa ponechalo na členských štátoch, aby si , v prípade potreby , stanovili pravidlá pre zostávajúce znečisťujúce látky na vnútroštátnej úrovni s prihliadnutím na uplatňovanie príslušných pravidiel Spoločenstva.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down , where necessary, rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
Napriek tomu však , osem znečisťujúcich látok, ktoré patria do oblasti pôsobnosti smernice Rady 86/280/EHS z 12. júna 1986 o limitných hodnotách a dlhodobých cieľoch kvality, pokiaľ ide o vypúšťanie istých nebezpečných látok zahrnutých do zoznamu I prílohy k smernici 76/464/EHS a patriacich do skupiny látok, pre ktoré by sa mal dosiahnuť dobrý chemický stav do roku 2015, sa do zoznamu prioritných látok nezahrnulo.
Nonetheless, eight pollutants which fall under the scope of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC and form part of the group of substances for which good chemical status should be achieved by 2015 were not included in the list of priority substances.
Spoločné normy vytvorené pre takéto znečisťujúce látky však dokázali svoju užitočnosť a je vhodné dodržiavať reguláciu ich noriem na úrovni Spoločenstva.
However, the common standards established for those pollutants proved to be useful and it is appropriate to maintain the regulation of their standards on Community level.
7) Z hľadiska záujmov Spoločenstva a z dôvodu účinnejšej regulácie ochrany povrchových vôd je vhodné, aby sa EQS stanovili pre znečisťujúce látky klasifikované ako prioritné látky na úrovni Spoločenstva, a aby sa ponechalo na členských štátoch, aby si stanovili pravidlá pre zostávajúce znečisťujúce látky na vnútroštátnej úrovni s prihliadnutím na uplatňovanie príslušných pravidiel Spoločenstva.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
Napriek tomu však osem znečisťujúcich látok, ktoré patria do oblasti pôsobnosti smernice Rady 86/280/EHS z 12. júna 1986 o limitných hodnotách a dlhodobých cieľoch kvality, pokiaľ ide o vypúšťanie istých nebezpečných látok zahrnutých do zoznamu I prílohy k smernici 76/464/EHS a patriacich do skupiny látok, pre ktoré by sa mal dosiahnuť dobrý chemický stav do roku 2015, sa do zoznamu prioritných látok nezahrnulo.
Nonetheless, eight pollutants which fall under the scope of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC and form part of the group of substances for which good chemical status should be achieved by 2015 were not included in the list of priority substances.
7a) Určité látky sú veľmi škodlivé pre ryby, ak sú prítomné v povrchových vodách, ale nefigurujú na zoznamoch noriem kvality životného prostredia v oblasti vodného hospodárstva.
(7a) Certain substances are very harmful to fish if present in surface waters but do not figure on the lists of environmental quality standards for water policy.
Patria k nim najmä PFOS a tetrabrómbisfenol-A (TBBP-A).
These include in particular PFOS and Tetrabromobisphenol-A (TBBP-A).
Komisia v prípade potreby predloží návrhy na prijatie noriem kvality životného prostredia v oblasti vodného hospodárstva aj pre tieto látky.
The Commission will if necessary submit proposals for adopting environmental quality standards in the field of water policy for these substances too.
PCB, dioxíny, PFOS a tetrabrómbisfenol veľmi poškodzujú životné prostredie a mali by sa nachádzať na zoznamoch látok, pre ktoré sa uplatňujú normy kvality životného prostredia.
PCBs, dioxins, PFOS and Tetrabromobisphenol are very damaging to the environment and should be included in the lists of substances to which environmental quality standards apply.
9) Vodné prostredie môže utrpieť chemickým znečistením z dlhodobého aj krátkodobého hľadiska, a teda údaje o akútnych aj chronických vplyvoch by sa mali použiť ako základ pre ustanovenie EQS.
(9) The aquatic environment can suffer from chemical pollution both in the short term and in the long term, and therefore both acute and chronic effects data should be used as the basis for establishing the EQS.
Aby sa zabezpečila primeraná ochrana vodného prostredia a ľudského zdravia, treba stanoviť priemerné ročné normy kvality na úrovni zabezpečujúcej ochranu pred dlhodobým vystavením a stanoviť najvyššie prípustné koncentrácie na ochranu pred krátkodobým vystavením.
In order to ensure that the aquatic environment and human health are adequately protected, annual average quality standards should be established at a level providing protection against long-term exposure, and maximum allowable concentrations should be established to protect against short term exposure.
Malo by sa harmonizovať uplatňovanie maximálnych povolených koncentrácií v súlade s kombinovaným prístupom ustanoveným v článku 10 smernice 2000/60/ES, najmä zaobchádzanie s krajnými hodnotami a stanovenie kontrol emisií.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
Maximálne prípustné koncentrácie sú nepriaznivo ovplyvnené krajnými hodnotami a nevzťahujú sa na žiadne časové obdobie, majú diskrétnu povahu.
Maximum allowable concentrations are prone to bias by outliers and do not refer to any kind of time period but are of discrete nature.
Preto by bol každý pokus odhadnúť alebo predpovedať tieto hodnoty, čo je nutnosťou pri postupoch udeľovania povolení na emisie, veľmi nepriaznivo ovplyvnený.
Therefore, any attempt to estimate or predict such values, which is a necessity in emission permit procedures, will be strongly biased.
S cieľom stanoviť rovnaké podmienky pre všetkých by sa mali vypracovať harmonizované pravidlá riešenia týchto otázok.
To provide for a level playing field, harmonised rules for dealing with these issues shall be developed.
ODÔVODNENIE 10
Recital 10
10) Pri nedostatku rozsiahlych a spoľahlivých informácií o koncentrácii prioritných látok v živých organizmoch a usadeninách na úrovni Spoločenstva a z hľadiska skutočnosti, že informácie o povrchových vodách sa zdajú byť dostatočným základom zabezpečenia úplnej ochrany a účinnej kontroly znečistenia, ustanovenie hodnôt EQS by sa malo v tomto štádiu obmedziť len na povrchové vody.
(10) In the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments at a Community level and in view of the fact that information on surface water seems to provide a sufficient basis to ensure comprehensive protection and effective pollution control, establishment of EQS values should be, at this stage, limited to surface water only.
Čo sa však týka hexachlórbenzénu, hexachlórbutadiénu a ortuti, nie je možné zabezpečiť ochranu pred nepriamym účinkom a sekundárnou otravou iba uplatnením EQS pre povrchové vody na úrovni Spoločenstva.
However, as regards hexachlorobenzene, hexachlorobutadien and mercury, it is not possible to ensure protection against indirect effects and secondary poisoning by mere EQS for surface water on Community level.
V takýchto prípadoch teda treba ustanoviť EQS pre živé organizmy.
Therefore in those cases, EQS for biota should be set up.
Aby sa členským štátom umožnila pružnosť v závislosti od ich monitorovacej stratégie, mali byť schopné monitorovať takéto EQS a kontrolovať ich zhodu v živých organizmoch alebo ich konvertovať na EQS pre povrchové vody.
In order to allow Member States flexibility depending on their monitoring strategy they should be able either to monitor those EQS and check compliance with them in biota, or convert them into EQS for surface water.
Okrem toho, zostáva na členských štátoch, aby ustanovili EQS pre usadeniny a živé organizmy tam, kde to považujú za potrebné a vhodné na doplnenie EQS ustanovených na úrovni Spoločenstva.
Furthermore, it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Okrem toho, pretože usadeniny a živé organizmy zostávajú dôležitými matricami pre monitorovanie určitých látok členskými štátmi s cieľom posúdiť dlhodobé účinky antropogénnej činnosti a trendov, členské štáty by mali zabezpečiť, aby sa existujúce úrovne znečistenia v živých organizmoch a usadeninách nezvyšovali.
Moreover, as sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Aby tak mohli urobiť, mali by členské štáty monitorovať prioritné látky v živých organizmoch a usadeninách a o výsledkoch informovať Komisiu.
To be able to do so, Member States should perform monitoring of priority substances in biota and sediment and communicate the results to the Commission.
Komisia by mala v súlade s článkom 16 ods. 7 smernice 2000/60/ES na základe informácií od členských štátov navrhnúť EQS pre živé organizmy a usadeniny.
The Commission should propose EQS for biota and sediment pursuant to Article 16(7) of Directive 2000/60/EC on the basis of the information provided by Member States.