natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hasiace peny s obsahom PFOS predstavujú zďaleka najväčšiu zásobu výrobkov obsahujúcich PFOS.
PFOS containing fire fighting foams represent by far the biggest stock of PFOS-containing products.
PFOS sa už nevyužívajú pri výrobe hasiacich pien.
PFOS is no longer used in the manufacture of fire fighting foams.
K dispozícii sú už bezpečnejšie alternatívy neobsahujúce organohalogén.
Safer organohalogen-free alternatives are readily available.
V rámci diskusie so zúčastnenými stranami vo Veľkej Británii o celoštátnom zákaze v roku 2005 sa všetky protipožiarne organizácie vyslovili za okamžitý zákaz využívania a bezpečnú likvidáciu.
In the UK stakeholder consultation on a national ban in 2005, all firefighting organisations called for an immediate cessation of use and safe disposal.
Vzhľadom na mimoriadne nebezpečné vlastnosti PFOS je neprípustné, aby sa zvyšné zásoby využívali na úkor životného prostredia a zdravia, keď pritom existujú bezpečnejšie alternatívy.
Given the very dangerous properties of PFOS, it is not acceptable to allow that remaining stocks are used at the expense of the environment and health, when safer alternatives are available.
– riadené uzavreté systémy, kde koncentrácia PFOS, ktorá uniká do životného prostredia, je menšia ako 1µg na kg a kde tento únik zodpovedá menej ako 0,1 hmotnostného % PFOS použitých v systéme.
- controlled closed systems where the concentration of PFOS released into the environment is less than 1µg per kg , and where that release corresponds to less than 0.1% by mass of the PFOS used in the system.
(d) riadené uzavreté systémy v súlade so smernicou Komisie 2001/59/EC, a kde koncentrácia PFOS, ktorá uniká do životného prostredia a na pracovisko je menšia ako 1µg na kg PFOS použitých v systéme do ... * ,.
(d) controlled closed systems in accordance with Commission Directive 2001/59/EC, and where the concentration of PFOS released into the environment and the workplace is less than 1µg per kg of the PFOS used in the system processes, until ... * , .
Je potrebné presnejšie definovať riadené uzavreté systémy a stanoviť časové obmedzenie.
A tighter definition of controlled closed systems as well as a time-limit are necessary.
PRÍLOHA TABUĽKA Príloha I bod XX pravý stĺpec bod 3 a (nový) (smernica 76/769/ES)
Annex I, point XX, right column, point (3 a) (new) (Directive 76/769/EEC)
(3 a) Hasiace peny, ktoré boli uvedené na trh pred ...* sa viac nebudú používať po ... **.
(3a) Fire-fighting foams that have been placed on the market before ...* shall no longer be used after ... **.
* dátum nadobudnutia účinnosti tejto smernice
*Date of entry into force of this Directive.
** osemnástich mesiacoch po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.
** Eighteen months after entry into force of this Directive
PRÍLOHA TABUĽKA Príloha I bod XX pravý stĺpec bod 3 b (nový) (smernica 76/769/ES)
Annex I, point XX, right column, point (3 b) (new) (Directive 76/769/EEC)
( 3 b) Výnimky uvedené v odsekoch 3 a), b) c) a d) sa môžu v jednotlivých prípadoch na obmedzený čas predĺžiť, ak výrobcovia môžu dokázať, že vyvinuli všetko úsilie potrebné na vyvinutie bezpečnejších alternatív alebo alternatívnych postupov a že napriek tomu stále nie sú k dispozícii bezpečnejšie alternatívy alebo alternatívne postupy.
(3b) The derogations under paragraph 3(a), (b), (c) and (d) may be extended for a limited period of time on a case-by-case basis if manufacturers can prove that they have undertaken every effort to develop safer alternatives or alternative processes, and that safer alternatives or alternative processes are still not available.
Malo by byť možné rozšíriť výnimku, ak výrobcovia dokážu preukázať, že sa im napriek maximálnemu úsiliu nepodarilo vyvinúť bezpečnejšie alternatívy alebo alternatívne postupy.
It should be possible to extend the derogation, if manufacturers can prove that they failed to develop safer alternatives or alternative processes despite their best efforts.
(3 c) Členské štáty pripravia inventarizáciu PFOS používaných vo forme samostatných látok, v prípravkoch alebo artikloch.
(3c) Member States shall establish an inventory of uses of PFOS on their own, in preparations or in articles.
Členské štáty podniknú potrebné opatrenia na zastavenie vypúšťania, emisií a strát PFOS z výrobkov na zozname.
Member States shall take the necessary measures to ensure the cessation of discharges, emissions and losses of PFOS from the inventoried products.
Keďže do legislatívy REACH sa dostane len príloha smernice 76/769/EHS, všetky dodatočné predpisy na ukončenie používania PFOS sa musia dostať do prílohy.
As only the Annex of Directive 76/769/EEC will be carried over into REACH, all supplementary provisions to the phase out have to be put into the Annex.
ľavý stĺpec:
left column:
pravý stĺpec :
right column :
(1) Nesmú sa uvádzať na trh alebo používať ako látka alebo zložka prípravkov v koncentrácii rovnajúcej sa alebo vyššej ako 0,005 hmotnostných % po... (*) .
(1) May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,005 % by mass after ... (*) .
(2) Nesmú sa uvádzať na trh v artikloch alebo častiach artiklov v koncentrácii rovnajúcej sa alebo vyššej ako 0,005 hmotnostných % v homogénnom materiáli, ktorý sa mechanicky nedá rozložiť na rôzne materiály po... * .
(2) May not be placed on the market in articles or parts thereof in a concentration equal to or higher than 0,005% by mass in a homogeneous material that cannot be mechanically disjointed into different materials after ... * .
(3) Výrobcovia môžu požiadať o výnimku z uplatňovania odsekov 1 a 2 do... ** .
(3) Manufacturers may request a derogation from paragraphs 1 and 2 before ... ** .
Výnimka sa udeľuje na dôležité použitia na obmedzenú lehotu, ktorá sa stanoví pre jednotlivé prípady, ak výrobcovia môžu dokázať, že vyvinuli všetko úsilie potrebné na rozvoj bezpečnejších alternatív alebo alternatívnych postupov, a že napriek tomu stále nie sú k dispozícii bezpečnejšie alternatívy alebo alternatívne procesy.
A derogation shall be granted for essential uses for a limited period of time, to be set on a case-by-case basis, if manufacturers can prove that they have undertaken every effort to develop safer alternatives or alternative processes, and that safer alternatives or alternative processes are still not available.
(4) Členské štáty vypracujú zoznam použití PFOA ako samostatných látok, v prípravkoch alebo artikloch.
(4) Member States shall establish an inventory of uses of PFOA on its own, in preparations or in articles.
Členské štáty podniknú potrebné opatrenia na zastavenie vypúšťania, emisií a strát PFOS z výrobkov na zozname.
Member States shall take the necessary measures to ensure the cessation of discharges, emissions and losses of PFOA from the inventoried products.
* troch rokoch po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.
* Three years after entry into force of this Directive.
** osemnástich mesiacoch po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.
** Eighteen months after entry into force of this Directive."
Keďže PFOS a PFOA sú veľmi podobné, táto smernica by sa mala vzťahovať aj na PFOA.
Given the structural similarities between PFOS and PFOA, PFOA, should be covered by this Directive.
„Každá vedecká práca je nedokončená - tak v prípade pozorovaní, ako aj pokusov.
"All scientific work is incomplete -- whether it be observational or experimental.
Každá vedecká práca môže byť narušená alebo zmenená pokrokovejšími poznatkami.
All scientific work is liable to be upset or modified by advancing knowledge.
To nám však nedáva slobodu ignorovať vedomosti, ktoré už máme, ani odkladať kroky, ktoré sa v danom okamihu javia ako nutné.“
That does not confer upon us a freedom to ignore the knowledge we already have, or to postpone action that it appears to demand at a given time."
Sir Austin Bradford Hill, konanie v Kráľovskej lekárskej spoločnosti, 1965
Sir Austin Bradford Hill, Proceedings of the Royal Society of Medicine, 1965
Väčšina z nás si uvedomuje množstvo problémov spojených s chlórovou chémiou.
Most of us are aware of the many problems linked to chlorine chemistry.
Chlórová chémia predstavuje skupinu látok, ako sú DDT, PCB a CFC, ktoré spôsobujú zmätok v životnom prostredí.
Chlorine chemistry stands for a group of substances such as DDT, PCBs and CFCs that caused havoc in the environment.
Hoci problémy spojené s týmito látkami už boli ozrejmené v knihe Rachel Carsonovej „The silent spring“ (Mlčiaca jar) , trvalo niekoľko desaťročí, kým sa v 80-tych a 90-tych začali vyraďovať z používania.
While the problems of such substances became known by Rachel Carson's book "The silent spring" in the 60's, it took decades to phase them out in the 80's or 90's.
Stále sú však s nami: znečisťujú nám životné prostredie, potravinový reťazec aj telo, poškodzujú ozónovú vrstvu a prispievajú ku klimatickým zmenám - pretože sú perzistentné.
But they are still with us: polluting the environment, the food chain as well as our bodies, or damaging the ozone layer and contributing to climate change - because they are persistent.
Mnohí sa na tento druh chemického priemyslu radi pozerajú ako na problém z minulosti.
Many people like to see this kind of industrial chemistry as a problem of the past.
Perfluóroktánsulfonáty (PFOS) - predmet návrhu Komisie - predstavujú relatívne novú triedu perfluórovaných zlúčenín .
Perfluorooctane sulfonates (PFOS) - the subject of the Commission proposal - are representatives of the relatively new class of perfluorinated compounds .
Sú príkladom toho, že nekontrolované pokusy s perzistentnými chemikáliami pokračujú napriek „chlórovej skúsenosti“.
They are an example of how uncontrolled experimentation with persistent chemicals has continued despite the "chlorine experience".
PFOS predstavujú dvojité zlyhanie: nedostatky platnej chemickej legislatívy na ochranu ľudského zdravia a životného prostredia, a nedostatočného sa poučenia z minulosti.
PFOS stand for a double failure: the failure of current chemical legislation to protect human health and the environment, and the failure to learn from the past.
Perfluórované zlúčeniny - a nedostatky v chemickej legislatíve
Perfluorinated compounds - and the failure of chemical legislation
Podľa Vedeckého výboru pre zdravotné a ekologické riziká (SCHER) sú PFOS veľmi perzistentné, veľmi bioakumulatívne a toxické.
According to the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), PFOS is very persistent, very bioaccumulative and toxic.
PFOS, s výrobou ktorých sa začalo v sedemdesiatych rokoch, sú už dnes všadeprítomným znečisťovateľom.
PFOS - the production of which started in the 70's - has now become a ubiquitous contaminant.
PFOS sa našli u mnohých živočíšnych druhov po celom svete - od polárnych medveďov až po albatrosy, od Antarktídy až po Tichomorie.
PFOS has been found in a wide variety of species across the world - from polar bears to albatrosses, from the Arctic to the mid-Pacific.
Ako znečisťujúca látka sa vyskytujú aj u ľudí - každý z nás si totiž v tele nosí PFOS.
It is also a common contaminant of humans - in fact, every single one of us most likely carries PFOS in his/her body.
V roku 2004 uskutočnil Svetový prírodný fond (WWF) štúdiu sledovania krvných výsledkov na 47 jednotlivcoch zo 17 krajín, vrátane 39 poslancov Európskeho parlamentu, a zistil, že PFOS a šesť ďalších perfluórovaných zlúčenín sa našlo u každej z testovaných 47 osôb.
A blood monitoring study by WWF from 2004, that investigated 47 people from 17 countries, including 39 Members of the European Parliament, found PFOS and six other perfluorinated compounds in every single one of the 47 people tested.
Práve kombinácia znečistenia PFOS u mnohých živočíšnych druhov vrátane človeka a znepokojivé toxikologické výsledky viedli celosvetového lídra na trhu v roku 2000 k dobrovoľnému odchodu z výroby PFOS.
It was the combination of PFOS contamination of a wide variety of species, including humans plus worrying toxicological data that led the global market leader to voluntarily exit PFOS production in 2000.
Inými slovami, používanie PFOS zostávalo po celé desaťročia nekontrolované, až kým nespôsobilo nezvrátiteľné škody: celosvetové znečistenie látkou, ktorá je veľmi perzistentná, veľmi bioakumulatívna a toxická.
In other words, the use of PFOS remained unregulated for decades, until irreversible damage was done: global contamination by a substance that is very persistent, very bioaccumulative and toxic.
Perfluórované zlúčeniny - a nedostatočné poučenie sa z minulosti
Perfluorinated compounds - and the failure to learn from the past
Fluór je jeden z piatich halogénov v periodickej sústave.
Fluorine is one out of five halogens in the periodic system.
Dva ďalšie známe halogény využívané v bežných chemických látkach sú bróm a chlór.
Two other well-known halogens that are used for mass chemicals are bromine and chlorine.
Oba tieto halogény majú veľmi charakteristické vlastnosti.
They share very specific properties.
Všetky sú vysoko reaktívne, ale v kombinácii s atómom uhlíka robia molekulu stálejšiu a v mnohých prípadoch aj bioakumulatívnejšiu a toxickejšiu.
They are all highly reactive - but once combined with a carbon atom, they render the molecule more persistent, and in many cases also more bioaccumulative and toxic.
Väzba medzi uhlíkom a fluórom je vlastne najstabilnejšia väzba v organickej chémii, v dôsledku ktorej sú určité perfluórované zlúčeniny, ako napr. PFOS, prakticky nezničiteľné.
In fact, the link between carbon and fluorine is the most stable link known in organic chemistry, causing certain perfluorinated compounds like PFOS to be virtually indestructible.
Dalo by sa naivne predpokladať, že chemický priemysel sa poučil z rozsiahlych a pretrvávajúcich ekologických škôd spôsobených chlórovými organickými zlúčeninami, a že sa bude držať stranou od brómových a fluórových organických chemikálií.
One might naïvely assume that the chemical industry learnt its lesson from the massive and ongoing environmental damage caused by chlorinated organic compounds and would stay away from brominated and fluorinated organic chemistry.
Bohužiaľ, opak je pravdou.
Unfortunately, the contrary is true.
Výroba perfluórovaných zlúčenín sa začala v sedemdesiatych rokoch a odvtedy sa značne zintenzívnila, kým výroba hlavných chlórových zlúčenín sa postupne utlmila.
The production of perfluorinated compounds started in the 70's and was increased significantly thereafter - while the main chlorinated compounds were being phased out.
Legislatíva zaostáva
Legislator lagging behind
Hoci je bežné, že legislatíva skôr zaostáva a najčastejšie iba zakazuje látky, ktoré beztak ustupujú, problematika PFOS to privádza do extrému.
While it is common place that the regulator runs behind and most often only restricts substances when they are on their way out, the story of PFOS takes this to the extreme.
V tomto prípade to bol celosvetový líder na trhu, kto si uvedomil, že PFOS sa stávajú prílišnou záťažou, a preto sa v roku 2000 rozhodol po viac než 20 rokoch s výrobou skončiť.
In this case - it was the global market leader that realised that PFOS was becoming too much of a liability and therefore decided to exit its production in 2000 - after more than 20 years of production.
Zodpovedné orgány vo veľkej Británii nasledovali tento postup v EÚ a oznámili celoštátne ukončenie zostávajúcich spôsobov využitia do konca roku 2004.
The UK competent authorities followed up on this in the EU and notified a national phase-out for most of the remaining uses in 2004.
Komisii trvalo až do konca roka 2005, kým predložila legislatívny návrh.
It took until the end of 2005 for the Commission to make a legislative proposal.
Na rozdiel od celoštátneho návrhu zákazu vo Veľkej Británii však Komisia iba navrhla obmedziť bývalé spôsoby využívania - tie, ktoré už beztak neexistujú-, kým zvyšné súčasné spôsoby využívania dostanú neobmedzenú výnimku.
However, contrary to the UK draft national ban, the Commission only proposes to restrict former uses - uses that do not exist anymore - while all remaining current uses are to receive an unlimited derogation.
Zatiaľ čo celosvetovo najväčší producent takisto zastavil výrobu perfluóroktánovej kyseliny (PFA), látky, ktorá z dôvodu analogickej štruktúry s PFOS vzbudzuje podobné obavy, a zatiaľ čo hlavní producenti v USA sa zaviazali výrazne znížiť emisie PFOA a jej obsah v konečných výrobkoch, Komisia nezahrnula do svojho návrhu žiadne opatrenia týkajúce sa PFOA.
Moreover, while the market leader also phased out the production of perfluorooctanoic acid (PFOA), a substance that poses very similar concern due to structural analogy with PFOS, and while in the US the main producers have committed to drastically reduce emissions of PFOA as well as its content in the final product, the Commission does not include any action on PFOA in its proposal.
Váš spravodajca navrhuje tieto zmeny s cieľom posilniť návrh Komisie:
Your rapporteur suggests the following modifications to strengthen the Commission proposal:
1) Zníženie dolnej hranice pre ukončenie využívania : Podľa výboru SCHER sú chemikálie PFOS prítomné vo výrobkoch v koncentrácii od 0,001 % do 50 %.
1) Lower threshold for phase-out : According to SCHER, PFOS chemicals are present in products in concentrations ranging between 0.001% and 50%.
Štandardná dolná hranica 0,1%, ako je uvedená v návrhu Komisie, je preto pre PFOS neprimeraná.
The standard administrative threshold for restrictions of 0.1%, as proposed by the Commission, is therefore not appropriate for PFOS.
Aby bolo obmedzenie účinné, dolná hranica sa musí znížiť na 0,001 %.
To ensure that the restriction is effective, the threshold needs to be lowered to 0.001%.
Prevažná väčšina výboru podporila zníženie dolnej hranice na 0,005 %.
A broad majority of the committee supported lowering the threshold to 0.005%.
2) Vypustenie troch výnimiek :
2) Deletion of three exemptions :
Pochrómovanie: Podľa výboru SCHER predstavuje využitie PFOS pri pochrómovaní zďaleka najväčší zdroj emisií PFOS do životného prostredia.
Chromium plating : According to SCHER, the use of PFOS in chromium plating represents by far the biggest source of emissions of PFOS to the environment.
V určitých chrómových aplikáciách sa PFOS môžu nahradiť náhradou Cr (VI) za Cr (III) so značnou úsporou nákladov.
For certain chromium applications, PFOS can be substituted by replacing Cr (VI) with Cr (III) with significant cost savings.
V iných aplikáciách možno využívanie PFOS nahradiť mechanickými možnosťami potláčania hmloviny a zlepšenou ventiláciou.
In other applications, the use of PFOS can be replaced by mechanical mist suppression options and improved ventilation extraction.
Prevažná väčšina výboru podporila tento prístup.
A broad majority of the committee supported this approach.
Hasiace peny: Hasiace peny s obsahom PFOS predstavujú zďaleka najväčšiu zásobu výrobkov obsahujúcich PFOS.
Fire fighting foams : PFOS-containing fire fighting foams represent by far the biggest stock of PFOS-containing products.
Vzhľadom na mimoriadne nebezpečné vlastnosti PFOS je neprípustné, aby sa zvyšné zásoby využívali na úkor životného prostredia a zdravia, keď pritom existujú bezpečnejšie alternatívy.
Given the very dangerous properties of PFOS, it is not acceptable to allow that remaining stocks are used when safer alternatives are available.
Drvivá väčšina výboru podporila tento prístup, ktorý predpokladá prechodné obdobie s cieľom nahradiť existujúce zásoby.
An overwhelming majority of the committee supported this approach with a transition period for the replacement of existing stocks.
Riadené uzavreté systémy: Charakteristika riadeného uzavretého systému uvedená v návrhu Komisie by umožnila uvoľňovanie, čo je ako také v rozpore s koncepciou riadených uzavretých systémov.
Controlled closed systems : The specifications given in the Commission proposal for a controlled closed system would allow releases and are as such contradictory to the concept of controlled closed systems.
Takáto výnimka, najmä v nešpecifikovanej všeobecnej podobe, je neprípustná.
Such an exemption, especially in an unspecific generic form, is unacceptable.
Drvivá väčšina výboru podporila presnejšiu definíciu a stanovenie časového obmedzenia.
An overwhelming majority of the committee supported a tighter definition with a time-limit.
3) Časové obmedzenie zvyšných troch výnimiek, s možnosťou rozšírenia výnimky na dve aplikácie: Výnimky z postupného ukončovania používania by sa mali udeľovať iba na obmedzenú dobu, aby sa podporila motivácia nahradiť tieto látky.
3) Time-limitation of remaining three exemptions, with a possibility to extend the derogation for two applications : Derogations from the phase-out should only be given for a limited period of time so as to give an incentive towards substitution.
Časové obmedzenia by sa mali stanovovať individuálne.
Time-limits should be set case-by-case.
V dvoch aplikáciách je odôvodnené umožniť predĺženie časového obmedzenia, ak výrobcovia dokážu preukázať, že podnikli všetko, čo bolo v ich silách a moci na rozvoj bezpečnejších alternatív alebo alternatívnych postupov, a že napriek tomu stále nie sú k dispozícii bezpečnejšie alternatívy alebo alternatívne postupy.
For two applications, it is justified to allow for an extension of the time-limit, if manufacturers can prove that they undertook all efforts to develop safer alternatives or alternative processes, and that safer alternatives or alternative processes are still not available.
Drvivá väčšina výboru podporila predĺženie časového obmedzenia pre všetky výnimky.
An overwhelming majority of the committee supported the extension of the time-limit for all exemptions.
Fotolitografia: Štúdie odhadujú, že proces náhrady PFOS vo fotolitografii by trval minimálne 3 až 4 roky.
Photolithography : Studies estimate that the substitution process of PFOS in photolithography would take a minimum of 3-4 years.
Je preto vhodné stanoviť časový rámec 4 rokov na ukončenie využívania PFOS s možnosťou predĺžiť túto výnimku, ako je uvedené vyššie.
It is thus reasonable to set a timeframe of 4 years for the phase out of this use, with the possibility to extend this derogation as described above.
Výnimku možno udeliť len v prípadoch, keď ide o využitie v riadených uzavretých systémoch, ako ich uvádza chemická legislatíva Spoločenstva.
This derogation should only be given when such uses take place in controlled closed systems as defined in Community legislation on chemicals.
Drvivá väčšina výboru podporila dlhší časový rámec (8 rokov).
An overwhelming majority of the committee supported a larger timeframe (8 years).
Priemyselné fotografické nátery: Za posledné roky sa už úspešne nahradilo vyše 80 % využívania PFOS bezpečnejšími látkami.
Industrial photographic coatings: More than 80% of this use of PFOS has already been successfully replaced by safer substances in the past years.
Vzhľadom na ďalšie technologické zmeny v dôsledku prechodu na digitálne fotografovanie je náležité predpokladať, že do štyroch rokov bude možné nahradiť aj zostávajúcu časť využívania PFOS.
Given further technology changes due to the shift to digital photography, it is reasonable to assume that the remaining uses can be substituted within 4 years.
Drvivá väčšina výboru podporila dlhší časový rámec (6 rokov).
An overwhelming majority of the committee supported a longer timeframe (6 years).
Hydraulické kvapaliny pre letectvo: V súčasnosti nie sú k dispozícii alternatívy PFOS v hydraulických kvapalinách.
Hydraulic fluids for aviation : There are currently no alternatives available for PFOS in hydraulic fluids.
Proces uplatnenia novej kvapaliny v komerčnom letectve trvá tradične približne 10 rokov.
The process of qualifying a new fluid for use in commercial aircraft has historically taken about 10 years.
Je preto vhodné poskytnúť 10-ročnú výnimku, ktorú však možno predĺžiť (pozri vyššie), z postupného vyraďovania z prevádzky, a zabezpečiť tak dostatočný čas na rozvoj alternatívnych riešení.
It is, therefore, reasonable to give a 10-year derogation - which may be extended (see above) - from the phase-out to allow for sufficient time to develop alternatives.
Drvivá väčšina výboru podporila tento prístup.
An overwhelming majority of the committee supported this approach.