natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) Časovo ohraničené právne predpisy
a) Time-limited legislation
Pôvodný návrh Európskej komisie neobsahoval ustanovenia týkajúce sa ani dátumu vypršania, ani priebežného hodnotenia.
The initial proposal from the European Commission contained no expiry-date or mid-term review clause.
Tieto ustanovenia boli počas prvých rokovaní schválené pre všetky nástroje vonkajších akcií, takže všetky vypršia dňom skončenia nového finančného výhľadu v roku 2013 a proces prehodnotenia začne v roku 2009.
These were agreed, during the earliest negotiations, for all External Actions instruments, so they will all now expire at the end of the new Financial Perspective in 2013 and the revision process will start in 2009.
b) Osobitný nástroj rozvojovej politiky
b) Specific instrument for development policy
Výbor pre rozvoj veľmi znepokojovalo, že pôvodný návrh nepočítal s osobitným finančným nástrojom konkrétne pre rozvojovú politiku.
It was a matter of great concern to the Development Committee that the original proposal did not foresee a financing instrument specifically for development policy.
Skôr miešal politiku pre rozvojové krajiny s politikou pre priemyselné krajiny, pričom pre žiadnu z nich nebolo možné stanoviť jasné ciele alebo osobitné priority politiky.
Rather, it mixed policy for developing countries with policy for industrialised countries, making it impossible to set clear objectives or specific policy priorities for either of them.
Po mnohých nezhodách v otázke právnej štruktúry vonkajších akcií získali vyjednávači Výboru pre rozvoj súhlas s tým, aby priemyselné krajiny podliehali iným právnym predpisom, a Výboru pre medzinárodný obchod doručili nový návrh týkajúci sa týchto krajín.
Following much disagreement about the legislative architecture for External Actions, the Development Committee negotiators obtained agreement for industrialised countries to be subject to different legislation, and a new proposal for them has been received by the International Trade Committee.
Spoločná pozícia zahŕňa to, o čo sa usiloval Výbor pre rozvoj – nástroj s názvom Nástroj rozvojovej spolupráce (DCI), zameraný konkrétne na rozvojové krajiny.
The Common Position enshrines what the Development Committee wanted - an instrument specifically geared to developing countries, called the Development Cooperation Instrument, or DCI.
Parlament svojím úsilím získal osobitný Nástroj pre ľudské práva, ktorý bude pokračovaním Európskej iniciatívy pre demokraciu a ľudské práva.
Parliament also battled for, and won, a separate Instrument for Human Rights, which will be the continuation of the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Pokračujú legislatívne postupy týkajúce sa uvedeného nástroja.
The legislative procedure for this instrument is ongoing.
c) Jednotný právny základ pre rozvoj - článok 179
c) Single legal base for development - Article 179
Rokovania o právnej štruktúre nástroja rozvojovej spolupráce prebiehali zároveň s rokovaniami týkajúcimi sa právneho základu.
Along with the discussions on the legislative architecture, there was a related debate on the legal base to apply to the DCI.
Pôvodný návrh sa zakladal na dvoch článkoch Zmluvy o ES – článku 179, ktorý sa týka rozvoja, a článku 181 a, ktorý sa týka spolupráce s tretími krajinami.
The original proposal was based on two articles of the EC Treaty - Article 179, which covers development, and Article 181a, which relates to cooperation with third countries.
Argument vášho spravodajcu bol, v súlade s právnym poradenstvom od právneho servisu Parlamentu a Rady, že článok 181 a sa neuplatňuje na rozvojové krajiny a nástroj rozvojovej spolupráce by sa mal zakladať iba na článku 179.
Your rapporteur's argument, in line with legal advice from the Legal Services of Parliament and Council, was that Article 181a does not apply to developing countries and the DCI should be based on Article 179 only.
Tu dosiahol Parlament úplný úspech.
In this Parliament has been fully successful.
d) Tvorba politiky prostredníctvom spolurozhodovania
d) Policymaking by co-decision
Ďalším z hlavných problémov týkajúcich sa pôvodného návrhu Komisie bolo, že sa usiloval takmer úplne odstrániť právo Parlamentu na určovanie politiky voči rozvojovým krajinám prostredníctvom spolurozhodovania.
Another of the major problems with the Commission's initial proposal was that it sought to remove, almost completely, Parliament's right to set policy for developing countries by co-decision.
Zámerom Komisie bolo vyňať vytváranie politiky z pôsobnosti legislatívy a namiesto toho používať nezáväzné oznámenia.
The Commission intended to take policymaking out of the scope of legislation and use non-binding communications instead.
Jediné záväzné ustanovenia politiky by boli zahrnuté v strategických dokumentoch pre každú krajinu, región alebo tematický program – a tie by sa schvaľovali komitológiou, bez vstupu z Parlamentu.
The only binding policy provisions would then have been included in the strategy papers for each country, region or thematic programme - and these were to be adopted by comitology, without input from Parliament.
Výbor pre rozvoj spolu s Radou odmietol tvorbu politiky prostredníctvom oznámení Komisie a sústredil sa na zabezpečenie toho, aby tvorba politiky naďalej podliehala legislatívnemu spolurozhodovaciemu postupu.
Along with Council, the Development Committee negotiators rejected the approach of making policy by means of Commission communications, and concentrated on ensuring that policymaking remained subject to the legislative co-decision procedure.
Spoločná pozícia prerokovaná s Radou zahŕňa veľkú časť obsahu politiky, ktorý bol takmer celý zaradený na základe záujmov Parlamentu.
The Common Position negotiated with Council contains very large amounts of policy content, almost all of it included in response to Parliament's concerns.
Zakladá sa predovšetkým na obsahu politiky trinástich politických nariadení, ktoré budú nahradené novým nástrojom rozvojovej spolupráce, a ktoré už takmer všetky schválil Parlament a Rada v spolurozhodovacom postupe.
This is mainly based on the policy content of the 13 policy regulations which will be replaced by the new DCI, almost all of which had already been agreed by Parliament and Council in co-decision.
e) Podrobnejšie finančné ustanovenia
e) More detailed financial provisions
Finančné ustanovenia návrhu tvorili ďalšiu oblasť vzbudzujúcu veľmi vážne znepokojenie: boli príliš všeobecné a veľmi vzdialené od úrovne podrobnosti, na ktorej bol Parlament, ako súčasť rozpočtového orgánu, zvyknutý rokovať.
The financial provisions of the proposal were another area of very serious concern: they were extremely general, and very far from the level of detail Parliament, as part of the budgetary authority, was accustomed to handling.
Jedinou uvedenou informáciou bola celková suma finančných prostriedkov vyčlenená pre celý nástroj, zároveň s údajom pre spoluprácu s krajinami AKT, ktorý bol následne odstránený, keď Európska rada rozhodla nezahrnúť ERF do rozpočtu.
The only information given was the total financial allocation for the whole instrument, along with a figure for ACP cooperation which was subsequently removed when the European Council decided to keep the EDF outside the budget.
V minulosti boli prostredníctvom spolurozhodovania každému programu pridelené finančné prostriedky zahrnuté v osobitných nariadeniach, na základe čoho vyjednávači Výboru pre rozvoj trvali na tom, aby tento postup pokračoval aj naďalej.
In the past there had been a separate co-decided financial allocation for each programme, enshrined in separate regulations, so the Development Committee negotiators insisted this practice should continue.
Spoločná pozícia teraz zahŕňa rozpis finančných prostriedkov určených jednotlivým programom a v niektorých prípadoch aj v rámci programu (ako sú napríklad neštátni účastníci, ktorí majú teraz spoločný program s miestnymi orgánmi, pritom je nevyhnutné žiadať ďalší rozpis finančných prostriedkov, aby bolo zabezpečené, že aj naďalej budú dostávať finančné prostriedky v takej sume, ktorá je takmer zhodná s ich ročnými čiastkami v predchádzajúcich rokoch).
The Common Position now includes a breakdown of funding by programme, and in some cases within a programme (such as non-state actors, which now have a joint programme with local authorities, making it necessary to request a further breakdown of funding in order to guarantee that they will continue to receive funding very close to their annual allocations in past years).
Nové prvky
Breaking new ground
Existujú tiež oblasti, kde sa nástroj rozvojovej spolupráce podstatne odchýli od všetkých ostatných právnych predpisov rozvojovej pomoci, ktoré mu predchádzali, a tu Parlament dosiahol skutočne výrazný pokrok.
There are also areas where the new DCI will depart markedly from all other development legislation that has gone before it, and this is where Parliament has made really major advances.
a) Právne uznanie Výboru pre rozvojovú pomoc OECD
a) OECD Development Assistance Committee legally recognised
Nový nástroj rozvojovej spolupráce bude po prvýkrát v právnom texte zahŕňať medzinárodne prijatú definíciu rozvojovej politiky, ktorú sformuloval Výbor pre rozvojovú pomoc OECD.
The new DCI will for the first time enshrine in legal text the internationally-accepted definition of development policy set by the OECD Development Assistance Committee.
To predstavuje zásadný krok k ochrane rozpočtových prostriedkov na rozvoj pred použitím na iné politické ciele.
This is an essential step to preserve the development budget from being poached for other policy objectives.
Sto percent geografických programov bude mať rámec spĺňajúci kritériá oprávnenosti na oficiálnu rozvojovú pomoc, ktoré stanovil Výbor pre rozvojovú pomoc, a to isté bude platiť pre minimálne 90 % súm v tematických programoch.
One hundred percent of geographic programmes will be framed so as to conform to the DAC eligibility criteria for Official Development Aid, and the same will be true for at least 90% of allocations under the thematic programmes.
Zvyšných 10 % súm v tematických programoch sa použije na nerozvojové činnosti v programe migrácie a programe životného prostredia vrátane realizácie medzinárodných dohôd týkajúcich sa životného prostredia a podpory sekretariátov mnohých hlavných medzinárodných dohovorov v oblasti životného prostredia.
The remaining 10% of thematic allocations will be used for non-development actions under the Migration programme and the Environment programme, including the implementation of international environment agreements and support to the secretariats of a number of major international conventions in the field of environment.
b) Dohoda o cieľových výdavkoch pridelených nástroju rozvojovej spolupráce
b) Agreement on spending targets attached to DCI
Vyhlásenie Komisie, ktoré tvorí prílohu nového nástroja rozvojovej spolupráce, bude tiež po prvýkrát obsahovať kritérium, ktoré Výbor pre rozvoj používa od roku 2003 na podporu zvýšeného zamerania na kľúčové sektory základného vzdelávania a základného zdravotníctva rozvojových cieľov milénia.
A Commission declaration attached to the new DCI will contain, also for the first time, the benchmark that the Development Committee has been using since 2003 to promote increased focus on the key MDG sectors of basic education and basic health.
Komisia ešte výboru nikdy neschválila kritérium 20 % pre tieto sektory, a odmietala jeho zavedenie napriek tomu, že ho Parlament zapisoval do rozpočtu počas posledných troch rokov.
The Commission has never before accepted the committee's 20% benchmark for these sectors, and even though Parliament has written it into the budget for the last three years, they have refused to implement it.
Sumy pridelené týmto sektorom boli vždy žalostne nízke.
Allocations to these sectors have always been woefully low.
Komisia však teraz vo vyhlásení, ktoré tvorí prílohu nástroja rozvojovej pomoci uvádza, že sa bude usilovať o dosiahnutie tohto kritéria do roku 2009 (vrátane dodatočnej kategórie, ktorou je stredoškolské vzdelávanie, pretože má zásadný význam pre krajiny Latinskej Ameriky so strednými príjmami).
But now, in the declaration attached to DCI, the Commission signs up to aiming to achieve this benchmark by 2009 (with the additional category of secondary education included, since this is particularly important for the middle-income countries of Latin America).
Podľa vášho spravodajcu, ako aj podľa ostatných členov vyjednávacieho tímu, to predstavuje dôležitý prínos pre Parlament.
Along with the other Members of the Negotiating Team, your rapporteur views this as a very significant gain for Parliament indeed.
c) Demokratická kontrola programových dokumentov – napredovanie
c) Democratic scrutiny of programming documents - moving forward
Ďalší pokrok bol zaznamenaný vo veci dialógu medzi Parlamentom a Komisiou týkajúcom sa návrhu strategických dokumentov s cieľom umožniť účinnú parlamentnú kontrolu realizácie nástroja rozvojovej pomoci.
Some more headway has also been made on the matter of the dialogue between Parliament and the Commission on the draft strategy papers, to allow effective parliamentary scrutiny of the implementation of DCI.
Osobitným záujmom bolo zabezpečiť Parlamentu možnosť zasiahnuť zmysluplne včas pred prijatím strategických dokumentov.
The particular matter of concern was to ensure Parliament could intervene in time for its influence to be meaningful, before the strategy papers are adopted.
Hoci bola táto záležitosť s Radou citlivá, Parlament dosiahol ubezpečenie, že Komisia bude vždy ochotná diskutovať s poslancami Parlamentu o všeobecných otázkach alebo o špecifických otázkach týkajúcich sa jednotlivých krajín.
Although there were sensitivities with Council on this subject, Parliament achieved an assurance that the Commission will always be open to discussions with MEPs on general or country-specific topics.
Parlament môže určiť zostavu, ktorá ho bude v takejto diskusii zastupovať.
Parliament can determine the formation in which it presents itself for such a dialogue.
Táto dohoda bude formulovaná prostredníctvom výmeny listov medzi predsedom Výboru pre rozvoj a komisárkou Ferrerovou-Waldnerovou a komisárom Michelom pred hlasovaním o texte spoločnej pozície.
This agreement will be formalised in an exchange of letters between the Chair of Development Committee and Commissioners Ferrero-Waldner and Michel before the vote is taken on the Common Position text.
d) Posilnená úloha Parlamentu pri priebežnom hodnotení
d) Increased role for Parliament in the mid-term review
Hoci právny text uvádza, že nástroj má byť prehodnotený „najneskôr do 31. decembra 2010“, Parlament a Komisia sa dohodli, že skôr ako Komisia vykoná prehodnotenie, Parlament preskúma činnosť nástroja s cieľom zistiť všetky prípadné situácie nevyhovujúcej funkčnosti.
Although the legislative text states that the instrument shall be revised “no later than 31 December 2010”, Parliament and Commission agreed that before the Commission undertakes the review, Parliament shall examine the operation of the instrument to identify any dysfunctional situations that may have arisen.
Komisia zohľadní správu Parlamentu po prehodnocovaní nástroja.
Parliament’s report will be considered by the Commission when it carries out the review of the instrument.
Toto prehodnotenie bude vykonané v roku 2009.
This review will be carried out in 2009.
Ak budú zistené problémy, ktoré budú vyžadovať úpravu nástroja, Komisia predloží potrebné právne návrhy.
If problems are identified that require an adaptation of the instrument, the Commission will submit the necessary legislative proposals.
Komisia potvrdí túto dohodu pred hlasovaním o texte spoločnej pozície.
This agreement will be confirmed by the Commission before the vote is taken on the Common Position text.
Spoločná pozícia predstavuje dohodu, ktorá bola dosiahnutá na konci rokovaní a Výbor pre rozvoj ju schválil na svojom zasadaní 3. októbra 2006.
The Common Position represents the agreement reached at the end of the negotiations and endorsed by the Development Committee at its meeting of 3 October 2006.
Vzhľadom na otázku reprodukčného zdravia váš spravodajca nemôže s čistým svedomím podporiť terminológiu, ktorá bola použitá v odôvodnení 18, článok 5 odsek 2 písm. b) a článok 12 odsek 2 písm. a), ak platí definícia WHO, ktorá zahŕňa „prerušenie neželaného tehotenstva“.
On the issue of reproductive health, your rapporteur cannot in good conscience support the terminology used in Recital 18, Article 5 (2) b) and Article 12 (2) a), if the WHO definition which includes "interrupting unwanted pregnancies" applies.
Vo svojom prístupe k nástroju rozvojovej pomoci som sa usiloval prispôsobiť sa ostatným a bol som nesmierne sklamaný, že moja úprimná snaha týkajúca sa tejto otázky nebola podporená.
In my approach to the DCI, I sought to accommodate others and was extremely disappointed that my sincerely held concerns on this issue did not receive support.
Preto oznamujem, že budem podporovať úsilie o zmenu tohto znenia.
I give notice therefore that I will support efforts to amend this wording.
S touto výnimkou sa váš spravodajca domnieva, že spoločná pozícia v znení, v ktorom ju navrhla Rada, je pre Európsky parlament veľmi dobrým výsledkom.
With this exception, your rapporteur considers the Common Position as established by the Council a very good outcome for the European Parliament.
Spoločná pozícia prijatá Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ustanovení nástroja financovania rozvojovej spolupráce a hospodárskej spolupráce
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation
dôvodová správa ...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................10
o Európskom akčnom programe bezpečnosti na cestách – strednodobé preskúmanie
on European Road Safety Action Programme - mid-term review
– so zreteľom na oznámenie Komisie o informačných a komunikačných technológiách pre bezpečné a inteligentné vozidlá ( KOM(2003)0542 ),
– having regard to the Commission communication 'Information and Communications Technologies for Safe and Intelligent Vehicles' ( COM(2003)0542 ),
609. a na nedávnu publikáciu z októbra 2004 pod názvom Záchrana 20 000 životov na našich cestách,
609. , and more recently its publication "Saving 20 000 lives on our roads" of October 2004,
– so zreteľom na veronskú deklaráciu z 5. decembra 2003, závery druhej veronskej konferencie z roku 2004 a na následný záväzok ministrov dopravy EÚ stanoviť bezpečnosť na cestách ako prioritu,
– having regard to the Verona Declaration of 5 December 2003 as well as the conclusions on the Second Verona Conference of 2004 and the subsequent commitment given by EU transport ministers to regard road safety as a priority,
– so zreteľom na Európsku chartu bezpečnosti cestnej premávky z 29. januára 2004,
– having regard to the European Road Safety Charter of 29 January 2004,
– so zreteľom na oznámenie Komisie o Európskom akčnom programe bezpečnosti na cestách – strednodobé preskúmanie (KOM(2006(0074),
– having regard to the communication from the Commission 'European road safety action programme - mid-term review' ( COM(2006)0074 ),
– so zreteľom na oznámenie amerického Národného úradu pre bezpečnosť premávky na diaľniciach (NHTSA), že elektronické systémy stability (ESP/ESC) budú povinným štandardným vybavením pre všetky nové automobily s účinnosťou od septembra 2011,
- having regard to the announcement by the US National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) that electronic stability systems (ESP/ESC) will become mandatory standard equipment for all new cars with effect from September 2011,
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0449/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0449/2006 ),
A. keďže dopravné nehody spôsobujú v Európskej únii viac ako 40 000 úmrtí a s tým súvisiace priame a nepriame náklady sa odhadujú na 180 miliárd EUR, čo predstavuje 2 % z HDP Európskej únie,
A. whereas more than 40 000 deaths are caused by road traffic accidents in the European Union, the direct and indirect costs of which are estimated at 180 billion euro, or 2% of EU GDP,
B. keďže cieľ znížiť počet obetí dopravných nehôd do roku 2010 na polovicu zostáva prioritou; je si vedomý a znepokojený skutočnosťou, že nebol urobený dostatočný pokrok potrebný na dosiahnutie tohto čísla,
B. whereas the target of halving the number of road fatalities in the EU by 2010, remains a priority; aware of and concerned at the failure to make the necessary progress towards reaching that figure,
C. keďže v EÚ nebol zaznamenaný dostatočný pokrok pri plnení uvedeného cieľa,
C. whereas insufficient progress is being made to achieve this target across the EU,
D. keďže európska pobočka Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO Europe) zdôrazňuje, že úmrtia a zranenia na cestách predstavujú rozsiahly zdravotnícky problém, a za najdôležitejšie pokladá, aby sa sektor zdravotníctva zapojil do zvyšovania bezpečnosti cestnej premávky a zníženia rýchlosti, ktoré však spadajú do kompetencie členských štátov,
D. whereas WHO Europe has highlighted the scale of the health problem that road death and injury presents and views as priorities the need to engage the health sector in road safety and reducing speeding, a matter which falls within the Member States' sphere of competence, however,
E. keďže sa prehlbujú rozdiely medzi členskými štátmi s nepriaznivými a členskými štátmi s priaznivými ukazovateľmi bezpečnosti cestnej premávky,
E. whereas the disparity between those Member States with a poor road safety record and those with a better record continues to widen,
F. keďže bezpečnosť cestnej premávky má horizontálny rozmer a v záujme dosiahnutia cieľa jej najvyššieho možného zvýšenia sa v tejto chvíli treba sústrediť, ako na prvoradú oblasť, na celý rad politík, ktoré sú zamerané na dosiahnutie účinnejšej implementácie legislatívy (bezpečnostné pásy, rýchlostné limity, dodržiavanie pravidiel cestnej premávky), na skvalitnenie noriem spôsobilosti na vedenie vozidla (vodičské preukazy, správanie vodiča, rešpektovanie chodcov), na zlepšenie infraštruktúry (kvalita diaľnic a cestných sietí, jazdné pruhy, dopravné značky) a zdokonalenie vozidiel (pravidelné kontroly, modely) a výmenu najlepších skúseností,
F. whereas road safety has a horizontal dimension and in order to meet the target of increasing it to the greatest possible extent, it is now necessary to concentrate on, as areas of the greatest priority, a number of policies which aim to achieve more effective implementation of legislation (seat belts, speed limits, observance of the Highway Code), improved driving standards (driving licences, driver behaviour, respect for pedestrians), improved infrastructure (quality of motorways and road networks, traffic lanes, traffic signs), improved vehicles (periodic checks, models) and sharing of best practice,
G. keďže skvalitnenie noriem spôsobilosti na vedenie vozidla v celej EÚ z krátkodobého hľadiska najúčinnejšie podporí vynucovanie dodržiavania dopravných zákonov členských štátov týkajúcich sa najmä prekročenia rýchlosti, vedenia vozidla pod vplyvom alkoholu a používania bezpečnostných pásov a detských zadržiavacích zariadení,
G. whereas improving standards of driving across the EU will be most effectively facilitated in the short term through the enforcement of Member States' traffic laws, particularly as regards speeding and drink-driving offences and the requirement to use seat-belts and child-restraint systems,
H. keďže vozidlá sú v súčasnosti štyrikrát bezpečnejšie ako v roku 1970,
H. whereas vehicles are now four times safer than in 1970,
I. keďže počet úmrtí motocyklistov ako podiel celkových úmrtí na cestách sa zvyšuje,
I. whereas a rising number of motorcyclists are killed as a proportion of total road deaths,
J. keďže bariéry v strede vozovky významne znižujú počet úmrtí na cestách,
J. whereas road-centre barriers significantly reduce the number of road deaths,