natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– so zreteľom na správu Výbor pre hospodárske a menové veci ( A6‑0042/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0042/2004 ),
Návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa uzatvára dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Monackým kniežatstvom stanovujúca rovnaké opatrenia ako smernica Rady 2003/48/ES z 3. júna 2003 o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Principality of Monaco providing for measures equivalent to those laid down in Council Directive 2003/48/EC on taxation of savings income in the form of interest payments
Článok 300 ods. 3, 1. pododsek, ES
Article 300(3), first subparagraph, EC
Články 51 a 83 ods. 7
Rules 51 and 83(7)
Výbor pre ústavne veci
Committee on Legal Affairs
PE 347.264v02-00
PE 347.264
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU..........................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION................................................3
PRÍLOHA I: Zoznam poslancov Európskeho parlamentu, ktorých mandát bol
ANNEX I: List of Members of the European Parliament whose mandate is
vyhlásený za platný........................................................................................................................5
declared valid ..............................................................................................................................5
PRÍLOHA II: Stručné zhrnutie prijatých námietok........................................................................38
ANNEX II: Summary of disputes referred .................................................................................37
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................39
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................39
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
– so zreteľom na články 3, 4, 9 a prílohy I jeho rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of and Annex I to its Rules of Procedure,
– so zreteľom na oficiálne oznámenia príslušných orgánov členských štátov o výsledkoch volieb do Európskeho parlamentu,
– having regard to the official notifications from the competent authorities of the Member States concerning the results of the elections to the European Parliament,
– so zreteľom na prijaté námietky týkajúce sa platnosti zvolenia niektorých poslancov Európskeho parlamentu,
– having regard to the disputes concerning the validity of the election of certain Members of the European Parliament,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0000/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0043/2004 ),
A. keďže článok 7 odseky 1 a 2 aktu zo dňa 20. septembra 1976 upresňuje záväzky, ktoré sú nezlučiteľné s funkciou poslanca Európskeho parlamentu,
A. whereas Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 set out the offices that are incompatible with the office of Member of the European Parliament,
B. keďže podľa článku 9 a prílohy I rokovacieho poriadku musia poslanci presne uviesť svoje profesijné činnosti ako aj všetky ostatné platené funkcie alebo činnosti,
B. whereas, under Rule 9 of and Annex I to the Rules of Procedure, Members are required to make a detailed declaration of their professional activities and any other remunerated functions or activities,
C. keďže všetky členské štáty oznámili Európskemu parlamentu mená zvolených kandidátov, ale niektoré ešte nezaslali zoznam prípadných náhradníkov v poradí podľa výsledkov volieb, v súlade s ustanoveniami článku 3 odseku 2 rokovacieho poriadku,
C. whereas all of the Member States have notified the European Parliament of the names of the elected candidates, although some have still not forwarded - or have done so belatedly - the lists of any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote, as is required under Rule 3(2) of the Rules of Procedure,
D. keďže v niektorých prípadoch členský štát oznámil len čiastočne mená zvolených kandidátov a mená zvyšných kandidátov oznámil dodatočne, v dôsledku čoho sa Európsky parlament nemohol zísť v úplnom zložení na svojej ustanovujúcej schôdzi,
D. whereas in some cases Member States provided partial notification of elected candidates and forwarded further details subsequently, with the result that not all Members of the European Parliament were able to take their seats at its constituent sitting,
E. keďže v niektorých členských štátoch v súlade s platnou národnou legislatívou práve prebieha skúmanie predložených námietok týkajúcich sa zvolenia niektorých poslancov, a že výsledkom takéhoto postupu môže byť zrušenie voľby daných poslancov,
E. whereas in some Member States objections to the election of some Members of Parliament are being considered in accordance with national legislation and whereas these procedures could result in the annulment of the election of the Members concerned,
F. keďže v súlade s článkom 12 aktu zo dňa 20. septembra 1976 Európsky parlament rozhoduje o podaných námietkach týkajúcich sa platnosti mandátu svojich poslancov jedine v prípade, ak boli porušené ustanovenia tohto aktu, s výnimkou všetkých prípadných porušení volebných ustanovení obsiahnutých v národnej legislatíve, na ktorú odkazuje akt,
F. whereas, pursuant to Article 12 of the Act of 20 September 1976, the European Parliament is required to rule on any disputes concerning the validity of the mandate of its Members only where these relate to breaches of the provisions of the abovementioned act, and not in the case of breaches of the national electoral provisions to which the Act refers,
2. z dôvodov uvedených pri každej námietke v prílohe II k tomuto uzneseniu vyhlasuje za neprijateľné a neopodstatnené námietky týkajúce sa platnosti voľby niektorých poslancov Európskeho parlamentu,
Declares the objections received to the validity of the election of certain Members of the European Parliament to be inadmissible and unfounded, on the basis of the grounds set out in Annex II relating to each objection;
5. vyzýva kompetentné orgány členských štátov, aby bez meškania ukončili preskúmanie námietok, ktoré im boli predložené, a aby informovali Európsky parlament o ich výsledku,
Calls on the competent authorities of the Member States to complete as soon as possible the examination of the objections submitted to them and inform the European Parliament of the outcome;
PODĽA ČLENSKÉHO ŠTÁTU
BY MEMBER STATE
(*) Chantal Simonot sa vzdala mandátu s účinnosťou od 1. októbra 2004.
(*) Ms Chantal Simonot resigned on 1 October 2004.
(**) Mandát platí s účinnosťou od 22. októbra 2004, t.j. od dátumu vymenovania pána Fernanda Le Rachinela, ktorý nahradí odstupujúcu Chantal Simonot a ktorého vymenoval zodpovedný orgán členského štátu.
(**) mandate valid with effect from 22 October 2004, date of the notification by the competent national authority of the election of Mr Fernand Le Rachinel to replace Ms Chantal Simonot, who had resigned.
Spojené kráľovstvo (78)
United Kingdom (78 Members)
Prijaté námietky:
Disputes referred:
Profesor Elias NIKOLOPOULOS z Grécka sa v mene strany DI.K.KI sťažoval na vylúčenie tejto strany z volieb do Európskeho parlamentu usporiadaných v Grécku.
Elias NIKOLOPOULOS , Greek, on behalf of the DI.K.KI Party complains that the party was excluded from the recent elections to the European Parliament in Greece.
Konkrétne prvá občianska sekcia gréckeho odvolacieho súdu odmietla zoznam kandidátov tejto strany z dôvodu porušenia podmienok, ktoré stanovuje grécky právny poriadok v súvislosti s legitimáciou predkladateľov zoznamu.
Specifically, the party’s list of candidates was rejected by the First Civil Chamber of the Greek Court of Appeal for failure to meet the requirements of Greek law concerning the legitimisation of persons presenting lists.
Nakoľko ide o námietku, ktorá sa vzťahuje na porušenie ustanovení národnej legislatívy, považuje sa za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the objection concerns a breach of national provisions, it should be deemed inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Pán Christopher SCIBERRAS z Malty, kandidát vo voľbách, sa sťažoval, že podľa jeho názoru došlo k nezrovnalostiam počas volieb do Európskeho parlamentu usporiadaných na Malte.
Mr Christopher SCIBERRAS , Maltese, who stood as a candidate in the elections, complains of alleged irregularities in the European Parliament elections in Malta.
Za jeden z hlavných dôvodov uviedol odlišné zaobchádzanie s malými a veľkými stranami pri poskytnutí informácií o úprave a zmene legislatívy v oblasti limitu výdavkov na voľby pre nezávislých kandidátov, v dôsledku čoho nebolo možné zorganizovať volebnú kampaň za rovnakých podmienok v rozhlase a televízií.
He complains in particular of the difference in the treatment accorded to small and large parties as regards provision of information on amendments to legislation on the ceilings for election expenses for individual candidates and the impossibility of securing access on equal terms to radio and television broadcasting slots.
Maltská volebná komisia zamietla toto odvolanie.
His complaint to the Maltese Electoral Commission regarding this matter has been rejected.
Nakoľko ide o námietku vzťahujúcu sa na situácie, ktoré sa čiastočne dotýkajú porušenia ustanovení národnej legislatívy, no v žiadnom prípade sa netýkajú porušenia ustanovení aktu z roku 1976, táto námietka sa považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the objection concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Pán Juan Pedro PÉREZ BARRERA zo Španielska vzniesol námietku k voľbe kandidáta zvoleného v Španielsku.
Mr Juan Pedro PÉREZ BARRERA , Spanish, objects to the election of a Spanish Member of Parliament.
Uvedené skutočnosti sa v žiadnom prípade nevzťahujú na ustanovenia aktu z roku 1976, v dôsledku čoho sa námietka považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
The facts of the case in no way concern the provisions of the 1976 Act and the objection should therefore be deemed inadmissible pursuant to Article 12 thereof.
Pán Stanislav PECKA z Českej republiky, kandidát vo voľbách, sa sťažoval na nedostatky v zákone o voľbách do Európskeho parlamentu, iné volebné zákony a zákon o voľbách do českého Senátu.
Mr Stanislav PECKA , Czech national, who stood as a candidate in the elections, complains about the deficient law on elections to the European Parliament, other electoral laws and the law on elections to the Czech Senate.
Keďže sa námietka týkala porušení ustanovení národnej legislatívy a nie aktu z roku 1976, táto námietka by sa mala považovať za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the objection concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Pán Friedrich Wilhelm MERCK z Nemecka, predseda Komisie európskych federalistov pre Európsku ústavu, vzniesol námietku k poslancom zvoleným v Spolkovej republike Nemecko na zozname Zelených (Die Grünen).
Mr Friedrich Wilhelm MERCK , German, chairman of the Commission of European Federalists for the European Constitution, is objecting to the election of Members of the European Parliament in the Federal Republic of Germany on the Greens list (Die Grünen).
Podľa neho rozdelenie kvót medzi obidve pohlavia tak v skutočnosti nie je založené na princípe rovnosti, nakoľko kandidáti nemôžu byť v žiadnom prípade umiestnení na nepárnom mieste na zozname, zatiaľ čo kandidátky môžu byť umiestnené aj na párnych miestach, ktoré sú vyhradené kandidátom mužského pohlavia.
The division of the two sexes into quotas is not based on the principle of equality since, while male candidates could under no circumstances secure an odd number position on the list, female candidates would still be able to secure the even number positions reserved for male candidates.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že princíp priamych a všeobecných volieb nie je nijako obmedzený.
He points out that the principle of universal suffrage should be subject to no restrictions.
Tento princíp spočíva v tom, že všetci občania únie majú právo byť aktívnymi alebo pasívnymi voličmi bez akejkoľvek diskriminácie.
It concerns the right of all Union citizens to vote and stand in elections without discrimination.
Pokiaľ ide o skúmaný prípad, ustanovenia prijaté politickou stranou alebo voľným združením občanov pri zostavovaní zoznamu pre voľby do Európskeho parlamentu podľa takých postupov, ktoré zabezpečujú rovnomerné zastúpenie kandidátov obidvoch pohlaví, určite neporušujú všeobecné volebné právo, nakoľko občania únie a členského štátu môžu pred hlasovaním predložiť viacej zoznamov a následne si vybrať jeden z nich, nezávisle od kritérií rovnomerného zastúpenia a systému stanoveného medzi kandidátkami a kandidátmi.
In the case in point, the rules adopted by a political party or even a free association of citizens to compile a list for elections to the European Parliament involving procedures designed to ensure a fair balance between male and female candidates in no way undermines the universality of the right to vote, since citizens of the Union and the Member State may submit several lists before the poll and subsequently choose one of those submitted, regardless of criteria regarding gender balance or the ranking of male and female candidates.
Okrem toho, opatrenia prijaté konkrétne na zabezpečenie rovnomerného zastúpenia obidvoch pohlaví v rámci jedného volebného zoznamu, plne zohľadňujú princíp parity medzi mužmi a ženami, ktorý obhajuje väčšina členských štátov, a ktorý je uznaný aj v článku 23 Charty základných práv Európskej únie.
Furthermore, the measures actually taken to secure a balance between the sexes on the electoral list are fully in line with the principle of equal opportunities widely accepted by the Member States and set forth in Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Tento princíp, ktorý v žiadnom prípade nie je možné považovať len za čisto formálny, povoľuje, ba dokonca podporuje prijať opatrenia priznávajúce osobitné výhody nedostatočne zastúpenému pohlaviu.
Far from being a merely formal provision, this principle authorises and indeed seeks to promote the adoption of measures to accord specific advantages to the under-represented sex.
A ako Európsky parlament už niekoľkokrát konštatoval, je nepochybné, že percentuálne zastúpenie zvolených žien je ešte stále oveľa nižšie ako je polovica všetkých členov zhromaždenia.
There is no doubt that, as the European Parliament has repeatedly pointed out, the percentage of female Members of Parliament is still well below half of the total number.
V súlade s článkom 12 aktu z roku 1976 sa teda námietka považuje za neopodstatnenú .
Accordingly, the objection should be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Pán Tadeus ANDZEJEVSKI z Litvy, kandidát vo voľbách, vzniesol námietku proti rozdeleniu kresiel v Európskom parlamente uskutočnenému v Litve.
Mr Tadeus ANDZEJEVSKI , Lithuanian, candidate in the elections, objects to the way in which the European Parliament seats have been allocated in Lithuania.
Osobitne sa sťažuje na skutočnosť, že zoznam koalície „Spolu sme sila“ združujúca regionálne strany zástupcov poľskej a ruskej menšiny, nedostala žiadne kreslo napriek tomu, že prekročila päťpercentný prah potrebný na rozdelenie kresiel podľa litovského volebného zákona, zatiaľ čo šesť zoznamov si medzi sebou rozdelilo 13 kresiel priznaných Litve.
He complains in particular that the list ‘Together we are strong’, representing a coalition of regional parties of the Polish and Russian minorities, was not allocated a single seat, despite exceeding the 5% threshold for the allocation of seats laid down by Lithuanian electoral law, whereas Lithuania’s 13 seats were divided up among six other lists.
Toto rozdelenie kresiel, ktoré vykonala ústredná volebná komisia je podľa neho v rozpore s článkom 3 aktu z roku 1976, podľa ktorého: „Členské štáty môžu stanoviť minimálny prah potrebný na rozdelenie kresiel.
He maintains that the allocation of seats made by the Central Electoral Commission was in breach of Article 3 of the 1976 Act according to which, ‘Member States may set a minimum threshold for the allocation of seats.
Tento prah však na národnej úrovni nesmie byť stanovený vyššie ako 5% odovzdaných hlasov.“
At national level this threshold may not exceed 5% of votes cast’.
Okrem uvedeného článku 3 je potrebné pripomenúť, že článok 1 odsek 1 aktu stanovuje, že voľba na základe zoznamov alebo jediného prevoditeľného hlasu musí prebehnúť podľa systému pomerného zastúpenia.
In addition to Article 3, it should be pointed out that Article 1(1) of the Act stipulates that the election, using the list system or the single transferable vote, must be based on proportional representation.
Toto je záväzné pre legislatívu členských štátov, ktoré však môžu zaviesť minimálny prah pre rozdelenie kresiel (do výšky 5% hlasov odovzdaných na národnej úrovni), aby sa tak vyhli roztrieštenosti voličov.
This is binding as regards the Member States’ laws, although they may introduce a minimum threshold for the allocation of seats (up to 5% of the votes cast at national level) in order to avoid fragmentation of the electorate.
Preto nie je možné vykladať článok 3 aktu v tom zmysle, že každý zoznam, ktorý prekročí päťpercentný prah musí získať minimálne jedno kreslo, pretože v prípade členských krajín, ktoré disponujú obmedzeným počtom kresiel (menej ako 20, ako v prípade Litvy) prekročenie minimálneho prahu neznamená z čisto aritmetických dôvodov automaticky aj získanie kresla.
However, it does not seem possible to interpret Article 3 of the Act as meaning that any list which exceeds the 5% threshold should be automatically allocated at least one seat, since in the case of Member States with a small number of seats (fewer than 20, as is the case for Lithuania), this is impossible for simple arithmetical reasons.
Celkovo teda z posúdenia predložených dokumentov nie je možné vyvodiť, či je predložená sťažnosť opodstatnená, na základe čoho by nebolo možné pristúpiť k potvrdeniu mandátu litovských poslancov.
In the final analysis and in the light of the documentation submitted, the complaint cannot be seen as justified and there are no grounds for not validating the mandate of the Members whose election has been notified by Lithuania.
V súlade s článkom 12 aktu z roku 1976 sa teda námietka považuje za neopodstatnenú .
The objection should therefore be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Ustanovenia a postupy aplikované pri preskúmaní osvedčení o zvolení za poslanca
Legislative and procedural framework governing the verification of credentials
V súlade s článkom 12 Aktu o voľbe poslancov Európskeho parlamentu vo všeobecných priamych voľbách a jeho znením doplnenom a pozmenenom rozhodnutím Rady zo dňa 25. júna a 22. septembra 2002, je Európsky parlament povinný preskúmať osvedčenia o zvolení svojich poslancov.
Under the terms of Article 12 of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, as amended by the Council decision of 25 June/22 September 2002, the European Parliament is required to verify the credentials of its Members.
Za týmto účelom berie na vedomie výsledky oficiálne vyhlásené členskými štátmi, a rozhoduje vo všetkých sporoch, ktoré môžu vyplynúť z ustanovení tohto aktu okrem tých, ktoré vyplynú z národných ustanovení, na ktoré tento akt odkazuje.
For this purpose, it takes note of the results declared officially by the Member States and rules on any disputes which may arise out of the provisions of the Act, other than those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Články 3 a 4 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu vymedzujú spôsoby preskúmania osvedčení o zvolení za poslanca a ukladajú príslušnému výboru (v súlade s prílohou VI rokovacieho poriadku Výboru pre právne veci) povinnosť predložiť Parlamentu správu o preskúmaní osvedčení o zvolení za poslanca a o prípadných sporoch.
Rules 3 and 4 of the European Parliament's Rules of Procedure specify the details of the verification process and require the committee concerned (according to Annex VI of the Rules, the Committee on Legal Affairs) to submit a report to Parliament on the verification of credentials and on any disputes.
Táto správa následne preskúma výsledky priamych volieb do Európskeho parlamentu usporiadané v dňoch 10.-13. júna 2004 a jej podkladom je úradné oznámenie každého členského štátu o celkových výsledkoch volieb s menami zvolených kandidátov ako aj ich prípadných náhradníkov, v poradí podľa výsledkov volieb (článok 3, odsek 2 rokovacieho poriadku).
This report therefore relates to the results of the direct elections to the European Parliament held from 10 to 13 June 2004 and is based on the official notifications by all the Member States of the full election results including the names of the elected Members and any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote (Rule 3(2) of the Rules of Procedure).
V súlade s článkom 5 aktu, mandát každého poslanca začal dňom zahájenia prvej schôdze Parlamentu dňa 20. júla 2004.
Under the terms of Article 5 of the Act, the term of office of Members began with the opening of the first sitting of Parliament on 20 July 2004.
V súlade s článkom 3 odsekom 5 rokovacieho poriadku, až do preskúmania osvedčení o zvolení za poslanca alebo do rozhodnutia prípadného sporu sa poslanec zúčastňuje rokovaní Parlamentu a jeho orgánov a požíva všetky práva s tým spojené.
In accordance with Rule 3(5) of the Rules of Procedure, a Member may take his seat in Parliament and on its bodies and enjoy all the rights attaching thereto until such time as his or her credentials have been verified or a ruling given on any dispute.
To znamená, že poslanci môžu plne vykonávať svoj mandát až do času, kým plenárne zhromaždenie neschváli správu o preskúmaní osvedčení o zvolení za poslanca alebo o prípadnom spore.
Accordingly, Members may exercise their rights in full until the adoption in plenary of the report on the verification of credentials or on any disputes.
Článok 3 odsek 2 rokovacieho poriadku stanovuje, že platnosť mandátu poslanca nie je možné overiť, pokiaľ neboli urobené vyhlásenia požadované podľa článku 7 aktu z 20. septembra 1976 a prílohy I k rokovaciemu poriadku.
Rules 3(2) of the Rules of Procedure stipulates that the validity of a Members' mandate may not be confirmed unless the written declarations required on the basis of Article 7 of the Act of 20 September 1976 and Annex I to the Rules of Procedure have been made.
Tieto vyhlásenia sa týkajú jednak skutočnosti, že poslanec nevykonáva žiadnu z funkcií vymenovaných v článku 7 aktu (funkcie, ktoré sú podľa práva spoločenstva nezlučiteľné s funkciou poslanca Európskeho parlamentu) ako aj jeho profesijných činností a všetkých ostatných platených funkcií alebo činností a takisto finančnej, personálnej či materiálnej podpory, ktorá je poskytnutá dodatočne k podpore od Európskeho parlamentu a pridelená poslancovi v rámci jeho politických aktivít tretími stranami.
The first of the declarations is to the effect that the Member does not hold any of the offices listed in Article 7 of the Act - offices incompatible with membership of the European Parliament under Community law - and the second details the Members' professional activities, any other remunerated functions or activities, and any support, whether financial or in terms of staff or material, additional to that provided by Parliament in connection with his political activities by third parties.
Tieto vyhlásenia je potrebné predložiť na dvoch osobitných formulároch, ktoré poslanci dostanú po voľbách.
These declarations have to be made on two separate forms handed to Members after their election.