natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Lokálne znečistenie „ohniská” sa môžu riešiť pomocou opatrení na zvrátenie trendu a prevenciu/obmedzenie a mali by sa týkať iba stavu, keď sú dostatočne dôležité na ovplyvnenie cieľov „dobrého stavu“.
(Localised pollution “hotspots” can be addressed through trend reversal and pollution prevention/limitation measures and should only affect status where they are sufficiently important to affect the objectives of “good status”.
HODNOTENIE CHEMICKÉHO STAVU PODZEMNEJ VODY PRE ZNEČISŤUJÚCE LÁTKY, PRE KTORÉ NEEXISTUJÚ NORMY KVALITY SPOLOČENSTVA
ASSESSMENT OF GROUNDWATER CHEMICAL STATUS FOR POLLUTANTS FOR WHICH COMMUNITY QUALITY STANDARDS DO NOT EXIST
SPOLOČNÉ KritÉriÁ PrE STANOVENIE NORIEM KVALITY PrE HODNOTENIE chemicKÉHO staVu PODZEMNEJ VODY
Common criteria for the establishment of QUALITY STANDARDS for assessing groundwater chemical status
Postup hodnotenia na testovanie zhody dobrého chemického stavu podzemnej vody v prípade znečisťujúcich látok, pre ktoré neexistujú normy kvality Spoločenstva sa vykoná v prípade všetkých útvarov podzemnej vody charakterizovanými ako rizikové a v prípade každej znečisťujúcej látky, ktorá prispieva k tomu, že útvar alebo skupina útvarov podzemnej vody sú takto charakterizované.
The assessment procedure for testing compliance to good groundwater chemical status for pollutants for which Community quality standards do not exist shall be carried out in relation to all bodies of groundwater characterised as being at risk and in relation to each of the pollutants which contribute to the body or group of bodies of groundwater being so characterised.
Normy kvality podzemnej vody odvodia členské štáty na základe týchto bodov:
Groundwater quality standards shall be derived by Member States on the basis of the following issues:
Postup hodnotenia sa týka najmä týchto bodov:
The assessment procedure shall in particular address the following issues:
(a) informácií zhromaždených ako súčasť charakterizácie, ktorá sa má vykonať podľa článku 5 smernice 2000/60/ES a podľa oddielov 2.1 a 2.2 prílohy II k uvedenej smernici;
(a) the information collected as part of the characterisation to be carried out under Article 5 of Directive 2000/60/EC and under sections 2.1 and 2.2 of Annex II thereto;
(i) charakteristiky útvaru alebo útvarov podzemnej vody v prípade ktorých sa použijú normy kvality;
(i) the characteristics of the body or bodies of groundwater in relation to which the quality standards shall be used;
(b) cieľov environmentálnej kvality a iných noriem pre ochranu vody, ktoré existujú na národnej, komunitárnej alebo medzinárodnej úrovni;
(b) environmental quality objectives and other standards for water protection that exist at national, Community or international level;
(ii) vlastnosti príslušných znečisťujúcich látok; a
(ii) the properties of the pollutants concerned; and
(c) všetkých relevantných informácií týkajúcich sa toxikológie, ekotoxikológie, perzistencie a bioakumulačného potenciálu týkajúceho sa znečisťujúcej látky alebo príbuzných látok;
(c) any relevant information concerning the toxicology, ecotoxicology, persistence and bioaccumulation potential concerning the pollutant or related substances;
(iii) umiestnenie monitorovacích miest.
(iii) the location of the monitoring points.
(d) odhadované množstvá a koncentrácie znečisťujúcich látok prenesených z útvaru podzemnej vody do pridružených povrchových vôd a/alebo závislých suchozemských ekosystémov;
(d) the estimated amounts and the concentrations of the pollutants transferred from the body of groundwater to the associated surface waters and/or dependent terrestrial ecosystems;
Norma kvality podzemnej vody predstavuje koncentráciu znečisťujúcej látky, prekročenie ktorej by poukazovalo na riziko, že:
A groundwater quality standard shall represent the concentration of a pollutant, exceedance of which would indicate a risk that:
(e) odhadovaného vplyvu množstiev a koncentrácii znečisťujúcich látok, ako je stanovené v písmene d) o pridružených povrchových vodách a závislých suchozemských ekosystémoch;
(e) the estimated impact of the amounts and concentrations of the pollutants as determined in (d) on the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems;
(a) jedna alebo viac podmienok ustanovených v tabuľke 2.3.2 prílohy V k smernici 2000/60/ES nie sú splnené; alebo
(a) one or more of the conditions set out in Table 2.3.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC are not being met; or
(f) hodnotenia založeného na písmenách d) a e) vzhľadom na to, či koncentrácie znečisťujúcich látok v útvare podzemnej vody sú také, že by mali za následok nedosiahnutie environmentálnych cieľov uvedených v článku 4 smernice 2000/60/ES pre pridružené povrchové vody alebo akékoľvek závažné zhoršenie ekologickej alebo chemickej kvality takýchto útvarov alebo akékoľvek závažné poškodenie suchozemských ekosystémov, ktoré sú priamo závislé od útvaru podzemnej vody.
(f) an assessment based on (d) and (e) as to whether the concentrations of the pollutants in the body of groundwater are such as would result in failure to achieve the environmental objectives specified in Article 4 of Directive 2000/60/EC for associated surface waters or any significant deterioration of the ecological or chemical quality of such bodies or any significant damage to terrestrial ecosystems which depend directly on the body of groundwater.
(b) zdroje pitnej vody nie sú chránené v súlade s článkom 7 smernice 2000/60/ES.
(b) drinking water supplies are not being protected in accordance with Article 7 of Directive 2000/60/EC.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh posilňuje a zjednodušuje Komisiou navrhovaný spoločný postup na odvodenie prahových hodnôt.
The amendment strengthens and simplifies the Commission’s proposed common procedure for deriving threshold values.
Požaduje od členských štátov, aby sa zamerali na to, čo je dôležité pre konkrétnu podzemnú vodu, riziká, ktoré predstavujú znečisťujúce látky, a ako sa meria prahová hodnota.
It requires Member States to focus on what is important to the particular groundwater body, the risks posed by pollutants, and how the threshold value is measured.
Spája tiež stanovenie prahových hodnôt s významom „dobrého stavu“ podľa RSV a pridáva podmienku na ochranu zdrojov pitnej vody v súlade s RSV.
It also links the setting of threshold values to the WFD meaning of “good status”, and adds a condition to protect drinking water sources in accordance with the WFD.
Zavedenie spoločných noriem by bolo ignorovaním variability prirodzenej kvality podzemnej vody nielen medzi kolektormi, ale aj v rámci nich (napr. chloridy môžu prirodzene kolísať od hodnoty 20 mg/l do hodnoty nad 10 000 mg/l v rozsahu vzdialenosti 10 km).
To introduce common standards would be to ignore the variability of the natural quality of groundwater not only between, but also within, aquifers (eg. chloride can vary naturally from 20 mg/l to over 10,000 mg/l within a distance of 10km ).
Úlohy podzemnej vody pri podporovaní ekosystémov a iné využitia sa tiež menia.
Groundwater’s roles in supporting ecosystems and other uses also varies.
Uloženie spoločných noriem by bolo ako vyrábať jedinú štandardizovanú veľkosť a vzor topánok.
Imposing common standards would be like standardising shoes to a single size and design.
Občas by boli príliš tesné, inokedy príliš voľné.
Sometimes they would be too tight, sometimes too loose
Príloha III časť B úvod
Annex III, Part B, introduction
Podľa článku 4, ods. 2 a prílohy II, časť 2 tejto smernice predkladajú členské štáty pre každú zo škodlivín, ktoré sú charakteristické pre ohrozené zvodne, minimálne nasledovné informácie:
In accordance with Article 4( 2 ) and section 2 of Annex II to this Directive, for each of the pollutants that characterise bodies of groundwater as being at risk, Member States shall provide as a minimum the following information:
Podľa článku 4 a prílohy II ods. 1 tejto smernice predkladanú členské štáty pre každú zo škodlivín, ktoré sú charakteristické pre ohrozené zvodne a boli zaradené do národných noriem podzemných vôd , minimálne nasledovné informácie:
In accordance with Article 4 and section 1 of Annex II to this Directive, for each of the pollutants that characterise bodies of groundwater as being at risk, and were introduced for national quality standards relating to good chemical status, Member States shall provide as a minimum the following information:
Následná požiadavka v dôsledku zmenených článkov a zmenenej prílohy II.
Amendment follows from the amended Article and the amended Annex II.
Príloha III časť B bod 1.1
Annex III, Part B, point 1.1
1.1 Údaje o počte zvodní, ktoré boli okrem iného na základe výskytu vybratých škodlivín klasifikované ako ohrozené.
1.1 Information on the number of bodies of groundwater characterised as being at risk in which the selected pollutants contribute to this classification.
1.1 Údaje o počte zvodní, ktoré boli na základe výskytu vybratých škodlivín, pre ktoré boli na národnej úrovni stanovené normy kvality podzemných vôd , klasifikované ako ohrozené.
1.1 Information on the number of bodies of groundwater characterised as being at risk in which pollutants occur for which groundwater quality standards have been laid down at national level.
Toto doplnenie by malo objasniť, že zároveň s vyhlásením tejto smernice nie je nutné prepracovať kompletné zistenie stavu pre správu 2005; je len potrebné podať správu o tých zvodniach alebo parametroch, pre ktoré boli odvodené národné kvalitatívne normy.
This addition is to clarify that, when this Directive is issued, it does not mean that the entire report for 2005 will have to be revised.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Reporting will be required only for those bodies of groundwater and parameters for which national quality standards have been laid down.
Príloha III časť B bod 1.2
Annex III, Part B, point 1.2
1.2 Informácie o každom z útvarov podzemnej vody charakterizovanom ako rizikový, najmä veľkosť útvarov, vzťah medzi útvarmi podzemnej vody a pridruženými povrchovými vodami a závislými suchozemskými ekosystémami a v prípade prirodzene sa vyskytujúcich látok pozaďové hodnoty v útvaroch podzemnej vody.
1.2 Information on each of the bodies of groundwater characterised as being at risk, in particular the size of the bodies, the relationship between the bodies of groundwater and the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems and, in case of naturally occurring substances, the background levels in the bodies of groundwater.
1.2 Informácie o každom z útvarov podzemnej vody charakterizovanom z tohto dôvodu ako rizikový, najmä veľkosť útvarov, vzťah medzi útvarmi podzemnej vody a pridruženými povrchovými vodami a závislými suchozemskými ekosystémami , využitie podzemnej vody ako zdroja vody pre ľudskú spotrebu a v prípade prirodzene sa vyskytujúcich látok pozaďové hodnoty v útvaroch podzemnej vody.
1.2 Information on each of the bodies of groundwater characterised as being at risk for that reason, in particular the size of the bodies, the relationship between the bodies of groundwater and the associated surface waters and dependent terrestrial ecosystems, the use of groundwater as a source of water for human consumption, and, in case of naturally occurring substances, the background levels in the bodies of groundwater.
Nakoľko v Európskej únii je podzemná voda hlavným zdrojom pitnej vody, členské štáty by mali uviesť, či útvar podzemnej vody charakterizovaný ako rizikový sa tiež môže využívať ako zdroj pitnej vody, ako vyžaduje článok 7 ods. 1 smernice 2000/60/ES.
Because groundwater is the main source of drinking water in the European Union, Member States should indicate whether a body of groundwater characterised as being at risk can also be used as a source of drinking water, as required by Article 7(1) of Directive 2000/60/EC.
Príloha III časť B odsek 2 úvod
Annex III, Part B, point 2, introduction
Informácie o stanovovaní prahových hodnôt
Information on the establishment of threshold values
Informácie o stanovovaní noriem kvality podzemných vôd
Information on the establishment of groundwater quality standards
Príloha III časť B bod 2.1
Annex III, Part B, point 2.1
Oznámenie noriem kvality podzemných vôd , ktoré platia na národnej úrovni, na úrovni povodia alebo na úrovni jednotlivých zvodní či skupín zvodní.
2.1 The groundwater quality standards , whether they apply at the national level, or at the level of the river basin district, or for individual bodies or groups of bodies of groundwater.
Následná požiadavka
Amendment follows from previous changes.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Amendment 71
2.2.Vzťah medzi prahovými hodnotami a v prípade prirodzene sa vyskytujúcich látok zistenými pozaďovými hodnotami.
2.2 The relationship between the threshold values and, in the case of naturally occurring substances, the observed background levels.
Ak nie sú známe pozaďové hodnoty v podzemnej vode pre prirodzene sa vyskytujúce látky, pozaďové hodnoty sa stanovia v súlade s najlepším odborným odhadom.
Where there are no known background levels in groundwater for naturally occurring substances, the background levels shall be established according to the best professional estimate.
V mnohých prípadoch pozaďová hodnota nebude známa, až kým sa neuskutoční dlhodobé monitorovanie – pre niektoré skupiny útvarov podzemnej vody tiež môže byť zložité nájsť útvary takejto vody, kde sa dá prirodzená pozaďová hodnota merať.
In a number of cases the background level will not be known until after prolonged monitoring - for some groups of bodies of groundwater it may also be difficult to find bodies of such water where a natural background level can be measured.
V oboch prípadoch bude potrebné stanoviť pozaďové hodnoty na základe kvalifikovaných odborných odhadov .
In both eventualities it will be necessary to establish background levels on the basis of qualified professional estimates .
Príloha III časť B bod 2.3
Annex III, Part B, point 2.3
2.3 Informácie o zohľadňovaní ekonomických a sociálnych nákladov pri stanovovaní prahových hodnôt.
2.3 The manner in which economic and social costs were taken into account in establishing the threshold values.
Zohľadnenie nákladov na tomto mieste nesmie hrať rolu.
Taking into account the costs should not be a factor at this point.
Podľa štátoprávnych princípov je tieto náklady nutné zohľadniť pri opatreniach.
According to legal principles, the costs should be taken into account when the measures are taken.
Príloha IV bod 1.1
Annex IV, point 1.1
1.1 Program sledovania je podľa prílohy V, časť 2.4 smernice 2000/60/ES rozložený tak, aby bolo možné stanoviť všetky významné a trvalo vzostupné trendy pri koncentráciách škodlivín zistených podľa článku 4 tejto smernice.
1.1 In accordance with Section 2.4 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the monitoring programme shall be adjusted to detect any significant and sustained upward trends of concentrations of the pollutants identified pursuant to Article 4 of this Directive.
Následná požiadavka v dôsledku zmenených článkov.
Amendment follows from amended Articles.
Príloha IV bod 1.2a
Annex IV, point 1.2 (a)
(a) hodnotenie je založené na priemerných aritmetických hodnotách priemerných hodnôt jednotlivých monitorovacích miest v každých útvaroch alebo skupinách útvarov podzemných útvarov vypočítaných na základe štvrťročnej, polročnej alebo ročnej frekvencie monitorovania.
(a) the assessment shall be based on arithmetic mean values of the mean values of the individual monitoring points in each bodies or groups of bodies of groundwater bodies , as calculated on the basis of a quarterly, a half-yearly or an annual monitoring frequency.
(a) vyhodnotenie meraní získaných prostredníctvom programu monitorovania je založené na analýze tendencií v súlade so štatistickým postupom, ktorý využíva priemerné aritmetické hodnoty zistené počas obdobia získavania vzoriek na každom monitorovacom mieste v každom útvare alebo skupine útvarov podzemných vôd, vypočítaných na základe štvrťročnej, polročnej alebo ročnej frekvencie monitorovania.
(a) the evaluation of the measurements obtained from the monitoring programme shall be based on an analysis of trends in accordance with a statistical procedure using the arithmetic mean values during the sampling period at each individual measurement point in each body or group of bodies of groundwater , as calculated on the basis of a quarterly, a half-yearly or an annual monitoring frequency.
Je potrebné zabezpečiť, aby boli monitorovacie miesta porovnateľné.
It is necessary to ensure that the monitoring points are comparable.
Výpočet strednej záťaže meracích miest zvlášť pre každú zvodeň vedie k tomu, že záťažové trendy sa výpočtom „vylepšujú“.
Taking the mean value of the mean value of pollution for each body of groundwater at the measurement point results in a 'massaging' of pollution trends.
Prieskum ukázal, že dokonca aj masívna záťaž v dôsledku tohto dvojitého výpočtu zmizne.
Research has shown that even massive pollution disappears as a result of using double mean values.
Kontrola v ročnom rytme nie je dostatočná.
Checks at yearly intervals are insufficient.
Existujú značné rozdiely v prirodzenom chemickom zložení podzemnej vody nielen medzi rôznymi podzemnými útvarmi, alebo aj v rámci rovnakého útvaru podzemnej vody.
There are considerable differences in the natural chemical composition of groundwater, not only between different groundwater bodies, but also within the same groundwater body.
Napríklad existujú chemické rozdiely medzi podzemnou vodou blízkou k povrchu a podzemnou vodou vo väčšej hĺbke.
For example, there are chemical differences between groundwater close to the surface and groundwater at greater depth.
Preto je pre správne hodnotenie potrebné, aby monitorovacie miesta boli porovnateľné, napríklad vzhľadom na geologické podmienky.
Accordingly, a proper assessment requires the monitoring points to be comparable, for example with regard to geological conditions.
Príloha IV bod 1.2b
Annex IV, point 1.2 (b)
(b) Aby pri zisťovaní trendov nedochádzalo ku skresleniu, boli pri výpočte zohľadnené hodnoty, namerané pod hranicou kvantifikácie.
(b) in order to avoid bias in trend identification, all measurements below the limit of quantification shall be eliminated for the calculation.
(b) Aby pri zisťovaní trendov nedochádzalo ku skresleniu, boli pri výpočte zohľadnené hodnoty namerané pod hranicou kvantifikácie s polovičnou hodnotou hranice kvantifikácie .
(b) in order to avoid bias in trend identification, all measurements below the limit of quantification shall be assigned a value of half the quantification limit for the calculation .
Príloha IV bod 1.2c úvod
Annex IV, point 1.2 (c), introduction
(c) Minimálny počet dátových hodnôt a minimálna doba trvania časových radov sú stanovené v nasledovnej tabuľke.
(c) the minimum number of data values and the minimum length of time series are laid down in the following table.
Časové rady neprekračujú dobu 15 rokov.
The time series shall not exceed 15 years.
Časové rady neprekračujú dobu šiestich rokov.
The time series shall not exceed six years.
Časové obdobia na zisťovanie trendov navrhovaná komisiou sa javia ako príliš dlhé.
If new periods of time are to be laid down, they should coincide with the 6 year schedule already set.
Príloha IV bod 1.2(c) tabuľka stĺpec 2 riadok 1
Annex IV, point 1.2 (c), Table, Column 2, Row 1
Frekvencia Minimálny počet monitorovania rokov
Monitoring Minimum number frequency of years
ročne 8
Annual 8
ročne 6
Annual 6
Ak sa majú ustanoviť nové časové obdobia, mali by sa zhodovať s už stanoveným 6 ročným harmonogramom.
If new periods of time are to be laid down, they should coincide with the 6 year schedule already set.
Príloha IV bod 1.2 (c) tabuľka stĺpec 3
Annex IV, point 1.2 (c), Table, Column 3
Frekvencia Maximálny
Monitoring Maximum
monitorovania počet rokov
frequency number of years
ročne 15
Annual 15
polročne 15
Half-yearly 15
štvrťročne 15
Quarterly 15
polročne 6
Half-yearly 6
štvrťročne 6
Quarterly 6
Príloha IV bod 1.4
Annex IV, point 1.4
1.4 Metóda určenia východiskového bodu pre zisťovanie trendov sa stanovuje na časovej báze, a to aspoň na základe sledovaných dát, zistených podľa článku smernice 2000/60/ES.
1.4 The procedure for identifying the starting point for a trend assessment shall be established on a time basis, and at the very least on the basis of monitoring data collected in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC.
V tomto prípade zodpovedajú referenčné body začiatku programu sledovania.
In this case, the reference points shall correspond to the start of the monitoring programme.
Ak sú pred začiatkom programu sledovania k dispozícii získané dáta, je vhodné použiť ich pri stanovovaní referenčných bodov na zistenie východiskového bodu pre zisťovanie trendov.
If data obtained earlier than the start of the monitoring programme exist, they should be used for establishing the reference points for the identification of the starting point for trend assessment.
Oba nové odseky pochádzajú z odseku 2.
Both new paragraphs are derived from paragraph 2.
Stanovenie referenčných bodov sa môže vzťahovať len k začiatku zisťovania trendov.
The establishment of reference points can only relate to the beginning of trend assessment.
Pre zvrat trendu sú zanedbateľné.
For trend reversal, these are irrelevant.
Bod 1.4. v znení navrhovanom komisiou sa vzťahuje na záťaž z minulosti, pre ktorú by mali platiť zvláštne národné ustanovenia, a preto je vhodné ich tu vypustiť.
Paragraph 1.4, in the Commission's proposed wording, relates to historical pollution, to which special national provisions should apply, and should therefore be deleted here.
Príloha IV bod 1.6a (nový)
Annex IV, point 1.6 a (new)
1.6.a Pri kvantifikovaní útvarov podzemnej vody členské štáty – v spolupráci s útvarmi zodpovednými za správne územia povodia - určia vodnú bilanciu kolektora a hladinu za použitia vhodných indikátorov definovaných na základe historických údajov a monitorovacích sietí vybudovaných na tento účel.
1.6.a When quantifying groundwater bodies the Member States - in cooperation with the bodies responsible for river basin districts - shall determine an aquifer’s water balance and level by using appropriate indicators defined on the basis of historical data and the monitoring networks developed for the purpose.
Členské štáty (konajúc prostredníctvom svojich príslušných orgánov) vedia najviac o trendoch v hladinách podzemnej vody vďaka kontrolným a monitorovacím sieťam.
The Member States (acting through their appropriate bodies) know most about the trends in groundwater levels, thanks to control and monitoring networks.
Skutočnosť, že sa kolektory odlišujú kvôli značne sa meniacej geológii v rámci Európskej únie, by sa mala zohľadniť.
The fact that aquifers differ on account of the widely varying geology within the European Union should be taken into account.
Príloha IV bod 2.1
Annex IV, point 2.1
2.1 Zvrat trendu by sa mal sústrediť na tendencie, ktoré spôsobujú nebezpečie poškodenia spojených vodných ekosystémov, priamo závislých suchozemských systémov, ľudského zdravia alebo legitímneho využitia vodného prostredia.
2.1 Trend reversals shall be focused on trends which present a risk of harm to associated aquatic ecosystems, directly dependent terrestrial ecosystems, human health or legitimate uses of the water environment.
2.1 Zvrat trendu by sa mal sústrediť na tendencie, ktoré hrozia poškodením podzemných vôd, s nimi spojených vodných ekosystémov, priamo závislých suchozemských ekosystémov, ľudského zdravia alebo legitímneho využitia vodného prostredia.
2.1 Trend reversals shall be focused on trends which present a risk of harm to groundwater, associated aquatic ecosystems, directly dependent terrestrial ecosystems, human health or legitimate uses of the water environment.
Je nevyhnutná zmienka o podzemných vodách.
Groundwater must be mentioned.
Príloha IV bod 2.2
Annex IV, point 2.2
2.2 Metóda určenia východiskového bodu pre zvrat trendu sa stanovuje na časovej báze, a to aspoň na základe sledovaných dát, zisťovaných podľa článku 8 smernice 2000/60/ES.
2.2 The procedure for identifying the starting point for a trend reversal shall be established on a time basis, and at the minimum on the basis of monitoring data collected in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC.
Text bol prevzatý ako bod 1.4. v odseku 1.
The text has been taken over as 1.4. in paragraph 1.