natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základe primeraných opatrení sa spoja príslušné výbory, ktorých rezorty sa prelínajú.
Appropriate arrangements will be made to associate relevant committees where portfolios are mixed.
Existujú tri možnosti:
There are three possibilities:
- úrad dezignovaného komisára súvisí s kompetenciami jediného parlamentného výboru; v tomto prípade prebieha vypočutie dezignovaného komisára pred týmto jediným parlamentným výborom;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of only one parliamentary committee, he/she will be heard by that committee alone;
- úrad dezignovaného komisára súvisí do rovnakej miery s kompetenciami viacerých parlamentných výborov; v tomto prípade prebieha vypočutie dezignovaného komisára pred týmito parlamentnými výbormi;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of several parliamentary committees, he/she will be heard jointly by these committees;
-úrad dezignovaného komisára súvisí vo veľkej miere s kompetenciami jedného parlamentného výboru a okrajovo s iným alebo viacerými parlamentnými výbormi; v tomto prípade prebieha vypočutie dezignovaného komisára najmä pred kompetentným parlamentným výborom, ktorý pozve na vypočutie jeden alebo viacero parlamentných výborov.
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one parliamentary committee and only to a small extent within the remit of one or more other parliamentary committees, he/she will be heard by the committee mainly responsible, which will invite the other committee or committees to attend the hearing.
Zvolený predseda Komisie sa plne zúčastní na konzultáciách;
The President-elect of the Commission will be fully consulted about the arrangements.
f) Parlament predloží dezignovaným komisárom v dostatočnom časovom predstihu pred vypočutím otázky v písomnej podobe.
(f) The parliamentary committees will submit written questions to the Commissioners-designate in good time before the hearings.
Počet podstatných písomných otázok je obmedzený na päť pre každý parlamentný výbor.
The number of substantive written questions shall be limited to five per parliamentary committee responsible.
g) Vypočutia sa uskutočnia za takých okolností a v takých podmienkach, kde dezignovaní komisári budú mať rovnaké a spravodlivé možnosti na svoju prezentáciu a predstavenie svojich názorov.
(g) Hearings will take place in circumstances and under conditions whereby Commissioners-designate enjoy an equal and fair opportunity to present themselves and their opinions.
h) Dezignovaní komisári budú môcť predniesť úvodné ústne vyhlásenie, ktoré má trvať najviac dvadsať minút.
(h) Commissioners-designate will be invited to make an opening oral statement of no more than twenty minutes.
Priebeh vypočutí by sa mal zamerať na rozvinutie pluralistického politického dialógu medzi dezignovanými komisármi a poslancami Parlamentu.
The conduct of the hearings should aim to develop a pluralistic political dialogue between the Commissioners-designate and Members of Parliament.
Pred skončením zasadnutia by dezignovaný komisár mal mať možnosť predniesť krátke záverečné vyhlásenie.
Before the end of the session, Commissioners-designate should be allowed to make a brief closing statement.
i) Označený videozáznam vypočutí by mal byť sprístupnený verejnosti do dvadsiatich štyroch hodín.
(i) An indexed video recording of the hearings should be made available for the public record within twenty-four hours.
j) Výbory by sa mali bez meškania zísť po skončení vypočutia, aby pripravili svoje zhodnotenie jednotlivých dezignovaných komisárov.
(j) The committees should meet without delay after the hearing to make their evaluation of the individual Commissioners-designate.
Tieto schôdze budú neverejné.
These meetings will be in camera.
Výbory sú vyzvané, aby sa vyjadrili, či sú dezignovaní komisári kvalifikovaní na vykonávanie funkcie člena kolégia, ako aj na vykonávanie konkrétnych úloh, na ktoré boli nominovaní.
The committees are invited to state whether the Commissioners-designate are qualified both to be a member of the college and to carry out the particular duties for which they have been nominated.
Ak jeden z výborov v týchto dvoch bodoch dospeje k dohode, rozhodnutie sa príjme na základe hlasovania, o ktoré v krajnom prípade požiada predseda daného výboru.
If a committee is unable to reach a consensus on both of these points, as a last resort its chairman will put the two decisions to a vote.
Vyhlásenia o zhodnotení sa uverejnia a predložia na spoločnej schôdzi konferencie predsedov a konferencie predsedov výborov, ktorá bude neverejná.
The statements of evaluation shall be made public and presented at a joint meeting of the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs, which shall be held in camera.
Pokiaľ sa konferencia predsedov a konferencia predsedov výborov nerozhodnú požadovať ďalšie informácie, vyhlásia po výmene názorov vypočutia za ukončené.
Following an exchange of views, and unless they decide to seek further information, the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs will declare the hearings closed.
k) Zvolený predseda Komisie predstaví celé kolégium komisárov na rokovaní Parlamentu.
(k) The President-elect of the Commission shall present the whole college of Commissioners at a sitting of Parliament.
Po ich predstavení bude nasledovať rozprava.
The presentation will be followed by a debate.
Každá politická skupina alebo najmenej tridsaťsedem poslancov môže predložiť návrh uznesenia na ukončenie rozpravy.
In order to wind up the debate, any political group or at least thirty-seven Members may table a motion for resolution.
Po hlasovaní o návrhu uznesenia, Parlament bude hlasovať či dá alebo nedá svoj súhlas s vymenovaním kandidátov do funkcie predsedu, ministra zahraničných vecí a ostatných členov Komisie.
Following the vote on the motion for resolution, Parliament will then vote on whether or not to give its consent to the appointment as a body of the President, Foreign Minister and other members of the Commission.
Parlament rozhoduje väčšinou odovzdaných hlasov, hlasuje sa podľa mien.
Parliament shall decide by a majority of the votes cast, by roll call.
Môže odložiť hlasovanie na nasledujúce rokovanie.
It may defer the vote until the next sitting.
a) v prípade, že sa má obsadiť miesto, ktoré sa uvoľnilo z dôvodu odstúpenia, odvolania či úmrtia, a v rámci konzultačného postupu predpokladaného Ústavou Parlament bezodkladne pozve kandidáta na člena Komisie na vypočutie za rovnakých podmienok, ako sú uvedené v odseku 1.
(a) When a vacancy caused by resignation, compulsory retirement or death is to be filled, and as an integral part of the consultation process foreseen by the Constitution, Parliament, acting with dispatch, shall invite the candidate for the Commission to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
b) Parlament v prípade pristúpenia nového členského štátu pozve komisára dezignovaného týmto štátom na vypočutie za rovnakých podmienok, ako sú uvedené v odseku 1.
(b) In the event of the accession of a new Member State, Parliament shall invite its Commissioner-designate to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
c) V prípade podstatného presunu rezortov budú komisári, ktorých sa presuny týkajú, pozvaní, aby predstúpili pred príslušný parlamentný výbor skôr, ako sa ujmú nových kompetencií.
(c) In the event of a substantial reshuffle of portfolios, the Commissioners affected will be invited to appear before the appropriate parliamentary committees before taking up their new responsibilities.
Pokyny na schválenie Európskej Komisie
Guidelines for the approval of the European Commission
o klíringu a zúčtovaní v Európskej únii
on Clearing and settlement in the European Union
– so zreteľom na oznámenie Komisie zo dňa 28.apríla 2004 s názvom Klíring a zúčtovanie v Európskej únii - Cesta vpred“ ( KOM(2004)0312 ),
– having regard to the Commission's communication of 28 April 2004 entitled "Clearing and Settlement in the European Union - The way forward" ( COM(2004)0312 ),
– so zreteľom na prvú a druhú správu Giovanniniho skupiny týkajúcu sa dohôd o cezhraničnom klíringu a zúčtovaní v EÚ, vydané v novembri 2001, respektíve v apríli 2003,
– having regard to the first and second reports of the Giovannini Group on Cross Border Clearing and Settlement Arrangements in the EU, issued in November 2001 and April 2003 respectively,
– so zreteľom na svoje uznesenie zo dňa 15.januára 2003 o oznámení Komisie adresovanom Rade a Európskemu parlamentu nazvanom „Klíring a zúčtovanie: hlavné politické témy a budúce výzvy“
– having regard to its resolution of 15 January 2003 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Clearing and settlement in the European Union: main policy issues and future challenges"
– so zreteľom na založenie odbornej poradenskej a monitorovacej skupiny pre klíring a zúčtovanie (tzv. skupiny CESAME) Komisiou, ktorá mala svoju prvú schôdzu 16. júla 2004,
– having regard to the establishment of the Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Expert Group (“the CESAME Group”) by the Commission which held its first meeting on 16 July 2004,
– so zreteľom na vyhlásenie zo dňa 26. januára 2004, v ktorom štyri nastupujúce EÚ predsedníctva EÚ - Írska republika, Holandsko, Luxembursko a Veľká Británia- podporili dôležitosť lisabonského procesu a potrebu zlepšiť kvalitu regulácie a posúdiť právne alternatívy,
– having regard to the declaration on 26 th January 2004 by the 4 successive EU presidencies of the Republic of Ireland, the Netherlands, Luxembourg and the United Kingdom, which stressed the importance of the Lisbon process and the need to improve the quality of regulation and to consider alternatives to legislation,
- so zreteľom na komentáre prezidenta Európskej centrálnej banky počas rozpravy na plenárnom zasadnutí dňa 25. októbra 2004;
- having regard to the observations made by the President of the European Central Bank during the debate in plenary on 25 October 2004;
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0180/2005 ),
– having regard to the report of its Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0180/2005 ),
Keďže Komisia by mala riadne rozlišovať medzi post-obchodnými funkciami, ktoré sú ustanovené v hospodárskej súťaži pomocou týchto inštitúcií:
Whereas the Commission should properly distinguish between the post-trade functions provided in competition by the following institutions:
(a) centrálne depozitáre cenných papierov (CSD), ktoré spájajú činnosti centrálneho registra a konečného (centrálneho) vyrovnania.
(a) central securities depositories (CSDs), which combine central register and ultimate (central) settlement activities.
V niektorých prípadoch môžu tiež poskytovať iné činnosti ako napr. služby tzv. nettingu, ktoré nepatria medzi základné a ktoré Komisia v súčasnosti opisuje ako klíring.
They may also in certain cases provide non-core activities such as netting services, which are currently described by the Commission as clearing.
V niektorých prípadoch by mohli poskytovať aj správcovské a bankové služby;
In some instances, they also provide custody and banking services;
(b) medzinárodné centrálne depozitáre cenných papierov (ICSD), ktoré vykonávajú dve činnosti: (1) funkcia CSD pri zúčtovaní Eurobondových transakcií a (2) výkon celosvetových správcovských činností tých cenných papierov, pri ktorých nevykonávajú funkciu depozitárov.
(b) international central securities depositories (ICSDs), which perform two activities: (1) acting as CSDs for the settlement side of Eurobond transactions and (2) also performing global custodian activities on securities for which they are not acting as depositories.
ICDS zároveň ako súčasť týchto celosvetových správcovských činností poskytujú programy úverov a iné služby tretíc strán; a
As part of these global custodian activities, ICSDs provide lending programme and other tri-party services; and
(c) centrálne náprotivky (CCP), ktoré vykonávajú centrálnu záruku a vo väčšine prípadov aj činnosti súvisiace s tzv. nettingom (obidve činnosti definuje oznámenie Komisie ako klíring).
(c) central counterparts (CCPs), which perform central guarantee and, in most cases, netting activities (both defined as clearing in the Commission's communication).
Keďže hlavnou činnosťou CCP je nahrádzanie každej protistrany obchodu prostredníctvom účasti na transakcii, sústreďujú riziká nahrádzania spolu s členmi klíringu;
Since the essential mission of CCPs consists of replacing each counterparty to the trade by interposing themselves in the transactions, they concentrate replacement risks together with their Clearing Members;
(d) správcovské banky, ktoré ponúkajú služby klíringu a zúčtovania a ktoré sa môžu zúčastniť na službách CCP ako členovia klíringu;
(d) custodian banks, which offer clearing and settlement services and which can participate in CCP services as Clearing Members.
1. podporuje cieľ stanovený v oznámení Komisie o efektívnom, integrovanom a bezpečnom trhu klíringu a zúčtovania cenných papierov v EÚ;
Warmly supports the goal set out in the Commission's communication of an efficient, integrated and safe market for clearing and settlement of securities in the EU;
1) (MiFid) a sústrediť sa na: (a) zníženie nákladov na cezhraničný klíring a zúčtovanie; (b) zabezpečenie toho, že akékoľvek systémové riziko pri klíringu a zúčtovaní bude správne riadené a regulované; (c) podporu integrácie klíringu a zúčtovania odstránením konkurenčných deformácií; a (d) zabezpečenie vhodných opatrení transparentnosti a správy,
(MiFid) and focus on: (a) bringing down the cost of cross-border clearing and settlement; (b) ensuring that systemic or any other remaining risk in cross-border clearing and settlement is properly managed and regulated; (c) encouraging the integration of clearing and settlement by removing competitive distortions; and (d) ensuring proper transparency and governance arrangements,3.
3. verí, že, ako všeobecná zásada by právne predpisy EÚ mali podliehať analýze nákladov a prínosov a že EÚ by mala navrhovať právne predpisy vtedy, ak existuje jasné riziko zlyhania trhu a ak sú právne predpisy efektívnym a primeraným spôsobom odstránenia jasne identifikovaných problémov;
Believes that, as a general principle, legislation by the EU should be subject to a cost-benefit analysis and that the EU should resort to legislation where there is clear risk of market failure and where legislation is an effective and proportionate way to remedy clearly identified problems; 4.
4. trvá na tom, že žiadna nová regulácia v tejto oblasti by nemala duplikovať existujúcu reguláciu; konštatuje, že toto je mimoriadne dôležité, aby sa podarilo zabrániť dvojitej regulácií odvetví bankových a investičných služieb; uprednostňuje funkčný prístup k regulácií, ktorý zohľadňuje rozličné profily rizík a situáciu rozličných entít z hľadiska hospodárskej súťaže, ako aj úlohu CSD, ktorú uznáva väčšina členských štátov;
Strongly asserts that any new regulation in this area should not duplicate existing regulation for specific entities; notes that this is particularly important in order to avoid double regulation of the banking and investment services sector; prefers a functional approach to regulation which takes into account different risk profiles and competitive situations of different entities as well as the role of CSDs recognised by most Member States; 5.
5. je presvedčený, že zbytočnému regulačnému zaťaženiu možno najlepšie zabrániť dôkladným hodnotením analýzy zameranej na identifikáciu problémov, ktoré vyžadujú pravidlá;
Is convinced that an unnecessary regulatory burden can best be avoided by giving careful consideration to an analysis aimed at identifying those issues where rules may be needed;
7. víta rozhodnutie Komisie vypracovať vyhodnotenie dopadu, ktoré by malo zahŕňať podrobnú analýzu potenciálnych nákladov a výnosov legislatívnych aj nelegislatívnych možností a ich príslušného rozsahu;
Welcomes the Commission decision to conduct an impact assessment which should include a thorough analysis of the potential costs and benefits of both legislative and non-legislative options, and their respective scope;
9. je znepokojený zdržaním implementácie smernice 2004/39/ES na stupni 2 a upozorňuje, že žiaden odklad dátumu uplatnenia by nemal prehliadať kompetencie Európskeho parlamentu;
Is concerned at the delays in Level 2 of implementation of Directive 2004/39/EC and points out that any postponement of the date of application should not disregard the competences of the European Parliament;
(i) znovupotvrdenie a posilnenie prístupových práv s cieľom zabezpečiť spravodlivý a nediskriminačný prístup pre centrálnych poskytovateľov služieb klíringu a zúčtovania;
(i) re-confirming and strengthening access rights in order to ensure fair and non-discriminatory access to central clearing and settlement service providers;
(ii) posilnenie oprávňovacích práv pre poskytovateľov služieb klíringu a vysporiadania s podporou regulačnej konvergencie;
(ii) strengthening passporting rights for providers of clearing and settlement services supported, when needed, by regulatory convergence;
(iii) umožnenie transparentnosti a efektívnej práce trhových síl;
(iii) allowing for transparency and enabling market forces to work effectively;
(iv) posilnenie dôslednosti regulácie, dozoru a transparentnosti, aby sa poskytovateľom služieb klíringu a zúčtovania umožnilo riadenie systematického rizika a anti-konkurenčného správania;
(iv) achieving consistency of regulation, supervision and transparency to enable providers of clearing and settlement services to manage systemic risk and anti-competitive behaviour;
(v) vytvorenie funkčného prístupu k regulácii rozličných hráčov, ktorý zohľadní rôzne profily rizík a situáciu rozličných entít z hľadiska hospodárskej súťaže;
(v) establishing a functional approach to the regulation of differentplayers, which takes into account the different risk profiles and competitive situations of different entities;
(vi) zavedenie definícií, ktoré sú koherentné a v súlade s existujúcimi praktikami trhu a podmienkami zaužívanými globálne a v rámci EÚ ;
(vi) introducing definitions that are coherent and consistent with existing market practices and with the terms used globally and within the EU;
14. je znepokojený faktom, že zameranie sa na novú smernicu a neistota s tým spojená by narušili úsilie odstrániť Giovanniniho prekážky (vrátane dôležitých investičných programov, založených na širokom konsenze na vhodných technológiách); verí, že primárnym cieľom regulácie by v prípade potreby malo byť odstránenie tých právnych a fiškálnych bariér, ktoré sa nedajú odstrániť bez intervencie verejnoprávnych orgánov;
Is concerned that focusing on a new directive, and the uncertainty this would involve, would be a distraction from efforts to remove the Giovannini barriers (including significant investment programmes, based on a broad consensus on appropriate technologies); believes that regulation should, if necessary, have as its primary goal the removal of those legal and fiscal barriers that cannot be removed without public intervention;
16. verí, že fiškálne prekážky sú príčinou vyšších nákladov na cezhraničný klíring a zúčtovanie; podporuje prebiehajúce snahy o redukciu týchto bariér; víta pracovné skupiny zamerané na fiškálne záležitosti a vytvorené Komisiou s cieľom spustiť proces koordinácie a harmonizácie v daňovej oblasti;
Believes that fiscal barriers are a reason for higher costs in cross-border clearing and settlement; supports ongoing attempts to reduce these barriers; welcomes the working group on fiscal issues, introduced by the Commission with a view to launching a process of coordination and harmonisation in tax matters;
19. ľutuje, že CESR a Európsky systém centrálnych bánk (ESCB) neprizvali k širšej a otvorenejšej konzultácii zainteresovaných účastníkov trhu ako aj iné európske inštitúcie; pochybuje o užitočnosti koncepcie CESR-ESCB ako „významného správcu“, pretože je nejasný; verí, že normy CESR-ESCB musia zabezpečiť, aby nenastala dvojitá regulácia inštitúcií podliehajúcich bankovej regulácii;
Regrets that the CESR and the European System of Central Banks (ESCB) did not consult more widely and openly the market players concerned as well as other European institutions; questions the usefulness of the CESR-ESCB concept of a "significant custodian", as it is ambiguous; believes that the CESR-ESCB standards must ensure there is no double regulation for institutions already subject to banking regulation;20.
21. je znepokojený faktom, že napriek rozhodnutiu CESR oddialiť implementáciu štandardov, niektorí regulátori pokračujú a vyžadujú ich implementáciu od účastníkov trhu; je znepokojený správami, že štandardy sú pozmeňované CESR-ESCB bez konzultácie a za zatvorenými dverami;
Is concerned that, despite CESR's decision to postpone implementation of the standards, some regulators are going ahead and are already requiring their implementation by market participants; is further concerned at reports that the standards are being redrafted by CESR-ESCB without consultation and behind closed doors;
(i) zaručením, že Európskemu parlamentu bude zaslané oznámenie o všetkých mandátoch udelených CESR a zabezpečením, že CESR bude čo najskôr informovať Európske parlament o aktivitách vykonávaných na úrovni 3 ohľadne tém, ktoré vyvolávajú citlivé politické záležitosti;
(i) ensuring that notification is sent to the European Parliament of all mandates sent to CESR and also ensuring that CESR keeps the European Parliament informed, at the earliest possible stage, of work carried out at Level 3 on subjects which raise sensitive political issues;
(ii) rozvojom a podporou efektívnosti parlamentných vypočutí s predstaviteľmi CESR s prísnym vypočúvaním a krížovým výsluchom;
(ii) developing and enhancing the effectiveness of parliamentary hearings with representatives of CESR, with tough questioning and cross-examination;
(iii) petičnou formou, kde by občania znepokojení určitými rozhodnutiami CESR mohli Výboru pre ekonomické a menové záležitosti uviesť formálne námietky;
(iii) a petition process whereby citizens who are concerned about particular CESR decisions could make formal representations to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
(iv) predložením pravidelných písomných správ CESR Výboru pre hospodárske a menové veci;
(iv) submission of regular written reports by CESR to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
KOM(2004) 312 v konečnom znení, 28.4.2004 nerozlišujú jasne aktivity rôznych sektorov trhu a že musia byť výrazne zlepšené v prípade navrhnutia legislatívy;
COM(2004) 312 final, 28.4.2004 do not clearly distinguish between the activities of different sectors of the market and that they must be significantly improved if legislation is proposed;24.
24. uznáva rozsah výhod vyplývajúcich z umožnenia koncentrácie; poznamenáva, že užívatelia služieb klíringu a zúčtovania už dlhé roky vyžadujú konsolidáciu a že súčasná konsolidácia prinesie, ak bude správne kontrolovaná, v blízkej budúcnosti ďalšie výhody; verí, že absencia vhodného legislatívneho a regulačného rámca nedovolí vytvorenie rovného hráčskeho poľa potrebného na podporu rozvoja integrácie;
Recognises the benefits of scale and scope that can flow from allowing concentration; notes that users of clearing and settlement services have been calling for consolidation for many years and that recent consolidation, if properly controlled, is expected to yield further benefits in the near future; believes that the absence of an appropriate legislative and regulatory framework does not allow for creation of the level playing field needed to foster integration;