natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37. konštatuje, že hoci vzájomné uznávanie odborných kvalifikácií v Európe jestvuje, pretrváva nedostatočná jednotnosť kvality obsahu odborného vzdelávania a spôsoby výkonu povolania, a/alebo nedostatočné opatrenia pre takúto jednotnosť;
Notes that although mutual recognition of professional qualifications exists in Europe, there remains insufficient uniformity of quality of the content of professional training and of the ways in which professions are pursued and/or insufficient provision for such uniformity;
Účinky a dôsledky vylúčenia zdravotníckych služieb zo smernice o službách na vnútornom trhu
Impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
Rozšírená spolupráca- dátum oznámenia na schôdzi
Enhanced cooperation – date announced in plenary
20 ; pripomína, že zdravotnícke služby boli vyňaté z rámca pôsobnosti smernice o službách, pretože sa líšia od ostatných služieb a vyžadujú si osobitné záruky na zabezpečenie prístupu všetkých občanov k vysokokvalitnej zdravotníckej starostlivosti, a pretože zahŕňajú politické rozhodnutia na európskej, vnútroštátnej a regionálnej úrovni;
EU Health Ministers statement on common values and principles – Luxembourg, 1-2 June 2006. ; recalls that health care was excluded from the scope of the services directive because it is not like other services and requires special safeguards to ensure that everyone is able to access high-quality health care, and because it entails political choices at European, national and regional level;
7. uznáva, že zdravotnícke služby môžu mať prospech z otvorenejších hraníc; zdôrazňuje, že metódy liečby a miera prežitia pacientov sa v rámci členských štátov podstatne líšia; domnieva sa, že kvalita zdravotníckych služieb bude mať väčší prínos z výmen liečebných metód ako z voľného pohybu pacientov;
Recognises that health services may benefit from more open borders; stresses that treatment methods and patient survival rates vary substantially between Member States; considers that the quality of health services will benefit more from exchanges of treatment methods than from unbridled patient mobility;
Účinky a dôsledky vylúčenia zdravotníckych služieb zo smernice o službách na vnútornom trhu
The impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2000/60/ES, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva, pokiaľ ide o výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/60/EC establishing a framework for Community action in the field of water policy, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Európskemu parlamentu a Rade ( KOM(2006)0921 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0921 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 175 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0032/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0032/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0174/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0174/2007 ),
Politika Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu)
Community action in the field of water policy (implementing powers conferred on the Commission)
o mobilizácii Fondu solidarity EÚ podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– so zreteľom na návrh Komisie [ KOM(2007)0149 )],
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0149 ),
– so zreteľom na výsledky trialógu z 18. apríla 2007,
– having regard to the results of the Trialogue of 18 April 2007,
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6-0175/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0175/2007 ),
A. keďže Európska únia zriadila primerané inštitucionálne a rozpočtové nástroje na poskytovanie finančnej pomoci v súvislosti so škodami spôsobenými rozsiahlymi prírodnými pohromami,
A. whereas the European Union has set up the appropriate institutional and budgetary instruments to provide financial assistance in relation to damage resulting from major natural disasters,
B. keďže Maďarsko a Grécko požiadali o pomoc v súvislosti so škodami spôsobenými povodňami v období od marca do apríla 2006,
B. whereas Hungary and Greece have requested assistance in relation to the damage resulting from the floods between March and April 2006,
C. keďže finančná pomoc Európskej únie členským štátom postihnutým prírodnými pohromami by sa mala poskytovať čo najrýchlejšie a najefektívnejšie,
C. whereas the European Union's financial assistance to Member States affected by natural disasters should be made available as quickly and efficiently as possible,
EÚ C 139, 14.6.2006, s.
OJ C 139, 14.06.2006, p.
1. , a najmä na jej bod 26,
1. , and in particular point 26 thereof,
1) Európska únia vytvorila Fond solidarity Európskej únie (ďalej iba „fond“), aby dala najavo svoju solidaritu s obyvateľstvom regiónov postihnutých pohromami,
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
2) medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje mobilizáciu fondu až po hornú hranicu 1 miliardy EUR ročne,
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
3) nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, ktoré umožňujú mobilizáciu fondu,
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
4) Maďarsko a Grécko predložili žiadosti na mobilizáciu fondu v súvislosti s dvoma pohromami spôsobenými povodňami;
(4) Hungary and Greece submitted applications to mobilise the Fund, concerning two disasters caused by flooding,
Zo všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2007 sa z Fondu solidarity Európskej únie uvoľní suma 24 370 114 EUR vo viazaných a výdavkových rozpočtových prostriedkoch.
For the general budget of the European Union for the financial year 2007, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 24 370 114 in commitment and payment appropriations.
Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union .
Mobilizácia Fondu solidarity EÚ podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení
Mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
o politike hospodárskej súťaže za rok 2005
on Competition Policy 2005
- so zreteľom na správu Komisie o politike hospodárskej súťaže za rok 2005,
- having regard to the Commission Report on Competition Policy 2005,
- so zreteľom na prieskumy Komisie v sektoroch energetiky a maloobchodného bankovníctva,
- having regard to the Commission sector inquiries in the energy and retail banking sectors,
- so zreteľom na ciele Lisabonskej stratégie,
- having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
- so zreteľom na diskusný dokument Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž o uplatňovaní článku 82 Zmluvy v prípadoch zneužívania postavenia formou vylúčenia z prístupu na trh z decembra 2005,
- having regard to the discussion paper by the Competition Directorate-General on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses of December 2005,
EÚ C 210, 1.9.2006, s.
OJ C 210, 1.9.2006, p.
- so zreteľom na štúdiu GR pre hospodársku súťaž o nápravných opatreniach súvisiacich s fúziami za rok 2005 z októbra 2005 (nápravné opatrenia súvisiace s fúziami),
- having regard to the DG Competition Merger Remedies Study 2005 of October 2005 (Merger Remedies Study),
- so zreteľom na Zelenú knihu Komisie o žalobách o náhradu škody pre porušenie antitrustových pravidiel ES ( KOM(2005)0672 ) (zelená kniha o náhrade škody),
- having regard to the Commission Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2005)0672 ) (Damages Green Paper),
- so zreteľom na akčný plán štátnej pomoci Komisie – Menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: orientačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005 – 2009 ( KOM(2005)0107 ),
- having regard to the Commission State Aid Action Plan on Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
EÚ L 302, 1.11.2006, s.
OJ L 302, 1.11.2006, p.
EÚ C 296 E, 6.12.2006, s.
OJ C 296 E, 6.12.2006, p.
- so zreteľom na dokument útvarov Komisie o rámci Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie zo septembra 2006,
- having regard to the Commission staff paper on a Community Framework for State aid for Research and Development and Innovation of September 2006,
ES C 37, 3.2.2001, s.
OJ C 37, 3.2.2001, p.
- so zreteľom na návrh usmernení Spoločenstva k štátnej pomoci a investíciám rizikového kapitálu do malých a stredných podnikov,
- having regard to the draft Community guidelines on State aid and risk capital investments in small and medium-sized enterprises,
EÚ L 312, 29.11.2005, s.
OJ L 312, 29.11.2005, p.
67. vo verzii postúpenej Parlamentu na zaujatie stanoviska 8. septembra 2004,
67. , in the version as forwarded to Parliament for its opinion on 8 September 2004,
- so zreteľom na judikatúru Súdneho dvora Európskych spoločenstiev týkajúcu sa služieb vo verejnom záujme a najmä na rozsudok súdu z 24. júla 2003 vo veci C-280/00
- having regard to the case law of the Court of Justice of the European Communities relating to services of general interest and, in particular, to the Court's judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00
Vec C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747. ,
Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747. ,
– so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0176/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0176/2007 ),
2. víta skutočnosť, že Komisia uprednostňuje hospodársky prístup k presadzovaniu politiky hospodárskej súťaže pred prístupom založeným na pravidlách; víta prístup Komisie v jej sektorových prieskumoch, ktorý je bližší realite obchodnej praxe, najmä v súvislosti so sektormi finančných služieb a energetiky; ďalej zdôrazňuje, že tieto prieskumy by mali objasniť súčasnú situáciu a trendy v uvedených sektoroch a stimulovať progresívnu politiku;
Welcomes the preference attributed by the Commission to an economic rather than rules-based approach to competition policy enforcement; welcomes the Commission's approach in its sector inquiries, which is closer to the realities of business practices, particularly as regards the financial services and energy sectors; further stresses that those inquiries should shed light on the current sector situation and trends in the targeted sectors and should stimulate a forward-focused policy;
5. vo vzťahu k službám všeobecného hospodárskeho záujmu (SVHZ) vyzýva na základe významných rozdielov v politikách pretrvávajúcich medzi členskými štátmi k väčšiemu pokroku v súvislosti s vyjasnením existujúcich pravidiel hospodárskej súťaže a s ich praktickým uplatňovaním;
Renews the call in relation to services of general economic interest (SGEIs) given the considerable differences in policies prevailing across the Member States, for further progress in relation to both the clarification of the existing competition rules and their practical application;
7. v tejto súvislosti pripomína potrebu koordinácie oboch nástrojov, žalôb o náhradu škody a postupov zhovievavosti, aby sa zabezpečilo zavedenie adekvátnych stimulov za dobré správanie;
Recalls, in this light, the need to coordinate the dual instruments of damages actions and leniency procedures, in order to ensure that adequate incentives for proper behaviour are in place;
9. víta prijatie pravidiel hospodárskej súťaže ES najnovšími členskými štátmi a odporúča stále zvyšovanie kvality uplatňovania týchto pravidiel;
Welcomes the adoption of EC competition rules by the most recently acceded Member States and recommends the continued refinement of the quality of the implementation of such rules;
19. zdôrazňuje, že dokončenie oddelenia vlastníctva v energetickom sektore, spolu s rozdelením vertikálnych konglomerátov a zárukou podmienok účinného prístupu na trh, by malo mať väčšiu prioritu;
Underlines that the completion of ownership unbundling in the energy sector, alongside the dismantling of vertical conglomerates and guaranteeing conditions for effective market access should be given stronger priority;
23. víta iniciatívu Komisie zadať štúdiu na určenie toho, či je zvýšenie cien energie spôsobené najmä zvyšovaním ceny palív a dôsledkom systému obchodovania s emisiami, alebo či je spôsobené konaním aktérov na trhu, ktoré je v rozpore s pravidlami hospodárskej súťaže;
Welcomes the initiative taken by the Commission to commission a study to identify whether the rise in prices for energy is mainly due to the rise of fuel prices and to the impact of the Emission Trading Scheme, or whether it is due to the anti-competitive behaviour of market players;
33. pripomína potrebu zabrániť konkurencii a duplicite medzi systémami štátnej pomoci členských štátov, ako aj akýmkoľvek narušeniam, ktoré by mohli na vnútorný trh priniesť rôzne vnútroštátne technické a finančné kapacity na podporu štátnej pomoci; domnieva sa, že ďalšia snaha zo strany Komisie o harmonizáciu národných praktík a rozšírenie výmeny informácií a osvedčených postupov je veľmi potrebná;
Recalls the need to avoid competition and duplication among Member States’ State aid schemes, as well as any distortions that different national technical and financial capacities to support State aid may introduce in the internal market; suggests that further efforts by the Commission to harmonise national practices and promoting the exchange of information and best practices are of the utmost relevance;
35. víta vyššiu mieru citlivosti Komisie vo vzťahu k otázkam lisabonského programu v súvislosti s riadením štátnej pomoci a obavy o to, či s týmito otázkami udržia krok menej rozvinuté regióny Európskej únie;
Welcomes the increased sensitivity of the Commission in relation to the Lisbon agenda issues in the context of State aid management and its concerns regarding the 'catching-up' regarding such matters of less developed regions in the European Union;
39. víta spoluprácu Komisie s čínskymi úradmi na vytvorení orgánu pre ochranu hospodárskej súťaže v Číne; nalieha na Komisiu, aby sa naďalej snažila o zavedenie skutočnej kultúry hospodárskej súťaže v Číne;
Welcomes the Commission's cooperation with Chinese authorities towards the establishment of a competition authority in that China; urges the Commission to continue its efforts towards instituting an effective competition culture in that China;
42. vyzýva Radu a Komisiu, aby pri organizovaní Dňa hospodárskej súťaže zvýšili a lepšie zamerali svoju spoločnú snahu na to, aby európskym spotrebiteľom a občanom zdôraznili kľúčový význam politiky hospodárskej súťaže ES pri vytváraní hospodárskeho rastu a pracovných miest v celej Európskej únii;
Calls upon the Council and the Commission to improve and better focus their joint efforts in the organisation of the Competition Day initiative to highlight to European consumers and citizens the crucial importance of EC competition policy in delivering economic growth and jobs throughout the European Union;
VŠEOBECNÉ ÚVAHY
GENERAL CONSIDERATIONS
V roku 2005 nadobudlo účinnosť a bolo konsolidovaných niekoľko predtým stanovených hrubých usmernení reformy politiky hospodárskej súťaže a boli prijaté dôležité nové kroky na aktualizáciu a zvýšenie účinnosti, transparentnosti a súdržnosti európskej politiky hospodárskej súťaže.
In 2005 a number of the broad lines previously laid down for competition policy reform entered into force and were consolidated, and important new steps were taken to update, and enhance the effectiveness, transparency, and coherence of, European competition policy.
Vo všeobecnosti táto správa tvrdí, že za posledné roky nastala v politike hospodárskej súťaže povzbudivá tendencia smerujúca k uprednostneniu porozumenia skutočných alebo potenciálnych účinkov daných praktík alebo zmien podnikateľských štruktúr a pohybu od uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže v prísne formálnom zmysle (t. j. prístup založený na pravidlách).
In general terms this report notes that there has been an encouraging tendency in recent years for competition policy to favour understanding of the actual or potential effects of given practices or changes to business structures and move away from application of competition rules in a strictly formal sense (i.e. the ‘rules-based’ approach).
Hoci je táto možnosť vítaná, je väčšou výzvou, než tradičnou metódou založenou na pravidlách.
Though welcome, this option is more challenging than the traditional rules-based method.
Väčšia komplexnosť nového prístupu nesmie viesť k neistote v podnikaní, najmä pre malé podniky, ani k averzii voči riziku, ktorá by odporovala cieľom politiky hospodárskej súťaže.
The greater complexity of the new approach must not be allowed to create uncertainty for business, especially smaller firms, or an aversion to risk that would run counter to the aims of competition policy.
Je potrebné tiež privítať trend smerujúci k decentralizácii, ktorý je v európskej politike hospodárskej súťaže stále citeľnejší, no na harmonizáciu kritérií interpretácie a uplatňovania noriem v rôznych členských štátoch a jednotlivých inštitúciách je treba omnoho viac práce.
Also to be welcomed is the trend towards decentralisation that has increasingly been making itself felt in European competition policy; however, much more work is needed in order to harmonise the criteria for interpretation and implementation of norms in the various Member States and individual institutions.
Je životne dôležité zabezpečiť jednotný stupeň presadzovania v rôznych krajinách s cieľom zapojiť okrem orgánov na ochranu hospodárskej súťaže aj národné právne systémy a najmä súdy.
It is vital to ensure a consistent degree of enforcement in the different countries; to that end, national legal systems and especially courts need to be involved alongside the competition authorities.
Skúmaná správa potvrdzuje, že hospodárska súťaž ešte stále výrazne chýba na strategicky dôležitých trhoch (napríklad na trhu energetiky) a v službách (vrátane služieb vo všeobecnom hospodárskom záujme).
The report under review confirms that competition is still severely wanting on markets of strategic importance (energy, for example) and in services (including services of general economic interest).
Vzhľadom na obavy o strategickú bezpečnosť a univerzálne pokrytie je potrebné vyjasniť sektorové ciele pravidiel hospodárskej súťaže a oprávnenia regulátorov; potrebu vyrovnania spôsobilosti verejnej regulácie s rastúcou mocou aktérov na trhu je navyše možné zreteľnejšie demonštrovať sektorovou analýzou.
Given the concerns regarding strategic security and universal coverage, it is necessary to clarify the sector objectives governing competition rules and the brief assigned to regulators; furthermore, the need to reconcile public regulation capacity with the growing power of market players can be demonstrated more clearly by sector-based analysis.
Pri určovaní prioritných sektorov teda Komisia a národné orgány hospodárskej súťaže musia stanoviť jasné kritériá a vytvoriť jednotný základ pre hodnotenie dôsledku svojich aktivít na blahobyt spotrebiteľov a ochranu ich záujmov.
When determining their priority sectors, therefore, the Commission and the national competition authorities must lay down clear-cut criteria and establish a coherent basis on which to assess the impact of their actions on the well-being of consumers and protection of their interests.
PRAKTIKY OBMEDZUJÚCE HOSPODÁRSKU SÚŤAŽ (TZV.
PRACTICES RESTRAINING COMPETITION (‘ANTITRUST’)
Európska sieť hospodárskej súťaže je navyše základom pre úspešné uplatňovanie nových pravidiel zahrnutých do nariadenia (ES) č. 1/2003.
The European Competition Network (ECN) is, in addition, central to successful implementation of the new rules embodied in Regulation (EC) No 1/2003.
Všetky tieto opatrenia umožňujú účinnejšiu hospodársku politiku.
These measures all make for a more effective competition policy.
Pozornosť Komisie by sa však v tomto oddiely mala zamerať na isté oblasti, v ktorých existuje priestor na zlepšenie, pokiaľ ide o hospodársku súťaž.
However, the Commission’s attention should be drawn in this section to certain areas in which there is room for improvement where competition is concerned.
Vo finančnom sektore ešte stále pretrvávajú problémy v oblasti hospodárskej súťaže a regulácie.
In the financial sector there are still serious competition and regulation problems.
Európsky trh naďalej podlieha výnimočným úpravám, ktoré v praxi uprednostňujú národné subjekty.
The European market continues to be subject to exceptional arrangements that serve in practice to favour national players.
Mali by sa tiež prijať ďalšie kroky smerom k všeobecnej harmonizácii kritérií a praktík uplatňovaných regulátormi a dozornými orgánmi.
Further steps should also be taken towards general harmonisation of the respective criteria and practices applied by regulators and supervisory bodies.
Čo sa týka práce, ktorú Komisia začala vo veci usmernení k uplatňovaniu článku 82 v prípadoch zneužívania postavenia formou vylúčenia z prístupu na trh, odporúčania EP vymedzené v liste komisárovi z marca 2006 zdôrazňovali potrebu zaručiť vysoký štandard ostražitosti voči zneužívaniu postavenia na trhu a rozhodovať jednotnejšie a predvídateľnejšie s tým, že hodnotenie hospodárskej účinnosti praktík musí byť vzhľadom na ochranu práv spotrebiteľov druhoradé.
Regarding the work set in motion by the Commission on the guidelines on the application of Article 82 to exclusionary abuses, the EP’s recommendations, set out in a letter sent to the Commissioner in March 2006, emphasised the need to guarantee high standards of vigilance as regards market abuses and make decisions more consistent and predictable, proceeding on the understanding that assessment of the economic efficiency of practices had to take second place to protection of consumers’ rights.
Modelový program zhovievavosti Spoločenstva prináša nepochybné výhody z hľadiska odhaľovania a odsudzovania dohôd, bolo by však možné ich zvýšiť, keby sa program účinnejšie uplatňoval na praktickej úrovni.
The Community Model Leniency Programme brings indisputable advantages from the point of view of detecting and condemning collusion, but they could be improved if the programme were implemented more effectively at the practical level.
Je zásadne dôležité zabrániť zneužitiu programu, a to tým, že by sa žiadateľom umožnilo umelo využívať prihlášky do zmierovacieho konania, ako aj tým, že by sa relatívne penalizovali spoločnosti, ktoré by ako malé zainteresované subjekty boli menej schopné priniesť do konania čokoľvek relevantné.
It is essential to prevent the programme being misused, whether by allowing applicants to artificially exploit leniency applications or by, in relative terms, penalising firms which, as smaller stakeholders, would be less able to add anything of relevance to the proceedings.