natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(43) Táto smernica by nemala ovplyvniť uplatňovanie konkrétnych požiadaviek stanovených členským štátom, do ktorého sa poskytovateľ presťahoval, ktorých odôvodnenie je nerozlučne späté s konkrétnymi charakteristickými vlastnosťami miesta, kde sa služba poskytuje, na mimoriadne riziko vytvorené službou v mieste, kde je služba poskytovaná, alebo na bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci a ktoré sa musia splniť v záujme zachovania verejnej politiky, verejnej bezpečnosti, verejného zdravia alebo ochrany životného prostredia.
(43) This Directive should not affect the application of specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, to the particular risk created by the service at the place where the service is provided or to health and safety at the work place and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Išlo by napríklad o situáciu v prípade povolení na obsadenie alebo použitie štátnej diaľnice, požiadavky týkajúce sa organizácie verejných udalostí alebo požiadavky týkajúce sa bezpečnosti stavenísk vrátane pravidiel o pracovnom prostredí alebo ochrane pracovníkov, samostatne zárobkovo činných osôb alebo verejnosti .
Such would be the position, for example, in the case of authorisations to occupy or use the public highway, requirements relating to the organisation of public events or requirements relating to the safety of building sites including rules on the working environment or the protection of workers, self-employed persons, or the public .
(51) V súlade so zásadami, ktoré stanovil Súdny dvor s ohľadom na slobodu poskytovania služieb, a bez ohrozenia finančného zostatku v systémoch sociálneho zabezpečenia členských štátov by sa mala pacientom, ktorí ako príjemcovia využívajú voľný pohyb služieb, a odborníkom v zdravotníctve a riadiacich pracovníkov systémov sociálneho zabezpečenia poskytnúť väčšia právna istota, pokiaľ ide o náhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť.
(51) In accordance with the principles established by the Court of Justice with regard to the freedom to provide services, and without endangering the financial balance of Member States’ social security systems, greater legal certainty as regards the reimbursement of health costs should be provided for patients, who benefit as recipients from the free movement of services, and for health professionals and managers of social security systems.
(52) Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva , a najmä jeho ustanovenia ohľadne príslušnosti k systému sociálneho zabezpečenia, sa plne uplatňuje na zamestnancov alebo samostatne zárobkovo činné osoby, ktoré poskytujú služby alebo sa zúčastňujú na ich dodávaní.
(52) Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and, in particular, its provisions regarding affiliation to a system of social security, fully applies to employed and self ‑employed workers who provide or take part in the supply of a service.
(53) (53) Článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71, ktorý sa týka povolenia na odhad nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte, prispieva v zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora k uľahčeniu voľného pohybu pacientov a k poskytovaniu cezhraničných zdravotníckych služieb.
(53) Article 22 of Regulation (EEC) No 1408/71, which concerns authorisation for assuming the costs of health care provided in another Member State, contributes, as the Court of Justice has emphasised, to facilitating the free movement of patients and the provision of cross-border medical services.
(54) Vzhľadom na judikatúru, ktorú vytvorí Súdny dvor, pre voľný pohyb služieb je potrebné zrušiť požiadavku predchádzajúceho povolenia na náhradu mimonemocničnej starostlivosti zo strany systému sociálneho zabezpečenia členského štátu poskytovanej v inom členskom štáte a členské štáty musia svoje právne predpisy príslušne zmeniť a doplniť.
(54) In the light of the case-law developed by the Court of Justice on the free movement of services, it is necessary to abolish the requirement of prior authorisation for reimbursement by the social security system of a Member State for non-hospital care provided in another Member State , and Member States must amend their legislation accordingly.
Pokiaľ zostane náhrada takejto starostlivosti v medziach krytia zaručeného systémom nemocenského poistenia členského štátu pridruženia, zrušenie požiadavky predchádzajúceho povolenia pravdepodobne vážne nenaruší finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia.
In so far as the reimbursement of such care remains within the limits of the cover guaranteed by the sickness insurance scheme of the Member State of affiliation, abolition of the prior authorisation requirement is not likely seriously to disrupt the financial equilibrium of social security systems.
V zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora podmienky, za ktorých členské štáty poskytujú mimonemocničnú starostlivosť na vlastnom území, sa naďalej uplatňujú v prípade starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte ako v štáte pridruženia, pokiaľ sú tieto podmienky v súlade s právom Spoločenstva.
As the Court of Justice has consistently held, the conditions under which Member States grant non-hospital care on their own territory remain applicable in the case of care provided in a Member State other than that of affiliation in so far as those conditions are compatible with Community law.
Rovnako musia byť systémy povolení na odhad nákladov za starostlivosť v inom členskom štáte v súlade s touto smernicou, pokiaľ ide o podmienky udeľovania povolení a súvisiace postupy. .
By the same token, authorisation schemes for the assumption of costs of care in another Member State must comply with this Directive as regards the conditions for granting authorisation and the related procedures.
(55) V zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora s ohľadnom na voľný pohyb služieb, systém predchádzajúceho povolenia na náhradu nemocničnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte je opodstatnený potrebou plánovať počet nemocničných infraštruktúr, ich geografické rozmiestnenie, spôsob ich organizácie, vybavenie, ktoré majú, a aj povahu zdravotníckych služieb, ktoré dokážu ponúknuť.
(55) As the Court of Justice has consistently held with regard to the free movement of services, a system of prior authorisation for the reimbursement of hospital care provided in another Member State appears justified by the need to plan the number of hospital infrastructures, their geographical distribution, the mode of their organisation, the equipment with which they are provided and even the nature of the medical services which they are able to offer.
Cieľmi takého plánovania je zabezpečiť v rámci každého členského štátu dostatočný stály prístup k vyváženému spektru kvalitnej nemocničnej starostlivosti, zaistiť účinné riadenie nákladov a, pokiaľ je to možné, zabrániť plytvaniu finančných, technických alebo ľudských zdrojov.
The aims of such planning are to ensure, within each Member State, sufficient permanent access to a balanced range of quality hospital care, to secure efficient cost management and, so far as is possible, to avoid wastage of financial, technical or human resources.
V súlade s judikatúrou Súdneho dvora musí byť koncepcia nemocničnej starostlivosti objektívne vymedzená a systém udelenia predchádzajúceho povolenia musí byť primeraný sledovaným cieľom všeobecného záujmu.
In accordance with the case-law of the Court of Justice, the concept of hospital care must be objectively defined and a system of prior authorisation must be proportionate to the general interest objective pursued.
(56) (56) Článok 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 špecifikuje okolnosti, za ktorých nesmie príslušná vnútroštátna inštitúcia odmietnuť povolenie požiadané na základe tohto ustanovenia.
(56) Article 22 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 specifies the circumstances in which the competent national institution may not refuse an authorisation sought on the basis of that provision.
Členské štáty nesmú odmietnuť povolenie v prípadoch, ak je daná nemocničná starostlivosť, ak sa poskytuje na ich území, krytá ich systémom sociálneho zabezpečenia a liečenie, ktoré je rovnaké alebo rovnako účinné, nemožno na ich území dostať včas za podmienok stanovených ich systémom sociálneho zabezpečenia.
Member States may not refuse authorisation in cases where the hospital care in question, when provided in their territory, is covered by their social security system, and treatment which is identical or equally effective cannot be obtained in time in their territory under the conditions laid down by their social security system.
V zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora sa spolu so všetkými okolnosťami každého prípadu musí zvážiť podmienka vzťahujúca sa na prijateľné omeškanie, pričom sa musí vziať riadne do úvahy nie len zdravotný stav pacienta v čase žiadania povolenia, ale aj anamnéza a pravdepodobný vývoj jeho ochorenia.
The Court of Justice has consistently held that the condition relating to acceptable delay must be considered together with all the circumstances of each case, taking due account not only of the medical condition of the patient at the time when authorisation is requested, but also his medical history and the probable evolution of his illness.
(57) (57) Odhad nákladov zo strany systémov sociálneho zabezpečenia členských štátov vzhľadom na zdravotnícku starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte nesmie byť nižší ako náklady stanovené ich vlastným systémom sociálneho zabezpečenia pre zdravotnú starostlivosť poskytnutú na ich území.
(57) The assumption of costs, by the social security systems of the Member States, in respect of health care provided in another Member State must not be lower than that provided for by their own social security system for health care provided in their territory.
V zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora týkajúcich sa voľného pohybu služieb by v prípade, že povolenie chýba, náhrada mimonemocničnej starostlivosti v súlade so stupnicou členského štátu pridruženia podstatne neovplyvnila financovanie jeho systému sociálneho zabezpečenia.
As the Court has consistently pointed out with regard to the free movement of services, in the absence of authorisation, the reimbursement of non-hospital care in accordance with the scales of the Member State of affiliation would not have a significant effect on the financing of its social security system.
V prípadoch, keď bolo povolenie udelené, sa odhad nákladov v rámci článku 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 urobí v súlade so sadzbami uplatniteľnými v členskom štáte, v ktorom sa zdravotnícka starostlivosť poskytuje.
In cases where authorisation has been granted, in the framework of Article 22 of Regulation (EEC) No 1408/71, the assumption of costs is made in accordance with the rates applicable in the Member State in which the health care is provided.
Ak je však úroveň krytia nižšia ako úroveň, na ktorú by pacient bol mal nárok, keby bol dostal rovnakú starostlivosť v členskom štáte pridruženia, táto druhá úroveň musí odhadnúť zostávajúce náklady do úrovne, ktorá by sa bola uplatnila.
However, if the level of coverage is lower than that to which the patient would have been entitled if he had received the same care in the Member State of affiliation, the latter must assume the remaining costs up to the level which would have applied.
(58) Pokiaľ ide o vysielanie pracovníkov v kontexte poskytovania služieb do iného členského štátu ako členského štátu pôvodu, je potrebné objasniť rozdelenie rolí a úloh medzi členským štátom pôvodu a vysielajúcim členským štátom s cieľom uľahčiť voľný pohyb služieb.
(58) As regards the posting of workers in the context of the provision of services in a Member State other than the Member State of origin, it is necessary to clarify the division of roles and tasks between the Member State of origin and the Member State of posting, in order to facilitate the free movement of services.
Súčasná smernica nemá za cieľ riešiť otázky pracovného práva ako takého.
The present Directive does not aim to address issues of labour law as such.
Rozdelenie úloh a špecifikácia foriem spolupráce medzi členským štátom pôvodu a vysielajúcim členským štátom uľahčuje voľný pohyb služieb, najmä zrušením určitých neprimeraných správnych postupov a zlepšením sledovania v súlade so zamestnaneckými a pracovnými podmienkami podľa smernice 96/71/ES.
The division of tasks and the specifying of the forms of cooperation between the Member State of origin and the Member State of posting facilitates the free movement of services, especially by abolishing certain disproportionate administrative procedures, while also improving the monitoring of compliance with employment and working conditions in accordance with Directive 96/71/EC.
(59) (59) S cieľom zabrániť neprimeraným administratívnym formalitám, čo by bolo najmä prekážkou pre MSP, je potrebné zabrániť vysielajúcemu členskému štátu, aby vykonával vysielania podliehajúce dodržiavaniu požiadaviek, ako je povinnosť žiadať o povolenie od orgánov.
(59) In order to avoid discriminatory or disproportionate administrative formalities, which would be a disincentive to SMEs in particular, it is necessary to preclude the Member State of posting from making postings subject to compliance with requirements such as an obligation to request authorisation from the authorities.
Rovnako by sa mala zakázať povinnosť podať orgánom vyhlásenie o vyslaní.
The obligation to make a declaration to the authorities of the Member State of posting should also be prohibited.
Malo by byť ale možné zachovať túto povinnosť v oblasti stavebných prác v súlade s prílohou k smernici 96/71/ES do 31. decembra 2008.
However, it should be possible to maintain such an obligation until 31 December 2008 in the field of building work in accordance with the Annex to Directive 96/71/EC.
V tejto súvislosti skupina odborníkov členského štátu na žiadosť tejto smernice študuje spôsoby zlepšenia administratívnej spolupráce medzi členskými štátmi s cieľom uľahčiť dozor.
In that connection, a group of Member State experts on the application of that Directive are studying ways to improve administrative cooperation between Member States in order to facilitate supervision.
Okrem toho vzhľadom na podmienky zamestnanosti a pracovné podmienky iné, ako podmienky ustanovené v smernici 96/71/ES, by členský štát, ktorého je pracovník vyslaný, nemal mať možnosť prijať reštriktívne opatrenia voči poskytovateľovi usadenému v inom členskom štáte.
Furthermore, as regards employment and working conditions other than those laid down in Directive 96/71/EC, it should not be possible for the Member State of posting to take restrictive measures against a provider established in another Member State.
(60) Z dôvodu voľného pohybu služieb je poskytovateľ služby oprávnený vysielať pracovníkov, aj keď nie sú občanmi Spoločenstva, ale štátnymi príslušníkmi tretej krajiny za podmienky, že sa v členskom štáte pôvodu nachádzajú zákonne a sú v ňom zákonne zamestnaní.
(60) By virtue of the free movement of services, a service provider is entitled to post workers even if they are not Community citizens but third country nationals, provided that they are legally present and lawfully employed in the Member State of origin.
Je vhodné členský štát pôvodu zaviazať, aby zabezpečil, že vyslaný pracovník, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny, spĺňal podmienky na pobyt a zákonné zamestnanie stanovené v jej právnych predpisoch vrátane podmienok týkajúcich sa sociálneho zabezpečenia.
It is appropriate to place the Member State of origin under an obligation to ensure that any posted worker who is a third country national fulfils the conditions for residence and lawful employment laid down in its legislation, including with regard to social security.
Taktiež je vhodné zabrániť hostiteľskému členskému štátu, aby na pracovníka alebo poskytovateľa uvalil s výnimkou určitých prípadov preventívne kontroly, najmä pokiaľ ide o právo na vstup alebo povolenia na pobyt.
It is also appropriate to preclude the host Member State from imposing on the worker or the provider any preventative controls, especially as regards right of entry or residence permits, except in certain cases.
Hostiteľskému štátu by sa rovnako nemalo umožniť uložiť poskytovateľovi povinnosti, ako napríklad uzatvorenie pracovnej zmluvy na dobu neurčitú alebo záznam o predošlom pracovnom pomere v členskom štáte pôvodu.
Nor should it be possible for the host Member State to impose any obligations such as possession of an employment contract of indefinite duration or a record of previous employment in the Member State of origin of the provider.
(61) (61) Po prijatí nariadenia Rady (ES) č. 859/2003 zo 14. mája 2003, ktorým sa rozširujú ustanovenia nariadenia (EHS) č. 1408/71 a nariadenia (EHS) č. 574/72 na štátnych príslušníkov tretích krajín, na ktorých sa doteraz tieto ustanovenia nevzťahovali výhradne z dôvodu ich štátnej príslušnosti , štátni príslušníci tretích krajín sú krytí systémom spolupráce o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby a členov ich rodín, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, ktorý je zriadený nariadením (EHS) 1408/71, podľa ktorého sa majú uplatňovať predpisy krajiny, v ktorej systéme sociálneho zabezpečenia je pracovník poistený.
(61) Following the adoption of Council Regulation (EC) No 859/2003 of 14 May 2003 extending the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 and Regulation (EEC) No 574/72 to nationals of third countries who are not already covered by those provisions solely on the ground of their nationality, third country nationals are covered by a system of cooperation on the application of social security schemes to employed persons and to members of their families moving within the Community, established by Regulation (EEC) No 1408/71, under which the rules of the country under whose social security scheme the worker is insured are to apply.
Odôvodnenie 64
Recital 64
(64) Je potrebné ukončiť úplné zákazy obchodnej komunikácie zo strany regulovaných povolaní nie odstránením zákazov o obsahu obchodnej komunikácie, ale všeobecne pre dané povolanie zakázať jednu alebo viacero foriem obchodnej komunikácie, ako napríklad zákaz reklamy v jednom alebo viacerých daných médiách.
(64) It is necessary to put an end to the total prohibitions of commercial communications by the regulated professions, not by removing bans on the content of a commercial communication but rather those which, in a general way and for a given profession, forbid one or more forms of commercial communication, such as a ban on all advertising in one or more given media.
Pokiaľ ide o obsah a metódy obchodnej komunikácie, je potrebné motivovať odborníkov, aby v súlade s právom Spoločenstva navrhli kódexy správania na úrovni Spoločenstva.
As regards the content and methods of commercial communication, it is necessary to encourage professionals to draw up, in accordance with Community law, codes of conduct at Community level.
As the more sensitive regulated professions should not be covered by the proposed Directive, this recital is superfluous .
As the more sensitive regulated professions should not be covered by the proposed Directive, this recital is superfluous.
Táto smernica neovplyvňuje pracovné vzťahy medzi pracovníkmi a zamestnávateľmi.
This Directive does not affect labour relations between workers and employers.
Táto smernica sa netýka ani nepriamo neovplyvňuje služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ako sú definované členskými štátmi vrátane ich regionálnych a miestnych orgánov.
This Directive does not apply to nor indirectly affect services of general economic interest, as defined by the Member States, including regional and local authorities.
Táto smernica sa nezaoberá zrušením monopolov poskytujúcich služby ani pomocou poskytovanou členskými štátmi, ktorá je pokrytá spoločnými pravidlami týkajúcimi sa hospodárskej súťaže.
This Directive does not deal with the abolition of monopolies providing services nor with aids granted by Member States which are covered by common rules on competition.
Táto smernica nemá vplyv na opatrenia vykonané na úrovni Spoločenstva alebo členských štátov na ochranu alebo podporu kultúrnej alebo jazykovej rôznorodosti alebo plurality médií.
This Directive does not affect measures taken at Community level or national level in order to protect or promote cultural or linguistic diversity or media pluralism.
Táto smernica sa týka len poskytovateľov služieb so sídlom v členskom štáte a nezaoberá sa všetkými vonkajšími aspektmi.
This Directive only concerns service providers established in a Member State and does not cover external aspects.
Netýka sa rokovaní v rámci medzinárodných organizácií o obchode a službách najmä v rámci všeobecných dohôd o obchode a službách.
It does not concern negotiations within international organisations on trade in services, in particular in the framework of GATS.
(- a) služby, na ktoré členské štáty a (alebo) Spoločenstvo ukladajú špecifické univerzálne alebo verejné pracovné povinnosti, napr. špecifické požiadavky, ktoré verejné orgány určujú poskytovateľom služieb na splnenie určitých cieľov verejného záujmu, ako verejné zdravie, všeobecné blaho, vzdelanie, sociálna politika, kultúrna rozmanitosť, ochrana životného prostredia a občianska politika, na základe kritéria všeobecného záujmu;
(- a) services which the Member States and/or the Community subject to specific universal or public service obligations, i.e. specific requirements that are imposed by public authorities on the provider of the service in order to ensure that certain public interest objectives, such as public health, welfare, education, social policy, cultural diversity, protection of the environment and public policy, are met, by virtue of a general interest criterion;
(a) finančné služby, ako sú definované v článku 2(b) smernice 2002/65/ES;
(a ) financial services as defined in Article 2(b) of Directive 2002/65/EC;
(a) služby bankovej, úverovej, poistnej, zamestnanecko alebo osobno dôchodkovej, investičnej alebo platobnej povahy;
(a) services of a banking, credit, insurance, occupational or personal pension, investment or payment nature;
(b) elektronické komunikačné služby a siete a príslušné zariadenia a služby súvisiace so záležitosťami, na ktoré sa vzťahujú smernice 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES, 2002/22/ES a 2002/58/ES Európskeho parlamentu a Rady;
(b) electronic communications services and networks, and associated facilities and services, with respect to matters covered by Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC, 2002/22/EC and 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council;
(b) elektronické komunikačné služby a siete a príslušné zariadenia a služby súvisiace so záležitosťami, na ktoré sa vzťahujú alebo ktoré sú uvedené uvedené v smerniciach 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES, 2002/22/ES a 2002/58/ES Európskeho parlamentu a Rady;
(b) electronic communications services and networks, and associated facilities and services, with respect to matters covered by or referred to in Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC, 2002/22/EC and 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council;
(c) dopravné služby v rozsahu, ktorý upravujú iné nástroje Spoločenstva, ktorých legislatívny základ je v článku 71 alebo v článku 80 ods. 2 zmluvy.
(c) transport services to the extent that they are governed by other Community instruments the legal basis of which is Article 71 or Article 80(2) of the Treaty .
(c) dopravné služby ;
(c) transport services ;
(ca) poštové služby pokryté smernicou 97/67/ES Európskeho parlamentu a Rady 1 ;
(ca) postal services covered by Directive 97/67/EC of the European Parliament and the Council 1 ;