natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) rozhodli pred 22. decembrom 2010 o príprave máp povodňového ohrozenia a máp povodňového rizika a o vytvorení plánov manažmentu povodňového rizika v súlade s príslušnými ustanoveniami tejto smernice.
(b) decided, before 22 December 2010 , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
b) rozhodli pred... * o príprave máp povodňového ohrozenia a máp povodňového rizika a o vytvorení plánov manažmentu povodňového rizika v súlade s príslušnými ustanoveniami tejto smernice.
(b) decided, before ...* , to prepare flood hazard maps and flood risk maps and to establish flood risk management plans in accordance with the relevant provisions of this Directive.
Členské štáty sa môžu rozhodnúť používať mapy povodňového ohrozenia a mapy povodňového rizika dokončené pred 22. decembrom 2010 , ak tieto mapy poskytujú úroveň informácií rovnocennú s požiadavkami článku 6 .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before 22 December 2010 , if such maps provide a level of information equivalent to the requirements of Article 6 .
Členské štáty sa môžu rozhodnúť používať mapy povodňového ohrozenia a mapy povodňového rizika dokončené pred...*, ak tieto mapy poskytujú úroveň informácií spĺňajúcu požiadavky tejto smernice .
Member States may decide to make use of flood hazard maps and flood risk maps finalised before ...*, if such maps provide a level of information that fulfils the requirements of this Directive .
Členské štáty sa môžu rozhodnúť používať plány manažmentu povodňového rizika dokončené pred 22. decembrom 2010 pod podmienkou, že obsah týchto plánov je rovnocenný s požiadavkami na plány stanovenými v článku 7 .
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before 22 December 2010 , provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in Article 7 .
Členské štáty sa môžu rozhodnúť používať plány manažmentu povodňového rizika dokončené pred...* pod podmienkou, že obsah týchto plánov je rovnocenný s požiadavkami tejto smernice .
Member States may decide to make use of flood risk management plans finalised before ...*, provided the content of these plans is equivalent to the requirements set out in this Directive .
* Dátum nadobudnutia účinnosti tejto smernice .
* Date of entry into force of this Directive .
Predĺženie prechodnej lehoty do roku 2010 nie je primerané, pretože nezodpovedá zámeru ochrany dosiaľ vykonanej práce a hrozí, že dôjde k opomenutiu cieľov smernice.
An extension of the transitional period until 2010 is not appropriate, as it would not be in line with the principle of protecting existing work and there would be a risk of the Directive's objectives being circumvented.
Zmenená štruktúra textu si vyžaduje, aby sa začlenili aj ciele tejto smernice („tejto smernice“), ktoré by sa mohli realizovať prostredníctvom zmeny prílohy.
Changes to the structure of the Directive mean that it is necessary to take account of the objectives resulting from any amendment of the Annex ('this Directive').
Navyše sa zaraďuje znenie z prvého čítania („spĺňajúcu“; pôvodne čl. 17 ods. 2).
The wording from the first reading, 'fulfils', has been used (ex Article 17(2)).
Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade správu o vykonávaní tejto smernice do 22. decembra 2018 a potom každých šesť rokov.
The Commission shall, by 22 December 2018, and every six years thereafter, submit to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Directive.
Pri vypracovávaní tejto správy sa zohľadnia dôsledky zmeny klímy.
The impact of climate change shall be taken into account in drawing up this report.
Pozícia Parlamentu z prvého čítania (pôvodne článok 19): negatívne dôsledky zmeny klímy sa nesmú opomenúť najmä v prípade tejto smernice a vyžadujú si na tomto mieste explicitnú zmienku.
This reflects Parliament's position at first reading (ex Article 19).
Príloha nadpis A oddiel 1 bod 4a (nový)
Annex, heading A, section I, point 4 a (new)
4a. uprednostňovanie opatrení, ktoré podporujú predchádzanie škodám v súlade s cieľmi „nezhoršovania stavu“ a/alebo „dobrého ekologického, chemického a kvantitatívneho stavu“ stanovenými v smernici 2000/60/ES, ako sú:
4a) a prioritisation of the measures that promote the prevention of damage according to the "non- deterioration" and/or "good ecological, chemical and quantitative status" objectives of Directive 2000/60/EC such as:
— ochrana mokradí a záplavových oblastí,
- protecting wetlands and floodplains,
— obnova narušených mokradí a záplavových oblastí (vrátane riečnych meandrov), najmä tých, ktoré znovu spájajú rieky s ich záplavovými oblasťami,
- restoring degraded wetlands and floodplains (including river meanders), especially those that reconnect rivers with their floodplains,
— odstránenie zastaraných protipovodňových infraštruktúr z riek,
- removing obsolete flood defence infrastructures from rivers,
— zabránenie ďalšej výstavbe (infraštruktúr, bytov atď.) v záplavových oblastiach,
- preventing further construction (infrastructures, housing, etc.) in floodplains,
— podporovanie stavebných opatrení na zdokonalenie existujúcich budov (ako napr. pilótové základy),
- promoting construction measures to upgrade existing buildings (such as pile foundation),
— podporovanie trvalo udržateľných postupov využívania pôdy v oblastiach zachytávania vody, ako je zalesňovanie, s cieľom zlepšiť prirodzené zadržiavania vody a doplňovanie podzemnej vody,
- supporting sustainable land use practices in catchment areas, such as reforestation, in order to improve natural water retention and groundwater recharge,
— predchádzajúce povolenie alebo registrácia na trvalé činnosti v záplavových oblastiach, ako sú výstavba a priemyselný rozvoj.
- prior authorisation or registration for permanent activities in floodplains such as construction and industrial development.
Opätovné zaradenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu z prvého čítania (pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37).
Reinstatement of the amendment from the first reading (amendment 37).
Pozri odôvodnenie k článku 7 ods. 2 (Lienemann).
See justification to Article 7, paragraph 2 (Lienemann).
Dňa 18. januára 2006 prijala Komisia návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o posúdení povodní a povodňovom manažmente.
The Commission adopted its proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods on 18 January 2006.
Európsky parlament predložil svoje stanovisko v prvom čítaní 13. júna 2006.
The European Parliament delivered its opinion at first reading on 13 June 2006.
Výbor pre regióny sa rozhodol, že nepredloží žiadne stanovisko.
The Committee of the Regions decided not to deliver an opinion.
Európsky hospodársky a sociálny výbor predložil svoje stanovisko 17. mája 2006.
The Economic and Social Committee delivered its opinion on 17 May 2006.
Rada prijala spoločnú pozíciu 23. novembra 2006.
The Council adopted its common position on 23 November 2006.
Cieľom tejto smernice je stanoviť legislatívny rámec hodnotenia a manažmentu povodňových rizík v záujme zaistenia ochrany ľudského zdravia, životného prostredia, kultúrneho dedičstva a hospodárskych činností.
The directive's aim is to create a legislative framework for the assessment and management of flood risks in order to protect human health, the environment, cultural heritage and economic activity.
Na základe geograficky a hydrologicky odlišnej situácie, ako aj rozdielnych štruktúr osídlenia v členských štátoch ponecháva smernica členským štátom značnú pružnosť pri stanovovaní potrebnej úrovne ochrany a vykonávacích opatrení, ktoré treba v tejto súvislosti prijať.
In view of the differing geographical and hydrological conditions and settlement structures in the Member States, the directive grants them a considerable degree of flexibility in determining the required level of protection and the measures to be taken.
Zmeny spoločnej pozície:
Changes introduced by the common position:
Spoločná pozícia obsahuje celý rad pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov z prvého čítania Európskeho parlamentu, ktorého pozícia bola prevzatá v plnej miere alebo čiastočne.
The common position contains a number of amendments from Parliament's first reading, which were accepted either in full or partially.
Spoločná pozícia pritom výrazne zmenila štruktúru smernice.
The common position also significantly alters the structure of the directive.
Hoci znenie textu Rady prináša sčasti i jasné štruktúrne usporiadanie, viaceré dôležité pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu neboli prevzaté vôbec alebo len v oslabenej podobe.
Although the Council's version brings structural clarity in some places, it has failed to incorporate some of Parliament's important amendments or has watered them down.
Spoločnú pozíciu Rady treba podľa spravodajcu bezpodmienečne zmeniť tak, aby okrem úpravy niektorých jazykových nejasností a právne nepresných formulácií došlo aj k opätovnému zaradeniu viacerých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov z prvého čítania Parlamentu.
Not only should the Council common position be altered to rectify some instances of unclear use of language and legally imprecise wording but a series of amendments from Parliament's first reading should also be reintroduced.
V záujme prijatia spoločnej pozície spravodajca považuje za nevyhnutné uskutočniť rozsiahlejšie zmeny, ktoré možno dokumentovať prostredníctvom týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov:
Before the rapporteur can accept the common position, it is essential that further improvements are made, as the following makes clear:
1) Zmena klímy:
1) Climate change:
Na základe prejavujúcej sa zmeny klímy a s ňou súvisiacej verejnej diskusie považuje spravodajca za nepochopiteľné, že už predbežné hodnotenie povodňových rizík primerane neposudzuje a nezohľadňuje dôsledky zmeny klímy na povodňové riziko.
Evidence of climate change and the public debate it is provoking mean that it is incomprehensible not to suitably assess and take account of its impact on the risk of flooding in the preliminary flood risk assessment.
Spravodajca si samozrejme uvedomuje, že na vypracovanie predbežného hodnotenia rizík nemožno vykonať rozsiahly zber nových údajov, je však potrebné využiť existujúce údaje.
The rapporteur is aware that no extensive new data can be produced for a preliminary assessment, but use should be made of existing data.
Opomenutie zmeny klímy v prípade takéhoto hodnotenia zásadného významu možno európskym občanom len ťažko vysvetliť.
It will not be easy to explain to European citizens that the issue of climate change has been ignored in this fundamental assessment.
S cieľom zabezpečiť plynulý priebeh sa opätovne zavádzajú pôvodné lehoty na dokončenie prípravných prác.
To ensure a fast-moving procedure, the original deadlines for the completion of preliminary work should be reintroduced.
Na rozdiel od Rady je spravodajca presvedčený o tom, že v súvislosti s ochranou práce doteraz vykonanej zo strany členských štátov je potrebné uskutočniť zmeny.
Unlike the Council, the rapporteur is convinced that changes are needed with regard to the preliminary work carried out by the Member States in order to protect existing work.
Z tohto dôvodu dochádza i k predloženiu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov z prvého čítania.
For this reason, amendments from the first reading are being re-tabled.
Predĺženie doložky o ochrane existujúcej práce do roku 2010, t. j. na obdobie po dátume nadobudnutia účinnosti tejto smernice, nepovažuje spravodajca za primerané, keďže to nezodpovedá zámeru ochrany existujúcej práce a zároveň hrozí, že dôjde k opomenutiu cieľov smernice.
It would not be advisable to extend the validity of the clause on existing work until 2010 i.e. beyond the date on which the directive enters into force, as this would not be in line with the principle of protecting existing work and there would be a risk of the directive's objectives being circumvented.
4) Zosúladenie s rámcovou smernicou o vode:
4) Coordination with the Water Framework Directive:
Vzhľadom na zladenie a zjednotenie navrhovanej smernice a smernice 2000/60/ES sa predpisy v spoločnej pozícii Rady vymedzujú tak, že odstraňujú povinnosť úzkej koordinácie a oslobodzujú od tejto povinnosti.
With regard to coordination and integration between this directive and Directive 2000/60/EC, the Council common position removes the requirement for close coordination, making it optional.
Spravodajca sa domnieva, že pri vypracovávaní máp povodňového ohrozenia, resp. máp povodňového rizika prebieha úsilie o zosúladenie s rámcovou smernicou o vode.
Coordination with the Water Framework Directive should be the aim when drawing up flood risk and hazard maps.
Začlenenie máp do tejto smernice však ostáva na fakultatívnej úrovni.
Integration of the maps into the Framework Directive is, however, to remain optional.
5) Zadržiavacie zóny a potenciál protipovodňovej ochrany:
5) Retention areas and flood mitigation potential:
Členovia výboru sú presvedčení, že ak sa pri predbežných hodnoteniach a vypracovávaní máp povodňových rizík a plánov manažmentu nebude venovať pozornosť oblastiam, ktoré môžu hrať významnú úlohu pri zadržiavaní povodní, hrozí nebezpečenstvo, že sa nepodniknú dostatočné kroky na zníženie rizika záplav.
Members believe that if areas that can potentially perform a valuable role in retaining floods are ignored in the preliminary assessments and the drawing-up of flood risk maps and management plans there is a danger that not enough will be done to reduce the risk of flooding.
6) Integrácia politiky:
6) Policy integration:
V záujme dosiahnutia účinného manažmentu povodňových rizík je nevyhnutné ho integrovať do ďalších príslušných politík.
In order to achieve efficient flood risk management, it has to be integrated with other relevant policies.
Podľa členov výboru je potrebné výslovne uviesť túto zásadu s ohľadom na krajiny/regióny po prúde a proti prúdu vodných tokov.
Members see a need to include this principle explicitly for upstream and downstream countries/ regions.
Spravodajca a niektorí členovia výboru sa snažia posilniť myšlienku umožniť členským štátom, aby využívali už existujúce diela.
The rapporteur and some Members seek to strengthen the idea of allowing member States to use already existing work.
9) Účinnosť protipovodňovej ochrany:
9) Effectiveness of flood defences:
Niektorí členovia výboru opätovne vložili ustanovenia o hodnotení hospodárskej a environmentálnej účinnosti.
An assessment on the economic and environmental effectiveness is reintroduced by some Members.
o návrhu rozhodnutia Rady o účasti Spoločenstva na navýšení kapitálu Európskeho investičného fondu
on the proposal for a Council decision on the Community participation in the capital increase of the European Investment Fund
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2006)0621 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0621 )
ES L 173, 7.7.1994, s.
OJ L 173, 7.7.1994, p.
12 , v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6‑0426/2007 ),
12 , pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0426/2007 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0065/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0065/2007 ),
Európsky investičný fond bol založený v roku 1994 na základe článku 308 Zmluvy o ES.
The European Investment Fund was created in 1994 on the basis of Article 308 of the EC Treaty.
Pokiaľ ide o operácie financované z vlastných zdrojov, vykonáva svoju činnosť prostredníctvom finančných sprostredkovateľov ako fondy rizikového kapitálu alebo záručné inštitúcie.
The EIF does not provide funds directly to firms - as far as its own-resources operations are concerned, it operates through financial intermediaries such as venture capital funds or guarantee institutions.
EIF vykonáva činnosť v súlade so svojimi stanovami na území členských štátov EÚ a pristupujúcich krajín, ako aj v susedných štátoch, pokiaľ ide o cezhraničné projekty.
According to its Statutes, the EIF operates on the territory of the Member States of the EU and the accession countries, as well as in adjacent countries insofar as cross-border projects are involved.
Nominálna hodnota upísaného kapitálu dosahuje výšku 2 000 miliónov EUR (2000 akcií v nominálnej hodnote 1 milión EUR za akciu) a výška splateného kapitálu bola stanovená na 20 %.
Nominal value of the capital subscribed amounts to EUR 2 000 million (2000 shares of nominal value of 1 million EUR each), and the level of the paid-in capital has been established at 20%.
Akcionármi EIF sú Európska investičná banka, Európske spoločenstvo zastúpené Európskou komisiou a mnohé finančné inštitúcie.
Shareholders of the EIF are the European Investment Bank, the European Community represented by the European Commission and a number of financial institutions.
V súčasnosti je Spoločenstvo vlastníkom 30 % akcií EIF.
At present, the Community holds 30% of the EIF shares.
Zhrnutie a komentár k návrhu
Summary and comments on the proposal
Na základe získaných informácií vyčerpá EIF vlastné zdroje do polovice roka 2007.
According to the information received, the EIF will have exhausted its own resources by mid-2007.
Aby sa zabezpečila kontinuita jeho operácií financovaných z vlastných zdrojov a jeho poverenia (pravidlá účasti na financovaní), navrhuje sa navýšenie kapitálu fondu.
It is now proposed to increase the capital of the Fund in order to ensure continuation of its own-resources operations and mandates (co-investment rules).
Cieľom navrhnutého navýšenia je zvýšiť množstvo kapitálu o 50 % prostredníctvom zvýšenia nominálnej hodnoty upísaného kapitálu na 3 000 miliónov EUR a vydania 1000 nových akcií v nominálnej hodnote 1 milión EUR za akciu.
The increase proposed aims at raising the capital by 50%, through increasing the nominal value of the subscribed capital up to EUR 3 000 million and issuing 1000 new shares of nominal value of 1 million EUR.
Komisia by ich nakupovala v priebehu 4 rokov (2007–2010), takže by sa jej účasť udržala do konca roku 2010 na úrovni 30 %.
Their purchase by the Commission would be spread over a four-year period (2007-2010), so that by the end of 2010 its participation level would be maintained at 30%.
Čo sa týka rozpočtových aspektov, treba mať na zreteli, že skutočná cena, ktorá sa platí za akcie, je odlišná od nominálnej ceny a závisí od výsledkov činnosti fondu.
As far as the budgetary aspects are concerned, it should be noted that the actual price to be paid for the shares is different from the nominal price, and depends on the performance of the Fund.
Preto sa dá potreba rozpočtových prostriedkov odhadnúť len na základe minulého obdobia.
Therefore, the budgetary needs can only be estimated on the basis of the situation in the past.
Približné hodnoty sú uvedené v tejto tabuľke:
An approximation has been presented in the table below.
Tabuľka: Orientačný rozpis počtu akcií a potreby rozpočtových prostriedkov týkajúcich sa navrhnutého navýšenia kapitálu EIF (odhad, ktorý treba overiť na základe budúcich výsledkov fondu)
Table: Indicative breakdown of number of shares and budgetary needs related to the proposed increase of EIF capital (estimation, to be verified against the future results of the Fund)
Orientačný počet akcií, ktoré majú upísať akcionári
Indicative number of shares to be subscribed by the shareholders
Orientačný počet akcií, ktoré má upísať Komisia
Indicative number of shares to be subscribed by the Commission
Orientačná ročná cena akcie (v EUR)
Indicative annual share price (in EUR)
Orientačná potreba rozpočtových prostriedkov (v EUR)
Indicative budgetary need (in EUR)
Zdroj: Príloha k návrhu rozhodnutia Rady (KOM(2006)621)
Source: Annex to the proposal for a council decision (COM (2006)621)
Na pokrytie nákladov na akcie nakúpené Spoločenstvom by sa dali použiť dva finančné zdroje:
There would be two financial sources for covering the cost of purchase of the shares by the Community:
Toto plánovanie sa zhoduje s predchádzajúcim plánovaním z mája 2006, čo treba uvítať.
This programming is identical to the previous one, of May 2006, which is to be welcomed.
§ Po druhé sa navrhuje, aby sa zostávajúce náklady pokryli dividendami, ktoré získa Spoločenstvo z EIF (rozpočtová položka 850), ktoré by sa považovali za účelovo viazaný príjem na základe článku 18 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách.
§ Secondly, it is proposed that the remaining cost be covered by dividends from EIF perceived by the Community (budget line 850), which would be treated as assigned revenue in terms of Article 18(2) of the Financial Regulation.
Finančné prostriedky získané z dividend rovnako ako cena akcií sa dajú odhadnúť len na základe minulých výsledkov činnosti EIF.
The amounts available from the dividends, just like the price of the shares, can only be estimated on the basis of the performance of the EIF in the past.
Komisia dospela k záveru, že by mali tieto finančné zdroje postačovať a že v prípade výrazného zvýšenia ceny akcií by mohli byť náklady s tým spojené kompenzované paralelným rastom dividend.
The Commission has evaluated that these financial sources should prove sufficient, and in the event of a significant increase in the price of shares, the related costs could be compensated by a parallel increase in dividends.
Spravodajca navrhuje schváliť návrh Komisie bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, a tak umožniť navýšenie kapitálu a použitie dividend na tento účel.
Your rapporteur proposes to approve the Commission's proposal without amendments, allowing for the capital increase and use of the dividends for this purpose.
Zdá sa, že EIF si plní svoje úlohy uspokojivo, a preto by sa mu mali poskytnúť finančné prostriedky, aby mohol pokračovať v činnosti v súlade s cieľmi Spoločenstva v oblasti hospodárskeho rozvoja, MSP a inovácií.
Indeed, the EIF seems to fulfil its tasks in a satisfactory manner, so financial means should be made available for it to continue its activity, in line with the Community's objectives in the field of economic development, SMEs and innovations.
Návrh okrem toho stanovuje, že výročná správa EIF sa bude predkladať priamo Európskemu parlamentu a Rade, pričom doteraz ju týmto dvom inštitúciám predkladala Komisia.
Moreover, the proposal provides for the direct transmission of the EIF Annual Report to the European Parliament and the Council, which was, until now, only forwarded to the two institutions by the Commission.
Spravodajca považuje tento návrh za zlepšenie zvyšujúce transparentnosť a zabezpečujúce včasnejšie informovanie Parlamentu, a preto navrhuje jeho schválenie.
Your rapporteur considers this proposal to be an improvement, increasing transparency and ensuring more timely information for the Parliament, and proposes to approve it.
o budúcnosti vlastných zdrojov Európskej únie
on the future of the European Union's own resources
1 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES Error!
1 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES 19
2 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES Error!
2 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES 24
3 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES Error!
3 ON THE EUROPEAN COMMUNITIES OWN RESOURCES 30
4 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES Error!
4 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES 35
5 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES Error!
5 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES 38
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci Error!
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs 46
ES C 324, 24.12.1990, s.
OJ C 324, 24.12.1990, p.
ES L 293, 12.11.1994, s.
OJ L 293, 12.11.1994, p.
– so zreteľom na dokument zo 7. októbra 1998 nazvaný Financovanie Európskej únie – správa Komisie o fungovaní systému vlastných zdrojov (KOM(1998) 560 - C4‑0579/1998 ),
– having regard to the document of 7 October 1998 entitled 'Financing the European Union - Commission Report on the Operation of the Own Resources System' ( COM(1998)0560 - C4‑0579/1998 ),
ES C 274 E, 28.9.1999, s.
OJ C 274 E, 28.9.1999, p.
– so zreteľom na správu Komisie o fungovaní systému vlastných zdrojov
– having regard to the Commission's Report on the operation of the own resources system