natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Táto zásada sa preto musí uplatňovať na všetky audiovizuálne mediálne služby, aby sa pre poskytovateľov mediálnych služieb zabezpečila právna istota ako potrebný základ nového obchodného modelu a nasadenia týchto služieb.
This principle must therefore be applied to all audiovisual media services in order to ensure legal certainty for media service providers as the necessary basis for new business models and the deployment of these services.
Je nevyhnutná aj na zabezpečenie slobodného prúdenia informácií a audiovizuálnych programov na vnútornom trhu.
It is also essential in order to ensure the free flow of information and audiovisual programmes in the internal market.
Uplatnenie tejto zásady nemôže vylúčiť odkaz na kritériá pôvodu zdrojov služby, aby sa zabezpečili podmienky pre spravodlivú hospodársku súťaž .
The application of this principle cannot exclude a reference to the criteria of the origin of the resources of a service with a view to ensuring the conditions for fair competition .
Zásada krajiny pôvodu je pre navrhnutú smernicu základom.
The country of origin principle is fundamental to the proposed Directive.
Členské štáty musia mať možnosť uplatniť prísnejšie pravidlá v oblastiach koordinovaných touto smernicou voči poskytovateľom audiovizuálnych mediálnych služieb spadajúcim do ich právomoci.
Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by the Directive to audiovisual media service providers under their jurisdiction.
Kodifikácia judikatúry Súdneho dvora a zavedenie nových kritérií založených na pôvode zdrojov služby v spojení s účinnejším postupom predstavuje primerané riešenie, ktoré prihliada k obavám členským štátov bez spochybňovania zásady krajiny pôvodu.
The codification of Court of Justice case-law and the introduction of new criteria based on the origin of a service’s resources, combined with a more efficient procedure, offers an appropriate solution which takes account of Member States’ concerns without calling into question the country of origin principle.
ODÔVODNENIE 19A (nové)
RECITAL 19 A (new)
(19a) Na podporu silného, konkurencieschopného a integrovaného európskeho audiovizuálneho sektora a na zvýšenie plurality médií v celej Európskej únii je naďalej nevyhnutné, aby každý poskytovateľ audiovizuálnych mediálnych služieb spadal do právomoci iba jedného členského štátu a aby bola pluralita informácií základným princípom Európskej únie.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State should have jurisdiction over an audiovisual media service provider and that pluralism of information should be a fundamental principle of the European Union.
ODÔVODNENIE 19B (nové)
RECITAL 19 B (new)
(19b) Je preto nevyhnutné, aby členské štáty zabránili vytvoreniu dominantných postavení, ktoré by viedli k obmedzeniu plurality a slobody mediálnych informácií a informačného sektora ako celku, napr. prijatím opatrení na zabezpečenie nediskriminačného prístupu k ponukám audiovizuálnych mediálnych služieb vo verejnom záujme napr. prostredníctvom pravidiel o povinnom šírení určených televíznych a rozhlasových programov a služieb.
(19b) It is ther e fore essential that the Member States pr e vent the emergence of dominant pos i tions that would lead to a limit a tion of pluralism and r e strictions on fre e dom of media info r mation as well as on the information se c tor as a wh o le, for instance by taking mea s ures to secure non-discriminatory access to audi o visual media service offe r ings in the public inte r est, e.g. through must-carry rules.
(20) Technologický rozvoj, najmä so zreteľom na digitálne satelitné programy , znamená, že vedľajšie kritériá sa musia upraviť tak, aby sa zaistila vhodná regulácia a účinná realizácia a aby účastníci získali skutočný vplyv na náplň služby audiovizuálneho obsahu.
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual content service.
(20) Technologický rozvoj, najmä v prípade digitálnych satelitných programov , znamená, že vedľajšie kritériá sa musia upraviť tak, aby sa zabezpečila vhodná regulácia a účinná realizácia a aby účastníci získali skutočný vplyv na obsah audiovizuálnej mediálnej služby .
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual media service.
Redakčné objasnenie.
Editorial clarification.
(23) Členské štáty však musia mať možnosť uplatniť prísnejšie pravidlá v oblastiach koordinovaných touto smernicou voči poskytovateľom audiovizuálnych mediálnych služieb spadajúcim pod ich právomoc .
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction.
(23) Členské štáty však musia mať možnosť uplatniť prísnejšie pravidlá v oblastiach koordinovaných touto smernicou voči poskytovateľom audiovizuálnych mediálnych služieb spadajúcim do ich právomoci , pričom zabezpečia, aby tieto pravidlá boli v súlade s právom Spoločenstva o hospodárskej súťaži.
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction , while ensuring that those rules are consistent with Community competition law .
Skutočnosť, že sa členským štátom umožní uplatňovať osobitné opatrenia v kontexte tejto smernice nesmie viesť k porušovaniu základných pravidiel práva týkajúceho sa hospodárskej súťaže.
Allowing Member States the possibility to apply specific measures in the context of this Directive must not lead to infringement of the basic rules of competition law.
(23a) Aby členský štát v jednotlivých prípadoch dokázal, že poskytovateľ mediálnych služieb usadený v inom členskom štáte obchádza jeho pravidlá, môže uviesť ukazovatele ako pôvod príjmov z reklamy a/alebo predplatného, primárny jazyk služby alebo existencia programov alebo komerčných oznamov zameraných výslovne na verejnosť v členskom štáte, v ktorom sa prijímajú.
(23a) In order for a Member State to prove on a case-by-case basis that a media service provider established in another Member State is circumventing its rules, that Member State may cite indicators such as the origin of the advertising and/or subscription revenues, the main language of the service or the existence of programmes or commercial communications targeted specifically at the public in the Member State where they are received.
(Zodpovedá čl. 3 písm. 1b)
(Corresponding to Article 3 point 1b)
(24) Podľa tejto smernice môžu členské štáty napriek uplatneniu zásady krajiny pôvodu prikročiť k opatreniam obmedzujúcim slobodu pohybu televízneho vysielania, no len za istých podmienok uvedených v článku 2a tejto smernice a pri dodržaní postupu stanoveného touto smernicou.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting, but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Podľa Európskeho súdneho dvora však akékoľvek obmedzenie slobody poskytovania služieb, ako napríklad výnimku z niektorej základnej zásady zmluvy, treba vykladať obmedzujúcim spôsobom..
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively.
(24) Podľa tejto smernice môžu členské štáty napriek uplatneniu zásady krajiny pôvodu prikročiť k opatreniam obmedzujúcim slobodu pohybu televízneho vysielania alebo nelineárnych audiovizuálnych mediálnych služieb , no len za istých podmienok uvedených v článku 2a tejto smernice a pri dodržaní postupu stanoveného touto smernicou.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting or non-linear audiovisual media services , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Podľa Európskeho súdneho dvora však akékoľvek obmedzenie slobody poskytovania služieb, ako napríklad výnimku z niektorej základnej zásady zmluvy, treba vykladať obmedzujúcim spôsobom so zvláštnym odkazom na ochranu neplnoletých osôb a zdravia a vždy za predpokladu, že za žiadnych okolností nebude povolená kontrola ex ante myšlienok alebo názorov.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively, with particular reference to the protection of minors and health and provided always that the ex ante control of ideas or opinions is not be permitted under any circumstances.
Pokiaľ ide o nelineárne audiovizuálne služby, možnosť prijatia opatrení podľa článku 2a tejto smernice nahrádza možné opatrenia, ktoré mohol prijať príslušný členský štát doteraz, ako bolo stanovené v článku 3 ods. 4 a/alebo v článku 12 ods. 3 smernice 2000/31/ES v oblasti koordinovanej článkami 3d a 3e tejto smernice.
With respect to non-linear audiovisual services, the possibility of taking measures under Article 2a of this Directive replaces the possible measures which could have hitherto been taken by the Member State concerned as set out in Article 3(4) and/or Article 12 (3) of Directive 2000/31/EC within the area coordinated by Articles 3d and 3e of this Directive.
(25) Komisia v svojom oznámení Rade a Európskemu parlamentu o lepšej regulácii pre rast a zamestnanosť v Európskej únii zdôraznila, že je potrebná dôkladná analýza vhodného regulačného prístupu, najmä kde je pre relevantný sektor a problém vhodnejšie uprednostniť právne predpisy a kde by sa mali zvážiť iné možnosti ako koregulácia alebo samoregulácia.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
Dohodnuté definície, kritériá a postupy pre koreguláciu a samoreguláciu poskytuje medziinštitucionálny dohovor o zlepšení právnych predpisov 1 .
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making 1 provides agreed definitions, criteria and procedures.
EÚ C 321, 31.12.2003, s.
1 OJ C 321, 31.12.2003, p.
(25) Komisia vo svojom oznámení Rade a Európskemu parlamentu o lepšej regulácii pre rast a zamestnanosť v Európskej únii zdôraznila, že je potrebná dôkladná analýza vhodného regulačného prístupu, najmä či je pre relevantný sektor a problém vhodnejšie uprednostniť právne predpisy , alebo či by sa mali zvážiť iné možnosti ako koregulácia alebo samoregulácia.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
Okrem toho skúsenosti ukázali, že pri poskytovaní vysokej úrovne ochrany spotrebiteľov môžu hrať dôležitú úlohu tak koregulačné , ako aj samoregulačné nástroje implementované v zhode s rozličnými právnymi tradíciami členských štátov.
Furthermore, experience showed that both co- and self-regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Opatrenia zamerané na dosiahnutie cieľov verejného záujmu vo vznikajúcom sektore audiovizuálnych mediálnych služieb budú účinnejšie, ak sa prijmú za aktívnej podpory samotných poskytovateľov služieb.
Measures aimed at achieving public interest objectives in the emerging audiovisual media services sector will be more effective if they are taken with the active support of the service providers themselves.
Samoregulácia preto predstavuje druh dobrovoľnej iniciatívy, ktorá umožňuje hospodárskym prevádzkovateľom, sociálnym partnerom, mimovládnym organizáciám alebo združeniam prijímať spoločné usmernenia medzi sebou a pre seba.
Thus self regulation constitutes a type of voluntary initiative, which enables the economic operators, social partners, non-governmental organisations or associations to adopt common guidelines amongst themselves and for themselves.
Členské štáty by mali v súlade so svojimi rozdielnymi právnymi tradíciami uznať účinnú úlohu, ktorú môže hrať efektívna samoregulácia ako doplnok právnych predpisov a zavedených súdnych a/alebo administratívnych mechanizmov, a jej užitočný prínos k dosiahnutiu cieľov tejto smernice.
Member States should, in accordance with their different legal traditions, recognise the effective role which effective self-regulation can play as a complement to the legislation and judicial and/or administrative mechanisms in place and its useful contribution to the achievement of the objectives of this Directive.
No hoci samoregulácia môže predstavovať doplnkovú metódu vykonávania určitých ustanovení tejto smernice, nemôže nahradiť povinnosť vnútroštátneho zákonodarcu.
However, w hile self-regulation might be a complementary method of implementing certain provisions of this Directive, it cannot constitute a substitute for the obligation of the national legislator.
Koregulácia vo svojej minimálnej podobe poskytuje „právne spojenie“ medzi samoreguláciou a vnútroštátnym zákonodarcom v súlade s právnymi tradíciami členských štátov.
Co-regulation gives, in its minimal form, a "legal link" between self-regulation and the national legislator in accordance with the legal traditions of the Member States.
(25a) Všeobecný pojem koregulácie obsahuje regulačné nástroje, ktoré sa opierajú o spoluprácu štátnych orgánov a samoregulačných orgánov a na vnútroštátnej úrovni majú rozličné označenie a odlišnú štruktúru.
(25a) The generic term “co-regulation” covers regulatory instruments which are based on cooperation between State bodies and self-regulating bodies, and vary widely in terms of their designations and structures at national level.
Konkrétna forma týchto nástrojov odráža špecifické tradície mediálnej regulácie v jednotlivých členských štátoch.
The actual form which such instruments take reflects the specific tradition of media regulation in the individual Member States.
Systémy koregulácie majú spoločné to, že úlohy a ciele, ktoré boli pôvodne doménou štátu, sa dosahujú v spolupráci s aktérmi, ktorých sa regulácia týka.
What co-regulation systems have in common is that tasks and objectives which were originally the preserve of the State are achieved in cooperation with the players affected by regulation.
Účastníci na základe štátneho poverenia alebo splnomocnenia musia sami zabezpečiť dosiahnutie regulačného cieľa.
Designated or authorised by the State, it is for the participants themselves to guarantee the achievement of the regulatory objective.
Základom zostáva štátny právny rámec, ktorý stanovuje predpisy v oblasti obsahu, organizácie a postupov.
In every case the systems are founded on a State legal framework which lays down instructions as to content, organisation and procedures.
Na základe toho vytvárajú zúčastnené strany ďalšie kritériá, pravidlá a nástroje, ktorých dodržiavanie sami kontrolujú.
On this basis, the interested parties create further criteria, rules and instruments, compliance with which they themselves monitor.
Takto definovaná samoregulácia umožňuje využívanie odborných znalostí priamo na administratívne úlohy a vyhýbanie sa byrokratickým postupom.
Self-regulation as thus defined enables specialist knowledge to be exploited directly for administrative tasks, and bureaucratic procedures to be avoided.
Je nevyhnutné, aby sa všetci alebo aspoň najvplyvnejší aktéri podieľali na systéme alebo ho uznávali.
It is necessary for all, or at least the most influential, players to participate in or recognise the system.
Koregulácia funguje pri kombinovaní predpisov pre zainteresované strany s možnosťami štátu zasiahnuť v prípade, že sa predpisy neplnia.
Co-regulation operates by combining instructions to the interested parties with opportunities for State intervention should those instructions not be carried out.
Definícia koregulácie a samoregulácie v rámci tejto smernice opisuje proces tvorby práva a úlohu samoregulačných orgánov a poukazuje na možnosti členských štátov konať.
The definition of co-regulation and self-regulation in the context of this directive describes the law-making process and the task of the self-regulation bodies, and outlines the scope for action by the Member States.
(26) Prevádzkovatelia vysielania môžu získať výhradné práva na zábavu týkajúce sa udalostí verejného záujmu.
(26) Entertainment rights for events of public interest may be acquired by broadcasters on an exclusive basis.
Je však dôležité podporovať pluralizmus rozmanitosťou výroby spravodajstva a programov v rámci celej Európskej únie a dodržiavať zásady uznané v článku 11 Charty základných práv Európskej únie.
However, it is essential to promote pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Naďalej je však dôležité podporovať voľný prístup k informáciám a pluralitu médií, ako aj ochranu kultúrnej rôznorodosti, prostredníctvom rozmanitosti výroby spravodajstva a programov v rámci celej Európskej únie a dodržiavať zásady uznané v článku 11 Charty základných práv Európskej únie.
However, it remains essential to promote free access to information and media pluralism as well as the protection of cultural multiformity, through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Preto v prípadoch, keď členské štáty môžu vytvoriť zoznam udalostí významného sociálneho záujmu, na ktorých vysielanie nesmú existovať výhradné práva, je na jednotlivých členských štátoch, aby rozhodli, či sa má takýto zoznam vytvoriť, ktoré udalosti považujú za udalosti významného sociálneho záujmu pre spoločnosť, ako sa vymedzí pojem „podstatná časť verejnosti“ a aký typ spravodajstva by sa mal dať k dispozícii.
To this end, where Member States are permitted to draw up lists of events of substantial social interest which must not be broadcast on an exclusive basis, it is for the individual Member State to decide whether to draw up such a list, which events it regards as having substantial social interest for society, how the expression ‘a substantial proportion of the public’ is defined and what type of reporting should be made available.
ODÔVODNENIE 26A (nové)
RECITAL 26 A (new)
(26) Mediálna gramotnosť znamená schopnosti, znalosti a chápanie spotrebiteľov pre účinné využívanie médií.
(26) Media literacy refers to the skills, knowledge and understanding to enable consumers to use media effectively.
Mediálne gramotní ľudia budú schopní rozhodovať sa na základe informácií, rozumieť povahe obsahu a služieb, využívať celú škálu možností, ktoré ponúkajú nové komunikačné technológie, a lepšie chrániť seba a svoje rodiny pred škodlivým alebo urážlivým materiálom.
Media-literate people will be able to exercise informed choices; understand the nature of content and services; be able to take advantage of the full range of opportunities offered by new communications technologies and be better able to protect themselves and their families from harmful or offensive material.
Je preto mimoriadne dôležité, aby členské štáty a vnútroštátne regulačné orgány aktívne podporovali rozvoj mediálnej gramotnosti vo všetkých vrstvách spoločnosti a aby pravidelne uskutočňovali výskum s cieľom monitorovať tieto vrstvy a upraviť svoj prístup k regulácii obsahu.
It is therefore of crucial importance that Member States and national regulatory authorities actively promote the development of media literacy in all sections of society and that they conduct regular research to monitor it and to inform their approach to content regulation.
Mediálna gramotnosť sa čoraz viac stáva základnou zložkou európskych a vnútroštátnych agend komunikačnej politiky, pretože aktívne dopĺňa a podporuje reguláciu.
Media literacy is increasingly becoming a fundamental component of European and national communications policy agendas since it actively complements and underpins regulation.
Na európskej a národnej úrovni vznikajú významné iniciatívy so zámerom zvýšiť mediálnu gramotnosť ľudí, aby mohli v plnej miere využívať výhody, ktoré so sebou prinášajú digitálne technológie.
Important initiatives are being developed at European and national levels to advance people’s media literacy, so that they can take full advantage of the benefits brought about by digital technologies.
Smernica o audiovizuálnych mediálnych službách by toto úsilie mala uznať a usmerniť ho.
The Audiovisual Media Services Directive should recognise and provide direction to such efforts.
Vo všeobecnosti by takéto krátke výňatky nemali presiahnuť 90 sekúnd.
As a general rule, such short extracts should not exceed 90 seconds.
Vo všeobecnosti by takéto krátke úryvky nemali :
As a general rule, such short extracts should not :
— presiahnuť 90 sekúnd,
- exceed 90 seconds,
— byť odvysielané po 36 hodinách od udalosti,
- be screened later than 36 hours after
— vynechať logo alebo iný identifikačný znak hostiteľského prevádzkovateľa vysielania, alebo
- omit the logo or other identifier of the host broadcaster, or
— byť použité v nelineárnych službách, okrem prípadov, keď ich v priamom prenose alebo zo záznamu ponúka ten istý poskytovateľ mediálnych služieb.
- be used in non-linear services except if offered on a live or deferred basis by the same media service provider.
Právo na cezhraničný prístup k správam by sa malo uplatňovať len v prípade nutnosti; to znamená, že ak iný prevádzkovateľ vysielania v tom istom členskom štáte získa výhradné práva na príslušnú udalosť, treba o prístup požiadať tohto prevádzkovateľa vysielania;
The right to trans-frontier news access should apply only where it is necessary; accordingly, if another broadcaster in the same Member State has acquired exclusive rights to the event in question, access must be sought from that broadcaster.
(28) Nelineárne služby sa líšia od lineárnych služieb z hľadiska prístupnosti výberu a ovládania pre používateľa a z hľadiska svojho vplyvu na spoločnosť.
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to choice and control the user can exercise and with regard to the impact they have on society.
To oprávňuje použitie miernejšej regulácie v prípade nelineárnych služieb, ktoré musia spĺňať len základné pravidlá ustanovené v článkoch 3c až 3h.
This justifies imposing lighter regulation on non-linear services, which only have to comply with the basic rules provided for in Articles 3c to 3h.
V prípade lineárnych audiovizuálnych mediálnych služieb alebo služieb televízneho vysielania, ktoré poskytovateľ mediálnych služieb ponúka aj v priamom prenose alebo zo záznamu ako nelineárne služby, sa požiadavky tejto smernice považujú za splnené lineárnym vysielaním.
For linear audiovisual media services or television broadcasting services which are also offered on a live or deferred basis as non-linear services by a media service provider, the requirements of this Directive are deemed to be met by the linear transmission.