natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Avšak postoj predsedníctva, že „nie je jeho úlohou hovoriť svojim partnerom čo robiť” vzbudil obavy.
However, the attitude of the Presidency that ‘it is not its role to tell its partners what to do’ was worrying.
Druhým hlavným dôvodom pre sklamanie bolo, že neboli v tejto súvislosti urobené žiadne analýzy dopadu na deti – buď prostredníctvom delegácií alebo mimovládnych organizácií v tejto oblasti.
A second major reason for disappointment was that no child impact analysis was done – either via Delegations or NGOs in the field.
Miestne delegácie neboli v súvislosti s touto revíziou dokonca ani konzultované.
Indeed, local Delegations were not even consulted for this Review.
Potrebná je aj revízia zoznamu krajín označených ako prioritné za účelom usmernení, najmä keď v roku 2005 nebol uskutočnený ani jeden demarš v súvislosti s deťmi a ozbrojeným konfliktom v krajine, ktorá nie je na zozname.
There also needs to be a review of the list of countries labelled priority countries for the purpose of the Guidelines, particularly as not one demarche has been carried out in 2005 on Children and Armed Conflict to a country not on the list.
Napríklad miesta ako palestínske územia na zozname nie sú, ale dopad tamojšieho ozbrojeného konfliktu na deti je zdrvujúci.
For example, places such as the Palestinian Territories are not on the list, but the effect of the armed conflict there on children is overwhelming.
Pokiaľ ide o usmernenia týkajúce sa obhajcov ľudských práv, sú napriek istému úsiliu o konkrétne kroky smerom k implementácii usmernení málo známe.
Concerning the Guidelines on Human Rights Defenders, despite some efforts at concrete steps towards implementation, the guidelines in general are little known.
Napríklad vo februári 2005 sa snažili mimovládne organizácie zorganizovať stretnutie na podporu usmernení pre zamestnancov miestnej mimovládnej organizácie v Rwande.
For example, in February 2005, NGOs attempted to arrange a meeting to promote the Guidelines to local NGO staff in Rwanda.
Delegácia Komisie sa však z politických dôvodov odmietla zúčastniť.
However the Commission delegation was reluctant to be involved, because of the political context.
Naopak v Burundi predstavil usmernenia samotný veľvyslanec.
In contrast, in Burundi the Ambassador himself presented the guidelines at the meeting.
Obhajcovia ľudských práv predložili v Rwande a Burundi dva dokumenty s odporúčaniami, avšak nezdá sa, že by odporúčania boli uskutočnené.
Two documents with recommendations and proposals from human rights defenders in Rwanda and Burundi were submitted, however there does not appear to have been a follow-up.
Je nevyhnutné vykonávať pravidelné, formálne revízie a hodnotenia dopadov každého súboru usmernení, berúc pritom do úvahy možné nové mechanizmy na zvýšenie ich efektívnosti, s vkladom a postrehmi Parlamentu a s využitím „osvedčených postupov” na zlepšenie implementácie.
There is a clear need to conduct regular, formal reviews and impact assessments on each set of Guidelines, taking into consideration possible new mechanisms to enhance their effectiveness, with input and insight from the Parliament, using ‘best practice’ to improve implementation.
Kľúčom k účinnejšiemu angažovaniu sa Rady v otázkach ľudských práv je riadenie COHOM.
A key to more effective engagement of the Council to human rights issues is the management of COHOM.
Programy zasadnutí a dokumentácia by mali byť zverejňované včas a pred zasadnutiami, aby bolo možné prispievať aj zvonka.
On a practical level, agendas and documentation should be made available publicly on time and in advance of meetings, so that external input is possible.
Potrebná je aj stála COHOM so sídlom v Bruseli, a ak to nie je možné, tak aspoň úradník pre ľudské práva v každom stálom zastúpení.
There is also a case for a standing Brussels-based COHOM, or if this is unachievable to at least having a dedicated human rights officer in each Permanent Representation.
To isté platí pre stretnutia so zástupcami a návštevy v tretích krajinách - napríklad TROIKA návštevy, summity, zasadnutia asociačných rád a Komisie.
The same is true for meetings with representatives and visits to third countries – for example troika visits, summit meetings, Association Councils and Commission meetings.
Programy zasadnutí by mali byť dostupné vopred, aby boli možné konzultácie, a správy o návštevách by mali byť zverejňované.
Agendas should be available in advance, to enable consultation, and reports of visits should be made public.
Od luxemburského predsedníctva boli zhotovené informačné letáky o ľudských právach s cieľom zlepšiť briefingové návštevy a stretnutia s tretími krajinami.
Human Rights Fact Sheets have been drafted since the Luxembourg Presidency with the aim of better briefing visits and meetings with third countries.
Tieto informačné letáky sú veľmi pozitívnou iniciatívou; sú však aktualizované iba raz do roka a v súčasnej dobe sú dôverné.
These Fact Sheets are a highly positive initiative; however, they are only updated once a year, and are currently confidential.
S narastajúcim počtom a významom misií Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (ESDP) sa stáva ochrana ľudských práv stále dôležitejšou.
As ESDP missions grow in number and in importance, safeguarding human rights is becoming more and more important.
22. apríla 2005 boli uverejnené normy správania pre vojenský a civilný personál, avšak neexistuje žiadny náznak toho, že by boli v roku 2005 tieto zásady počas misií ESDP uplatňované, najmä pokiaľ ide o organizovaný zločin, korupciu, obchodovanie s ľuďmi a zneužívanie detí.
Standards of Behaviour for military and civilian personnel were published on April 22, 2005, however there is no indication of how these principles have been applied during the EDSP missions launched in 2005, in particular with regard to organised crime, corruption, human trafficking and child abuse.
Je jasné, že v tejto oblasti nie je dostatok pochopenia, napríklad v súvislosti s misiou v Demokratickej republike Kongo nebolo zorganizované žiadne školenie o právach detí ani usmernenia, a tak keď sa personál ESDP stretol s neplnoletými vojakmi, jednoducho nevedel, čo robiť.
It is clear that there is a lack of understanding in the field, for example in the mission in the Democratic Republic of Congo, no training on children's rights and the Guidelines has been given, so when ESDP personnel encounter child soldiers they simply have not known what to do.
Účasť Rady a Komisie na medzinárodných fórach
The performance of the Council and the Commission in international forums
Výročná správa hovorí o „silnom vplyve, ktorý môže mať EÚ na oblasť ľudských práv, keď hovorí jednohlasne“, o princípe, ktorý je dôležitý najmä pre vplyv EÚ na medzinárodných fórach.
The Annual Report speaks of the "powerful impact the EU can have on human rights when it speaks with one voice", a principle that is particularly pertinent when considering the impact the EU has within international forums.
Avšak na 61. schôdzi Komisie OSN pre ľudské práva váš spravodajca uzavrel, že členské štáty EÚ trávia priveľa času diskutovaním medzi sebou a nechávajú málo času na budovanie mostov s inými krajinami alebo tými, ktorých je možné presvedčiť, aby podporili postoje EÚ.
However, having participated in the 61st session of the UN Commission on Human Rights, your Rapporteur has concluded that EU Member States spend too much time discussing issues between themselves, leaving too little time to build bridges with other countries or those that could be persuaded to support EU positions.
Je poľutovaniahodné, že nebola podporená rezolúcia o Číne a rezolúcia o Zimbabwe.
It is regrettable that there was refusal to sponsor a resolution on China, and once again there was no resolution on Zimbabwe.
Členským štátom EÚ sa nepodarilo presvedčiť vplyvné vlády v Afrike a inde o potrebe zaujať silnejší postoj na medzinárodných fórach, napriek silnému odsúdeniu násilného masového vysťahovania v Zimbabwe a pokusom poskytnúť humanitárnu pomoc na vyriešenie krízy.
EU Member States have failed to persuade influential governments in Africa and elsewhere of the need to take a stronger stance in international forums, despite its strong condemnation of mass forced evictions in Zimbabwe and attempts to provide humanitarian aid to address the crisis.
EÚ tiež odmietla podporiť rezolúciu o Čečensku, napriek tomu, že tak v minulých rokoch urobila, a napriek tomu, že konflikt stále nie je vyriešený.
The EU also refused to sponsor a resolution on Chechnya, despite doing so in previous years, and despite no resolution to the conflict.
Miestne skupiny bojujúce za ľudské práva odhadujú, že od začiatku konfliktu v roku 1999 „sa stratilo” 3 000 až 5 000 ľudí, pričom všetci boli civilisti alebo neboli pri vzatí do väzby ozbrojení.
Local human rights groups estimate that between 3,000 and 5,000 people have “disappeared” since the beginning of the conflict in 1999, all of whom were either civilians or unarmed when taken into custody.
Ruské orgány popierajú akúkoľvek zodpovednosť za ich osud alebo za to, kde sa nachádzajú.
Russian authorities deny all responsibility for their fate or whereabouts.
Svedčí to o tom, že EÚ uplatňuje jedno pravidlo na malé krajiny a iné na veľké krajiny, čo je ťažko zlučiteľné s princípom univerzálnosti ľudských práv.
It does suggest that the EU has one rule for small countries, and applies a different one for large countries - hardly compatible with the principle of universality of human rights.
Správa tiež odhaľuje neúspech EÚ pri rokovaniach a diskusiách o spoločných postojoch s tretími krajinami ako súčasti iných dvojstranných politických, obchodných a rozvojových kontaktov, namiesto toho, aby ich oddelila od Ženevy.
It also exposes the failure of the EU to negotiate and discuss common positions with third countries as part of other bilateral political, trade and development contacts throughout the year, rather than separate from them in Geneva.
Je mimoriadne dôležité, aby bola iniciatíva reformovať mechanizmus OSN v oblasti ľudských práv úspešná.
In general, it is of paramount importance that the initiative to reform the UN human rights machinery succeeds.
Európska únia uznala vytvorenie Rady pre ľudské práva za kľúčovú prioritu, ale v roku 2005 sa členské štáty EÚ zdali byť prekvapivo pomalé pri uskutočňované tejto kľúčovej reformy.
The European Union recognized the creation of the Human Rights Council as a key priority, but in 2005 EU Member States seemed surprisingly slow in pushing firmly enough for action on this crucial reform.
EÚ pokračuje v podpore Medzinárodného trestného súdu (ICC) na medzinárodných fórach, ako je stanovené v spoločnom postoji EÚ z júna 2003, a táto silná podpora čiastočne viedla 31. marca 2005 k postúpeniu prípadu Darfúr pred ICC.
The EU has continued its support for the International Criminal Court in international forums, as established in the EU Common Position of June 2003, and this strong support in part led to the referral by the UN Security Council of the case of Darfur to the ICC on March 31 2005.
Bohužiaľ podpora EÚ nebola uvedená v konečnom výslednom dokumente OSN zo septembra 2005 a EÚ nevydala stanovisko k ICC na zasadnutí OSCE o implementácii ľudského rozmeru, ako tomu bolo v minulých rokoch.
Unfortunately the EU’s support could not save any of the language on the ICC in the final UN outcome document of September 2005, and the EU did not make a statement on the ICC at the OSCE Human Dimension Implementation Meeting, as it has been doing for the past years.
EÚ a členské štáty musia pokračovať v opätovnom potvrdení ich záväzkov voči ICC vždy, keď to bude možné, najmä keď sa Spojené štáty snažia uzatvárať dvojstranné dohody o imunite so štátmi na celom svete.
The EU and Member States need to continue to reaffirm their commitment to the ICC whenever possible, particularly as the US continues to seek bilateral immunity agreements with states worldwide.
V súlade s postojom, že práva invalidov sú ľudskými právami, musí EÚ zvýšiť svoju podporu Konvencii OSN o právach invalidných osôb, ktorá je stále v štádiu rokovania.
In accordance with the established position that rights for disabled people are human rights, the EU needs to step up its support for a UN Convention on rights of persons with disabilities, still under negotiation.
Napríklad v súčasnosti nepodporuje EÚ odopretie primeraného bývania ako formy diskriminácie v texte, čo by ho urobilo nezáväzným, podobne ako sa problém riešil v smernici 2000/78 ES o rovnakom zaobchádzaní.
For example, at the moment the EU does not support the denial of reasonable accommodation as a form of discrimination within the text, which would leave it as a voluntary exercise, falling short of the way the issue was addressed in the 2000/78 EC directive on equal treatment.
Výročná správa okrem toho uvádza, že EÚ je oveľa úspešnejšia v presadzovaní istej otázky v zahraničí, keď predstavuje dobrý príklad doma.
Furthermore, as noted in the Annual Report, the EU is much more successful in promoting an issue abroad when it sets a good example at home.
Aby získali na medzinárodnom poli dôveryhodnosť, musia členské štáty EÚ rázne stanovovať dátumy ratifikácie všetkých kľúčových konvencií v oblasti ľudských práv a ich nepovinných protokolov.
To have credibility on the international stage, EU Member States need to be firm in setting dates for the ratification of all key human rights conventions and their optional protocols.
Podobne mnohé agentúry naznačujú, že existujúce politiky EÚ na riešenie nelegálnej migrácie sa posunuli tak ďaleko, aby obmedzili schopnosť žiadateľov o azyl uplatňovať ich ľudské práva.
Similarly, many agencies suggest that existing EU policies to address illegal migration have moved so far as to curtail the ability of asylum seekers to exercise their human rights.
Nové pilotné iniciatívy pre regionálne ochranné programy v tretích krajinách ako je Tanzánia sú kľúčovou skúškou, či je EÚ skutočne odhodlaná zvýšiť ochranu utečencov alebo iba chce znížiť počty utečencov hľadajúcich ochranu v samotnej Európe.
The new pilot initiatives for Regional Protection Programmes in third countries such as Tanzania provide a key test as to whether the EU is genuinely committed to enhancing refugee protection or is simply motivated to diminish the numbers of refugees seeking protection in Europe itself.
Hodnotenie politických dialógov a dialógov o ľudských právach medzi EÚ a tretími krajinami a vo vzťahu k akčným plánom v susedskej politike:
Scrutinising EU political and human rights dialogues with third countries, and in relation to the Action Plans in the Neighbourhood Policy:
EÚ otvorila formálne dialógy o ľudských právach s tromi krajinami, s Čínou (od roku 1996), Iránom (od roku 2002 a Ruskom (od roku 2005), zamerané na presadzovanie programu EÚ ako „presviedčajúcej, nie vnucujúcej autority”.
The EU has established formal human rights dialogues with three countries, China (since 1996), Iran (since 2002) and most recently Russia (starting in 2005), aimed at promoting the EU’s agenda as “a convincing power rather than an imposing power”.
Rada sa úprimne vyjadruje o výsledkoch týchto dialógov, vo výročnej správe sa uvádza, že „dialógy priniesli zmiešané výsledky”.
The Council is honest about the effect of these Dialogues, in the Annual Report it is stated that “these dialogues have had mixed results”.
Je pozitívne, že dialógy s Čínou a Iránom boli v roku 2005 hodnotené v súlade s usmerneniami EÚ o dialógoch o ľudských právach.
It is positive that there was an evaluation of the China and Iran dialogues in 2005, in line with the EU Guidelines on Human Rights Dialogues.
Dialógy s Čínou sa počas minulého desaťročia zlepšili, najmä v tom, že teraz sa sústreďujú na špecifické témy a objavuje sa väčšia ochota zapájať sa do konkrétnych diskusií, so seminármi mimovládnych organizácií prebiehajúcich súčasne s dialógmi.
Dialogues with China have improved over the past decade, particularly as they now focus attention on specific themes, and there appears to be more willingness to engage in concrete discussion, with the NGO seminars occurring at the same time as the dialogues.
Avšak existencia dialógu o ľudských právach znamená, že otázky ľudských práv sú často úplne stiahnuté z programu zasadnutí na najvyššej úrovni.
However, the existence of the human rights dialogue means that human rights issues are often completely off the agenda at Summit meetings.
Dialógu predchádzali konzultácie, avšak v súvislosti s istými otázkami sa vyskytli obavy, ktoré neboli pri dialógoch predostreté, napríklad prípad severokórejských utečencov.
The EU did widely consult prior to the dialogues, however there were concerns at particular issues that were not raised at the dialogues, for example the case of North Korean refugees.
O dialógu s Ruskom, aj keď je nový, zatiaľ nepanuje veľmi vysoká mienka.
The Russia dialogue, whilst very new, is so far not held in very high regard.
Rusko stále odmieta, aby sa dialóg konal aj v Rusku, čo znamená, že pre mnohé domáce mimovládne organizácie je nemožné zúčastniť sa a predložiť svoje prípady.
Russia still refuses to hold a session of the dialogue in Russia, which means that it is virtually impossible for a range of domestic NGOs to attend and put forward their case.
Objavujú sa vážne obavy v súvislosti s politickými zmenami v Rusku od masakry v Beslane v roku 2004 a s pokračujúcou kritikou situácie v Čečensku.
There is real concern over political changes in Russia since the Beslan massacre in 2004, and with continued criticism of the situation in Chechnya.
Členské štáty EÚ musia naďalej vyvíjať tlak na Irán, aby súhlasil s dátumom ďalšieho dialógu, napriek zjavnému zaujatiu diskusiami o iránskom jadrovom programe.
EU Member States need to remain committed to pushing Iran to agree to a date for the next dialogue, despite obvious preoccupations with discussions over Iran’s nuclear programme.
V minulosti považovala EÚ za ťažké uskutočniť plány s presnými kritériami a strategickými cieľmi pre dialógy.
The EU has in the past found it difficult to put into place plans with definite benchmarks and strategic goals for the dialogues.
Je to však nevyhnutné, ak má dôjsť k pokroku a meraniu dopadu a informácie súvisiace so zasadnutiami, vrátane ich výsledkov, musia byť dostupnejšie a otvorené parlamentnému preskúmaniu.
This is essential if there is to be any progress and any measurement of the impact, and information relating to the meetings, including their outcome, needs to be much more widely available and open to parliamentary scrutiny.
Je potrebné hodnotiť efektívnosť všetkých politických dialógov, nielen štruktúrovaných dialógov o ľudských právach; nie je to však možné pri nedostatku informácií.
There is a need to assess the efficiency of all political dialogues not just the structured human rights dialogues; however this is impossible in the complete absence of information.
Tieto diskusie sú potenciálne veľmi dôležitým nástrojom, ktorého oporným bodom by mala byť COHOM, a mali by byť vedené proaktívne, so strategickým prehľadom.
These discussions are potentially a highly important tool if proactively managed, the focal point for which has to be COHOM, with a strategic overview.
Kvalita časti o ľudských právach v novom akčnom pláne susedskej politiky sa u každej krajiny líši, keďže plán je prerokovaný s príslušnou krajinou, ktorá ho musí schváliť.
The quality of the section on human rights in the new Neighbourhood Policy Action Plans varies greatly between countries, as the plan is negotiated with the country concerned and therefore has to be agreed with them.
Napríklad v akčných plánoch pre Izrael a Egypt sa iba zriedkavo vyskytujú zmienky o ľudských právach, keďže tieto krajiny by ich neschválili.
For example, there is scarce mention of human rights issues in the Action Plans for Israel and Egypt, as they would not accept this.
Jednou z možností, ako pomôcť týmto dialógom o ľudských právach, tak formálnym ako aj neformálnym, je rozšírenie podvýborov Rady partnerstva, ako je tomu v juhovýchodnej Ázii.
One possibility to aid these human rights dialogues, both formal and informal, is the possibility of extending subcommittees of Partnership Councils, as already exists in SE Asia.
Úvahy o implementácii dodatku o ľudských právach a demokracii
Consideration of the implementation of the human rights and democracy clause
Dôležitý precedens bol vytvorený v októbri 2005, keď EÚ vôbec po prvý krát čiastočne pozastavila dohodu a partnerstve a spolupráci za porušenie dodatku o ľudských právach a demokracii v prípade Uzbekistanu.
An important precedent was reached in October 2005, when the EU for the first time ever partially suspended a Partnership and Cooperation Agreement for non-compliance with the human rights and democracy clause in the case of Uzbekistan.
Bohužiaľ, Nemecko pozastavenie porušilo udelením víza ministrovi vnútra, aby mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť v Nemecku niekoľko dní pred uverejnením zoznamu.
Unfortunately, Germany flouted the ban by granting a visa to the Minister for Interior to receive medical treatment in Germany days before list was published.
Išlo určite o veľmi dôležitý precedens, ale skutočnosť, že trvalo tak dlho, kým mal dodatok skutočné následky, je smutným komentárom o nedostatočnej závažnosti prisúdenej dodatku o ľudských právach v iných dohodách v minulosti.
This was certainly a very important precedent, but the fact that it has taken this long for the clause to have any real consequences is also a sad commentary on the lack of seriousness given to human rights clauses in other agreements in the past.
EÚ napríklad naďalej vidí vzťahy s Blízkym Východom a severoafrickými susedmi v prvom rade v obchodnej a hospodárskej pomoci, napriek tomu, že euro-stredomorské dohody dodatok o ľudských právach obsahujú.
For example, the EU continues to see relations with Middle East and North African neighbours as primarily of trade and economic assistance, even though the EuroMed agreements include human rights clauses.
V prípade asociačnej dohody medzi EÚ a Egyptom nadobudol účinnosť v júni 2004 a na dodatok o ľudských právach sa stále nemožno odvolať, napriek vážnym udalostiam v roku 2005, akými bolo každodenné mučenie, svojvoľné väzby a súdne procesy pred vojenskými a štátnymi bezpečnostnými súdmi a približne 15 000 ľudí v dlhotrvajúcej väzbe bez podania obvinenia.
In the case of the EU-Egypt association agreement, this entered into force in June 2004, and the human rights clause is yet to be invoked despite serious issues in 2005 such as routine torture, ongoing emergency rule with arbitrary detention and trials before military and state security courts, and approximately fifteen thousand people in prolonged detention without charge.
Situácia je podobná s dohodami EÚ s Tuniskom (1999) a Izraelom (2000).
It is a similar situation with EU agreements with Tunisia (1999) and Israel (2000) amongst others.
Pokiaľ ide o Tunisko, EÚ spolupodpísala 30. septembra pred svetovým summitom o informačnej spoločnosti v Tunise jasné stanovisko, znepokojená obmedzovaním slobody prejavu a mimovládnych organizácií.
Concerning Tunisia, the EU co-signed a sharp statement on 30 September before the World Summit on Information Society in Tunis, concerned by curbs on free expression and NGOs.
Avšak asociačná dohoda medzi EÚ a Tuniskom zostala v platnosti, napriek porušeniu ľudských práv a blokovaniu grantov EÚ pre mimovládne organizácie, vrátane tuniskej ligy za ľudské práva.
However, the EU-Tunisia Association Agreement remained in force, despite the human rights record and its blocking of EU grants to NGOs, including the Tunisian Human Rights League.
Európsky parlament prijal svoj postoj k dodatku o ľudských právach v správe Agnoletto (INI 2005/2057), ktorá jasne uvádza, že dodatky by mali byť zahrnuté do všetkých všeobecných a sektorálnych dohôd s tretími krajinami bez výnimky a musia byť súčasťou všetkých štátnych a regionálnych stratégií.
The European Parliament adopts its position on human rights clauses in the Agnoletto report (INI 2005/2057), which clearly states that clauses should be inserted into all general and sectoral agreements with third countries without exception, and must form part of all country and regional strategies.