natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zmeny a doplnenia Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, týkajúce sa kódexu správania európskych poslancov
Amendments to be made to the European Parliament's Rules of Procedure relating to standards for the conduct of Members of the European Parliament
článok 202
Rule 202
Návrh na zmenu a doplnenie základu
Proposal(s) for amendment considered
Dátum oznámenia na schôdzi o povolení
Date authorisation announced in plenary
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Iné návrhy na zmenu a doplnenie
Other proposal(s) for amendment
o období reflexie: štruktúra, témy a kontext hodnotenia diskusie o Európskej únii
on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
LIST VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI..................................................10
LETTER FROM THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS.........10
LIST VÝBORU PRE DOPRAVU A CESTOVNÝ RUCH.....................................................11
LETTER FROM THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM.............................11
STANOVISKO VÝBORU PRE ZAHRANIČNÉ VECI..........................................................12
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................12
STANOVISKO VÝBORU PRE PRIEMYSEL, VÝSKUM A ENERGETIKU......................18
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............18
STANOVISKO VÝBORU PRE REGIONÁLNY ROZVOJ...................................................21
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
STANOVISKO VÝBORU PRE POĽNOHOSPODÁRSTVO A ROZVOJ VIDIEKA...........24
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...24
STANOVISKO VÝBORU PRE KULTÚRU A VZDELÁVANIE.........................................29
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................29
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVNE VECI....................................................................32
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................32
STANOVISKO VÝBORU PRE OBČIANSKE SLOBODY, SPRAVODLIVOSŤ A VNÚTORNÉ VECI..................................................................................................................36
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 36
STANOVISKO VÝBORU PRE PRÁVA ŽIEN A ROVNOSŤ POHLAVÍ............................39
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...40
STANOVISKO EURÓPSKEHO EKONOMICKÉHO A SOCIÁLNEHO VÝBORU............42
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE......................43
STANOVISKO VÝBORU PRE REGIÓNY............................................................................57
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS..........................................................58
– so zreteľom na Zmluvu z Nice,
– having regard to the Treaty of Nice,
– so zreteľom na Zmluvu o Ústave pre Európu,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe,
ES 247 E 6.10.2005, s.
OJ C 247 E, 6.10.2005, p.
– so zreteľom na Vyhlásenie hláv štátov a predsedov vlád členských štátov Európskej únie z 18. júna 2005 o ratifikácii Zmluvy o Ústave pre Európu na zasadaní Európskej rady v dňoch 16.-17. júna 2005,
– having regard to the Declaration of 18 June 2005 by the Heads of State or Government on the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe, at the conclusion of the European Council of 16 and 17 June 2005,
– so zreteľom na Zmluvu týkajúcu sa pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska do Európskej únie,
– having regard to the Treaty concerning the Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union,
– so zreteľom na stanoviská k obdobiu reflexie, ktoré predložili Výbor Regiónov 13. októbra 2005
– having regard to the opinions on the period of reflection delivered by the Committee of the Regions on 13 October 2005
Výbor regiónov 250/2005 konečná verzia, zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku a Európsky hospodársky a sociálny výbor 26. októbra 2005
CdR 250/2005 fin, not yet published in the Official Journal. and the European Economic and Social Committee on 26 October 2005
SV/025 - Európsky hospodársky a sociálny výbor 1249/2005, zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku na žiadosť Európskeho parlamentu
SC/025 – CESE 1249/2005, not yet published in the Official Journal. at the request of the European Parliament
P6_PV(2005)09-06, zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku ,
P6_PV(2005)09-06, not yet published in the Official Journal. ,
– so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre regionálny rozvoj, Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre právne veci, Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre práva žien a rovnosť pohlaví ( A6‑0414/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0414/2005 ),
A. hlavy štátov a predsedovia vlád dvadsiatich piatich členských štátov Európskej únie podpísali Zmluvu o Ústave pre Európu dňa 29. októbra 2004 a Európska rada ju vo svojom vyhlásení z 18. júna 2005 znovu potvrdila,
A. The Treaty establishing a Constitution for Europe was signed by the Heads of State and Government of the twenty-five Member States of the European Union on 29 October 2004, and confirmed again by the European Council in its Declaration of 18 June 2005,
B Ústavu vypracoval Európsky konvent, ktorý v porovnaní s predchádzajúcimi postupmi na prípravu nových zmlúv dosiahol novú úproveň otvorenosti, plurality a demokratickej legitimity,
B. The Constitution was drafted by the European Convention which, compared to previous procedures to prepare new treaties, achieved new levels of openness, pluralism and democratic legitimacy,
C Európsky parlament podporil Ústavu viac ako dvojtretinovou väčšinou ako „uspokojivý kompromis a výrazné zlepšenie existujúcich zmlúv... [ktorý] poskytne stabilný a trvalý rámec pre budúci rozvoj Európskej únie, ktorý umožní jej ďalšie rozširovanie a súčasne zabezpečí mechanizmy na jej zmenu, ak to bude potrebné“, v jeho uznesení z 12. januára 2005,
C. The European Parliament endorsed the Constitution by a majority of over two-thirds as "a good compromise and a vast improvement on the existing treaties … [which] will provide a stable and lasting framework for the future development of the European Union that will allow for further enlargement while providing mechanisms for its revision when needed" in its Resolution of 12 January 2005,
D reformy, ktoré ustanovuje Zmluva o Ústave pre Európu, sú zamerané, okrem iného, na zvládnutie následkov rozšírenia Únie dňa 1. mája 2004, a úspech tohto rozšírenia a budúcich rozširovaní bude ohrozený, ak sa neratifikuje ústavný balík,
D. The reforms for which the Treaty establishing a Constitution for Europe provides are intended, inter alia, to cope with the consequences of the enlargement of the Union on 1 May 2004, and the success of this and future enlargements will be in jeopardy unless a constitutional package is ratified,
E trinásť členských štátov
E. Thirteen Member States
Cyprus, Grécko, Litva, Luxembursko, Maďarsko, Malta, Nemecko, Rakúsko, Slovensko, Slovinsko, Španielsko, Taliansko. , ktoré predstavujú väčšinu členských štátov Únie, odvtedy ratifikovalo Ústavu v súlade s ich vlastnými ústavnými požiadavkami vrátane použitia referenda tak v Španielsku, ako aj v Luxembursku,
Austria, Cyprus, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovakia, Slovenia, Spain. , representing a majority of the Member States of the Union, have since ratified the Constitution in accordance with their own constitutional requirements, including by means of a referendum in both Spain and Luxembourg,
F vo Francúzsku a Holandsku sa v referendách konaných dňa 29. mája a 1. júna Ústavu nepodarilo ratifikovať, čo viedlo k pozastaveniu ratifikačného procesu vo väčšine zostávajúcich deviatich členských štátoch,
F. France and the Netherlands, following referendums held on 29 May and 1 June 2005 respectively, have failed to ratify the Constitution – with the result that the ratification process has subsequently stalled in most of the remaining ten Member States,
G článok 48 Zmluvy o Európskej únii stanovuje, že Ústava nenadobudne platnosť kým ju neratifikujú všetky členské štáty,
G. Under Article 48 of the Treaty on European Union, the Constitution will not enter into force unless and until it is ratified by all Member States,
H vo vyhlásení 30 v prílohe Zmluvy o Ústave pre Európu sa konštatuje, že „ak 2 roky po podpise Zmluvy o Ústave pre Európu ju štyri pätiny členských štátov ratifikovali a jeden členský štát alebo viac členských štátov malo problémy pri jej ratifikácii, potom sa vec postúpi Európskej rade“,
H. Declaration 30 annexed to the Treaty Establishing a Constitution for Europe, states that 'if 2 years after the signature of the Treaty Establishing a Constitution for Europe, four fifth of the Member States have ratified and one or more Member States have encountered difficulties with proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council',
I treba rešpektovať tie členské štáty a ich ľud, ktoré ratifikovali Ústavu, ako aj tie, ktoré ju neratifikovali, a podrobne zanalyzovať dôvody záporných výsledkov vo Francúzsku a Holandsku,
I. It is necessary to respect those Member States and their peoples which have ratified the Constitution as well as those which have not, and to analyse carefully the reasons for the negative results in France and the Netherlands,
J hlasovanie v neprospech Ústavy sa zdá byť skôr vyjadrením nespokojnosti so súčasným stavom Únie ako vyjadrením konkrétnej námietky proti ústavným reformám, záporné hlasovanie však znamená paradoxne zachovanie súčasného stavu a zablokovanie reformy,
J. The No votes appear to have been rather more an expression of dissent at the present state of the Union than a specific objection to the constitutional reforms, but, paradoxically, the result of the Noes is to maintain the status quo and block reform,
K Európska rada potvrdila túto analýzu, keď vo svojom vyhlásení z 18. júna 2005 zaujala stanovisko, že „tieto výsledky nespochybňujú záujem občaov na budovaní Európy“, ale že „občania jednako vyjadrili obavy a znepokojenie, ktoré treba vziať do úvahy“; Európska rada preto rozhodla o „období reflexie ... s cieľom umožniť každej z našich krajín širokú diskusiu, do ktorej sa zapoja občania, občianska spoločnosť, sociálni partneri, národné parlamenty a politické strany“; predsedovia vlád sa dohodli, že v prvej polovici roka 2006 pristúpia „k celkovému hodnoteniu diskusií v jednotlivých členských šátoch a dohodnú sa na ďalšom postupe“,
K. The European Council confirmed this analysis by taking the view, in its Declaration of 18 June 2005, that ‘these results do not call into question citizens’ attachment to the construction of Europe’ but that ‘citizens have nevertheless expressed concerns and worries which need to be taken into account’; the European Council therefore decided on a ‘period of reflection ... to enable a broad debate to take place in each of our countries, involving citizens, civil society, social partners, national parliaments and political parties’; the heads of government agreed that in the first half of 2006 they would ‘make an overall assessment of the national debates and agree on how to proceed’,
L predsedovia vlád vyhlásili, že ratifikačný proces môže pokračovať, a dohodli sa na tom, že pôvodný termín nadobudnutia platnosti Ústavy (1. november 2006) bude potrebné posunúť,
L. In that Declaration, the heads of government declared that the ratification process could continue, and also agreed that the original timetable for the entry into force of the Constitution (1 November 2006) would be extended,
M Európska rada však jasne nedefinovala zameranie obdobia reflexie a neurčila nijaké metódy ani rámec na vyvodenie záverov z tejto rozpravy, a odvtedy je badateľný nedostatok politickej vôle a schopnosti podporovať a koordinovať európsky dialóg,
M. The European Council, however, failed to give a clear focus to the period of reflection or to define the methods and the framework for drawing conclusions from this debate, and has since been seen to lack both the political will and the capacity to stimulate and manage the European dialogue,
N skutočnosť, že sa nedosiahla dohoda o politických výzvach a rozpočtových prostriedkoch rozšírenej Únie na obdobie rokov 2007-2013, ďalej podrýva existenciu terajšej a budúcej Únie,
N. The absence of an agreement on the policy challenges and budgetary means of the enlarged Union for the period 2007-2013 further undermines the present and future Union,
O obdobie reflexie sa začalo rozpravami skôr o kontexte než o texte s témami, ako sú budúcnosť európskeho sociálneho modelu, hospodárske perspektívy Európy, rýchlosť rozširovania, strednodobý rozpočet a jednotný trh v oblasti služieb, pričom všetky z nich s predstavovali ako veľmi dôležité,
O. The period of reflection has started with debates on the context rather than the text, with issues such as the future of the European social model, European economic prospects, the speed of enlargement, the medium term budget and the single market in services, all featuring prominently,
P Komisia uverejnila svoj príspevok o období reflexie so zámerom obnoviť dôveru verejnosti voči Európskej únii prostredníctvom diskusií a propagovaním iniciatív na úrovni spoločenstva, ale toto by nemalo brániť všetkým politickým inštitúciám Európy v tom, aby vyvíjali kombinované úsilie alebo zaujímali vedúce postavenie, ktoré berie vážne strategickú dôležitosť Ústavy a politickú realitu podmienok, od ktorých závisí jej úspech,
P. The Commission has published its contribution on the period of reflection with the aim of restoring public confidence in the European Union by supporting national debates and promoting initiatives at community level, but this should not prevent all of Europe’s political institutions from making a combined effort or from exercising leadership which takes seriously the strategic importance of the Constitution and the political reality of the preconditions upon which its success depends,
Q. národné parlamenty podporili usporiadanie celého radu spoločných parlamentných zasadaní, ktoré budú „podporovať, viesť a členiť“ európsky dialóg,
Q. The national parliaments have declared their support for a series of joint parliamentary meetings that will 'stimulate, steer and synthesize' the European dialogue
XXXIV zasadanie COSAC-u, 10.-11. októbra 2005.
XXXIV COSAC meeting, 10-11 October 2005. ,
2. potvrdzuje svoj záväzok bez zbytočných prieťahov nájsť ústavné riešenie, ktoré posilní parlamentnú demokraciu, transparentnosť a zásady právneho štátu, zakotví základné práva, rozvíja občiansku príslušnosť a zväčší schopnosť rozšírenej Únie účinne konať doma a v zahraničí; obáva sa, že Únia bez tohto ústavného riešenia nebude môcť očakávať podporu občanov, udržiavať tempo integrácie ani sa nebude môcť stať dôveryhodným partnerom pri rokovaní o otázkach svetovej politiky; pripomína svoje podporu Zmluve o Ústave pre Európu, ktoré tieto ciele naplní; rovnako vyzýva rokovanie Európskej rady v júni 2006, aby slávnostne vyhlásilo rovnaký záväzok na ústavné riešenie budúcnosti Európy;
Confirms its commitment to achieving without undue delay a constitutional settlement which strengthens parliamentary democracy, transparency and the rule of law, anchors fundamental rights, develops citizenship, and enhances the capacity of the enlarged Union to act effectively at home and abroad; fears that without such a constitutional settlement it will not be possible for the Union to expect the support of its citizens, to maintain the momentum of integration and to become a credible partner in world affairs; recalls its endorsement of the Treaty establishing a Constitution for Europe as achieving these objectives; calls also on the European Council of June 2006 solemnly to declare the same commitment to a constitutional settlement on the future of Europe;
7. varuje, že prijatím stratégie založenej na selektívnom uplatňovaní Ústavy hrozí narušenie konsenzu, ktorý bol dosiahnutý medzi inštitúciami a medzi členskými štátmi, a tým aj prehĺbenie krízy dôvery;
Warns that a strategy based on the selective implementation of the Constitution risks destroying the consensus that achieved a balance between the institutions and among Member States, thereby aggravating the crisis of confidence;
10. víta začiatok širokej diskusie o smerovaní politiky Únie, ale zdôrazňuje, že táto sa musí uskutočniť v kontexte prekonávania ústavnej krízy a že definovanie smerovania politiky na úrovni EÚ sa musí priamo spájať s pravidlami, právomocami a postupmi inštitúcií EÚ a právomocami, ktoré Európskej únii pridelili členské štáty, a malo by identifikovať otázky, ktoré sú spoločné pre celú Európu;
Welcomes the beginnings of a broad debate about the Union's policy direction but stresses that this must take place within the context of overcoming the constitutional crisis, and that policy prescriptions at EU level must relate directly to the rules, powers and procedures of the EU institutions as well as to the competences conferred on the EU by the Member States and should identify the issues that are common throughout Europe;
12. dôrazne žiada, aby sa verejná diskusia rozprúdila tak v európskom, ako aj národnom rámci; upozorňuje, že úzko zamerané národné diskusie len málo zmenia národné stereotypy a že vnútený dialóg bez politických cieľov by mohol byť hmlistým, ba dokonca bezduchým, čím by sa mohla zvýšiť rastúca nedôvera časti európskych občanov;
Insists that the public debate be engaged within both the European and the national framework; warns that narrowly focussed national debates will do little to change national stereotypes, and also that an imposed dialogue without political goals would become nebulous, even vacuous, thereby giving rise to increased disaffection on the part of European citizens;
15. uznáva, že pre politické inštitúcie je strategicky dôležité, aby stimulovali proaktívny prístup oznamovacích prostriedkov (predovšetkým televízie, tlače a miestneho rozhlasu) a aby ich využívali na účely propagácie a prehlbovania diskusie;
Recognises that it is strategically important for political institutions to encourage a pro-active attitude on the part of the media (in particular television, the press and local radio) and to enlist them for the purpose of publicising and intensifying the debate;
17. navrhuje, aby prvé parlamentné fórum určilo limitovaný počet prioritných otázok o budúcnosti Európy a správe Únie, ktorým by sa mali venovať nasledujúce fóra a široká verejná diskusia, ako sú:
Proposes that the first Parliamentary Forum should identify a limited number of priority questions about the future of Europe and the governance of the Union which should be addressed in subsequent Forums and in the broader public debate, such as:
(i) č o je cieľom európskej integrácie?
(i) what is the goal of European integration?
(ii) a kú úlohu by Európa mala mať vo svete?
(ii) what role should Europe have in the world?
(iii) a ká je budúcnosť európskeho sociálneho a hospodárskeho modelu v kontexte globalizácie?
(iii) in the light of globalisation, what is the future of the European social and economic model?
(iv) a ko definujeme hranice Európskej únie?
(iv) how do we define the boundaries of the European Union?
18. domnieva sa, že plodná diskusia o týchto základných témach odhalí nové perspektívy európskej integrácie a pripraví pôdu na reformu spoločných politík v oblastiach, v ktorých existujú rozpory;
Believes that a rich debate on these fundamental issues will open up new perspectives for European integration and prepare the ground for reform of the common policies in those areas where dissension exists;
25. navrhuje, aby sa závery obdobia reflexie vypracovali najneskôr v druhej polovici roku 2007 a aby sa v tejto fáze dosiahlo jasné rozhodnutie o tom, ako ďalej postupovať s Ústavou;
Suggests that the conclusions of the period of reflection should be drawn at the latest in the second half of 2007, and that a clear decision be reached at that stage about how to proceed with the Constitution;
32. žiada, aby sa v každom prípade urobilo všetko na to, aby Ústava vstúpila do platnosti počas roku 2009;
Demands in any case that every effort be made to ensure that the Constitution enters into force during 2009;
34. v tomto duchu žiada Výbor pre ústavné otázky, aby úzko spolpracoval s ostatnými výbormi priamo zainteresovanými na prípravách parlamentných fór a na vypracúvaní pracovných dokumentov na tieto fóra;
In this spirit, asks the Constitutional Affairs Committee to work closely with all other committees directly interested in the preparation of the Parliamentary Forums and the drafting of the working documents for them;
LIST VÝBORU PRE HOSPODÁRSKE A MENOVÉ VECI
LETTER FROM THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
List predsedníčky Výboru pre hospodárske a menové veci pani Pervenche Berèsovej z 12. októbra 2005 predsedovi Výboru pre ústavné veci pánovi Jo Leinenovi
Letter of 12 October 2005 from Mrs Pervenche Berès, chairwoman of the Committee on Economic and Monetary Affairs, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
pán Jo Leinen
Mr Jo Leinen
predseda Výboru pre ústavné veci
Chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Vec: Obdobie reflexie: štruktúra, témy a kontext hodnotenia diskusie o Európskej únii (INI/2005/2146)
Subject: The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union ( INI/2005/2146)
Vážený pán predseda,
Dear Chairman,
V tejto súvislosti ste sa obrátili na viacero výborov vrátane nášho s otázkou, či máme záujem v správe prezentovať svoje stanovisko, a ak áno, aby sme ho vypracovali v čo najkratšom čase.
In this connection you asked several committees, including ours, whether they wanted to contribute to the report by submitting an opinion without delay.
Náš výbor má záujem prezentovať svoj názor v prípade, že budete pracovať na správe z hľadiska obsahu, a prispieť stanoviskom zameraným na naše pole pôsobnosti, najmä v súvislosti s Lamfalussyho procesom a postupom komitológie.
Our committee may therefore intervene in the context of any report that you may draw up on that subject and contribute an opinion dealing with the fields under our competence, in particular those linked to the Lamfalussy procedure and comitology.
Napriek tomu je možné, že prehodnotíme svoju pozíciu, ak vývoj diskusie v rámci Vášho výboru povedie k podrobnému hodnoteniu budúcich návrhov.
However, we may review our position if it turns out that the debate in your committee leads it to deal in detail with the proposals to be made for the future.
LIST VÝBORU PRE DOPRAVU A CESTOVNÝ RUCH
LETTER FROM THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM
List predsedu Výboru pre dopravu a cestovný ruch pána Paola Costu zo 17. októbra 2005 predsedovi Výboru pre ústavné veci pánovi Jo Leinenovi
Letter of 17 October 2005 from Paolo Costa, chairman of the Committee on Transport and Tourism, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Vážený kolega,
Dear Colleague,
potešila ma informácia o tom, že Váš výbor sa chystá vypracovať správu o období reflexie, o čom rozhodol po tom, ako francúzski a holandskí voliči odmietli návrh Ústavy.
I was pleased to learn that your committee intended to draw up a report on the period of reflection that was introduced after the rejection of the European Constitution by the electorates of France and the Netherlands.