natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. bezvýhradne podporuje nezávislosť Európskej centrálnej banky a domnieva sa, že akýkoľvek vplyv orgánov určujúcich hospodárske politiky na menovú politiky by bol v rozpore so Zmluvami, pretože to by znamenalo koniec tejto nezávislosti; navrhuje harmonizáciu ekonomických hypotéz používaných ako základ prípravy rozpočtov a rozpočtových harmonogramov členských štátov eurozóny, pričom sa zohľadňuje rozvrh príprav hlavných smerov hospodárskej politiky a usmernení pre zamestnanosť;
Supports wholeheartedly the independence of the European Central Bank and considers that any influence on monetary policy by the bodies determining economic policies would be contrary to the Treaties, since it would put an end to that independence; proposes the harmonisation of the economic hypotheses used as a basis for drawing up budgets and of the budgetary timetables of the Member States of the eurozone, taking into account the timetable for drawing up BEPGs and the guidelines for employment;
6. domnieva sa, že samotné zvýšenie produktivity nebude stačiť na rast potrebný na pokrytie všetkých ekonomických a sociálnych potrieb a na zmiernenie následkov demografických zmien, najmä čo sa týka dôchodkových a zdravotníckych systémov, vďaka čomu sa nevyhnutne celoplošne predĺži pracovný čas;
Considers that increased productivity will not be sufficient by itself to generate the growth needed to cover all economic and social needs and to alleviate the consequences of demographic change, particularly with regard to pension and health systems, which will make a general increase in working time unavoidable;
8. znovu vyjadruje svoje želanie, aby Únia postupne dosiahla sebestačnosť v energetike podporou obnoviteľných zdrojov energie a stimuláciou vývoja alternatív k rope, ako je vodík; konštatuje, že kým náhle zvýšenie cien ropy v roku 2004 by nemalo spôsobiť dlhotrvajúci rast miery inflácie, ovplyvní však dôveru, najmä priamym oslabením kúpnej sily domácností a udržiavaním neistoty o investičných rozhodnutiach, a to vtedy, keď sa očakáva spomalenie vonkajšieho dopytu; domnieva sa, že treba zvýšiť efektívnosť tradičných foriem energie, najmä takých, ktoré neohrozujú ciele Kjótskeho protokolu;
Reiterates its desire to see the Union gradually achieve self-sufficiency in energy by promoting renewable sources of energy and encouraging the development of alternatives to oil, such as hydrogen; notes that while the hike in oil prices in 2004 should not cause any lasting rise in inflation, it will affect confidence, in particular by directly reducing the purchasing power of households and maintaining uncertainty about investment decisions at the very time when a slowdown in external demand is expected; considers that the efficiency of traditional forms of energy, especially those which do not pose a risk to the objectives of the Kyoto Protocol, must be increased;
11. zdôrazňuje význam ovzdušia priaznivého na podporu výskumu a vývoja, ako aj lepšej integrácie trhov výrobkov a kladnejšieho postoja finančných trhov voči rizikovejším formám investícií;
Highlights the importance of a climate which is conducive to the promotion of research and development and of a better integration of product markets and a more positive attitude of the financial markets towards riskier forms of investment;
14. znovu opakuje svoje želanie, aby sa tak národné parlamenty, ako aj Európsky parlament viac zapájali do diskusií o hlavných smeroch hospodárskej politiky; domnieva sa, že toto povedie k väčšej demokratickej kontrole, ale najmä k tomu, že členské štáty prijmú tieto smery úprimnejšie, a tým sa zaviažu k ich dôslednejšiemu uplatňovaniu;
Reiterates its wish to see both national parliaments and the European Parliament more closely involved in discussions on the BEPGs; considers that this would result in greater democratic accountability and, above all, mean that Member States would embrace them more wholeheartedly and therefore be more committed to their implementation;
16. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, vládam a parlamentom členských štátov a sociálnym partnerom.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the governments and parliaments of the Member States and the social partners.
o stave európskeho hospodárstva - prípravná správa k hlavným smerom hospodárskej politiky
The European economic situation - preparatory report on the Broad Economic Policy Guidelines
čl. 45 a 112 ods. 2
Rules 45 and 112(2)
Gestorský výbor dátum pridelenia
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
Výbor(-y) požiadaný(-é) o stanoviska(-á) dátum pridelenia
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Bez predloženia stanoviska(- ísk ) dátum rozhodnutia
Not delivering opinion(s) Date of decision
Rozšírená spolupráca
Enhanced cooperation Date announced in plenary
Ďalší(- ie ) návrh(-y) odporúčania(-í) zahrnutý(-é) v správe
Motion(s) for resolution(s) included in report
Predchádzajúci spravodajca(- ovia )
Previous rapporteur(s)
Zástupcovia (178 ods. 2) prítomní na konečnom hlasovaní
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
o spoločnej pozícii Rady k prijatiu smernice Európskeho parlamentu a Rady o nečestných obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu a o zmene a doplnení smernice Rady č. 84/450/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. ......./2004 („smernica o nečestných obchodných praktikách“)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market and amending Council Directive 84/450/EEC and European Parliament and Council Directives 97/7/EC, 98/27/EC and 2002/65/EC and European Parliament and Council Regulation (EC) No /2004 ("Unfair Commercial Practices Directive")
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................15
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................16
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11630/2/2004 – C6‑0190/2004 ),
– having regard to the Council Common Position (11630/2/2004 – C6‑0190/2004 ),
– so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní
– having regard to its position at first reading
Prijaté texty zo dňa k návrhu Komisie pre Parlament a Radu ( KOM(2003)0356 )
Texts Adopted, on the Commission´s proposal to the Parliament and the Council ( COM(2003)0356 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty,
– so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu,
– having regard to Rule 62 of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa pre druhé čítanie ( A6‑0027/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0027/2005 ),
Mení a dopĺňa spoločnú pozíciu nasledovne;
Amends the common position as follows;
ODÔVODNENIE 7
RECITAL 7
(7) Toto nariadenie hovorí o obchodných praktikách priamo spojených s ovplyvňovaním rozhodnutí spotrebiteľov o transakciách pri výbere výrobku.
(7) This Directive addresses commercial practices directly related to influencing consumers' transactional decisions in relation to products.
Nehovorí o obchodných praktikách, ktoré sa primárne uskutočňujú za iným účelom, vrátane napríklad komunikácie s investormi ako výročné správy a materiály na propagovanie korporácií.
It does not address commercial practices carried out primarily for other purposes, including for example commercial communication aimed at investors, such as annual reports and corporate promotional literature.
Nehovorí o právnych nárokoch, ktoré sa týkajú vkusu a slušnosti, ktoré sa veľmi rôznia v členských štátoch.
It does not address legal requirements related to taste and decency which vary widely among the Member States.
Obchodné praktiky ako napríklad solicitovanie v uliciach môže byť v členských štátoch nežiadúce z kultúrnych dôvodov.
Commercial practices such as, for example, commercial solicitation in the streets, may be undesirable in Member States for cultural reasons.
V súlade s týmto by členské štáty mali byť schopné zabraňovať obchodným postupom na svojom území, v súlade s právnym systémom spoločenstva, z dôvodov vkusu a slušnosti dokonca aj tam, kde takéto praktiky neobmedzujú právo spotrebiteľa na výber.
Member States should accordingly be able to continue to ban commercial practices in their territory, in conformity with Community law, for reasons of taste and decency even where such practices do not limit consumers' freedom of choice.
Pri uplatňovaní tejto smernice treba plne brať do úvahy individuálny kontext, obzvlášť vo všeobecných prípadoch, ktorých sa to týka.
Full account should be taken of the context of the individual case concerned when applying this Directive, in particular the general clauses hereof.
ODÔVODNENIE 17
Recital 17
(17) Je žiadúce, aby tie obchodné postupy, ktoré sú za každých okolností nekalé boli identifikované tak, aby poskytovali väčšiu právnu istotu.
(17) It is desirable that those commercial practices which are in all circumstances unfair be identified to provide greater legal certainty.
Príloha I preto obsahuje úplný zoznam takých postupov.
Annex I therefore contains the full list of all such practices.
Tieto sú jediné obchodné postupy, ktoré môžu byť považované za nekalé bez hodnotenia od prípadu k prípadu voči ustanoveniam Článkov 5 až 9.
These are the only commercial practices which can be deemed to be unfair without a case-by-case assessment against the provisions of Articles 5 to 9.
Zoznam môže byť modifikovaný len zmenou a doplnkom tejto smernice.
The list may only be modified by revision of the Directive.
ODÔVODNENIE 18
Recital 18
(18) Je vhodné ochraňovať všetkých spotrebiteľov pred nekalými obchodnými postupmi; avšak Súdny dvor pokladá za dôležité pri rozhodovaní o prípadoch reklamy od počiatku účinnosti smernice 84/450/EEC preskúmať jej vplyv na imaginárneho, typického spotrebiteľa.
(18) It is appropriate to protect all consumers from unfair commercial practices; however the Court of Justice has found it necessary in adjudicating on advertising cases since the enactment of Directive 84/450/EEC to examine the effect on a notional, typical consumer.
V súčinnosti s princípom proporcionality a aby bolo povolené účinné uplatňovanie ochrany, ktorú obsahuje, táto smernica chápe ako hranicu priemerného spotrebiteľa ako je definovaný Súdnym dvorom, ale tiež obsahuje ustanovenia, ktorých cieľom je predchádzať vykorisťovaniu tých spotrebiteľov, ktorých charakteristika ich robí obzvlášť zraniteľných voči nekalým obchodným postupom.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer as interpreted by the Court of Justice but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Tam, kde je obchodný postup špecificky zameraný na špeciálnu skupinu spotrebiteľov, ako napríklad deti, je žiadúce, že vplyv obchodných postupov bude hodnotený z pohľadu priemerného člena tejto skupiny.
Where a commercial practice is specifically aimed at a particular group of consumers, such as children, it is desirable that the impact of the commercial practice be assessed from the perspective of the average member of that group.
Priemerný spotrebiteľský test nie je štatistický test.
The average consumer test is not a statistical test.
Vnútroštátne súdy a orgány budú musieť uplatniť ich vlastné rozhodnutie s ohľadom na prípadové právo Súdneho dvora, aby určili typickú reakciu priemerného spotrebiteľa v danom prípade.
National courts and authorities will have to exercise their own faculty of judgement, having regard to the case-law of the Court of Justice, to determine the typical reaction of the average consumer in a given case.
V súčinnosti s princípom proporcionality a aby bolo povolené účinné uplatňovanie ochrany, ktorú obsahuje, táto smernica chápe ako hranicu priemerného spotrebiteľa ako je definovaný Súdnym dvorom, ale tiež obsahuje ustanovenia, ktorých cieľom je predchádzať vykorisťovaniu tých spotrebiteľov, ktorých charakteristika ich robí obzvlášť zraniteľných voči nekalým obchodným postupom.
In line with the principle of proportionality, and to permit the effective application of the protections contained in it, this Directive takes as a benchmark the average consumer, who is reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect, as interpreted by the Court of Justice , and taking into account social, cultural and linguistic factors, but also contains provisions aimed at preventing the exploitation of consumers whose characteristics make them particularly vulnerable to unfair commercial practices.
Preto je vhodné, zahrnúť do zoznamu postupov, ktoré sú za každých okolností nekalé, ustanovenie, ktoré bez toho, aby ukladalo úplný zákaz reklamy zameranej na deti, ochraňuje ich pred priamym nabádaním na nákup.
It is therefore appropriate to include in the list of practices which are in all circumstances unfair a provision which, without imposing an outright ban on advertising directed at children, protects them from direct exhortations to purchase.
ČLÁNOK 3 ODSEK 5
ARTICLE 3, PARAGRAPH 5
Počas obdobia šiestich mesiacov od
For a period of six years from
* 24 mesiacov od vstupu do platnosti tejto smernice. * , členské štáty uplatňujú vnútroštátne ustanovenia, ktoré sú obmedzujúcejšie a preskriptívnejšie v rámci oblasti vymedzenej touto smernicou ako táto smernica a ktoré zavádzajú smernice obsahujúce minimum harmonizačných klauzúl.
* 24 months after the entry into force of this Directive. * , Member States shall be able to apply national provisions within the field approximated by this Directive which are more restrictive or prescriptive than this Directive and which implement directives containing minimum harmonisation clauses.
Je nevyhnutné zabezpečiť také opatrenia, aby spotrebitelia boli adekvátne chránení voči nekalým obchodným postupom a tie musia byť také, aby bol tento cieľ zachovaný.
These measures must be essential to ensure that consumers are adequately protected against unfair commercial practices and must be proportionate to the attainment of this objective.
* 24 mesiacov od vstupu do platnosti tejto smernice. * , členské štáty pokračujú v uplatňovaní vnútroštátne ustanovenia, ktoré sú obmedzujúcejšie a preskriptívnejšie v rámci oblasti vymedzenej touto smernicou ako táto smernica a ktoré zavádzajú smernice obsahujúce minimum harmonizačných klauzúl.
* 24 months after the entry into force of this Directive. * , Member States shall be able to continue to apply national provisions within the field approximated by this Directive which are more restrictive or prescriptive than this Directive and which implement directives containing minimum harmonisation clauses.
Zmena, ako o tom hovorí Článok18 môže, ak je to vhodné, zahŕňať návrh na predĺženie tejto odchýlky na ďalšie obdobie.
The review referred to in Article 18 may, if considered appropriate, include a proposal to prolong this derogation for a further limited period.
*24 mesiacov od vstupu do platnosti tejto
* 24 months after the entry into force of this Directive.
Z tohto článku vyplýva, že zámerom je posunúť sa postupne k maximálnej harmonizácii.
It is clear from this article that the intention is to move gradually towards maximum harmonisation.
Preto je lepšie nedovoliť, aby členské štáty používali časovú hranicu im povolenú, v ktorej je zákonom nariadené prísnejšie než táto smernica povoľuje aby sa ešte viac zvýšil rozdiel medzi existujúcou vnútroštátnou legislatívou a touto smernicou.
It is therefore better not to allow the Member States to use the time margin allowed them in which to legislate more strictly than this Directive allows in order to increase still further any difference between existing national legislation and this Directive.
ČLÁNOK 5 ODSEK 3
ARTICLE 5, PARAGRAPH 3
Obchodné postupy, ktoré majú dosah na akýchkoľvek spotrebiteľov , ale majú tendenciu reálne deformovať len ekonomické správanie skupiny spotrebiteľov, ktorí sú obzvlášť zraniteľní voči postupom alebo produktom kvôli ich psychickej alebo fyzickej znevýhodnenosti, veku alebo dôverčivosti spôsobom, ktorý by obchodník mohol rozumne predpokladať alebo predvídať, sú hodnotené z pohľadu priemerného člena tejto skupiny.
Commercial practices which reach the generality of consumers, but are likely to materially distort the economic behaviour only of a group of consumers who are particularly vulnerable to the practice or the underlying product because of their mental or physical infirmity, age or credulity in a way which the trader could reasonably be expected to foresee, shall be assessed from the perspective of the average member of that group.
Toto platí bez toho, aby boli dotknutú bežné alebo legitímne reklamné postupy využívajúce nadnesené vety, alebo vyjadrenia, ktoré nie sú myslené doslovne.
This is without prejudice to the common and legitimate advertising practice of making exaggerated statements or statements which are not meant to be taken literally.
ČLÁNOK 5 ODSEK 5
Article 5, paragraph 5
Príloha I obsahuje zoznam obchodných postupov, ktoré sú za každých okolností považované za nekalé.
Annex I contains the list of those commercial practices which shall in all circumstances be regarded as unfair.
Príloha I obsahuje zoznam obchodných postupov, ktoré za každých okolností sú považované za nekalé.
Annex I contains the list of those commercial practices which shall in all circumstances be regarded as unfair.
Tento zoznam nemôžu členské štáty pri preberaní tejto smernice modifikovať.
The same single list shall apply in all Member States and may only be modified via revision of this Directive.
ČLÁNOK 6 ODSEK 1 BOD G
ARTICLE 6, PARAGRAPH 1, POINT (G)
g) práva spotrebiteľa, alebo riziká, s ktorými sa spotrebiteľ môže stretnúť.
(g) the consumer's rights, or the risks he may face.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zdôrazňuje v tomto špecifickom kontexte právo spotrebiteľa vybrať si tovar na základe dostatočných informácií, pričom zohľadňuje uznesenie Parlamentu z 13. marca 2003 o dôsledkoch Zelenej knihy Komisie o ochrane spotrebiteľa v EÚ na budúcu spotrebiteľskú politiku v Európskej únii (správa Patrie, P5_TA(2003)0101 ), ako aj pozmeňujúci a doplňujúci návrh prijatý v Parlamente v prvom čítaní.
This amendment stresses, in this specific context, the consumer's right to make an informed choice, taking up Parliament's resolution of 13 March 2003 on the implications of the Commission Green Paper on European Union Consumer Protection for the future of EU consumer policy (Patrie report, P5_TA(2003)0101 ), as well as an amendment adopted by Parliament at first reading.
ČLÁNOK 7 ODSEK 2
ARTICLE 7, PARAGRAPH 2
Za zavádzajúce vynechanie sa považuje prípad, keď obchodník skryje, alebo poskytne nejasným, nezrozumiteľným, nejednoznačným, predčasným spôsobom také podstatné informácie ako je uvedené v odstavci 1 alebo, keď neurčí obchodný zámer obchodného postupu, ak ten nie je zjavný z kontextu.
It shall also be regarded as a misleading omission when a trader hides or provides in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner such material information as referred to in paragraph 1 or fails to identify the commercial intent of the commercial practice if not already apparent from the context.
Za zavádzajúce vynechanie sa považuje prípad, keď obchodník skryje, berúc do úvahy záležitosti uvedené v odseku 1 alebo poskytne nejasným, nezrozumiteľným, nejednoznačným, alebo predčasným spôsobom také podstatné informácie ako je uvedené v tomto odseku, alebo, keď neurčí obchodný zámer obchodného postupu, ak ten nie je zjavný z kontextu a tam, kde v jednom alebo druhom prípade toto spôsobí alebo je pravdepodobné, že spôsobí, že sa priemerný spotrebiteľ rozhodne pre transakciu, ktorú by inak nebol vykonal.
It shall also be regarded as a misleading omission when a trader , taking into account the matters described in paragraph 1, hides or provides in an unclear, unintelligible, ambiguous or untimely manner such material information as referred to in that paragraph or fails to identify the commercial intent of the commercial practice if not already apparent from the context and where, in either case, this causes or is likely to cause the average consumer to take a transactional decision that he would not have taken otherwise .
Právna istota je zlepšená špecifikovaním testu o rozhodnutí pre transakciu.
Legal certainty is improved by specifying the transactional decision test.
ČLÁNOK 10 ODSEK 1 A (nový)
ARTICLE 10, PARAGRAPH 1 A (new)
Opora v kontrolných orgánoch nie je nikdy považovaná za ekvivalent predchádzajúci prostriedkom súdneho alebo administratívneho odvolania ako to zaručuje článok 11.
Recourse to such control bodies shall never be deemed the equivalent of foregoing a means of judicial or administrative appeal as provided for in Article 11.
Opora v kódexe správania nie je povinná a nemôže nahradiť prostriedok súdneho alebo administratívneho odvolania ako to zaručuje článok 11 tej to smernice.
Recourse to codes of conduct is optional and cannot replace the means of judicial and administrative appeal provided for in Article 11 of the Directive.
ČLÁNOK 11 ODSEK 1
ARTICLE 11, PARAGRAPH 1
Členské štáty zabezpečujú v záujme spotrebiteľov, existenciu adekvátnych a efektívnych prostriedkov pre boj s nekalými obchodnými postupmi a na súčinnosť s ustanoveniami tejto smernice.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices and for compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
Členské štáty použijú v záujme spotrebiteľov, existenciu adekvátnych a efektívnych prostriedkov pre boj s nekalými obchodnými postupmi, aby sa mohla uplatniť súčinnosť s ustanoveniami tejto smernice.
Member States shall ensure that adequate and effective means exist to combat unfair commercial practices in order to enforce compliance with the provisions of this Directive in the interest of consumers.
ČLÁNOK 18 ODSEK 1
ARTICLE 18, PARAGRAPH 1
Komisia predloží najneskôr štyri roky po ...súhrnnú správu Európskemu parlamentu a Rade o uplatňovaní tejto smernice , podľa Článku 4 a Prílohy I o rozsahu celkovej harmonizácie a zjednodušenia právneho systému Spoločenstva v súvislosti s ochranou spotrebiteľa a majúc na mysli Článok 3 (5) o akýchkoľvek opatreniach ,ktoré je nevyhnutné vykonať na úrovni Spoločenstva, aby boli zabezpečené vhodné úrovne ochrany spotrebiteľa .
The Commission shall not later than four years after…submit to the European Parliament and the Council a comprehensive report on the application of this Directive, in particular of Article 4 and Annex I, on the scope for further harmonisation and simplification of Community law relating to consumer protection, and, having regard to Article 3(5), on any measures that need to be taken at Community level to ensure that appropriate levels of consumer protection are maintained.
Správa musí byť doplnená, ak je to potrebné, návrhom na revidovanie smernice alebo iných relevantných častí zákonov Spoločenstva.
The report shall be accompanied, if necessary, by a proposal to revise this Directive or other relevant parts of Community law.