natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ustanovenia týkajúce sa vnútroštátnych zápisov v registri trestov by sa mali z tohto rámcového rozhodnutia odstrániť a táto otázka by sa mala riešiť v kontexte návrhu rámcového rozhodnutia o organizácii a obsahu výmen informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (správa Diaza de Meru) (KOM(2005)690).
Provisions concerning the national criminal records should be removed from this Framework Decision and this matter should be addressed in the context of the draft Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States (Diaz de Mera report) (COM(2005)690) .
Znenie textu sa prepracovalo, aby bolo v súlade so znením článku 3 ods. 1.
The wording is redrafted to be in accordance with the wording of the Article 3 paragraph 1.
Toto rámcové rozhodnutie nebude mať za následok zmenu povinnosti dodržiavať základné práva a základné právne princípy tak, ako sú ustálené článkom 6 Zmluvy o Európskej únii.
This Framework Decision may not have the effect the effect of amending the obligation to respect the fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty.
Toto rámcové rozhodnutie nebude mať za následok zmenu povinnosti dodržiavať základné práva a základné právne princípy tak, ako sú ustálené článkom 6 Zmluvy o Európskej únii.
This Framework Decision may not have the effect of amending the obligation to respect the fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty.
a) „rozsudok“: každe konečné rozhodnutie trestného súdu alebo orgánu štátnej správy, proti ktorého rozhodnutiu možno podať odvolanie pred kompetentným súdom najmä v trestnej oblasti, ustanovujúc vinu osoby za trestný čin alebo skutok trestný podľa vnútroštátneho práva ako porušenie zákona;
(a) “conviction” means any final decision of a criminal court or of an administrative authority whose decision can be appealed against in the criminal courts establishing guilt of a criminal offence or an act punishable in accordance with national law as an offence against the law;
a) „rozsudok“: každé konečné rozhodnutie súdu ustanovujúce v trestných konaniach vinu osoby za trestný čin podľa vnútroštátneho práva;
(a) “conviction” means any final court decision establishing in criminal proceedings guilt of a criminal offence under national law;
Vymedzenie navrhnuté Komisiou nezodpovedá justičným systémom všetkých členských štátov, najmä pokiaľ ide o rozhodnutia orgánu štátnej správy, a môže byť zdrojom nedorozumení.
The definition proposed by the Commission does not seem to correspond to judicial systems of all the Member States, especially as regards decisions of an administrative authority, and may create confusion.
b) „register trestov“: vnútroštátny register alebo vnútroštátne registre zhromažďujúce rozsudky v súlade s vnútroštátnym právom;
(b) “criminal record”: the national register or registers recording convictions in accordance with national law.
Pri novom trestnom konaní za iné skutky priznáva každý členský štát rozsudkom vyneseným v ostatných členských štátoch podľa pravidiel, ktoré určuje, právne následky rovné vnútroštátnym rozsudkom.
Each Member State shall, in the course of new criminal proceedings for different facts, attach to convictions handed down in the other Member States in accordance with rules determined by them legal effects that are equivalent to those they attach to national convictions.
Každý členský štát pri trestnom konaní voči osobe zabezpečí, aby jeho príslušné vnútroštátne orgány a súdy zohľadnili predošlé rozsudky vynesené voči tej istej osobe za iné skutky v ostatných členských štátoch podľa ich vnútroštátnych právnych predpisov a priznáva im rovnaké právne následky ako právne následky vyplývajúce z predchádzajúcich vnútroštátnych rozsudkov za predpokladu, že to nebude pre tieto osoby nevýhodnejšie ako v prípade predchádzajúcich rozsudkov vynesených na vnútroštátnej úrovni.
Each Member State shall ensure that , in the course of criminal proceedings brought against a person, its competent national authorities and courts or tribunals take into account previous convictions handed down in other Member States against the same person for different facts in accordance with their national law and attach to them the same legal effects as they attach to previous national convictions , provided that such persons are not treated more unfavourably than they would have been if the previous convictions had been national convictions.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je nahradiť všetky ustanovenia článku 5 návrhu Komisie.
This amendment aims to replace the whole of the provisions of Article 5 of the Commission proposal.
Odsek 1 sa uplatňuje vo fáze, ktorá predchádza trestnému procesu, počas samotného trestného procesu a pri výkone rozsudku, najmä pokiaľ ide o uplatniteľné procedurálne pravidlá , vrátané pravidiel týkajúcich sa predbežného zadržania, kvalifikácie trestného činu, typu a výšky zaslúženého trestu, alebo aj pravidiel riadiacich výkon rozhodnutia.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules of procedure , including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Odsek 1 sa uplatňuje vo fáze, ktorá predchádza trestnému procesu, počas samotného trestného procesu a pri výkone rozsudku, najmä pokiaľ ide o uplatniteľné pravidlá vrátane pravidiel týkajúcich sa predbežného zadržania, kvalifikácie trestného činu, typu a výšky zaslúženého trestu, alebo aj pravidiel riadiacich výkon rozhodnutia.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules, including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Spravodajca sa domnieva, že ustanovenie by sa nemalo obmedzovať iba na procedurálne pravidlá.
The rapporteur considers that the provision should not be limited only to the rules of procedure.
Odsudzujúce rozhodnutia vynesené iným členským štátom sa nemusia zohľadniť, ak skutky, na ktorých sa rozsudok zakladá, nepredstavujú trestný čin v legislatíve členského štátu.
Convictions handed down in another Member State may be disregarded where the underlying facts do not constitute an offence against the criminal law of the Member State .
Prvý pododsek sa neuplatňuje na tieto kategórie trestných činov:
The first subparagraph shall not apply to the following categories of offences:
- účasť v zločineckej organizácii
- participation in a criminal organisation;
- obchod s ľudskými bytosťami
- trafficking in human beings;
- sexuálne zneužívanie detí a detská pornografia
- sexual exploitation of children and child pornography;
- obchod s omamnými a psychotropnými látkami
- trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
- obchod so zbraňami, muníciou a výbušnými látkami
- trafficking in weapons, munitions and explosives;
- podvod vrátane podvodu poškodzujúceho finančné záujmy Európskych spoločenstiev v zmysle dohovoru z 26. júla 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev
- fraud, including fraud affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
- pranie produktov zločinu
- laundering the proceeds of crime;
- razenie falošných mincí a falšovanie paňazí, vrátane eura
- counterfeiting currency, including the euro;
- kybernetická kriminalita
- computer-related crime;
- zločiny proti životnému prostrediu, vrátane obchodu s ohrozenými živočíšnymi druhmi a obchodu s ohrozenými rastlinnými druhmi a extraktmi
- environmental crime, including trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
- pomoc pri nezákonnom vstupe a pobyte
- facilitation of unauthorised entry and residence;
- úmyselné zabitie, vážne údery a poranenia
- murder, grievous bodily harm;
- obchod s ľudskými orgánmi a tkanivami
- illicit trade in human organs and tissue;
- únos, obmedzovanie osobnej slobody a rukojemníctvo
- kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
- rasizmus a xenofóbia
- racism and xenophobia;
- organizovaná alebo ozbrojená krádež
- organised or armed robbery;
- obchod s kultúrnym majetkom, vrátane starožitností a umeleckých predmetov
- illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
- vydieranie a vymáhanie peňazí
- racketeering and extortion;
- falšovanie a pirátstvo výrobkov
- counterfeiting and piracy of products;
- falšovanie úradných dokumentov a obchod s falšovanými úradnými dokumentmi
- forgery of administrative documents and trafficking therein;
- falšovanie platobných prostriedkov
- forgery of means of payment;
- obchod s hormonálnymi látkami a inými rastovými faktormi
- trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
- obchod s jadrovými a rádioaktívnymi látkami
- trafficking in nuclear or radioactive materials;
- obchod s kradnutými autami
- trafficking in stolen vehicles;
- zločiny spadajúce pod Medzinárodný trestný súd
- crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
- únos lietadla alebo lode
- unlawful seizure of aircraft/ships;
- riadenie v rozpore s normami upravujúcimi cestnú premávku, vrátane porušenia ustanovení vo veci času jazdy a oddychu, a s normami o doprave nebezpečného tovaru
- conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
- pašovanie tovaru
- smuggling of goods;
- útok na práva duševného vlastníctva
- infringements of intellectual property rights;
- ohrozovanie a prejavy násilia voči osobám vrátane počas športových udalostí
- threats and acts of violence against persons, including during sports events;
- kriminálny vandalizmus
- criminal damage;
- trestné činy stanovené členským štátom, ktorý vyniesol rozsudok, a kryté povinnosťami výkonu vyplývajúcimi z nástrojov prijatých v súlade so Zmluvou o založení Európskeho spoločenstva alebo s hlavou VI Zmluvy o Európskej únii.
- offences established by the convicting State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the Treaty establishing the European Community or under Title VI of the Treaty on European Union.
Pri zohľadnení zmien navrhnutých v článku 3 ods. 1 nie je potrebné uvádzať nepovinné dôvody nezohľadnenia predošlých odsúdení v zahraničí.
Taking into account changes proposed in the Article 3 paragraph 1, there is no need for the optional grounds for not taking into account the previous foreign conviction.
Vzhľadom na znenie nového článku 3 je na zvážení príslušných vnútroštátnych orgánov v súlade s ich vnútroštátnym právom, aby sa rozhodli, či a do akej miery by sa mali zohľadniť predošlé odsúdenia.
According to the wording of the new Article 3, that is the discretion of competent national authorities according to their national law to decided if and to what extent previous convictions should be taken into account.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1, odsudzujúce rozhodnutia vynesené iným členským štátom sa taktiež nemusia zohľadniť, ak skutočnosť, že rozsudok bol vynesený v inom členskom štáte, má pre osobu pri novom trestnom konaní za iné skutky za následok nepriaznivejšie zaobchádzanie, ako keby rozsudok vyniesol vnútroštátny súd.
Without prejudice to paragraph 1, convictions handed down in another Member State may also be disregarded where the consequence of having been convicted in another Member State on the occasion of new criminal proceedings for different facts is that the person concerned is treated more unfavourably than if the conviction had been handed down by a national court.
Ak členský štát vykonáva zápis rozsudku vyneseného v inom členskom štáte do svojho registra trestov, zaznamenaný trest musí zodpovedať skutočne vynesenému trestu, pokiaľ trest nebol zmenený pri jeho výkone v členskom štáte, ktorý vykonáva zápis.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
Ustanovenia týkajúce sa vnútroštátnych zápisov v registri trestov by sa mali z tohto rámcového rozhodnutia odstrániť a táto otázka by sa mala riešiť v kontexte návrhu rámcového rozhodnutia o organizácii a obsahu výmen informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (správa Diaza de Meru) (KOM(2005)690).
Provisions concerning the national criminal records should be removed from this Framework Decision and this matter should be addressed in the context of the draft Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States (Diaz de Mera report) (COM(2005)690).
Ak sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov rozsudky vynesené v iných členských štátoch proti občanom alebo rezidentom zapísané do vnútroštátneho registra trestov, pravidlá riadiace zápis, prípadné zmeny alebo vymazanie zápisov nesmú v žiadnom prípade viesť k nepriaznivejšiemu zaobchádzaniu s osobou, ako keby rozsudok vyniesol vnútroštátny súd.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Pozri odôvodnenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k článku 6 ods. 1.
See the justification for amendment article 6, paragraph 1
Každá zmena alebo odstránenie zápisu v členskom štáte, ktorý rozsudok vyniesol, má za následok odstránenie alebo rovnakú zmenu v členskom štáte štátnej príslušnosti alebo miesta pobytu, ak vykonal zápis a ak bol o zmene alebo odstránení informovaný, pokiaľ vnútroštátne právne predpisy tohto štátu neustanovuje ustanovenia priaznivejšie pre odsúdenú osobu.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Bez toho, aby boli dotknuté vzťahy medzi členskými štátmi a tretími štátmi, toto rámcové rozhodnutie nahrádza medzi členskými štátmi ustanovenia článku 56 Haagskeho dohovoru z 28. mája 1970 o medzinárodnej platnosti trestných rozsudkov.
Without prejudice to its application in relations between the Member States and third countries, this Framework Decision replaces Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments as between the Member States.
Toto rámcové rozhodnutie sa uplatňuje medzi členskými štátmi bez toho, aby bol dotknutý článok 56 haagskeho dohovoru z 28. mája 1970 o medzinárodnej platnosti trestných rozsudkov s ohľadom na vzťahy medzi členskými štátmi a tretími krajinami.
This Framework Decision shall apply between the Member States without prejudice to Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Matters with regard to the relations between Member States and third countries.
Je veľmi nepravdepodobné, že by sa ustanovenie medzinárodného dohovoru mohlo nahradiť článkom rámcového rozhodnutia.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Spravodajca preto navrhuje, aby sa toto rámcové rozhodnutie uplatňovalo v členských štátoch bez dotknutia ustanovení príslušného medzinárodného dohovoru.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na uvedenie do súladu s týmto rámcovým rozhodnutím najneskôr do 31. decembra 2006.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s týmto rámcovým rozhodnutím do jedného roka po jeho prijatí.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Časové limity, ktoré sa pôvodne odporúčali, nie sú v súčasnosti reálne.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Na základe informácií poskytnutých generálnym tajomníkom Rady predloží Komisia najneskôr 31. decembra 2007 Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia, v prípade potreby doplnenú legislatívnymi návrhmi.
On the basis of that information the Commission shall, no later than 31 December 2007 present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Na základe informácií poskytnutých generálnym tajomníkom Rady predloží Komisia najneskôr dva roky po prijatí tohto rámcového rozhodnutia Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia, v prípade potreby doplnenú legislatívnymi návrhmi.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Na dosiahnutie súladu s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 7 ods. 1.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
Cieľom navrhovaného rámcového rozhodnutia je stanoviť základ toho, aby sa odsúdenie za trestný čin v jednom členskom štáte zohľadnilo v novom trestnom konaní, ktoré sa týka odlišných skutočností v inom členskom štáte.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Tento návrh nadväzuje na závery z Tampery v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Závery zasadania Európskej rady z Tampery predstavili zásadu vzájomného uznávania ako základ súdnej spolupráce v trestnoprávnych a občianskoprávnych veciach.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Zvažovaný návrh patrí do kontextu Bielej knihy o výmene informácií o odsúdeniach a o účinku týchto odsúdení v Európskej únii.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
V Bielej knihe sú stanovené dva ciele budúcej činnosti Európskej únie: zlepšenie výmeny a využitia informácií a zabezpečenie toho, aby mohli mať dosah mimo štátu, v ktorom došlo k odsúdeniu, a to najmä ako prostriedku na predchádzanie ďalším trestným činom.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Cesta, ktorú treba prejsť na to, aby sa spravodlivosť vykonávala vo všetkých členských štátoch Európskej únie približne podobným spôsobom, čo sa týka postupov, dôkazov a podstaty, je ešte dlhá.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
Aj napriek súčasným rozdielom v národných systémoch spravodlivosti treba v čo možno najväčšej miere presadzovať vzájomné uznávanie rozsudkov medzi členskými štátmi.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
Toto je, samozrejme, jedna strana mince, ktorá bude účinná až vtedy, keď druhá strana, t. j. zaznamenávanie a výmena informácií, bude regulovaná.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Podľa názoru spravodajcu je lepšie, aby sa toto rámcové rozhodnutie stalo účinným, keď sa prijme podobné rozhodnutie regulujúce registráciu a obeh informácií týkajúcich sa odsúdení na území Únie.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Tento návrh úzko súvisí s návrhom rámcového rozhodnutia Rady o organizácii a obsahu výmen informácií z registra trestov medzi členskými štátmi (KOM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Cieľom tohto návrhu je preto stanoviť situácie, v ktorých sa záznam v registri trestov osoby v jednom členskom štáte môže alebo smie zobrať do úvahy v procese nového trestného konania voči tej iste osobe za iný trestný čin.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Základ pre takéto zohľadnenie je zásada asimilácie.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Vzhľadom na vymedzenie výrazu „odsúdenie“ sa spravodajca domnieva, že použitie frázy „odvolanie pred kompetentným súdom“ nezodpovedá súdnym systémom členských štátov a môže byť zdrojom nedorozumenia.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Spravodajca sa ďalej domnieva, že v rámci týchto prvých etáp vytvárania systému spolupráce by nemali byť zahrnuté administratívne rozhodnutia, pretože to nie je potrebné.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
V súvislosti s článkami 3, 4 a 5 spravodajca podporuje zásadu jednoduchej asimilácie spolu s niekoľkými harmonizačnými prvkami.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
V tejto súvislosti spravodajca navrhuje prepracovanie článku 3 ods. 1, tak, aby sa v ňom výslovne uviedlo, že jediným kritériom rozhodovania o tom, aké právne následky by sa mali vyvodiť z predošlých odsúdení v zahraničí, je vnútroštátne právo.
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.