natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) granty s nízkou hodnotou , ktoré majú jednu z foriem uvedených v článku 113 ods. 1 písm. b) alebo c), alebo kombinácia týchto foriem v súlade s vykonávacími predpismi.
(d) low-value grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
(d) granty, ktoré majú jednu z foriem uvedených v článku 113 ods. 1 písm. b) alebo c), alebo kombinácia týchto foriem v súlade s vykonávacími predpismi.
(d) grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
Ohraničenie výnimky z pravidla o neziskovosti iba na jednorazové platby a paušálne financovanie nezlepší výrazným spôsobom situáciu príjemcov.
Limiting the exception to the non profit rule only to lump sums and flat rate financing of low value grants would not significantly improve the situation for beneficiaries.
Namiesto dopredu stanoveného podielu spolufinancovania by sa preto mali vo väčšej miere využívať jednorazové platby a paušálne financovanie, v prípade potreby v kombinácii s maximálnym podielom financovania.
More use should thus be made of flat rate subsidies and lump sums, where appropriate in combination with a maximum co-financing percentage instead of a fixed co-financing percentage.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je potrebné vnímať v súvislosti s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 113 a, ktorý predložila tá istá autorka.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 113 a by the same author
Článok 109 odsek 3 bod (da) (nový) (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 109, paragraph 3, point (d a) (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(da) vlastné zdroje, najmä členské príspevky a poplatky, získané v rámci ročných operácií politickej strany na európskej úrovni v zmysle článku 2 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 2004/2003, ktoré presahujú 25 % oprávnených nákladov, ktoré znáša príjemca podľa článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2004/2003.
(da) own resources, in particular contributions and membership fees, aggregated in the annual operations of a political party at European level in accordance with Article 2(1) and (2) of Regulation (EC) No 2004/2003, which exceed the 25% of eligible cost to be borne by the beneficiary according to Article 10(2) of that Regulation.
52 a) Dopĺňa sa tento článok 109a:
(52a) The following Article 109a is inserted:
„Článok 109 a
"Article 109a
Úlohou spoločného útvaru je informovanie a poradenstvo žiadateľov.
A joint service shall have the task of providing information and advice to applicants.
Tento útvar predovšetkým:
In particular, this service shall:
- stanovuje spoločné normy pre formuláre žiadostí týkajúcich sa podporných prostriedkov podobného druhu a kontroluje rozsah a čitateľnosť formulárov žiadostí,
- lay down joint standards for application forms for similar grants and monitor the size and readability of the application forms,
- informuje potenciálnych žiadateľov (najmä prostredníctvom seminárov a poskytovania návodov), ako aj
- supply information to potential applicants (in particular by means of seminars and the provision of handbooks), and
- spravuje databázu, prostredníctvom ktorej Komisia informuje žiadateľov."
- maintain a database with the help of which the Commission can notify
V porovnaní s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom 95, ktorý predložila spravodajkyňa, sa navrhuje malá zmena, a to nahradenie slova „orgán“ slovom „služba“ s cieľom vyjasniť, že v rámci Komisie by sa malo podporovať spoločné využívanie poznatkov a skúmanie osvedčených postupov, aby sa v rámci oddelení Komisie, ako aj medzi nimi zabránilo rôznym výkladom a postupom a aby mali žiadatelia k dispozícii informačnú kanceláriu poskytujúcu spoľahlivé informácie.
A small change is proposed to the rapporteur´s amendment 95, replacing the word " body" with " service" clarifying that the idea is to pool knowledge and explore best practices within the Commission, overcoming the different interpretations and practices within and between departements and be a point of reliable information for applicants.
52 b) V článku 110 ods. 1 sa prvý pododsek nahrádza takto:
In Article 110(1), the first subparagraph is replaced by the following:
Prevádzkové granty, ako sú vymedzené v článku 112 tohto nariadenia, rovnako podliehajú ročnému programu, ktorý môže byť uverejnený v priebehu predchádzajúceho roka za podmienky, že v nasledujúcom roku sú k dispozícii finančné prostriedky.“
Operating grants as defined in Article 112, shall also be the subject of an annual programme, which may already be published during the previous year, subject to the availability of appropriations in the following year.’
Je potrebné jasne rozlišovať medzi prevádzkovými grantmi a grantmi určenými na osobitné opatrenia, ktoré si vyžadujú rôzne požiadavky.
A clear distinction should be drawn between operating grants and grants for specific actions, which are subject to different constraints.
Okrem toho po revízii pravidiel na vykonávanie nariadenia o rozpočtových pravidlách vykonanej v októbri 2005 a vzhľadom na administratívne tlaky sa zdá byť realistickejšie, aby sa termín uverejnenia ročného programu grantov určených na osobitné opatrenia stanovil na 31. marec.
Moreover, following the revision of the detailed rules for implementing the Financial Regulation carried out in October 2005, and in the light of the relevant administrative constraints, it would seem to be more realistic to fix 31 March as the date for the publication of the annual programme of grants for specific actions.
ČLÁNOK 1 BOD 53
ARTICLE 1, POINT 53
Článok 110 odsek 1 pododsek 2 (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 110, paragraph 1, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Tento pracovný program sa uskutočňuje uverejňovaním výziev na predloženie návrhov okrem riadne odôvodnených výnimočných a naliehavých prípadov, alebo vtedy, keď charakteristiky príjemcu alebo druh činnosti neponechávajú pre danú činnosť žiadnu inú voľbu.
That work programme shall be implemented through the publication of calls for proposals save in duly substantiated exceptional cases of urgency or where the characteristics of the beneficiary or of the action leave no other choice for a given action.
Výzva na predloženie návrhov môže byť uverejnená už v predchádzajúcom roku za predpokladu dostupnosti prostriedkov v nasledujúcom roku.
The call for proposals may already be published in the previous year, subject to the availability of the appropriations in the following year.
Bez ohľadu na dátum uverejnenia a bez ohľadu na článok 115 informuje o všetkých predpisoch, ktoré sa uplatňujú na udeľovanie grantu (najmä skutočnosti vedúce k vylúčeniu podľa článkov 93 a 94), pričom sú prípustné odkazy na normy.
Irrespective of the time of publication and notwithstanding Article 115, it shall indicate all the rules which apply to the award of the grant (particularly the exclusion criteria as referred to in Articles 93 and 94), in which connection references to provisions are permissible.
Uplatňované predpisy sú počas trvania postupu záväzné v znení platnom v deň oznámenia.
Throughout the procedure, the rules to be applied shall be binding in the version applicable at the time of the announcement.
Uverejnením už v predchádzajúcom roku sa má predísť nahromadeniu postupov udeľovania podporných prostriedkov na začiatku nasledujúceho roka a s tým súvisiacim omeškaniam.
Publication the previous year is intended to prevent grant procedures from being concentrated at the beginning of the following year, which causes delays.
Žiadatelia by mali mať počas trvania postupu právnu istotu.
Applicants should enjoy legal certainty throughout the procedure.
Zákaz zmien počas prebiehajúceho postupu umožňuje znížiť administratívnu záťaž pre príjemcov a Komisiu, zjednodušiť postup a zjednotiť politiku poskytovania podporných prostriedkov.
The prohibition on any amendment while a procedure is in progress will reduce the quantity of administrative work for the beneficiaries and the Commission, tighten up procedures and unify policy on grants.
(53a) V článku 110 sa odsek 2 nahrádza takto:
(53a) In Article 110, paragraph 2 is replaced by the following:
Všetky granty udelené v priebehu rozpočtového roka sa každoročne uverejňujú, v prípade potreby elektronickými prostriedkami, pričom sa náležite dodržia požiadavky na dôvernosť a bezpečnosť.“
All grants awarded in the course of a financial year shall be published annually, where appropriateby electronic means , with due observance of the requirements of confidentiality and security."
Prispôsobenie nariadenia o rozpočtových pravidlách moderným komunikačným prostriedkom.
Application of Financial Regulation to modern means of Communication
ČLÁNOK 1 BOD 53B (nový)
ARTICLE 1, POINT 53 B (new)
Článok 110 odsek 2a (nový) (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 110, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
V článku 110 sa dopĺňa tento odsek 2a:
The following paragraph 2a is inserted in Article 110:
Komisia súčasne s uverejnením podľa odseku 2 predkladá Európskemu parlamentu správu o:
Simultaneously with publication pursuant to paragraph 2, the Commission shall forward to the European Parliament a report on:
a) počte žiadateľov v uplynulom roku;
(a) the number of applicants in the past year;
b) počte a podiele úspešných žiadostí na každú výzvu na predloženie návrhov a na každú agentúru poskytujúcu podporné prostriedky;
(b) the number and percentage of successful applications per call for proposals and per subsidising agency;
c) priemerné trvanie postupu od uverejnenia výzvy na predloženie návrhov až po uzatvorenie finančnej dohody alebo vydanie rozhodnutia o udelení grantu na každú výzvu na predloženie návrhov a na každú agentúru poskytujúcu podporné prostriedky;
(c) the mean duration of the procedure from publication of the call for proposals to the conclusion of the grant agreement or the issuing of a decision on awarding a grant per call for proposals and per subsidising agency;
d) priemerné trvanie až po záverečné hodnotenie a záverečnú platbu (článok 119 ods. 1)."
(d) the mean period until the final assessment and final payment (Article 119, paragraph 1).'
Vzhľadom na dlhé trvanie postupov pri udeľovaní grantov je nevyhnutné podávať správy ako dôležitý východiskový bod pre zlepšenia.
In view of the long duration of procedures relating to grants, reporting is essential, as a vital precondition for improvements.
Vyplýva z toho možnosť vypracovať diferencovanú bilanciu medzi pracovným plánom a jeho realizáciou.
This will make it possible to compile a differentiated assessment of the degree of success by comparing the plan of work and its implementation.
ČLÁNOK 1 BOD 54
ARTICLE 1, POINT 54
Článok 111 (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 111 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Na jednu činnosť môže byť z rozpočtu udelený iba jeden grant ktorémukoľvek príjemcovi, ak to základné právne akty nestanovujú inak.
One action may give rise to the award of only one grant from the budget to any one beneficiary , except where otherwise authorized by the basic acts concerned .
Na jednu činnosť môže byť z rozpočtu udelený iba jeden grant ktorémukoľvek príjemcovi.
One action may give rise to the award of only one grant from the budget to any one beneficiary.
Príjemcovi môže byť udelený iba jeden prevádzkový grant z rozpočtu na jeden rozpočtový rok.
A beneficiary may be awarded only one operating grant from the budget per financial year.
Žiadateľ bezodkladne informuje povoľujúcich úradníkov o viacnásobnom podaní žiadosti a viacnásobnom pridelení podporných prostriedkov na projekt.
The applicant shall immediately inform the authorising officers of any multiple applications and multiple grants for the project.
Tie isté výdavky sa v akomkoľvek prípade nefinancujú z rozpočtu.
In any case, the same costs shall not be financed twice by the budget.
Tie isté výdavky sa v akomkoľvek prípade nefinancujú z rozpočtu.
In any case, the same costs shall not be financed twice by the budget .
Celková suma výdavkov oprávnených na financovanie nesmie byť v žiadnom prípade prekročená.
On no account may the combined total costs eligible for financing be exceeded.
Informačná povinnosť príjemcu podporných prostriedkov, ktorý má bližšie k danej problematike, prispieva k tomu, že sa zabráni duplicitnej podpore alebo prekročeniu najvyššej možnej sumy podporných prostriedkov.
The obligation for the beneficiary of a grant, who is closer to the matter in hand, to provide information will help to avoid unlawful parallel grants or exceeding of the maximum permissible grant.
(55a) V článku 113 sa odsek 2 nahrádza takto:
(55a) In Article 113, paragraph 2 is replaced by the following:
Pokiaľ nie je v základnom právnom akte ustanovené inak s ohľadom na orgány sledujúce cieľ všeobecného európskeho záujmu a bez ohľadu na ustanovenia upravujúce poskytovanie grantov vo forme jednorazových platieb alebo na základe paušálneho financovania (článok 113 ods. 1 písm. b) a c)), v prípade, že sa prevádzkové granty poskytujú opätovne, dôjde k ich postupnému zníženiu, a to primeraným spôsobom.“
Unless otherwise specified in the basic act with regard to bodies pursuing an objective of general European interest and notwithstanding the provisions governing the award of grants as lump sums or on the basis of flat-rate financing (Article 113a(1)(b) and (c)), when operating grants are renewed, they shall be gradually decreased in a proportionate and equitable manner ."
Na paušálne financovanie a financovanie na základe jednorazových platieb by sa nemala v súvislosti so znižovaním administratívneho zaťaženia uplatňovať zásada postupného znižovania.
Flat-rate financing and lump sum financing should not be subject to degressivity in order to reduce the administrative burden.
(a) vrátenie stanoveného podielu naozaj vynaložených oprávnených nákladov;
(a) reimbursement of a specified proportion of the eligible costs actually incurred;
(a) vrátenie maximálneho alebo stanoveného podielu naozaj vynaložených oprávnených nákladov;
(a) reimbursement of a maximum or specified proportion of the eligible costs actually incurred;
Namiesto dopredu stanoveného podielu spolufinancovania by sa preto mali vo väčšej miere využívať jednorazové platby a paušálne financovanie, v prípade potreby v kombinácii s maximálnym podielom financovania..
More use should thus be made of flat rate subsidies and lump sums, where appropriate in combination with a maximum co-financing percentage instead of a fixed co-financing percentage.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je potrebné vnímať v súvislosti s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 109, ktorý predložila ta istá autorka.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 109 by the sam e author.
ČLÁNOK 1 BOD 56
ARTICLE 1, POINT 56
Článok 113 a odsek 1a (nový) (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 113 a, paragraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a) výdavky na bankovú záruku, ktorú predkladá príjemca grantu v súlade s článkom 118, alebo na podobnú zábezpeku;
(a) the costs of a bank guarantee or comparable surety to be lodged by the beneficiary of the grant pursuant to Article 118;
b) sumy dane z obratu, ktoré príjemca podporných prostriedkov nemôže uplatniť prostredníctvom odpočtu dane pri vstupe;
(b) the amounts of turnover tax which the beneficiary of the grant cannot claim as a deduction of input tax;
c) výdavky na externý audit (články 117 a 119);
(c) the costs of an external audit (Articles 117 and 119)
d) administratívne výdavky, náklady na zamestnancov a vecné náklady;
(d) administrative expenditure and staff and equipment costs;
Práve malé podniky a malé organizácie nemôžu sami niesť náklady na poskytnutie záruk.
Small enterprises or organisations, in particular, cannot themselves bear the costs of lodging surety.
Nemalo by to však znamenať ich reálne vylúčenie zo systému prideľovania podporných prostriedkov.
However, these should not in consequence in effect be excluded from subsidisation.
Platí to aj pre mimovládne organizácie, ktoré si nemôžu uplatniť odpočet dane pri vstupe.
The same applies to nongovernmental organisations, which do not have the benefit of a deduction of input tax.
ČLÁNOK 1 BOD 57
ARTICLE 1, POINT 57
Článok 114 odsek 3 pododsek 2 (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 114, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Žiadatelia musia potvrdiť , že sa nenachádzajú ani v jednej zo situácií uvedených v prvom pododseku.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
S ohľadom na zásady uvedené v článku 109 potvrdia žiadatelia na výzvu povoľujúceho úradníka , že sa nenachádzajú ani v jednej zo situácií uvedených v prvom pododseku.
Applicants shall certify , taking account of the principles in Article 109, at the request of the authorising officer , that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Povoľujúcemu úradníkovi má byť umožnené flexibilne a na základe vlastného posúdenia rizík využiť povinnosť žiadateľov predložiť takéto potvrdenie.
It should become possible for the authorising officer to make use of certification flexibly and in accordance with his own assessment of the risk.
Vedie to k zníženiu administratívnej záťaže.
This will reduce the amount of administrative work.
Článok 114 odsek 4 pododsek 2 (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 114, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Tieto pokuty môžu byť uložené takisto príjemcom, ktorí počas plnenia dohody o udelení grantu uviedli nepravdivé vyhlásenia pri poskytovaní informácií, ktoré požadoval povoľujúci úradník alebo tieto informácie neposkytli vôbec.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Tieto pokuty môžu byť uložené takisto príjemcom, ktorí počas plnenia dohody o udelení grantu uviedli zámerne alebo na základe hrubej nedbanlivosti nepravdivé vyhlásenia pri poskytovaní informácií, ktoré požadoval povoľujúci úradník , alebo tieto informácie neposkytli vôbec.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, intentionally or through gross negligence, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Článok 114 odsek 4a (nový) (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 114, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Povoľujúci úradník iniciuje vydávanie vyhlásení, podávanie žiadostí alebo opravy vyhlásení či žiadostí, ak zjavne iba nedopatrením alebo z nevedomosti tieto vyhlásenia a žiadosti neboli podané alebo boli vydané či podané nesprávne.
The authorising officer shall propose that declarations be issued, applications made or declarations or applications be corrected if it is clearly only due to an oversight or ignorance that they have not been issued or made or have been issued or made incorrectly.
Ak je to potrebné a v rámci dostupných možností uskutočniteľné a prípustné, poskytuje informácie o právach a povinnostiach účastníkov postupu.
In so far as necessary and feasible and permissible in the light of the possibilities available, he shall provide information about the rights and obligations of the participants in the procedure.
Povoľujúci úradník vedie vhodnou formou záznamy o kontaktoch so žiadateľmi počas postupu.
The authorising officer shall keep appropriate records of contacts with applicants during the procedure.
Týmto ustanovením sa má poskytnúť možnosť podávať úspešné žiadosti o podporné prostriedky aj žiadateľom, ktorí sú v právnom styku s orgánmi prideľujúcimi podporné prostriedky neskúsení a nemajú k dispozícii právne poradenstvo.
This provision is intended to make it possible for applicants to submit successful applications for grants even if they are not used to dealing with subsidising agencies and have no legal advisor.
Mimovládne organizácie kritizovali nedostatočnú spoluprácu.
Nongovernmental organisations have complained about the lack of cooperation.
Európska únia sa tým má stať atraktívnejšou ako partner prideľujúci podporné prostriedky.
This is intended to make the European Union a more attractive funding partner.
Transparentnosť a bezpečnosť postupu je zabezpečená povinnosťou zhotovovať záznamy.
Transparency and certainty of the procedure are the aims of the requirement to keep records.
ČLÁNOK 1 BOD 57A (nový) Článok 115 odsek 1 (nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 115, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Zásady uvedené v článku 109 ods. 1 a výberové kritériá ohlásené vopred vo výzve na predloženie návrhov umožňujú hodnotiť schopnosť žiadateľa dokončiť navrhovanú činnosť alebo pracovný program.
Taking account of the principles referred to in Article 109(1) and using selection criteria stated in advance in the call for proposals, the applicant's ability to complete the proposed action or work programme shall be evaluated.
Článok 110 ods. 1 tým nie je dotknutý.
This shall be without prejudice to Article 110(1).
Výberové kritériá by mali odzrkadľovať osobitosti projektov, ich kvalitu a realizáciu."
The award criteria shall give a picture of the specific characteristics of the projects and their quality and implementation."
V porovnaní s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom 104, ktorý predložila spravodajkyňa, bola vykonaná malá zmena, ktorá upresňuje, že zásady uvedené v článku 109, konkrétne transparentnosť, proporcionalita a rovnaký prístup, je potrebné zohľadniť aj pri stanovovaní výberových kritérií a kritérií udeľovania grantov.
A small modification is made to amendment 104 of the rapporteur, making it more explicit that the principles of article 109, namely transparency, proportionality and equal treatment, need to be taken into account also when specifying selection and award criteria.
Má to význam aj vzhľadom na dvojstupňový postup, ktorý navrhla spravodajkyňa v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu 105.
This is of importance also in view of the two step procedure, proposed by the rapporteur in amendment 105.
Okrem toho sa opravuje malá chyba: Zatiaľ čo sa v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu spravodajkyne spomína dvakrát pojem výberové kritéria, na tomto mieste sa pojem kritéria na udeľovanie grantov používa v druhom pododseku podľa rozlíšenia uvedeného v článku 115.
Moreover a small error is corrected: where the rapporteur's amendment mentions selection criteria twice, here the words award criteria is used in the second sub paragraph in line with the distinction made in article 115.S
ČLÁNOK 1 BOD 57B (nový)
ARTICLE 1, POINT 57 B (new)
Článok 115 odseky 2a a 2b(nové) (Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002)
Article 115, paragraphs 2 a (new) and 2 b (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
V článku 115 sa dopĺňajú tieto odseky 2a a 2b:
The following paragraphs 2a and 2b are inserted in Article 115:
Postup udeľovania sa v zásade rozdelí do viacerých etáp, pričom prvá etapa má obsahovať iba približné posúdenie prípustných podaných žiadostí.
The award procedure shall as a matter of principle be divided into several procedural stages, the first of which shall solely comprise an approximate evaluation of the permissible applications submitted.
V prípade, že žiadosť už po tejto etape postupu nemá vyhliadky na úspech, oznámi sa to žiadateľovi v súlade s článkom 116 ods. 3.
If an application already cannot have any prospect of success after this stage of the procedure, the applicant shall be informed accordingly in accordance with Article 116, paragraph 3.
Každá ďalšia etapa sa musí zreteľne odlišovať od predchádzajúcej, pokiaľ ide o rozsah a obsah dôkazov predkladaných žiadateľom.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one, particularly as regards the quantity and substance of the evidence to be submitted by the applicant.
V prípade, že od žiadateľa bude požadovaný dôkaz, tento smie byť požadovaný počas jedného postupu iba raz.
If evidence is required from an applicant, it may be required only once in the course of the procedure.