natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) spoločné vypracovanie núdzových plánov, kde sa využíva účinná doložka solidarity a vzájomnej pomoci, ktorá bola prijatá Európskou radou 25. marca 2004,
(a) the joint elaboration of contingency plans to render effective the mutual-assistance solidarity clause which was adopted by the European Council on 25 March 2004,
(b) využitie – ak je to potrebné – špeciálnych policajných a/alebo vojenských operácií v zmysle EBOP ako výrazu reakcie Únie na teroristickú hrozbu,
(b) making use, where necessary, of specific military or police operations under the ESDP as part of the Union’s response to terrorism,
(c) prispôsobenie stálej štruktúrovanej spolupráce a „bojových jednotiek“, o ktorých hovorí protokol 23, novým úlohám,
(c) the adaptation to the new tasks of the permanent structured cooperation and the combat units provided under Protocol 23,
(d) zrušenie pravidla jednomyseľnosti týkajúceho sa niektorých oblastí represívnej a súdnej spolupráce v trestných záležitostiach;
(d) the abrogation of the unanimity rule concerning some areas of police and judicial cooperation in criminal matters;
Parlamentná kontrola boja proti medzinárodnému terorizmu zo strany inštitúcií Únie
Parliamentary control of the fight against international terrorism by the Institutions of the Union
C 298 z 30.11.2002, s.
OJ C 298, 30.11.2002, p.
1. , aby sa realizoval súčasný proces prenášania informácií dostupných v oblasti boja proti medzinárodnému terorizmu bez toho, aby tieto informácie, ktoré boli alebo majú byť vo vnútornej oblasti odovzdané národnému parlamentu prostredníctvom vlády daného členského štátu alebo medzinárodných organizácií, ktorých je daný štát členom, mohli byť zadržiavané;
1. to be reviewed and brought up-to-date in order to improve the current classified information transmission system and to guarantee the transmission to the European Parliament of all available information relating to the fight against international terrorism, ensuring that under no circumstances it be denied information, which, in the internal sphere, has been or should be transmitted to national parliaments by the respective governments of the Member States or the international organisations of which they form part;
38. domnieva sa, že politický dialóg na vysokej úrovni, pri ktorom sa každý polrok stretnú EP, Rada a Komisia, keď sa hovorí o boji proti terorizmu, je dobrým príkladom možností, aké existujú v oblasti medziinštitucionálnej spolupráce pri boji proti terorizmu; navrhuje, aby sa tieto schôdze konali minimálne každý štvrťrok a aby predsedovia troch stálych výborov pre tri veľké oblasti vonkajších aktivít (zahraničné veci, medzinárodný obchod a rozvojová spolupráca) boli takisto zaradení do delegácie Európskej únie;
Considers the High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism,which brings the European Parliament, Commission and Council together on a six-monthly basis,to be a good example of the possibilities available for the indispensable interinstitutional cooperation in the fight against terrorism; proposes that such meetings be held at least on a quarterly basis and that the European Parliament Delegation also include the chairmen of the permanent committees on the three main areas of external action (foreign affairs, international trade and development cooperation);
L 344 z 28.12.2001, s.
OJ L 344, 28.12.2001, p.
93. (zoznam teroristických skupín a organizácií) a o jeho vývoji od roku 2001;
93. (list of terrorist organisations and groups) and on developments since 2001;
44. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Európskej rade, Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Rade Európy, Organizácii Spojených národov a jej zvláštnym agentúram.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, the Council of Europe, the United Nations Organisation and its specialised agencies.
Boj proti terorizmu môžeme vyhrať v oblasti hodnôt, alebo ho vôbec nevyhráme.
The fight against terrorism will be won in the field of values, or not at all.
Medzinárodný terorizmus je v súčasnosti najnebezpečnejšou výzvou pre univerzálne verejné hodnoty, najväčšou hrozbou pre mier a bezpečnosť v otvorených spoločnostiach a najvážnejšou hrozbou pre slobodu, bezpečnosť a ľudskú dôstojnosť.
International terrorism is today the most dangerous challenge to universal public values, the greatest threat to the peace and security of open societies, and the gravest menace to freedom, security and human dignity.
Ale v porovnaní s desaťročiami pred pádom železnej opony dnes nestojíme pred známym a spoznateľným nepriateľom, ktorého zemepisnú polohu možno presne určiť, proti ktorému možno stanoviť jasné pravidlá a spôsob obrany a s ktorým možno zachovať otvorené možnosti komunikácie.
However, unlike in the decades prior to the fall of the iron curtain, we no longer face a known and recognisable enemy with a precise geographical location, against whom clear rules and defences can be established and with whom channels of communication can be kept open.
Teraz je nepriateľ neviditeľný, často neurčitý a rozptýlený, ktorý nepochádza jednoznačne z určitého štátu, napriek tomu, že niektoré štáty sa môžu stať podozrivými, môže byť prítomný všade, či už za našimi hranicami alebo na našom území a ktorý disponuje konvenčnými zbraňami a nepravidelnými finančnými zdrojmi, vlastní alebo je schopný získať zbrane hromadného ničenia a môže vyvolať všeobecnú paniku a ochromenie.
Now, the enemy is invisible, frequently indeterminate and diffuse in nature, not clearly from any particular State, although some may fall under suspicion, omnipresent, whether beyond or within our frontiers, yet having conventional weapons and irregular funding, possessing or able to obtain weapons of mass destruction and capable of creating total panic and paralysis.
Toto je ďalší dôvod, pre ktorý musí byť protiteroristická stratégia globálna, multilaterálna a založená na systéme Organizácie Spojených národov.
This is a further reason why the counter-terrorist strategy must be global, multilateral and based on the United Nations system.
Každý jednostranný prístup, ktorý sa neriadi medzinárodnými právnymi predpismi je odsúdený na neúspech bez ohľadu na to, aká silná je príslušná krajina.
Any unilateral response, falling outside international law, is condemned to failure, however powerful the country responsible.
V rámci stratégie proti terorizmu je pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku (SZBP) Európskej únie osobitne dôležité, aby bola v súlade so zásadou účinného multilateralizmu a rešpektovania OSN.
Under the counter-terrorism strategy, it is particularly important for the EU's common foreign and security policy (CFSP) to comply with the principle of effective multilateralism and respect for the UN.
Medzinárodné spoločenstvo sa nedohodlo na vymedzení pojmu terorizmus, s ktorým by všetci súhlasili, dohodlo sa však na tom, že by sa malo rozlišovať medzi odporom voči okupácii a ozbrojeným bojom za oslobodenie od tyranie a terorizmom ako takým.
The international community has failed to agree on a definition of terrorism accepted by all, yet there is agreement that a distinction should be drawn between resistance to occupation, or an armed struggle for freedom from tyranny, and terrorism as such.
Terorizmus nemožno odôvodniť.
There is no justification for terrorism.
A nie je potrebné diskutovať ani o tom, či štáty môžu alebo nemôžu byť vinné z terorizmu, pretože medzinárodné právne predpisy už jednoznačne zakazujú, aby štát zámerne používal ozbrojené sily proti civilnému obyvateľstvu.
Nor is there any need to discuss whether States may or may not be guilty of terrorism, since the deliberate use by States of armed forces against the civilian population is already clearly prohibited under international law.
V každom prípade je terorizmus neprijateľný a nemožno ho žiadnym spôsobom odôvodniť.
In any event, terrorism is always unacceptable and no cause can be invoked that would justify it.
Presne preto, že terorizmus útočí na samotné základy a základné hodnoty medzinárodného spoločenstva presadzované Organizáciou Spojených národov a snaží sa zničiť ich, musíme vždy rešpektovať ľudské práva a zásady právneho štátu v úsilí o boj proti terorizmu.
It is precisely because terrorism attacks and seeks to destroy the very foundations and basic values of the international community upheld by the United Nations that we must always respect human rights and the principles of the rule of law when we seek to combat it.
Nie je to iba preto, že ide o nedotknuteľné zásady a ťažko dosiahnutý historický úspech, ale preto, že predstavujú presne to, čo chcú teroristi zničiť.
It is not only because they are inviolable principles and hard-won historic achievements, but also because they are precisely what the terrorists want to destroy.
Ak nebudeme dosť ostražití a obetujeme tieto hodnoty alebo dovolíme, aby sa prijali výnimky z týchto hodnôt, umožníme tak teroristom víťazstvo a postavíme sa na tú istú úroveň ako oni.
If we lower our guard and sacrifice these values or allow exceptions to them, we will be handing victory to the terrorists and placing ourselves on the same level as them.
Rešpektovanie základných práv a slobôd nie je iba parametrom tohto zápasu, ale i jeho dôvodom.
Respect for fundamental rights and freedoms is not merely a parameter of this struggle but its raison d'etre .
Obmedzenie základných práv nemá za následok väčší pocit bezpečnosti verejnosti, ale skôr pocit strachu.
Restricting basic rights does not produce a greater sense of security among the public, but rather one of fear.
A strach ochromuje vôľu konať, zastrašuje a skľučuje.
And fear paralyses the will to act, intimidates and unmans.
Potrebujeme slobodné spoločnosti, ktoré sú isté samé sebou, majú plné práva a sú odhodlané poraziť terorizmus prostredníctvom právnych predpisov.
We need free societies, sure of themselves, with full rights and determined to defeat terrorism by means of the law.
Strach ničí základy tejto spoločnosti.
Fear destroys the foundations of this society.
Spoločnosť, ktorá sa bojí, už vopred prehrala bitku.
A fearful society has lost the battle beforehand.
Ako správne povedal spisovateľ Juan Goytisolo „Argumenty sily sa musia poraziť silou argumentov“.
As the writer Juan Goytisolo rightly said, 'the reason of force must be combated by the force of reason'.
Proti terorizmu musí poraziť inteligencia, odhodlanie a vytrvalosť prostredníctvom vhodného prepojenia preventívnych a represívnych opatrení.
Terrorism must be fought with intelligence, tenacity and perseverance, through a suitable combination of preventive and repressive measures.
Predovšetkým je veľmi dôležité posilniť informačné a spravodajské služby všetkých krajín EÚ, pre ktoré je veľmi dôležité tiež to, aby štáty EÚ spolupracovali a užšie koordinovali svoje úsilie navzájom a tiež s partnermi v tretích krajinách, najmä so Spojenými štátmi americkými.
First and foremost it is vital to strengthen the information and intelligence services of all EU countries, and for them to cooperate and coordinate their efforts more closely among themselves and with their counterparts in third countries, especially the United States.
Skúsenosť 11. septembra a 11. marca ukázala, že potrebujeme lepšie preskúmať správy o skrytých teroristických skupinách a jednotkách a vedieť ich náležite vysvetliť, aby sa predchádzalo útokom.
The experience of 11 September and 11 March has shown that we need to examine more closely and know how to interpret properly reports on 'dormant' terrorist groups and cells, in order to prevent attacks.
Je tiež potrebné, aby preventívne opatrenia a policajné a súdne opatrenia na boj proti terorizmu mali aktívnu podporu verejnosti.
Yet both preventive measures and police and judicial measures to combat terrorism need to enjoy active public support.
Ukázalo sa, že zvyšovanie informovanosti a mobilizovanie obyvateľstva má rozhodujúci význam pre porazenie niektorých teroristických hnutí, a to najprv morálne – oslabením ich prestíže a potom politicky, aby to viedlo k ich odstráneniu.
Raising the awareness of and mobilising the population have proved to be crucial in defeating some terrorist movements, first morally, by undermining their prestige, and then politically, leading to their break up.
V európskych krajinách, ktoré postihla pohroma terorizmu, je táto informovanosť vyššia, ale jej úroveň sa dosiahla až po mnohých rokoch.
This awareness is greater in those European countries which have suffered the scourge of terrorism, but it took many years for this to happen.
Je potrebné rozšíriť tento spôsob myslenia do krajín, ktoré sa nestali priamymi obeťami terorizmu, aby sa presvedčili, že jeho hrozba je globálna a toto nebezpečenstvo sa týka nás všetkých.
This mentality needs to spread to countries which have not been direct victims of terrorism, to convince them that the threat is global and the danger concerns us all.
Európska únia sa musí v rámci svojich vonkajších akcií usilovať o zvýšenie informovanosti o boji proti terorizme v tretích krajinách, a to nielen ich vedúcich predstavovateľov, ale aj ich obyvateľov.
As part of its external action, the European Union must also seek to raise awareness in third countries with regard to the fight against terrorism, not just their leaders, but also their people.
V umiernených moslimských krajinách sú v mnohých prípadoch politické, intelektuálne a mediálne kruhy neúspešné pri vzdelávaní verejnej mienky a pri zmene postojov.
In many cases, political, intellectual and media circles in moderate Muslim countries are failing in the task of educating public opinion and changing attitudes.
Musíme im v tomto úsilí pomôcť.
We must help them in this endeavour.
Nie sme zaujatí voči náboženstvu ani viere, ale voči ľuďom, ktorí sú fanatickí, extrémistickí a dogmatickí.
We are not up against a religion or a belief, but with people who are fanatical, extremist and dogmatic.
Rešpektujeme všetky náboženstvá a filozofie, ale obraňujeme nezávislosť jednotlivcov, spoločnosti a štátu vzhľadom na ktorékoľvek náboženstvo.
We respect all religions and philosophies, but we are defending the independence of individuals, society and the state vis-à-vis any religion.
Keď hovoríme o medzinárodnom terorizme, máme na mysli predovšetkým činnosť teroristov, ktorí sa považujú za moslimov a tvrdia, že konajú v mene Boha a na obranu islamu.
When we speak of international terrorism, we are thinking in particular of the activities of terrorists who consider themselves to be Muslims and claim to act on behalf of God and in defence of Islam.
Bolo by však veľkou chybou predstavovať si, že moslimovia ako celok alebo mnohí z nich súhlasia s týmto fanatizmom alebo majú v úmysle stať sa teroristami.
Yet it would be a very grave mistake to imagine that Muslims as a whole, or in significant numbers, embrace this fanaticism or wish to become terrorists.
Islam je váženým a rešpektovaným náboženstvom, ktoré má 300 000 miliónov stúpencov na celom svete žijúcich, pracujúcich a modliacich sa v mieri.
Islam is a respectable and respected religion with 300 000 million adherents worldwide, who live work and pray in peace.
Na západe okrem toho prevláda tendencia myslieť si, že najhoršie teroristické útoky sa stali v Spojených štátoch amerických alebo v Európe, napriek tomu väčšina veľkých útokov sa stala v moslimských krajinách alebo zasiahla moslimských občanov a väčšina usmrtených obetí medzinárodného terorizmu pochádza z týchto krajín.
In the West, moreover, there is a tendency to think that the worst terrorist attacks have occurred in the United States or Europe , yet most of the major attacks and most of the mortal victims of international terrorism have been in Muslim countries or have affected Muslim citizens.
Preto je potrebné predchádzať akýmkoľvek prejavom islamofóbie a bojovať proti týmto prejavom.
Hence the need to prevent and combat any outbreaks of islamophobia.
Vyjadrenia ako „os zla“, mithraistické koncepcie „dobra a zla“ alebo presvedčenie, že „Boh je s nami“ iba slúžia na povzbudenie extrémistov každého druhu a ich dôsledkom je neúspešný boj proti terorizmu.
Expressions such as the 'axis of evil', Manichean concepts of 'good and evil' or the conviction that 'God is with us' only serve to encourage extremists of every kind and result in the failure of the fight against terrorism.
V tejto súvislosti treba spomenúť význam Spojenectva civilizácií, ktoré iniciovali predsedovia vlád Španielska a Turecka a ktorému vyjadrila podporu Organizácia Spojených národov a jej generálny tajomník Kofi Annan a v súčasnosti ho podporujú mnohé ďalšie krajiny na celom svete.
Here lies the significance of the Alliance of Civilisations launched by the prime ministers of Spain and Turkey, which has been endorsed by the United Nations and its Secretary-General, Kofi Annan, and is now supported by numerous other countries worldwide.
Ďalší uprednostňujú hovoriť o spojenectve hodnôt alebo kultúr, ale význam zostáva ten istý – oponovať takzvanému „konfliktu civilizácií“ a ochraňovať dialóg, spolužitie, porozumenie a toleranciu medzi rozličnými národmi a náboženskými vyznaniami.
Others prefer to speak of an alliance of values or cultures, but the meaning is the same - to oppose the so-called 'clash of civilisations' and uphold dialogue, co-existence, understanding and tolerance among different peoples and creeds.
Povzbudiť zbližovanie, výmeny názorov a stretnutia na všetkých úrovniach, aby sa izolovali obhájcovia násilia a zabezpečiť, aby ich argumenty nezískavali väčšiu podporu.
To encourage encounters, exchanges and meetings at all levels so as to isolate the advocates of violence and ensure that ground is not ceded to their arguments.
Na terorizmus a prípravy na teroristickú činnosť sa musí reagovať s pevným odporom a páchatelia terorizmu musia byť potrestaní v súlade s právnymi predpismi.
Terrorism and the preparations for terrorism must be met with firm resistance and its perpetrators must be punished under the law.
Zároveň musíme zasiahnuť proti živnej pôde terorizmu a proti tomu, čo sa nesprávne opisuje ako jeho príčiny.
At the same time, we must act against the breeding ground for terrorism and what are wrongly described as its 'causes'.
Oprávnene alebo nie, niektorí moslimovia sa cítia ponížení tým, čo vnímajú ako dominanciu západu.
Rightly or wrongly, some Muslims feel humiliated by what they see as the dominance of the West.
Miestne pretrvávajúce konflikty, ako je spor medzi Palestínčanmi a Izraelčanmi, sú tŕňom v oku medzinárodného spoločenstva a najmä islamského sveta, a to napr. násilie v Iraku, ktoré neprestáva od invázie do Iraku alebo konflikt v Čečensku.
Endemic conflicts, such as that between Palestinians and Israelis, are a thorn in the side of the international community and, more especially, of the Islamic world, as are the ongoing violence in Iraq since the invasion or the conflict in Chechnya.
Európska únia musí venovať viac pozornosti a zdrojov presadzovaniu politiky, ktorá týmto mladým ľuďom ponúkne miesto v spoločnosti a budúcnosť.
The European Union must devote more concern and resources to forging a policy that will offer a place and a future to these young people.
Niektorí sú presvedčení o tom, že prístup založený na dialógu a opatrnosti sa rovná zbabelstvu a predchádza kapitulácii.
There are some who believe that an approach based on dialogue and caution is tantamount to cowardice and is a prelude to surrender.
Opak je pravdou, tento prístup naznačuje pevnosť, priamosť a morálnu odvahu.
On the contrary, it is indicative of firmness, straightforwardness and moral courage.
Skutočnosť jednoznačne dokazuje, že kedykoľvek sa použije reč vojny („totálna vojna proti teroru“), výsledkom je pohoršenie moslimských más, útoky proti západným zastupiteľstvám spúšťajúce ďalší sled udalostí a násilie proti európským občanom, ktoré majú veľmi nebezpečnú povahu.
Facts are stubborn and show that, whenever war-like language is used ('total war on terror'), the result is to inflame the Muslim masses, triggering attacks on Western embassies and violence against European citizens of a highly virulent nature.
Práve toto jasné vedomie, že kráčame po sopke, čo môže mať nepredvídateľné následky, by malo nás malo podnietiť k rozumnosti a opatrnosti v myslení a v reči.
It is this very awareness that we are treading on a volcano with unpredictable consequences that should prompt us to be sensible and cautious in how we think and speak.
Nie je potrebné spomenúť, že takéto reakcie sú vždy neprimerané a iracionálne, existuje však i ďalší dôvod, pre ktorý treba trvať na opatrnosti.
Needless to say, such reactions are always disproportionate and irrational, yet they are a further reason to insist on the need for caution.
Zatknutie a súdenie jednotlivcov alebo teroristických jednotiek vtedy, keď je k dispozícii dôkaz o vine, nevyvoláva útočné reakcie v moslimskom svete, ako vtedy, keď existuje vedomie, že islam je démonizovný alebo znevažovaný v prejavoch politikov alebo v mediálnych správach.
The arrest and trial of individuals or terrorist cells in cases where evidence of guilt is available do not prompt virulent reactions in the Muslim world, in the way that happens when there is a perception that Islam is being demonised or disparaged in politicians' speeches or media reports.
Bezvýhradne podporujeme slobodu vyjadrovania ako základný kameň slobodných a otvorených spoločností a nesúhlasíme so žiadnymi represívnymi opatreniami proti komunikačným médiám zo strany verejných úradov.
We unreservedly support freedom of expression as the cornerstone of free and open societies and we oppose any repressive measures against communications media by the public authorities.
Neobhajujeme cenzúru samých seba, ale domnievame sa, že slobodu vyjadrovania musia uplatňovať zodpovedne a účelne tí, ktorí ju uplatňujú každý deň.
We do not advocate self-censorship, but believe that freedom of expression must be exercised responsibly and sensibly by those who enjoy it every day.
Skupina GUE/NGL
GUE/NGL Group
• poukazuje na to, že Európska únia nemá žiadnu stratégiu na boj proti terorizmu, ktorá sa odlišuje od vojny proti teroru; opätovne potvrdzuje, že táto stratégia by sa mala pevne zakladať na bezpodmienečnom dodržiavaní ľudských práv a zásad, ktorými sa riadia štáty spravované právnymi pravidlami;
• points out that the European Union has no strategy for combating terrorism that differs from the war on terror; reaffirms that it "should be firmly based on the unconditional respect of human rights and of the principles underlying states governed by the rule of law";
• upozorňuje na to, že Európskej únii chýba jednoznačné vymedzenie pojmu terorizmus; štátny terorizmus nie je zahrnutý do vymedzenia tohto pojmu, ani rozlíšenie medzi teroristami a politickými hnutiami;
• points out that the European Union is lacking a clear definition of terrorism; state terrorism is not included neither the differentiation between terrorists and political movements;
• poznamenáva, že správa sa nezaoberá hlavnými príčinami terorizmu, ktoré majú najmä hospodársky a sociálny pôvod;
• notes that the report does not address the root causes of terrorism which are mainly economic and social ones;
• berie na vedomie, že súčasná stratégia boja proti terorizmu zhoršila medzinárodnú bezpečnostnú situáciu; dvoma príkladmi sú Irak a Afganistan;
• notes that the current strategy to fight terrorism has worsened the international security situation; Iraq and Afghanistan are two examples;
• s poľutovaním poznamenáva, že v rámci súčasného boja proti terorizmu, najmä „vojny proti teroru“ bola vojna opäť verejne uznaná ako prostriedok medzinárodnej politiky, ktorý ohrozuje našu civilizáciu a demokratické úspechy;
• notices with regret that in the course of the current fight against terrorism - in particular "the war on terror" - war has been rehabilitated as a means of international politics which threatens our civilisation and democratic achievements;
• kritizuje skutočnosť, že súčasná stratégia boja proti terorizmu zvyšuje militarizáciu vnútorných a vonkajších vecí EÚ v neprospech ľudských práv;
• criticises that the current strategy to fight terrorism is accelerating the militarization of internal and external affairs of the EU in the expense of human rights;