natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49. chápe, že najmä v oblasti ľudských práv musia byť aktivity EÚ, ako napríklad demarše tretím krajinám, niekedy dôverné; domnieva sa však, že zoznam týchto aktivít by mal byť súčasťou výročnej správy;
Understands that especially in the area of human rights, EU activities, such as demarches to third countries, must sometimes be confidential; however believes that a list of those activities should be included in the Annual Report;
51. víta skutočnosť, že Rada pre všeobecné záležitosti prijala 12. decembra 2005 ustanovenie, že aktualizované informačné letáky Rady o ľudských právach budú k dispozícii všetkým inštitúciám EÚ a teší sa na ich súčasnú verziu v čo najkratšom čase
Welcomes the fact that the General Affairs Council of 12 December 2005 adopted the provision that the Council's updated EU human rights fact sheets are to be made available to all EU institutions and is looking forward to receiving the current version of these as soon as possible
Závery Rady z 12. decembra 2005.
Council Conclusions 12 December 2005.
15293/1/05 REV 1 príloha s.
15293/1/05 REV 1 Annex p.
Externé pomocné programy Komisie
The Commission's external assistance programmes
Európska iniciatíva pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR)
The European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR)
58. zdôrazňuje svoje stanovisko, že ľudské práva musia byť racionalizované v štyroch finančných nástrojoch externých akcií a musí byť vytvorený piaty špecifický nástroj pre ľudské práva za účelom doplnenia tematického programovania;
Underlines its position that human rights must be streamlined throughout the four external action financial instruments and a 5th specific instrument for human rights needs to be created in order to complement the thematic programming;
60. víta závery hodnotiacej správy o kampani proti rasizmu, xenofóbii a diskriminácii, ktorá uvádza, že projekty financované EIDHR zasahujú na rozdiel od vládnych projektov najokrajovejšie spoločenstvá a dosahujú značné výsledky;
Welcomes the conclusions of the evaluation report on the campaign against racism, xenophobia and discrimination, stating that the projects funded under EIDHR target the most marginalised communities not reached by governments and that they show substantial results;
65. plne podporuje príspevok EÚ na medzivládne organizácie, keďže tieto organizácie môžu významne prispieť k presadzovaniu demokracie a ľudských práv, domnieva sa však, že tento príspevok by nemal ísť na úkor mimovládnych organizácií, ale mal by mať formu strategických dlhodobých partnerstiev;
Fully supports the EU contribution to intergovernmental organisations, as these organisations can make fundamental contributions to the promotion of democracy and human rights, considers however that this contribution should not be to the detriment of NGOs, but should rather take place through strategic long-term partnerships;
Pomocné programy vo všeobecnosti
Assistance programmes in general
Úvahy o implementácii doložiek o ľudských právach a demokracii
Consideration of the implementation of the human rights and democracy clauses
72. berie na vedomie skutočnosť, že dohody EÚ štvrtej generácie s tretími stranami zahŕňajú politický dialóg ako základný prvok dohôd v oblasti ľudských práv a demokracie; zdôrazňuje svoje odhodlanie posilniť kontrolu ex-ante najnovšieho postoja v týchto politických dialógoch;
Takes note of the fact that the EU's 4th-generation agreements with third countries as a matter of course include political dialogue as an essential element of the agreement incorporating human rights and democracy issues; emphasises its determination to strengthen ex-ante control of the newest position in such political dialogues;
74. znovu zdôrazňuje svoju podporu rozhodnutiu Rady z 3. októbra 2005 uvaliť sankcie na Uzbekistan na základe udalostí, ktoré sa stali v Andizhane 13. mája 2005, kedy vládne bezpečnostné sily zastrelili vysoký počet civilistov a veľa ľudí bolo zatknutých a následne postavených pred súd v procese, ktorý nespĺňal medzinárodné štandardy spravodlivého súdneho procesu za účelom utajenia pravdy; považuje to za príklad logického opatrenia EÚ voči vláde, ktorá je na základe dohody o partnerstve a spolupráci s EÚ viazaná záväzkami; ľutuje, že v prípade Uzbekistanu trvalo uzákonenie sankcií štyri mesiace; dúfa však, že tento precedens posilní doložku o ľudských právach vo všetkých dohodách; vyzýva Radu, aby ostro odsúdila porušovanie ľudských práv v Turkmenistane;
Reiterates its support for the Council's decision of 3 October 2005 to impose sanctions on Uzbekistan following the events in Andizhan on 13 May 2005, when a high number of civilians were shot dead by government security forces and many people were arrested and afterwards put on trial in a process which did not meet international fair trial standards in order to cover up the truth; takes this as an example of a coherent EU measure against a government which is bound by commitments on human rights and democracy under a Partnership and Cooperation Agreement with the EU; regrets that, in the case of Uzbekistan, the sanctions took six months to enact; hopes, however, that this precedent will prove to strengthen the human rights clause in all agreements; ; calls on the Council to roundly condemn the violation of human rights in Turkmenistan;
Rada najskôr schválila tieto usmernenia v decembri 2003.
The Council first approved these guidelines in December 2003.
Obsahujú štandardné znenie a všeobecné definície, ktoré môžu byť použité v právnych nástrojoch implementujúcich sankcie.
They contain standard wording and common definitions that may be used in legal instruments implementing sanctions.
Revízia bola vykonaná v decembri 2005. ;
The review took place in December 2005. ;
78. ľutuje, že doložka o ľudských právach, ktorú obsahuje článok 96 Dohody z Cotonou, sa v prípade flagrantného porušovania ľudských práv v krajinách AKT aplikuje príliš zriedkavo, naliehavo žiada, aby sa politický dialóg v duchu Dohody z Cotonou urýchlil;
Regrets that the Human Rights Clause contained in Article 96 of the Cotonou Agreement is too rarely applied in the event of flagrant violations of human rights in the ACP countries, and urges that political dialogue in the spirit of the Cotonou Agreement be stepped up;
Zaradenie ľudských práv do hlavných trendov
Implementation of EU Human Rights Guidelines
84. podporuje Radu v jej úsilí zaradiť ľudské práva do hlavných trendov práce EÚ, najmä zameraním sa na pravidelné hodnotenie a implementáciu konkrétneho súboru usmernení EÚ v oblasti ľudských práv;
Supports the Council in its efforts to mainstream human rights throughout the EU's work, in particular by focusing on the regular review and implementation of a particular set of EU human rights guidelines;
Uplatňovanie ľudských práv vo všetkých politikách
Mainstreaming of human rights
86. zdôrazňuje, že menovanie Michaela Matthiessena za osobného zástupcu EÚ pre ľudské práva v oblasti Spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (CFSP) je dôležitým krokom vpred v zaradení ľudských práv do hlavných trendov; víta činnosť a osobné odhodlanie držiteľa úradu;
Emphasises the importance of the appointment of Michael Matthiessen as the Personal Representative on Human Rights of the EU High Representative for the CFSP as being an important step forward in the mainstreaming of human rights; welcomes the activities and the personal commitment of the incumbent;
90. víta skutočnosť, že Komisia pravidelne zvažuje rozšírenie zoznamu „GSP+” pre krajiny s najlepšími colnými sadzbami pre tovar dovážaný do EÚ; žiada však Komisiu, aby s cieľom jej hodnotenia overila tak nadobudnutie účinnosti medzinárodných záväzkov, ako aj efektívnu implementáciu a uplatňovanie;
Welcomes the fact that the Commission regularly considers whether countries should be added to he 'GSP+'-list of countries which are granted the best customs rates for goods to be imported into the EU; asks the Commission, however, to make sure that for the purpose of its evaluation the Commission should check both on entering into force of international obligations and the effective implementation and enforcement on the ground;
Žiada Radu a Komisiu, aby zaručili zlučiteľnosť obchodných dohôd s existujúcimi zmluvami OSN o ľudských právach v súlade s uznesením Parlamentu zo 14. februára 2006, aby vykonávali nezávislé hodnotenia udržateľnosti skôr, ako obchodné rokovania budú konkrétne hodnotiť vplyv na ľudské práva, a aby monitorovali, skúmali a zvrátili všetky negatívne dôsledku existujúcich a navrhovaných obchodných pravidiel z hľadiska ľudských práv a sociálnych a environmentálnych otázok;
Asks Council and Commission to ensure compatibility of trade agreements with existing UN treaties on human rights in accordance with the Parliament's resolution of 14 February 2006, to carry out independent sustainability assessments prior to trade negotiations specifically assessing the impact on human rights, and to monitor, review and reverse any negative impact of existing and proposed trade rules in respect of human rights and social and environmental matters;
EÚ C 311, 09.12.2005, s.
OJ C 311, 9.12.2005, p.
1. sa zameriava na ochranu obetí a vyzýva všetky členské štáty, aby ratifikovali dohovor Rady Európy o opatreniach proti obchodovaniu s ľuďmi;
1. , and urges all Member States to ratify the Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings;
Efektívnosť zásahov Európskeho parlamentu v prípadoch v oblasti ľudských práv
Effectiveness of the European Parliament's interventions in cases of human rights
102. zdôrazňuje potrebu toho, aby sa otázky ľudských práv presadili v práci všetkých parlamentných výborov a delegácií, ktoré sa zaoberajú vonkajšími vzťahmi Európskeho parlamentu; v tejto súvislosti zvlášť upozorňuje na prácu, ktorú vykonal Výbor pre rozvoj organizovaním pravidelných diskusií o ľudských právach, a vyzýva Komisiu a Radu, aby nasledovali závery týchto a iných diskusií o ľudských právach, ktoré sa konali v Parlamente;
Stresses the need for human rights concerns to be mainstreamed into the work of all Parliamentary Committees and Delegations dealing with external relations of the European Parliament; in this respect, draws particular attention to the work done by the Development Committee in organising regular human rights debates, and calls on the Commission and the Council to follow up the conclusions of these and other human rights debates conducted in the Parliament;
105. žiada podvýbor, aby systematicky nasledoval rezolúcie týkajúce sa ľudských práv prijaté podľa bodu 115 a aktívne hodnotil činnosť Parlamentu v tejto oblasti, vrátane práce ostatných výborov a parlamentných delegácií;
Asks the Subcommittee to follow up human rights resolutions adopted pursuant to Rule 115 in a systematic manner, and to strengthen efforts to address actively the external human rights considerations of all activities of the Parliament, including the work of other committees as well as parliamentary delegations;
107. žiada úrad Parlamentu ako aj konferenciu predsedov, aby zvážili, či by mohli byť prijaté opatrenia na zvýšenie politickej podpory členov na plenárnych zasadnutiach pri hlasovaní o naliehavých rezolúciách podľa bodu 115, napríklad vhodnejším načasovaním hlasovania;
Asks the Bureau of the Parliament as well as the Conference of Presidents to consider whether measures could be taken in order to increase the political support given by members in plenary when voting on urgency resolutions of the Parliament pursuant to Rule 115, possibly by moving the voting time to a more appropriate timeslot;
110.víta aktívne vystupovanie podvýboru, Výboru pre zahraničné veci, a predsedu Parlamentu v prípadoch nespravodlivosti na celom svete, najmä udelením Ceny A. Sacharova; k tomuto poslednému bodu konštatuje, že by sa cena mala odovzdávať verejne, na riadnej slávnosti, osobne víťazom;
Welcomes the active role of the subcommittee, the Committee on Foreign Affairs, and the President of Parliament in standing up to cases of injustice around the world, especially through the award of the Sakharov Prize; observes on this last point that the prize should be presented in public, at a proper ceremony, to the winners in person;
115. berie na vedomie návrhy, o ktorých sa stále diskutuje, na zriadenie európskej nadácie pre demokraciu, ktorá by spolupracovala s ostatnými organizáciami presadzujúcimi demokraciu, ako Rada Európy a OBSE, a zvažuje, ako vytvoriť entitu na presadzovanie demokracie a ľudských práv dostupnú pre EÚ;
Notes proposals, still under discussion, to establish a European Endowment for Democracy, which would work with other organisations committed to the democratic process, such as the Council of Europe and the OSCE, and consider how to develop a democracy and human rights promotion entity available to the EU;
Ľudské zdroje v oblasti ľudských práv, vrátane sekretariátu Rady
Resources devoted to human rights work, including in the Council Secretariat
118.žiada zvýšenie financovania Podvýboru pre ľudské práva, aby sa uľahčilo financovanie ciest do terénu a návštev čiernych bodov v oblasti ľudských práv vo svete členmi výboru, čo by umožnilo zdôrazniť porušovanie medzinárodných ľudských práv;
Requests increased funding for the Subcommittee on Human Rights in order to facilitate the financing of field trips and visits by Committee members to human rights black spots in the world, so that breaches of international human rights law can be highlighted;
Európska únia zostáva vedúcim bojovníkom za ľudské práva vo svete a Európsky parlament najsilnejším obhajcom ľudských práv spomedzi všetkých inštitúcií EÚ.
The European Union remains the foremost champion of human rights in the world, and the European Parliament the strongest advocate of human rights amongst the EU institutions.
Európa je však lepšia vo vydávaní stanovísk ako v ich uskutočňovaní.
However, Europe is better at issuing statements than in following them up.
Únia môže vykonávať vysokokvalitnú prácu v oblasti ľudských práv, ale v mnohých prípadoch sa jej nedarí integrovať alebo zaradiť otázky ľudských práv do jej ostatných politík a programov.
The Union may undertake high quality work on human rights, yet in many cases singularly fails to integrate or mainstream human rights considerations into its other policies and programmes.
Ak sú pre nás naše hodnoty dôležité, musí sa to zmeniť.
If we are serious about our values, this has to change.
Výročná správa Európskeho parlamentu o ľudských právach sa v minulosti zmieňovala symbolicky o týchto problémoch, často poskytovala výborný, i keď iba čiastočný komentár o porušovaní ľudských práv vo svete, ale nikdy sa nepustila do preskúmania a zohľadnenia toho, ako Európska únia ako celok v skutočnosti ovplyvňuje a mení dohľad nad dodržiavaním ľudských práv.
The European Parliament's Annual Human Rights report has been symbolic of these problems in the past, providing an often excellent though partial commentary on human rights violations across the world, but never undertaking the proper job of Parliament: to scrutinize and hold to account what the European Union as a whole does that actually affects and changes the observation of human rights.
S podporou všetkých hlavných politických skupín v Parlamente tohtoročná správa tento prístup prijíma.
With the support of all of the major political groups in the Parliament, this year's report adopts that approach.
Odpoveď na výročnú správu EÚ o ľudských právach vo svete 2005
A Response to the EU Annual Report on Human Rights in the World 2005
Východiskom musí byť výročná správa Rady o ľudských právach, tento rok pomenovaná Správa Európskej únie.
The starting point must be the Council's own Annual Human Rights Report, this year titled a report of the European Union.
Táto správa, skoncipovaná na základe hlbšej konzultácie a prezentovaná s väčšou autoritou a publicitou, je jedným zo spôsobov, ako môže Európska únia výraznejšie zasahovať do otázok ľudských práv vo svete.
Such a single report, drawn together through greater consultation, and presented with greater authority and publicity, can be one way in which the Union can project a stronger voice on human rights in the world.
Od prvej správy skoncipovanej v roku 2000 došlo k veľkým zlepšeniam v kvalite správy Rady.
There have been major improvements in the quality of the Council's Report since the first report was produced in 2000.
Tento rok zahŕňa správa informácie o práci Komisie a Parlamentu ako aj Rady.
This year the report includes information on the work of the Commission and Parliament as well as the Council.
Postup, akým bola spracovaná časť o Parlamente, by sa mal budúci rok zlepšiť a Rada by mohla viac využívať správu pri uplatňovaní uznesení Európskeho parlamentu.
The procedure through which the section covering the Parliament was produced can be improved for next year, alongside a greater commitment from the Council to use the Report to respond and follow up on EP resolutions.
Analýzy, hodnotenie dopadu a monitoring nie sú dostatočné.
There is clearly not enough analysis, no real impact assessment, no monitoring.
Aký bol dopad demaršov alebo dodatku o ľudských právach?
What was the impact of the demarches, or the human rights clauses?
Taktiež nie je žiadna zmienka o prioritných oblastiach Rady na nasledujúci rok.
Equally, there is no mention of the priority areas for the Council over the coming year.
Jednou z iniciatív, ktoré by mohli pomôcť pri určovaní priorít, by bolo, ak by výročná správa každý rok obsahovala zoznam mimoriadne znepokojujúcich krajín.
One initiative that could help with setting priorities would be if the Annual Report identified each year a list of Countries of Particular Concern.
Rada už disponuje „kontrolnými zoznamami“, ktoré sú revidované každých šesť mesiacov, s cieľom poskytovať krátke, stručné informácie o krajinách, ktoré sa ocitli v kríze alebo majú potenciál ocitnúť sa v kríze, aby podporila spoločné opatrenia v rámci Rady ministrov a zahraničných politík členských štátov.
The Council already maintains 'watchlists' which are reviewed every 6 months, with the objective of providing short, succinct information on countries either in or with the potential to fall into crises, to encourage joined-up actions within the Council of Ministers and across Member State foreign policies.
Tieto informácie by mohli byť použité na zostavenie zoznamu mimoriadne znepokojujúcich krajín, pokiaľ to nebude brániť v uskutočňovaní opatrení v krajinách, ktoré nie sú na zozname.
This information could be used to draw up a CPC list to focus attention, so long as this never precludes action in countries not on the list.
Jedno je isté – je nevyhnutné zlepšiť viditeľnosť správy, najmä medzi novinármi a národnými parlamentmi.
One fact is certain – there is a serious need to improve on the visibility of the report, particularly with journalists and national parliaments.
Počínanie dvoch predsedníctiev
The conduct of the two Presidencies
Všeobecne vzaté bolo luxemburské predsedníctvo (január – jún 2005) úspešné pokiaľ ide o presadzovanie a obhajovanie ľudských práv, a to najmä na 61. schôdzi Komisie OSN pre ľudské práva.
Generally speaking, the Luxembourg Presidency (January – June 2005) was a success with regards to promoting and standing up for human rights, notably at the 61 st session of the UN Commission on Human Rights.
Vzhľadom na obmedzené prostriedky, ktoré malo k dispozícii, bolo predsedníctvo závislé na ostatných členských štátoch, ktoré mu pomáhali s pracovným zaťažením a rokovaniami.
This is particularly true due to the limited means available, which meant the Presidency was reliant on other Member States practically helping with the workload and negotiating early on with others.
Tento systém tímov členských štátov – „neformálne TROIKY” – by nemal byť obmedzený iba na predsedníctva malých krajín.
This system of teams of Member States helping - "informal troikas" - should not just be limited to the Presidencies of small countries.
EÚ by tak mohla pokrývať väčšie množstvo práce a zvýšila by sa angažovanosť členských štátov v oblasti ľudských práv.
This would enable an expansion of the amount of work the EU can cover and increase Member State involvement in the Council's work on human rights generally.
Počas predsedníctva Spojeného kráľovstva (júl – december 2005) bolo dosiahnutých niekoľko medzníkov, ktoré mali dopad na ľudské práva, najmä v súvislosti s rozšírením.
A number of milestones were reached during the UK Presidency (July - December 2005) which have major human rights implications, particularly concerning enlargement.
Podnet k reforme v Turecku bude ešte väčší teraz, keď začali rokovania, pričom Komisia zdôrazňuje význam monitorovania kritérií v oblasti ľudských práv.
The impetus for reform in Turkey will be even greater now that negotiations have started, with the Commission underlining the importance of monitoring human rights criteria.
Počas predsedníctva Spojeného kráľovstva boli prioritou demarše týkajúce sa trestu smrti, so zameraním na krajiny, ktoré boli v tom čase nerozhodné v otázke, či zaviesť alebo nezaviesť moratórium.
During the UK Presidency, a priority was given to a number of demarches on the death penalty, concentrating on countries that were at the moment undecided over whether or not to call a moratorium.
V minulom roku sa uskutočnili demarše v asi 40 rôznych krajinách.
Overall there were a wide range of demarches, to around 40 different countries over the past year.
Demarše ako také nemôžu byť zverejňované, ale ich dopady by mali byť hodnotené a výsledky hodnotenia zverejnené.
By their nature, demarches themselves cannot be made public, but an impact assessment should be made and the results made public.
Malo by sa tiež zvážiť, či by bolo možné zdieľať dôverné informácie o demaršoch s vybranou skupinou členov Európskeho parlamentu, ako tomu bolo v prípade dôverných informácií týkajúcich sa bezpečnostnej politiky.
Consideration also should be given to whether it would be possible to share confidential information on demarches with a select group of MEPs, as already happens with sensitive information concerning Security Policy.
Predsedníctvo Spojeného kráľovstva tiež urobilo pokrok vo vyvíjaní nátlaku na krajiny ako Irán a Kambodža v súvislosti s právami odborových zväzov a v uplatňovaní sankcií, ktoré EÚ uvalila na Barmu a presvedčila barmskú vládu zriecť sa predsedníctva v ASEAN v roku 2006.
The UK Presidency also made progress in pressing countries such as Iran and Cambodia on trade union rights, and maintained the EU sanctions on Burma, successfully pressuring the Burmese government to skip its turn as ASEAN chair in 2006.
Kvalita a rovnováha významných deklarácií v súvislosti s Nepálom sa v priebehu roka značne zlepšila, najmä v súvislosti s kritikou nepálskej vlády.
There were notable declarations concerning Nepal, which improved significantly in quality and balance throughout the year, particularly in their criticism of the Nepalese government.
Počas predsedníctva Spojeného kráľovstva sa však vyskytli problémy s konzultáciami.
However, there were problems of consultation during the UK Presidency.
Napríklad v súvislosti so závermi GAERC o Kolumbii z 3. októbra boli vznesené sťažnosti, pretože neprebehli konzultácie s občianskou spoločnosťou a nebol dodržaný prísľub vyzvať riaditeľa úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva v Kolumbii, aby oslovil Radu pred schválením záverov.
For example, there were serious complaints regarding the October 3 GAERC conclusions on Colombia, following no consultation with civil society, and a failure to fulfil a promise to invite the Director of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights in Colombia to address the Council prior to agreeing to the conclusions.
Napriek priamej súvislosti s obhajcami ľudských práv a presadzovaním usmernení to nebolo nikdy prijaté do programu pracovnej skupiny Rady pre ľudské práva (COHOM),.
This was never put on the agenda of the Council Working Group on Human Rights (COHOM), despite its direct relevance to human rights defenders and the promotion of the Guidelines.
Počas predsedníctva Spojeného kráľovstva bola vykonaná revízia usmernení o deťoch a ozbrojených konfliktoch.
There was a review of the Guidelines on Children and Armed Conflict, carried out under the UK Presidency.