natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pri príprave, zmene alebo prehodnotení plánu, programu alebo politiky, ktoré sa týkajú životného prostredia, informujú inštitúcie a orgány Spoločenstva členov verejnosti, či už prostredníctvom verejných oznámení alebo ďalšími vhodnými prostriedkami, ako sú elektronické médiá.
When preparing, modifying or reviewing a plan, programme or policy relating to the environment, Community institutions and bodies shall inform members of the public thereof, whether by public notice or other appropriate means such as electronic media.
Táto informácia zahŕňa, ak sú k dispozícii, návrh správy a informáciu o životnom prostredí alebo hodnotenie týkajúce sa plánu, programu alebo politiky, ktoré sa pripravujú, menia alebo prehodnocujú .
That information shall include, where available, the draft proposal and the environmental information or assessment relevant to the plan, programme or policy which is being prepared, modified or reviewed.
Inštitúcie a orgány Spoločenstva určia dotknutú alebo pravdepodobne dotknutú verejnosť alebo verejnosť, ktorá má záujem na pláne alebo programe uvedeného v odseku 1, pričom zohľadnia ciele tohto nariadenia.
Community institutions and bodies shall identify the public affected or likely to be affected by, or having an interest in, a plan or programme of the type referred to in paragraph 1, taking into account the objectives of this Regulation.
Inštitúcia alebo orgán Spoločenstva pri príprave, zmene alebo prehodnotení plánu, programu alebo politiky , ktoré sa týkajú životného prostredia, informujú členov verejnosti o praktických opatreniach pre účasť a najmä členov administratívneho subjektu inštitúcie alebo orgánu Spoločenstva, od ktorej (ktorého) môže príslušnú informáciu získať a ktorým môže predložiť pripomienky alebo otázky a o časovom rozvrhu na predloženie pripomienok.
The Community institution or body preparing, modifying or reviewing the plan, programme or policy relating to the environment shall inform members of the public about the practical arrangements for participation and, in particular, of the administrative entity of the Community institution or body from which the relevant information may be obtained and to which comments or questions may be submitted and of the timetable for transmission of comments.
Inštitúcie a orgány Spoločenstva zabezpečia, aby verejnosť uvedená v odseku 2 bola buď verejnými oznamami alebo inými vhodnými prostriedkami, ako sú elektronické médiá, ak sú k dispozícii, informovaná o:
Community institutions and bodies shall ensure that the public referred to in paragraph 2 is informed, whether by public notices or other appropriate means, such as electronic media where available, of:
Inštitúcie a orgány Spoločenstva ustanovia praktické opatrenia, ktoré umožnia členom verejnosti predložiť pripomienky a názory v skorom štádiu predtým, než sa rozhodne o pláne, programe alebo politike.
Community institutions and bodies shall provide for practical arrangements to enable members of the public to submit comments and opinions at an early stage before any decisions on the plan, programme or policy are made.
Členom verejnosti sa v závislosti od povahy plánu, programu alebo politiky v rozličných stupňoch ich prípravy, zmeny alebo prehodnotenia poskytne možnosť predložiť pripomienky.
Depending on the nature of the plan, programme or policy, members of the public shall be given the possibility to comment at the various stages of its preparation, modification or review.
a) predbežnom návrhu, ak je k dispozícii;
a) the draft proposal, where available;
Takéto praktické opatrenia zahŕňajú primerané časové rámce pre rozličné štádiá tak, aby sa členom verejnosti poskytol dostatočný čas na informovanie a účinnú prípravu a účasť na rozhodovacom procese v otázkach životného prostredia.
Such practical arrangements shall include reasonable time-frames for the various stages, so that members of the public have sufficient time to be informed and to prepare and participate effectively in the environmental decision-making process.
Je pravidlom, že ak sa konzultácie o pláne, programe alebo politike týkajúcich sa životného prostredia vedú písomne, pre prijímanie pripomienok sa stanoví časová lehota ôsmich týždňov.
As a rule, where consultations on a plan, programme or policy relating to the environment are conducted in writing, there shall be a time-limit of eight weeks for receiving comments.
Ak sa organizujú schôdze alebo vypočúvania, podá sa o nich oznámenie aspoň osem týždňov vopred.
Where meetings or hearings are organised, prior notice of at least eight weeks shall be given.
V naliehavých prípadoch, alebo ak už verejnosť mala možnosť pripomienkovať daný plán alebo program, možno lehotu skrátiť.
Time limits may be shortened in urgent cases or where the public has already had the opportunity to comment on the plan or programme in question.
b) informáciách o životnom prostredí alebo hodnotení, ktoré súvisia s pripravovaným plánom alebo programom, ak sú k dispozícii; a
b) the environmental information or assessment relevant to the plan or programme under preparation, where available; and
c) praktických postupoch účasti vrátane:
c) practical arrangements for participation, including:
i) správneho orgánu, od ktorého možno získať príslušné informácie,
i) the administrative entity from which the relevant information may be obtained,
ii) správneho orgánu, ktorému sa môžu predkladať pripomienky, stanoviská alebo otázky, a
ii) the administrative entity to which comments, opinions or questions may be submitted, and
Keď sa organizujú stretnutia alebo prejednávania, treba na ne upozorniť aspoň štyri týždne vopred.
Where meetings or hearings are organised, prior notice of at least four weeks shall be given.
Výsledky účasti verejnosti
Results of public participation
Pri prijatí rozhodnutia o pláne, programe alebo politike, ktoré sa týkajú životného prostredia, vezmú inštitúcie a orgány Spoločenstva náležitým spôsobom do úvahy výsledky procesu účasti verejnosti.
In taking a decision on the plan, programme or policy relating to the environment, Community institutions and bodies shall take due account of the results of the public-participation process.
Inštitúcie a orgány informujú verejnosť o uvedenom pláne, programe alebo o uvedenej politike vrátane ich znenia a o dôvodoch a úvahách, na ktorých sa rozhodnutie zakladá vrátane informácií o procese účasti verejnosti.
Community institutions and bodies shall inform the public about that plan, programme or policy, including its text, and of the reasons and considerations upon which the decision is based, including information about the public-participation process.
Žiadosť musí obsahovať dôvody na preskúmanie.
The request shall state the grounds for the review.
Takáto žiadosť musí byť predložená písomne a v lehote najneskôr do ôsmich týždňov po prijatí, oznámení alebo publikovaní správneho aktu, podľa toho čo nastane najneskôr, alebo v prípade údajnej nečinnosti osem týždňov po dni, keď bol správny akt požadovaný.
Such a request must be made in writing and within a time limit not exceeding eight weeks after the administrative act was adopted, notified or published, whichever is the latest, or, in the case of an alleged omission, eight weeks after the date when the administrative act was required.
Inštitúcia alebo orgán Spoločenstva uvedené v odseku 1 zvážia každú žiadosť, pokiaľ žiadosť nie je zjavne neopodstatnená.
The Community institution or body referred to in paragraph 1 shall consider any such request, unless it is clearly unsubstantiated.
Čo najskôr, najneskôr však do dvanástich týždňov od doručenia žiadosti, inštitúcia alebo orgán Spoločenstva uvedie v písomnej odpovedi svoje dôvody .
The Community institution or body shall state its reasons in a written reply as soon as possible, but no later than twelve weeks after receipt of the request.
Inštitúcia alebo orgán Spoločenstva uvedené v odseku 1 zváži každú žiadosť, pokiaľ žiadosť nie je zjavne neopodstatnená.
The Community institution or body referred to in paragraph 1 shall consider any such request, unless it is clearly unsubstantiated.
Čo najskôr, najneskôr však do dvanástich týždňov od doručenia žiadosti, inštitúcia alebo orgán Spoločenstva vydá v písomnej odpovedi rozhodnutie o opatreniach pre zabezpečenie súladu s právom životného prostredia alebo o zamietnutí žiadosti.
The Community institution or body shall issue as soon as possible, but no later than twelve weeks after receipt of the request , a decision in writing on the measures to be taken to ensure compliance with environmental law or on its refusal of the request.
Rozhodnutie, ktoré obsahuje vyjadrenie dôvodov, je adresované mimovládnej organizácii, ktorá žiadosť podala.
The decision, which shall contain a statement of the reasons therefor, shall be addressed to the non-governmental organisation that made the request .
Ak inštitúcia alebo orgán Spoločenstva nie je schopná, napriek preverovaniu, konať v súlade s odsekom 2, čo najskôr, najneskôr však v lehote uvedenej v odseku 2 informuje mimovládnu organizáciu, ktorá podala žiadosť, o dôvodoch svojej nečinnosti a o tom, kedy má v úmysle konať .
Where the Community institution or body is unable, despite exercising due diligence, to act in accordance with paragraph 2, it shall inform the non-governmental organisation which made the request as soon as possible and at the latest within the period mentioned in that paragraph, of the reasons for its failure to act and when it intends to do so .
Ak inštitúcia alebo orgán Spoločenstva nie je schopná, napriek preverovaniu, konať v súlade s odsekom 2, čo najskôr, najneskôr však v lehote uvedenej v odseku 2 informuje mimovládnu organizáciu, ktorá podala žiadosť, o dôvodoch , pre ktoré nie je schopná (-ý) prijať rozhodnutie a o tom, kedy má v úmysle rozhodnúť o žiadosti .
Where the Community institution or body is unable, despite exercising due diligence, to act in accordance with paragraph 2, it shall inform the non-governmental organisation which made the request as soon as possible and at the latest within the period mentioned in that paragraph, of the reasons for its not being able to take that decision and when it intends to decide on the request .
Inštitúcia alebo orgán Spoločenstva v každom prípade koná do osemnástich týždňov od prijatia žiadosti.
In any event, the Community institution or body shall act within eighteen weeks from receipt of the request.
Inštitúcia alebo orgán Spoločenstva prijme rozhodnutie o žiadosti pre internú kontrolu a posúdi pritom povahu, rozsah a závažnosť porušenia práva životného prostredia , v rámci prijateľného časového rámca, ktorý nepresiahne osemnásť týždňov od prijatia žiadosti.
The Community institution or body shall take a decision on a request for internal review, considering the nature, extent and gravity of the breach of environmental law, within a reasonable time frame, which may not exceed eighteen weeks from receipt of the request.
Okamžite informuje príslušnú mimovládnu organizáciu o svojom rozhodnutí o žiadosti.
It shall immediately inform the non ‑governmental organisation concerned of its decision on the request.
Mimovládna organizácia, ktorá požiadala o vnútorné preskúmanie podľa článku 10, môže začať konanie pred Súdnym dvorom v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy.
The non-governmental organisation which made the request for internal review pursuant to Article 10 may institute proceedings before the Court of Justice in accordance with the relevant provisions of the Treaty.
Mimovládna organizácia, ktorá požiadala o vnútorné preskúmanie podľa článku 10, môže, ak považuje rozhodnutie inštitúcie alebo orgánu Spoločenstva v nadväznosti na žiadosť mimovládnej organizácie za nedostatočné na zabezpečenie súladu so zákonom o ochrane životného prostredia, začať konanie pred Súdnym dvorom v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy, aby sa prehodnotila vecná a procesná zákonnosť rozhodnutia uvedeného v článku 10 .
The non-governmental organisation which made the request for internal review pursuant to Article 10 may , if it considers that the decision by the Community institution or body in response to that request is insufficient to ensure compliance with environmental law, institute proceedings before the Court of Justice in accordance with the relevant provisions of the Treaty for review of the substantive and procedural legality of the decision referred to in Article 10 .
V prípade potreby inštitúcie a orgány Spoločenstva upravia svoje rokovacie poriadky podľa ustanovení tohto nariadenia.
Where necessary, Community institutions and bodies shall adapt their rules of procedure to the provisions of this Regulation.
Tieto úpravy nadobudnú účinnosť od …∗.
These adaptations shall take effect from ...*.
Tieto úpravy nadobudnú účinnosť od …∗.
These adaptations shall take effect from ....*.
* Dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia .
* The date of entry into force of this Regulation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Amendment by Frederika Brepoels
Uplatňuje sa od... *.
It shall apply from ... *.
Uplatňuje sa od. ... *.
It shall apply from ... *.
* tri mesiace od dátumu uvedeného v prvom odseku.
* three months from the date referred to in the first paragraph.
Spoločná pozícia Rady na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
Dátum prvého čítania Parlamentu – Prijaté texty - číslo
Date of Parliament’s first reading – P number
Dátum prijatia pozmeňujúcich a doplňujúcich
Date adopted
o tvrdeniach týkajúcich sa zneužívania zákona o pozemkovom vlastníctve vo Valencii alebo Ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU - zákon o riadení urbanistických operácií) a ich vplyve na európskych občanov (Petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie)
on the alleged abuse of the Valencian Land Law known as the LRAU and its effect on European citizens (Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 and others)
EXPOSÉ DES MOTIFS...........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................9
– so zreteľom na článok 6 Zmluvy o EÚ, ktorý transponuje ustanovenia Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článok 7 Zmluvy o EÚ, ktorý stanovuje postup zisťovania vážnych a pretrvávajúcich porušovaní zásad uvedených v článku 6,
– having regard to Article 6 of the EU Treaty which transposes the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), and Article 7 of the EU Treaty, which provides for a procedure to determine serious and persistent breaches of the principles mentioned in Article 6,
– so zreteľom na smernice 92/50/EHS
– having regard to Directives 92/50/EEC
1). a 93/37/EHS
1). and 93/37/EEC
54). o verejnom obstarávaní, smernice 85/337/EHS
54). on public procurement, Directives 85/337/EEC
Smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o hodnotení účinkov niektorých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v: ES L 175 z 5.7.1985, s.
Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 175, 5.7.1985, p.
Smernica Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 85/337/EHS (Ú. v. zo 14.3.1997, s.
Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 73, 14.3.1997, p.
5). a 2001/42/ES
5). and 2001/42/EC
30). , ktoré sa týkajú hodnotenia vplyvov na životné prostredie a smernicu 2000/60/ES
30). on environmental impact assessment, and Directive 2000/60/EC
1). o politike vodného hospodárstva,
1). on water policy,
– so zreteľom na petičné právo stanovené v článkoch 21 a 194 Zmluvy o ES,
– having regard to the right of petition as contained in Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– so zreteľom na petície 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 a ďalšie,
– having regard to Petitions 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 and others,
– so zreteľom na článok 192 ods. 1 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 192(1) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6‑0382/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0382/2005 ),
A. keďže Európsky parlament dostal značné množstvo petícií (približne 15 000) od jednotlivcov a združení zastupujúcich niekoľko tisíc európskych občanov a obyvateľov, ktorí sa usadili v autonómnom regióne Valencia, ktoré obsahujú sťažnosti na rôzne aspekty urbanistických operácií, ako napríklad sťažnosti na ničenie životného prostredia a nadbytočné urbanistické opatrenia a ktoré v mnohých prípadoch svedčia o odopretí riadne získaných vlastníckych práv, a to v dôsledku zneužitia zákona o riadení urbanistických operácií (Ley reguladora de la actividad urbanística - LRAU),
A. whereas it has received a large number of petitions (around 15 000) from individuals and associations representing several thousand European citizens, and residents, settled in the Valencia autonomous region, complaining about very different aspects of urban development, including destruction of the environment and building excesses and in many cases protesting about the denial of their legitimately acquired property rights as a result of the improper application of the Valencian Land Law (Ley reguladora de la actividad urbanística – LRAU),
B. keďže Výbor pre petície vypracoval v máji 2004 na túto tému správu, v ktorej uviedol najmä konkrétne prípady vážneho porušovania ľudských práv a práva Spoločenstva,
B. whereas a report was drawn up by the Committee on Petitions on this subject in May 2004 setting out, in particular, specific cases illustrating serious and persistent violations of human rights and Community law,
C. keďže Výbor pre petície vymenoval novú delegáciu, ktorej misia doplnila misiu z mája 2004 a ktorá v júni 2005 pokračovala vo vyšetrovaniach najmä v Madride a v regióne Valencie s cieľom informovať sa a vypočuť zúčastnené strany a hlavné zodpovedné osoby,
C. whereas a new delegation appointed for a follow-up mission to that of May 2004 by the Committee on Petitions has continued the investigations carried out in particular in Madrid and in the region of Valencia in June 2005, in order to gather information and conduct interviews with the interested parties and key players,
D. keďže členovia delegácie mali tiež možnosť vypočuť dotknuté strany, ako napríklad:
D. whereas the members of the delegation thus had an opportunity to hear the parties concerned, including:
– európskych občanov a obyvateľov, ktorý Parlamentu poslali petíciu týkajúcu sa obvinení zo systematického porušovania ich práv, a to v dôsledku uplatňovania LRAU,
– the European citizens and residents who have petitioned Parliament alleging systematic violation of their rights as a result of the application of the LRAU,
– predsedu regionálnej valencijskej vlády a zodpovedných ministrov, predsedu valencijského parlamentu (Cortes Valencianas) a vedúcich politických skupín, valencijského ombudsmana (Sindic de Greuges) a národného ombudsmana (Defensor del Pueblo), vysokých úradníkov vlády v Madride a vo Valencii, Federáciu starostov regiónu Valencie, zástupcov stavebného sektora a stavebných investorov, veľvyslancov členských štátov a mnohé ďalšie dotknuté strany,
– the president of the Valencian regional government and the responsible ministers, the president of the Valencian parliament (Cortes Valencianas) and the political group leaders, the Valencian ombudsman (Sindic de Greuges) and the national ombudsman (Defensor del Pueblo), senior government officials from Madrid and Valencia, the federation of mayors of the Valencian region, representatives of the construction industry and property developers, the ambassadors of the Member States and many other interested parties,
– a napokon zástupcov ústavného súdu a predsedu valencijského súdu, ktorí jednotne, otvorene a dobrovoľne spolupracovali a dokázali tak svojho ducha konštruktívnej spolupráce, ktorý bol vrelo ocenený,
– and, lastly, representatives of the Constitutional Court and the president of the Court of Valencia who without exception cooperated with openness and goodwill, thus showing a spirit of constructive cooperation which is greatly appreciated,
E. keďže právomoc a zodpovednosť regionálnych autonómnych orgánov a španielskych národných orgánov sú v tejto záležitosti jasné a uznané a sú zakotvené v ustanoveniach španielskej ústavy z roku 1978, a najmä pokiaľ ide o túto záležitosť v jej článkoch 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 a 105,
E. whereas the competence and responsibility of the autonomous regional authorities and of the Spanish national authorities are clear and recognised in this matter and that they are enshrined in the provisions of the Spanish Constitution of 1978 and, more particularly, for the matter under consideration, in Articles 10, 18, 33, 45, 47, 54, 93 and 105 thereof,
F. keďže úlohou európskych inštitúcií je presadzovať ustanovenia zmlúv a legislatívy prijatej na ich základe, najmä vzhľadom na práva a povinnosti týkajúce sa európskeho občianstva a preto sú zodpovedné v spolupráci s členskými štátmi za riešenie problémov, ktoré sa týkajú európskych občanov,
F. whereas the European institutions have the duty to enforce the provisions of the treaties and of the legislation adopted thereunder, having particular regard to the rights and obligations of European citizenship, and accordingly have a responsibility, in cooperation with the Member States, for resolving the problems affecting Europe’s citizens,
G. keďže platná pozemková legislatíva v Španielsku prisudzuje majiteľom pozemkov 90 % práv na stavbu a keďže osobitný charakter LRAU núti majiteľov, aby v prípade, že miestna správa schváli plán rozvoja (Plan de actuacion integrada PAI), prenechali bez náhrady 10 % obci ako tzv. Patrimonio Municipal Suelo a tiež pozemok na prípadné chodníky, cesty, parkoviská atď., verejné priestory a verejné zariadenia, alebo aby zaplatili náklady na rozvoj určené stavebným investorom tohto nového zariadenia, postup, ktorý majiteľ nemôže žiadnym spôsobom kontrolovať
G. whereas current property law in Spain grants property owners 90 % of construction rights and the specific nature of the LRAU requires property owners, in the event of the approval of a land development project ( Plan de actuación integrada – PAI) by a local authority, to cede a minimum of 10 % of their property to the municipality as ‘Patrimonio Municipal Suelo’ (municipal land asset), together with the land for any paths, roads, car parks etc., public areas and public facilities, or pay development costs decided by the developer of that new infrastructure, a procedure over which the owner has no control,
H. keďže je zrejmé, že niektorých majiteľov tento proces urbanizácie skutočne poškodil, ako sa to prejavuje rovnako v petíciách i v teréne a keďže miestne orgány tieto skutky uznali, valencijská vláda preto pripravuje nový zákon s cieľom vyhnúť sa odchýlkam pri uplatňovaní predchádzajúceho zákona,
H. whereas it is plain that some property owners have in fact been harmed by this process of land development, which is apparent both from the petitions and on the ground, and whereas these facts are recognised by all the local authorities and the Valencian government is consequently preparing a new law in order to avoid the excesses in the application of the previous one,