natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. keďže petícia odhalila, že pracovníci a obyvatelia boli po havárii amerického lietadla B-52, ktoré prevážalo jadrové zbrane, v grónskom Thule v roku 1968 ožiarení mimoriadne nebezpečným plutóniom obsiahnutým v zbraniach,
B. whereas the petition disclosed that workers and members of the public were irradiated by extremely hazardous weapons grade plutonium following the crash of a US B-52 carrying nuclear weapons at Thule in Greenland in 1968,
C. keďže mnohí, ktorí haváriu v Thule prežili, zomreli na choroby súvisiace s ožiarením z dôvodu nedostatočného lekárskeho dohľadu a ďalší, ktorí prežili, žijú s rizikom, že sa u nich takáto smrteľná choroba vyvinie,
C. whereas many Thule survivors have died of radiation-related illnesses due to the lack of medical monitoring and current survivors risk contracting such fatal illnesses,
D. keďže monitorovanie zdravia ľudí, ktorí prežili haváriu v Thule, by umožnilo včasné zistenie chorôb z ožiarenia a ich liečbu,
D. whereas monitoring of the health of the Thule survivors would facilitate early detection of radiation illnesses and the treatment thereof,
E. keďže dánska vláda vyjadrila svoj úmysel podporovať maximálnu otvorenosť o operácii na odstránenie následkov havárie v Thule,
E. whereas the Danish Government has indicated its intention to promote maximal openness about the "clean-up" operation following the Thule crash,
F. keďže článok 2 písm. b) Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (EURATOM) stanovuje, že Spoločenstvo „zavádza jednotné normy bezpečnosti na ochranu zdravia verejnosti a zdravia pracovníkov, a zabezpečuje ich uplatňovanie“,
F. whereas Article 2(b) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC) states that the Community shall "establish uniform safety standards to protect the health of workers and of the general public and ensure that they are applied",
G. keďže Súdny dvor zastáva názor, že kapitola o ochrane zdravia v Zmluve o Euratome predstavuje „koherentný celok, ktorý priznáva Komisii právomoci určitého značného rozsahu s cieľom ochraňovať obyvateľstvo a životné prostredie pred rizikami spôsobenými jadrovou kontamináciou“
G. whereas the Court of Justice has held that the EAEC Treaty Chapter on Health and Safety forms a "coherent whole conferring upon the Commission powers of some considerable scope in order to protect the population and the environment against the risks of nuclear contamination"
2. zastáva názor, že Zmluva o Euratome sa stala pre Dánske kráľovstvo uplatniteľnou a záväznou hneď odo dňa pristúpenia s tým, že sa vzťahovala na budúce účinky situácií, ktoré nastali predtým, ako Dánske kráľovstvo pristúpilo k Spoločenstvám;
Concludes that the EAEC Treaty was immediately applicable and binding on the Kingdom of Denmark from the date of its accession, with the result that it applied to the future effects of situations arising prior to the Kingdom of Denmark's accession to the Communities;
3 Vec C-61/03 Komisia/Spojené kráľovstvo o reaktore Jason [2005] ECR I-2477, zatiaľ nezverejnené, bod 44.
Takes note of the recent case-law to the effect that the EAEC Treaty "is not applicable to uses of nuclear energy for military purposes"
3 ; domnieva sa však, že Súdny dvor jasne spojil svoj obmedzujúci výklad rozsahu pôsobnosti Zmluvy o Euratome s potrebou ochraňovať základné národné záujmy obrany členských štátov;
Case C-61/03 Commission v United Kingdom [2005] ECR I-2477, "Jason Reactor" , paragraph 44. ; however, considers that the Court of Justice clearly linked its restrictive interpretation of the scope of the EAEC Treaty with the need to protect the essential national defence interests of the Member States;
7. vyzýva Dánske kráľovstvo, aby v úzkej spolupráci s grónskymi úradmi a v súlade s článkom 38 uvedenej smernice „iniciovalo dozorné a intervenčné opatrenia“ v súvislosti s trvajúcimi dodatočnými účinkami havárie v Thule, a aby v súlade s článkom 53 tejto smernice uskutočnilo „opatrenia na monitorovanie ožiarenia“ a vykonalo „príslušný zásah pri zohľadnení skutočných charakteristík situácie“;
Calls on the Kingdom of Denmark, in close cooperation with the Greenland authorities, and in accordance with Article 38 of the Directive, to "initiate surveillance and intervention measures" in relation to the continuing after-effects of the Thule crash, and, in accordance with Article 53 of that Directive, to make "arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation";
9. vyzýva členské štáty, aby bezodkladne zaviedli a uplatňovali smernicu 96/29/Euratom a nalieha na Komisiu, aby v tejto súvislosti dôsledne stíhala každé porušenie plnenia ich povinností;
Calls on the Member States to implement and apply Directive 96/29/Euratom without delay, and urges the Commission to pursue vigorously any failure to fulfil their obligations in that regard;
Okolnosti predchádzajúce petícii, ktorú predložil J. Carswell (petícia 720/2002)
Background to the petition presented by Mr J. Carswell (Petition 720/2002)
21. januára 1968 havaroval americký bombardér B-52 s viacerými jadrovými zbraňami na palube blízko leteckej základne v Thule na severozápade Grónska, pričom sa z neho uvoľnilo niekoľko kíl plutónia obsiahnutého v zbraniach.
On 21 January 1968, a US B-52 bomber with several nuclear weapons on board crashed near the Thule Air Base in North-Western Greenland, releasing several kilos of weapons grade plutonium.
Šiestim zo siedmich členov posádky sa podarilo bezpečne katapultovať.
Six of the seven crew members were able to eject safely.
Plutónium však kontaminovalo sneh a ľad v oblasti havárie a silný vietor a voda ho rozniesli do rozľahlej oblasti.
However, the plutonium contaminated the immediate snow and ice at the crash site and was carried by high winds and water over an extensive area.
Viac ako tisíc dánskych civilných zamestnancov zabezpečovalo údržbu a iné nevojenské služby na leteckej základni.
Over a thousand Danish civilian personnel were employed to provide maintenance and other non-military services at the air base.
Dánski civilní zamestnanci, miestni obyvatelia Grónska a zamestnanci z USA sa ponáhľali na miesto havárie v snahe o záchranné operácie.
Danish civilian personnel, local Greenlanders and US personnel raced to the crash site to attempt rescue operations.
V nadväznosti na to vykonali USA v tejto oblasti operácie na odstránenie žiarenia, ktorých sa dánski pracovníci zúčastnili ako dobrovoľníci pri odstraňovaní kontaminovaného materiálu spolu so zamestnancami z USA.
Subsequently, the US conducted radiation "clean up" operations in the area during which Danish workers volunteered to participate in the removal of contaminated material along with US personnel.
Nikto z dobrovoľníkov nemal žiadnu skúsenosť so zaobchádzaním s materiálom kontaminovaným žiarením alebo odbornú prípravu na zaobchádzanie s ním.
None of the volunteers had any experience or training in handling radiation-contaminated materials.
Po skončení operácií na odstránenie následkov havárie armáda USA vykonávala pravidelné lekárske kontroly zamestnancov leteckých síl USA, ktorí slúžili v Thule v čase havárie a po nej.
After the "clean-up" operations, the US military conducted regular medical monitoring of US Air Force personnel who served at Thule at the time of the crash and thereafter.
Dánska vláda neuskutočnila žiadne podobné lekárske kontroly dánskych civilných pracovníkov a obyvateľov Grónska, z ktorých mnohí naďalej pracovali na základni v Thule a žili v tejto oblasti mnoho rokov po havárii.
No similar medical monitoring was conducted by the Danish Government of the Danish civilian workers or the Greenlanders, many of whom continued to work at the Thule base and live in the area for several years thereafter.
V čase havárie bol predkladateľ petície zamestnaný ako civilný pracovník (špedičný pracovník) na leteckej základni v Thule a pracoval a žil tam naďalej až do roku 1971.
At the time of the crash, the petitioner was employed as a civilian worker (a shipping clerk) at the airbase of Thule, and continued to live and work there until 1971.
Počas tohto obdobia sa predkladateľ petície z času na čas vrátil na miesto havárie a bol zapojený do odstraňovania kontaminovaných trosiek v rámci operácií na odstránenie následkov havárie.
During this period, the petitioner visited the crash site from time to time and was involved in arranging for the removal of contaminated debris in "clean-up" operations.
Okrem toho, rovnako ako mnohí pracovníci v Thule, používal ľad z neďalekého fjordu do nápojov.
In addition, like many of the Thule workers, he used ice from a nearby fjord in beverages.
V osemdesiatych rokoch sa zdravotný stav predkladateľa petície vážne zhoršil a neskôr mu diagnostikovali rakovinové ochorenie pažeráku a žalúdka.
During the 1980s, the petitioner experienced a severe deterioration in his health and was later diagnosed with a cancerous condition in his oesophagus and stomach.
Podstúpil osem ťažkých operácií a mnoho jednodňových pobytov v nemocnici.
He has had eight major operations and a large number of one day admissions to hospital.
Najnovšie mu diagnostikovali ochorenie štítnej žľazy.
Most recently, he has been diagnosed with a thyroid condition.
Predkladateľ petície vyjadruje sťažnosť, že dánske úrady v tom čase neevakuovali pracovníkov z miesta havárie, nevarovali a neinformovali ich o rozsiahlom ožiarení a nevykonali s tým spojené potrebné lekárske testy a prehliadky.
The petitioner complains that the Danish authorities failed to evacuate the workers from the site at the time, to warn them or to inform them about the extensive radiation, or to make the necessary follow-up medical tests and examinations.
Tvrdí, že jeho stav súvisí s vystavením plutóniu z jadrových zbraní prevážaných lietadlom, ktoré havarovalo v roku 1968.
He alleges that his condition was linked to exposure to plutonium from the nuclear weapons carried by the aircraft that crashed in 1968.
Na základe toho predkladateľ petície žiada o prístup k existujúcim údajom o nehode a jej dôsledkoch a vykonanie pravidelných riadnych lekárskych vyšetrení.
Accordingly, the petitioner demands access to existing data on the accident and its implications, as well as demanding that regular medical tests be carried out.
1; ďalej len „smernica“).
1; hereinafter the Directive).
Prvé vedecké správy vydané dánskou vládou, ktoré uvádzali, že neexistuje nebezpečenstvo pre ľudské zdravie a životné prostredie, sú spochybňované súkromnými lekárskymi správami a predbežnou správou Sekcie pre výskum žiarenia dánskeho národného laboratória Risř z roku 2005 o kontaminácii oblasti Thule.
Early scientific reports released by the Danish Government, which indicated that there was no danger to human health or the environment, have been questioned in private medical reports and by a 2005 preliminary report of the Radiation Research Department of the Danish RISO National Laboratory on contamination in the Thule area.
Z dôvodu zvyšujúceho sa počtu úmrtí a ochorení na rakovinu v súvislosti s vystavením žiareniu bývalých pracovníkov v Thule, založili bývalí pracovníci v roku 1986 združenie (Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere) na skúmanie možných účinkov leteckej havárie z roku 1968 na ich zdravie.
Due to the increasing number of deaths and illnesses amongst the former Thule workers from cancers associated with radiation exposure, the former workers established an Association in 1986, ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ) to investigate the possible effects of the 1968 air crash on their health.
Keďže pracovníci v Thule neboli jednotlivo kontrolovaní v súvislosti s vystavením žiareniu, združenie požiadalo dánsku vládu, aby im umožnila prístup k relevantným záznamom o ožiarení životného prostredia.
Since the workers had not been individually monitored at Thule for radiation exposure, the Association requested the Danish Government to give them access to the relevant environmental radiation records.
Z týchto záznamov mali v úmysle odhadnúť možné dávky ožiarenia, ktoré ich zasiahli a možné následky na svojom zdraví.
From these, they intended to estimate their probable radiation dosages and the possible consequences for their health.
Napriek mnohým žiadostiam však tieto záznamy nikdy nedostali.
However, they have never received such records, despite numerous requests.
Predkladateľ petície tvrdí, že dánska vláda urobila apriórne politické rozhodnutie vedecky neskúmať zdravotné sťažnosti tých, ktorí prežili haváriu v Thule, a namiesto toho im ponúkla vyplatenie odškodnenia ex gratia za psychickú ujmu, ktorú utrpeli.
The petitioner states that the Danish Government made a prior political decision not to scientifically investigate the medical complaints of Thule survivors, and instead to offer them an ex gratia payment of money for psychological harm suffered.
Toto odškodnenie bolo vyplatené všetkým osobám, ktoré boli na mieste alebo cestovali v blízkosti oblasti havárie kontaminovanej ožiarením v období od 21. januára 1968 do 17. septembra 1968, okrem vedcov dánskej vlády a zamestnancov Spojených štátov.
Such a payment was made to all persons who were in, or travelled through the proximity of the radiation contaminated crash site during the period from 21 January 1968 to 17 September 1968, excluding Danish Government scientists and United States personnel.
Odhaduje sa, že toto odškodnenie dostalo 2 400 ľudí, pričom sa nerozlišovalo medzi účastníkmi operácií na odstránenie následkov havárie a ostatnými ľuďmi, medzi ktorými boli napríklad miestni obyvatelia alebo cestujúci, ktorí sa operácií nezúčastnili.
It is estimated that 2400 persons received this payment, which did not differentiate between participants in the "clean-up" operation and others such as local inhabitants or travellers who took no part in them.
Spravodajkyni boli poskytnuté dôkazy, že najmenej v dvoch prípadoch bola žiadosť pacienta o následnú liečbu na klinike zamietnutá na základe toho, že týmto odškodnením sa celá vec uzavrela.
The Rapporteur has been provided with evidence in at least two cases that a patient's request for follow-up treatment in a clinic has been refused on the basis that such compensation settled the matter finally.
Výbor pre petície vyhlásil petíciu pána Carswella za prípustnú 14. marca 2003.
The Committee on Petitions declared Mr Carswell's petition admissible on 14 March 2003.
Časové uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva na skutočnosti, ktoré sú obsahom petície
Temporal application of Community law to the facts contained in the petition
Môže sa smernica vzťahovať na haváriu z roku 1968, ktorá sa stala predtým, ako smernica nadobudla účinnosť a pred pristúpením Dánskeho kráľovstva k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (ďalej len Zmluva o Euratome)?
Can the Directive apply to the 1968 crash, which occurred before the entry into force of the Directive, and before the Kingdom of Denmark's accession to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (hereafter the EAEC Treaty)?
Komisia tvrdí, že smernica 96/29/Euratom sa nemôže vzťahovať na následky nehody, ktorá sa stala v roku 1968, v čase, keď Dánske kráľovstvo ani len nebolo členským štátom.
The Commission has asserted that Directive 96/29/EURATOM cannot be applied to the consequences of an accident that took place in 1968, at a time when the Kingdom of Denmark was not even a Member State.
Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora sa však právne predpisy Spoločenstva v zásade vzťahujú na budúce účinky situácií, ktoré nastali predtým, ako nový predpis nadobudol účinnosť.
However, according to the settled case law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force.
Súdny dvor napríklad použil túto zásadu na uplatňovanie diskriminačného procesného pravidla pri skutočnostiach, ktoré sa stali pred pristúpením Rakúska k EÚ
For instance, the Court of Justice has applied this principle to the application of a discriminatory procedural rule to facts predating the accession of Austria to the EU.
Na tomto základe nebola sťažnosť chorej dcéry vojaka, ktorý slúžil v Britskom kráľovskom letectve a bol vystavený žiareniu v roku 1958 na Vianočnom ostrove, neprípustná z dôvodu, že Spojené kráľovstvo prijalo jurisdikciu ESĽP v roku 1966
Thus, a claim by the sick daughter of an RAF serviceman exposed to radiation in 1958 on Christmas Island was not inadmissible by reason of the fact the United Kingdom only accepted the ECtHR's jurisdiction in 1966.
2 Vec 14/1997/798/1001 L.C.B./Spojené kráľovstvo , rozsudok z 9. júna 1998, body 30 až 41.
Case 14/1997/798/1001 L.C.B. v United Kingdom , Judgment of 9 June 1998, paragraphs 30 to 41.
V tejto súvislosti je nepodstatné, že sa havária stala pred pristúpením Dánska k Zmluve o Euratome, keďže účinky tejto havárie pretrvávajú.
Consequently, it is immaterial that the crash occurred before Denmark's accession to the EAEC Treaty, provided that the effects of that crash persist.
Vzhľadom na dlhotrvajúce účinky na ľudské zdravie vyvolané vystavením žiareniu (latentné obdobie rakoviny a chorôb spôsobených žiarením sa pohybuje od 20 do 60 rokov) žijú všetci, ktorí prežili haváriu s rizikom a naliehavo potrebujú primeraný lekársky dozor.
Given the long-term effects on human health produced by exposure to radiation (the latent period for radiation-induced cancers and illnesses ranges from 20 to 60 years), all of the present survivors remain at risk and urgently require proper medical monitoring.
Niet teda pochýb o tom, že dodatočné účinky havárie z roku 1968 pretrvali do príslušného dátumu, t. j. do 13. mája 2000
It is therefore beyond doubt that the after-effects of the 1968 crash persisted until the relevant date, which is 13 May 2000.
Územné uplatňovanie Zmluvy o Euratome v Grónsku
Territorial application of the EAEC Treaty to Greenland
Otázkou je, či sa smernica môže vzťahovať na dodatočné účinky havárie v Grónsku, na ktoré sa Zmluva o Euratome nevzťahuje od 1. januára 1985.
The question here is whether the Directive can apply to the after-effects of a crash in Greenland, to which the EAEC Treaty has not applied since 1 January 1985.
V čase havárie bolo Grónsko súčasťou územia Dánskeho kráľovstva.
At the time of the crash, Greenland was a part of the territory of the Kingdom of Denmark.
Pokiaľ však ide o územné uplatňovanie Zmluvy o Euratome, treba brať do úvahy zmluvu, ktorou sa so zreteľom na Grónsko menia a dopĺňajú zmluvy o založení Európskych spoločenstiev z 1. januára 1985 (Ú. v.
However, as regards the territorial application of the EAEC Treaty, it is relevant to have regard to the Treaty amending, with regard to Greenland, the Treaties establishing the European Communities (OJ L 29, 01/02/1985, p 1, hereinafter the Greenland Treaty).
Článok 5 tejto zmluvy začlenil túto zmenu a doplnenie článku 198 do Zmluvy o Euratome: „ Táto zmluva sa nevzťahuje na Grónsko .“ Keďže Zmluva s Grónskom nadobudla účinnosť 1. januára 1985 (pozri článok 6), vyplýva z toho, že sa Zmluva o Euratome na Grónsko po tomto dátume nevzťahuje.
As the Greenland Treaty entered into force on 1 January 1985 (see Article 6), it follows that the EAEC Treaty has no application to Greenland after this date.
Zmluva o Euratome sa teda vzťahovala na Grónsko dvanásť rokov, a to od pristúpenia Dánska v roku 1973 do nadobudnutia účinnosti Zmluvy s Grónskom.
Thus the EAEC Treaty applied to Greenland for twelve years from Denmark's accession in 1973 to the entry into force of the Greenland Treaty.
Avšak vzhľadom na to, že táto zmluva nemá retroaktívny účinok, je Dánske kráľovstvo naďalej viazané existujúcimi zákonnými povinnosťami v súvislosti s udalosťami, ktoré sa udiali na území Grónska pred 1. januárom 1985.
However, given that this Treaty has no retroactive effect, the Kingdom of Denmark remains bound by any existing legal obligations relating to events having occurred on the territory of Greenland before 1 January 1985.
Okrem toho nie sú dodatočné účinky havárie z roku 1968 na ľudské zdravie ohraničené územím Grónska, keďže sa odvtedy mnohí pracovníci vrátane občanov Európskej únie presťahovali na pevninu do Dánska.
Furthermore, the after-effects on human health of the 1968 crash are not confined to Greenland, as it is apparent that many of the workers, including European citizens, have since moved to mainland Denmark.
Dánske kráľovstvo je preto povinné poskytovať lekársky dohľad a relevantné informácie ľuďom, ktorých zdravie stále trpí v dôsledku dlhotrvajúcich účinkov nehody v Thule, odhliadnuc od vylúčenia Grónska z územného rozsahu pôsobnosti Zmluvy o Euratome.
Thus, the Kingdom of Denmark is bound to provide medical surveillance and relevant information to those persons whose health still suffers from the long-term effects of the Thule accident, notwithstanding the exclusion of Greenland from the territorial scope of the EAEC Treaty.
V tejto súvislosti treba pripomenúť, že ustanovenia smernice nevyhnutne nezaväzujú členský štát, aby prijal vykonávacie opatrenia presne na tom mieste, na ktorom sa rádiologická havária stala.
In this regard, it is relevant to note that the provisions of the Directive do not necessarily oblige a Member State to adopt implementing measures in the very same place as the site where a radiological emergency occurred.
V skutočnosti môže byť vykonávanie týchto povinností zaistené na inom mieste v rámci územia členského štátu.
In fact, performance of these obligations could be ensured at another place within the territory of a Member State.
V dôsledku toho treba zistiť, či niektoré ustanovenie smernice zaväzuje Dánske kráľovstvo prijať opatrenia, o ktoré žiada predkladateľ petície.
It must consequently be ascertained whether any provision of the Directive obliges the Kingdom of Denmark to take the action required by the petitioner.
Uplatniteľnosť Zmluvy o Euratome na vojenské činnosti
Applicability of the EAEC Treaty to "military activities"
Komisia vo svojich ústnych príspevkoch Výboru pre petície namietala, že Zmluva o Euratome a sekundárne právo v nej prijaté nie sú uplatniteľné na body petície, pretože zmluva sa nevzťahuje na využívanie jadrovej energie na vojenské účely.
The Commission argued in its oral submissions to the Petitions Committee that the EAEC Treaty and secondary law adopted under it are inapplicable to the facts of the petition because "the Treaty is not applicable to uses of nuclear energy for military purposes".
61/03 Komisia/Spojené kráľovstvo o reaktore Jason z 12. apríla 2005, bod 44.
Case 61/03 Commission v United Kingdom "Jason Reactor" , 12 April 2005, paragraph 44.
Generálny advokát a Súdny dvor sa vo veci C-61/03 o reaktore Jason zhodli, že v rokovaniach, ktoré viedli k podpísaniu Zmluvy o Euratome, sa uvažovalo o uplatnení jadrovej energie využívanej na vojenské účely, ale tento bod zostal nevyriešený.
In case C-61/03 " Jason Reactor ", both the Advocate General and the Court of Justice concurred that in the negotiations leading up to the signing of the EAEC Treaty, its application to nuclear energy used for military purposes was envisaged, but left unresolved.
V dôsledku toho, ako to správne tvrdí Spojené kráľovstvo a Francúzska republika, neprítomnosť v spomenutej Zmluve akejkoľvek derogácie stanovujúcej spôsoby, akými sa môžu členské štáty dovolávať týchto základných záujmov a chrániť ich, umožňuje vyvodiť záver, že činnosti spadajúce do vojenskej oblasti sú vylúčené z pôsobnosti tejto Zmluvy.“
Consequently, as the United Kingdom and the French Republic have rightly argued, the absence in the Treaty of any derogation laying down the detailed rules according to which the Member States would be authorised to rely on and protect those essential interests leads to the conclusion that activities falling within the military sphere are outside the scope of that Treaty."
Bod 36 vo veci C-61/03.
Para.36 of C-61/03
Takýto obmedzujúci výklad pôsobnosti Zmluvy o Euratome sa potvrdil aj vo veci C-65/04 o atómovej ponorke HMS Tireless .
This restrictive interpretation of the scope of the EAEC Treaty was confirmed in case C-65/04 " HMS Tireless ".
Vec 65/04 Komisia/Spojené kráľovstvo z 9. marca 2006, zatiaľ nezverejnené.
Case 65/04 Commission v United Kingdom , 9 March 2006, n.y.r.