natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z pohľadu Európskej únie, Správa agentúry pre zahranično-politické a bezpečnostné záležitosti (AFET) naznačuje pomalé, ale isté zlepšenie v spolupráci medzi členskými štátmi, (či už na úrovni hláv štátov, ministrov obrany, alebo veliteľov národných armád) smerom k cieľu posilnenia vonkajšej bezpečnosti.
From the European Union point of view, the AFET Report indicates a slow but sure improvement in the cooperation among Member States (whether on the level of heads of state, Defence ministers, or heads of national armies) towards the goal of strengthening external security.
Interakcia medzi politickými, inštitucionálnymi a operačnými vrstvami v tejto oblasti pravdepodobne vytvorila spád udalostí, ktorý môže zvýšiť postupnú schopnosť únie založiť skutočnú spoločnú obrannú politiku, ako je načrtnutá v Ústavnej zmluve EÚ.
Indeed, the interaction between the political, the institutional and the operational layers in this domain has arguably created a momentum which could increase the Union’s gradual ability to establish a real common defence policy as outlined in the Constitutional Treaty.
Naproti tomu, faktory nátlaku a politickej vôle obsiahnuté v budovaní vonkajšej bezpečnosti sú buď slabé, alebo neexistujú pokiaľ ide o založenie dôveryhodnej a demokraticky zodpovednej, vnútornej, bezpečnostnej politiky, i keď ústavná zmluva (je plánované, že vstúpi do platnosti v novembri 2006) predpokladá klauzulu solidarity v prípade teroristických úrokov alebo prírodných katastrôf.
By contrast, the push factors and political will present in external security-building are either weak or non-existent as far as the establishment of a credible and democratically accountable internal security policy is concerned, even as the Constitutional Treaty (which is planned to enter into force in November 2006) foresees a solidarity clause in case of terrorist attacks or natural catastrophes.
Táto situácia bola kritizovaná v Pracovnej skupine X “Sloboda, bezpečnosť a spravodlivosť” záverečné znenie správy o dohovore, ktorá značne potvrdila, že " ... súčasná operačná spolupráca má nedostatok efektivity, transparentnosti a zodpovednosti," a ešte viac sa to zvýraznilo v analýze Rady Európy po madridských útokoch a v súčasnom Haagskom päťročnom pláne.
This situation was denounced in the Working Group X “Freedom, Security and Justice” final report to the Convention which broadly acknowledged that “ ... current operational collaboration lacks efficiency, transparency and responsibility,” and became even more pronounced in the analysis of the European Council after the Madrid attacks and in the recent Hague five-year plan.
Tento rozdiel medzi snahami a realitou v riešení vnútorných bezpečnostných záležitostí nie je prekvapujúci, pretože poriadok vnútornej bezpečnosti bol od začiatku Európskymi inštitúciami považovaný (a stále je) za “zakázanú oblasť”.
This gap between aspirations and reality in dealing with internal security matters is not surprising, as the internal security order has been treated from the beginning (and still is) as a “forbidden area” for the European Institutions.
Nado všetku pochybnosť, že kultúrne, právne a inštitucionálne prekážky, ktoré v tejto dobe blokujú oblasť európskej bezpečnosti budú musieť byť primerane označené, ak Únia niekedy ustanoví vnútornú bezpečnostnú politiku, ktorá plne rešpektuje jej demokratické hodnoty a potreby jej obyvateľov.
Having said that, it is beyond doubt that the cultural, legal and institutional barriers presently blocking the European security area will have to be appropriately addressed if the Union is ever to establish an internal security policy that fully respects its democratic values and of the demands of its citizens.
Takzvaný “pragmatický” alebo postupný prístup v tejto oblasti je falošná skratka, ako sa v súčasnej dobe pravdepodobne dokázalo prostredníctvom našich skúseností s Europolom, novým Šengenským systémom a Agentúrou pre ochranu vonkajších hraníc.
A so-called “pragmatic” or piecemeal approach in this domain is a false shortcut, as is currently arguably demonstrated by our experience with Europol, the new Schengen System and the External Borders Agency.
Takže nie je prekvapením, že nedostatok dlhodobého hľadiska a možných interakcií medzi týmito iniciatívami vytvoril ešte zavádzajúcejšiu situáciu, ktorá dala podnet vážnym otázkam o demokratickej zodpovednosti, ochrane základných práv a efektívnosti.
So it is not surprising that the lack of a long term perspective and of possible interactions between these initiatives has created an even more confusing situation that raises serious questions of democratic accountability, protection of fundamental rights, and efficiency.
Z hľadiska spravodajcu, vnútorná bezpečnostná stratégia (viac ako oblasť vonkajšej bezpečnosti) môže byť založená jedine na silnom politickom záväzku a na viacerých spoľahlivých právnych rámcoch, ako je ustanovené Európskou Ústavou.
From the Rapporteur’s point of view, the internal security strategy (more than the external security domain) can only be founded on a strong political commitment and on a more solid legal framework, as provided for by the European Constitution.
Mimoriadny dôraz musí byť daný na dodržiavanie základných občianskych práv, ako je uložené Ústavou, v rámci akýchkoľvek rozhovorov o vnútornej politike alebo inej spolupráci.
Particular emphasis must be given to the respect of citizens’ fundamental rights, as enshrined in the Constitution, within any discussion of internal police or other cooperation.
Predtým ako Ústava vstúpi do platnosti, Únia môže jedine pokračovať v prípravných prácach podľa toho, čo už bolo navrhnuté v odporúčaní EP o budúcnosti v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
Before the Constitution’s entry into force, the Union can only continue the preparatory work according to what has already been suggested in the EP recommendation on the future of the Freedom Security and Justice Area.
Navrhované pozmeňujúce návrhy k Správe od pána Kuhne sú zamerané na:
The suggested amendments to the Kuhne report are aimed at:
· Zlepšenie legitímnosti a efektívnosti EBS a minimalizovanie negatívnych dopadov prekypenia, ktoré by mohli zničiť Európsku bezpečnosť, prostredníctvom zaistenia toho, že ak sa koná na odvrátenie hrozieb bezpečnosti, EÚ zabezpečí, že medzinárodné právo a záväzky základných a ľudských práv sú plne rešpektované.
· Enhancing the legitimacy and effectiveness of ESS and minimising negative spill-over effects that could undermine European security, by ensuring that, when acting to avert security threats, the EU ensures that international law and fundamental and human rights obligations are fully respected.
· Posilnenie legitímnosti aktivity Európskej únie v tejto oblasti prostredníctvom založenia skutočne demokratickej kontroly Európskym parlamentom a národnými parlamentmi.
· Reinforcing the legitimacy of European Union action in this domain by establishing real democratic control by the European and the national parliaments.
· Posilnenie súdržnosti medzi Európskou úniou a členskými štátmi na medzinárodnom fóre, pri vyjednávaní medzinárodných dohôd, alebo účasti na fóre zaoberajúcom sa slobodou, bezpečnosťou a spravodlivosťou.
· Reinforcing the coherence between European Union and Member States in international fora, when negotiating international agreements or participating in fora dealing with freedom, security and justice.
· Definovanie plánu európskej vnútornej bezpečnosti, ktorý by mal byť chápaný ako doplnok k štátnym bezpečnostným stratégiám, s jasnou úlohou pre Európske agentúry (ako Europol), na zlepšenie transparentnosti, demokratickej zodpovednosti postupu a aktivít.
· Defining a European internal security plan to be understood as a complement to national security strategies, with a clear role for European Agencies (such as Europol), in order to enhance transparency, democratic accountability for policy and actions.
· Vybudovanie centrálneho zabezpečovacieho systému vnútri Komisie, ktorý by mohol zhromažďovať náležité informácie na prevenciu a boj proti cezhraničným hrozbám.
· Building a central alarm system inside the Commission which could collect the appropriate information for preventing and combating transboundary threats.
Výbor(-y) požiadaný(-é) o stanovisko dátum oznámenia v pléne
Committees asked for its opinion Date announced in plenary
Návrh(-y) uznesenia(-í) zahrnutý(-é) v správe
Motion(s) for resolution(s) included in report
Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Bernd Posselt, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Roucek, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Paavo Väyrynen, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Véronique De Keyser, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Bernd Posselt, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Charles Tannock, Paavo Väyrynen, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Ari Vatanen, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Milan Horáček, Jaromír Kohlíček, Jaime Mayor Oreja, Erik Meijer, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack, Rihards Piks, Józef Pinior, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Milan Horáček, Jaromír Kohlíček, Jaime Mayor Oreja, Erik Meijer, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Doris Pack, Rihards Pīks, Józef Pinior, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström
Dátum predloženia – A[6]
Date tabled – A[6]
o spoločnej pozícii Rady vzhľadom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o minimálnych podmienkach pre uplatňovanie nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 Rady o sociálnych právnych predpisoch týkajúcich sa cestnej dopravy
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on minimum conditions for the implementation of Council Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 concerning social legislation relating to road transport activities
o spoločnej pozícii Rady vzhľadom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady o minimálnych podmienkach na uplatňovanie nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 Rady o sociálnych právnych predpisoch týkajúcich sa cestnej dopravy
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on minimum conditions for the implementation of Council Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 concerning social legislation relating to road transport activities
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11336/1/2004 – C6‑0249/2004 ),
– having regard to the Council common position (11336/1/2004 – C6‑0249/2004 ),
Prijaté texty zo dňa 20.4.2004, P6_TA(2004)0306 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2003)0628 )
Texts Adopted, 20.4.2004, P6_TA(2004)0306 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0628 )
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6‑0073/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0073/2005 ),
(1) Nariadenie (EHS) č. 3820/85 Rady z 20. decembra 1985 o zosúlaďovaní určitých sociálnych právnych predpisov týkajúcich sa cestnej dopravy a (EHS) č. 3821/85 Rady z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave sú dôležité pre vytvorenie spoločného trhu cestnej dopravy, jej bezpečnosť a pracovné podmienky.
(1) Council Regulations (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport are important for the creation of a common market for inland transport services, for road safety and for working conditions.
(1) Nariadenie (EHS) č. 3820/85 Rady z 20. decembra 1985 o zosúlaďovaní určitých sociálnych právnych predpisov týkajúcich sa cestnej dopravy a (EHS) č. 3821/85 Rady z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave , ako aj smernica č. 2002/15/ES Európskeho parlamentu a Rady z 11. marca 2002 o organizácii pracovnej doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave,* sú dôležité pre vytvorenie spoločného trhu cestnej dopravy, jej bezpečnosť a pracovné podmienky.
(1) Council Regulations (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport , and Directive 2002/15/EC of the European Parliament and the Council of 11 March 2002 on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities 1 are important for the creation of a common market for inland transport services, for road safety and for working conditions.
Znova sa ním vkladá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 1 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates part of Amendment 1 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Odôvodnenie 5 a (nové)
Recital 5 a (new)
(5a)So zreteľom na záznamové zariadenia musí byť cieľom, aby boli riešenia jednotlivých štátov na európskej úrovni technicky uskutočniteľné a interoperabilné.
(5a) It must be the aim of monitoring systems to develop national solutions towards European interoperability and practicability.
Znova sa ním vkladá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 5 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates Amendment 5 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
(6) Všetky kontrolné skupiny by mali disponovať primeraným štandardným vybavením, aby mohli efektívne plniť svoje úlohy.
(6) Sufficient standard equipment should be available to all enforcement units to enable them to carry out their duties effectively and efficiently.
(6) Všetky kontrolné skupiny by mali disponovať primeraným štandardným vybavením a právami , aby mohli efektívne plniť svoje úlohy.
(6) Sufficient standard equipment and legal powers should be available to all enforcement units to enable them to carry out their duties effectively and efficiently.
Znova sa ním vkladá druhá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 6 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates the second part of Amendment 6 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
(8) V každom členskom štáte by mal existovať jeden orgán, ktorý bude vo vnútri Spoločenstva v spojení s inými príslušnými úradmi.
(8) Within each Member State there should be a single body for intracommunity liaison with other relevant competent authorities.
Tento orgán by mal vypracovávať aj príslušné štatistiky.
That body should also compile relevant statistics.
Členské štáty by mali na svojom území okrem toho uplatňovať vhodnú stratégiu uplatňovania, v rámci ktorej by mali koordináciou jej uskutočňovania poveriť jeden jediný orgán.
Member States should also apply a coherent national enforcement strategy on their territory and may designate a single body to coordinate its implementation.
(8) V každom členskom štáte sa stanoví jeden koordinačný orgán zodpovedný za uplatňovanie ustanovení, ktorý má funkciu národného centra pre uplatňovanie ustanovení a ktorého úlohou je monitorovať a realizovaťv spolupráci s inými príslušnými orgánmi vhodnú národnú stratégiu uplatňovania ustanovení a pracovať v záujme európskej interoperability záznamových systémov.
(8) Within each Member State a coordinating enforcement body should be designated, acting as a national centre for enforcement, with responsibility for overseeing and implementing a coherent national enforcement strategy and achieving European interoperability of monitoring systems in consultation with other relevant competent authorities.
Tento orgán vypracováva aj príslušné štatistiky.
That body should also compile relevant statistics.
Znova sa ním vkladá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 7 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates Amendment 7 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
(12) Keďže cieľ tejto smernice, stanovenie jasných spoločných pravidiel týkajúcich sa minimálnych podmienok kontroly riadneho a jednotného uplatňovania nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 jednotlivými členskými štátmi, nie je možné dosiahnuť v dostatočnej miere a keďže sa z dôvodu potreby koordinovaných cezhraničných krokov dá tento cieľ lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo postupovať v súlade so zásadou subsidiarity ustanovenou v článku 5 Zmluvy.
(12) Since the objective of this Directive, namely to lay down clear, common rules on minimum conditions for checking the correct and uniform implementation of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, by reason of the need for coordinated transnational action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
V súlade so zásadou proporcionality uvedenou v rovnakom článku táto smernica neprekračuje mieru potrebnú na dosiahnutie tohto cieľa.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(12) Keďže cieľ tejto smernice, stanovenie jasných spoločných pravidiel týkajúcich sa minimálnych podmienok kontroly riadneho a jednotného uplatňovania nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85, ako aj nariadenia (ES) č. ... z ... [o zosúlaďovaní určitých sociálnych právnych predpisov týkajúcich sa cestnej dopravy] jednotlivými členskými štátmi, nie je možné dosiahnuť v dostatočnej miere a keďže sa z dôvodu potreby koordinovaných cezhraničných krokov dajú tieto ciele lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo postupovať v súlade so zásadou subsidiarity ustanovenou v článku 5 Zmluvy.
(12) Since the objective of this Directive, namely to lay down clear, common rules on minimum conditions for checking the correct and uniform implementation of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 and Regulation (EC) No … of …[on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport] , cannot be sufficiently achieved by the Member States and can, by reason of the need for coordinated transnational action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Znova sa ním vkladá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 11 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates Amendment 11 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Táto smernica stanovuje minimálne podmienky pre uplatňovanie nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85.
This Directive lays down minimum conditions for the implementation of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85.
Táto smernica stanovuje minimálne podmienky pre uskutočňovanie nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 , ako aj smernice 2002/15/ES .
This Directive lays down minimum conditions for the implementation of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 and Directive 2002/15/EC .
Znova sa ním vkladajú časti pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 12 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates part of Amendment 12 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Článok 1 a (nový)
Article 1 a (new)
a) výhradne v rámci Spoločenstva a
(a) exclusively within the Community; and
b) medzi Spoločenstvom, Švajčiarskom a zmluvnými štátmi Dohody o Európskom hospodárskom priestore.
(b) between the Community, Switzerland and the countries party to the European Economic Area agreement.
(3a) Táto smernica platí na cestnú dopravu, vykonávanú na úsekoch ciest ležiacich na území Spoločenstva, vozidlami registrovanými v tretej krajine, ktorá nie je zmluvnou stranou AETR.
This Directive shall apply to carriage using vehicles registered in a third country which is not a contracting party to the AETR agreement, for the part of the journey on Community territory.
Znova sa ním vkladá pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ), čiastočne nepatrne upravený podľa znenia spoločného stanoviska Rady k zosúladeniu sociálnych právnych predpisov (11337/2/04).
Incorporates Amendment 16 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ), slightly adapted in places to the wording of the Council common position on the harmonisation of social legislation, 11337/2/04.
Tieto kontroly sa týkajú každoročne významnej, reprezentatívnej vzorky osádok vozidiel, vodičov, firiem a vozidiel všetkých druhov dopravy v rámci rozsahu pôsobnosti nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85.
These checks shall cover each year a large and representative cross-section of mobile workers, drivers, undertakings and vehicles of all transport categories falling within the scope of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85.
Tieto kontroly sa týkajú každoročne významnej, reprezentatívnej vzorky osádok vozidiel, vodičov, firiem a vozidiel všetkých druhov dopravy v rámci rozsahu pôsobnosti nariadení (EHS) č. 3820/85 a č. 3821/85 ako aj vodičov a mobilných pracovníkov v rámci rozsahu pôsobnosti smernice č. 2002/15/ES.
These checks shall cover each year a large and representative cross-section of mobile workers, drivers, undertakings and vehicles of all transport categories falling within the scope of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 and of drivers and mobile workers falling within the scope of Directive 2002/15/EC .
Opätovne je použitý text Komisie.
Restores the Commission’s original wording.
Článok 2 odsek 1 pododsek 3
Article 2, paragraph 1, subparagraph 3
Členské štáty zabezpečia uplatňovanie jednotnej národnej stratégie kontroly na svojom území.
Member States shall ensure that a coherent national enforcement strategy is applied on their territory.
Členské štáty môžu s týmto cieľom vytvoriť koordinačný orgán pre opatrenia podľa článku 4 a 6; v takomto prípade budú Komisia a ostatné členské štáty príslušne informované.
For this purpose, Member States may designate a body for the coordination of actions taken under Articles 4 and 6, in which case the Commission and the other Member States shall be informed thereof.
Tento pododsek bol vložený ako nový Radou.
This is a new point added by the Council.
Stratégia kontroly alebo uskutočňovania by mala spadať do právomoci koordinačného orgánu ako je uvedené v návrhu Komisie.
But the monitoring and enforcement strategy should come under the authority of the coordinating body, as listed in the Commission proposal.
Článok 2 odsek 1 a (nový)
Article 2, paragraph 1 a (new)
Znova sa ním vkladá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 63 z prvého čítania ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Incorporates Amendment 63 from first reading ( P5_TA-PROV(2004)0306 ).
Dátum uvedený v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu 63, 1.1.2005, už uplynul; preto je potrebná úprava.
As the date of 1 January 2005 specified in that amendment has now passed, some rewording is needed.
Článok 2 odsek 2 pododsek 1
Article 2, paragraph 2, subparagraph 1
* bolo preskúmané 1% dní, počas ktorých pracujú vodiči vo vozidlách spadajúcich do rozsahu pôsobnosti nariadení (EHS) č. 3820/85 a (EHS) č. 3821/85.
Each Member State shall organise checks in such a way that, as from … , 1 % of days worked by drivers of vehicles falling within the scope of Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 are checked.