natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Keďže moderné technológie môžu dosiahnuť väčšinu cieľov spravovania plynov, akými sú napríklad kontrola zápachu, odbúranie toxických zložiek a nízke znečisťujúce emisie, premena skládkových plynov na energiu poskytuje dodatočnú výhodu, ktorou je nahradenie neobnoviteľných fosílnych palív, ktoré by sa využili na výrobu rovnakého množstva energie niekde inde.
Whereas modern flare technologies can achieve most of the objectives of gas management such as odour control, destruction of toxic constituents and low pollutant emissions, landfill gas to energy provides the additional benefit of displacing non-renewable fossil fuels that would be used to generate the same of amount of energy elsewhere.
Použitie odpadu na konštrukčné, technické, bezpečnostné alebo ekologické účely, na ktoré by sa inak použili iné materiály.
Use of wastes for construction, technical, safety or ecological purposes for which other materials would otherwise have been used
S cieľom podporiť udržateľné využitie zdrojov by sa mal aktualizovať zoznam operácií zhodnocovania uvedených v prílohe II B so zohľadnením precedenčného práva Súdneho dvora a technického rozvoja.
In order to promote the sustainable use of resources, the list of recovery operations contained in Annex II B should be updated, taking account of Court of Justice case law and technical developments.
Príloha II bod R 13 a (nový)
Annex II, point R 13 a (new)
Použitie materiálov získaných z ktorejkoľvek z operácií označených R 1 až R 10
Use of materials obtained from any of the operations numbered R 1 to R 10 .
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je zameraný na objasnenie situácie, keď sa zhodnocovanie skladá z viacerých po sebe nasledujúcich krokov, a napríklad recyklovanie sa ukončí po (prechodných) operáciách zhodnocovania, kde sa stav odpadu už zmenil.
The amendment aims at clarifying the situation where recovery is made up of several consecutive steps and for example the recycling is completed after (intermediate) recovery operations where the legal waste status has already been changed.
Príloha II bod 13 b (nový)
Annex II, point R 13 b (new)
Súvisí s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k odôvodneniu 11 od tých istých predkladateľov.
Linked to part of an amendment by the same authors to Recital 11.
Opätovné použitie výrobkov alebo súčastí sa líši od regenerácie určitých materiálov a malo by sa jasne uviesť v prílohe o operáciách zhodnocovania.
Re-use of products or components is different from the reclamation of certain materials and should be listed explicitly in the Annex on recovery operations.
Je potrebný dodatočný záznam ako taký v prílohe II.
As such an additional entry is needed in Annex II.
Príloha II a (nová)
Annex II a (new)
Využitia, pri ktorých sa môže odpad použiť ako druhotný výrobok, materiál alebo látka.
Applications for which wastes can be used as a secondary product, material or substance
- využitie ako priemyselné hnojivo alebo ako látka na zlepšenie kvality pôdy
- Use in or as a fertiliser or as a soil-improving substance
- využitie ako stavebný materiál,
- Use in or as a building material,
- využitie ako pôda
- Use as soil
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh súvisí s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 11, druhotné produkty, suroviny a látky sa musia použiť na jedno z použití uvedených v prílohe IIa.
Amendment is linked with amendment to Article 11, 'the secondary products, materials and substances are to be used in one of the applications listed in annex IIa'.
Príloha III body H 13 a H 14
Annex III, points H13 and H14
H13 Látky a prípravky, ktoré sú schopné po ich uložení ako odpad produkovať ďalšiu látku, napr. výluh, ktorá má niektorú z vlastností uvedených vyššie.
H13 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the characteristics listed above.
H14 Látky a prípravky, ktoré sú schopné po ich zneškodnení produkovať ďalšiu látku, napr. výluh, ktorá má niektorú z iných vlastností uvedených vyššie.
H14 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the other characteristics listed above.
H14 „Ekotoxický“: látky a prípravky, ktoré predstavujú, alebo môžu predstavovať bezprostredné alebo neskoršie riziká pre jeden sektor alebo viac sektorov životného prostredia.
H14 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
H13 „Ekotoxický“: látky a prípravky, ktoré predstavujú, alebo môžu predstavovať bezprostredné alebo neskoršie riziká pre jeden sektor alebo viac sektorov životného prostredia.
H13 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh je potrebný na zosúladenie poradia zoznamu vlastností odpadov, pre ktoré sa odpady považujú za nebezpečné, s medzinárodným právom, najmä Bazilejským dohovorom.
This amendment is necessary to align the order of the list of properties of wastes which render them hazardous with international law, notably the Basel Convention.
Charakteristika H13 je veľmi dôležitá, pretože zahŕňa nebezpečné vlastnosti, ktoré vznikajú po znehodnotení odpadu.
The criterion H 13 is very important, as it includes hazardous properties that occur after disposal.
Keďže charakteristika H13 sa v rámci terajšieho poradia týka niektorej z charakteristík uvedených „vyššie“, vlastnosť „ekotoxický“ sa tým vylučuje z úvahy.
As the criterion H13 refers to any of the characteristics listed ' above ', in the current order, the property 'ecotoxic' is excluded from consideration.
Poradie by sa malo v súlade s Bazilejským dohovorom zmeniť, aby sa po znehodnotení odpadu zohľadnila aj vlastnosť „ekotoxický“, napr. v prípade výluhu.
In line with the Basel Convention, the order should be inverted so that the property ' ecotoxic' is also considered after disposal, e.g. in a leachate.
Príloha IV bod 3 a (nový)
Annex IV, point 3 a (new)
Členské štáty upovedomia Komisiu o výrobkoch, ktoré sú vyhovujúce na porovnanie výroby v celej EÚ, s ohľadom na predchádzanie vytváraniu odpadu ako hlavný záujem.
Member States shall notify the Commission of products which are eligible for EU-wide product comparisons, with prevention of waste as the central concern.
Významným prínosom k dosiahnutiu cieľa tejto smernice bude, ak budú výrobcovia/dovozcovia uvádzať na trh materiály, ktoré sú menej škodlivé pre životné prostredie.
If manufacturers/importers market the least environmentally damaging materials, this will make a significant contribution to the objective of this directive.
Ich výber by sa mal orientovať podľa ukazovateľov, ktoré popisujú škodlivosť rôznych materiálov pre životné prostredie.
The choices made by manufacturers/importers should be inspired by indicators which represent the environmental damage caused by various materials.
Príloha IV odsek 3 b (nový)
Annex IV, point 3 b (new)
Určenie kritérií vhodnosti na štrukturálne a regionálne financovanie projektov v krajinách EÚ, ako aj krajinách mimo EÚ, s cieľom uprednostniť predchádzanie vzniku odpadu – predovšetkým použitie najlepších dostupných technológií a kritérií čistejšej výroby.
The specification of criteria for eligibility of both EU and non-EU countries for Structural and Regional funding of projects in order to give priority to waste prevention – in particular the use of BAT and cleaner production benchmarks.
Príloha IV bod 3 c (nový)
Annex IV, point 3 c (new)
Podpora selektívnych systémov zberu odpadu zo strany členských štátov s cieľom zabezpečiť, aby sa domáci odpad zbieral v súlade s normami kvality v príslušných sektoroch.
Encouragement by Member States of selective collection systems, with a view to ensuring that domestic waste is collected in compliance with the quality standards in the relevant sectors.
Príloha IV podnadpis 2
Annex IV, subtitle 2
Opatrenia, ktoré môžu ovplyvniť fázu návrhu a výroby
Measures that can affect the design and production phase
Opatrenia, ktoré môžu ovplyvniť fázu návrhu, výroby a distribúcie
Measures that can affect the design, production and distribution phase
Nemalo by sa zabúdať na distribútorov ako na dôležitý činiteľ.
Distributors should not be forgotten as an important actor.
Správanie spotrebiteľa je dôležitou otázkou, ktorou sa treba zaoberať v rámci programov prevencie.
Consumer behaviour is important issue to be tackled in the prevention programs.
Príloha IV bod 7
Annex IV, point 7
Začlenenie opatrení na zabránenie tvorby odpadov na zariadeniach, ktoré nepatria pod smernicu 96/61/ES.
The inclusion of measures to prevent waste production at installations not falling under Directive 96/61/EC.
V prípade potreby by takéto opatrenia mohli zahŕňať posúdenia alebo plány predchádzania vzniku odpadu.
Where appropriate, such measures could include waste prevention assessments or plans.
Takéto opatrenia by mohli zahŕňať posúdenia alebo plány predchádzania vzniku odpadu.
Such measures could include waste prevention assessments or plans.
Pozri odôvodnenie k prílohe IV, podnadpisu 2.
See justification to Annex IV, subtitle 2.
Príloha IV bod 9
Annex IV, point 9
Využitie dobrovoľných dohôd, spotrebiteľsko-producentských výborov alebo sektorových rokovaní, aby príslušné podnikateľské alebo priemyselné sektory stanovili svoje vlastné plány alebo ciele predchádzania vzniku odpadu, alebo zlepšili výrobky alebo obaly, ktoré vedú k veľkým množstvám odpadov.
The use of voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Využitie právnych predpisov , dobrovoľných dohôd, spotrebiteľsko-producentských výborov alebo sektorových rokovaní, aby príslušné podnikateľské alebo priemyselné sektory stanovili svoje vlastné plány alebo ciele predchádzania vzniku odpadu, alebo zlepšili výrobky alebo obaly, ktoré vedú k veľkým množstvám odpadov.
The use of legislation, voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Pozri odôvodnenie k prílohe IV, podnadpisu 2.
see justification to Annex IV, subtitle 2.
Príloha IV bod 11
Annex IV, point 11
Ekonomické nástroje, ako napríklad stimuly pre čisté nákupy alebo inštitúcia povinnej platby spotrebiteľmi za istú časť alebo prvok obalu, ktorý by sa inak poskytoval zadarmo.
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge.
Ekonomické nástroje, ako napríklad stimuly pre čisté nákupy alebo inštitúcia povinnej platby spotrebiteľmi za istú časť alebo prvok obalu, ktorý by sa inak poskytoval zadarmo alebo za nižšiu cenu .
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge or at a lower price.
Táto smernica je pokračovaním diskusie, ktorá sa začala v 70. rokoch prvými smernicami o odpadoch a na ktorú sa sústredila ešte väčšia pozornosť v smernici o skládkach odpadov z roku 1999.
This Directive carries forward the debate begun by the first EU Waste Directives in the 1970s and given greater focus by the Landfill Directive of 1999.
Otázka súčasnosti znie: ako sa dá znížiť množstvo odpadu, ktorý vytvárame vďaka rastúcej prosperite a ako musíme zmeniť politiky, aby sme mohli s odpadom zaobchádzať predovšetkým ako so zdrojom, z ktorého sa dá získať určitá hodnota, a nie ako so zvyškom, ktorý sa dá len uložiť na skládku.
The questions for our times are how do we reduce the amount of waste that our increasing prosperity encourages us produce, and how do we now need to change our policies so that we deal with waste primarily as a resource from which value can be extracted, rather than as a residue that can only be stored in a landfill.
Vzhľadom na počet prípadov týkajúcich sa výkladu právnych predpisov EÚ o odpade, ktorými sa doteraz zaoberal Súdny dvor, by sme sa v prvom rade mali usilovať o to, aby právny predpis, ktorý napokon prijmeme, zaviedol istotu - definícií aj zámerov politiky.
Given the number of Court of Justice cases that have arisen on the interpretation of EU waste law to date, the first thing we should try to ensure is that whatever law we finally adopt establishes certainty - about definitions and policy intentions.
Výbor preto navrhol viaceré doplnenia článku 3 a konsolidáciu definícií, ktoré sa nachádzajú na rôznych miestach smernice, práve v tomto článku.
This is why the committee has suggested a number of additions to Article 3 and a consolidation there of definitions appearing elsewhere in the Directive.
Spravodajkyňa dostala veľa žiadostí o to, aby smernica obsahovala odkaz na úplnú, t.j. päťstupňovú hierarchiu odpadov.
The rapporteur has received many representations about the need for the Directive to contain a reference to the waste hierarchy in its fullest - 5 stage - form.
Nesmieme však zabúdať na to, že táto hierarchia nemá žiadny právny účinok.
It is important to remember that the hierarchy has no legal force.
Jej uvedenie však vysiela signál o prioritách a v prípade tejto smernice aj zabezpečuje väčšiu zrozumiteľnosť navrhovaného článku 1, ktorý by bol inak dosť nejasný.
However stating it sends out a signal about priorities and, in the case of this directive, resolves what is rather a confusingly drafted Article (Article 1).
Je však zrejmé, že treba umožniť výnimky z tejto hierarchie, keď si to vyžadujú okolnosti.
It is, however, immediately clear that allowance must be made for departures from the hierarchy when conditions demand it.
Otázka je, aké okolnosti?
The question is: what conditions?
Návrhy výboru sú uvedené v poslednej časti pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k článku 1.
The committee's suggestions are contained in the last part of the amendment to Article 1.
Zdá sa, že existuje zhoda v tom, že výnimky by mali byť možné na základe prístupu/analýzy/hodnotenia životného cyklu, pričom je potrebné zapracovať aj analýzu efektívnosti nákladov.
There seems to be a consensus that departures should be based on life-cycle thinking/analysis/assessment, and a cost-benefit analysis has to fit in there somewhere.
Bola by v každom prípade zapojená aj Komisia?
Would there be a reference to the Commission each time?
Možno najvhodnejším spôsobom - alebo prinajmenšom jednou z možností - je myšlienka výboru, že Komisia by mohla vypracovať usmernenia o tom, ako by sa mohla uskutočňovať analýza životného cyklu.
Perhaps, the best course - or at least one suggestion - is contained in the committee's idea that the Commission might establish guidelines as to how life cycle analysis might work.
Čo však bude nasledovať potom?
Then there is the question of what happens next.
Sú potrebné ďalšie kroky, aby sa dalo určiť, ktoré druhy odpadu budú patriť pod ustanovenia článku 11 a ktorých klasifikácia sa zmení z „odpadu“ na „produkt“.
We need further action to determine which waste streams will be covered by the provisions of Article 11 and moved from categorisation as waste to classification as a product.
Výbor v novom odseku 3a, ktorý je pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom k článku 11, navrhuje plán ďalších krokov Komisie.
The committee's amendment to Article 11, new paragraph 3a, sets out an agenda for future action by the Commission.
V súvislosti s postupom spravodajkyňa dospela k záveru, že smernica sa v príliš veľkej miere spolieha na postup komitológie podľa rozhodnutia Rady 1999/468/ES.
On the question of procedure, the rapporteur concludes that there is far too great a reliance in the directive on the use of the commitology process, as set out in Council Decision 1999/468/EC.
V smernici je v rôznych článkoch 11 odkazov na rozhodnutia, ktoré sa majú prijať komitologickým postupom.
The Directive contains 11 references in various articles to decisions that are to be referred to the commitology process.
Treba však rozlišovať medzi využívaním komitológie na technické úpravy a jej zneužívaním na prijímanie rozhodnutí oveľa všeobecnejšieho a veľmi politického charakteru, pre ktorých prijatie by bol najvhodnejší spolurozhodovací postup.
But a distinction needs to be made between using commitology for technical adaptations, and misusing it to take decisions of a more general, highly political nature, that are best taken through the codecision process.
Z tohto dôvodu sa navrhuje prechod na spolurozhodovací postup v článku 5 (stanovenie kritérií účinnosti), v článku 11 (stanovenie podmienok, za ktorých sa odpad stane produktom) a v článku 21 (minimálne normy pre povolenia).
For this reason, it is suggested that we move to the codecision procedure in article 5 (to establish efficiency criteria), in Article 11 (to establish criteria for when waste becomes a product) and in Article 21 (minimum standards for permits.)
V súčasnosti síce prebieha diskusia o zmenách komitologického postupu, ale spravodajkyňa nie je prílišná optimistka a nemyslí si, že poslancom Parlamentu prinesie väčšie právomoci zamietnuť rozhodnutie ani že zabezpečí väčšie zapojenie vonkajších záujmov.
Changes to the Commitology process are certainly under discussion but the rapporteur is not optimistic that they will add up to more powers for MEPs to veto a decision, or to more involvements by outside interests.
Členským štátom aj Komisii vyhovuje zachovať postup čo najviac uzavretý.
It suits the Member States and Commission to keep the process as closed as possible.
Preto sa musíme rázne postaviť proti neprimeranému ohrozeniu, ktoré tento postup predstavuje pre demokratický rozhodovací proces.
That is why we must resolutely resist its inappropriate encroachment on democratic decision taking.
Smernica zahŕňa existujúce smernice o nebezpečnom odpade a odpadových olejoch - podľa názoru spravodajkyne primerane a bezpečne.
The Directive encompasses the existing directives on hazardous waste and waste oils.
Namietala by proti tomu, aby bol postup zjednodušenia zmenený na úplné prepracovanie týchto smerníc.
The rapporteur considers that it does this adequately and safely: she would be resistant to reversing the process of simplification to re-build these directives in their entirety.
Jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh k článku 18, ktorý rozvíja myšlienku podpory regenerácie odpadového oleja bol však začlenený.
One amendment to article18 in the direction of the promotion of waste oil regeneration has however been included.
Veľmi dôležité je vymedziť, čo sa bude podľa tejto smernice považovať za postup zhodnocovania a čo za postup zneškodňovania.
The question of what will qualify under the Directive as a recovery process and what will qualify as a disposal process is a vital one.
Smernica zavádza rozlišovanie podľa kritérií účinnosti v článku 5.
The Directive introduces a qualification based on efficiency criteria in article 5.
Kritériá sú uvedené v časti R1 prílohy II.
The criteria are set out in Annex II, section R1.
Smernica, tematická stratégia ani hodnotenie vplyvu, ktoré je k nej pripojené, neposkytuje nijaké podrobnosti pravdepodobného hospodárskeho a sociálneho vplyvu uplatňovania týchto kritérií.
Neither the Directive, nor the thematic strategy nor the impact assessment attached to it gives any details at all of the likely economic and social impact of the application of these criteria.
Spaľovňa, ktorá zodpovedá kritériám operácií zneškodňovania, takéto možnosti nemá.
An incinerator that qualifies as a disposal operation has no such options.
Vzhľadom na to, že tieto nové normy by mali začať platiť v krátkom čase, sa zdá nepravdepodobné, že by im existujúci prevádzkovatelia mohli včas prispôsobiť svoje postupy.
Given the short time scale before the new standards are supposed to apply, it seems unlikely that existing operators could adjust their processes in time.
Nové kritériá s veľkou pravdepodobnosťou narušia existujúce zmluvy a je možné, že negatívne ovplyvnia pracovné miesta a plány odpadového hospodárstva miestnych orgánov.
The new criteria are highly likely to cut across existing contracts and may damage jobs and local authority waste plans.
Z údajov z Francúzska vyplýva, že len 14 z existujúcich 85 zariadení by splnilo stanovené kritériá pre zhodnocovanie.
Evidence from France suggests that out of a total of 85 existing plants, only 14 could satisfy the recovery criteria chosen.
Nezdá sa správne, aby sme v čase, keď sa predkladá toľko návrhov na zvýšenie účinnosti hodnotenia vplyvu, úplne vynechali takéto hodnotenie kľúčového aspektu smernice.
It cannot be right that at a time when the air is thick with suggestions for making impact assessment more efficient, we should miss such an assessment out completely on this crucial aspect of the Directive.
Smernica obsahuje dve skupiny návrhov pre plány a programy odpadového hospodárstva.
Finally, the Directive contains two sets of proposals for waste plans and programmes.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy výboru zachovávajú celkový cieľ, ktorým je podnecovanie plánovania odpadového hospodárstva a programov predchádzania vytváraniu odpadu.
The committee's amendments retain the overall objective of encouraging planning for waste plans and prevention programmes.
Navrhované zmeny však odbúravajú byrokratickosť podrobných požiadaviek a lepšie ich prispôsobujú zásade subsidiarity a rozdielnym miestnym podmienkam.
But the changes proposed make the detailed requirements less bureaucratic and better matched, in tune with the principle of subsidiarity, with differing local conditions.
Mali by sme sa spýtať, čo presne bude Komisia robiť s nesmiernym množstvom plánov a programov, ktoré bude odteraz musieť monitorovať.
We should also ask what precisely the Commission is going to do with the plethora of plans and programmes that it will now have to monitor.
Takéto trvalé monitorovanie by mala uskutočňovať skôr Európska environmentálna agentúra.
Such continuous monitoring is better left to the work of the European Environment Agency.
Agentúra sa síce v smernici nespomína, ale určite by mala zohrávať kľúčovú úlohu pri zabezpečovaní toho, aby členské štáty boli na približne rovnakej úrovni v boji proti odpadu a za lepšie využívanie zdrojov.
The Agency is not mentioned in the Directive but should surely play a key role in ensuring that Member States are broadly in step with each other in the war against waste and for the better use of resources.
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o odpade
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste
Revízia smernice č. 75/442/EHS, ktorá bola predložená Parlamentu, sa nepochybne snaží aktualizovať niektoré aspekty, ako sú napríklad zakomponovanie environmentálnych cieľov a náprava nedostatkov v definíciách a iných pojmoch, ktoré sú z hľadiska mnohých odvetví i odborníkov jednou zo slabých stránok predchádzajúcej smernice.
The revision of directive 75/442/EEC which has been submitted to Parliament undoubtedly seeks to update some aspects, such as introducing environmental objectives and remedying shortcomings in the definitions and other concepts which, in the view of many sectors and experts, are one of the weak points of the previous directive.
K týmto jasne formulovaným cieľom sa pripájajú ďalšie návrhy: 1. zjednodušiť súčasný právny rámec; 2. navrhnúť zrušenie smernice č. 75/439/ES o zneškodňovaní odpadových olejov a rámcovej smernice Rady č. 91/689/EHS o nebezpečnom odpade.
In addition to these clearly stated objectives there are other proposals: (1) to simplify the current legal framework; (2) to propose repeal of Directive 75/439/EC on the disposal of waste oils and Council Framework Directive 91/689/EEC on hazardous waste.
Z celého textu vyplýva jasný zámer nezachovávať hierarchiu a uplatňovanie priorít, čo bolo základnou črtou politiky EÚ pre oblasť odpadov v predchádzajúcich desaťročiach.
There is also a clear intention throughout the text not to perpetuate the hierarchies of waste and prioritisation which have been an essential feature of EU waste policy in previous decades.