natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia navrhuje presunutie konečného dátumu pre použitie fotografie z roku 2007 na 2005 a zároveň navrhuje vyzvať členské štáty, aby zahrnuli biometrické údaje do víz a povolení na pobyt pre štátnych príslušníkov z tretích štátov.
The Commission proposes to bring forward the final date for the implementation of the photograph from 2007 to 2005 and at the same time to require Member States to integrate biometric identifiers into the visa and the residence permit for third country nationals.
Fotografia bude uvedená na víze a spolu s odtlačkami prstov uložená na mikročipe na samotnom víze.
The picture and the fingerprints will be stored on a microchip on the visa itself.
Tieto údaje budú uchovávané na úrovni členských štátov.
This data will be kept on a national level.
Príslušná osoba vycestuje do EÚ.
The person then travels to the EU.
Príslušník pohraničnej polície bude vybavený technickým zariadením umožňujúcim čítanie mikročipu: na obrazovke počítača uvidí fotografiu osoby, nasnímanú v Rabate.
At the border entry point the border guard has the technical equipment to read the chip: on his computer screen he will see the picture of the person taken in Rabat.
Najprv bude môcť opticky porovnať fotografiu s osobou, ktorá stojí pred ním a s fotografiou na víze.
In a first step he can visually compare the picture with the person in front of him and the picture printed on the visa.
Ak má pochybnosti o totožnosti osoby, môžu sa porovnať odtlačky prstov na mikročipe s odtlačkami prstov príslušnej osoby.
If he has doubts whether they are identical, in a second step the fingerprints on the chip and of the person present can be compared.
Spravodajca v zásade súhlasí s cieľom oboch návrhov, t. j. s využitím biometrie na zvýšenie bezpečnosti vydaných víz a povolení na pobyt.
The rapporteur generally agrees with the intention of the two proposals, i.e. the use of biometrics to strengthen the security of issued visas and residence permits.
Biometria umožňuje vytvoriť spoľahlivé prepojenie medzi dokladom a jeho držiteľom a tak ponúka riešenie pre dva čoraz častejšie sa opakujúce problémy: po prvé použitie biometrických údajov takmer úplne znemožní vstup na územie EÚ pod falošnou identitou (t. j. s pasom patriacim inej osobe).
Biometrics enables a reliable link between a person and a document to be established, thereby solving two increasingly frequent problems: firstly, the use of biometrics will make it almost impossible to enter the territory of the EU with a false identity (i.e. using the passport of another person).
Príslušníci pohraničnej polície sa čoraz viac stretávajú s prípadmi, že daná osoba má doklad niekoho, kto je jej podobný.
Border officials today are increasingly confronted with the problem of "look alikes".
Napríklad, aj pre dobre vyškoleného príslušníka pohraničnej polície je veľmi obtiažne s určitosťou identifikovať osoby z iných kultúrnych regiónov.
It is for example very difficult even for a well trained border guard to identify with certainty people from other cultural areas.
Po druhé, vyhľadávanie založené iba na alfanumerických údajoch (napríklad menách) je čoraz nespoľahlivejšie.
Secondly, searches based only on alphanumeric data (for example names) become increasingly unreliable.
Súčasťou hraničnej kontroly môže byť dnes aj overenie údajov v Schengenskom informačnom systéme (SIS) v čase podania žiadosti o víza alebo v čase vstupu na územie.
Today's border control scenario can provide for example for a check in the Schengen Information System (SIS) at the moment of application for a visa and at the moment of entry.
V súčasnosti sa napríklad overenie toho, či daná osoba nemá zakázaný vstup na schengenské územie, vykonáva zvyčajne podľa mena.
Currently this search, for example to check whether a person is not allowed to enter the Schengen territory, is usually made with the name.
Avšak je veľa mien, ktoré sa vyskytujú často a existujú aj prípady rôznych ortografických podôb toho istého mena, v závislosli od použitých pravidiel prepisu.
There are, however, many common names and as well different spellings of the same name depending on the transliteration rules used.
Takže je nielen čoraz ťažšie správne identifikovať určitú osobu, ale taktiež dochádza častejšie k chybnej identifikácii osoby, čo predstavuje pre príslušnú osobu niekedy závážný problém.
It is consequently not only more and more difficult to identify a person correctly but also more and more common to wrongly identify a person for somebody he or she is not with the latter leading sometimes to serious problems for those persons.
Spravodajca si okrem týchto výhod všíma aj tri základné problémy, ktoré je potrebné vyriešiť: ochranu súkromia a údajov, vzťah medzi týmto návrhom týkajúcim sa jednotného formátu víz a vývojom vízového informačného systému (VIS) a konkrétne uplatňovanie návrhu týkajúceho sa víz.
Against these advantages the rapporteur sees three main problematic issues which need to be addressed: privacy and data protection, the relationship of the present proposal on the uniform format for visas with the development of the Visa Information System (VIS), and the actual implementation of the proposal on the visa.
Ako sa uvádza v stanovisku pracovnej skupiny (vytvorenej podľa článku 29) k obom príslušným návrhom
As expressed by the Article 29 Working Party in its opinion on the two proposals under consideration
Očakáva, že ich príjmu aj ostatné inštitúcie.
He expects the other institutions to follow them as well.
Spravodajca sa taktiež domnieva, že by sa nemali vylúčiť technológie, ktoré nie sú založené na čipe.
The rapporteur also considers that other, non-chip technologies should not be excluded.
Vďaka technickému pokroku existujú dokonca riešenia, vďaka ktorým by bolo použitie čipov, tak z hľadiska bezpečnosti ako aj z hľadiska nákladov, prebytočné.
Thanks to technological progress there are even solutions which would make the use of chips superfluous from both the security and the cost point of view.
Jedným z možných riešení je digitálny záznam fotografie a odtlačkov prstov, spolu s čiarovým kódom obsahujúcim digitálny podpis zakódovaný prostredníctvom verejného kľúča.
Digital recording of the photograph and of the fingerprint, together with a bar code incorporating a digital signature encrypted by means of a public-key code, is one possible solution.
Tento návrh týkajúci sa jednotného formátu víz úzko súvisí s vývojom VIS.
The present proposal on the uniform format for visas is closely linked to the development of the VIS.
VIS bude systémom pre výmenu údajov medzi členskými štátmi prostredníctvom technickej platformy používanej spoločne so Schengenským informačným systémom II (SIS II).
The VIS will be a system for the exchange of visa data between Member States on a common technical platform with the Schengen Information System II (SIS II).
Doteraz bol systém formovaný prostredníctvom viacerých záverov Európskej rady a Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci, pričom hlavným dokumentom boli závery Rady o vízovom informačnom systéme (VIS), prijaté 19. februára 2004.
So far it was shaped by a series of European and JHA Council conclusions, the main document being the Council Conclusions on the development of the Visa Information System (VIS) adopted on 19 February 2004.
Prvý právny nástroj, ktorý poskytuje mandát pre vytvorenie systému a umožňuje financovanie jeho vývoja z rozpočtu EÚ, bol prijatý Radou 8. júna 2004 (rozhodnutie Rady 2004/512/ES) napriek tomu, že Parlament zamietol
A first legal instrument that gives a mandate for the development of the system and that provides for the financing of this work out of the EU budget was adopted by Council on 8 June 2004 (Council Decision 2004/512/EC) despite Parliament's rejection
P5_TA-PROV(2004)0352 z 22. apríla 2004 návrh Komisie (COM(2004)99).
P5_TA-PROV(2004)0352 of 22 April 2004. of the Commission proposal (COM(2004)99).
Očakáva sa návrh druhého právneho základu, ktorý má vymedziť všetky aspekty a aktivity VIS (napr. účel, obsah, používateľov atď.).
A proposal for the second legal basis which will define the VIS in all its elements and operations (like purpose, content, users etc.) is expected.
Komisár Vitorino v liste z 19. júla 2004 adresovanom predsedovi Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci potvrdil, že návrh bude postavený na právnom základe, ktorý predpokladá spolurozhodovací postup.
In a letter of 19 July 2004 to the chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Commissioner Vitorino confirmed that the proposal will be based on a legal basis providing for the codecision procedure.
Vývoj VIS má v tejto súvislosti veľmi veľký význam, pretože údaje uložené na čipe, ktorý je súčasťou víz budú spolu s ďalšími údajmi (okrem iného 10 odtlačkov prstov) zároveň uložené aj v systéme VIS, pričom k obom pamäťovým médiám by mali mať prístup prakticky tie isté orgány.
The development of the VIS is of utmost importance in this context since the very same data that is supposed to be stored on the chip integrated into the visa plus additional data (inter alia 10 fingerprints) will as well be stored in the VIS with basically the same authorities having access to both storage mediums.
Nastoľuje sa otázka, prečo by mali byť tie isté údaje uložené na dvoch rôznych miestach.
The question therefore arises why it should be necessary to store the very same information in two different locations.
Táto otázka zatiaľ nebola nikdy predmetom analýzy, dokonca ani v rámci realizačnej štúdie VIS.
This question is so far nowhere analysed not even in the VIS feasibility study.
Na druhej strane sa však nedá poprieť potreba centrálnej databázy.
On the other hand, however, the necessity of a central database cannot be denied.
Spravodajca je toho názoru, že iba centrálna databáza môže zabrániť obchodovaniu s vízami, umožniť dôkladné kontroly a identifikovať osoby bez dokladov.
The rapporteur is of the opinion that only a central database can serve to prevent visa-shopping, to handle background checks and to identify undocumented persons.
Navyše je nevyhnutná v prípade zlyhania čipov.
In addition, it is necessary as a back-up in case of chip mal-functions.
Je teda logické, že čip možno považovať za prechodné riešenie, kým sa nevytvorí VIS.
From a logical point of view the chip can therefore only be regarded as an intermediate solution until the VIS is set up.
Napríklad Spojené štáty uchovávajú údaje spojené s vízami iba v centrálnej databáze.
The US for example stores the visa data only in a central database.
Prepojenie medzi konkrétnym vízom a príslušnými údajmi je zabezpečené prostredníctvom referenčného čísla.
The link to a specific visa and its data is made with a reference number.
Zdá sa, že získavanie údajov z centrálnej databázy prebieha veľmi rýchlo.
Apparently the process of retrieving the data form the central database goes very fast.
Vzhľadom na takmer identický časový harmonogram oboch projektov a vzhľadom na s nimi spojené náklady sa spravodajca pýta, či je realizácia oboch projektov oprávnená.
Considering the almost identical timetables of both projects and the costs involved the rapporteur asks whether it is justified to have both.
Čo sa týka čipu ako prechodného riešenia, by spravodajca rád poukázal na poznámky k technickým špecifikáciám a konkrétnej realizácii, ktoré vyjadril vo svojej správe o návrhu o pasoch a ktoré platia aj v tejto súvislosti.
As regards the chip as an intermediate solution the rapporteur would like to refer to the comments he made about the technical specifications and the actual implementation in his report about the proposal regarding EU passports which are also valid in this context.
Konkrétna realizácia návrhu o jednotnom formáte víz bude mimoriadne náročnou úlohou.
The actual implementation of the proposal on the uniform format for visas will be a particular challenge.
Komisia zatiaľ nepredložila návrh na zmenu spoločných konzulárnych inštrukcií, ktoré majú okrem iného objasniť, ako sa budú odoberať odtlačky prstov.
The Commission still has to make a proposal to change the common consular instructions that will clarify inter alia how the fingerprints will be taken.
Je zrejmé, že celá koncepcia biometrie a samotná myšlienka vytvoriť spoľahlivejšie prepojenie medzi dokladom a jeho držiteľom, závisí od kvality počiatočnej identifikácie a nasledovného procesu registrácie.
It is self-evident that the whole concept of biometrics, the very idea of establishing a more reliable link between a person and a document, depends on the quality of the initial identification and the following enrolment process.
Z dosiaľ vykonaných testov vyplýva, že s tým súvisiace náklady boli podcenené.
Tests conducted so far have shown that in particular the costs involved have been underestimated.
Britský test v Colombo stál £500 000, čo sa týka samotného vytvorenia technického riešenia, £300 000 predstavovali potrebné úpravy v oblasti víz a ročné prevádzkové náklady dosahovali £25 000.
A UK test in Colombo cost £500 000 for setting up the technical solution, £300 000 for necessary modifications in the visa section and £25 000 annually as running costs.
Pri súčasnom stave, 3500 konzulátov členských štátov, by boli celkové náklady veľmi vysoké.
With currently 3500 consular posts of the Member States the absolute total costs would be very high.
Preto je ťažko pochopiteľné, prečo bol návrhu Komisie predložený Parlamentu bez odhadu nákladov.
Hence it is incomprehensible that the Commission's proposal should reach Parliament with no accompanying estimate of costs.
Zároveň je potrebné zdôrazniť význam systematického procesu odoberania odtlačkov prstov žiadateľom o víza, ktorý by mal prebiehať veľmi korektne a profesionálne.
Attention should also be drawn to the importance of the systematic process of fingerprinting visa applicants, which should always be carried out in a very correct and professional manner.
Ekonomika EÚ bola vždy veľmi otvorená a so zreteľom na nedávne skúsenosti Spojených štátov je veľmi veľké riziko, že počet žiadateľov o azyl sa drasticky zníži.
The EU economy has always been a very open one and if recent experience in the USA is anything to go by, there is a very high risk that the number of visa applications will go down drastically.
Spravodajca podporuje obidva návrhy, avšak zdôrazňuje, že je potrebné venovať pozornosť mnohým praktickým problémom.
To conclude, the rapporteur supports the two proposals while stressing that many practical problems still require a lot of reflection.
Odmietame myšlienku zaviesť biometrické identifikátory do preukazov totožnosti z niekoľkých dôvodov:
We reject the general idea of introducing biometric identifiers in identity documents for several reasons:
Po prvé, máme vážne obavy zo závažných rizík pre ochranu osobných údajov a súkromia v budúcich mimoriadne veľkých databázach.
Firstly, we are seriously concerned about huge risks to data protection and privacy in what will be extremely large databases.
Nie sú doriešené riziká súvisiace s uložením, prístupom a prenosom údajov a nebezpečenstvo odcudzenia a zneužitia identity pretrváva aj v prípade, že sú údaje uložené iba na čipe.
Risks in storage, access to and transmission of data are not resolved, dangers of identity theft and abuse remain even if the data is only stored on a chip.
Pretrvávajú problémy s viacnásobnými identitami, spoľahlivosťou prenosov dát a proaktívnym policajným dohľadom.
Problems with multiple identities, interception of data transmissions and pro-active policing continue to exist.
Biometrické systémy nie sú nikdy presné na 100%, dokonca ani odtlačky prstov nebudú úplne presné v prípade niekoľko stoviek tisíc ľudí v EÚ.
Biometric systems are never 100% accurate, even fingerprints will not be precise on several hundred thousand people in the EU.
Ani Komisia, ani Rada do dnešného dňa nevysvetlili uspokojivým spôsobom potrebu, funkčnosť, účinnosť a pravdepodobné vedľajšie účinky začlenenia biometrických identifikátorov do preukazov totožnosti.
Until now, neither the Commission nor the Council have adequately explained the necessity, functionality, efficiency and probable side-effects of including biometric identifiers in identity documents.
Po tretie, biometria nezvyšuje bezpečnosť, pretože nespája konkrétnu osobu so skutočnou identitou, ale len z identitou, ktorú ustanovuje preukaz totožnosti.
Finally, biometrics do not increase security, because they don't link a person to a real identity, only to an identity established by an identity document.
Budúci zločinci sa preto zaregistrujú do všetkých dostupných databáz pod falošnými totožnosťami, budú prechádzať kontrolami bez preverovania, čím sa svet nestane bezpečnejším, ale práve naopak menej bezpečným.
Future criminals will therefore register in all available databases under false identities and sail through coming controls unchecked, making the world less not more secure.
Budúci teroristi, pripravení obetovať svoje životy, budú pritom dokonca môcť používať svoju skutočnú totožnosť.
Future terrorists who are ready to throw away their life will even do so by giving their real identity.
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1683/95 stanovujúce jednotný formát víz
Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas
Konzultácia s výborom regiónov dátum rozhodnutia na rokovaní
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz De Mera García Consuegra, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lilli Gruber, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Athanasios Pafilis, Lapo Pistelli, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalŕ, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Kathalijne Maria Buitenweg, Giusto Catania, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, António Costa, Agustín Díaz De Mera García Consuegra, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lilli Gruber, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Athanasios Pafilis, Lapo Pistelli, Martine Roure, Michele Santoro, Luciana Sbarbati, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1030/2002 stanovujúce jednotný formát povolení na pobyt pre štátnych príslušníkov tretích štátov
Commission proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1030/2002 laying down a uniform format for residence permits for third-country nationals
Spravodajca (ovia) dátum vymenovania
Rapporteur(s) Date appointed
o výročnej správe o činnosti Európskeho ombudsmana v roku 2003
on the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2003
NÁVRH UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU.........................................................4
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................4
– so zreteľom na výročnú správu o činnosti Európskeho ombudsmana v roku 2003,
– having regard to the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2003 ,
– so zreteľom na článok 195 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 195 of the EC Treaty ,
– so zreteľom na uznesenie Parlamentu zo 17. novembra 1993
– having regard to its resolution of 17 November 1993
1 Ú. v.
OJ C 329, 6.12.1993, p.
C 329, 6.12.1993, str. 132 1 o demokracii, transparentnosti a subsidiarite a medziinštitucionálnej dohode o postupoch uplatňovania zásady subsidiarity; na predpisy a všeobecné podmienky pre výkon funkcie ombudsmana; na podmienky postupu zmierovacieho výboru podľa článku 189b Zmluvy o ES, a najmä na časť, ktorá sa týka nariadení a všeobecných podmienok upravujúcich výkon funkcie ombudsmana,
132. on democracy, transparency and subsidiarity and the Interinstitutional Agreement on procedures for implementing the principle of subsidiarity; the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman' s duties; the arrangements for the proceedings of the Conciliation Committee under Article 189b EC, and, in particular, the part thereof concerning the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties,
– so zreteľom na rozhodnutie Parlamentu č. 94/262/ESUO, ES, Euratom z 9. marca 1994 o predpisoch a všeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie
– having regard to its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratomof 9 March 1994
– so zreteľom na článok 43 Charty základných práv Európskej únie,
– having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– so zreteľom na článok 112 odsek 1 a článok 195 odsek 2 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rule 112(1) and Rule 195(2) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6-0030/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0030/2004 ),
A. keďže Charta základných práv tvorí súčasť Zmluvy zakladajúcej ústavu pre Európu, ktorú prijala Európska rada v Bruseli dňa 18. júna 2004,
A. whereas the Charter of Fundamental Rights forms part of the Treaty establishing a Constitution for Europe, which was adopted in Brussels on 18 June 2004 by the European Council,
B. keďže článok 41 (Právo na dobrú verejnú správu), kapitola V (Občianske práva) charty ustanovuje, že každá osoba má právo na nestranné a spravodlivé posúdenie záležitosti inštitúciami a orgánmi Únie v primeranej lehote,
B. whereas Article 41 (Right to good administration) in Chapter V (Citizens’ Rights) of the Charter provides that every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union,
C. keďže článok 42 charty ustanovuje, že každý občan únie a každá fyzická alebo právnická osoba s bydliskom alebo sídlom v členskom štáte má právo na prístup k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie,
C. whereas Article 42 of the Charter provides that every citizen of the Union and every natural and legal person residing or having its registered office in a Member State has a right of access to European Parliament, Council and Commission documents,
D. keďže článok 43 (Ombudsman) charty ustanovuje, že „každý občan únie a každá fyzická alebo právnická osoba s bydliskom alebo sídlom v členskom štáte má právo podávať Európskemu ombudsmanovi sťažnosti týkajúce sa prípadov nesprávneho úradného postupu inštitúcií alebo orgánov Spoločenstva s výnimkou Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa pri výkone ich súdnych právomocí“,
D. whereas Article 43 (Ombudsman) of the Charter provides: ‘Any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role’,
E. keďže výročná správa ombudsmana bola formálne predložená predsedovi Európskeho parlamentu dňa 19. apríla 2004 a ombudsman, pán Nikoforos Diamandouros, predstavil správu Výboru pre petície dňa 26. apríla 2004,
E. whereas the Ombudsman's Annual Report was formally presented to the President of the European Parliament on 19 April 2004, and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouoros, presented the report to the Committee on Petitions on 26 April 2004,
F. keďže v roku 2003 sa opätovne zvýšil počet sťažností adresovaných ombudsmanovi a očakáva sa ich ďalšie zvýšenie po nedávnom rozšírení,
F. whereas in 2003 there has once again been a substantial increase in the number of complaints addressed to the Ombudsman, and a further increase is expected following the recent enlargement,