natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia zabezpečí, aby sa na činnosti, ktorých sa toto rozhodnutie týka, vzťahovalo predbežné hodnotenie, monitorovanie a hodnotenie ex post.
The Commission shall ensure that the actions covered by this Decision are subject to prior evaluation, monitoring and ex post evaluation.
Zabezpečí dostupnosť a transparentné uskutočňovanie programu.
It shall ensure that the programme is accessible and is implemented in a transparent manner.
Na zabezpečenie demokratickej kontroly je nevyhnutné, aby sa program vo vhodnom čase kontroloval a vyhodnocoval.
The programme needs to be monitored and evaluated at the appropriate times, so as to ensure democratic scrutiny.
Článok 49 odsek 3a (nový)
Article 49, paragraph 3 a (new)
Obe zložky rozpočtového orgánu by mali byť pravidelne a načas informované, aby sa zabezpečilo účinné monitorovanie a hodnotenie programu.
The two arms of the budgetary authority should receive regular and early information in order to ensure that the programme is monitored and assessed in an effectively
Komisia predloží Európskemu parlamentu, Rade, Hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov najneskôr do 31. decembra 2012 pre obdobie 2008 – 2010 do 31.decembra 2015 pre obdobie 2011 – 2013 následnú hodnotiacu správu.
The Commission shall submit to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: no later than 31 December 2012 for the period 2008-2010 and 31 December 2015 for the period 2011-2013 respectively, an ex post evaluation report.
* Tri roky po prijatí tohto rozhodnutia.
* Three years after the adoption of this Decision.
Na zabezpečenie demokratickej kontroly je potrebné činnosť fondu vo vhodnom čase monitorovať a hodnotiť.
The fund needs to be monitored and evaluated at the appropriate times, so as to ensure democratic scrutiny.
Článok 51 odsek 2
Article 51, paragraph 2
Správy platia ako prijateľné, ak obsahujú všetky informácie stanovené v ods. 1 .
The reports shall be judged acceptable where they contain all the information listed in paragraph 1 .
Komisia sa k obsahu ročnej správy o realizácii programu vyjadrí do dvoch mesiacov od dátumu, kedy ju zodpovedný orgán predložil.
The Commission shall reach a decision on the content of the annual report on implementation submitted by the responsible authority within two months.
Ak sa Komisia nevyjadrí do stanovenej lehoty, je správa automaticky prijatá.
If the Commission does not respond within the time limit laid down, the report shall be deemed to be accepted.
Komisia rozhodne obsahu ročnej správy o realizácii programu do dvoch mesiacov od dátumu, kedy ju zodpovedný orgán predložil.
The Commission shall reach a decision on the content of the annual report on implementation submitted by the responsible authority within two months.
Článok 52 odseky 1 a 2
Article 52, paragraphs 1 and 2
Komisii pomáha spoločný Výbor pre „solidaritu a riadenie migračných tokov“ , zriadený rozhodnutím o zriadení fondu pre riadenie vonkajších hraníc pre obdobie 2007 – 2013 ako súčasť všeobecného programu „Solidarita a riadenie migračných tokov“ .../... (uvedené rozhodnutie a rozhodnutia ..., ... a ...) (ďalej len „výbor“).
The Commission shall be assisted by the common Committee “Solidarity and Management of Migration flows” , established by the Decision establishing the External Borders Fund for the period 2007-2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’ ../… (the “committee”).
Komisii pomáha spoločný Výbor pre solidaritu a riadenie migračných tokov zriadený pre obdobie 2007 – 2013 ako súčasť všeobecného programu Solidarita a riadenie migračných tokov .../... (ďalej len „výbor“).
The Commission shall be assisted by the common Committee “Solidarity and Management of Migration Flows” established for the period 2007-2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’../… (the “committee”).
Pri odkazoch na tento odsek sa implementujú články 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES, so zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof .
Pri odkazoch na tento odsek sa uplatňujú články 3 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Pokiaľ Rada nerozhodne o návrhu Komisie týkajúceho sa reformy systému komitologických postupov, bude Výbor pre rozpočet štandardne používať poradný postup podľa článkov 3 a 7 rozhodnutia Rady 1999/468/ES, aby sa zabezpečila účinnosť a transparentnosť komitologických postupov.
Awaiting a decision by the Council on the proposal of the Commission concerning the reform of the comitology regime, the advisory procedure pursuant to Article 3 and 7 of Council decision 1999/468/CE is the Committee on Budgets’ standard approach to ensuring that comitology procedures is effective and transparent.
Komisia môže do konca roka 2010 postúpiť toto rozhodnutie na strednodobú revíziu s cieľom zlepšiť využívanie fondu.
The Commission may submit this Decision for a mid-term review by the end of 2010 in order to improve implementation of the Fund.
Európsky parlament a Rada na návrh Komisie preskúmajú toto rozhodnutie do 30. júna 2013.
The European Parliament and the Council shall review this Decision on the basis of a proposal from the Commission by 30 June 2013 at the latest.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh má za cieľ pružnosť a zlepšenie využívania fondu.
Providing for some flexibility and improvement of the implementation of the Fund.
Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje rámcový program „Solidarita a riadenie migračných tokov“ na obdobie rokov 2007 – 2013
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing the European Refugee Fund for the period 2008 - 2013 as part of the General programme "Solidarity and Management of Migration Flows"
Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre utečencov na obdobie rokov 2008 – 2013 ako súčasť všeobecného programu „Solidarita a riadenie migračných tokov“
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing the European Refugee Fund for the period 2008-2013 as part of the General programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’
Tematická stratégia recyklovania odpadu
A Thematic Strategy on the recycling of waste
Tematická stratégia recyklovania odpadu
A Thematic Strategy on recycling of waste
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov „Presadzovanie trvalo udržateľného využívania zdrojov: tematická stratégia predchádzania vzniku odpadu a jeho recyklovania“ ( KOM(2005)0666 ),
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
– so zreteľom na články 2 a 6 Zmluvy o ES, na základe ktorých sa požiadavky súvisiace s ochranou životného prostredia musia integrovať do viacerých odvetví politiky Spoločenstva s cieľom podporovať ekologicky trvalo udržateľný rozvoj hospodárskych aktivít,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
– so zreteľom na článok 175 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 175 of the EC Treaty,
– so zreteľom na oznámenie Komisie „Tematická stratégia trvalo udržateľného využívania prírodných zdrojov“ ( KOM(2005)0670 ),
– having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ),
EÚ C 87E, 7.4.2004, s.
OJ C 87E, 7.4.2004, p.
ES C 362, 2.12.1996, s.
OJ C 362, 2.12.1996, p.
ES C 76, 11.3.1997, s.
OJ C 76, 11.3.1997, p.
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, najmä vo veci C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 a C-121/03,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6‑0438/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0438/2006 ),
A. keďže článok 8 šiesteho EAP ustanovuje jasné zámery, ciele a zásady odpadovej politiky EÚ,
A. whereas Article 8 of the 6 th EAP has set very clear objectives, targets and principles for EU waste policy,
B. keďže článok 8 ods. 2 bod iv) šiesteho EAP ustanovuje vypracovanie alebo revíziu smerníc o stavebnom odpade a odpade z demolácií, kaloch zo spracovania odpadových vôd a biologicky rozložiteľných odpadoch,
B. whereas Article 8(2), point (iv) of the 6 th EAP provides for the development or revision of the directives on construction and demolition waste, sewage sludge and biodegradable wastes,
C. keďže aj napriek tomu, že v rámci odpadovej politiky EÚ sa za posledných 30 rokov dosiahlo niekoľko úspechov, pretrvávajú nasledovné problémy:
C. whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
D. keďže ekonomiky sú ako ekosystémy: do oboch systémov vstupuje energia a materiály a tieto systémy ich menia na výrobky a procesy; rozdiel je v tom, že naša ekonomika sleduje lineárny tok zdrojov, zatiaľ čo príroda je cyklická; keďže ekosystémy majú funkcie na premenu odpadu na zdroje prevodom energie zo slnečného žiarenia a keďže priemyselné procesy toho nie sú schopné; keďže v kontexte rýchlo rastúcej ekonomiky a populácie sú výroba a výrobky, ktoré vedú k takým tokom odpadu, ktoré príroda nemôže absorbovať a premeniť na nové zdroje, z pohľadu trvalej udržateľnosti stále viac problematické ,
D. whereas economies are like ecosystems: both systems take in energy and materials and turn them into products and processes, the difference being that our economy follows linear resource flows whereas nature is cyclic; and whereas ecosystems perform functions which convert waste into resources, by transferring energy from the sunlight, and whereas industrial processes are not able to do this; whereas, against the backdrop of rapidly growing economies and populations, production and products that lead to waste streams which nature cannot absorb and turn into new resources are increasingly problematic from the point of view of sustainability,
E. keďže je naliehavo potrebné premeniť súčasný systém výroby a spotreby; keďže hlavným cieľom je zmeniť spotrebu trvalo udržateľným smerom a čo najviac zosúladiť procesy ťažby surovín, výroby a navrhovania výrobkov s prírodnými procesmi a schémami,
E. whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
F. keďže lepšie pochopenie fungovania prírodných systémov a štrukturalizácie podnikania v súlade s biológiou môže zlepšiť životné prostredie a stanoviť hlavné kritériá,
F. whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can improve both the environment and establish the bottom line,
G. keďže podpora integrovanejších a systémovejších postupov, akými sú napríklad zoskupenie výroby, funkčné myslenie (premena výrobkov na služby), dematerializácia a technologický rozvoj založený na imitácii prírody, je spôsobom predchádzania vzniku odpadu,
G. whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
Ciele vyvíjajúcej sa odpadovej politiky EÚ
Aims of an evolving EU policy on waste
H. keďže vo väčšine členských štátov sa likvidácia odpadu, najmä skládkovaním, stále považuje za najbežnejší spôsob úpravy odpadu,
H. whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
I. keďže predchádzanie, opätovné použitie, recyklovanie a energetické zhodnocovanie odpadu – v poradí odrážajúcom stupeň ich dôležitosti – môžu šetriť prírodné zdroje,
I. whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
J. keďže ciele Spoločenstva v oblasti prevencie vzniku odpadu a národné ciele v oblasti prevencie vzniku odpadu sa nedosiahli, hoci prevencia vzniku odpadu zostáva naďalej najdôležitejším cieľom;
J. whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
K. keďže v Spoločenstve neexistujú postačujúce minimálne normy, ktoré by sa uplatňovali na mnohé zariadenia na zhodnocovanie a recykláciu, a táto situácia má za následok odlišnú úroveň ochrany životného prostredia v jednotlivých členských štátoch, eko-dumping a skreslenú hospodársku súťaž,
K. whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
4.1 Zjednodušenie a modernizácia súčasných právnych predpisov
4.1 Simplification and modernisation of existing legislation
9. kladie dôraz na to, aby sa použitie komitologického postupu obmedzilo na nepolitické rozhodnutia, najmä tie, ktoré majú technický a vedecký charakter;
Emphasises that the use of the commitology procedure should be limited to non-political decisions, especially those of a technical and scientific nature;
Vyzýva Komisiu, aby zrevidovala smernicu o spaľovaní odpadu, čím sa stanovia rovnaké environmentálne normy (pre emisie a energetickú účinnosť) pre spaľovanie a spoločné spaľovanie odpadu;
Expresses strong reservations on the proposed energy efficiency calculation method, and the fact that it is to apply to municipal waste incinerators only; calls on the Commission to revise the waste incineration directive, in order to set equal environmental standards (for emissions and energy efficiency) for both incineration and co-incineration of waste;
4.2 Zavedenie posudzovania životného cyklu do odpadovej politiky
4.2 Introducing life-cycle thinking in waste policy
– recyklácia materiálu;
– material recycling;
– ďalšie operácie zhodnocovania, napríklad energetické zhodnocovanie;
– other recovery operations, for example energy recovery;
ako všeobecného pravidla v odpadovom hospodárstve pri dosahovaní cieľa zníženia tvorby odpadu, ako aj negatívneho vplyvu tvorby odpadu a odpadového hospodárstva na zdravie a životné prostredie;
as a general rule of waste management in achieving the aim of reducing the generation of waste as well as the adverse impacts on health and the environment resulting from waste generation and management;
4.3 Zlepšovanie vedomostnej základne
4.3 Improving the knowledge base
4.4 Predchádzanie vzniku odpadu
4.4 Waste prevention
EAP; vyzýva Komisiu, aby ponúkla návrh cieľov vo svojom konečnom hodnotení 6.
Regrets the lack of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, which were indicated as one of the priority actions in the 6th EAP; calls on the Commission to come forward with a proposal for targets in its final assessment of the 6th EAP;
19. vyzýva Komisiu, aby ponúkla konkrétne opatrenia na predchádzanie tvorbe odpadu v oblastiach výrobkovej politiky, chemickej politiky a eko-dizajnu, s cieľom minimalizovať vznik odpadu aj prítomnosť nebezpečných látok v odpade, a takýmto spôsobom podporiť správne ekologické spracovanie odpadu; zdôrazňuje význam propagácie výrobkov a technológií, ktoré sú menej škodlivé pre životné prostredie, a tiež aj výrobkov vhodnejších na opätovné použitie a recykláciu;
Calls on the Commission to come forward with concrete waste prevention measures in the fields of product policy, chemicals policy and eco-design, to minimise both the generation of waste and the presence of hazardous substances in waste, and thereby foster the safe and environmentally sound treatment of waste; emphasises the importance of promoting products and technologies which are less harmful to the environment as well as products which are more suitable for re-use and recycling;
24. vyzýva Komisiu, aby posilnila hľadiská predchádzanie vzniku odpadu v referenčných dokumentoch o najlepších dostupných technikách vytvorených v rámci smernice Rady 96/61/ES z 24. septembra 1996 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia
Draws attention to the role of information campaigns on waste policy, particularly on prevention and raising public awareness of the benefits of sustainable waste management;
26. a aby do týchto dokumentov začlenila príslušné usmernenia;
26. (the IPPC Directive) and to include relevant guidance in these documents;
4.5 Opätovné využitie
4.5 Re-use
– vytvorenie akreditácie pre strediská opätovného využitia;
- setting up an accreditation for re-use centres;
– zavedenie zníženej sadzby DPH na výrobky predávané akreditovanými strediskami opätovného využitia;
- introducing a reduced VAT rate on products sold by accredited re-use centres;
– vytvorenie plánu na vyhodnotenie noriem opätovného využitia na úrovni EÚ;
- development of a road-map to elaborate re-use standards at EU level;
– zabezpečenie monitorovania a podávania správ o aktivitách v oblasti opätovného využitia;
- ensuring monitoring and reporting on re-use activities;
4.6 Smerom k európskej recyklujúcej spoločnosti
4.6 Towards a European recycling society
31. vyzýva Komisiu, aby nadviazala na svoju Zelenú knihu o PVC a navrhla osobitnú smernicu o PVC vzhľadom na početné environmentálne a zdravotné problémy v celom jeho životnom cykle, najmä keď sa stane odpadom;
Calls on the Commission to follow up on its Green Paper on PVC and propose a separate directive on PVC, given the numerous environmental and health problems over its entire life cycle, in particular when it becomes a waste;
– od 2010 zákaz skládkovania vopred neupraveného odpadu s časťami podliehajúcimi rozkladu;
– from 2010, a ban on landfill of non-pretreated waste with fermentable components;
– od 2015 zákaz skládkovania papiera, kartónu, skla, textílií, dreva, plastov, kovov, gumy, korku, keramiky, betónu, tehál a obkladačiek;
– from 2015, a ban on landfill of paper, cardboard, glass, textiles, wood, plastics, metals, rubber, cork, pottery, concrete, brick and tiles;
– od roku 2020 zákaz skládkovania všetkého recyklovateľného odpadu;
– from 2020, a ban on landfill of all recyclable waste;
Komisia spolu s návrhom na revíziu rámcovej smernice o odpade predložila v decembri 2005 Rade a Európskemu parlamentu tematickú stratégiu týkajúcu sa prevencie a recyklovania odpadu.
In December 2005 the Commission submitted a Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste to the Council and the European Parliament, along with a proposal for revision of the Waste Framework Directive.
Cieľom stratégie je prispieť k dosiahnutiu účinného a trvalo udržateľného použitia prírodných zdrojov s ohľadom na zníženie negatívneho vplyvu odpadu na životné prostredie.
The objective of the strategy is to contribute to achieving efficient and sustainable use of natural resources, with a view to reducing the negative impact of waste on the environment.
Toto je jeden z dôvodov na súčasné uverejnenie stratégie o použití zdrojov.
That is one of the reasons for the simultaneous publication of the strategy on resource use.
Európska únia uskutočňuje odpadovú politiku už 30 rokov.
The European Union has been pursuing a policy on waste for more than 30 years.
Politika bola zavedená ako odozva na skutočnosť, že problémy s odpadom stále narastali a životné prostredie a verejné zdravie boli ohrozené škodlivými vplyvmi spojenými s nekontrolovanými skládkami odpadu.
The policy was introduced in response to the fact that the problems of waste were becoming increasingly manifest, and the environment and public health were being put at risk by all of the harmful effects associated with the uncontrolled dumping of waste.
Toto bol rozhodujúci dôvod na vypracovanie odpadovej politiky.
That was the crucial reason for developing a policy on waste.
Najdôležitejším cieľom odpadovej politiky bola vždy ochrana životného prostredia.
The most important goal of waste policy has always been the protection of the environment.
Zachovanie tohto hľadiska, ochrany životného prostredia, je veľmi dôležité.
It is very important to keep this concern, the protection of the environment, firmly in mind.
Za posledných 30 rokov sa dosiahlo veľmi veľa.
A great deal has been achieved over the past 30 years.
Vo výrobkoch sa eliminovalo veľa škodlivých látok a z tohto dôvodu už nekončili ako odpad.
Many harmful substances have been eliminated from products and therefore no longer end up in waste.
Vyvinuli sa metódy úpravy odpadu, ktoré sú ohľaduplnejšie k životnému prostrediu.
More environmentally friendly methods of treating waste have been developed.
Je však potrebné zdôrazniť, že medzi členskými štátmi existujú veľké rozdiely medzi objemom opätovne použitého a recyklovaného odpadu.
It should, however, be pointed out that there are major differences between the Member States as regards the volume of waste re‑used or recycled.
Na úrovni EÚ sa prijali právne predpisy týkajúce sa vývozu, skládok a spaľovania odpadu.
At the EU level, legislation has been adopted on the export, landfilling and incineration of waste.
Navyše sa zaviedli právne predpisy pre špecifické toky odpadu, ako sú batérie, obaly, vozidlá a elektrické zariadenia.
In addition, legislation has been introduced for specific waste streams, such as waste batteries, packaging, cars and electrical equipment.
Ukazuje sa, že nie je jednoduché prijať, uplatňovať, monitorovať a presadzovať právne predpisy týkajúce sa toľkých rozličných tokov odpadu a rozdielnych metód zaobchádzania s odpadom, ktoré by sa uplatňovali v 25 rôznych členských štátoch.
It is proving no simple matter to adopt, implement, monitor and enforce legislation relating to so many different waste streams and different treatment methods, applying in 25 different Member States.
Hoci sa už veľa dosiahlo z hľadiska právnych predpisov a ich uplatňovania existujú obzvlášť nasledujúce problémy a nedostatky:
Although a great deal has been achieved with regard to legislation and its implementation, the following problems and shortcomings, in particular, exist:
· Objem odpadu neustále narastá.
· The volume of waste is continuing to increase.
· Na skládkach je stále príliš veľa odpadu.
· Too much waste is still being landfilled.
· Ešte stále sa príliš málo odpadu opätovne používa alebo recykluje.
· There is still too little re‑use or recycling of waste.
· Stále početné a príliš veľké sú rozdiely medzi členskými štátmi v zmysle pokroku v rámci (uplatňovania) odpadovej politiky.
· Differences between Member States in terms of progress in (implementing) waste policy are still too numerous and too wide.
· Stále častý výskyt nelegálneho a nežiaduceho prevozu odpadu je čiastočne následkom týchto rozdielov
· Partly as a consequence of this, illegal and undesirable transport of waste is still a frequent occurrence.
· Pokračuje diskusia o interpretácii a uplatňovaní odpadovej politiky vrátane definícií pojmov.
· There is a continuing debate on the interpretation and implementation of waste policy, including with regard to definitions.
Právne predpisy EÚ o odpade sa neadekvátne uplatňujú a presadzujú.
· EU legislation on waste is being inadequately implemented and enforced.