natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Táto smernica by mala napokon zahŕňať právo členského štátu, v ktorom je služba poskytovaná, určiť existenciu zamestnaneckého vzťahu a rozdiel medzi samostatne zárobkovo činnými osobami a zamestnanými osobami, vrátane „nepravých samostatne zárobkovo činných osôb“.
Finally, this Directive should include the right for the Member States where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including ‘false self-employed persons'.
Vzhľadom na to v súlade s prípadovým právom Súdneho dvora je základnou vlastnosťou zamestnaneckého vzťahu podľa zmyslu článku 39 Zmluvy fakt, že osoba po určitý čas poskytuje služby pre inú osobu a pod vedením inej osoby, za čo dostáva zaplatené; akákoľvek činnosť vykonávaná osobou mimo vzťahu podriadenia musí byť klasifikovaná ako činnosť samostatne zárobkovo činnej osoby na účely článku 43 a 49 Zmluvy.
In that respect, according to the case law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Articles 43 and 49 of the Treaty.
Odôvodnenie 41 c (nové)
Recital 41 c (new)
(41c) Keďže podmienky vzťahujúce sa na dočasných pracovníkov sú pokryté článkom 3, ods. 9 smernice 96/71/ES, sú vyňaté z uplatnenia princípu krajiny pôvodu podľa tejto smernice.
(41c) As the terms and conditions applying to temporary workers are covered by Article 3(9) of Directive 96/71/EC, they are exempt from the application of the rules of the country of origin as provided for in this Directive.
Ďalej sú vyňaté podmienky týkajúce sa prenajímania pracovníkov, vrátane podmienok týkajúcich sa dodávania pracovníkov sprostredkovateľmi dočasného zamestnania, čo znamená, že obmedzenia alebo zákazy ustanovené členským štátom určenia sa uplatňujú okrem iného pokiaľ ide o využívanie prenajatých pracovníkov, obmedzenia týkajúce sa maximálnej dĺžky dočasného zamestnania a tak ďalej.
Further, the conditions concerning the hiring-out of workers, including the conditions regarding supply of workers by temporary employment agencies, are exempt, meaning that the restrictions or prohibitions laid down by the Member State of destination apply as regards, inter alia, the use of hired-out workers, limitations as to the maximum duration of temporary employment, and so on.
(45 ) Na úrovni Spoločenstva sa už prijalo množstvo smerníc týkajúcich sa zmlúv uzatvorených zo strany spotrebiteľov.
(45) A number of Directives concerning contracts concluded by consumers have already been adopted at Community level.
Prístup týchto smerníc je vľak zosúladený len minimálne.
However, the approach followed by those Directives is one of minimal harmonisation.
S cieľom obmedziť v čo najväčšej možnej miere rozdiely medzi predpismi o ochrane spotrebiteľa v Spoločenstve, ktoré rozdeľujú vnútorný trh, čo je na úkor spotrebiteľov a podnikov, Komisia vo svojom oznámení o stratégii politiky na ochranu spotrebiteľa pre roky 2002 – 2006 uviedla, že jednou z jej kľúčových priorít je úplné zosúladenie.
In order to limit as far as possible divergences between consumer protection rules across the Community that fragment the internal market to the detriment of consumers and enterprises, the Commission stated in its Communication on consumer policy strategy 2002-2006 that one of the its key priorities would be full harmonisation.
Komisia navyše vo svojom akčnom pláne Súdržnejšie európske zmluvné právo zdôraznila potrebu väčšej súdržnosti európskeho práva na ochranu spotrebiteľa, čo by najmä predpokladalo revíziu súčasného práva o zmluvách uzatvorených so spotrebiteľmi s cieľom odstrániť zostávajúce rozpory, vyplniť medzery a zjednodušiť právne predpisy.
Furthermore, the Commission stressed in its Action Plan on "A more coherent European contract law" the need for greater coherence in European consumer law which would entail, in particular, a review of the existing law on contracts concluded with consumers in order to remedy residual inconsistencies, to fill gaps and to simplify legislation.
(45) Zmluvné vzťahy medzi poskytovateľom služby a zákazníkom ako aj medzi zamestnávateľom a zamestnancom nepodliehajú tejto smernici.
(45) Contractual relations between the service provider and the client as well as between employer and employee shall not be subject to this Directive.
Určenie uplatniteľného zmluvného a mimozmluvného práva sa riadi nástrojmi Spoločenstva týkajúcimi sa medzinárodného práva súkromného.
The determination of the applicable contractual and extra-contractual law shall be regulated by Community instruments on international private law.
Ďalej má zmluvná dohoda prednosť, pokiaľ obsahuje ustanovenia o akostných normách.
Furthermore, the contractual agreement prevails insofar as it contains provisions on quality standards.
Odôvodnenie 46
Recital 46
(46) Zásadu krajiny pôvodu je vhodné uplatňovať na oblasť zmlúv uzatvorených zo strany spotrebiteľov na dodávku služieb iba v tom rozsahu, v akom smernice Spoločenstva stanovujú úplné zosúladenie, pretože v takýchto prípadoch sú úrovne ochrany spotrebiteľa rovnocenné.
(46) It is appropriate to apply the country of origin principle to the field of contracts concluded by consumers for the supply of services only to the extent that Community Directives provide for full harmonisation, because in such cases the levels of consumer protection are equivalent.
Odchýlka od zásady krajiny pôvodu, ktorá sa vzťahuje na nezmluvnú zodpovednosť poskytovateľa v prípade nehody, ku ktorej dôjde v dôsledku činností poskytovateľa služby v členskom štáte, do ktorého sa dočasne presťahoval, sa týka fyzickej alebo materiálnej škody, ktorú poškodená osoba pri nehode utrpela.
The derogation from the country of origin principle relating to the non-contractual liability of a provider in the case of an accident involving a person and occurring as a consequence of the service provider's activities in the Member State into which he has moved temporarily concerns physical or material damage suffered by a person in the accident.
(50) Ak sa má účinne dosiahnuť vnútorná oblasť bez hraníc, občanom Spoločenstva sa nesmie brániť vo využívaní služby, ktorá je technicky dostupná na trhu, ani nesmú podliehať odlišným podmienkam a sadzbám z dôvodu ich štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska.
(50) If an internal area without frontiers is to be effectively achieved, Community citizens must neither be prevented from benefiting from a service which is technically accessible on the market, nor be made subject to different conditions and tariffs, by reason of their nationality or place of residence.
Pretrvávanie takejto diskriminácie s ohľadom na príjemcov služieb zdôrazňuje pre občana Spoločenstva to, že chýba skutočný vnútorný trh so službami a, všeobecnejšie povedané, bráni v integrácii občanov Európy.
The persistence of such discrimination with respect to the recipients of services highlights, for the Community citizen, the absence of a genuine internal market in services and, in a more general sense, compromises the integration of the peoples of Europe.
Zásada nediskriminácie v rámci vnútorného trhu znamená, že prístup príjemcu a osobitne spotrebiteľa k službe ponúkanej verejnosti nemožno zamietnuť alebo mu zabrániť uplatňovaním kritéria zahrnutého do všeobecných podmienok sprístupnených verejnosti, ktoré sa týkajú štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska príjemcu.
The principle of non‑discrimination within the internal market means that access by a recipient, and especially by a consumer, to a service on offer to the public may not be denied or hampered by application of a criterion, included in general conditions made available to the public, relating to the recipient’s nationality or place of residence.
Nevyplýva z toho, že poskytnutie nemožno vykonať za takých všeobecných podmienok za rôzne sadzby a podmienky, ktoré sa vzťahujú na poskytovanie služby, ak sú tieto sadzby a podmienky priamo objektívne odôvodnitdeľné, napríklad skutočne vzniknutými dodatočnými nákladmi vzhľadom na vzdialenosť alebo technické vlastnosti poskytovania služby, alebo odlišné trhové podmienky, alebo osobitné riziká spojené s predpismi, ktoré sa líšia od predpisov v členskom štáte pôvodu.
It does not follow that provision may not be made in such general conditions for variable tariffs and conditions to apply to the provision of a service, where those tariffs and conditions are directly justified for objective reasons such as additional costs effectively incurred because of the distance involved or the technical characteristics of the provision of the service, or different market conditions, or extra risks linked to rules differing from those of the Member State of origin.
(50) Hoci táto Smernica nemá za cieľ umelo harmonizovať ceny v Európskej únii, zvlášť ak sa trhové podmienky v jednotlivých krajinách líšia, princíp nediskriminácie stanovuje, že ak sa má účinne dosiahnuť vnútorný priestor bez hraníc, občanom Spoločenstva sa nesmie brániť vo využívaní služby, ktorá je technicky dostupná na trhu, ani nesmú podliehať odlišným podmienkam a sadzbám výlučne z dôvodu ich štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska.
(50) Whilst this Directive is not intended to harmonise artificially prices across the European Union, in particular where market conditions vary from country to country, if an internal area without frontiers is to be effectively achieved, the principle of non-discrimination imposes that Community citizens must neither be prevented from benefiting from a service which is technically accessible on the market, nor be made subject to different conditions and tariffs solely by reason of their nationality or place of residence.
Pretrvávanie takejto diskriminácie s ohľadom na príjemcov služieb zdôrazňuje pre občana Spoločenstva to, že chýba skutočný vnútorný trh so službami a, všeobecnejšie povedané, bráni v integrácii občanov Európy.
The persistence of such discrimination with respect to the recipients of services highlights, for the Community citizen, the absence of a genuine internal market in services and, in a more general sense,compromises the integration of the peoples of Europe.
Zásada nediskriminácie v rámci vnútorného trhu znamená, že prístup príjemcu a osobitne spotrebiteľa k službe ponúkanej verejnosti nemožno zamietnuť alebo mu zabrániť uplatňovaním kritéria zahrnutého do všeobecných podmienok sprístupnených verejnosti, ktoré sa týkajú štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska príjemcu.
The principle of non-discrimination within the internal market means that access by a recipient, and especially by a consumer, to a service on offer to the public may not be denied or hampered by application of a criterion, included in general conditions made available to the public, relating to the recipient’s nationality or place of residence.
Nevyplýva z toho, že poskytnutie nemožno vykonať za takých všeobecných podmienok za rôzne sadzby a podmienky, ktoré sa vzťahujú na poskytovanie služby, ak sú tieto sadzby a podmienky odôvodniteľné objektívnymi dôvodmi , ktoré sa môžu v jednotlivých krajinách líšiť, napríklad skutočne vzniknutými dodatočnými nákladmi vzhľadom na vzdialenosť alebo technické vlastnosti poskytovania služby, alebo odlišné trhové podmienky, napríklad zvýšený alebo znížený dopyt ovplyvnený sezónnosťou, rozličnými prázdninovými obdobiami v členských štátoch, určovaním cien rôznymi konkurentmi alebo osobitné riziká spojené s predpismi, ktoré sa líšia od predpisov v členskom štáte pôvodu.
It does not follow that it will be unlawful discrimination if provision were made in such general conditions for different tariffs and conditions to apply to the provision of a service, where those tariffs and conditions are justified for objective reasons that can vary from country to country, such as additional costs effectively incurred because of the distance involved or the technical characteristics of the provision of the service, or different market conditions, such as higher or lower demand influenced by seasonality, different vacation periods in the Member States and pricing by different competitors, or extra risks linked to rules differing from those of the Member State of origin.
Odôvodnenie 51
Recital 51
(51) V súlade s princípmi stanovenými Súdnym dvorom v súvislosti so slobodou poskytovania služieb a bez ohrozenia finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia členských štátov by mala byť poskytnutá väčšia právna istota v súvislosti s náhradou zdravotných nákladov pre pacientov, ktorí využívajú ako príjemcovia voľný pohyb služieb a pre lekárskych odborníkov a správcov systémov sociálneho zabezpečenia.
(51) In accordance with the principles established by the Court of Justice with regard to the freedom to provide services, and without endangering the financial balance of Member States’ social security systems, greater legal certainty as regards the reimbursement of health costs should be provided for patients, who benefit as recipients from the free movement of services, and for health professionals and managers of social security systems.
Odôvodnenie 52
Recital 52
(52) Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatnení systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci Spoločenstva a najmä jeho ustanovenia týkajúce sa pričlenenia k systému sociálneho zabezpečenia, sa plne vzťahujú na zamestnaných a samostatne zárobkovo činných pracovníkov, ktorí službu poskytujú alebo sa na jej poskytovaní podieľajú.
(52) Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and, in particular, its provisions regarding affiliation to a system of social security, fully applies to employed and self ‑employed workers who provide or take part in the supply of a service.
The deletion of recitals 51-57 is consistent with the deletion of Article 23
The deletion of recitals 51-57 is consistent with the deletion of Article 23.
(53) Článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71, ktorý sa týka povolenia na odhad nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte, prispieva v zmysle zhodných rozhodnutí Súdneho dvora k uľahčeniu voľného pohybu pacientov a k poskytovaniu cezhraničných zdravotníckych služieb.
(53) Article 22 of Regulation (EEC) No 1408/71, which concerns authorisation for assuming the costs of health care provided in another Member State, contributes, as the Court of Justice has emphasised, to facilitating the free movement of patients and the provision of cross-border medical services.
Cieľom tohto ustanovenia je zabezpečiť, aby poistené osoby, ktoré majú povolenie, mali prístup k zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte podľa podmienok, ktoré, pokiaľ ide o odhad nákladov, sú rovnako výhodné ako podmienky, ktoré sa vzťahujú na poistené osoby v tomto členskom štáte.
The purpose of that provision is to ensure that insured persons possessing an authorisation have access to health care in another Member State under conditions which, as regards the assumption of costs, are as favourable as those applying to insured persons in that Member State.
Prenáša teda na poistené osoby práva, ktoré by inak nemali, a uľahčuje voľný pohyb služieb.
It thus confers on insured persons rights they would not otherwise have and facilitates the free movement of services.
Na druhej strane sa toto ustanovenie nesnaží regulovať alebo o nejakým spôsobom zabrániť úhrade nákladov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte v sadzbách uplatniteľných v členskom štáte poistenia pacienta v prípade, ak predchádzajúce povolenie chýba.
On the other hand, that provision does not seek to regulate, nor in any way to prevent, reimbursement, at the rates applicable in the Member State of affiliation, of the costs of health care provided in another Member State , even in the absence of a prior authorisation.
Odôvodnenie 54
Recital 54
(54) V zmysle precedenčného práva vyvinutého Súdnym dvorom o voľnom pohybe služieb je nevyhnutné zrušiť požiadavku predchádzajúceho oprávnenia na náhradu zo systému sociálneho zabezpečenia členského štátu pre mimonemocničnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte a členské štáty musia podľa toho upraviť svoje právne predpisy.
(54) In the light of the case-law developed by the Court of Justice on the free movement of services, it is necessary to abolish the requirement of prior authorisation for reimbursement by the social security system of a Member State for non-hospital care provided in another Member State , and Member States must amend their legislation accordingly.
Pokiaľ zostáva náhrada za takúto starostlivosť v limitoch garantovaných systémom nemocenského poistenia členského štátu pričlenenia, zrušenie požiadavky predchádzajúceho oprávnenia pravdepodobne vážne nenaruší finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia.
In so far as the reimbursement of such care remains within the limits of the cover guaranteed by the sickness insurance scheme of the Member State of affiliation, abolition of the prior authorisation requirement is not likely seriously to disrupt the financial equilibrium of social security systems.
Súdny dvor sa domnieva, že podmienky, za ktorých členské štáty poskytujú mimonemocničnú starostlivosť na ich vlastnom území, by mali byť uplatňované v prípade starostlivosti poskytovanej v členskom štáte inom, ako je členský štát pričlenenia, pokiaľ sú tieto podmienky zlučiteľné s právnymi predpismi Spoločenstva.
As the Court of Justice has consistently held, the conditions under which Member States grant non-hospital care on their own territory remain applicable in the case of care provided in a Member State other than that of affiliation in so far as those conditions are compatible with Community law.
Z rovnakého dôvodu sa musia autorizačné systémy na prevzatie nákladov na starostlivosť v inom členskom štáte riadiť touto smernicou, čo sa týka podmienok pre udeľovanie oprávnení a súvisiacich postupov.
By the same token, authorisation schemes for the assumption of costs of care in another Member State must comply with this Directive as regards the conditions for granting authorisation and the related procedures.
(55) Ako sa Súdny dvor domnieva v súvislosti s voľným pohybom služieb, systém predchádzajúceho oprávnenia na náhradu nemocničnej starostlivosti poskytovanej v inom členskom štáte sa zdá byť odôvodnený potrebou plánovania počtu nemocničných infraštruktúr, ich geografického rozmiestnenia, spôsobu ich organizácie, zariadenia, ktorým sú vybavené a povahou zdravotných služieb, ktoré sú schopné ponúknuť.
(55) As the Court of Justice has consistently held with regard to the free movement of services, a system of prior authorisation for the reimbursement of hospital care provided in another Member State appears justified by the need to plan the number of hospital infrastructures, their geographical distribution, the mode of their organisation, the equipment with which they are provided and even the nature of the medical services which they are able to offer.
Cieľom tohto plánovania je zaistiť v každom členskom štáte dostatočný stály prístup ku kvalitnej nemocničnej starostlivosti, zaistiť efektívny manažment nákladov a pokiaľ to bude možné, zabrániť plytvaniu finančných, technických a ľudských zdrojov.
The aims of such planning are to ensure, within each Member State, sufficient permanent access to a balanced range of quality hospital care, to secure efficient cost management and, so far as is possible, to avoid wastage of financial, technical or human resources.
V súlade s precedenčným právom Súdneho dvora musí byť objektívne definovaný koncept nemocničnej starostlivosti a systém predchádzajúceho oprávnenia musí byť úmerný cieľu všeobecného záujmu.
In accordance with the case-law of the Court of Justice, the concept of hospital care must be objectively defined and a system of prior authorisation must be proportionate to the general interest objective pursued.
(56) Článok 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 presne stanovuje okolnosti, za ktorých kompetentná štátna inštitúcia nemôže odmietnuť oprávnenie žiadané na základe tohto ustanovenia.
(56) Article 22 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 specifies the circumstances in which the competent national institution may not refuse an authorisation sought on the basis of that provision.
Členské štáty nemôžu odmietnuť oprávnenie v prípadoch, kedy je príslušná nemocničná starostlivosť, ak je poskytovaná na ich území, krytá ich systémom sociálneho zabezpečenia a liečba, ktorá je identická alebo rovnako efektívna, nemôže byť poskytnutá včas na ich území za podmienok stanovených ich systémom sociálneho zabezpečenia.
Member States may not refuse authorisation in cases where the hospital care in question, when provided in their territory, is covered by their social security system, and treatment which is identical or equally effective cannot be obtained in time in their territory under the conditions laid down by their social security system.
Súdny dvor sa domnieva, že stav súvisiaci s prijateľným oneskorením musí byť zohľadnený spolu so všetkými okolnosťami každého prípadu, s náležitým ohľadom nielen na zdravotný stav pacienta v čase podania žiadosti o oprávnenie, ale aj na jeho zdravotnú minulosť a pravdepodobný vývoj jeho ochorenia.
The Court of Justice has consistently held that the condition relating to acceptable delay must be considered together with all the circumstances of each case, taking due account not only of the medical condition of the patient at the time when authorisation is requested, but also his medical history and the probable evolution of his illness.
Odôvodnenie 57
Recital 57
(57) Prevzatie nákladov systémami sociálneho zabezpečenia členských štátov v súvislosti so zdravotnou staroslivosťou poskytovanou v inom členskom štáte nemôže byť nižšie ako prevzatie nákladov stanovené ich vlastným systémom sociálneho zabezpečenia za zdravotnú staroslivosť poskytovanú na ich území.
(57) The assumption of costs, by the social security systems of the Member States, in respect of health care provided in another Member State must not be lower than that provided for by their own social security system for health care provided in their territory.
Ako Súdny dvor poukázal v súvislosti s voľným pohybom služieb, v neprítomnosti oprávnenia by náhrada za mimonemocničnú starostlivosť v súlade s tarifami členského štátu pričlenenia nemala značný vplyv na financovanie jeho systému sociálneho zabezpečenia.
As the Court has consistently pointed out with regard to the free movement of services, in the absence of authorisation, the reimbursement of non-hospital care in accordance with the scales of the Member State of affiliation would not have a significant effect on the financing of its social security system.
V prípadoch, kedy bolo oprávnenie udelené, v zmysle článku 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71, sa prevziatie nákladov riadi tarifami uplatňovanými v členskom štáte, v ktorom je zdravotná starostlivosť poskytovaná.
In cases where authorisation has been granted, in the framework of Article 22 of Regulation (EEC) No 1408/71, the assumption of costs is made in accordance with the rates applicable in the Member State in which the health care is provided.
Avšak ak je úroveň krytia nižšia ako úroveň, na ktorú by mal pacient nárok, ak by obdržal rovnakú staroslivosť v členskom štáte pričlenenia, musí členský štát pričlenenia prevziať zvyšné náklady až do tej miery, ktorá by bola uplatnená.
However, if the level of coverage is lower than that to which the patient would have been entitled if he had received the same care in the Member State of affiliation, the latter must assume the remaining costs up to the level which would have applied.