natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto úsilie však nesmie mať nepriaznivý vplyv na postupy stanovené v primárnom práve, najmä na spolurozhodovací postup, v súvislosti s ktorým zastáva Parlament mimoriadne dôležitú úlohu vzhľadom na svoj demokratický prínos k rozhodovaciemu procesu v EÚ.
Nevertheless, this effort must not detract from the procedures laid down in primary law, especially the codecision procedure where the role of Parliament is of the highest importance owing to its democratic contribution to the decision-making process of the EU.
V skratke to znamená, že všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vnútorným postupom Parlamentu musia spĺňať príslušné ustanovenia zmlúv.
In short, this means that any amendments to Parliament’s internal procedures must comply with the relevant provisions of the Treaties.
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko preto navrhuje určité úpravy rokovacieho poriadku, ktoré by sa mali zohľadniť, ak sa má zabezpečiť, aby ciele zjednodušenia boli dostatočne dôveryhodné a ľahko dosiahnuteľné.
Your draftsman suggests, therefore, certain modifications of the Rules of Procedure which should be taken into consideration with a view to ensuring that the goals of simplification are sufficiently credible and easy to be attained.
Revízia článku 80 sa javí potrebná v záujme zefektívnenia mechanizmu na prijímanie kodifikácií v kontexte záväzkov prijatých všetkými príslušnými stranami s ohľadom na proces zjednodušenia.
Revision of Rule 80 seems necessary in order to streamline the mechanism for the adoption of codifications in the light of the commitments entered into by all relevant stakeholders with regard to the simplification process.
Zmenený a doplnený článok 80 umožní Výboru pre právne veci preskúmať rozsah pôsobnosti návrhu kodifikácie a postúpiť ho priamo plénu, ak návrh neobsahuje žiadne vecné zmeny.
The amended Rule 80 will enable the Committee on Legal Affairs to examine the scope of a codification proposal and refer it directly to the Plenary if it does not contain any substantive changes.
Ak takéto zmeny obsahuje, výbor navrhne zamietnutie návrhu Komisie.
If it does, the Committee will propose the rejection of the Commission proposal.
Následne by sa mal zaviesť nový článok 80a s cieľom stanoviť osobitný postup prepracovania legislatívnych textov.
A new Rule 80a should then be introduced in order to provide a specific procedure for recasting legislative texts.
Ako sa uvádza už v uznesení EP o stratégii zjednodušenia regulačného prostredia, prepracovanie je spolu s kodifikáciou jedným zo základných prostriedkov zjednodušenia acquis communautaire a malo by sa využívať v čo najväčšej miere.
As already stated in the EP Resolution on a Strategy for simplification of the regulatory environment, recasting is, along with codification, one of the primary means of simplifying the acquis communautaire and should be used as widely as possible.
Nový článok 80a preto oprávňuje Výbor pre právne veci, aby preskúmal každý návrh na prepracovanie.
New Rule 80a will therefore empower the Committee on Legal Affairs to examine any recasting proposals.
Každý návrh sa postúpi zodpovednému výboru na posúdenie, ktorý bude v závislosti od výsledkov hodnotenia Výboru pre právne veci uplatňovať osobitné právomoci v oblasti zmien a doplnení.
Each proposal will be referred to the committee responsible for consideration, which will enjoy special amending powers depending on the outcome of the Legal Affairs Committee’s examination.
Súčasný text
Present text
Článok 80 odsek 1
Rule 80, paragraph 1
Ak Komisia predloží Parlamentu návrh na úradnú kodifikáciu legislatívy spoločenstva , pridelí sa návrh výboru príslušnému pre právne záležitosti .
When a Commission proposal for official codification of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs.
Ak Komisia predloží Parlamentu návrh na úradnú kodifikáciu právnych predpisov Spoločenstva , pridelí sa návrh výboru zodpovednému za právne veci .
When a Commission proposal for official codification of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs.
Tento výbor ho preskúma, aby zistil, či ide len o kodifikáciu, ktorá nezahŕňa žiadne vecné zmeny.
The latter shall examine it in order to ascertain that it is no more than a mere codification embodying no changes of a substantive nature.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je zjednodušiť spracúvanie návrhov na kodifikáciu vo výbore zodpovednom za právne veci prostredníctvom jasnejšieho textu a prísnejšieho postupu, pretože vypustením akéhokoľvek odkazu na článok 43 by sa predišlo zbytočným komplikáciám na úrovni výboru a zároveň by súčasné výhradné práva pléna zostali nezmenené.
This amendment aims at simplifying the processing of codification proposals within the committee responsible for legal affairs, by means of a clearer text and a stricter procedure, for deleting any reference to Rule 43 would avoid needless complexity at the committee level and, at the same time, would leave the present prerogatives of the plenary unchanged.
Týmto bude prvé štádium postupu, ktoré prebehne vo Výbore pre právne veci, jednoduchšia a účinnejšia.
As a result, the first phase of the procedure, which will take place within the Committee on Legal Affairs, will be simpler and more effective.
Článok 80 odsek 2
Rule 80, paragraph 2
Ak je to potrebné, môže gestorský výbor svoje stanovisko poskytnúť vopred.
If necessary, the committee responsible may give opinion beforehand.
Výbor zodpovedný za právne veci môže požiadať gestorský výbor, zodpovedný za posúdenie, o stanovisko.
The committee responsible for legal affairs may ask the committee responsible for consideration for an opinion.
Navrhovaná zmena sa týka možnosti Výboru pre právne veci požiadať gestorský výbor o stanovisko ako súčasť hodnotenia v rámci preskúmania návrhu na kodifikáciu.
The proposed change concerns the possibility for the Committee on Legal Affairs to ask the committee responsible for an opinion as an element of assessment while examining the proposal for codification.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh odráža v súčasnosti uplatňovanú prax a v prípade potreby by gestorskému výboru každopádne dovolil zasiahnuť prostredníctvom stanoviska.
This amendment reflects the practice currently followed and, in any case, would let the committee responsible intervene by means of an opinion, if requested.
Týmto bude prvá fáza postupu, ktorá má prebehnúť vo Výbore pre právne veci, jednoduchšia a prísnejšia.
As a result, the first phase of the procedure, to be followed within the Committee on Legal Affairs, will be simpler and stricter.
Článok 80 odsek 3
Rule 80, paragraph 3
Ak výbor zodpovedný za právne veci usúdi, že návrh neobsahuje žiadne vecné zmeny právnych predpisov Spoločenstva, predloží ho Parlamentu na schválenie v jedinom hlasovaní, pri ktorom nie sú prípustné žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k zneniu návrhu.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does not contain any substantive change to Community legislation, it shall refer it to Parliament for its approval by a single vote, with any amendments to the text of the proposal being inadmissible.
Články 43 a 131, ktoré sa týkajú zjednodušeného postupu a rokovania v pléne bez pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a bez rozpravy, obsahujú ustanovenia umožňujúce predkladať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu.
Rules 43 and 131, which deal with the ‘simplified procedure’ and the ‘procedure in plenary without amendment and debate’ respectively, contain provisions enabling the proposal to be open to amendment.
Táto možnosť je však v rozpore s celkovou koncepciou kodifikácie a nie je zlučiteľná s existujúcou medziinštitucionálnou dohodou v danej veci, a najmä jej odsekom 6, z ktorého možno vyvodiť, že Parlament a Rada majú v úmysle zaviazať sa k tomu, že neprijmú žiadne vecné zmeny kodifikačných návrhov.
Any such possibility is, however, at variance with the whole concept of codification, and incompatible with the existing interinstitutional agreement on the subject, and in particular paragraph 6 thereof, from which it can be deduced that the intention of Parliament and the Council is to commit themselves not to make any substantive changes to codification proposals.
Článok 80 odsek 3a (nový)
Rule 80, paragraph 3 a (new)
Ak výbor zodpovedný za právne veci usúdi, že návrh obsahuje vecné zmeny právnych predpisov Spoločenstva, navrhne, aby bol návrh zamietnutý.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does contain substantive changes to Community legislation, it shall propose that the proposal be rejected.
Zamietnutie návrhu by bolo v porovnaní s bežným postupom zrejme vhodnejším riešením.
Rejecting the proposal would appear to be a more sensible solution than reverting to the normal procedure.
Ak návrh Komisie nespĺňa kodifikačné pravidlá, určite je logickejšie s ohľadom na zjednodušenie postupu vrátiť návrh späť Komisii a požiadať ju skôr o opätovné posúdenie návrhu (Komisia môže napríklad namiesto kodifikovaného znenia navrhnúť prepracované znenie) ako pridať prácu Parlamentu.
If the Commission proposal fails to comply with the codification rules, surely it is more logical, in the context of simplification, to refer the proposal back to the Commission and ask it to ‘rethink’ its proposal (for example, by replacing it with a recasting proposal) than to burden the Parliament with additional work.
Článok 80 a
Rule 80 a (new)
Pri predkladaní návrhu Komisie na oficiálne prepracovanie právnych predpisov Spoločenstva Parlamentu sa návrh pridelí výboru zodpovednému za právne veci, ktorý ho preskúma.
When a Commission proposal for official recasting of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs, which shall examine it.
Návrh na oficiálne prepracovanie právnych predpisov Spoločenstva znamená návrh na prijatie právneho aktu pozostávajúceho z jediného znenia, ktoré zahŕňa vecné zmeny platných právnych aktov a zároveň kodifikuje tie ich ustanovenia, ktoré majú ostať nezmenené.
A proposal for official recasting of Community legislation shall mean a proposal for the adoption of a legal act consisting of a single text embodying substantive changes to existing legal acts and, at the same time, codifying those of their provisions which are intended to remain unchanged.
Nový právny akt nahrádza a zrušuje predchádzajúce akty.
The new legal act replaces and repeals the earlier acts.
Ak výbor zodpovedný za právne veci usúdi, že návrh neobsahuje žiadne vecné zmeny právnych predpisov Spoločenstva okrem tých, ktoré sú ako také jasne identifikované v samotnom návrhu, výbor informuje predsedu, ktorý v súlade s článkom 40 postúpi predmetný návrh gestorskému výboru na posúdenie s cieľom zabezpečiť jeho preskúmanie v rámci bežného postupu pre legislatívne návrhy.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does not contain any substantive changes to Community legislation other than those clearly identified as such in the proposal itself, it shall inform the President who, pursuant to Rule 40, shall refer the proposal in question to the committee responsible for consideration in order to have it examined under the normal procedure for legislative proposals.
V tomto prípade a v rámci podmienok stanovených v článkoch 150 a 151 sú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu prípustné iba v prípade, že sa týkajú tých častí návrhu, ktoré obsahujú vecné zmeny.
In this case, and under the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments to the proposal shall be admissible only if they concern those parts of the proposal which contain substantive changes.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy ustanovení, ktoré majú zostať nezmenené, sú preto neprípustné.
Amendments to provisions intended to remain unchanged shall therefore be inadmissible.
Predseda gestorského výboru však môže takéto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy prijať pri ich predkladaní jednotlivými poslancami, ak si to vyžiadajú objektívne dôvody zlučiteľnosti textu s vecnými zmenami vykonanými prostredníctvom návrhu.
The chairman of the committee responsible may nevertheless admit such amendments, when tabled by individual Members, if objective reasons of consistency of the text with the substantive changes made by the proposal so require.
To isté pravidlo sa uplatňuje mutatis mutandis na plenárnych schôdzach.
The same rule shall apply mutatis mutandis in plenary sittings.
Ak výbor zodpovedný za právne veci usúdi, že návrh obsahuje vecné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také jasne identifikované v samotnom návrhu, navrhne, aby bol návrh zamietnutý.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does contain substantive changes other than those clearly identified as such in the proposal itself, it shall propose that the proposal be rejected.
Zamietnutie návrhu by pravdepodobne bolo rozumnejšie riešenie ako opätovný návrat k bežnému postupu.
Rejecting the proposal would appear to be a more sensible solution than reverting to the normal procedure.
Ak návrh Komisie nespĺňa kodifikačné pravidlá, určite je logickejšie s ohľadom na zjednodušenie postupu vrátiť návrh späť Komisii a požiadať ju skôr o opätovné posúdenie návrhu (Komisia môže napríklad namiesto kodifikovaného znenia navrhnúť riadne prepracované znenie) ako pridať prácu Parlamentu.
If the Commission proposal fails to comply with the codification rules, surely it is more logical, in the context of simplification, to refer the proposal back to the Commission and ask it to ‘rethink’ its proposal (for example, by replacing it with a proper recasting proposal) than to burden the Parliament with additional work.
Zmeny rokovacieho poriadku s cieľom prispôsobiť vnútorné postupy požiadavkám zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva
EP Rules of procedure: adapt the internal procedures to the cases of simplification of Community legislation
Zmeny rokovacieho poriadku s cieľom prispôsobiť vnútorné postupy požiadavkám zjednodušenia právnych predpisov Spoločenstva
Changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
Návrh na zmenu základu
Original proposal(s) for amendment
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi
Committee asked for an opinion Date announced in plenary
o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa stanovujú pravidlá pre menovité množstvá spotrebiteľsky balených výrobkov, zrušujú sa smernice Rady 75/106/EHS a 80/232/EHS, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/211/EHS
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council laying down rules on nominal quantities for prepacked products, repealing Council Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, and amending Council Directive 76/211/EEC
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................9
EXPLANATORY STATEMENT
– so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (13484/2006 – C6‑0039/2007 ),
– having regard to the Council common position (13484/1/2006 – C6‑0039/2007 ),
Prijaté texty , 2.2.2006, P6_TA(2006)0036 . k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2004)0708 ),
Texts Adopted , 2.2.2006, P6_TA(2006)0036 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0708 ),
– so zreteľom na zmenený a doplnený návrh Komisie ( KOM(2006)0171 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0171 ),
– so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6‑0144/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0144/2007 ),
(4) Ochranu spotrebiteľa uľahčujú smernice, ktoré boli prijaté po smerniciach 75/106/EHS a 80/232/EHS, najmä smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/6/ES zo 16. februára 1998 o ochrane spotrebiteľa pri označovaní cien výrobkov ponúkaných spotrebiteľovi.
(4) Consumer protection is facilitated by directives which were adopted after Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, notably Directive 98/6/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers.
Členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, by mali zvážiť, či budú transponovať smernicu 98/6/ES dobrovoľne aj v niektorých oblastiach maloobchodu.
Members States who have not already done so should considerwhether to transpose Directive 98/6/EC voluntarily to certain small retail businesses as well.
(9) Keďže zachovanie povinných menovitých množstiev by sa malo považovať za výnimku, malo by sa pravidelne prehodnocovať na základe skúseností a s cieľom uspokojiť potreby spotrebiteľov a výrobcov.
(9) Since the maintenance of mandatory nominal quantities should be regarded as a derogation, it should be periodically reassessed in the light of experience and in order to meet the needs of consumers and producers.
Pre tieto odvetvia by sa mali platné právne predpisy Spoločenstva prispôsobiť najmä s cieľom obmedziť pevne stanovené menovité množstvá Spoločenstva iba na tie menovité množstvá, ktoré sa spotrebiteľom najviac predávajú .
For these sectors, existing Community legislation should be adapted , in particular to limit the fixed Community nominal quantities only to those most sold to consumers .
(9) Keďže zachovanie povinných menovitých množstiev by sa malo považovať za výnimku, okrem odvetvia vína a liehovín, ktoré má špecifický charakter, malo by sa pravidelne prehodnocovať na základe skúseností a s cieľom uspokojiť potreby spotrebiteľov a výrobcov.
(9) Since the maintenance of mandatory nominal quantities should be regarded as a derogation, except in the wine and spirits sector, which has specific features, it should be periodically reassessed in the light of experience and in order to meet the needs of consumers and producers.
Pre tieto odvetvia ak Komisia zistí narušenie trhu a/alebo destabilizáciu správania spotrebiteľov, najmä tých najzraniteľnejších, môže členským štátom povoliť, aby zachovali prechodné obdobie stanovené v článku 2 odseku 2 a aby najmä zachovali najviac predávané veľkosti z povinného rozsahu .
For these sectors, when the Commission ascertains a disturbance of market conditions and/or a destabilisation of consumer behaviour, particularly that of the most vulnerable consumers, it may authorise Member States to maintain the transitional periods specified in Article 2(2) and in particular to maintain the most sold mandatory range sizes .
(9a) Chlieb je základná potravina, na ktorú sa vo viacerých členských štátoch vzťahujú národné predpisy o hmotnosti a prísadách.
(9a) Bread is a staple food, which in many Member States is subject to national regulations on weights and ingredients.
V tých členských štátoch, v ktorých predstavuje balený chlieb veľkú časť bežnej spotreby, existuje úzky vzťah medzi veľkosťou obalu a hmotnosťou chleba.
In Member States where prepacked bread forms a high proportion of regular consumption, there is a strong correlation between pack size and bread weight.
Táto smernica ustanovuje pravidlá pre menovité množstvá výrobkov balených v spotrebiteľských baleniach.
This Directive lays down rules on nominal quantities for products put up in pre-packages.
Uplatňuje sa na spotrebiteľsky balené výrobky a spotrebiteľské balenia vymedzené v článku 2 smernice 76/211/EHS.
It shall apply to prepacked products and prepackages, as defined in Article 2 of Directive 76/211/EEC.
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 2, sa táto smernica netýka baleného chleba, na ktorý sa budú naďalej vzťahovať národné pravidlá o menovitých množstvách.
Without prejudice to the provisions of Article 2, it shall not apply to pre-packed bread, for which national rules on nominal quantities shall continue to apply.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa snaží zaistiť, aby bol pre spotrebiteľov aj naďalej dostupný ich známy, miestny výrobok.
This amendment seeks to ensure that consumers continue to have availability of their familiar, locally produced product.
ČLÁNOK 2 ODSEK 2 PODODSEK 2
ARTICLE 2, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2
Členské štáty, ktoré v súčasnosti predpisujú povinné menovité množstvá pre biely cukor, ich môžu naďalej predpisovať najdlhšie do …**.
Member States which currently prescribe mandatory nominal quantities for white sugar may continue to do so until .... **
** 72 mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice..
** OJ: Please, insert date 72 months after the date of entry into force of this Directive.
Členské štáty zabezpečia, aby sa výrobky uvedené v bode 2 prílohy, ktoré sú balené v spotrebiteľských baleniach v intervaloch uvedených v bode 1 prílohy, uvádzali na trh len vtedy, ak sú v spotrebiteľských baleniach v menovitých množstvách uvedených v bode 1 prílohy.
Member States shall ensure that the products listed in point 2 of the Annex and put up in prepackages in the intervals listed in point 1 of the Annex are placed on the market only if they are prepacked in the nominal quantities listed in point 1 of the Annex.
Členské štáty zabezpečia, aby sa výrobky uvedené v bode 2 prílohy, ktoré sú balené v spotrebiteľských baleniach v intervaloch uvedených v bodoch 1 a 1a prílohy, uvádzali na trh len vtedy, ak sú v spotrebiteľských baleniach v menovitých množstvách uvedených v bodoch 1 a 1a prílohy.
Member States shall ensure that the products listed in point 2 of the Annex and put up in prepackages in the intervals listed in points 1 and 1a of the Annex are placed on the market only if they are prepacked in the nominal quantities listed in points 1 and 1a of the Annex.
ČLÁNOK 9 ODSEK 3
ARTICLE 9 PARAGRAPHE 3
Komisia sleduje uplatňovanie článku 2 ods. 2 na základe vlastných zistení a správ dotknutých členských štátov.
The Commission shall monitor the application of Article 2(2) based on its own findings and on reports from the Member States concerned.
Komisia sleduje najmä vývoj na trhu po transpozícii a v zmysle výsledkov takéhoto monitoringu zváži uplatnenie opatrení v nadväznosti na túto smernicu tým, že zachová záväzné veľkosti obalov na výrobky uvedené v článku 2 odseuk 2.
More particularly the Commission shall observe market developments after transposition, and shall consider, in the light of the results of such monitoring, applying follow-up measures to the Directive by maintaining mandatory packing sizes for the goods referred to in Article 2(2).
PRÍLOHA BOD 1A (nový)
ANNEX, POINT 1 A (new)
1 A. Výrobky predávané na váhu (množstvo v gramoch)
1 A. Products sold by weight (quantity in grammes)
Biely cukor
White sugar
V intervale 250 g -1 500 g len týchto 5 hmotností: 250 — 500 — 750 — 1000 — 1500 g
On the interval from 250 g to 1 500 g, only the following five sizes: 250 – 500 – 750 – 1 000 – 1 500 g
V intervale 400 g — 1 000 g len tieto 2 hmotnosti: 400 — 800 g
On the interval from 400 g to 1000 g, only the following two sizes: 400 – 800 g
PRÍLOHA BOD 2 položka 6A (nová)
ANNEX, POINT 2, ENTRY 6 A (new)
Cukor definovaný v sekcii A bodoch 1, 2 a 3 prílohy smernice Rady 2001/111/ES z 20. decembra 2001 o niektorých druhoch cukru určených pre ľudskú výživu 1 .
Sugar as defined in section A, points 1, 2 and 3, of the Annex to Council Directive 2001/111/EC of 20 December 2001 relating to certain sugars intended for human consumption 1 .
V. ES L 10 z 12.1.2002, s.
1 OJ L 10, 12.1.2002, p.
PRÍLOHA BOD 2 (DEFINÍCIE) položka 6B (nová)
ANNEX, POINT 2 (DEFINITIONS), ENTRY 6 B (new)
Balený chlieb
Prepacked bread
Tento text technického vzhľadu sa v skutočnosti týka výrobkov širokej spotreby a tým každodenného života spotrebiteľov v Únii.
This seemingly technical proposal concerns in fact all staple goods and hence the daily lives of consumers in the Union.
Našou povinnosťou je nájsť správnu rovnováhu medzi voľným pohybom tovaru, ochranou spotrebiteľov a ustálením výrobných nákladov, čo umožní príslušným MSP zostať konkurencieschopnými.
We need to find the right balance between the free movement of goods, consumer protection and maintaining production costs at levels that allow the SMEs concerned to remain competitive.