natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odporúčanie ombudsmana, že uchádzači by mali mať prístup k ich vyhodnoteným testom, akceptovala Komisia v roku 1999 a Európsky parlament neskôr v roku 2000.
The Ombudsman’s recommendation that candidates ought to have access to their marked examination scripts was accepted by the Commission back in 1999 and later in 2000 by the European Parliament.
V roku 2003 riešil ombudsman dve sťažnosti (2097/2002 a 2059/2002), ktoré sa týkali odmietnutia Rady udeliť prístup k vyhodnoteným testom.
In 2003 the Ombudsman dealt with two complaints (2097/2002 and 2059/2002) on the Council’s refusal to grant access to marked examination scripts.
V dôsledku odporúčania ombudsmana Rada nakoniec súhlasila, že zmení svoje pravidlá.
Following a recommendation from the Ombudsman the Council too has now at last agreed to alter its rules.
V súčasnosti je možné skonštatovať, že všetci uchádzači, ktorí sa zúčastnili výberových konaní, majú prístup k svojim vyhodnoteným testom.
It can therefore now be said that all candidates in recruitment competitions have access to their marked examination scripts.
Sťažnosť 341/2001 sa týkala odmietnutia Európskeho parlamentu oznámiť sťažovateľovi mená úspešných kandidátov vo výberových konaniach a počet bodov, ktoré získali.
Complaint 341/2001 concerned the European Parliament’s refusal to inform the complainant of the names of the successful candidates in a recruitment competition and the points they obtained.
Ombudsman adresoval odporúčanie Parlamentu, v ktorom ho vyzval, aby zabezpečil, že inštitúcia zostaví v budúcnosti takýto zoznam a okrem toho oznámi všetkým uchádzačom, že takýto zoznam sa uverejní.
The Ombudsman addressed a recommendation to Parliament calling on it to ensure that in future the institution produced such a list and, moreover, informed all candidates that such a list would be published.
Parlament pôvodne odmietol rešpektovať toto odporúčanie.
Parliament initially refused to follow the recommendation.
Ombudsman potom vypracoval osobitnú správu, na základe ktorej sa Parlament rozhodol splniť odporúčanie ombudsmana.
The Ombudsman then decided to draw up a special report, following which Parliament chose to follow the Ombudsman’s recommendation.
Vďaka úsiliu ombudsmana už nie je pri výberových konaniach inštitúcií stanovená veková hranica.
The fact that age limits no longer apply in the institutions’ recruitment competitions is also thanks to the efforts of the Ombudsman.
Väčšinu výberových konaní v EÚ bude v budúcnosti organizovať EPSO (Európsky úrad pre výber personálu).
Most of the recruitment competitions in the EU will in the future be organised by EPSO (European Personnel Selection Office).
Odporúčanie je potrebné adresovať EPSO, aby aj EPSO dodržiavalo pravidlá týkajúce sa otvorenosti a transparentnosti, ktoré sa zaviedli vďaka nemalej snahe ombudsmana.
A recommendation should be addressed to EPSO that it also comply with the rules on openness and transparency which have been introduced not least thanks to the efforts of the Ombudsman.
- Prípady zdržania v doručení odpovede na korešpondenciu, neodpovedania na korešpondenciu, použitia neslušných výrazov a pod.
- Cases of delay, failure to answer correspondence, discourteous language, etc.
Veľkému počtu sťažností sa dalo vyhnúť, keby sťažovateľ dostal včas uspokojivú odpoveď.
A number of complaints could have been avoided if the complainants had received a satisfactory answer in time.
Často nastanú prípady, keď inštitúcia v skutočnosti postupovala správne, ale sťažovateľovi nevysvetlila dôvody svojho konania.
Cases often arise where the institution has in fact acted correctly but has failed to explain to the complainant the reasons why it has acted as it has done.
V takýchto prípadoch môže ombudsman použiť kritickú poznámku.
Such cases may give rise to a critical remark from the Ombudsman.
Účastník výberového konania nepochopil rozdiel medzi „získaním potrebného počtu bodov“ a „zaradením na listinu náhradníkov“ a bol obvinený, že chcel „podvádzať“.
A participant in a recruitment competition had not understood the difference between ‘having obtained the necessary number of points’ and ‘entered on the reserve list’ and was accused of wanting to ‘cheat’.
Úradníci EÚ majú sklony zabudnúť, že pre nezasvätené osoby môže byť náročné pochopiť spôsob práce inštitúcie, ako aj žargón EÚ.
EU officials can be inclined to forget that it may be difficult for outsiders to understand the way the institutions operate as well as EU jargon.
Ďalší prípad sa týkal zamestnanca policajnej misie EÚ v Sarajeve, ktorý bol prepustený, pretože sa dopustil priestupku.
Another case concerns an employee at the EU police mission in Sarajevo who was dismissed for misconduct.
Prepustenie bolo zjavne odôvodnené, ale dotknutá osoba nedostala možnosť vyjadriť svoj názor na danú záležitosť.
The dismissal was apparently justified but the person in question was not given an opportunity to express his view of the matter.
Prípady použitia neslušných výrazov môžu byť taktiež uzavreté kritickou poznámkou.
Discourteous language may also result in a critical remark.
Je potrebné vysvetliť všetkým inštitúciám, že primeraná a uspokojivá komunikácia so sťažovateľmi je v ich vlastnom záujme.
The message needs to be got across to the institutions that proper and satisfactory communication with complainants is in their own interest.
Iné otázky
Other issues
- Európsky etický kódex pracovníka orgánov a inštitúcií EÚ
- The European code of good administrative behaviour
V roku 1999 predložil ombudsman svoj návrh etického kódexu pracovníka orgánov a inštitúcií EÚ.
In 1999 the Ombudsman put forward a proposal for a code of good administrative behaviour for EU institutions and bodies.
Výbor pre petície vypracoval správu o tomto návrhu a za spravodajcu
The Committee on Petitions drew up a report on this proposal with Roy Perry as rapporteur
Dňa 6. septembra 2001 prijal Parlament uznesenie
On 6 September 2001 Parliament adopted the resolution
11 Ú. v.
OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
C 72 E, 21.3.2002, str. 239 11 a schválil kódex s navrhnutými zmenami.
239. and thus approved the code with the proposed changes.
Väčšina inštitúcií a orgánov prijala kódex ako usmernenie vzťahov so širokou verejnosťou.
Most institutions and bodies have adopted the code as a guideline for their relations with the general public.
Keďže sa považuje za veľmi dôležité, aby sa všetky inštitúcie riadili rovnakým kódexom, ombudsman a Výbor pre petície opakovane vyzvali Komisiu, aby prijala spoločný kódex.
Since it is of the utmost importance that all institutions follow the same code, the Ombudsman and the Committee on Petitions have repeatedly called on the Commission to adopt the common code.
Počas rokovania o výročnej správe ombudsmana za rok 2001 dňa 21. septembra 2002 komisár Liikanen oznámil, že Komisia má vlastný kódex, ktorý sa v mnohých bodoch zhoduje s kódexom ombudsmana a že Komisia nie je oprávnená navrhnúť nariadenie obsahujúce etický kódex pracovníka orgánov a inštitúcií EÚ, napriek tomu, že bola vyzvaná, aby nariadenie navrhla.
During the debate on the Ombudsman’s annual report for 2001 on 26 September 2002 Commissioner Liikanen stated that the Commission had its own code which on many points matched the Ombudsman’s code and that the Commission was not in a position to propose a regulation containing the code of good administrative behaviour as the Commission had been invited to do.
Počas rokovania o výročnej správe ombudsmana za rok 2002 dňa 25. septembra 2003 sa podpredsedníčka Komisie Loyla de Palacio vyjadrila, že návrh ústavnej zmluvy obsahuje právny základ pre budúcu legislatívu týkajúcu sa správneho úradného postupu.
During the debate on the Ombudsman’s annual report for 2002 on 25 September 2003 Commission Vice-President Loyola de Palacio stated that the draft Constitutional Treaty contained a legal basis for future legislation on good administrative behaviour.
Ombudsman uviedol vo výročnej správe, že ako ďalší napíše predsedovi Komisie, že by sa malo začať s prípravou tejto legislatívy, aby sa mohla rýchlo zaviesť po prijatí ústavy.
The Ombudsman states in the annual report that, by way of follow-up, he wrote to the Commission President that this legislation ought to be prepared starting now so that it could be rapidly implemented when the Constitution is adopted.
Spravodajca môže iba podporiť túto žiadosť, hlavne vo svetle skutočnosti, že ústavu už medzitým prijala Európska rada.
The rapporteur can only endorse this request, not least in view of the fact that the Constitution has in the meantime been adopted by the European Council.
- Inšpekcie dokumentov a vypočutie svedkov ombudsmanom
- Inspection of documents and hearing of witnesses by the Ombudsman
Článok 3 ods. 2 štatútu ombudsmana pojednáva sčasti o prístupe ombudsmana k dokumentom, sčasti sa zaoberá vypočutím svedkov.
Article 3(2) of the Ombudsman's statute deals partly with the Ombudsman's access to documents and partly with his hearing of witnesses.
V liste z 13. decembra 1999 sa ombudsman obrátil na predsedu Parlamentu a navrhol zmenu príslušných ustanovení.
By letter of 13 December 1999, the Ombudsman contacted the President of Parliament with a proposed change to the relevant provisions.
Názor ombudsmana je, že článok 3 ods. 2 obmedzuje jeho vyšetrovacie právomoci.
His view was that Article 3(2) imposes restrictions on the Ombudsman in terms of his investigative powers.
Podľa platného znenia článku je možné odoprieť prístup k dokumentom „iba z riadne predložených dôvodov utajenia“ a prístup k dokumentom členského štátu zaradeným ako tajné môže byť udelený len „po získaní súhlasu tohto členského štátu“.
According to the current wording, access to documents can be refused 'on duly substantiated grounds of secrecy' and access to documents from a Member State that are classed as secret may be granted only where 'that Member State has given its prior agreement'.
Zamestnanci inštitúcií, ktorí boli vyzvaní, aby poskytli svedeckú výpoveď, sú navyše povinní vyjadrovať sa „podľa inštrukcií svojho úradu a zostávajú viazaní mlčanlivosťou“.
In addition, employees of the institutions called on to testify must speak 'in accordance with instructions from their administrations and shall continue to be bound by their duty of professional secrecy'.
Pre Výbor pre ústavné veci bola vypracovaná správa a za spravodajkyňu
A report was drawn up for the Committee on Constitutional Affairs with Teresa Almeida Garrett as rapporteur
Bolo prijaté uznesenie o odstránení predchádzajúcich obmedzení.
In the resolution it was resolved to remove the above restrictions.
V súlade s článkom 195 ods. 4 Zmluvy o ES ustanovil Parlament po konzultácii s Komisiou a so súhlasom Rady, ktorý prijala kvalifikovanou väčšinou, štatút ombudsmana.
Pursuant to Article 195(4) of the EC Treaty, Parliament lays down the Ombudsman's statute after consulting the Commission and with the approval of the Council acting by a qualified majority.
Komisia vyslovila k návrhu výhrady a Rada nebola schopná návrh schváliť.
The Commission expressed reservations about the proposal and the Council was unable to approve it.
Delegácia Výboru pre petície, ktorá navštívila Kodaň v dňoch 17. a 18. septembra 2002, predniesla tento problém dánskemu ministrovi pre európske veci, Bertelovi Haarderovi, predsedovi Rady.
A delegation from the Committee on Petitions that visited Copenhagen on 17-18 September 2002 submitted the problem to the Danish Minister for European Affairs, Bertel Haarder, Council President.
Predseda Rady, Bertel Haarder, sľúbil, že záležitosť predloží Rade.
He promised to raise the matter in the Council.
Toto sa udialo na schôdzach skupiny pre všeobecné záležitosti v októbri a novembri 2002.
This happened at meetings of the General Affairs Group in October and November 2002.
Kvalifikovaná väčšina v Rade nebola schopná schváliť uznesenie Parlamentu.
A qualified majority of the Council was unable to approve Parliament's resolution.
Bol však vyslovený názor, že by malo dôjsť k novelizácii štatútu ombudsmana vzhľadom na vývoj a uplatňovanie nariadenia 1049/2001 o prístupe k dokumentom.
However, the view was expressed that the Ombudsman's statute should be updated in the light of developments and of the implementation of Regulation No 1049/2001 on access to documents.
Vo výročnej správe sa ombudsman týmto problémom nezaoberal, z čoho vyplýva, že v súvislosti s inšpekciami dokumentov sa nestretol so žiadnymi ťažkosťami.
The Ombudsman does not broach this problem in the annual report, which is surely a reflection of the fact that he has not encountered problems in connection with his inspection of documents.
Spravodajca sa domnieva, že článok 3 ods. 2 obmedzuje prácu ombudsmana, čo je v rozpore s dôverou, ktorá je ombudsmanovi všeobecne preukazovaná.
The rapporteur believes that Article 3(2) imposes restrictions on the work of the Ombudsman, this being at variance with the confidence generally demonstrated towards the Ombudsman.
Je potrebné sa touto otázkou zaoberať opätovne v novom volebnom období Parlamentu.
The issue ought to be raised again in the new parliamentary term.
- Spolupráca medzi Výborom pre petície a ombudsmanom
- Cooperation between the Committee on Petitions and the Ombudsman
Existujú pravidelné výzvy na posilnenie spolupráce medzi Výborom pre petície a ombudsmanom.
There are regular calls for enhanced cooperation between the Committee on Petitions and the Ombudsman.
Vzťahy charakterizuje dôvera a vôľa spolupracovať, ale okrem dohody o vzájomnej výmene prípadov - v rámci tejto výmeny bolo šesť sťažností postúpených Výboru pre petície a ďalším 243 sťažovateľom sa odporučilo, aby predložili petíciu - je potrebné poznamenať, že rozsiahla spolupráca v praxi neprebieha.
Relations are characterised by trust and the will to cooperate, but apart from an agreement on mutual transfer of cases - which led to six complaints being tranferred to the Committee on Petitions and a further 243 complainants being advised to submit petition - it has to be recognised that cooperation is not particularly far-reaching in practice.
Jakob Söderman predložil niekoľko osobitných návrhov na vytvorenie užšej spolupráce v súvislosti s predložením výročnej správy za rok 2001, avšak tieto návrhy neboli uvedené do praxe.
Jakob Söderman himself put forward certain specific proposals for closer cooperation in connection with the presentation of the 2001 annual report, but these have not been put into practice.
Jedným z faktorov, ktorý bezpochyby brzdí spoluprácu, sú odlišné pracovné metódy.
One factor hampering cooperation is undoubtedly the different working methods.
V roku 1996 vytvoril ombudsman sieť kontaktov zahŕňajúcu ombudsmanov a podobné orgány, ktorej úlohou je okrem iného zjednodušiť postupovanie sťažností, ktoré nespadajú do právomoci ombudsmana, tým orgánom v členských štátoch, ktoré sú najvhodnejšie, aby tieto sťažnosti riešili.
In 1996, the Ombudsman established a network of contacts comprising ombudsmen and similar bodies which, among other things, was meant to make it easier to forward on complaints that are outside the Ombudsman's terms of reference to those bodies in Member States that are best suited to deal with these complaints.
Výbor pre petície dostal veľký počet petícií, ktoré boli vyhlásené za neprijateľné, pretože sa týkali záležitostí, ktoré nespadajú do oblasti aktivít EÚ.
The Committee on Petitions receives a large number of petitions that are declared inadmissible since they relate to matters outside the EU's field of activity.
Výbor sa snaží, pokiaľ je to možné, odkazovať navrhovateľov petícií na iné orgány, ktoré by sa prípadne mohli zaoberať ich prípadom, najmä na národných ombudsmanov a petičné výbory.
The committee endeavours as far as possible to refer petitioners to other bodies that may possibly be able to deal with their case, in particular, national ombudsmen and petitions committees.
Je zrejmé, že sieť kontaktov ombudsmana by bola užitočná aj pre Výbor pre petície.
It is plain that the Ombudsman's network of contacts could also be of use to the Committee on Petitions.
Mali by sa preskúmať možnosti, ako získať prístup k tejto sieti alebo na vytvorenie podobnej siete výborov pre petície v spolupráci s úradom ombudsmana.
The scope for gaining access to this network or for establishing a similar network in the Petitions Committee, in cooperation with the Ombudsman's office, ought to be investigated.
Výročná správa o činnosti Európskeho ombudsmana v roku 2003
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2003
článok 112 odsek 1a článok 195 ods. 2
Rule 112(1) and 195(2)
Gestorský výbor dátum oznámenia v pléne
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
Ďalší(-ie) návrh(-y) odporúčania(-í) zahrnutý(-é) v správe
Motion(s) for resolution(s) included in report
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2667/2000 o Európskej agentúre pre obnovu
on the proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) N° 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction
Výboru pre zahraničné veci
Committee on Foreign Affairs
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2004)0451 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0451 )
– so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci ( A6‑0031/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0031/2004 ),
Úvodné ustanovenie 7 a (nové)
Recital (7 a) (new)
(7a) Keďže akékoľvek zmeny mandátu agentúry, prekračujúce súčasný rámec stanovený v nariadení Rady (ES) č. 2667/2000 z 5. decembra 2000, najmä článkov 1,2 a 15 tohto nariadenia, takisto podliehajú príslušným rozpočtovým postupom.
(7a) Whereas any changes to the Agency's remit, beyond what is currently stated in Regulation (EC) No 2667/2000, particularly Articles 1, 2 and 15 therof, are also subject to the relevant budgetary procedures.
ČLÁNOK 1 BOD 4
ARTICLE 1, POINT 4
Článok 14 (Nariadenie (ES) č. 2667/2000)
Article 14 (Regulation (EC) No 2667/2000)
Článok 14 sa ruší .
Article 14 is repealed.
Článok 14 sa nahrádza takto :
Article 14 shall be replaced by the following:
„Komisia predloží Rade najneskôr do júna 2005 správu o budúcnosti agentúry po 31. decembri 2006.“
‘The Commission shall, by June 2005, submit to the Council a report dealing with the future of the Agency after 31 December 2006.’
Juhovýchodná Európa je pre Európsku úniu významným regiónom.
South-east Europe is a key region for the Union.
Parlament nemôže akceptovať neistú budúcnosť Európskej agentúry pre obnovu.
Parliament cannot allow the future of the European Agency for Reconstruction to be left in doubt.
ČLÁNOK 1 BOD 5
ARTICLE 1, POINT 5
Článok 15 (Nariadenie (ES) č. 2667/2000)
Article 15 (Regulation (EC) No 2667/2000)
Článok 15 sa nahrádza takto:
Article 15 is replaced by:
Článok 15 sa nahrádza týmto textom:
Article 15 shall be replaced by the following :
„Komisia môže na agentúru delegovať výkon pomoci Spoločenstva pre Srbsko, Čiernu horu a Macedónsko,o ktorej sa rozhodlo nariadením (ES) č. 1628/96.“
" The Commission may delegate to the Agency the execution of the Community assistance decided upon for Serbia and Montenegro and for the Former Yugoslav Republic of Macedonia under Regulation (EC) No 1628/96."
„Komisia môže na agentúru delegovať výkon pomoci Spoločenstva pre Srbsko, Čiernu horu a Macedónsko,o ktorej sa rozhodlo nariadením (ES) č. 1628/96.
" The Commission may delegate to the Agency the execution of the Community assistance decided upon for Serbia and Montenegro and for the Former Yugoslav Republic of Macedonia under Regulation (EC) No 1628/96.
Komisia môže poveriť agentúru uplatňovaním pomoci, ktorá podporuje hospodársky rozvoj komunity cyperských Turkov v rámci nariadenia Rady (ES) č xx/2004.“
The Commission may entrust the Agency with the implementation of assistance for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community within the framework of Council Regulation (EC) No xx/2004."
ČLÁNOK 1 BOD 5 A (nový)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new)
Článok 15 a (nový) (Nariadenie (ES) č. 2667/2000)
Article 15 a (new) (Regulation (EC) No 2667/2000)
5a Vkladá sa tento článok 15a:
5a The following Article 15a shall be inserted:
„Článok 15a
"Article 15a
V záujme zvýšenia prehľadnosti a transparentnosti Komisia predloží najneskôr do 31. decembra 2004 Európskemu parlamentu a Rade podrobnú správu o rozdeľovaní úloh medzi operatívne centrá Agentúry a „rozptýlené“ delegácie Komisie v príslušných regiónoch, ktorá vysvetlí podstatu tohto rozdeľovania a analyzuje , ako toto rozdeľovanie prebieha v praxi pre všetky zúčastnené štáty, a predovšetkým pre Macedónsko vzhľadom na jeho prihlášku na členstvo v EÚ.
In the interests of further clarity and transparency, the Commission shall, by 31 December 2004 at the latest, provide a detailed report to the European Parliament and the Council, setting out the distribution of tasks between the operational centres of the Agency and the "deconcentrated" Commission delegations in the respective regions, explaining the rationale behind this allocation and giving an analysis of how the allocation is working in practice for all the countries concerned and, in particular, for the Former Yugoslav Republic of Macedonia in the light of its application for EU membership."
Zdá sa, že agentúra vo všeobecnosti efektívne zvláda výkon svojich úloh riadenia hlavných programov pomoci ES v regióne.
Generally speaking, the Agency appears to be working effectively in its task of managing the main EC assistance programmes in the region.
Správa Komisie, o ktorú žiadal Parlament už v minulom volebnom období - a Komisia doteraz na túto výzvu nereagovala -, ktorá objasní rozdeľovanie úloh/zodpovedností medzi operatívnymi centrami agentúry a úradmi delegácií Komisie (v tomto texte sa uvádzajú ako „rozptýlené“ delegácie) v príslušných oblastiach, spolu s analýzou miery účinnosti tohto nariadenia, by výrazne pomohla úspešnému objasneniu niektorých problémov, ktoré stále prekážajú v niektorých oblastiach činnosti agentúry.
However, as already requested by the last Parliament - and not yet responded to by the Commission -, provision by the Commission of a report setting out clearly how tasks/responsibilites are divided up between the Agency's centres of operation and the Commission's delegation offices (now referred to as "deconcentrated" delegations) covering the respective areas, together with an analysis of how well (or otherwise) this regulation is working, would go a long way towards clarifying certain difficulties which have continued to hamper some aspects of the Agency's work.
Návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2667/2000 o Európskej agentúre pre obnovu
Proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) N° 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction
čl.181 a) ods. 2 prvá veta z ES
Article 181 a, paragraph 2, first sentence EC
čl. 51 a článok 134
Rule 51 and Rule 134
Výbory požiadané o stanovisko dátum pridelenia
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Zmena výšky finančných prostriedkov dátum stanoviska BUDG
Financial endowment amended Date of BUDG opinion
Dátum predloženia – A[6]
Date tabled – A6
o návrhu nariadenia Rady o vytvorení nástroja finančnej podpory na povzbudenie hospodárskeho rozvoja tureckej komunity na Cypre
on the proposal for a Council regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community
José Albino Silva Peneda , Výbor pre rozpočet
José Albino Silva Peneda , Committee on Budgets
(*) Rozšírená spolupráca medzi výbormi - článok 47
(*) Enhanced cooperation between committees – Rule 47
STANOVISKO VÝBORU PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD...............................................9
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
k návrhu nariadenia Rady o vytvorení nástroja finančnej podpory na povzbudenie hospodárskeho rozvoja tureckej komunity na Cypre
on the proposal for a Council regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community
– so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade ( KOM(2004)0465 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0465 )
Zatiaľ neuverejnené v Ú. v.
Not yet published in OJ ,