natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dôkladnejšia analýza však ukazuje, že do spoločného stanoviska bol zahrnutý iba malý počet dôležitých požiadaviek.
A more substantial analysis however reveals that only a few important requests have been taken on board in the common position.
Toto sa týka hlavne mechanizmov trhového dohľadu (článok 3), stanovenia plánu práce (článok 13), ustanovenia Poradného fóra podobného Výboru pre ekodizajn pri Parlamente (článok 14) a revíznej klauzuly týkajúcej sa účinnosti smernice a jej vykonávacích opatrení, mechanizmov trhového dohľadu a akejkoľvek podstatnej stimulovanej samoregulácie (článok 19).
These concern in particular the market surveillance mechanisms (Article 3), the establishment of a working plan (Article 13), the establishment of a Consultation Forum similar to Parliament's Eco-Design Board (Article 14) and the review clause concerning the effectiveness of the directive and its implementing measures, market surveillance mechanisms and any relevant self regulation stimulated (Article 19).
Spoločné stanovisko Rady však odmieta posudzovanie zhody treťou stranou ako princíp posudzovania zhody a trvá na zahrnutí environmentálnych noriem a projektov (čl. 7).
Council's common position however rejects third-party verification as a principle in the conformity assessment and insists on the inclusion of environmental management standards and schemes (Art. 7).
Okrem toho Rada neprijíma prvky prístupu "vedúceho bežca" podľa japonského modelu (Dodatok II), nekonkrétne sa vyjadruje k úlohe samoregulácie (napriek novej úvodnej časti čl. 16), odmieta dvojitý právny podklad a akúkoľvek možnosť odchýlok a neobsahuje konkrétne opatrenia na podporu MSP.
Furthermore, Council does not take on board elements of the "top runner" approach following the Japanese model (Annex II), remains vague on the role of self regulation (despite the new recital 16), rejects the double legal base and any possibility of derogations and does not foresee specific measures in support of SMEs.
Toto evidentne nestačí, najmä pretože navrhovaná smernica predstavuje rámcovú smernicu, kde Rada a Parlament zverujú značnú právomoc Komisii a jej podpornému regulačnému výboru.
This is clearly not enough, particularly since the proposed directive is a framework directive where Council and Parliament delegate considerable power to the Commission and its supporting regulatory committee.
Navrhovaná smernica dokonca predpokladá presun 3 smerníc podliehajúcich postupu spolupráce a spolurozhodovania pod procedúru komitológie.
The proposed directive even provides for 3 directives under co-operation and co-decision procedure to be moved to comitology procedure.
Váš spravodajca preto navrhuje opätovne zahrnúť doplňujúce návrhy, ktoré lepšie objasňujú úlohu samoregulačných opatrení, sprísňujú podmienky posudzovania zhody, zaväzujú Komisiu, aby navrhla vykonávacie opatrenia a objasňujú, aké opatrenia je treba očakávať a, konečne, zaisťujú ďalšiu podporu MSP ako aj informovanosť a zvýšené uvedomenie spotrebiteľov.
Your rapporteur therefore proposes to reinstate amendments which better clarify the role of self-regulation measures, strengthen the conditions for conformity assessment, commit the Commission to put forward implementing measures and clarify what measures are to be expected and finally further support SMEs and provide for information and sensibilisation of consumers.
Na záver spravodajca, aj keď si praje zachovať Článok 95 zmluvy ako jediný zákonný podklad tohto návrhu smernice v súlade s oznámením Právnej komisie z 26. februára 2004, je toho názoru, že je nutné stanoviť odchýlky pre členské štáty, a tak zohľadniť ekologické problémy, ktoré sa často v jednotlivých európskych regiónoch líšia.
Finally, although she wishes to retain Article 95 of the Treaty as the sole legal basis for the proposal for a directive, in keeping with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs on 26 February 2004, your rapporteur takes the view that provision must be made for derogations for the Member States, given that environmental problems frequently differ from one European region to another.
Článok 13a, ktorý je znovu vložený, sa zameriava na tento cieľ.
The re-tabled amendment proposing a new Article 13a seeks to deal with that problem.
Spoločné stanovisko Rady k prijatiu smernice Európskeho parlamentu a Rady o stanovení rámca na určenie požiadaviek na ekodizajn energetických spotrebičov a o zmene smernice Rady 92/42/EHS a smerníc Európskeho parlamentu a Rady 96/57/ES a 2000/55/ES
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the setting of eco-design requirements for Energy-Using Products and amending Council Directive 92/42/EEC and Directives 96/57/EC and 2000/55/EC of the European Parliament and of the Council
Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Norbert Glante, Françoise Grossetete, Cristina Gutiérrez-Cortines, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-No?lle Lienemann, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Asa Westlund, Anders Wijkman
Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Dimitrios Papadimoulis, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
k návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí, v mene Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov, protokolu k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb s ohľadom na účasť Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán na základe ich pristúpenia k Európskej únii
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community and its Member States, of a Protocol to the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons, regarding the participation, as contracting parties, of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, pursuant to their accession to the European Union
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2004)0596 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0596 ),
– so zreteľom na dohodu o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou (12585/2004)
– having regard to the cooperation agreement between the European Community and the Swiss Confederation (12585/2004)
– so zreteľom na článok 75 a článok 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 75 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0058/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0058/2005 ),
Návrh rozhodnutia Rady o uzavretí, v mene Európskeho spoločenstva a jeho členských štátov, protokolu k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb s ohľadom na účasť Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky ako zmluvných strán na základe ich pristúpenia k Európskej únii
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community and its Member States, of a Protocol to the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other, on the free movement of persons, regarding the participation, as contracting parties, of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, pursuant to their accession to the European Union
Články 300 odsek 3, druhý pododsek, 300 odsek 2, prvý pododsek, druhá veta a 310 Zmluvy o ES.
Articles 300(3), second subparagraph, and 300(2), first subparagraph, second sentence and 310 of the EC Treaty
Články 75 a 83 odsek 7
Rules 75 and 83(7)
Dátum žiadosti súhlasu parlamentu
Date of request for Parliament’s assent
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení finančného nástroja pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
David Martin , Výbor pre medzinárodný obchod
David Martin , Committee on International Trade
(*) Rozšírená spolupráca výborov - článok 47 rokovacieho poriadku
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
STANOVISKO VÝBORU PRE ZAHRANIČNÉ VECI ...........................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................11
STANOVISKO VÝBORU PRE MEDZINÁRODNÝ OBCHOD (*)........................................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE (*)................................14
STANOVISKO VÝBORU PRE ROZPOČET ..........................................................................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................17
– so zreteľom na návrh Komisie Európskemu parlamentu a Rade ( KOM(2004)0629 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0629 )
Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku. ,
Not yet published in OJ.. ,
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a články 179 ods. 1 a 181a ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C6‑0128/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0128/2004 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre rozpočet, ( A6‑0060/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on International Trade and the Committee on Budgets, ( A6‑0060/2005 ),
STANOVISKO VÝBORU PRE ZAHRANIČNÉ VECI
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
pre Výbor pre rozvoj
for the Committee on Development
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa vytvára finančný nástroj pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Navrhovateľka: Irena Belohorská
Draftswoman: Irena Belohorská
LEGISLATÍVNY NÁVRH
LEGISLATIVE PROPOSAL
Výbor pre zahraničné veci odporúča zamietnuť návrh Komisie.
The Committee on Foreign Affairs recommends that the Commission proposal be rejected.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa vytvára finančný nástroj pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Navrhovateľka dátum vymenovania
Drafts(wo)man Date appointed
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení finančného nástroja pre rozvojovú a hospodársku spoluprácu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Výbor pre medzinárodný obchod odporúča zamietnuť návrh Komisie .
The Committee on International Trade recommends that the Commission proposal be rejected.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení finančného nástroja pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení finančného nástroja pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
on the proposal for a regulation of the European parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Výbor pre rozpočet odporúča, aby sa návrh Komisie zamietol.
The Committee on Budgets recommends that the Commission proposal be rejected.
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení finančného nástroja pre rozvojovú spoluprácu a hospodársku spoluprácu
Proposal for a regulation of the European parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Články 251(2), 179(1) a 181A(2) EC
Articles 251(2), 179(1) and 181A(2) EC
Dátum predloženia v parlamente
Date submitted to Parliament
Bez predloženia stanoviska(-ísk) dátum pridelenia
Not delivering opinion(s) Date of decision
Článok 43(1) / Článok 43(2) 0.0.0000
Rule 43(1) / Rule 43(2) 0.0.0000
o návrhu nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady o ochrane podzemných vôd pred znečistením
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................44
EXPLANATORY STATEMENT...................................................................................................49
MENŠINOVÉ STANOVISKO,...............................................................................................47
MINORITY OPINION..................................................................................................................52
STANOVISKO VÝBORU PRE PRIEMYSEL, VÝSKUM A ENERGETIKU .........................48
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ....................53
STANOVISKO VÝBORU PRE POĽNOHOSPODÁRSTVO A ROZVOJ VIDIEKA .............58
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ........63
o návrhu nariadenia Parlamentu a Rady o ochrane podzemných vôd pred znečistením
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
C ... / Zatiaľ neuverejnený v Úradnom vestníku. ,
Not yet published in OJ ,
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 175 ods. 1 zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C5‑0447/2003 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0447/2003 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanoviská Výboru pre priemysel, prieskum a energetiku a Výboru pre poľnohospodárstvo ( A6‑0061/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Agriculture (A6‑0000/2004),
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane podzemných vôd pred znečistením
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane podzemných vôd pred chemickým znečistením a zhoršením kvality
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against chemical pollution and deterioration
Návrh sa zaoberá len chemickým znečistením podzemných vôd.
The proposal deals with chemical pollution of groundwater only.
To by malo byť uvedené v názve smernice.
This should be specified in the title of the directive.
(1) Podzemná voda je cenný prírodný zdroj, ktorý ako taký by mal byť chránený pred znečistením.
(1) Groundwater is a valuable natural resource which should be protected from pollution in its own right.
(1) Podzemná voda je cenný prírodný zdroj, ktorý ako taký musí byť chránený pred zhoršením kvality a znečistením.
(1) Groundwater is a valuable natural resource which must be protected from deterioration and chemical pollution in its own right.
Je to dôležité predovšetkým v prípade ekosystémov závislých od podzemnej vody a využívania podzemnej vody v dodávkach vody pre ľudskú spotrebu.
This is particularly important for groundwater dependent ecosystems and for the use of groundwater in the water supply for human consumption.
Do novej smernice spodnej vody treba v plnom znení prevziať formuláciu rámcovej smernice 80/68/EHS, aby sa zaistili preventívne ustanovenia pre ochranu spodnej vody, a tak sa zabránilo resp. obmedzilo zhoršenie spodnej vody novými ujmami.
The new Groundwater Directive must fully adopt the approach taken by the framework directive, 80/68/EEC, in order to safeguard the precautionary provisions of groundwater protection and thereby prevent or control any deterioration of groundwater as a result of new input.
„Malo by “je v porovnaní s anglickou pôvodnou verziou, kde znamená „musí“, nesprávne.
'Should' is not correct when compared with the English original, which says 'must'.
Treba to preveriť aj v ďalšom texte a v ostatných jazykových verziách.
This should also be checked in the rest of the text and in the other language versions.
(1a) Podzemná voda sa musí chrániť takým spôsobom, aby sa kvalitná pitná voda dala získať jednoduchou úpravou, ako to stanovujú ciele uvedené v článku 7 ods. 2 a 3 smernice 2000/60/ES.
(1a) Groundwater must be protected in such a way that good quality drinking water can be achieved by simple purification, as specified in the objectives set out in Article 7(2) and (3) of Directive 2000/60/EC.
(2a) Podzemná voda je najcitlivejším a v rámci EU najväčším objemom sladkej vody a predovšetkým hlavným zdrojom pre verejné zásobovanie pitnou vodou.
(2a) Groundwater is the most sensitive and the largest body of freshwater in the EU and in particular also the primary source of public drinking water supply.
Úroveň ochrany pri nových prívodoch, emisiách a stratách musí byť porovnateľná minimálne s úrovňou pre povrchové vody v dobrom chemickom stave.
The level of protection against new discharges, emissions and losses must be at least comparable to that for surface water of good chemical status.
Znečistením a zhoršením kvality často vznikajú nenapraviteľné škody.
Pollution or deterioration frequently gives rise to irreversible damage.
(3) V záujme ochrany životného prostredia a ľudského zdravia by sa mali zamedziť, zabrániť koncentrácie škodlivých toxických látok v podzemnej vode, alebo by sa tieto mali znížiť.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, concentrations of harmful pollutants in groundwater should be avoided, prevented or reduced.
(3) V záujme ochrany životného prostredia a ľudského zdravia musia byť zamedzené, zabránené škodlivé koncentrácie toxických látok v podzemnej vode alebo sa tieto musia znížiť.
(3) In order to protect the environment as a whole, and human health in particular, detrimental concentrations of pollutants in groundwater must be avoided, prevented or reduced.
(4) Smernica 2000/60/ES Európskeho parlamentu a Rady zo dňa 23. októbra 2000 pre vytvorenie regulačného rámca pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodárenskej politiky obsahuje rozsiahle ustanovenia pre ochranu a uchovanie podzemnej vody.
(4) Council Directive 2000/60/EC of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy sets out extensive provisions for the protection and conservation of groundwater.
Podľa článku 17 tejto smernice treba vydať špeciálne opatrenia pre zabránenie a obmedzenie znečistenia podzemnej vody, vrátane kritérií pre posúdenie dobrého chemického stavu a kritérií pre zistenie významných a trvalo rastúcich trendov ako aj pre stanovenie východzích bodov pre obrátenie trendu.
As provided for in Article 17 of that Directive, measures to prevent and control groundwater pollution should be adopted, including criteria for assessing good chemical status and criteria for identifying significant and sustained upward trends and for defining starting points for trend reversals.
(4) Smernica 2000/60/ES Európskeho parlamentu a Rady zo dňa 23. októbra 2000 pre vytvorenie regulačného rámca pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodárenskej politiky obsahuje podstatné ustanovenia pre ochranu a uchovanie podzemnej vody.
(4) Council Directive 2000/60/EC of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy sets out indicative provisions for the protection and conservation of groundwater.
Z podtextu a predchádzajúcich udalostí vyplýva, že zadané úlohy Smernice 2000/60/ES neznamenajú žiadne rozsiahle a konečné ustanovenie pre spodnú vodu.
From the context and previous experience, it is clear that Directive 2000/60/EG does not set out extensive and definitive provisions for groundwater.
(4a) Je nutné tiež stanoviť kritériá pre hodnotenie účinkov, ktoré by mohlo mať zníženie objemu vody vo vodonosných vrstvách na okolité prostredie.
(4a) Criteria also need to be established for assessing the effects which any reduction in aquifers’ water reserves may have on the environment.
Na základe článku 8 Smernice 2000/60/ES, kvantitatívny stav vodných objektov musí byť sledovaný.
Pursuant to Article 8 of Directive 2000/60/EC, the quantitative status of water bodies must be monitored.
Pri hodnotení kvality spodných vôd nemožno ignorovať akýkoľvek pokles ich objemu, pretože takýto pokles zvyšuje koncentrácie prirodzených kontaminantov, ako napríklad síranov.
When the quality of groundwater bodies is being assessed, the effect of any reduction in water volumes cannot be ignored, since such reduction leads to an increase in the concentration of natural pollutants such as sulphate.
Návrh smernice je pomerne nejasný vo veci kvantitatívneho sledovania spodných vôd obsiahnuté v článku 8 Rámcovej smernice o vode.
The proposal for a directive is rather vague as regards the quantitative monitoring of groundwater provided for in Article 8 of the Framework Directive on water.