natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opatrenia na dosiahnutie flexibility kvantitatívnej reklamnej regulácie, ktoré navrhuje Komisia, sú správne, je ich však potrebné rozšíriť, aby sa podarilo zachovať rovnosť šancí z hospodárskeho hľadiska medzi prijímaným televíznym vysielaním a nelineárnymi službami, podobnými službám televízneho vysielania, ktoré nepodliehajú nijakej kvantitatívnej reklamnej regulácii, a to aj v záujme budúcich spotrebiteľov.
The Commission's proposals to increase the flexibility of quantitative advertising rules are correct, but should be extended – and this is also in the user's interest – so as to preserve equality of economic opportunities between free-to-air TV and non-linear TV-like services which are not subject to any quantitative advertising regulations.
Spravodajkyňa preto navrhuje dodatočné vytvorenie ponuky reklamných blokov, ale necháva na členských štátoch, aby ho posúdili.
Your rapporteur therefore suggests that the advertising block rule (prohibiting isolated advertising spots) should also be allowed as an option, though at the discretion of the Member States.
Zablokovanie na ochranu mládeže
Emergency blocking in the interest of the protection of minors
Ako doposiaľ v prípade televízneho vysielania aj v prípade služieb podobných televíznemu vysielaniu by mala pre členské štáty existovať možnosť rýchleho blokovania za extrémne porušenie ochrany mladistvých.
As is already the case with TV, the Member States should also have the right to rapidly block broadcasts in TV-like services in the event of an extreme violation of rules on the protection of minors.
Spravodajkyňa pre takéto prípady navrhuje osvedčené postupy podľa článku 3 ods. 5 smernice 200/31/ES.
To this end your rapporteur proposes the tried and tested procedure under Article 3(5) of Directive 2000/31/EC.
Sponzorstvo - umiestnenie produktu - začlenenie produktu - odkaz na produkt
Sponsoring – Product placement – Product integration – Production aids
Toto stanovisko spravodajkyňa dôrazne podporuje a navrhuje preto odlíšiť sponzorovanie, v prípade ktorého je zachovaný rozdiel medzi obsahom a reklamou, od umiestňovania produktov.
Your rapporteur strongly agrees with this critical attitude, and therefore proposes that a distinction be drawn between sponsoring – in which the separation between content and advertising is maintained – and product placement.
Komisia v tomto návrhu zhrnula obidva reklamné nástroje do jedného článku.
In the Commission's proposal, both advertising instruments are dealt with together in a single article.
Navyše treba jasnejšie definovať a oddeliť rôzne formy, pri ktorých by sa mohlo na rozdiel od sponzorovania, vyskytnúť spojenie reklamy a programu.
In addition, the various conceivable ways in which – in contrast to sponsoring – a link could be made between advertising and programme content need to be more clearly defined and demarcated.
Začlenenie výrobku, pri ktorom sa obsah riadi reklamou, by malo aj naďalej zostať zakázané.
Product integration, in which the content is guided by the advertising, should remain prohibited.
Zakázané by tiež malo zostať zaradenie témy, pri ktorej sa do programu začleňuje reklama, a nie výrobky.
Thematic placement, in which not products but topics are incorporated into the programme by way of advertising, should remain prohibited.
Umiestnenie produktu by malo podľa návrhu spravodajkyne v zásade zostať zakázané a povolené by malo byť len v prípade, keď skutočne ide o hospodársku súťaž s americkými produkciami v Európe a v oblasti športu, podobne ako je to s kinofilmami a televíznymi filmami.
Product placement should also, your rapporteur suggests, remain prohibited in general, and only permitted in specific cases where – as in cinema and TV films – there is competition with US products in Europe, and in sports programmes.
Spravodajkyňa zavádza možnosť výrobnej pomoci vo forme tovarov a služieb.
One new proposal by your rapporteur is that production aids in the form of goods or services should be allowed.
Za povolený výrobnú pomoc sa na rozdiel od umiestňovania produktu nesmie platiť a musí sa uplatňovať len v súlade s redakčnými požiadavkami.
Unlike product placement, these permitted production aids must be provided free of charge and only in accordance with editorial needs.
Právo na tvorbu krátkeho spravodajstva - právo na vyjadrenie - odstránenie prekážok prístupu
Right to broadcast short news reports – Right of reply – Dismantling barriers to access
Na podporu slobody poskytovania informácií všetkých občanov a občaniek EÚ spravodajkyňa navrhuje, aby
In order to enhance freedom of information for all EU citizens, your rapporteur proposes that:
- právo na tvorbu krátkeho spravodajstva nebolo povolené len fakultatívne, ale aby bolo zabezpečené vo všetkých členských štátoch v súlade s vnútroštátnym právom,
- the right to broadcast short news reports should not just be allowed as an option but should be guaranteed in all Member States in accordance with national law,
- právo na odpoveď nebolo obmedzené len na tradičné televízne vysielanie, ale aj na nové mediálne služby,
- the right of reply should not be confined to traditional TV but extended to new media services,
- bol pre osoby s postihnutím postupne zabezpečený neobmedzený prístup k audiovizuálnym mediálnym službám.
- unimpeded access to audiovisual media services should gradually be guaranteed for people with disabilities.
Podpora európskych obsahov a nezávislých producentov
Promotion of European content and independent producers
Nové audiovizuálne mediálne služby majú veľký potenciál na sprostredkovanie európskych obsahov.
The new audiovisual media services have great potential in terms of the transmission of European content.
Spravodajkyňa konkretizuje možnosti, ako môžu členské štáty podporiť tento vývoj, a to aj v prospech nezávislých producentov bez toho, aby ohrozili nové obchodné modely.
Your rapporteur sets out specific ways in which the Member States could promote this trend, which among other things would benefit independent producers, without endangering the new business models.
Vnútroštátne regulačné úrady
National regulatory bodies
k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 89/552/EHS o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities
Návrh Komisie, ktorej prvoradým cieľom je zabezpečiť optimálne podmienky konkurencieschopnosti pre európske informačné technológie, rozlišuje lineárne služby a nelineárne služby.
The Commission proposal, whose prime objective is to 'ensure optimal conditions of competitiveness for Europe’s information technologies' makes a distinction between linear services and non-linear services.
Pre lineárne služby navrhuje aktualizáciu a zjednodušenie súčasných predpisov, zatiaľ čo pre nelineárne služby plánuje len uplatniť časť predpisov platných pre lineárne služby (táto časť sa nazýva spoločným základom), a to najmä pre otázky týkajúce sa ochrany neplnoletých osôb, prevencie rasovej nenávisti a skrytej reklamy.
In the case of the former, it suggests updating and simplification of the current regulations, while for the latter it simply envisages applying some of the rules to which linear services are subject (the 'common rules'), notably in relation to issues surrounding the protection of minors and the prevention of racial hatred and surreptitious advertising.
Je poľutovaniahodné, že z dôvodu technologickej náročnosti alebo neuskutočniteľnosti Komisia prijala len minimálny základ predpisov pre nelineárne služby aj pokiaľ ide o boj proti diskriminácii a ochranu neplnoletých osôb.
It is regrettable that the Commission has confined itself to minimal common rules for non-linear services, even as regards the combating of discrimination and the protection of minors, on the grounds of a difficult or impossible technological implementation.
Ochrana slobôd vyžaduje, aby práva a povinnosti platné pre lineárne služby v tejto oblasti sa v rámci možností rozšírili aj na nelineárne služby, ktoré sa stávajú v audiovizuálnej oblasti čoraz dôležitejšími.
In order to protect freedoms, the rights and obligations recognised in this field for linear services should be extended insofar as possible to non-linear services, which are becoming an increasingly important part of the audiovisual landscape by the day.
Komisia sa vo svojom návrhu snaží podnietiť členské štáty, aby garantovali nezávislosť regulačných orgánov, ktoré sú okrem iného zodpovedné za uplatňovanie smernice v súlade s jej zásadami.
Furthermore, the Commission seeks in its proposal to encourage Member States to guarantee the independence of the regulatory authorities, which are responsible among other things for ensuring that the Directive is implemented in accordance with the principles it enshrines.
Takýto zámer je chvályhodný.
That intention is quite laudable.
Je však potrebné, aby pre tie členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, bol spojený s povinnosťou vytvoriť takéto orgány, ktorých základnou úlohou je ochrana slobôd, neplnoletých osôb, pluralizmu médií a ľudskej dôstojnosti v rámci všetkých služieb audiovizuálnych médií.
However, it should be flanked with a requirement for Member States that have not already done so to establish such authorities, which play a fundamental role in the protection of freedoms, minors, pluralism of the media and human dignity, and this for all audiovisual media services.
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci vyzýva Výbor pre kultúru a vzdelávanie, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2a) Sloboda komunikačných prostriedkov a pluralita sú základným predpokladom plného rešpektovania práva na slobodu prejavu a informácie a precedenčné právo Európskeho súdu pre ľudské práva predpisuje členským štátom povinnosť ochraňovať pluralitu komunikačných prostriedkov a v prípade potreby prijať opatrenia potrebné na jej zabezpečenie.
(2a) Media freedom and pluralism is a prerequisite for full respect for the right to freedom of expression and information and the case-law of the European Court of Human Rights recognises that States have a duty to protect media pluralism and, where necessary, take the measures required to guarantee it.
Je dôležité uviesť odôvodnenie o slobode a pluralite prostriedkov komunikácie na základe už prijatých pozícií EP [pozri odôvodnenie k PDN 30, článok 23 c (nový)].
It is essential to insert a recital on media freedom and pluralism based on the positions adopted by the EP in the past (see justification for Amendment 30, Article 23 c (new).
(3) Dôležitosť audiovizuálnych médií pre spoločnosti, demokraciu , vzdelávanie a kultúru odôvodňuje uplatňovanie osobitných pravidiel na tieto služby najmä s cieľom ochrany základných práv a slobôd zakotvených v Charte základných práv Európskej únie, v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd a v Medzinárodnom pakte OSN o občianskych a politických právach a s cieľom zabezpečenia ochrany neplnoletých, ohrozených alebo postihnutých osôb.
(3) The importance of audiovisual media services for societies, democracy , education and culture justifies the application of specific rules to these services , notably in order to preserve the fundamental rights and freedoms laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the United Nations Covenant on Civil and Political Rights, and in order to ensure the protection of minors and the vulnerable and disabled.
(5) Pre európske spoločnosti poskytujúce audiovizuálne mediálne služby existuje právna neistota a nerovnaké súťažné podmienky, čo sa týka právneho režimu, ktorým sa riadia nastupujúce služby na požiadanie, preto je potrebné nielen vyhnúť sa narušovaniu hospodárskej súťaže, ale aj zlepšiť právnu istotu a uplatniť aspoň základný stupeň koordinovaných pravidiel na všetky audiovizuálne mediálne služby.
(5) Legal uncertainty and a non-level playing field exist for European companies delivering audiovisual media services as regards the legal regime governing emerging on-demand services, it is therefore necessary, both to avoid distortions of competition and to improve legal certainty, to apply at least a basic tier of coordinated rules to all audiovisual media services .
(5) Pre európske spoločnosti poskytujúce audiovizuálne mediálne služby existuje právna neistota a nerovnaké súťažné podmienky, čo sa týka právneho režimu, ktorým sa riadia nastupujúce služby na požiadanie, preto je potrebné nielen vyhnúť sa narušovaniu hospodárskej súťaže, ale aj zlepšiť právnu istotu a uplatniť na všetky audiovizuálne mediálne služby aspoň základný stupeň koordinovaných pravidiel, ktorých cieľom by bolo okrem iného zaručiť dostatočný stupeň ochrany neplnoletých osôb a ostatných ohrozených alebo postihnutých osôb a dodržiavanie základných práv a slobôd.
(5) Legal uncertainty and a non-level playing field exist for European companies delivering audiovisual media services as regards the legal regime governing emerging on-demand services, it is therefore necessary, both to avoid distortions of competition and to improve legal certainty, to apply to all audiovisual media services at least a basic tier of coordinated rules aimed at guaranteeing, inter alia, a sufficient level of protection of minors and the vulnerable and disabled and respect for fundamental rights and freedoms .
(9) Táto smernica zlepšuje dodržiavanie základných práv a snaží sa o začlenenie zásad, práv a slobôd zakotvených v Charte základných práv Európskej únie, najmä v jej článku 11.
(9) This Directive enhances compliance with fundamental rights and seeks to incorporate the principles, rights and freedoms laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Article 11 thereof.
V tomto kontexte by členské štáty mali zriadiť, ak tak ešte neurobili, jeden alebo viac nezávislých regulačných orgánov.
In this context, Member States should set up one or more independent regulatory authorities, if they have not already done so.
Členské štáty môžu rozhodnúť, či je vhodné ustanoviť jediný regulačný orgán pre všetky audiovizuálne mediálne služby alebo viacero samostatných orgánov pre jednotlivé kategórie služieb (lineárne a nelineárne).
Member States may decide whether it is appropriate to have a single regulatory authority for all audiovisual media services or several separate authorities for each category of service (linear or non-linear).
V tomto ohľade táto smernica žiadnym spôsobom nebráni členským štátom uplatňovať ich ústavné predpisy alebo regulačné ustanovenia súvisiace so slobodou tlače a slobodou prejavu v médiách.
Furthermore, this Directive does not in any way prevent Member States from applying their constitutional rules or regulatory arrangements relating to freedom of the press and freedom of expression in the media.
(10) V dôsledku zavedenia minimálneho súboru harmonizovaných povinností v článkoch 3c až 3h a v oblastiach harmonizovaných touto smernicou sa členské štáty už nemôžu odchýliť od zásady krajiny pôvodu so zreteľom na ochranu neplnoletých osôb a boj proti podnecovaniu k nenávisti na základe rasy, pohlavia, náboženstva alebo štátnej príslušnosti a proti porušovaniu ľudskej dôstojnosti v prípade jednotlivých osôb alebo na ochranu spotrebiteľov podľa článku 3 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES.
(10) Because of the introduction of a minimum set of harmonised obligations in Articles 3c to 3h and in the areas harmonised in this Directive Member States can no longer derogate from the country of origin principle with regard to protection of minors and fight against any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality, and violation of human dignity concerning individual persons or protection of consumers as provided in Article 3(4) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council.
(10) Ustanovenia článkov 3c až 3j tejto smernice vytvárajú súbor harmonizovaných právnych predpisov, ktoré sú pre členské štáty záväzné, a ktoré sa teda nesmú odchýliť, a to predovšetkým v prípade nelineárnych služieb, od zásady krajiny pôvodu čo sa týka ochrany neplnoletých osôb, rešpektovania ľudskej dôstojnosti, boja proti diskriminácii a podnecovaniu k nenávisti na základe rasy, pohlavia, náboženstva, sexuálnej orientácie, etnického pôvodu či štátnej príslušnosti, ochrany ohrozených či postihnutých osôb alebo ochrany spotrebiteľov podľa článku 3 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES.
(10) The provisions of Articles 3c to 3j of this D irective constitute a harmonised set of rules which are binding on Member States, and which therefore may not, in particular for non-linear services, derogate from the country of origin principle as regards the protection of minors, respect for human dignity, the combating of discrimination and incitement to hatred on grounds of race, sex, religion, sexual orientation, ethnic origin or nationality, protection of the vulnerable and disabled or protection of consumers as provided in Article 3(4) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council.
Podľa Európskeho súdneho dvora však akékoľvek obmedzenie slobody poskytovania služieb, ako napríklad výnimku z niektorej základnej zásady zmluvy, treba vykladať obmedzujúcim spôsobom.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively
Podľa Európskeho súdneho dvora však akékoľvek obmedzenie slobody poskytovania služieb, ako napríklad výnimku z niektorej základnej zásady zmluvy, treba vykladať obmedzujúcim spôsobom , s osobitným ohľadom na ochranu neplnoletých osôb a zdravie, pričom v žiadnom prípade nemožno povoliť ex ante kontrolu myšlienok alebo názorov .
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively, with particular reference to the protection of minors and health and that ex ante control of ideas or opinions may not be permitted under any circumstances.
V rozsudkoch Európskeho súdneho dvora, ktoré sa týkajú tejto veci, sa odporúča mimoriadna opatrnosť pri interpretácii akéhokoľvek obmedzenia základných zásad.
The European Court of Justice's judgments on the matter have advised extreme caution in interpreting any limitation of fundamental principles.
(25) Komisia v svojom oznámení Rade a Európskemu parlamentu o lepšej regulácii pre rast a zamestnanosť v Európskej únii zdôraznila, že je potrebná dôkladná analýza vhodného regulačného prístupu, najmä kde je pre relevantný sektor a problém vhodnejšie uprednostniť právne predpisy a kde by sa mali zvážiť iné možnosti ako koregulácia alebo samoregulácia.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union 1 the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
Dohodnuté definície, kritériá a postupy pre koreguláciu a samoreguláciu poskytuje medziinštitucionálny dohovor o zlepšení právnych predpisov .
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making 2 provides agreed definitions, criteria and procedures.
Skúsenosti ukázali, že pri poskytovaní vysokej úrovne ochrany spotrebiteľov majú dôležitú úlohu koregulačné a samoregulačné nástroje implementované v zhode s rozličnými právnymi tradíciami členských štátov.
Experience showed that co- and self-regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
(25) V medziinštitucionálnej dohode o lepšej tvorbe právnych predpisov z 31. decembra 2003 medzi Komisiou, Radou a Európskym parlamentom sa použitie koregulácie odporúča okrem iného vtedy, keď legislatívne orgány EÚ stanovia základné ciele a koregulácia, resp. samoregulácia sa využije pri stanovení prostriedkov na realizáciu takto definovaných cieľov.
(25) In the Interinstitutional Agreement on 'Better Lawmaking' of 31 December 2003 between the Commission, the Council and the European Parliament, the use of co-regulation is recommended, inter alia, where the European legislative authorities set the basic objectives and leave it to co ‑regulation, or self-regulation, to establish the resources enabling those objectives to be achieved.
Koreguláciou sa rozumie mechanizmus, ktorým sa na základe právneho aktu Spoločenstva zverí realizácia cieľov stanovených právnym orgánom príslušným činiteľom, ktorí sú uznávaní v danej oblasti, či už ide o hospodárske subjekty, sociálnych partnerov, MVO alebo združenia.
Co-regulation means a mechanism whereby a Community legislative act entrusts the attainment of the objectives defined by the legislative authority to players which are recognised in the field, such as economic operators, social partners, non ‑governmental organisations, or associations.
Samoregulácia, ktorá spočíva vo vytvorení etických kódexov, filtračných softvérov, značiek alebo iných nástrojov, a to z vlastnej iniciatívy hospodárskych subjektov a bez zásahu štátu, nedokáže sama zabezpečiť dodržiavanie zásad stanovených v tejto smernici vrátane tých, ktoré sa týkajú ochrany základných práv a slobôd.
Self-regulation, which consists of the drawing-up, at the sole initiative of economic operators and without State intervention, of codes of conduct, filtering software, labels or other devices, cannot on its own ensure respect for the principles laid down in this Directive, including those dealing with the protection of fundamental rights and freedoms.
Hoci je potrebné venovať široký priestor koregulácii tak, ako odporúča medziinštitucionálna dohoda, samoregulácia nemôže byť prednostným nástrojom v oblasti ochrany základných práv a práv neplnoletých osôb.
While it is important to provide broad scope to co-regulation, as recommended in the interinstitutional agreement, self regulation should not take precedence in the area of the protection of fundamental rights and the rights of minors.
Naďalej je však dôležité podporovať slobodný prístup k informáciám a pluralita rozmanitosťou výroby spravodajstva a programov v rámci celej Európskej únie a dodržiavať zásady uznané v článku 11 Charty základných práv Európskej únie.
However, it remains essential to promote free access to information and media pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
To oprávňuje použitie miernejšej regulácie v prípade nelineárnych služieb, ktoré musia spĺňať len základné pravidlá ustanovené v článkoch 3c až 3h.
This justifies imposing lighter regulation on non-linear services , which only have to comply with the basic rules provided for in Articles 3c to 3h .
(28) Nelineárne služby sa líšia od lineárnych služieb z hľadiska výberu , ktorý je používateľovi k dispozícii a ktorý môže využiť a z hľadiska svojho vplyvu na spoločnosť.
(28) Non-linear services are distinct from linear services regarding the choice which the user is afforded and can exercise and with regard to the impact they have on society.
To oprávňuje použitie pružnejšej regulácie v prípade nelineárnych služieb.
This justifies imposing more flexible regulation on non-linear services.