natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak je žiadateľ o azyl zadržaný, členské štáty zabezpečia, aby mal možnosť rýchleho súdneho preskúmania.
Where an applicant for asylum is held in detention, Member States shall ensure that there is the possibility of speedy judicial review.
Žiadny žiadateľ o azyl nemôže byť zadržaný, pokiaľ sa nepreukáže, že zadržanie je potrebné, zákonné a oprávnené na základe niektorého z dôvodov, ktoré sú podľa medzinárodných štandardov uznané za legitímne.
No asylum seeker may be detained unless it has been established that the detention is necessary, lawful and justified on one of the grounds recognised as legitimate by international standards.
Žiadatelia o azyl môžu byť zadržaní iba v zariadeniach jasne oddelených od väzníc.
Asylum seekers may only be detained in facilities clearly separated from prisons.
Zadržanie nepresiahne lehotu 6 mesiacov.
The period of detention shall not exceed 6 months.
Systematicky sa zabezpečí prístup k účinnej právnej pomoci, k službám kompetentných, kvalifikovaných a nestranných tlmočníkov a ku kvalifikovanému zdravotníckemu personálu.
Access to an effective legal assistance, access to the services of competent, qualified and impartial interpreters and access to qualified medical personnel shall be systematically granted.
Osoby zbavené slobody dostanú primeranú možnosť na preskúmanie ich zadržania z hľadiska jeho zákonnosti aj nevyhnutnosti prostredníctvom rýchleho, spravodlivého a individuálneho vypočutia pred súdnym alebo iným podobným orgánom, ktorého postavenie a právomoci poskytujú najsilnejšie záruky kompetentnosti, nestrannosti a nezávislosti.
Persons deprived of their liberty shall be given adequate opportunity to have their detention reviewed as to both its legality and its necessity, by means of a prompt, fair, individual hearing before a judicial or other similar authority whose status and tenure afford the strongest possible guaranties of competence, impartiality and independence.
Deti bez sprievodu nesmú byť nikdy zadržané z dôvodu ich postavenia prisťahovalca.
Unaccompanied children shall never be detained on the ground of their immigration status.
V prípade osôb patriacich do zraniteľných kategórií, ako sú staršie osoby bez sprievodu, obete mučenia alebo traumy a osoby s telesným alebo psychickým postihnutím, sa musia aktívne zvážiť alternatívne opatrenia.
Alternative measures must be actively considered in the case of persons belonging to vulnerable categories, such as unaccompanied elderly person, torture or trauma victims, and persons with a mental or a physical disability.
Vo všeobecnosti sa treba vyhýbať zadržaniu tehotných žien v záverečných mesiacoch tehotenstva a dojčiacich matiek.
As a general rule, the detention of pregnant women in their final months and nursing mothers shall be avoided
Článok 20 odsek 1 pododsek 1
Article 20, paragraph 1, subparagraph 1
V prípade, ak existuje rozumný dôvod predpokladať, že žiadateľ o azyl svoju žiadosť o azyl implicitne vzal späť alebo odstúpil, členský štát zabezpečí, aby rozhodujúci orgán prijal rozhodnutie buď o prerušení preskúmania, alebo o zamietnutí žiadosti na základe toho, že žiadateľ nepreukázal nárok na postavenie utečenca podľa smernice Rady 2004/83/ES .
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision either to discontinue the examination or to reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Council Directive 2004/83/EC .
V prípade, ak existuje rozumný dôvod predpokladať, že žiadateľ o azyl svoju žiadosť o azyl implicitne vzal späť alebo odstúpil, členský štát zabezpečí, aby rozhodujúci orgán prijal rozhodnutie o prerušení preskúmania a následne uzatvoril spis žiadateľa.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination and to consequently close the file on the applicant.
Článok 20 odsek 2 pododsek 2
Article 20, paragraph 2, subparagraph 2
Členské štáty môžu stanoviť lehotu, po uplynutí ktorej už žiadateľov prípad nemožno opäť otvoriť.
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
Článok 21 odsek 1 úvodná časť
Article 21, paragraph 1, introductory part
Členské štáty umožnia Úradu vysokého komisára OSN pre utečencov:
Member States shall allow the UNHCR :
Členské štáty sú povinné umožniť Úradu vysokého komisára OSN pre utečencov:
Member States are obliged to allow the UNHCR:
Odsek 1 sa uplatňuje aj na organizáciu, ktorá pracuje na území členského štátu v mene Úradu vysokého komisára OSN pre utečencov na základe dohody s týmto členským štátom .
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working in the territory of the Member State on behalf of the UNHCR pursuant to an agreement with that Member State.
Odsek 1 sa uplatňuje aj na organizáciu, ktorá pracuje v mene Úradu vysokého komisára OSN pre utečencov, podliehajúc dohode s týmto členským štátom .
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working on behalf of the UNHCR , subject to the agreement of the Member State.
Článok 22 bod (a)
Article 22, point (a)
a) priamo poskytnúť údajným pôvodcom prenasledovania žiadateľa informácie týkajúce sa jednotlivých žiadostí o azyl, ani skutočnosť, že bola žiadosť o azyl podaná.
(a) directly disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
a) poskytnúť údajným pôvodcom prenasledovania žiadateľa informácie týkajúce sa jednotlivých žiadostí o azyl, ani skutočnosť, že bola žiadosť o azyl podaná.
(a) disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
Článok 22 bod (b)
Article 22, point (b)
b) získavať od údajných pôvodcov prenasledovania žiadne informácie takým spôsobom, ktorý by mal za následok, že takíto pôvodcovia by boli priamo informovaní o skutočnosti, že príslušný žiadateľ podal žiadosť, alebo ktorý by ohrozil fyzickú integritu žiadateľa a ním závislých osôb alebo slobodu a bezpečnosť jeho rodinných príslušníkov, ktorí stále žijú v krajine pôvodu .
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin .
b) získavať od údajných pôvodcov prenasledovania žiadne informácie.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution.
Členské štáty zabezpečia, aby sa toto konanie čo najskôr uzavrelo, bez toho, aby bolo dotknuté primerané a úplné preskúmanie.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible, without prejudice to an adequate and complete examination.
Členské štáty zabezpečia, aby sa toto konanie čo najskôr, a nie neskôr ako do 6 mesiacov, uzavrelo bez toho, aby bolo dotknuté primerané a úplné preskúmanie.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible and within no later than 6 months , without prejudice to an adequate and complete examination.
Článok 23 odsek 2 bod (b)
Article 23, paragraph 2, point (b)
b) na požiadanie dostal informáciu o časovom rámci, v ktorom možno očakávať rozhodnutie o jeho žiadosti.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected.
Takáto informácia neustanovuje povinnosť členského štátu prijať voči dotknutému žiadateľovi rozhodnutie v tomto rámci.
Such information shall not constitute an obligation for the Member State towards the applicant concerned to take a decision within that time frame .
b) na požiadanie dostal informáciu o časovom rámci, v ktorom možno očakávať rozhodnutie o jeho žiadosti a ktorý nepresiahne 3 mesiace .
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected , which shall not exceed 3 months .
Článok 23, odsek 3 a (nový)
Article 23, paragraph 3 a (new)
Členské štáty uplatnia bežné konanie na obzvlášť zraniteľné osoby vrátane odlúčených detí a osôb, ktoré mohli byť obeťami nervového šoku alebo sexuálneho násilia.
Member States shall apply the regular procedure to particularly vulnerable persons, including separated children and persons who may have experienced trauma or sexual violence.
Článok 23, odsek 4, bod a
Article 23, paragraph 4, point (a)
(a) žiadateľ predkladajúci svoju žiadosť a uvádzajúci fakty predložil len veci, ktoré nie sú významné alebo majú len malý význam pre skúmanie, či spĺňa požiadavku na utečenca v zmysle smernice Rady 2004/83/ES; alebo
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
(a) žiadateľ predkladajúci svoju žiadosť a uvádzajúci fakty predložil len veci, ktoré nie sú významné pre skúmanie, či spĺňa požiadavku na utečenca v zmysle smernice Rady 2004/83/ES; alebo
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
Článok 23, odsek 4, bod (c)
Article 23, paragraph 4, point (c)
(c) žiadosť o azyl sa považuje za neopodstatnenú:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded:
tejto smernice, alebo
- because the country which is not a Member State is considered to be a safe third country for the applicant, without prejudice to Article 29(1); or
Článok 23, odsek 4, bod d
Article 23, paragraph 4, point (d)
(d) žiadateľ zavádzal orgány predkladaním nepravdivých informácií alebo dokumentov alebo zadržiavaním relevantných informácií alebo dokumentov pokiaľ ide o jeho identitu a štátnu príslušnosť, ktoré by mohli mať negatívny vplyv na rozhodnutie ; alebo
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his/her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision ; or
(d) žiadateľ s podvodným úmyslom zavádzal orgány predkladaním nepravdivých dokumentov pokiaľ ide o jeho identitu a štátnu príslušnosť; alebo
(d) the applicant , with a fraudulent intent, has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
Článok 23, odsek 4, bod (e)
Article 23, paragraph 4, point (e)
(e) žiadateľ podal inú žiadosť o azyl, pričom uviedol iné osobné údaje; alebo
(e) the applicant has filed another application for asylum stating other personal data; or
(e) žiadateľ s podvodným úmyslom podal inú žiadosť o azyl, pričom uviedol iné osobné údaje;
(e) the applicant , with a fraudulent intent, has filed another application for asylum stating other personal data; or
Článok 23, odsek 4, bod (f)
Article 23, paragraph 4, point (f)
(f) žiadateľ neposkytol informácie, na základe ktorých možno s rozumnou mierou istoty stanoviť jeho identitu alebo štátnu príslušnosť, alebo je pravdepodobné, že so zlým úmyslom zničil alebo zahodil identifikačné alebo cestovné doklady, ktoré by pomohli stanoviť jeho identitu alebo štátnu príslušnosť; alebo
(f) the applicant has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
(f) žiadateľ s podvodným úmyslom neposkytol informácie, na základe ktorých možno s rozumnou mierou istoty stanoviť jeho identitu alebo štátnu príslušnosť, alebo je pravdepodobné, že so zlým úmyslom zničil alebo zahodil identifikačné alebo cestovné doklady, ktoré by pomohli stanoviť jeho identitu alebo štátnu príslušnosť; alebo
(f) the applicant , with a fraudulent intent, has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
Článok 23, odsek 4, bod (g)
Article 23, paragraph 4, point (g)
Článok 23 odsek 4 bod (o)
Article 23, paragraph 4, point (o)
o) žiadosť podal nezosobášený maloletý, na ktorého sa vzťahuje článok 5 odsek 4 písm. c), po zamietnutí žiadosti rodiča alebo rodičov zodpovedných za maloletého, a nepredniesli sa nijaké nové významné prvky s ohľadom na osobitnú situáciu žiadateľa alebo situáciu v jeho krajine pôvodu.
(o) the application was made by an unmarried minor to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
o) žiadosť podalo dieťa , na ktoré sa vzťahuje článok 5 odsek 4 písm. c), po zamietnutí žiadosti rodiča alebo rodičov zodpovedných za maloletého, a nepredniesli sa nijaké nové významné prvky s ohľadom na osobitnú situáciu žiadateľa alebo situáciu v jeho krajine pôvodu.
(o) the application was made by a child to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
Článok 23 odsek 4 a (nový)
Article 23, paragraph 4 a (new)
Ak bolo konanie uprednostnené alebo urýchlené podľa odseku 4 písm. a) až o). členské štáty vezmú do úvahy potreby doplnkovej/dodatočnej ochrany.
Member States shall take into consideration complementary/subsidiary protection needs when the procedure has been prioritised or accelerated according to paragraph 4 (a) to (o).
Osobitné konanie
Specific procedures
Okrem toho môžu členské štáty stanoviť nasledujúce osobitné konanie ako výnimku zo základných zásad a záruk kapitoly II:
Member States may moreover provide for the following specific procedures derogating from the basic principles and guarantees of Chapter II:
(a) predbežné preskúmanie na účely spracovania prípadov, zvažovaných v rámci ustanovení uvedených v oddieli IV;
(a) a preliminary examination for the purpose of processing cases considered within the framework of the provisions set out in Section IV;
(b) konanie na účely spracovania prípadov, zvažovaných v rámci ustanovení uvedených v oddieli V;
(b) procedures for the purpose of processing cases considered within the framework set out in Section V.
Okrem toho môžu členské štáty ustanoviť odchýlku aj pokiaľ ide o oddiel VI.
Member States may also provide a derogation in respect of Section VI.
Článok 25, odsek 1 a (nový)
Article 25, paragraph 1 a (new)
Všetky žiadosti o medzinárodnú ochranu sa najprv posúdia na základe definície utečenca, ktorá je obsiahnutá v Ženevskom dohovore, a jedine v prípade, že tieto kritériá nie sú splnené, aj na základe požiadaviek na dodatočnú ochranu.
All applications for international protection will first be assessed on the basis of the refugee definition contained in the Geneva Convention and, only if these criteria are not fulfilled, on the basis of the requirements for subsidiary protection.
Článok 25, odsek 2, úvodná časť
Article 25, paragraph 2, introductory part
Členské štáty môžu považovať žiadosť o azyl za neprípustnú podľa tohto článku, ak:
Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1a, členské štáty môžu považovať žiadosť o azyl za neprípustnú podľa tohto článku, ak:
Without prejudice to paragraph 1a, Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Článok 25, odsek 2, bod c
Article 25, paragraph 2, point (c)
(c) krajina, ktorá nie je členským štátom, sa podľa článku 27 považuje za bezpečnú krajinu pre žiadateľa;
(c) a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant, pursuant to Article 27;
Článok 25, odsek 2, bod (f)
Article 25, paragraph 2, point (f)
(f) žiadateľ podal po konečnom rozhodnutí identickú žiadosť;
(f) the applicant has lodged an identical application after a final decision;
Článok 25 odsek 2 bod (f a) (nový)
Article 25, paragraph 2, point (f a) (new)
f a) žiadateľ sa pred vyhostením z územia, na ktorom zotrváva nezákonne, odvolá na poskytnutie možnosti využiť právo na azyl.
(fa) The applicant, when about to be expelled from the territory in which he or she is residing illegally, appeals to be given the possibility of enjoying right of asylum.
Článok 27, odsek 1, úvodná časť
Article 27, paragraph 1, introductory part
Členské štáty smú uplatňovať koncept bezpečnej tretej krajiny, len ak sú príslušné orgány presvedčené, že s osobou, žiadajúcou o azyl, sa v príslušnej tretej krajine bude zaobchádzať podľa nasledujúcich zásad:
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking asylum will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
Členské štáty smú uplatňovať koncept bezpečnej tretej krajiny, len ak tretia krajina spĺňa nasledujúce kritériá :
Member States may apply the safe third country concept only where the third country fulfils the following criteria :
(a) nebude ohrozený jej život ani jej sloboda z dôvodu jej rasy, náboženstva, národnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politického názoru ; a
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion ; and
(a) ratifikovala a v praxi uplatňuje Ženevský dohovor a iné medzinárodné dohody o ľudských právach, najmä v úvislosti so zásadou nevyhostenia ; a
(a) ratification and implementation in practice of the Geneva Convention and other international human rights treaties, in particular with reference to the principle of non-refoulement ; and
Článok 27, odsek 1, bod (b)
Article 27, paragraph 1, point (b)
(b) rešpektuje sa zásada nevyhostenia podľa Ženevského dohovoru; a
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected; and
(b) rešpektuje sa predovšetkým zásada nevyhostenia podľa Ženevského dohovoru; a
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is in particular respected; and
Článok 27, odsek 2, bod (a)
Article 27, paragraph 2, point (a)
(a) predpisy, vyžadujúce spojenie medzi osobou žiadajúcou o azyl a príslušnou treťou krajinou na základe ktorého by bolo rozumné, aby táto osoba išla do tejto krajiny;
(a) rules requiring a connection between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
(a) predpisy, vyžadujúce dôležitý vzťah medzi osobou žiadajúcou o azyl a príslušnou treťou krajinou, na základe ktorého by bolo rozumné, aby táto osoba išla do tejto krajiny;
(a) rules requiring a meaningful link between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
Článok 27, odsek 2, bod (c)
Article 27, paragraph 2, point (c)
(c) predpisy, ktoré v súlade s medzinárodným právom a konkrétne so Ženevským dohovorom umožňujú individuálne preskúmanie toho, či príslušná tretia krajina je pre konkrétneho žiadateľa bezpečná.
(c) rules, in accordance with international law and, specifically, the Geneva Convention , allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant.
Článok 27, odsek 2, bod (c a) (nové)
Article 27, paragraph 2, point (c a) (new)
(ca) účinná možnosť pre žiadateľov o azyl vyvrátiť predpoklad bezpečnosti aj na prvom stupni, dokonca aj zrýchlene.
(ca) the effective possibility for the applicants for asylum to rebut the presumption of safety, including in the first instance, even if on an accelerated basis.
Ak tretia krajina neumožní príslušnému žiadateľovi o azyl vstup na jej územie, členský štát zabezpečí prístup ku konaniu v súlade so základnými zásadami a zárukami kapitoly II.
Where the third country does not permit the applicant for asylum in question to enter its territory, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Ak tretia krajina neumožní príslušnému žiadateľovi o azyl vstup na jej územie, členský štát zabezpečí prístup k azylovému konaniu v súlade so základnými zásadami a zárukami kapitoly II.
Where the third country does not permit the applicant for asylum in question to enter its territory, Member States shall ensure that access to an asylum procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Článok 29, odsek - 1 (nový)
Article 29, paragraph - 1 (new)
Členské štáty môžu zamietnuť žiadosť o azyl ako zjavne neopodstatnenú, ak príslušný orgán stanoví, že žiadateľ pri predložení žiadosti a poskytnutí faktov uviedol len skutočnosti, ktoré zjavne nesúvisia so Ženevským dohovorom.
Member States may reject an application for asylum as manifestly unfounded if the competent authority has established that the applicant in submitting his application and presenting the facts, has only raised issues that are obviously not relevant to the Geneva Convention.
V prípadoch uvedených v článku 23 ods. 4 písm. b) a v prípadoch neopodstatnených žiadostí o azyl, na ktoré sa vzťahujú všetky okolnosti uvedené v článku 23 ods. 4 písm. a) a c) až o), členský štát smie považovať žiadosť za zjavne neopodstatnenú aj vtedy, ak je to tak definované vo vnútroštátnych právnych predpisoch.
In the cases mentioned in Article 23(4)(b) and in cases of unfounded applications for asylum in which any of the circumstances listed in Article 23(4)(a) and (c) to (o) apply, Member States may also consider an application, if it is so defined in the national legislation, as manifestly unfounded.
Článok 30, nadpis
Article 30, title
Minimálny spoločný zoznam tretích krajín, ktoré sú bezpečnými krajinami pôvodu
Minimum common list of third countries as safe countries of origin
Spoločný zoznam tretích krajín, ktoré sú bezpečnými krajinami pôvodu
Common list of third countries as safe countries of origin
Článok 30, odsek 1
Article 30, paragraph 1
Rada kvalifikovanou väčšinou na návrh Komisie a po porade s Európskym parlamentom , prijme minimálny spoločný zoznam tretích krajín, ktoré budú členské štáty považovať za bezpečné krajiny pôvodu v súlade s prílohou II .
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament, adopt a minimum common list of third countries that shall be regarded by Member States as safe countries of origin in accordance with Annex II.
Rada kvalifikovanou väčšinou na návrh Komisie a spolurozhodovaním s Európskym parlamentom prijme spoločný zoznam tretích krajín, ktoré môžu členské štáty považovať za bezpečné krajiny pôvodu v súlade s prílohou B k prílohe I .
The Council shall, acting by a qualified majority and co-decision with the European Parliament on a proposal from the Commission, adopt a common list of third countries that may be regarded by Member States as safe countries of origin in accordance with Annex B to the Annex I .
Článok 30, odsek 2
Article 30, paragraph 2