natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Príslušné vnútroštátne orgány sa zapájajú do postupu uznávania inšpekčných a certifikačných orgánov.
The competent national authorities shall be involved in the process recognising inspection and certification bodies.
Dovozcovia im zasielajú certifikáty pre všetky činnosti týkajúce sa dovozu.
Importing operators shall send them certificates of all import activities.
Vytvoria spoločnú verejnú databázu Spoločenstva pre dovoz.
They shall establish a public Community database on imports.
Príslušné vnútroštátne orgány a orgány Spoločenstva môžu na mieste uskutočňovať náhodné kontroly inšpekčných a certifikačných orgánov.
The competent national and Community authorities may conduct random on-the-spot checks of the inspection and certification bodies.
Príslušné vnútroštátne orgány zodpovedné za kontrolu musia nadviazať lepšiu spoluprácu, aby si mohli navzájom poskytovať informácie o dovoze z tretích krajín.
National competent authorities for control must establish better cooperation in order to share important information concerning imports from third countries.
Členské štáty môžu uplatňovať dodatočné osobitné pravidlá pre ekologickú výrobu na svojom území, ak sú tieto pravidlá v súlade s právom Spoločenstva a neobmedzujú uvádzanie výrobkov na trh, ktoré spĺňajú požiadavky ustanovené v článku 20, na trh.
Member states may apply additional specific rules for organic production within their territory, provided that these rules are consistent with Community law and do not restrict the marketing of products which meet the requirements laid down in Article 20.
Členské štáty musia mať možnosť uplatniť dodatočné osobitné pravidlá pre ekologické poľnohospodárstvo, pokiaľ tieto pravidlá neobmedzujú uvádzanie ekologických výrobkov na vnútorný trh.
Member states must have the possibility to apply additional specific rules for organic farming as long as they do not restrict the marketing of organic products in the internal market .
Článok 31 názov
Article 31, title
Riadiaci výbor pre ekologickú výrobu
Management Committee on organic production
Regulačný výbor pre ekologickú výrobu
Regulatory Committee with scrutiny on organic production
Komisii bude pomáhať Riadiaci výbor pre ekologickú výrobu (ďalej len „výbor“).
The Commission shall be assisted by the Management Committee on organic production (hereinafter “the Committee”).
Komisii pomáha Regulačný výbor s kontrolnou právomocou pre ekologickú výrobu (ďalej len „výbor“).
The Commission shall be assisted by the Regulatory Committee with scrutiny on organic production (hereinafter “the Committee”).
Článok 31 odsek 1a (nový)
Article 31, paragraph 1 a (new)
Výbor zabezpečuje pravidelné konzultácie a spoluprácu so zástupcami výrobcov ekologických výrobkov a zástupcami spotrebiteľov s cieľom dôsledného plnenia cieľov v oblasti ekologickej výroby, ktoré sú uvedené v článku 3, zapojac ich do aktualizácie a uplatňovania vhodných postupov, ktoré sú v súlade s cieľmi a zásadami uvedenými v hlave II.
The Committee shall ensure regular consultation of and cooperation with organic producer representatives and consumer representatives with a view to consistently meeting the objectives of organic production set out in Article 3, involving them in updating and implementing appropriate techniques consistent with the objectives and principles laid down in Title II.
Keďže tento návrh nariadenia obsahuje málo harmonizačných noriem, za jednotlivé opatrenia, ktoré sa majú prijať postupom komitológie, by mal byť namiesto riadiaceho výboru zodpovedný regulačný výbor, v ktorom sa do rozhodovacieho procesu zapájajú členské štáty.
Given that this proposal for a regulation contains few harmonisation standards, the various measures to be taken under the comitology procedure should be the responsibility of the regulatory committee, which involves the Member States in the decision-making process, rather than of the management committee.
Na rozdiel od článku 4 rozhodnutia 1999/468/ES sa v článku 5 neuvádza nijaká lehota.
Unlike Article 4 of Decision 1999/468/EC, Article 5 makes no reference to a time limit.
Odsek 3 by sa mal preto vypustiť.
Paragraph 3 should therefore be deleted.
V záujme dosiahnutia čo najväčšej transparentnosti tohto nariadenia by sa mali zachovať prílohy z nariadenia 2092/91 a postup komitológie by mal byť zredukovaný na minimum.
In order to make this Regulation as transparent as possible the annexes from Regulation 2092/91 should be maintained, and the comitology procedure should be reduced to a minimum.
Pri odvolávaní sa na tento odsek sa uplatňujú články 4 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Pri odvolávaní sa na tento odsek sa uplatňuje článok 5a ods. 1 až 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5a(1) to (4), and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Regulačný postup s kontrolou poskytuje Komisii dostatočný rozsah na vhodný administratívny postup pri súčasnom zapojení Európskeho parlamentu a Rady.
The regulatory procedure with scrutiny allows the Commission sufficient scope for good administrative practice while involving the European Parliament and the Council.
Nie je dôvod zaviesť postup v riadiacom výbore.
There is no reason to introduce a management committee procedure.
Článok 31 odsek 2a (nový)
Article 31, paragraph 2 a (new)
Komisia informuje Európsky parlament o všetkých plánovaných zmenách nariadenia komitologickým postupom a riadne zohľadní pozíciu Parlamentu k takýmto zmenám.
The Commission shall notify the European Parliament of any planned changes to the Regulation through the comitology procedure, and shall take due account of Parliament's position thereon.
Výbor prijme svoj vlastný rokovací poriadok.
The Committee shall adopt its rules of procedure.
Výbor prijme svoj vlastný rokovací poriadok podľa článku 7 rozhodnutia 1999/468/ES .
The Committee shall adopt its rules of procedure pursuant to Article 7 of Decision 1999/468/EC .
V záujme dosiahnutia čo najväčšej transparentnosti tohto nariadenia by sa mali zachovať prílohy z nariadenia 2092/91 a postup komitológie by mal byť zredukovaný na minimum.
In order to make this Regulation as transparent as possible the annexes from Regulation 2092/91 should be maintained, and the comitology procedure should be reduced to a minimum .
Článok 32 písmeno a)
Article 32, point (a)
a) podrobné pravidlá týkajúce sa výrobných pravidiel uvedených v hlave III, najmä pokiaľ ide o špecifické požiadavky a podmienky, ktoré majú dodržiavať hospodári a ostatní výrobcovia ekologických výrobkov;
(a) detailed rules as regards the production rules laid down in Title III, in particular as regards the specific requirements and conditions to be respected by farmers and other producers of organic products;
a) podrobné pravidlá týkajúce sa výrobných pravidiel uvedených v hlave III, najmä pokiaľ ide o špecifické požiadavky a podmienky, ktoré majú dodržiavať hospodári a ostatní výrobcovia ekologických výrobkov vrátane pozitívnych zoznamov týkajúcich rastlinných vstupov, prídavných látok, pomocných spracovateľských látok a iných zložiek ;
(a) detailed rules as regards the production rules laid down in Title III, in particular as regards the specific requirements and conditions to be respected by farmers and other producers of organic products, including positive lists concerning crop inputs, additives, processing aids and other ingredients ;
Povolené zoznamy by mali byť výslovne uvedené v týchto pravidlách.
The positive lists should be explicitly mentioned in these rules.
Tento výraz by mohol pomýliť spotrebiteľov, pretože vzbudzuje dojem, že výrobok pochádza z Európskej únie, zatiaľ čo môže pochádzať z tretej krajiny.
This term may be confusing for consumers, leading them to believe that the product originates in the European Union, whereas it may come from a third country.
Mal by sa zmeniť i v ostatných jazykových verziách.
It should be changed in the other language versions too.
Paradoxná situácia
A paradoxical situation
Hoci po prijatí nariadenia 2092/91 došlo k pozoruhodnému nárastu ekologickej výroby, táto výroba predstavuje stále len 1,4 % z celkového počtu poľnohospodárskych podnikov v 25 členských štátoch a 3,6 % z využívanej poľnohospodárskej plochy.
Whilst organic production has seen spectacular growth since the adoption of regulation 2092/91, it still only represents 1.4 % of the total number of agricultural holdings in the 25 Member States and 3.6 % of the utilised agricultural area.
Dopyt spotrebiteľov však naďalej stúpa, pričom ho v rastúcej miere uspokojujú dovážané výrobky, v dôsledku čoho vznikajú nové problémy, ak ide o inšpekciu, certifikáciu a označovanie výrobkov.
However, consumer demand is continuing to grow and is also increasingly being met by imported products, which poses new problems with regard to inspection, certification and labelling.
Okrem toho vzhľadom na to, že v oblasti rozvoja vidieka sa uplatňuje zásada subsidiarity, podpora ekologického poľnohospodárstva, ktorú poskytujú členské štáty, sa v jednotlivých štátoch výrazne líši, čo spôsobuje ťažkosti a vedie k narúšaniu hospodárskej súťaže na úkor tých ekologických výrobcov, ktorí dostávajú najnižšiu podporu.
Moreover, given that the subsidiarity principle applies in rural development, the support provided by Member States to organic farming varies very widely from one country to another, which gives rise to difficult situations and leads to distortion of competition to the detriment of those organic producers who receive the least assistance.
Všetci tvrdia, že chcú rozvíjať ekologické poľnohospodárstvo, ktoré je plne v súlade s cieľmi trvalo udržateľného rozvoja stanovenými Európskou úniou v göteborskej agende , ale objavili sa dva odlišné a často rozporuplné prístupy.
In fact, whilst everyone asserts that it is their intention to develop organic farming, which is fully in line with the sustainable development objectives that the European Union has set itself in the Goteborg Agenda , two different approaches have emerged, which are often at odds.
Nemalo by sa zabúdať na to, že toto odvetvie vzniklo vďaka rozhodnej činnosti skupiny „priekopníkov“, ktorí sa postupne sami organizovali do samostatných sietí.
It should not be forgotten that the sector has emerged thanks to determined action on the part of a group of 'pioneers', who have gradually formed themselves into autonomous networks.
Odvetvie ekologického poľnohospodárstva v spolupráci medzi poľnohospodármi a spotrebiteľmi do značnej miery vyvinulo systémy certifikácie, označovania a kontroly.
Certification, labelling and control systems have to a large extent been developed by the organic sector in cooperation between farmers and consumers.
Podarilo sa im vybudovať dôveru, že ekologická výroba zahŕňa environmentálne vhodné postupy, blaho zvierat a zdravé potraviny namiesto zaťažovania spoločnosti nákladmi vyplývajúcimi zo znečisťovania životného prostredia a straty biodiverzity.
They have built the trust that organic production includes environmentally friendly practices, animal welfare and healthy food instead of burdening the costs of environmental pollution and the increasing loss of biodiversity on the society.
V súčasnosti preto vyvstáva otázka: akým spôsobom možno ekologické poľnohospodárstvo výrazne rozvinúť a zvýšiť jeho podiel na výrobe a spotrebe potravín bez toho, aby sa zničili jeho osobitné črty a naštrbila sa dôvera, ktorú v súčasnosti požíva?
The question is therefore: How can organic farming be significantly developed, and its contribution to food production and consumption increased, without destroying its specific features and without undermining the trust which is currently placed in it?
Dôvody zavedenia nového nariadenia
Why introduce a new regulation?
Komisia v júni 2004 prijala Európsky akčný plán pre ekologické potraviny a poľnohospodárstvo, ktorý stanovil 21 oblastí činnosti s cieľom uľahčiť vývoj v oblasti ekologického poľnohospodárstva.
In June 2004 the Commission adopted the European Action Plan for Organic Food and Farming, which set out 21 areas of action designed to facilitate the development of the sector.
Parlament vo svojom stanovisku k akčnému plánu požadoval predovšetkým prijatie aktívnejších a lepšie financovaných opatrení.
In its opinion on the Action Plan, Parliament called in particular for a commitment to more proactive, better financed measures.
Podľa názoru Komisie si viacero opatrení stanovených v pláne vyžaduje zmenu nariadenia 2092/91 s cieľom explicitnejšie stanoviť zásady a ciele ekologického poľnohospodárstva, zabezpečiť integritu systému inšpekcií, odstrániť nedostatky vo fungovaní vnútorného trhu spôsobené súkromnými logami a normami, doplniť a zdokonaliť platné normy a zefektívniť dovozné ustanovenia.
Several of the actions set out in the plan entail, according to the Commission, making changes to Regulation 2092/91 in order to lay down more explicitly the principles and objectives of organic farming, safeguard the integrity of the inspection system, overcome dysfunctions of the internal market caused by private logos and standards, complete and improve standards and make import provisions more efficient.
Hospodárski aktéri a spotrebitelia však v skutočnosti očakávali prehodnotenie, ktoré zavedie jasnejšiu štruktúru právnych predpisov, ale nepožadovali takéto ďalekosiahle zmeny a sú právom znepokojení zámerom Komisie novo definovať pravidlá a so zainteresovanými stranami a s Parlamentom konzultovať iba o všeobecnom rámci nariadenia.
In fact, however, those operating in the sector as well as consumers expected a review establishing a clearer structure of the legislation, but have not sought such a large-scale change, and are rightly concerned about the desire of the Commission to redefine the rules and to consult the stakeholders and the Parliament only on the general framework of the regulation.
Chvályhodné ciele, ale diskutabilné metódy
Praiseworthy objectives but questionable methodology
Hoci nikto nespochybňuje, že treba upraviť nariadenie, ktoré sa s pribúdajúcimi rokmi stalo nepraktickým a zložitým, a vniesť poriadok do systému prechodných výnimiek, ktorý obsahuje, odhodlanie Komisie a Rady presadzovať zásadnejšie prehodnotenie, ako bolo pôvodne deklarované, uplatňujúc pritom nový legislatívny prístup, vyvolalo silné protesty a vážne znepokojenie.
Whilst no one would question the importance of tidying up a regulation that over the years has become unwieldy and complex, and of tidying up the transitional derogations provided for, the determination of Commission and Council to press ahead with a more fundamental review than previously announced, using a new legislative approach, has given rise to strong protests and serious concerns.
Na rozdiel od predchádzajúcich konzultácií o nariadení 2092/91 a jeho revízii z roku 1998 o začlenení chovu hospodárskych zvierat sa Komisia rozhodla nahradiť existujúce prílohy vykonávacími predpismi bez toho, aby sa o nich poradila s Parlamentom.
In contrast to previous consultations on regulation 2092/91 and its revision in 1998 including livestock, the Commission has decided to replace the existing annexes by implementing rules on which the Parliament is not consulted.
Komisia sa domnieva, že vykonávacie predpisy sú čisto technického charakteru a mali by sa definovať podľa komitologického postupu.
The Commission believes that implementing rules are purely technical, and should be defined according to the commitology procedure.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko s týmto výkladom nesúhlasí.
Your draftswoman disagrees with this interpretation.
Súčasné prílohy zahrňujú právny obsah, ako napríklad definíciu pozitívneho zoznamu povolených výrobkov a postupov v ekologickom poľnohospodárstve.
The current annexes include legislative substance, such as e.g. the definition of the positive list of authorized products and practices in organic farming.
Vzhľadom na konflikt, ku ktorému došlo medzi Parlamentom a Komisiou v roku 1993 v súvislosti s povolením geneticky modifikovaných organizmov v ekologickom poľnohospodárstve komitologickým postupom vrátane procesu na Európskom súdnom dvore, by bolo rozumnejšie vyhnúť sa novým sporom a uplatniť riadny konzultačný postup.
In the light of the conflict which arose between the Parliament and the Commission in 1993 on the authorisation of GMOs in organic farming via commitology procedure including a case at the European Court of Justice, it would be wiser to avoid new disputes through proper consultation.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko preto v PDN 177 navrhuje, aby sa v súvislosti s vykonávacími predpismi uskutočnili konzultácie s Parlamentom alebo aby Parlament – rovnako ako Rada – mal právo vetovať vykonávacie predpisy po ich schválení alebo zmene.
Your draftswoman suggests therefore in AM 177 that Parliament should be consulted on the implementing rules or have the right -as the Council has - to veto on the implementing rules once they have been approved or changed.
Dôležité body, ktoré vyžadujú vyjasnenie a zdokonalenie
Key points on which clarification and improvement is needed
So zreteľom na podstatu textu vyvolalo niekoľko jeho bodov, napriek zlepšeniam napríklad v otázke kŕmenia hospodárskych zvierat, okamžité otázky vyžadujúce objasnenie a jasné rozhodnutia:
With regard to the substance of the text, a number of aspects have - despite positive progress on, for example, the feeding of livestock - raised immediate questions, calling for clarification and requiring clear choices to be made:
— Vymedzenia pojmov, ako aj zásady a ciele stanovené pre ekologické poľnohospodárstvo sú príliš všeobecne sformulované a ich súčasné znenie by viedlo k rôznym výkladom.
- The definitions given, as well as the principles and objectives laid down for organic farming, are too general and would be subject to differing interpretation if left as they currently stand.
Ak sa má zachovať dôvera spotrebiteľa, sú naopak potrebné jasné, presné a prísne definície.
If consumer trust is to be maintained, clear, precise and strict definitions are, on the contrary, needed.
— Rozsah pôsobenia ustanovení navrhnutých Komisiou vylučuje stravovacie služby a nepotravinárske výrobky napriek tomu, že v týchto dvoch oblastiach sa zvyšuje dopyt po ekologických výrobkoch, ktorý treba pokryť štruktúrovaným spôsobom.
- The scope of the provisions suggested by the Commission exclude catering and non-food products, despite the fact that these two areas are experiencing growing demand for organic products, which needs to be responded to in an organised way.
Na druhej strane nové nariadenie obsiahne akvakultúru a ekologické vinárstvo, čo je veľmi vítaný krok.
On the other hand, the new regulation is to include aquaculture and the organic wine sector, which is extremely welcome.
V súlade s názorom mnohých členských štátov, ktoré by si želali, aby boli do rozsahu pôsobnosti nariadenia zahrnuté verejné jedálne, reštaurácie a stravovacie služby, ktoré používajú ekologické výrobky, navrhuje spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko v PDN 1, aby boli ako právny základ nariadenia prijaté články 37 a 95 zmluvy.
In line with many Member States which would like to see public canteens, restaurants and catering using organic products included in the scope of the regulation, your draftswoman suggests in AM 1 to adopt as legal basis of the regulation both Article 37 and Article 95 of the Treaty.
— Najväčšiu polemiku vyvolalo nové ustanovenie týkajúce sa „prijateľnej pružnosti“ v rámci nariadenia, ktoré, ako sa predpokladá v návrhu Komisie, by umožnilo udeliť výnimky za menej prísnych podmienok.
- The point which has given rise to the most controversy is the new provision on acceptable ' flexibility' in relation to the regulation, which, as envisaged in the Commission proposal, would allow exceptions imposing less strict conditions.
Tieto flexibilné podmienky sú v príkrom rozpore s návrhom Komisie nepovoliť zdôraznenie údajov o krajine pôvodu a špecifikácie súkromných ekologických noriem, ktoré sa už mnoho rokov používajú ako základ pre verejné alebo súkromné vnútroštátne alebo regionálne logá a ktoré prispeli k vybudovaniu dôvery spotrebiteľov.
This flexible scope of conditions is in sharp contrast to the Commission's proposal, not to allow the highlighting of indications of the countries of origin and specifications of private organic standards, which for years have been used as a basis for public or private national or regional logos and have contributed to build consumers' trust.
Tieto logá nezavádzajú spotrebiteľov ani nenarušujú vnútorný trh, ako to tvrdí Komisia, ale stimulujú a obohacujú ponuku a dopyt.
These logos do not confuse consumers or distort the internal market, as the Commission claims, but stimulate and differentiate supply and demand.
Ak sa označovanie takýchto výrobkov a ich reklama zakladajú na konkrétnych a overiteľných údajoch, je neprijateľné, aby bola činnosť dobre fungujúcich súkromných združení, ktoré dodávajú jasne označené výrobky, narušená v prospech spoločného označenia EÚ a pružnej a menej známej právnej úpravy, ktoré by mohli narušiť dôveru spotrebiteľa.
Provided that the labelling and advertising of such products are based on specific and verifiable facts, it is unthinkable that the operation of private associations which function effectively, supplying clearly identified products, should be undermined in favour of a common EU label and elastic, unfamiliar rules which would risk damaging consumer trust.
— Predovšetkým ustanovenia o používaní výrobkov na ochranu rastlín a veterinárnej liečby, ktoré bolo až doteraz v ekologickom poľnohospodárstve zakázané, sú v novom návrhu nariadenia pružnejšie napriek tomu, že tento aspekt je veľmi dôležitý z hľadiska príťažlivosti ekologickej výroby pre spotrebiteľov.
- The provisions on the use, in particular, of plant protection products and veterinary treatments, which until now have been prohibited in organic farming, are more flexible in the draft regulation, despite the fact that this aspect is very important in terms of the attraction of organic production for consumers.
— Nariadenie zdôrazňuje, že používanie geneticky modifikovaných organizmov je v ekologickej výrobe zakázané.
- The regulation stresses that the use of genetically modified organisms is prohibited in organic production.
Ako však ukazujú súčasné diskusie v Rade, prevláda stále zmätok, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu výrobok vyrobený z GMO.
However, as the current discussions in the Council show, there is still confusion about definitions of products made by or from GMO.
Budúce pravidlá by mali umožniť ekologickým poľnohospodárom vyrábať bez akejkoľvek kontaminácie.
The future rules should enable organic farmers to produce without any contamination.
Komisia neprejavila záujem navrhnúť spoločný právny rámec, ktorý by vylúčil kontamináciu hospodárstiev a výrobkov prostredníctvom potravinového reťazca.
The Commission has not shown the intention to draft a common legislative framework which can exclude the contamination of farms and products throughout the food chain.
Mali by sa stanoviť podrobné ustanovenia o tom, ako zabezpečiť uplatňovanie zásady prevencie vo všetkých štádiách výroby a pravidiel týkajúcich sa otázok koexistencie a zodpovednosti v prípade kontaminácie.
Details of the means to be employed in order to apply the precautionary principle at all stages of production and rules on issues of coexistence and responsibility in the event of contamination have yet to be laid down.
— Napokon cieľom nariadenia musí byť zabezpečiť nezávislosť a spoľahlivosť inšpekčných a certifikačných subjektov, najmä v rámci ich vzťahov s dovozcami a prevádzkovateľmi v tretích krajinách, prostredníctvom presného a spoľahlivého akreditačného systému založeného na čo najprísnejších záväzných normách.
- Finally, the regulation must aim to ensure the independence and reliability of inspection and certification bodies, in particular in their relations with importers and operators in third countries, by means of a clear, reliable accreditation system based on the most stringent standards applicable.