natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osoba by mala byť informovaná aspoň o skutočnosti, že kontrola sa uskutočnila.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Kontrolný orgán musí mať právomoc overiť, či spracovávanie údajov bolo v súlade so zákonom a informovať o tom dotknutú osobu.
The supervisory authority must also be able to verify the legality of the processing of the data and inform the person concerned about it.
Článok 31 odsek 2 pododsek 1
Article 31, paragraph 2, subparagraph 1
Každý člen pracovnej skupiny je menovaný inštitúciou, orgánom alebo orgánmi, ktoré zastupuje.
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents.
Tam, kde členský štát menoval viac ako jeden dozorný orgán, tieto orgány vymenujú spoločného zástupcu.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Každý člen pracovnej skupiny je vymenovaný inštitúciou, orgánom alebo orgánmi, ktoré zastupuje v súlade s platnými vnútroštátnymi predpismi o zastúpení .
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents , in accordance with the existing national rules regulating the representation.
Tam, kde členský štát vymenoval viac ako jeden dozorný orgán, tieto orgány vymenujú spoločného zástupcu.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Účasť predsedu pracovnej skupiny na schôdzach novej skupiny podľa článku 29, ktorá bude vytvorená týmto rámcovým rozhodnutím, umožní rozvíjať komunikáciu a výmenu informácií medzi oboma skupinami.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
Článok 31 odsek 2 pododsek 2 a (nový)
Article 31, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Predseda pracovnej skupiny vytvorenej podľa článku 29 smernice 95/46/ES sa zúčastňuje na schôdzach pracovnej skupiny.
The chairperson of the Working Party set up by Article 29 of Directive 95/46/EC shall participate or be represented in the meetings of the Working Party.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 60
Amendment 60
Pracovná skupina prijíma rozhodnutia úplnou väčšinou zástupcov dozorných orgánov členských štátov.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States.
Pracovná skupina prijíma rozhodnutia jednoduchou väčšinou zástupcov dozorných orgánov členských štátov a po konzultácii s európskym dozorným úradníkom na ochranu údajov .
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States and after consulting the European Data Protection Supervisor.
Európsky dozorný úradník na ochranu údajov zabezpečí súlad so smernicami v rámci prvého piliera.
The European Data Protection Supervisor will ensure consistency with the first-pillar Directives.
Článok 34 a (nový)
Article 34 a (new)
Článok 34a
Article 34a
Najneskôr do dvoch rokov od dátumu uvedeného v článku 35 ods. 1 a v súlade s článkom 29, 30 ods. 1 písm. b) a článkom 31 ods. 1 písm. c) Zmluvy o Európskej únii predloží pracovná skupina vytvorená podľa článku 29 Komisii odporúčania s cieľom uviesť osobitné ustanovenia na ochranu údajov uplatniteľné na Europol, Eurojust a Colný informačný systém do súladu s týmto rámcovým rozhodnutím.
Not later than two years from the date referred to in Article 35(1) and pursuant to Articles 29, 30(1)(b) and 31(1)(c) of the Treaty on European Union, the Article 29 Working Party shall make recommendations to the Commission with a view to making the specific data protection provisions which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
(20a) Europol, Eurojust a Colný informačný systém zachovajú tie predpisy o ochrane údajov, ktoré jasne stanovujú, že osobné údaje môžu byť spracovávané, konzultované alebo prenášané len na základe špecifickejších a/alebo prísnejších podmienok alebo obmedzení.
Europol, Eurojust and the Customs Information System shall retain those of their data protection rules which clearly provide that personal data may be processed, consulted or transmitted only on the basis of more specific and/or protective conditions or restrictions.
Článok 34 b (nový)
Article 34 b (new)
Článok 34b
Article 34b
Vzťah k Europolu, Eurojustu a Colnému informačnému systému
Relation to Europol, Eurojust and the Customs Information System
Najneskôr do roka od dátumu uvedeného v článku 35 ods. 1 Komisia predloží návrhy s ohľadom na vytvorenie pravidiel o ochrane údajov, ktoré budú uplatniteľné vo vzťahu k Europolu, Eurojustu a Colnému informačnému systému a budú v súlade s týmto rámcovým rozhodnutím.
Not later than one year from the date referred to in Article 35(1), the Commission shall submit proposals with a view to making the rules on data protection which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Pozri odôvodnenie spravodajkyne k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu k článku 34 a.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Keďže príslušné údaje sú mimoriadne citlivé, je nevyhnutné zabezpečiť rýchlejšie zosúladenie zásad ochrany údajov podľa tohto rámcového rozhodnutia so zásadami Europolu, Eurojustu a Colného informačného systému.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Odvtedy ako bol vytvorený tretí pilier, žiada Európsky parlament vytvorenie noriem na ochranu údajov v oblasti súdnej a policajnej spolupráce, ktoré by boli porovnateľné s platnými normami, ktoré sú súčasťou právnych predpisoch Spoločenstva.
Since the creation of the third pillar, the European Parliament has been calling for standards on data protection in the context of judicial and police cooperation which are comparable to the standards in force in Community law.
Tieto normy by mali nahradiť zásady, ktoré sú v súčasnosti stanovené v Dohovore 108 a Odporúčaní 87 Rady Európy.
These standards should replace the principles currently embodied in Council of Europe Convention 108 and Recommendation 87.
Vítame preto návrh Komisie, ktorý nadväzuje na žiadosť Parlamentu.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Na vytvorenie tohto nástroja existujú predovšetkým dva zásadné dôvody:
This instrument is necessary for two main reasons:
- vytvorenie európskeho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti prinesie posilnenie výmeny informácií v oblastiach, ktoré patria do tretieho piliera, vrátane výmeny osobných údajov.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Táto posilnená výmena musí spĺňať požiadavky Európskej únie v oblasti ochrany základných práv a musí byť v súlade s článkami 7 a 8 Charty základných práv (rešpektovanie súkromného života a ochrana osobných údajov);
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
- kvalitnejšia ochrana údajov umožní posilniť zásadu vzájomnej dôvery medzi príslušnými orgánmi a prispeje tiež k zlepšeniu európskej policajnej a súdnej spolupráce.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
„...domnieva sa, že pokiaľ ide o prístup k údajom, je terajšia smernica len nevyhnutným prvým krokom a žiada Radu o lojálnu spoluprácu na urýchlenom prijatí príslušných záruk v kontexte rámcového rozhodnutia o ochrane a spracovaní údajov v rámci policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach.“
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Súvislosti s ostatnými návrhmi (SIS II, VIS, zásada dostupnosti)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Návrhy Spoločenstva týkajúce sa VIS a SIS II obsahujú takisto návrh, ktorý vychádza z tretieho piliera, a ktorého cieľom je sprístupniť údaje policajným a súdnym orgánom a umožniť ich využívanie.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
V oblasti ochrany osobných údajov by mali tieto návrhy odteraz jasne odkazovať na princípy tohto rámcového rozhodnutia.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Rámcové rozhodnutie by malo byť preto prijaté súčasne s návrhmi, ktoré sa týkajú SIS ll.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
Návrh rámcového rozhodnutia tiež odkazuje na zásadu dostupnosti, podľa ktorej „by informácie nevyhnutné na boj proti trestnej činnosti mali prekračovať vnútorné hranice EÚ bez akýchkoľvek prekážok“ a to vďaka „ online prístupu pre donucovacie orgány v členských štátoch a pre úradníkov Europolu “.
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Dostupnosti údajov však bránia dve veci:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Prijatie spoločných pravidiel na ochranu údajov určených na bezpečnostné účely je takisto základnou podmienkou uvedenia zásady dostupnosti do praxe.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.
Samozrejme, napriek tomu, že je nevyhnutné prijať toto rámcové rozhodnutie na zabezpečenie dobrého fungovania zásady dostupnosti, jeho prijatie by nemalo ovplyvniť výsledky diskusie o týchto otázkach.
Of course, while the success of the availability principle is dependent upon adoption of the present framework decision, the latter should nevertheless be adopted without prejudging the outcome of the discussions on the availability principle.
Prvé usmernenia spravodajkyne
Initial response of the rapporteur
Je potrebné zabezpečiť, aby zásady ochrany údajov v Európskej únií boli koherentné a jednotné aj medzi prvým a tretím pilierom.
We must ensure that there is coherence and uniformity in the principles of data protection in the European Union, inter alia between the first and third pillars.
Zásady uvedené v smernici 95/46/ES by mali byť ústredným bodom európskeho práva a na ich základe by sa mali stanoviť všeobecné zásady ochrany údajov.
The principles set out in Directive 95/46/EC should constitute the core of European law on this subject and lay down the general principles of data protection.
Ako spravodajkyňa si želám, aby boli do tretieho piliera v čo najväčšej možnej miere zahrnuté zásady ochrany údajov stanovené v smerniciach Spoločenstva, a aby tak bola zaručená rovnaká úroveň ochrany s ohľadom na špecifiká činnosti súdnych a policajných orgánov.
As rapporteur, I would like to incorporate in the third pillar to as great an extent as possible the principles of data protection established by the Community directives, in order to guarantee the same level of protection, while taking account also of the special nature of police and judicial work.
Treba doplniť ustanovenia smernice 95/46/ES, napríklad prostredníctvom dodatočných ustanovení v oblasti súdnej a policajnej spolupráce v trestných veciach a súčasne zachovať súlad so všeobecnými princípmi stanovenými v právnych predpisoch Spoločenstva.
The rules contained in Directive 95/46/EC must, for example, be supplemented with rules in the area of judicial and police cooperation on criminal matters, while maintaining coherence with the general principles established by Community law.
Je preto nevyhnutné, aby sa spoločné pravidlá na ochranu údajov vzťahovali na všetky údaje v súdnej a policajnej oblasti a neobmedzovali sa na cezhraničné výmeny medzi členskými štátmi.
In order to do this, it is essential that the common rules on data protection should apply to all data in the police and judicial areas, and not be limited to cross-border exchanges between Member States.
Vyjadrujem želanie podporiť široký rozsah pôsobnosti rámcového rozhodnutia, aby sa európske predpisy uplatňovali rovnakým spôsobom v rámci spracovávania údajov vo vnútri členských štátov.
I would like to support a broad field of application for the framework decision, so that the European rules will also be applied to processing data within the Member States.
Z pôsobnosti návrhu rámcového rozhodnutia je vylúčený Europol, Eurojust a Colný informačný systém, pretože majú vlastné pravidlá na ochranu údajov.
Europol, Eurojust and the customs information system are excluded from the proposals for a framework decision because they have their own data protection rules.
S cieľom zabezpečiť súdržnosť pravidiel na ochranu údajov, aj prostredníctvom agentúr a iných organizácií vytvorených Európskou úniou, je potrebné, aby sa uľahčilo priblíženie osobitných pravidiel týchto orgánov k rámcovému rozhodnutiu.
In order to ensure that there is coherence among the data protection rules, including those applying to the agencies and bodies set up by the Union, I wish to encourage convergence between the specific rules of those bodies and this framework decision.
Navrhujem pridať do záverečných ustanovení nový článok žiadajúci Komisiu, aby do dvoch rokov predložila návrh, ktorý bude žiadať o možnosť uplatňovať pravidlá na ochranu údajov aj na Europol, Eurojust a Colný informačný systém.
I therefore propose adding a new article in the ‘Final Provisions’ calling on the Commission to submit a proposal within two years with a view to making the rules on data protection applicable to Europol, Eurojust and the customs information system.
Zhromažďovanie údajov sa musí obmedziť na osobitné účely a musí dodržiavať zásadu proporcionality a zásadu nevyhnutnosti.
Data collection must be limited to specific purposes and must be carried out in accordance with the principles of proportionality and necessity.
Každé následné spracovanie údajov musí prebiehať podľa vymedzených pravidiel a je nutné prísne obmedziť ďalšie odovzdávanie údajov na účely, ktoré sa líšia od účelov, na ktoré boli údaje zhromaždené.
For example, any subsequent processing of the data must comply with precise rules, and subsequent transfer for purposes other than those for which the data were collected must be strictly limited.
Okrem toho navrhujem zahrnúť do článku 7 opatrenie na automatické vymazanie osobných údajov po uplynutí stanovenej lehoty.
I also propose inserting in Article 7 a measure providing for automatic deletion of personal data after a fixed period.
Rôzne kategórie údajov (podozrivé osoby, odsúdení, obete, svedkovia atď.) sa spracúvajú a sú chránené rôznymi spôsobmi.
The different categories of data (relating to suspects, convicted people, victims, witnesses etc.) are treated differently, with specific safeguards.
Navrhujem doplniť do článku 4 odsek, ktorý spresní, že údaje týkajúce sa osôb, ktoré nie sú podozrivé, sa môžu využiť len na tie účely, na ktoré boli zhromaždené.
I therefore propose adding a paragraph to Article 4 stipulating that data relating to people who are not under suspicion should be used solely for the purposes for which they were collected.
Navyše treba doplniť do článku 6 osobitné ochranné opatrenia týkajúce sa DNA a biometrických údajov, aby sa tak zabezpečila kvalita údajov a dodržali sa základné práva pri ich využívaní.
Additional safeguards must be added to Article 6 to cover DNA and biometric data in order to guarantee the safety and quality of the data and compliance with fundamental rights in using them.
Tento nástroj nám umožní stanoviť podmienky prístupu príslušných orgánov k týmto údajom.
This instrument enables us to define access to data by the competent authorities.
Je potrebné stanoviť podmienky prístupu k údajom, ktoré uchovávajú súkromné osoby ako sa uvádza v smernici o uchovávaní údajov.
In it we must define access to data kept by private parties, as is done in the directive on data retention.
Navrhujem doplniť nový článok za článok 14, ktorý spresní, že prístup k týmto údajom sa bude poskytovať individuálne, na presne stanovený účel a pod dohľadom súdnych orgánov členských štátov.
I therefore propose that a new article be inserted after Article 14 specifying that access to these data is to be granted on a case-by-case basis, for a specific purpose and under the judicial control of the Member States.
Čo sa týka úlohy súkromných osôb pri správe a spracovávaní údajov v mene verejného orgánu a v záujme bezpečnosti, navrhujem podmieniť vykonávanie tejto činnosti dodržiavaním veľmi prísnych opatrení, ktoré budú upravené vnútroštátnymi právnymi predpismi, za ktorých porušenie budú stanovené trestné postihy.
As regards the role of private parties in the management and processing of data for security purposes within a public service, I propose that these activities be made subject to very strict conditions laid down in national law and subject to penal sanctions.
V rámci medzinárodnej spolupráce v oblasti boja proti závažnej organizovanej trestnej činnosti nie je možné úplne vylúčiť presun údajov orgánom tretích krajín.
Transfer of data to third-country authorities cannot be completely excluded in the context of international cooperation on fighting large-scale organised crime.
Musí však musí podliehať prísnej kontrole.
It must, however, be strictly supervised.
V prvom rade sa tretej krajine poskytnú údaje len v prípade, ak dokáže zabezpečiť zodpovedajúcu úroveň ochrany údajov.
Firstly, data will be transferred to a third country only if the latter guarantees an adequate level of protection for the data.
Do tohto rámcového rozhodnutia je potrebné pridať otázku prístupu k automatizovaným rozhodnutiam, tak ako v prípade iných nástrojov na ochranu údajov.
We must add the questions of access and of automated decisions to the framework decision, as is done in other data protection instruments.
Stále vyšší počet európskych databáz skutočne umožňuje automatizovaný prístup orgánov k údajom, ktoré zhromažďujú orgány iného členského štátu.
The growing number of European databases means that authorities in one Member State can automatically access data collected by those in another.
Takýto automatizovaný prístup však nesmie ohroziť základné práva.
But this automatic access must not jeopardise fundamental rights.
Navrhujem vloženie nového článku, ktorý spresní, že rozhodnutie, ktoré má dosah na osobu, nie je možné prijať výlučne na základe automatizovaného spracovania jeho údajov.
I therefore propose inserting a new article stipulating that a decision having an effect on an individual may not be taken on the sole basis of automated processing of data pertaining to them.
Okrem toho je potrebné spresniť prostredníctvom pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, že pri prístupe príslušných represívnych zložiek k týmto databázam a pri ich využívaní, je potrebné dodržiavať zásady a ustanovenia tohto rámcového rozhodnutia.
In addition, I would like to use amendments to clarify that access to and use of these databases by the competent law-enforcement authorities must be governed by the principles and provisions of the framework decision.
Návrh rámcového rozhodnutia Rady o ochrane osobných údajov spracovávaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters
Konzultácia s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom - dátum rozhodnutia na schôdzi
Parliament to consult European Economic and Social Committee– date decided in plenary
Stanovisko Výboru pre právne veci k navrhnutému právnemu základu.
Opinion from the Committee on Legal Affairs on the legal basis proposed and awaited.
o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje osobitný program „Boj proti násiliu (Daphne), drogová prevencia a informovanosť“ na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu „Základné práva a spravodlivosť“
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the specific programme "Fight against violence (Daphne) and drugs prevention and information" as part of the General programme "Fundamental Rights and Justice"
STANOVISKO Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci 32
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 4
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2005)0122 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0122 )
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 152 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6‑0388/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0388/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6‑0193/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0193/2006 ),
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje osobitný program „ Boj proti násiliu (Daphne), drogová prevencia a informovanosť“ na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu „Základné práva a spravodlivosť“
Decision of the European Parliament and of the Council Establishing for the period 2007-2013 the specific programme "Fight against violence (Daphne) and drugs prevention and information" as part of the General programme "Fundamental Rights and Justice"
Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje osobitný program na prevenciu násilia na deťoch, mladých ľuďoch a ženách a boj proti nemu a na ochranu obetí a ohrozených skupín (Daphne III ) na obdobie rokov 2007 až 2013 ako súčasť všeobecného programu „Základné práva a spravodlivosť“
Decision of the European Parliament and of the Council Establishing for the period 2007-2013 the specific programme to prevent and combat violence against children, young people and women and to protect victims and groups at risk (Daphne III ) as part of the General programme "Fundamental Rights and Justice"
S ohľadom na význam a rôzne charakteristické črty opatrení Spoločenstva týkajúcich sa boja proti násiliu, drogovej prevencie a informovanosti by sa tieto otázky nemali riešiť v rámci jediného osobitného programu „Boj proti násiliu (Daphne), drogová prevencia a informovanosť“, ale v rámci dvoch samostatných osobitných programov: „Daphne III“ a „Drogová prevencia a informovanosť“.
Owing to the importance and different characteristics of the Community measures concerning fight against violence and drugs prevention and information, those issues should not be dealt within a single specific programme "Fight against violence (Daphne) and drugs prevention and information" but rather in two separate specific programmes: "Daphne III" and "Drugs prevention and information".