natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b a) druh prijímateľa s osobitnou pozornosťou venovanou drobnému pobrežnému rybolovu a rybolovu v malom rozsahu;
(ba) the category of recipients, giving particular attention to small-scale inshore fishing and non-industrial fishing,
b b) akýkoľvek iný druh verejného intervenčného zásahu ovplyvňujúceho úroveň dodatočných nákladov.
(bb) any other type of public intervention affecting the level of additional costs.
Tento PDN stanovuje tiež zohľadnenie dodatočných nákladov na dopravu v rámci samotných najodľahlejších regiónov, ktoré sú vyvolané geografickým rozptýlením, ako v prípade Azorov a Kanárskych ostrovov, s cieľom podporiť miestny trh.
The amendment likewise seeks to cover the higher transport costs in geographically fragmented outermost regions such as the Azores and the Canary Islands, the idea being to promote local markets.
K tomu treba pridať zohľadnenie druhu prijímateľa, pričom treba venovať osobitnú pozornosť drobnému pobrežnému rybolovu a rybolovu v malom rozsahu.
The level of compensation should be determined, in addition, according to the category of recipients, giving particular attention to small-scale inshore fishing and non-industrial fishing.
Kompenzácia dodatočných nákladov je úmerná dodatočným nákladom, ktoré má kompenzovať.
The compensation for the additional costs shall be proportional to the additional costs it is intended to offset .
Kompenzácia by nemala byť viazaná iba na prepravné náklady a nemala by byť obmedzená do výšky 75% týchto nákladov (v režime POSEI poľnohospodárstvo obmedzenie nie je), aj keď sa pripúšťa, že je vhodné vyhnúť sa nadmernej kompenzácii.
The compensation must not be based solely on transport costs, nor should it be limited to 75% thereof (there is no limit under the Posei agriculture programmes), although overcompensation should, of course, be avoided.
a) Azory a Madeira: EUR 4 283 992 ;
(a) Azores and Madeira: EUR 4 283 992
pre Azory a Madeiru: 4 855 314 EUR ;
(a) Azores and Madeira: EUR 4 855 314
b) Kanárske ostrovy: EUR 5 844 076 ;
(b) Canary Islands: EUR 5 844 076
Kanárske ostrovy: 6 623 545 EUR ;
(b) Canary Islands: EUR 6 623 454
c) Francúzska Guyana a Réunion: EUR 4 868 700 .
(c) French Guiana and Réunion: EUR 4 868 700
c) Francúzska Guyana a Réunion: 5 518 000 EUR .
(c) French Guiana and Réunion: EUR 5 518 000
Finančná obálka vzrástla o 2 milióny EUR, zachoval sa rovnaký kľúč rozdeľovania finančných prostriedkov medzi členskými štátmi s cieľom čeliť rastu nákladov na dopravu a energiu od roku 2003 zohľadňujúc novú pružnosť, ktorú poskytuje nariadenie a ktorá umožní lepšie využívanie rozpočtových prostriedkov.
Without altering the proportions to be allocated to the individual Member States, the amendment adds EUR 2 m to the annual overall budget in order to cover the increase in transport and energy costs since 2003 and allow for the new flexibility afforded by the regulation, which will make for a greater uptake of funds.
Je potrebné pripomenúť, že finančná obálka sa zvyšuje z 15 miliónov EUR na 17 miliónov EUR, sumu, ktorá hoci je skromná vzhľadom na permanentné štrukturálne obmedzenia charakteristické pre odľahlé regióny, prispieva však k dosiahnutiu cieľa hospodárskej a sociálnej súdržnosti.
The overall budget is thus being raised from about EUR 15 m to EUR 17 m, but even the latter figure is modest compared to the permanent structural handicaps affecting the outermost regions; the higher budget will help to further the aim of economic and social cohesion.
Článok 6a
Article 6 a
Úprava čiastok
Graduated apportionment of amounts
Môže dôjsť k vykonaniu úpravy medzi regiónmi, ktoré patria tomu istému štátu, do úrovne celkového finančného rámca tohto nariadenia.
Compensation amounts may be apportioned to regions belonging to the same Member State according to a graduated scale, without exceeding the financial framework established by this Regulation.
Článok 7 odseky 1 až 3
Article 7, paragraphs 1, 2, and 3
Dotknuté členské štáty predložia Komisii zoznam a množstvá uvedené v článku 4 ods. 1 a úroveň kompenzácie uvedenú v článku 5 ods. 1 (ďalej len pod súhrnným názvom „plán kompenzácie“) do štyroch mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
Within four months of the entry into force of this Regulation the Member States concerned shall submit to the Commission the list and quantities referred to in Article 4(1) and the level of compensation referred to in Article 5(1), hereinafter jointly referred to as “the compensation plan”.
Dotknuté členské štáty predložia Komisii zoznam a množstvá uvedené v článku 4 ods. 1 a úroveň kompenzácie uvedenú v článku 5 ods. 1 (ďalej len pod súhrnným názvom „plán kompenzácie“) do troch mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia
Within three months of the entry into force of this Regulation the Member States concerned shall submit to the Commission the list and quantities referred to in Article 4(1) and the level of compensation referred to in Article 5(1), hereinafter jointly referred to as “the compensation plan”.
V prípade, ak plán kompenzácie nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, Komisia do dvoch mesiacov požiada členský štát o úpravu uvedeného plánu zodpovedajúcim spôsobom.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within two months , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
V tomto prípade členský štát predloží Komisii upravený plán kompenzácie.
In that event the Member State shall submit its adapted compensation plan to the Commission.
V prípade, ak plán kompenzácie nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, Komisia do jedného mesiaca požiada členský štát o úpravu uvedeného plánu zodpovedajúcim spôsobom.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within one month , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
V prípade, ak Komisia nezareaguje na plán kompenzácie uvedený v odsekoch 1 a 2 do dvoch mesiacov , tento plán kompenzácie sa považuje za schválený.
If the Commission fails to react within the period of two months after receiving the compensation plan referred to in paragraph 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
V prípade, ak Komisia nezareaguje na plán kompenzácie uvedený v odsekoch 1 a 2 do jedného mesiaca , tento plán kompenzácie sa považuje za schválený.
If the Commission fails to react within the period of one month after receiving the compensation plan referred to in paragraphs 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
Návrh na skrátenie všetkých lehôt o jeden mesiac bol predložený s cieľom včasne a správne uplatniť toto nariadenie v roku 2007 vzhľadom na oneskorené predloženie návrhu Komisiou a v snahe zrýchliť predloženie a schválenie plánu kompenzácie.
To enable the regulation to be implemented properly and promptly in 2007, bearing in mind that the Commission did not submit the proposal until late, and to ensure that the compensation plans will be submitted and approved more rapidly, it is proposed to shorten every time limit by one month.
Ak členský štát vykoná zmeny a doplnenia podľa článku 6, predloží svoj zmenený a doplnený plán kompenzácie Komisii pričom sa tento plán bude považovať za schválený, ak Komisia neodpovie v lehote štyroch týždňov od jeho prijatia.
If a Member State makes amendments pursuant to Article 6, it shall submit its amended compensation plan to the Commission and that plan shall be deemed to have been approved if the Commission fails to react within four weeks of receiving it .
Mal by sa stanoviť rýchlejší postup v prípade zmeny plánu kompenzácie.
A more rapid procedure should be followed when compensation plans are to be amended.
Štátna pomoc
State aids
Pokiaľ ide o výrobky rybolovu, na ktoré sa uplatňujú články 87, 88 a 89 Zmluvy, Komisia môže v oblasti výroby, spracovania a komercializácie týchto výrobkov povoliť pomoc na fungovanie, ktorá má čeliť obmedzeniam osobitnej rybárskej produkcie najodľahlejších regiónov spôsobeným vzdialenosťou, ostrovným charakterom a odľahlosťou v súlade s článkom 299 odsek 2 Zmluvy.
As regards the fishery products to which Articles 87, 88, and 89 of the Treaty apply, the Commission may authorise aid for the continuing operation of the production, processing, and marketing sectors in order to offset the specific handicaps, deriving from remoteness and insularity, affecting fishery production in the outermost regions, having regard to Article 299(2) of the Treaty.
Členské štáty môžu poskytnúť doplnkové financovanie na uplatnenie plánov kompenzácie uvedených v článku 7.
Member States may grant additional funding for the implementation of the compensation plans referred to in Article 7.
V takomto prípade musia členské štáty oznámiť štátnu pomoc Komisii, ktorá ju musí v súlade s týmto nariadením schváliť ako súčasť plánov kompenzácie.
In that event the State aids must be notified by the Member States and approved by the Commission, in accordance with this Regulation, as part of the compensation plans.
Pri takomto postupe je pomoc považovaná za riadne oznámenú v zmysle článku 88 odseku 3 prvej vety Zmluvy.
Aid thus notified shall be deemed to have been notified under Article 88(3), first sentence, of the Treaty.
V súlade s ustanoveniami programu POSEI pre poľnohospodárstvo a vzhľadom na obmedzenia najodľahlejších regiónov je potrebné zaručiť možnosť doplniť opatrenia stanovené v tomto nariadení doplnkovou štátnou pomocou, pričom sa musí dodržiavať právny rámec platný pre udeľovanie štátnej pomoci na úrovni Spoločenstva.
Following the example of the Posei agriculture programmes and bearing in mind the handicaps affecting the outermost regions, it must be permitted to top up the measures provided for in the regulation with national State aids, without departing from the Community-wide State aid framework.
Niektoré členské štáty potrebujú na vypracovanie správy postavenej na vierohodných informáciách, viac času.
Taking into account the fact that statistical data are difficult to obtain before the end of the first quarter.
V dôsledku vypustenia informácií o periodicite 2007-2013 a klauzuly o ukončení platnosti sa predpokladá klauzula o revízii podobne ako v prípade POSEI poľnohospodárstvo.
Following on from the removal of the references to a period of validity (2007-2013) and of the expiry date, this amendment inserts a review clause along the lines of those provided for in the Posei agriculture programmes.
Článok 14 pododsek 2
Article 14, paragraph 2
Uplatňuje sa od 1. januára 2007 do 31. decembra 2013
It shall apply from 1 January 2007 until 31 December 2013
o dohodách o hospodárskom partnerstve
on Economic Partnership Agreements
dôvodová správa ...........................................................................................................12
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................12
EÚ C 292 E, 1.12.2006, s.
OJ C 292E, 1.12.2006, p.
121. , zo 4. apríla 2006 o hodnotení rokovaní z Dauhy po ministerskej konferencii Svetovej obchodnej organizácie v Hongkongu
121. , of 4 April 2006 on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong
EÚ C 293 E, 2.12.2006, s.155. , z 1. júna 2006 o obchode a chudobe: navrhovanie obchodných politík pre čo najväčší prínos obchodu v boji proti chudobe
155. , of 1 June 2006 on trade and poverty: designing trade policies to maximise trade's contribution to poverty relief
Prijaté texty , P6_TA(2006)0242 . a zo 7. septembra 2006 o prerušení rokovaní o rozvojovom programe z Dauhy
Texts Adopted, P6_TA(2006)0242 . , and of 7 September 2006 on the suspension of negotiations on the Doha Development Agenda
Prijaté texty , P6_TA(2006)0350 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0350 .
– so zreteľom na vyhlásenie z Kapského mesta, ktoré spoločné parlamentné zhromaždenie AKT – EÚ jednomyseľne prijalo 21. marca 2002 a ktoré žiada ustanovenie referenčných hodnôt pre rozvoj, podľa ktorých sa má hodnotiť priebeh a výsledok obchodných rokovaní krajín AKT a EÚ,
– having regard to the Cape Town Declaration, adopted unanimously on 21 March 2002 by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, calling for the establishment of developmental benchmarks against which the conduct and outcome of the ACP-EU trade negotiations are to be assessed,
– so zreteľom na vyhlásenie výročného zasadnutia parlamentnej konferencie v roku 2006 o WTO prijaté 2. decembra 2006 v Ženeve,
– having regard to the declaration of the Annual 2006 Session of the Parliamentary Conference on the WTO, adopted on 2 December 2006 in Geneva,
– so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 980/2005 z 27. júna 2005, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií
– having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences
– so zreteľom na Dohodu o partnerstve medzi členmi skupiny štátov africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (AKT) na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, ktorá bola podpísaná v Cotonou 23. júna 2000 (Dohoda z Cotonou),
– having regard to the Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement),
– so zreteľom na závery Rady pre všeobecné veci a vonkajšie vzťahy z 10. a 11. apríla 2006 a 16. októbra 2006 a závery Európskej rady z 15. a 16. júna 2006,
– having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 10 and 11 April 2006 and 16 October 2006 and the Conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s návrhom spoločného vyhlásenia Rady, Európskeho parlamentu a Komisie o rozvojovej politike Európskej únie „Európsky konsenzus“ ( KOM(2005)0311 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions with a proposal for a joint declaration by the Council, the European Parliament and the Commission on the European Union Development Policy “The European Consensus” ( COM(2005)0311 ),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom „Obchodné a rozvojové stránky rokovaní o dohodách o hospodárskom partnerstve“ ( SEK(2005)1459 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'The Trade and Development Aspects of EPA Negotiations' ( SEC(2005)1459 ),
– so zreteľom na Všeobecnú dohodu o clách a obchode (GATT), najmä na jej článok XXIV,
– having regard to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), in particular Article XXIV thereof,
– so zreteľom na ministerské vyhlásenie o štvrtej schôdzi ministerskej konferencie WTO, ktoré bolo prijaté 14. novembra 2001 v Dauhe,
– having regard to the Ministerial Declaration of the Fourth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 14 November 2001 in Doha,
– so zreteľom na ministerské vyhlásenie o šiestej schôdzi ministerskej konferencie WTO, ktoré bolo prijaté 18. decembra 2005 v Hongkongu,
– having regard to the Ministerial Declaration of the Sixth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 18 December 2005 in Hong Kong,
– so zreteľom na správu a odporúčania pracovnej skupiny pre Pomoc pre obchod, ktorú Generálna rada WTO prijala 10. októbra 2006,
– having regard to the report and recommendations of the Task Force on Aid for Trade, adopted by the WTO General Council on 10 October 2006,
– so zreteľom na Miléniovú deklaráciou OSN z 8. septembra 2000, ktorá stanovuje miléniové rozvojové ciele ako kritériá na odstránenie chudoby spoločne určené medzinárodným spoločenstvom,
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals as criteria collectively established by the international community for the elimination of poverty,
– so zreteľom na závery svetového samitu OSN v roku 2005,
– having regard to the United Nations 2005 World Summit Outcome,
– so zreteľom na správu vypracovanú pracovnou skupinou projektu OSN Milénium pod vedením profesora Jeffreyho Sachsa s názvom „Investujeme do rozvoja: praktický plán na dosiahnutie miléniových rozvojových cieľov“,
– having regard to the report by the UN Millennium Project Task Force headed by Professor Jeffrey Sachs entitled "Investing in Development: a practical plan to achieve the Millennium Development Goals",
– so zreteľom na vyhlásenie prijaté 8. júla 2005 skupinou G8 v Gleneagles,
– having regard to the Gleneagles Communiqué, released on 8 July 2005 by the Group of Eight in Gleneagles,
– so zreteľom na správu Konferencie OSN o obchode a rozvoji (UNCTAD) – Najmenej rozvinuté krajiny v roku 2006: vývoj produktívnych kapacít,
– having regard to the Report of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) - The Least Developed Countries 2006: Developing Productive Capacities,
– so zreteľom na hospodársku správu o Afrike za rok 2004 s názvom „Odkrývanie obchodných možností Afriky“, ktorú vypracovala hospodárska komisia OSN pre Afriku,
– having regard to the Economic Report on Africa 2004 entitled "Unlocking Africa's Trade Potential" by the UN Economic Commission for Africa,
– so zreteľom na pokyny AKT pre rokovania o dohodách o hospodárskom partnerstve prijaté ministerskou radou AKT 27. júna 2002 v Punta Cana (Dominikánska republika) a rozhodnutie o rokovaniach o dohodách o hospodárskom partnerstve a zapojení do medzinárodného obchodu prijaté na 3. samite hláv štátov a predsedov vlád krajín AKT 19. júla 2002 v Nadi (Fidži),
– having regard to the ACP Guidelines for the Negotiations of Economic Partnership Agreements, adopted by the ACP Council of Ministers on 27 June 2002 in Punta Cana (Dominican Republic), and the decision on the negotiation of EPAs and participation in international trade adopted by the 3rd Summit of ACP Heads of State and Government on 19 July 2002, in Nadi (Fiji),
– so zreteľom na vyhlásenie 4. samitu hláv štátov a predsedov vlád krajín AKT, ktorý sa konal 23. a 24. júna 2004 v Mapute v Mozambiku, o otázkach rozvojového rozmeru ekonomiky,
– having regard to the Declaration of the 4th Summit of ACP Heads of State and Government held on 23 and 24 June 2004 in Maputo, Mozambique, with regard to the economic development dimension,
– so zreteľom na vyhlásenie 81. zasadnutia Rady ministrov krajín AKT v Bruseli v dňoch 21. – 22. júna 2005,
– having regard to the Declaration of the 81st Session of the ACP Council of Ministers held in Brussels on 21-22 June 2005,
– so zreteľom na rozhodnutie č. 2/LXXXIII/06 prijaté na 83. zasadnutí Rady ministrov krajín AKT v Port Moresby (Papua Nová Guinea) v dňoch 28. až 31. mája 2006,
– having regard to Decision No 2/LXXXIII/06 of the 83rd Session of the ACP Council of Ministers held in Port Moresby (Papua New Guinea) from 28 to 31 May 2006,
– so zreteľom na deklaráciu prijatú na 5. samite hláv štátov a predsedov vlád krajín AKT v Chartúme (Sudán) 8. decembra 2006,
– having regard to the Declaration issued by the 5th Summit of ACP Heads of State and Government in Khartoum (Sudan) on 8 December 2006,
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod ( A6‑0084/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0084/2007 ),
A. keďže súčasné obchodné vzťahy EÚ s krajinami AKT, ktoré týmto krajinám zaručujú zvýhodnený prístup na trhy EÚ bez toho, že by samy museli otvárať svoje trhy, nie sú v súlade s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO),
A. whereas the EU’s existing trade relationship with the ACP countries – which gives them preferential access to EU markets on a non-reciprocal basis – does not comply with the rules of the World Trade Organization (WTO),
B. keďže Dohoda z Cotonou obsahuje súhlas zúčastnených strán s vytvorením nových obchodných opatrení, ktoré sú v súlade so Svetovou obchodnou organizáciou, ako aj s postupným odstraňovaním prekážok obchodu medzi nimi a posilňovaním spolupráce vo všetkých oblastiach, ktoré majú význam pre obchod a rozvoj,
B. whereas the Cotonou Agreement sets out the Parties’ agreement to conclude new WTO-compatible trading arrangements, progressively removing barriers to trade between them and enhancing cooperation in all areas relevant to trade and development,
C. keďže rokovania v šiestich regiónoch neprebiehajú rovnakým tempom, čo vedie k obavám, že nebudú vo všetkých regiónoch ukončené do konca roka 2007,
C. whereas negotiations are not progressing at the same pace in the six regions, leading to concerns that they will not be completed in all regions before the end of 2007,
D. keďže panujú veľké obavy, že rokovania nepokročili tak, ako by v tejto fáze rokovacieho procesu mali,
D. whereas there is widespread concern that the negotiations have not advanced as far as they should have done at this stage of the negotiation process,
E. keďže hlavným dôvodom oneskorenia na oboch stranách je, že sa včas nepredkladajú návrhy a reakcie na ne,
E. whereas failure on both sides to put forward and respond to proposals in a timely fashion has been a major reason for delay,
F. keďže ďalšia formálna výnimka WTO by bola politicky nákladná a ťažko dosiahnuteľná,
F. whereas another formal WTO waiver would be politically costly and difficult to achieve,
G. keďže v mnohých krajinách AKT bola úroveň informovanosti a zapojenia do procesu dohôd o hospodárskom partnerstve znepokojujúco nízka,
G. whereas, in many ACP countries, information on and involvement in the EPA process at a country level has been worryingly low ,
H. keďže na rokovaniach rozvojovej agendy z Dauhy nebol zaznamenaný dostatočný pokrok, sťažujú sa tým rokovania o dohodách o hospodárskom partnerstve,
H. whereas the lack of progress made in the negotiations of the DDA at the WTO renders the EPA negotiations more difficult,
I. keďže obe zúčastnené strany súhlasia s tým, že „rozvojový rozmer“ dohôd o hospodárskom partnerstve je ústredným rozmerom, ale vyjednávačom sa nepodarilo dohodnúť na spoločnom vymedzení tohto pojmu,
I. whereas both parties agree on the centrality of the "development dimension" to EPAs, but negotiators have thus far failed to reach agreement on a common definition of the concept,
J. keďže je rozhodujúce, aby dohody o hospodárskom partnerstve prispievali k trvalo udržateľnému sociálnemu a hospodárskemu rozvoju a k zmierneniu chudoby v krajinách AKT,
J. whereas it is essential that EPAs should contribute to sustainable social and economic development and to the alleviation of poverty in ACP countries ,
K. keďže v čoraz globalizovanejšom svete je odbúravanie preferencií nevyhnutné,
K. whereas, in an increasingly globalised world, preference erosion is inevitable,
L. keďže iniciatíve Všetko okrem zbraní sa doposiaľ nepodarilo priniesť významný nárast vývozov z najmenej rozvinutých krajinách do EÚ; keďže to znamená, že liberalizácia taríf a kvót sama o sebe nezvýši konkurencieschopnosť chudobných krajín,
L. whereas Everything but Arms (EBA) has so far failed to give rise to a significant increase in Least Developed Countries (LDCs) exports to the EU; whereas that suggests that tariff and quota liberalisation alone do not make poor countries more competitive ,
M. keďže zvýšenie reciprocity medzi EÚ a krajinami AKT by malo povzbudiť konkurencieschopnosť krajín AKT, ale pravdepodobne uškodí nekonkurenčným priemyselným odvetviam a zraniteľným ekonomikám,
M. whereas increased reciprocity between the EU and the ACP countries should spur the competitiveness of ACP countries but it is likely to harm uncompetitive industries and fragile economies,
N. keďže usporiadanie dohôd o hospodárskom partnerstve nie je vždy v súlade so súčasnými úpravami v oblasti integrácie regionálnych ekonomík,
N. whereas EPA configurations are not always in line with existing regional economic integration arrangements,