natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) zaoberať sa pretrvávaním určitého zasahovania politických orgánov do postupu európskeho zatýkacieho rozkazu, zasahovanie, ktoré vyvolávalo problémy v postupe vydávania, hoci v tomto prípade by ústredné orgány nemali prekročiť rámec úlohy uľahčovania postupu pri odovzdávaní podozrivých alebo odsúdených osôb;
(c) that it should be concerned by the continuation of a certain level of interference by the political authorities in the European arrest warrant procedure, which caused a problem in the extradition procedure, whereas in this case the central authority must not go beyond its role of facilitator in the procedure of surrender of suspects or individuals already sentenced;
d) brať do úvahy ťažkosti, ktoré pretrvávajú v niektorých členských štátoch pri uplatňovaní ratione temporis rámcového rozhodnutia a z toho vyplývajúceho rizika, že to pri jeho implementácii vyvolá problémy ostatným štátom, ktoré rámcové rozhodnutie uplatňujú správne;
(d) that it should take account of the fact that there are continuing difficulties in some Member States in the application ratione temporis of the framework decision, with a resulting risk of problems in its implementation by other Member States which are applying the framework decision correctly;
e) zabezpečiť pravidelné konzultácie s Európskym parlamentom týkajúce sa pokroku, ktorý sa dosiahol pri implementácii európskeho zatýkacieho rozkazu;
(e) that it should ensure that the European Parliament is regularly consulted on progress in implementing the European arrest warrant;
f) zabezpečiť implementáciu hlbšieho, objektívnejšieho a nestrannejšieho hodnotenia ťažkostí, s ktorými sa právni praktici stretávajú v teréne;
(f) that it should ensure that a more thorough, objective and impartial evaluation of the difficulties encountered by judicial authorities on the ground is carried out;
g) zvážiť do budúcnosti možnosť revízie rámcového rozhodnutia s cieľom rozšíriť zoznam 32 trestných činov, pri ktorých sa dvojité obžalovanie nepreveruje;
(g) that it should think about the possibility in future of revising the framework decision with a view to extending the list of 32 categories of offence for which double criminality is not verified;
h) dohliadať, aby sa pri vydávaní európskeho zatýkacieho rozkazu venovala mimoriadna pozornosť otázke dodržiavania ľudských práv a osobných slobôd;
(h) that it should ensure that the issue of respect for human rights and individual freedoms is paid particular attention in applying the European arrest warrant;
Návrh odporúčania Európskeho parlamentu Rade o hodnotení európskeho zatýkacieho rozkazu
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on evaluation of the European arrest warrant
Návrh odporúčania, na ktorom je správa založená
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Základ v rokovacom poriadku
Legal basis
čl. 114 ods. 3
Rule 114(3)
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi
Committee(s) asked for opinions Date announced in plenary
Ďalší návrh odporúčania obsiahnutý v správe
Other draft recommendation(s) included in the report
NÁVRH ODPORÚČANIA, NA KTOROM JE SPRÁVA ZALOŽENÁ
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
Výbor požiadaný o stanovisko
Committee(s) asked for opinions
Dátum oznámenia na schôdzi
Date announced in plenary
B6-0455/2005 Adeline Hazan v mene skupiny PSE Hodnotenie európskeho zatýkacieho rozkazu LIBE 1.9.2005
B6-0455/2005 Adeline Hazan on behalf of the PSE Group Evaluation of the European arrest warrant LIBE 1.9.2005
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 77/91/EHS, pokiaľ ide o zakladanie akciových spoločností, udržiavanie a zmenu ich základného kapitálu
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/91/EEC, as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital
STANOVISKO Výboru pre hospodárske a menové veci ..................................21
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............33
– so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 44 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Parlamentu ( C6‑0169/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0169/2004 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6‑0050/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0050/2006 ),
Vo svojom oznámení Rade a Európskemu parlamentu pod názvom „Modernizácia obchodného práva a rozšírenie podnikového riadenia v Európskej únii – Plán: ako ďalej” z 21. mája 2003 Komisia dospela k záveru, že zjednodušenie a novelizácia smernice 77/91/EHS by výrazne prispelo k podpore efektívnosti podnikania a konkurencieschopnosti bez toho, aby sa znížila ponúkaná ochrana akcionárom a veriteľom.
(2) In its Communication to the Council and the European Parliament “Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward” of 21 May 2003 the Commission draws the conclusion that a simplification and modernisation of the Directive 77/91/EEC would significantly contribute to the promotion of business efficiency and competitiveness without reducing the protection offered to shareholders and creditors.
Tieto ciele sú hlavnou prioritou, ale nemajú vplyv na to, že je potrebné bezodkladne pristúpiť k celkovému prevereniu, či sú uskutočniteľné alternatívy režimu udržanie základného majetku, ktoré by primerane chránili záujmy veriteľov a akcionárov verejnej akciovej spoločnosti.
Those objectives have first priority but do not affect the need to proceed without delay to a general examination of the feasibility of alternatives to the capital maintenance regime which would adequately protect the interests of creditors and of shareholders of a public limited liability company.
(5) Akciové spoločnosti by mali mať možnosť poskytnúť finančnú pomoc tretej strane za účelom získania ich akcií až do výšky rozdeliteľných rezerv spoločnosti tak, aby sa zvýšila flexibilita s ohľadom na zmeny v štruktúre vlastníctva akciového kapitálu spoločností.
(5) Public limited liability companies should be able to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.
Táto možnosť by mala podliehať ochranným opatreniam stanoveným na základe cieľa smernice chrániť akcionárov ako aj tretie strany.
This possibility should be subject to safeguards imposed by the Directive’s objective of protection of both shareholders and third parties.
(5) Členské štáty by mali mať by mali mať možnosť poskytnúť finančnú pomoc tretej strane za účelom získania ich akcií až do výšky rozdeliteľných rezerv spoločnosti tak, aby sa zvýšila flexibilita s ohľadom na zmeny v štruktúre vlastníctva akciového kapitálu spoločností.
(5) It should be open to Member States to permit public limited liability companies to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.
(8) Akcionári, ktorí vlastnia veľkú väčšinu kapitálu akciovej spoločnosti by mali mať právo získať zostávajúce akcie za primeranú úhradu, za účelom racionalizovaného a rentabilnejšieho vlastníctva v registrovaných spoločnostiach.
(8) Shareholders holding a large majority of a public limited liability company’s capital should have the right to acquire the remaining shares for adequate compensation, so as to enable a streamlined and more viable share ownership in listed companies.
Rovnako by v takých situáciách malo byť možné pre zostávajúcich akcionárov požadovať také nadobudnutie.
Likewise, in such a situation, the remaining shareholders should be able to require such acquisition.
Napriek tomu však pravidlá platné podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o prevzatí spoločnosti by nemali byť ovplyvnené tými právami.
Nonetheless, the rules applicable according to the Directive 2004/25/EC6 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids should not be affected by those rights.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je umožniť dohodu s Radou.
This amendment is made to facilitate agreement with the Council.
(9) S cieľom zabrániť zneužitiu trhu by mali členské štáty za účelom implementácie tejto smernice vziať do úvahy povahu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES z 28. januára 2003 o obchodovaní s využitím dôverných informácií a o manipulácii s trhom (zneužívanie trhu) a smernicu Komisie 2004/72/ES z 29. apríla 2004 ktorou sa vykonáva Smernica 2003/6/ES Európskeho parlamentu a Rady vzhľadom na trhové praxe, definíciu dôvernej informácie vo vzťahu k derivátom komodít, vypracovanie zoznamov zasvätených osôb, oznamovanie transakcií manažérov a oznamovanie podozrivých transakcií , ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 2273/2003 z 22. decembra 2003 implementujúceho smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES pokiaľ ide o výnimky pre programy spätného odkupovania a stabilizácie finančných nástrojov.
(9) In order to ensure that market abuse is prevented, the Member States should take into account, for the purpose of implementation of this Directive, the dispositions of Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) and of Commission Directive 2004/72/EC of 29 April 2004 implementing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council as regards accepted market practices, the definition of inside information in relation to derivatives on commodities, the drawing up of lists of insiders, the notification of managers’ transactions and the notification of suspicious transactions, as well as of Commission Regulation (EC) No 2273/2003 of 22 December 2003 implementing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council as regards exemptions for buy-back programmes and stabilisation of financial instruments.
(9) S cieľom zabrániť zneužitiu trhu by mali členské štáty za účelom implementácie tejto smernice vziať do úvahy ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES z 28. januára 2003 o obchodovaní s využitím dôverných informácií a o manipulácii s trhom (zneužívanie trhu) a smernicu Komisie 2004/72/ES z 29. apríla 2004, ktorou sa vykonáva Smernica 2003/6/ES Európskeho parlamentu a Rady vzhľadom na trhové praxe, definíciu dôvernej informácie vo vzťahu k derivátom komodít, vypracovanie zoznamov zasvätených osôb, oznamovanie transakcií manažérov a oznamovanie podozrivých transakcií, ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 2273/2003 z 22. decembra 2003, ktoré realizuje smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokiaľ ide o výnimky pre programy spätného odkupovania a stabilizácie finančných nástrojov.
(9) In order to ensure that market abuse is prevented, the Member States should take into account, for the purpose of implementation of this Directive, the provisions of Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) and of Commission Directive 2004/72/EC of 29 April 2004 implementing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council as regards accepted market practices, the definition of inside information in relation to derivatives on commodities, the drawing up of lists of insiders, the notification of managers’ transactions and the notification of suspicious transactions, as well as of Commission Regulation (EC) No 72273/2003 of 22 December 2003 implementing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council as regards exemptions for buy-back programmes and stabilisation of financial instruments.
Odôvodnenie 10 A (nový)
RECITAL 10 A (new)
(10a) Členské štáty sú vyzvané, aby v súlade s odsekom 34 medziinšitucionálnej dohody o zlepšení zákonodarného procesu vypracovali pre seba ako aj v záujme Spoločenstva vlastné tabuľky, ktoré podľa možnosti objasnia vzťah medzi touto smernicou a opatreniami v oblasti transpozície, a aby tieto tabuľky uverejnili.
(10a) Member States are encouraged, in accordance with paragraph 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, to draw up, for themselves and in the interest of the Community, their own tables illustrating, as far as possible, the correlation between this Directive and the transposition measures, and to make them public.
nyilvánosan működő részvénytársaság“
nyilvánosan működő részvénytársaság".
Druhá smernica o obchodnom práve sa snaží zosúladiť pravidlá udržania majetku aplikovateľné na verejné akciové spoločnosti.
The Second Company Law Directive aims to harmonize capital maintenance rules applicable to public limited liability companies.
V členských štátoch, kde obchodné právo rozlišuje verejné a súkromné akciové spoločnosti, platí smernica len pre verejné akciové spoločnosti.
In Member States where company law makes distinction between public and private limited liability companies, the Directive applies only to public limited companies.
Platnosť druhej smernice o obchodnom práve sa musí upraviť podľa toho: v Maďarsku by mala platiť len pre verejné akciové spoločnosti („nyilvánosan működő részvénytársaság”).
The scope of the Second Company Law Directive has to be adapted accordingly: in Hungary, it should apply only to public limited companies („nyilvánosan működő részvénytársaság”).
Článok 10a odsek 1 (Smernica 77/91/EHS)
Article 10a, paragraph 1 (Directive 77/91/CEE)
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatniť článok 10 ods. 1, 2 a 3 ak sú, na základe rozhodnutia správneho alebo riadiaceho orgánu, prevoditeľné cenné papiere, definované v článku 4 ods. 1a 18 smernice 2004/39/ES, vložené ako iné ako peňažné protiplnenie a sú ohodnotené cenou váženého priemeru, s ktorou sa s nimi obchodovalo na jednom alebo viacerých regulovaných trhoch definovaných v článku 4 ods. 1 a 14 uvedenej smernice počas troch mesiacov pred uskutočnením iného ako peňažného protiplnenia.
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, transferable securities as defined in Article 4(1)(18) of Directive 2004/39/EC are contributed as consideration other than in cash, and those securities are valued at the weighted average price at which they have been traded on one or more regulated market(s) as defined in Article 4(1)(14) of that Directive in the 3 months preceding the effectuation of the respective consideration other than in cash.
Avšak v prípadoch, keď bola cena ovplyvnená výnimočnými okolnosťami, ktoré by významne zmenili hodnotu týchto aktív ku dňu vykonania tohto vkladu, uplatní sa článok 10 ods.1, 2 a 3.
However, where that price has been affected by exceptional occurrences that would significantly change the value of the asset at the effective date of its contribution, Articles 10(1), (2) and (3) shall apply.
Avšak v prípadoch, keď bola cena ovplyvnená výnimočnými okolnosťami, ktoré by významne zmenili hodnotu týchto aktív ku dňu vykonania tohto vkladu, vrátane situácií, keď sa trh týchto prevoditeľných cenných papierov stane nelikvidným, treba urobiť nové ocenenie na podnet a na zodpovednosť príslušného správneho alebo riadiaceho orgánu.
However, where that price has been affected by exceptional occurrences that would significantly change the value of the asset at the effective date of its contribution, including situations where the market for such transferable securities or money market instruments has become illiquid, a revaluation must be carried out on the initiative and under the responsibility of the administrative or management body.
Pri uvedenom novom ocenení sa použije článok 10 ods.1, 2 a 3.
For the purposes of the aforementioned revaluation, Articles 10(1), (2) and (3) shall apply.
Článok 10a odsek 2 (Smernica 77/91/EHS)
Article 10a, paragraph 2 (Directive 77/91/EEC)
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatniť článok 10 ods. 1, 2 a 3 ak sú, na základe rozhodnutia správneho alebo riadiaceho orgánu, tieto aktíva vložené inak ako peňažné protiplnenia a primeraná cena už bola stanovená nezávislým uznávaným expertom a sú splnené nasledujúce podmienky:
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, assets are contributed as consideration other than in cash which have already been subject to a fair value opinion by a recognized independent expert and where the following conditions are fulfilled:
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatniť článok 10 ods. 1, 2 a 3, ak sú, na základe rozhodnutia správneho alebo riadiaceho orgánu, tieto aktíva – iné než prevoditeľné cenné papiere a nástroje peňažného trhu uvedené v odeku 1 – vložené inak ako peňažné protiplnenia, primeraná cena už bola stanovená nezávislým uznávaným expertom a sú splnené nasledujúce podmienky:
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, assets other than the transferable securities and money market instruments referred to in paragraph 1 are contributed as consideration other than in cash which have already been subject to a fair value opinion by a recognized independent expert and where the following conditions are fulfilled:
a) uznávaný expert, ktorý vykonal ocenenie má dostatočnú kvalifikáciu a skúsenosti v oblasti oceňovania druhu aktív, ktoré majú byť vložené;
(a) the recognized expert who has carried out the valuation is sufficiently trained and experienced in valuation of the kind of assets to be contributed;
b) primeraná hodnota je stanovená k dátumu, nie skoršiemu ako tri mesiace pred uskutočnením vkladu aktíva;
(b) the fair value is determined for a date not more than 3 months before the effective date of the asset’s contribution;
a) primeraná hodnota je stanovená k dátumu, nie skoršiemu ako šesť mesiacov pred uskutočnením vkladu aktíva;
(a) the fair value is determined for a date not more than 6 months before the effective date of the asset’s contribution;
c) ocenenie bolo vykonané v súlade so všeobecne uznávanými normami a zásadami pre oceňovanie v príslušnom členskom štáte, ktoré sa uplatňujú pre druh aktív, ktoré majú byť vložené.
(c) the valuation has been performed in accordance with generally accepted valuation standards and principles in the Member State, which are applicable to the kind of assets to be contributed.
b) ocenenie bolo vykonané v súlade so všeobecne uznávanými normami a zásadami pre oceňovanie v príslušnom členskom štáte, ktoré sa uplatňujú pre druh aktív, ktoré majú byť vložené.
(b) the valuation has been performed in accordance with generally accepted valuation standards and principles in the Member State, which are applicable to the kind of assets to be contributed.
V prípade nových pozmeňujúcich okolností, ktoré by výrazne zmenili hodnotu aktíva ku dňu uskutočnenia tohto vkladu, sa musí vykonať nové ohodnotenie na podnet a na zodpovednosť správneho alebo riadiaceho orgánu.
In the case of new qualifying circumstances, that would significantly change the value of the asset at the effective date of its contribution, a re-valuation has to be made on the initiative and under the responsibility of the administrative or management body.
Tento orgán informuje akcionárov, či nejaké také nové okolnosti nastali.
That body shall inform shareholders whether any such new qualifying circumstances have occurred.
V prípade nových pozmeňujúcich okolností, ktoré by výrazne zmenili primeranú hodnotu aktíva ku dňu uskutočnenia tohto vkladu, sa musí vykonať nové ohodnotenie na podnet a na zodpovednosť správneho alebo riadiaceho orgánu.
In the case of new qualifying circumstances, that would significantly change the fair value of the asset at the effective date of its contribution, a re-valuation has to be made on the initiative and under the responsibility of the administrative or management body.
V každom prípade akcionári, ktorí vlastnia celkový percentuálny podiel aspoň vo výške 5% upísaného kapitálu spoločnosti, môžu požadovať ocenenie nezávislým expertom, pričom sa uplatní článok 10 ods. 1, 2 a 3.
In any event, shareholders holding an aggregate percentage of at least 5% of the company's subscribed capital may require a re-valuation of the asset concerned, and may demand a valuation by an independent expert, in which case Article 10(1), (2) and (3) shall apply.
Ak sa nevykoná nové ocenenie, jeden alebo viacerí akcionári, ktorí vlastnia celkový percentuálny podiel aspoň vo výške 5% upísaného kapitálu spoločnosti, v deň, keď sa rozhodne o navýšení, môžu požadovať ocenenie nezávislým expertom, pričom sa uplatní článok 10 ods. 1, 2 a 3.
In the absence of such a revaluation, one or more shareholder(s) holding an aggregate percentage of at least 5% of the company's subscribed capital on the day the decision on the increase is taken may demand a valuation by an independent expert, in which case Article 10(1), (2) and (3) shall apply.
Títo akcionári môžu až do dátumu vloženia aktív podať žiadosť, ak ku dňu predloženia žiadosti stále vlastnia podiel aspoň vo výške 5% upísaného kapitálu spoločnosti, ako to bolo v deň, keď sa o zvýšení rozhodlo.
Such shareholder(s) may submit a demand up until the effective date of the asset contribution, provided that, at the date of the demand, the shareholder(s) in question still hold(s) an aggregate percentage of at least 5% of the company’s subscribed capital, as it was on the day the decision on the increase was taken.
Článok 10a odsek 3 (Smernica 77/91/EHS))
Article 10a, paragraph 3 (Directive 77/91/EEC))
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatniť článok 10 ods. 1, 2 a 3, ak sú, na základe rozhodnutia správneho alebo riadiaceho orgánu, aktíva vložené ako iné ako peňažné protiplnenia, ktorých hodnota je odvodená podľa jednotlivého aktíva zo zákonom stanovených účtovných výkazov z predchádzajúceho finančného roku, pokiaľ boli tieto vypracované v súlade s požiadavkami 78/660/EHS a podliehajú auditu v súlade so smernicou 84/253/EHS.
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, assets are contributed as consideration other than in cash whose value is derived by individual asset from the statutory accounts of the previous financial year provided that the statutory accounts have been drawn up in accordance with the requirements of Directive 78/660/EEC and have been subject to an audit in accordance with Directive 84/253/EEC.
Členské štáty sa môžu rozhodnúť neuplatniť článok 10 ods. 1, 2 a 3, ak sú, na základe rozhodnutia správneho alebo riadiaceho orgánu, aktíva – iné než prevoditeľné cenné papiere a nástroje peňažného trhu uvedené v odseku 1 – vložené ako iné než peňažné protiplnenia, ktorých primeraná hodnota je odvodená podľa jednotlivého aktíva zo zákonom stanovených účtovných výkazov z predchádzajúceho finančného roku, pokiaľ tieto podliehajú auditu v súlade so smernicou 84/253/EHS.
Member States may decide not to apply Article 10(1), (2) and (3) where, upon a decision of the administrative or the management body, assets other than the transferable securities and money market instruments referred to in paragraph 1 are contributed as consideration other than in cash whose fair value is derived by individual asset from the statutory accounts of the previous financial year provided that the statutory accounts have been subject to an audit in accordance with Directive 84/253/EEC.