natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is therefore no reason to limit the legal basis of this new instrument to only the Euratom Treaty since it covers the safety aspect of nuclear installations in third country, including funding for Chernobyl.
There is therefore no reason to limit the legal basis of this new instrument to only the Euratom Treaty since it covers the safety aspect of nuclear installations in third country, including funding for Chernobyl .
Limiting the European Parliament's power by imposing a sole reference to Euratom is therefore unacceptable.
Limiting the European Parliament's power by imposing a sole reference to Euratom is therefore unacceptable.
Article 308 of the ECT is compatible with Article 203 of the Euratom Treaty and must be applied to this Regulation.
Article 308 of the ECT is compatible with Article 203 of the Euratom Treaty and must be applied to this Regulation .
(2) Havária v Černobyle v roku 1986 zdôraznila celosvetový význam jadrovej bezpečnosti.
(2) The Chernobyl accident in 1986 highlighted the global importance of nuclear safety .
Európske spoločenstvo pre atómovú energiu (ďalej len Spoločenstvo) by malo byť schopné podporovať jadrovú bezpečnosť v tretích krajinách, aby splnilo cieľ zmluvy vytvoriť záruky potrebné na vylúčenie ohrozenia života a zdravia verejnosti.
In order to fulfil the objective of the Treaty to create the conditions of safety necessary to eliminate hazards to the life and health of the public, the European Atomic Energy Community (hereinafter the Community) should be able to support nuclear safety in third countries.
(2) Jadrová katastrofa, ktorá sa stala v Černobyle v roku 1986 a ktorá bola doteraz najvážnejšia z hľadiska počtu obetí, tragických dôsledkov pre zdravie obyvateľstva postihnutého v momente nehody a pre zdravie ďalších generácií, zdôraznila dramatické celosvetové hospodárske, environmentálne, sociálne a zdravotné dôsledky takejto havárie.
(2) The Chernobyl nuclear disaster in 1986 , which was the worst ever in terms of the number of its victims and the tragic health consequences for both those exposed at the time of the accident and the generations to come, highlighted the dramatic global economic, environmental, social and health consequences of such a disaster .
Členské štáty a Európske spoločenstvo pre atómovú energiu (ďalej len Spoločenstvo) by mali byť schopné podporovať bezpečné uzatváranie existujúcich nebezpečných a zvlášť znečisťujúcich jadrových zariadení v tretích krajinách, aby znížili riziká pre život a zdravie verejnosti.
In order to reduce the risks to the life and health of the public, Member States and the European Atomic Energy Community (hereinafter the Community) should be able to support the safe closure of existing dangerous and particularly polluting nuclear facilities in third countries.
Treba zdôrazniť dramatický a výnimočný charakter černobyľskej katastrofy v roku 1986, ktorú v žiadnom prípade nemôžeme prirovnávať k obyčajnej nehode, čo by malo viesť k zavedeniu finančných opatrení na urýchlenie sanácie bývalých areálov a uzatváranie vysoko rizikových a zvlášť znečisťujúcich jadrových zariadení
It is important to stress the tragic and unique nature of the Chernobyl disaster of 1986, which can in no way be described as a normal accident. and which should lead towards financing measures to accelerate the remediation of former sites and closure of high risk and particularly polluting nuclear facilities.
(5) Je obzvlášť dôležité, aby Spoločenstvo pokračovalo vo svojom úsilí pri podpore zvýšenia jadrovej bezpečnosti a uplatňovania účinných bezpečnostných opatrení pre jadrové materiály v tretích krajinách na základe skúseností zo vzájomných konzultácií medzi Komisiou a jej zmluvnými partnermi a skúseností získaných z programov Tacis a Phare, okrem iného prostredníctvom práce príslušných skupín expertov, najmä v oblasti občianskoprávnej jadrovej zodpovednosti , a vlastných bezpečnostných opatrení v rámci Európskej únie.
(5) There is a particular need for the Community to continue its efforts in support of the promotion of nuclear safety and the application of effective safeguards of nuclear materials in third countries, drawing on the experience of mutual consultation between the Commission and its contractors and building on the experience already gained under the Tacis and Phare programmes including through the work of the relevant expert groups, notably in the area of civil nuclear liability, and its own safeguards activities within the European Union.
(5) Je obzvlášť dôležité, aby Spoločenstvo pokračovalo vo svojom úsilí pri podpore uplatňovania jadrovej bezpečnosti na najvyššej úrovni a uplatňovania účinných bezpečnostných opatrení pre jadrové materiály v tretích krajinách na základe skúseností zo vzájomných konzultácií medzi Komisiou a jej zmluvnými partnermi , so zohľadnením nezávislých auditov vykonaných najmä Európskym dvorom audítorov, z predchádzajúcich skúseností z programov Tacis a Phare a vlastných bezpečnostných opatrení v rámci Európskej únie.
(5) There is a particular need for the Community to continue its efforts in support of the implementation of the highest level of nuclear safety and the application of effective safeguards of nuclear materials in third countries, drawing on the experience of mutual consultation between the Commission and its contractors , taking into account independent audits, in particular by the European Court of Auditors, of past experience under the Tacis and Phare programmes, and its own safeguards activities within the European Union.
Verejné prostriedky Spoločenstva sa musia vynakladať účinným a efektívnym spôsobom.
Community public money must be spent in an effecient and effective way.
Opatrenia , ktoré sa uplatňujú v rámci tohto nového nástroja, musia mať skutočný vplyv na jadrovú bezpečnosť.
The measures that are applied under this new instrument must have a real impact on nuclear safety and security.
Preto musia vychádzať z predchádzajúcich skúseností a nezávislých posudkov.
They must therefore be built on past experiences and independent assessments.
Z tohto pohľadu sa musí prihliadnuť na správy Európskeho dvora audítorov z roku 1998 a najnovšie z roku 2006, ktoré dospeli k závažným záverom, pokiaľ ide o pomoc v oblasti jadrovej bezpečnosti na východe a v Rusku.
In this sense the 1998 and more recent 2006 European Court of Auditors, which both came to severe conclusions as regards nuclear safety assistance respectively in the East and Russia must be taken into account.
(8) Rada Európskej únie vo svojom uznesení z 18. júna 1992 o technických problémoch jadrovej bezpečnosti „zdôrazňuje mimoriadny význam, ktorý prikladá jadrovej bezpečnosti v Európe, a preto žiada členské štáty a Komisiu, aby za základný a prioritný cieľ spolupráce Spoločenstva v jadrovej oblasti najmä s ostatnými európskymi krajinami, hlavne s krajinami strednej a východnej Európy a republikami bývalého Sovietskeho zväzu, stanovili zvýšenie úrovne bezpečnosti svojich jadrových zariadení na úroveň porovnateľnú s bezpečnosťou zariadení, ktoré sa používajú v Spoločenstve, a uľahčenie vykonávania bezpečnostných kritérií a požiadaviek, ktoré sa už v Spoločenstve uznávajú“; finančná pomoc sa poskytne s ohľadom na tieto ciele, a to aj v prípade podpory existujúcich zariadení, ktoré ešte nie sú v prevádzke.
(8) The Council of the European Union in its Resolution of 18 June 1992 on the technological problems of nuclear safety “emphasizes the particular importance it attaches to nuclear safety in Europe, and therefore requests the Member States and the Commission to adopt as the fundamental and priority objective of Community cooperation in the nuclear field, in particular with the other European countries, especially those of Central and Eastern Europe and the Republics of the former Soviet Union that of bringing their nuclear installations up to safety levels equivalent to those in practice in the Community and to facilitate the implementation of the safety criteria and requirements already recognized throughout the Community”, financial assistance will be provided taking these objectives into account , including when supporting existing plants not yet in operation.
(8) Rada Európskej únie vo svojom uznesení z 18. júna 1992 o technických problémoch jadrovej bezpečnosti „zdôrazňuje mimoriadny význam, ktorý prikladá jadrovej bezpečnosti v Európe, a preto žiada členské štáty a Komisiu, aby za základný a prioritný cieľ spolupráce Spoločenstva v jadrovej oblasti najmä s ostatnými európskymi krajinami, hlavne s krajinami strednej a východnej Európy a republikami bývalého Sovietskeho zväzu, stanovili zvýšenie úrovne bezpečnosti svojich jadrových zariadení na úroveň porovnateľnú s bezpečnosťou zariadení, ktoré sa používajú v Spoločenstve, a uľahčenie vykonávania bezpečnostných kritérií a požiadaviek, ktoré sa už v Spoločenstve uznávajú“; finančná pomoc sa poskytne s ohľadom na tieto ciele.
(8) The Council of the European Union in its Resolution of 18 June 1992 on the technological problems of nuclear safety “emphasizes the particular importance it attaches to nuclear safety in Europe, and therefore requests the Member States and the Commission to adopt as the fundamental and priority objective of Community cooperation in the nuclear field, in particular with the other European countries, especially those of Central and Eastern Europe and the Republics of the former Soviet Union that of bringing their nuclear installations up to safety levels equivalent to those in practice in the Community and to facilitate the implementation of the safety criteria and requirements already recognized throughout the Community”; financial assistance will be provided taking these objectives into account.
Finančná pomoc by sa nemala poskytovať jadrovým zariadeniam, ktoré ešte nie sú v prevádzke.
Financial assistance should not be given to nuclear facilities not yet in operation.
(8a) Rada ďalej pripomína závery z 24. septembra 1998, podľa ktorých „jej hodnotenie stanovísk Komisie týkajúcich sa žiadostí o pristúpenie stredoeurópskych a východoeurópskych štátov odhaľuje skutočnosť, že od týchto štátov sa bude vyžadovať značné úsilie na splnenie a účinnú implementáciu acquis v oblasti životného prostredia vrátane vybudovania nutných administratívnych kapacít.
(8a) The Council further recalls on 24 September 1998 that "its evaluation of the Commission opinions on the accession applications of the Central and Eastern European States reveals that considerable efforts will be required by these States to enable them to meet the environmental "Acquis" and implement it effectively, including through the establishment of the necessary administrative capacity.
Pripomína tiež potrebu posilňovať jadrovú bezpečnosť v kandidátskych krajinách tak, aby dosiahli technologickú, regulačnú a prevádzkovú úroveň Únie.
It also recalls the need to enhance nuclear safety in the candidate States so that it reaches a level corresponding to the technological, regulatory and operational state-of-the-art in the Union .
Rada tiež pripomína nutnosť, aby kandidátske krajiny dodržiavali všetky svoje existujúce záväzky v tejto oblasti.“
The Council also recalls the need for the candidate States to respect all existing commitments in this area”.
Tretie krajiny by mali dosiahnuť rovnakú úroveň jadrovej bezpečnosti, aká sa vyžadovala od predchádzajúcich a súčasných kandidátskych krajín Európskej únie.
Third countries should achieved the same level of nuclear safety as requested to past and current candidate countries to the European Union.
(8b) So zreteľom na skutočnosť, že v jadrovej oblasti neexistuje ‚nulové’ riziko, pomoc Spoločenstva sa obmedzí na zariadenia, ktoré budú v prevádzke ku dňu, keď toto nariadenie nadobudne účinnosť.
(8b) Taking into account that the risk ' zero ' does not exist in the nuclear field, Community assistance will be limited to facilities that are -or were- in operation at the date of entry into force of this Regulation.
(9) Rozumie sa, že cieľom poskytovania pomoci príslušnému jadrovému zariadeniu je dosiahnutie maximálneho vplyvu pomoci bez porušenia zásady „znečisťovateľ platí" a zásady, že zodpovednosť za bezpečnosť zariadenia , jeho odstavenie a odpad, ktorý vyprodukovalo, by mal niesť prevádzkovateľ a štát, do ktorého súdnej právomoci toto zariadenie patrí.
(9) It is understood that, when giving assistance to the nuclear installation concerned, it is with the aim that maximum impact could be obtained by the assistance, without, however, deviating from the "polluter pays" principle, and that the liability for the safety of the installation , its decommissioning and the waste it has generated should rest with the operator and the State having the jurisdiction over the installation.
Pomoc Spoločenstva tretím krajinám nezbavuje tieto krajiny a ich prevádzkovateľov zodpovednosti za bezpečnosť a životné prostredie počas celého obdobia prevádzky zariadenia a po nej, t.j. po jeho uzatvorení, odstavení a sanácii areálu.
Community assistance to third countries does not relieve them and operators of their safety and environmental responsibility during the whole period the facility operates and afterwards, i.e. closure, decommissioning and remediation of the site.
(14) Zmluva nestanovuje na prijatie tohto nariadenia iné právomoci, ako sú právomoci uvedené v článku 203,
(14) The Treaty does not provide, for the adoption of this Regulation , powers other than those of Article 203,
(14) Toto nariadenie je založené na článku 308 Zmluvy o ES a článku 203 Zmluvy o Euratome,
(14) This Regulation is based on Article 308 of the EC Treaty and Article 203 of the Euratom Treaty ,
Pozri odôvodnenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k právnemu základu.
See justification on the amendment on the legal basis.
Spoločenstvo môže financovať účinné vykonávanie opatrení , pokiaľ tieto povedú k dosiahnutiu úrovne bezpečnosti zodpovedajúcej technologickej, regulačnej a prevádzkovej úrovni Únie, so zreteľom na najnovší vedecko-technický rozvoj , ochranu pred žiarením a uplatňovanie efektívnych a účinných bezpečnostných opatrení pre jadrové materiály v tretích krajinách v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia bez toho, aby bola dotknutá zásada „znečisťovateľ platí“.
The Community may finance the efficient implementation of measures where these would result in a safety level corresponding to the technological, regulatory and operational state-of-the-art in the Union , taking into consideration the latest scientific and technological development , radiation protection and the application of efficient and effective safeguards of nuclear material in third countries in line with the provisions of this Regulation, without prejudice to the "polluter-pays" principle. "
Z týchto opatrení sú vyňaté opatrenia, ktorými by sa mohla podporovať výstavba nových jadrových zariadení.
These measures shall not include any action intended to promote the construction of new nuclear power stations.
Táto pomoc však nezbavuje tretie krajiny a ich prevádzkovateľov ich environmentálnej zodpovednosti.
Furthermore, this assistance does not relieve third countries and operators of their environmental responsibility.
Používanie prostriedkov Spoločenstva na výstavbu nových jadrových zariadení by sa malo zakázať.
Finally, it should be prohibited to use Community funds for the construction of new nuclear power stations.
Toto nariadenie sa týka len jadrových zariadení, ktoré sú alebo boli v prevádzke v deň nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
This Regulation covers only nuclear facilities that are or were in operation in third countries at the date of entry into force of this Regulation.
Prostriedky Spoločenstva by sa mali vynakladať len na jadrové zariadenia, ktoré sú v prevádzke alebo sú uzatvorené.
The use of Community resources should only be spent on in operation or closed nuclear facilities.
Nemali by sa používať na predĺženie životnosti alebo výstavbu jadrových zariadení.
They shall not be used to increase the lifespan or the buidling of nuclear facilities.
Článok 2 bod a) úvodná veta
Article 2, point (a), introductory sentence
a) ustanovenie účinných opatrení v oblasti jadrovej bezpečnosti na všetkých úrovniach, najmä prostredníctvom:
a) the establishment of effective nuclear safety measures at all levels, in particular through:
Prostriedky Spoločenstva by sa mali vynakladať na vykonávanie reálnych opatrení v oblasti bezpečnosti.
Community resources should be spent on implementing real safety measures.
Článok 2 bod a) zarážka 2
Article 2, point (a), indent 2
— programov pomoci na mieste a vonkajšej pomoci na zlepšenie prevádzkovej bezpečnosti a údržby jadrových zariadení ,
- on-site and external assistance programmes to improve the operating safety and maintenance of existing nuclear facilities ,
Článok 2 bod a) zarážka 3
Article 2, point (a), indent 3
— zlepšenia bezpečnostných aspektov projektovania, prevádzky a údržby existujúcich jadrových elektrární alebo iných existujúcich jadrových zariadení, aby sa mohla dosiahnuť vysoká úroveň bezpečnosti ,
- improving the safety aspects of the design, operation and maintenance of existing nuclear power plants or other existing nuclear installations so that high safety levels can be achieved ,
— zlepšenia bezpečnostných aspektov projektovania, prevádzky a údržby existujúcich jadrových elektrární v prevádzke,
- improving the safety aspects of the design, operation and maintenance of existing nuclear power plants which are in operation ,
Používanie prostriedkov Spoločenstva na výstavbu nových jadrových zariadení by sa malo zakázať.
It should be prohibited to use Community funds for the construction of new nuclear power stations.
Článok 2 odsek 1 bod a) zarážka 4
Article 2, paragraph 1, point (a), indent 4
- podpory bezpečnej prepravy, spracovania a ukladania jadrového paliva a rádioaktívneho
- support to the safe transport, treatment and disposal of nuclear fuel and radioactive waste,
Vychádza z PDN 22, ktorý prijal Európsky parlament 13. januára 2004 k návrhu smernice Rady (Euratom) o nakladaní s vyhoreným rádioaktívnym palivom a s rádioaktívnym odpadom ( P5_TA(2004)0011 ).
Based on Amendment 22 adopted by the European Parliament on 13 January 2004 to the proposal for a Council Directive (Euratom) on the management of spent nuclear fuel and radioactive waste ( P5_TA(2004)0011 ).
Článok 2 odsek 1 bod a) zarážka 5
Article 2, paragraph 1, point (a), indent 5
- rozvoja a vykonávania stratégií odstavenia existujúcich zariadení a úpravy bývalých jadrových areálov, ktorými možno dosiahnuť vysoký stupeň bezpečnosti pri vynaložení primeraných nákladov a v rozumnej lehote.
- and the development and implementation of strategies for decommissioning existing installations and the remediation of former nuclear sites which can attain a high level of safety at a reasonable cost and within a reasonable time frame ;
b) podpora účinných regulačných rámcov, postupov a systémov na zabezpečenie primeranej ochrany pred ionizujúcim žiarením z rádioaktívnych materiálov, najmä z vysokoaktívnych rádioaktívnych zdrojov, a ich bezpečného ukladania ;
(b) the promotion of effective regulatory frameworks, procedures and systems to ensure adequate protection against ionising radiations from radioactive materials, in particular from high activity radioactive sources, and their safe disposal;
b) ustanovenie účinných opatrení na zabezpečenie najvyššej možnej ochrany pred ionizujúcim žiarením z rádioaktívnych materiálov, najmä z vysokoaktívnych rádioaktívnych zdrojov;
(b) the establishment of effective measures to ensure the highest protection against ionising radiations from radioactive materials, in particular from high activity radioactive sources;
Podľa potreby môžu obsahovať výsledky skúseností z predchádzajúcej poskytnutej pomoci.
Where relevant , they may include the results of any lessons learned from previous assistance.
Ak je to možné , obsahujú výsledky skúsenosti z predchádzajúcej poskytnutej pomoci v tom istom zariadení a (alebo) v rovnakej oblasti.
Where applicable , they shall include the results of any lessons learned from previous assistance experience in the same facility and/or in the same area.
V uplatniteľných prípadoch by mal každý akčný program vyslovene poukázať na skúsenosti z predchádzajúcej poskytnutej pomoci v tom istom zariadení a (alebo) v rovnakej oblasti, aby sa tým zlepšila celková účinnosť programu.
In order to increase overall program efficiency, each action program, where applicable, should explicitly make reference to previous assistance experience in the same facility and/or in the same area.
Ak náklady na tieto opatrenia presiahnu sumu jeden milión EUR Komisia ich prijme v súlade s postupom uvedeným v článku 20 ods. 3 , v prípade potreby po porade s príslušnou partnerskou krajinou alebo partnerskými krajinami v regióne.
Where the cost of such measures exceeds EUR one million , the Commission shall adopt them in accordance with the procedure referred to in Article 20(3), following, where appropriate, consultation with the partner country, or partner countries in the region, concerned.
Limit na prijatie konzultačného postupu by mal v prípade osobitných opatrení predstavovať 1 milión eur.
The limit for the adoption of the consultative procedure in the case of Special Measures should be set at € 1 million.
Navyše by malo existovať obmedzenie počtu osobitných opatrení za určitý čas.
In addition, there should be a limitation of the number of potential Special Measures per given time period.
Parlament by mal mať možnosť dávať vlastné návrhy na osobitné opatrenia a Komisia a (alebo) výbor by mali mať povinnosť zdôvodniť odmietnutie takýchto návrhov.
The Parliament should be allowed to make its own suggestions for Special Measures and the refusal of such proposals have to be justified by the Commission and/or the Committee.
Ak sú náklady na tieto opatrenia vo výške jeden milión EUR alebo menej, Komisia písomne informuje Európsky parlament, Radu a výbor zostavený v súlade s článkom 20 do mesiaca od prijatia týchto opatrení.
Where the cost of such measures is EUR one million or less, the Commission shall inform in writing the European Parliament, the Council and the Committee set up in accordance with Article 20 within one month of adopting such measures.
Rovnaké odôvodnenie ako v prípade pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k článku 6 ods. 3 tých istých autoriek.
Same justification as the amendment to article 6, paragraph 3 by the same authors.
— programy zníženia dlhu,
- debt-relief programmes;
Prostriedky Spoločenstva by sa podľa tohto nariadenia nemali poskytovať programom zníženia dlhu.
Under this Regulation, Community resources should not be allocated to debt-relief programmes.
Výber a vymedzenie opatrení by sa vo všeobecnosti mali zakladať na odhade najnižších nákladov (napr. ako to praktizuje EBRD).
Generally speaking, the selection and definition of measures should be based on least cost assessments (e.g. as practiced by the EBRD).
Článok 8 odsek 1 zarážka 8
Article 8, paragraph 1, indent 8
— granty na financovanie prevádzkových nákladov,
- grants to cover operating costs;
Prostriedky Spoločenstva by sa podľa tohto nariadenia nemali poskytovať grantom.
Under this Regulation, Community resources should not be allocated to grants.
Žiadne z podporných opatrení nemusí byť zahrnuté vo viacročnom programovaní, a môžu byť preto financované mimo rámca strategických dokumentov a viacročných orientačných programov.
None of the support measures are necessarily covered by multi-annual programming and may therefore be financed outside the scope of strategy papers and multi-annual indicative programmes .
Môžu byť však financované aj v rámci viacročných orientačných programov.
However, they may also be financed under multi-annual indicative programmes.
Komisia prijme podporné opatrenia, ktoré nie sú zahrnuté vo viacročných orientačných programoch, v súlade s článkom 6.
The Commission shall adopt support measures not covered by multi-annual indicative programmes in accordance with Article 6.
Každé podporné opatrenie musí byť zahrnuté vo viacročnom programovaní, alebo vo viacročných orientačných programoch v súlade s článkom 6.
Each of the support measures shall necessarily be covered by multi-annual programming or the multi-annual indicative programmes , in accordance with Article 6.