natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zdôrazňuje, že dve tretiny členských štátov už ratifikovali Ústavnú zmluvu a štyri ďalšie štáty jasne vyjadrili svoj záväzok plniť ustanovenia obsiahnuté v zmluve, ako sa preukázalo na nedávnom stretnutí v Madride, ktoré sa konalo z iniciatívy španielskej a luxemburskej vlády;
Emphasises that two-thirds of the Member States have already ratified the Constitutional Treaty and that four others have clearly expressed their commitment to the provisions it contains, as demonstrated by the recent meeting held in Madrid at the initiative of the governments of Spain and Luxembourg;
Berie na vedomie obavy, ktoré vyjadrili občania Francúzska a Holandska, a diskusiu, ktorá sa uskutočnila v oboch krajinách;
Notes the concerns expressed by the people of France and of the Netherlands and the debate which has taken place in both of those countries;
Berie na vedomie obavy, ktoré sa vyskytli aj v niektorých členských štátoch, ale tiež skutočnosť, že ich vlády vyjadrili svoju podporu pri hľadaní uspokojivého riešenia na zachovanie hlavných reforiem obsiahnutých v Ústavnej zmluve;
Notes that concerns have been raised in some other Member States too, but that the governments concerned have expressed their support for finding a satisfactory solution that preserves the key reforms contained in the Constitutional Treaty;
Pripomína politickú zodpovednosť členských štátov, ktoré podpísali, ale neratifikovali Ústavnú zmluvu;
Reminds the political responsibility of those Member States who have signed but not ratified the Constitutional Treaty;
Opätovne potvrdzuje svoj záväzok dosiahnuť dohodu v trvajúcom ústavnom procese Európskej únie, ktorý sa, možno v inej podobe, zakladá na obsahu Ústavnej zmluvy, no berie na vedomie ťažkosti, ktoré sa vyskytli v niektorých členských štátoch;
Reaffirms its commitment to achieving a settlement of the ongoing constitutional process of the European Union that is based on the content of the Constitutional Treaty, possibly under a different presentation, but takes into account the difficulties that have arisen in some Member States;
– trvalo udržateľný rozvoj, najmä boj proti zmene klímy,
– sustainable development, in particular the struggle against climate change,
– európska solidarita v oblasti energetiky,
– European solidarity in the field of energy,
– súdržná migračná politika,
– a coherent migration policy,
– európsky sociálny model v kontexte demografických zmien a globalizácie,
– the European Social Model in the context of demographic change and globalisation,
– dialóg medzi civilizáciami,
– the dialogue between civilisations,
– účinné spoločné mechanizmy pre koordináciu hospodárskych politík v eurozóne a súčasné zabezpečenie úlohy Európskej centrálnej banky v rámci menovej politiky v súlade so zmluvami;
– effective common mechanisms for the coordination of economic policies in the euro-zone, while safeguarding the role of the European Central Bank in monetary policy in accordance with the Treaties,
– kritériá a postupy Únie pri rozširovaní;
– the Union's criteria and procedures for enlargement;
15. žiada ďalej, paralelne k aktívnej účasti zástupcov Európskeho parlamentu na medzivládnej konferencii, zvolať medzivládnu konferenciu inšpirovanú modelom, ktorý nasledoval po vypracovaní Maastrichtskej zmluvy s cieľom udržať informovanosť Európskeho parlamentu a významne prispieť k vytvoreniu medzinárodného konsenzu a konsenzu jednotlivých strán na medzivládnej konferencii;
Calls, furthermore, for the setting up, in parallel with the active participation of the representatives of the European Parliament in the IGC, of an interinstitutional conference inspired by the model followed during the elaboration of the Treaty of Maastricht, in order to keep the European Parliament informed and bring an important contribution to building a cross-party and transnational consensus in the IGC;
19. vyzýva na dokončenie procesu ratifikácie novej ústavnej zmluvy do konca roku 2008, aby ďalší Parlament, ktorý bude zvolený v roku 2009, už začal vykonávať svoj mandát podľa ustanovení novej zmluvy;
Calls for the conclusion of the ratification process of the new Treaty by the end of 2008, in order to allow the next Parliament, which will be elected in 2009, to start its mandate under the provisions of the new Treaty;
23. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie členom Európskej rady, Rade, Komisii, národným parlamentom členských štátov, Výboru regiónov a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru.
Instructs its President to forward this Resolution to the members of the European Council, the Council, the Commission, the national parliaments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Plán ústavného procesu Únie
The roadmap for the Union's Constitutional Process
o preskúmaní osvedčení o zvolení za poslanca pána Beniamina Donniciho
on the verification of the credentials of Mr Beniamino Donnici
NÁVRH ROZHODNUTIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU...................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION...............................................3
L 278 zo dňa 8.10.1976, str. 5.
OJ L 278, 8.10.1976, p.
Akt naposledy zmenený v znení rozhodnutia č. 2002/772/ES, Euratom (Ú. v.
5: act most recently amended by Decision 2002/772/EC, Euratom (OJ L 283, 21.10.2002, p.
– so zreteľom na články 3, 4 a 9 a prílohu I rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of its Rules of Procedure and Annex I thereto,
– so zreteľom na úradné oznámenie príslušného talianskeho úradu týkajúce sa zvolenia pána Beniamina Donniciho za poslanca Európskeho parlamentu,
– having regard to the official communication from the Italian authorities concerning the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici,
– so zreteľom na sťažnosť pána Achilleho Occhetta prijatú 25. marca 2007, v ktorej pán Occhetto spochybnil platnosť zvolenia pána Beniamina Donniciho za poslanca Európskeho parlamentu,
– having regard to the contestation of the validity of the election to the European Parliament of Mr Beniamino Donnici received from Mr Achille Occhetto on 25 March 2007,
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A6‑0198/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0198/2007 ),
A. keďže článok 7 odseky 1 a 2 aktu z 20. septembra 1976 spresňuje, ktoré povinnosti sú nezlučiteľné s funkciou poslanca Európskeho parlamentu,
A. whereas paragraphs 1 and 2 of Article 7 of the Act of 20 September 1976 enumerate the positions which are incompatible with membership of the European Parliament,
B. keďže podľa článku 9 a prílohy I rokovacieho poriadku musia poslanci podať podrobné vyhlásenie o ich profesijných činnostiach a iných platených funkciách alebo činnostiach,
B. whereas under Rule 9 of the Rules of Procedure and Annex I thereto, MEPs are obliged to make a declaration clearly specifying their professional activities and any other paid position or activity,
C. keďže článok 3 ods. 5 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu stanovuje, že: „V prípade, že je poslanec menovaný v dôsledku odstúpenia kandidátov nachádzajúcich sa na tom istom zozname, výbor zodpovedný za preskúmanie osvedčení o zvolení za poslanca zabezpečí, aby sa tieto odstúpenia uskutočnili v súlade s aktom z 20. septembra 1976 a čl. 4 ods. 3 tohto rokovacieho poriadku.“
C. whereas Rule 3(5) of the Rules of Procedure states: ' Where the appointment of a Member is due to the withdrawal of candidates from the same list, the committee responsible for the verification of credentials shall ensure that such withdrawals have taken place in accordance with the spirit and the letter of the Act of 20 September 1976 and Rule 4(3) ',
D. keďže sa musí posúdiť súlad rozhodnutia pána Achilleho Occhetta o odstúpení s odkazom a duchom aktu z roku 1976 s ohľadom na článok 6 aktu, ktorý stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu „nesmú byť viazaní žiadnymi inštrukciami, ani nesmú prevziať záväzný mandát“ a že sloboda a nezávislosť poslancov je skutočnou kľúčovou zásadou,
D. whereas the compatibility of Mr Achille Occhetto's withdrawal with the letter and spirit of the Act of 1976 must be evaluated in the light of that Act's Article 6, which states that Members of the European Parliament 'shall not be bound by orders or instructions' , thus defining the freedom and independence of Members as an authentic key principle,
E. keďže článok 2 ods. 1 štatútu poslancov Európskeho parlamentu (ktorý má vstúpiť do platnosti od roku 2009) stanovuje, že „Poslanci sú slobodní a nezávislí.“ , kým v druhom odseku toho istého článku, ktorý jednoznačne vychádza z prvého článku, sa uvádza, že „Dohody o vzdaní sa mandátu poslanca v priebehu alebo na konci volebného obdobia sú neplatné.“.
E. whereas the Statute for Members of the European Parliament (which will be in force from 2009) states in its Article 2(1) that 'Members shall be free and independent' , while the second paragraph of the same article, clearly deriving from the first paragraph, adds: ' Agreements concerning the resignation from office of a Member before or at the end of a parliamentary term shall be null and void' ,
F. keďže tieto ustanovenia štatútu poslancov len bližšie objasňujú zásady slobody a nezávislosti uvedené v akte z roku 1976, ktoré sú v štatúte explicitne zakotvené s cieľom ochrany Európskeho parlamentu a jeho poslancov,
F. whereas these provisions of the Statute merely spell out the principle of freedom and independence already contained in the Act of 1976, which are explicitly endorsed by the Statute for the protection of Parliament and its Members,
G. keďže článok 6 aktu z roku 1976 by sa mal vzťahovať aj na kandidátov, ktorí ešte nie sú formálne poslancami, ale sú už zapísaní na zozname zvolených osôb; ide tu o záujem Parlamentu, pretože z týchto kandidátov sa môžu prípadne stať poslanci Európskeho parlamentu,
G. whereas Article 6 of the Act of 1976 should be extended to candidates who, though not yet formally Members, are on a post-electoral list, this being in Parliament's interest since such candidates are potential Members of the European Parliament,
H. keďže odstúpenie pána Achilleho Occhetta je výsledkom vôle ovplyvnenej predošlou dohodou uzavretou s ďalším členom zapísaným na zozname subjektu Società civile Di Pietro-Occhetto ešte pred vyhlásením poslancov, ktorí boli zvolení vo voľbách do Európskeho parlamentu 12. a 13. júna 2004, a malo by sa preto považovať za také, ktoré odporuje odkazu a duchu aktu z roku 1976, a z tohto dôvodu za neplatné,
H. whereas Mr Achille Occhetto's withdrawal arises from an agreement, made prior to the proclamation of those elected in the elections to the European Parliament of 12 and 13 June 2004, with the other member of the list 'Società civile Di Pietro-Occhetto', and should therefore be considered incompatible with the letter and spirit of the Act of 1976 and, consequently, as null and void,
I. keďže, ak by sa odstúpenie pána Achilleho Occhetta považovalo za neplatné, potom by z právneho ani faktického hľadiska nemal oporu ani mandát jeho nástupcu Beniamina Donniciho,
I. whereas if Mr Achille Occhetto's withdrawal is to be considered null and void, then the mandate of his successor Beniamino Donnici cannot be justified in law or in fact,
J. keďže Oblastný správny tribunál v Laziu (prvostupňový súd rozhodujúci v tejto veci) vydal 21. júla 2006 rozhodnutie, v ktorom uviedol, že odstúpenie pána Achilleho Occhetta ešte pred vyhlásením mien zvolených poslancov sa nemôže považovať za odstúpenie z miesta na zozname zvolených osôb z toho dôvodu, že vôľa voličov sa musí rešpektovať a do volebných výsledkov sa nesmie zasahovať a toto odstúpenie nemá právny účinok pokiaľ ide o prijatie prípadných aktov týkajúcich sa nahradenia v prípade nezlučiteľnosti, straty občianskych práv, nespôsobilosti alebo odstúpenia od vymenovania alebo pozície zo strany oficiálne oprávnených osôb.
J. whereas, in a decision of 21 July 2006, the Lazio Regional Administrative Tribunal (the court of first instance in the matter) ruled that Mr Achille Occhetto's withdrawal, made before the proclamation of the names of those elected, cannot be considered a withdrawal from his position on the post-electoral list, on the grounds that respect for the will of the people requires that the election results cannot be altered, and is without effect as regards the adoption of any possible acts of substitution in case of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those originally entitled thereto.
Z toho vyplýva, že kandidát, ktorý sa vzdal miesta, na ktoré bol zvolený, má právo – v prípade, ak platia podmienky týkajúce sa nahradenia – odvolať svoje odstúpenie a miesto, na ktorom mal byť nahradený, obsadiť,
It follows that a candidate who does not wish to take up the position to which he has been elected has the right, where the conditions for substitution apply, to cancel his own withdrawal with a view to occupying the place to be covered by means of substitution,
K. keďže Štátna rada Talianska formou právoplatného súdneho rozhodnutia anulovala vymenovanie pána Achilleho Occhetta za poslanca Európskeho parlamentu,
K. whereas the Italian Council of State, in a final judicial ruling, annulled the proclamation of Mr Achille Occhetto's election to the European Parliament,
L. keďže rozhodnutie súdu v členskom štáte nie je pre Európsky parlament záväzné, ak je v rozpore so zásadami aktu z roku 1976, na základe ktorých má jedine Európsky parlament tzv. vyhradenú jurisdikciu (prvá časť článku 12 aktu: „Európsky parlament preskúma poverovacie listiny svojich poslancov“ ),
L. whereas a judgment of a court in a Member State is not binding on the European Parliament where it is incompatible with the principles of the Act of 1976, concerning which Parliament, and only Parliament, may be said to have a reserved jurisdiction (see first part of Article 12 of the Act: 'The European Parliament shall scrutinise the mandates of its members' ),
1. vyhlasuje mandát poslanca Európskeho parlamentu pána Beniamina Donniciho, o ktorého zvolení informovali vnútroštátne orgány, za neplatný;
Declares the mandate as Member of the European Parliament of Mr Beniamino Donnici, whose election was communicated by the national authorities, to be invalid;
Výbor pre právne veci sa na svojom zasadnutí v dňoch 2.– 3. mája 2007 zaoberal platnosťou mandátu pána Beniamina Donniciho (nový poslanec vymenovaný príslušným orgánom vo svojej krajine v zmysle vnútorného rozhodnutia, ktorým bol napadnutý mandát pána Achilleho Occhetta) v zmysle článku 3 ods. 4 a 5 rokovacieho poriadku.
At its meeting of 2-3 May 2007 the Committee on Legal Affairs considered – pursuant to Rule 3 (4) and (5) of the Rules of Procedure – the validity of the mandate held by Mr Beniamino Donnici (a new Member nominated by the competent authority in his country pursuant to an internal ruling which legally challenged the mandate held by Mr Achille Occhetto).
I. Rekapitulácia skutkovej podstaty prípadu
I. Reconstruction of the facts
Vo voľbách do Európskeho parlamentu v júni 2004 kandidoval pán Beniamino Donnici za subjekt Società civile Di Petro-Ochetto, ktorý získal dve miesta v dvoch volebných obvodoch.
At the June 2004 elections to the European Parliament, Mr Beniamino Donnici was a candidate on the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list, which had won two seats in two constituencies.
Pán Antonio Di Pietro bol zvolený v oboch volebných obvodoch a rozhodol sa pre volebný obvod Taliansko (juh).
Mr Antonio Di Pietro was elected in both and he opted for the Italy South constituency.
Pán Achille Occhetto (ktorý bol prvý na zozname kondidátov, ktorí neboli zvolení ani v jednom volebnom obvode) vydal vyhlásenie, v ktorom sa vzdal svojho mandátu poslanca Európskeho parlamentu.
Mr Achille Occhetto (who was first on the list of the candidates who had not been elected in either constituency) declared that he would withdraw as a candidate for election to the European Parliament.
Z tohto dôvodu boli v prvom volebnom obvode zvolení pán Giulietto Chiesa (ktorý bol na zozname hneď za pánom Achillem Occhettom) a pán Beniamino Donnici (ktorý bol tretí na zozname v druhom volebnom obvode) postúpil na prvé miesto medzi nezvolenými kandidátmi.
Hence those elected in the first constituency were Mr Giulietto Chiesa (who came immediately after Mr Achille Occhetto on the list) and Mr Beniamino Donnici (who was third on the list in the other constituency and was promoted to the top of the list of those who had not been elected).
Po vnútroštátnych voľbách v Taliansku pán Antonio Di Pietro odstúpil z postu poslanca Európskeho parlamentu, pretože bol zvolený za poslanca talianskeho parlamentu.
Following the parliamentary elections held in Italy, Mr Antonio Di Pietro stood down as an MEP, since he had been elected as a Member of the Italian Parliament.
Pán Achille Ochetto požiadal o to, aby mohol nastúpiť na miesto pána Antonia Di Pietra ako prvý z tých, ktorí neboli zvolení vo volebnom obvode Taliansko (juh) a odvolal svoje predchádzajúce rozhodnutie vzdať sa mandátu poslanca Európskeho parlamentu.
Mr Achille Occhetto asked to be allowed to replace Mr Antonio Di Pietro as the first of those who had not been elected in the Italy South constituency and he revoked his earlier decision to withdraw.
Národný volebný úrad pre Európsky parlament preto na odvolacom súde vyhlásil pána Achilleho Occhetta za zvoleného poslanca Európskeho parlamentu (vo volebnom obvode Taliansko (juh) a na volebnej listine subjektu Società civile Di Petro-Ochetto) z toho dôvodu, že bol prvým z kandidátov, ktorí neboli v príslušnom volebnom obvode zvolení.
Thus the National Electoral Office for the European Parliament at the Court of Appeal declared Mr Achille Occhetto elected as a Member of the European Parliament (in the Italy South constituency and for the Società civile DI PIETRO-OCCHETTO list) in his capacity as the first of those who had not secured election in that constituency.
Toto rozhodnutie (pri ktorom sa nebralo do úvahy vyhlásenie pána Achillea Occhetta, že sa vzdáva mandátu poslanca Európskeho parlamentu) sa odôvodnilo tak, že „na rozdiel od toho, čo sa udialo v prvom volebnom obvode (Taliansko - severozápad), nemalo rozhodnutie pána Achilleho Occhetta vzdať sa svojho mandátu poslanca v Európskom parlamente zo 7. júla 2004 právny účinok a musí sa preto považovať za zrušiteľné, pretože bolo vykonané pred tým, ako začal proces výmeny pána Antonia Di Pietra kandidátom, ktorý je umiestnený za ním na tom istom zozname a vo štvrtom volebnom obvode (Taliansko - juh).
The grounds for this decision (which took no account of Mr Achille Occhetto's statement of withdrawal) were that, 'unlike what occurred in the case of the first constituency (Italy North-West), Mr Achille Occhetto's 7 July 2004 decision to withdraw as a candidate for election to the European Parliament has had no effect and must therefore be regarded as revocable, since it was taken before the start of the procedure to replace Mr Antonio Di Pietro with the candidate who comes immediately after him on the same list and in the fourth constituency (Italy South).'
Pán Beniamino Donnici spochybnil postup Národného volebného úradu na základe odvolania doručeného 30. mája 2006 na Oblastný správny súd v Laziu (RG č. 5258/2006) a vyhlásil, že tento postup je nezákonný, pretože odporuje článkom 20, 21, 22 a 41 zákona č. 18 z 24. januára 1979 a tiež všeobecným zásadám týkajúcim sa volieb, a vyhlásil, že je nezákonný tiež preto, lebo pán Achille Occhetto bol vyhlásený za zvoleného aj napriek tomu, že 7. júla 2004 odstúpil, čo znamenalo, že nebol uvedený na zozname zvolených kandidátov a prípadných náhradníkov, ktorý bol 12. novembra 2004 odoslaný Európskemu parlamentu.
By means of an appeal submitted on 30 May 2006 to the Lazio Regional Administrative Tribunal (RG No 5258/2006), Mr Beniamino Donnici challenged the action taken by the National Electoral Office on the grounds that it was illegitimate, since it infringed Articles 20, 21, 22 and 41 of Law No 18 of 24 January 1979 and also the general principles relating to elections, and since Mr Achille Occhetto had been declared elected, even though he had withdrawn on 7 July 2004, which meant that he did not appear on the list of the elected candidates and the possible substitutes which had been forwarded to the European Parliament on 12 November 2004.
Ponechajúc dostatočný čas na vykonanie administratívneho rozhodnutia, Európsky parlament, konajúc na základe vyhlásenia Národného volebného úradu a preskúmania záležitosti zo strany Výboru pre právne veci na schôdzi 21. júna 2006, náležite potvrdil parlamentný mandát pána Achilleho Occhetta (plenárna schôdza z 3. júla 2006).
Having allowed appropriate time for an administrative decision to be taken, the European Parliament - acting on the basis of the declaration made by the National Electoral Office and of the examination of the matter carried out by the Committee on Legal Affairs at its meeting of 21 June 2006 - duly validated Mr Achille Occhetto's parliamentary mandate (plenary sitting of 3 July 2006).
Výbor pre právne veci, vychádzajúc z informácie o predloženej sťažnosti Beniamina Donniciho, stanovil, že spor sa týka možného porušenia vnútroštátneho postupu nominácie zvolených zástupcov v Taliansku a že z tohto dôvodu nie je prípustný, keďže podľa článku 12 Aktu z 20. septembra 1976 o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu Parlament „rozhoduje všetky spory, ktoré vznikajú na základe tohto aktu a ktoré nevznikajú na základe ustanovení vnútroštátnych predpisov, na ktoré tento akt odkazuje“.
In particular, the Committee on Legal Affairs - having been informed of Mr Beniamino Donnici's proposed appeal - established that the dispute related to possible infringements of Italy's procedure for the nomination of elected representatives and that it was not therefore admissible since - pursuant to Article 12 of the 20 September 1976 Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage - the European Parliament 'shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of this Act other than those arising out of the national provisions to which the Act refers'.
Súdnym rozhodnutím č. 6232 z 21. júla 2006 oblastný správny tribunál zamietol sťažnosť Beniamina Donniciho s odôvodnením, že vzdanie sa mandátu ešte pred vyhlásením zvolených kandidátov neznamená vyčiarknutie z miesta na listine, pretože rešpektovanie vôle občanov vyžaduje, aby výsledky volieb boli považované za nemenné, a že nemá žiadny vplyv pri rozhodovaní o prípadnom nahrádzaní v prípade nezlučiteľnosti, straty občianskych práv, nespôsobilosti alebo vzdania sa nominácie alebo funkcie zo strany oprávnených osôb.
By means of Ruling No 6232 of 21 July 2006 the Regional Administrative Tribunal rejected Mr Beniamino Donnici's appeal on the grounds that a withdrawal expressed with a view to the proclamation of elected representatives did not constitute a withdrawal from a position on a list, since respect for the will of the people requires that electoral results be regarded as unalterable and has no effect when any acts of substitution are being adopted in the event of incompatibility, loss of civil rights, ineligibility or resignation from an appointment or position on the part of those officially entitled to them.
Z toho vyplýva, že kandidát, ktorý sa vzdal miesta, na ktoré bol zvolený, má právo – v prípade, ak platia podmienky týkajúce sa nahradenia – odvolať svoje odstúpenie a miesto, na ktorom mal byť nahradený, obsadiť.
Hence a candidate who has withdrawn from an election is entitled - when the prerequisites for substitution are being verified - to withdraw his act of withdrawal in order to take over a seat to be recovered by means of substitution.
Rozhodnutím č. 7185 zo 6. decembra 2006 štátna rada prijala odvolanie podané Beniaminom Donnicim voči súdnemu rozhodnutiu, ktoré vydal Oblastný správny tribunál v Laziu, a zmenila uvedené súdne rozhodnutie na základe týchto argumentov:
By means of Decision No 7185 of 6 December 2006 the Council of State accepted the appeal lodged by Mr Beniamino Donnici against the ruling issued by the Lazio Regional Administrative Tribunal and it amended that ruling on the basis of the following arguments: