natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je možné, že schválenie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bude ťažké, pretože presahuje rámec základu tohto rozhodnutia (ktoré je založené na článku 31 ods. 1 písm. a) a c) Zmluvy o Európskej únii) .
1 There may be difficulties with passing this amendment as it exceeds beyond the scope of the basis for the decision (It is based on article 31(1)(a) and (c) European Union Treaty).
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby bol každý zákaz zaznamenaný v trestnom registri.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition is registered in the criminal record.
Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby bol každý zákaz vrátane každého zákazu udeleného inými členskými štátmi zaznamenaný v trestnom registri.
Member States shall take the necessary steps to ensure that any prohibition , including any prohibition imposed by other Member States, is registered in the criminal record.
Zákazy, na ktoré sa vzťahuje toto rámcové rozhodnutie, sú obmedzené a ustanovené v článku 2 písm. c).
Prohibitions on which the present frame work decision will apply are limited and laid down in Article 2(c).
V rámcovom rozhodnutí by mala byť jednoznačne ustanovená povinnosť zaznamenať v trestnom registri všetky zákazy, ktoré odovzdávajú iné štáty.
The obligation to register in the criminal record also those prohibitions which have been passed on by other States should be expressly provided for in the Framework Decision.
Keď ústredný orgán vydávajúceho štátu informuje iný členský štát o trestnom registri na základe medzinárodných pravidiel uplatňovaných na vzájomnú pomoc v trestných veciach, uvedie takisto zákaz nachádzajúci sa v trestnom registri.
When the issuing State passes on criminal record information to another Member State under the applicable international rules on mutual legal assistance in criminal matters, it shall mention the prohibition in the excerpt from the criminal record.
Informácie poskytnuté vydávajúcim členským štátom sa nemusia nevyhnutne obmedzovať iba na zákazy, ale môžu obsahovať aj dodatočné informácie o predchádzajúcej trestnej činnosti páchateľa.
The information given by the issuing Member State has not to be necessarily limited on prohibitions but may contain also additional information concerning criminal history of the offender.
Nedávno schválené rozhodnutie Rady o výmene informácií z trestných registrov dopĺňa ustanovenia Európskeho dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 1959 uvedením podrobných informácií o časových obmedzeniach vzťahujúcich sa na odovzdávanie informácií o zákaze na žiadosť vykonávajúceho štátu.
The recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record supplements regulations of the Convention of 1959 by providing details on time-limitations related to passing on information about the prohibition on request of the enforcing State.
Keď je v rámci uplatňovania tohto rámcového rozhodnutia predložená žiadosť o trestný register členského štátu , v súlade s vnútroštátnym právom , s cieľom získať informácie o štátnom príslušníkovi iného členského štátu, táto žiadosť je systematicky adresovaná ústrednému orgánu členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of another Member State, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national.
Keď je v rámci uplatňovania tohto rámcového rozhodnutia predložená žiadosť o výpis z trestného registra členského štátu v súlade s vnútroštátnym právom s cieľom získať informácie o štátnom príslušníkovi iného členského štátu alebo o osobe s bydliskom v inom členskom štáte vrátane prípadov, keď sa proti takýmto osobám nevedie žiadne trestné konanie pred súdom , táto žiadosť je systematicky adresovaná ústrednému orgánu členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom alebo kde má svoje bydlisko .
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of, or on a person residing in, another Member State, including where there are no criminal proceedings before a court against any such persons, an application shall always be made to the central authority of the Member State of which the person concerned is a national or is a resident .
Ustanovenia článku 5 nahrnutého rámcového rozhodnutia sa netýkajú štátnych príslušníkov nečlenských štátov EÚ, ktorí žijú v EÚ.
The provision of Article 5 of the proposed Framework Decision leaves a lacuna in respect of non-EU nationals who may, nevertheless, be living within the EU.
Berúc do úvahy prijatý postup uplatňovania Európskeho dohovoru o vzájomnej pomoci v trestných veciach (najmä vzhľadom na výhrady vyjadrené v článku 13 tohto dohovoru) je veľmi dôležité, aby bolo v tomto rámcovom rozhodnutí jednoznačne uvedené, že o žiadosti o výpis z trestného registra by sa malo uvažovať aj vtedy, ak sa proti dotknutej osobe neviedlo žiadne trestné konanie pred súdom.
Keeping in mind the accepted practice of applying the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters (particularly in view of reservations expressed for article 13 of this Convention), it is crucial to state expressly in this framework decision that application for criminal record should also be considered if no criminal proceedings have been brought against the person concerned before any court.
Keď je v rámci uplatňovania tohto rámcového rozhodnutia v súlade s vnútroštátnym právom predložená žiadosť o výpis z trestného registra členského štátu s cieľom získať informácie o štátnom príslušníkovi viac ako jedného štátu, táto žiadosť sa vždy predkladá ústrednému orgánu členského štátu, ktorého štátnym príslušníkom je dotknutá osoba.
Where application is made in the framework of this Framework Decision for the criminal records of a Member State, in accordance with national law, with a view to obtaining information on a national of more than one State, such an application shall always be made to the central authority of each Member State of which the person concerned is a national.
Na osoby, ktoré sú príslušníkmi dvoch alebo viacerých štátov, by sa mali vzťahovať jasné ustanovenia.
Persons who are nationals of two or more states should be subject to explicit regulations.
Tento návrh je mimoriadne dôležitý z dôvodu, že nie je známe, akým spôsobom sa šíria informácie medzi štátmi, ktorých príslušníkom je dotknutá osoba, pretože ustanovenie článku 22 uvedeného európskeho dohovoru z roku 1959 oslobodzuje štát, na ktorého území bola dotknutá osoba uznaná vinnou z trestného činu, od povinnosti informovať o tomto odsúdení iné štáty, ak je odsúdená osoba príslušníkom štátu, ktorý vynáša rozsudok.
This proposal is particularly important since it is not known how the information circulates between states of which the person concerned is a national, since regulation of Article 22 European Convention of 1959 exempts the State in whose territory the person concerned was convicted from notifying other States about the conviction if the convicted person is a national of the convicting country.
Túto situáciu nezlepšuje ani nedávno prijaté rozhodnutie Rady o výmene informácií z trestného registra.
This situation is also not improved by the recently adopted Council Decision on the exchange of information from criminal record.
Článok 7 názov
Article 7, heading
Dôvody neuznávania alebo nevykonávania
Reasons for non-recognition or non-enforcement
Dôvody neuznávania, nevykonávania alebo úpravy zákazu
Reasons for non-recognition , non-enforcement or adaptation of the prohibition
Členský štát má tiež možnosť upraviť vyhlásený zákaz.
A member State has also a possibility to adapt declared prohibition.
Článok 7 bod c a) (nový)
Article 7, point (c a) (new)
ca) na delikt, ktorý je príčinou zákazu, sa vzťahuje vo vykonávajúcom členskom štáte amnestia.
(ca) the offence at the origin of the prohibition is covered by an amnesty in the enforcing State.
Je potrebné rešpektovať amnestiu udelenú v inom členskom štáte.
Bearing in mind respect for amnesty given in another Member State.
Uplatňovanie zásady „ne bis in idem“.
(Application of the "ne bis in idem" principle).
Ak je dĺžka trvania zákazu väčšia než maximálna hranica stanovená právnymi predpismi vykonávajúceho štátu za rovnaký delikt, dĺžka trvania vykonaného zákazu je skrátená na toto maximum.
If the duration of the prohibition exceeds the maximum provided for by the law of the enforcing State for the same offence, the duration of the enforced prohibition shall be reduced to that maximum.
Vzhľadom na zvrchovanosť členského štátu v trestných veciach je potrebné, aby sa dodržiavali právne predpisy upravujúce výkon trestov v jednotlivých členských štátoch.
Considering sovereignty of a Member State in criminal matters it is necessary to respect the rules of execution of offences in different Member States.
V prípade prijatia tohto odseku by sa mal predchádzajúci odsek považovať za odsek 1.
Should this paragraph be adopted, the previous paragraph should be regarded as paragraph 1.
Na vykonávanie zákazu nepožaduje príslušný orgán vykonávajúceho štátu iné formality než formulár B uvedený v článku 4 ods. 2 rozhodnutia Rady z […] o výmene informácií vyňatých z trestného registra.
To enforce a prohibition, the competent authority of the issuing State shall not require any formalities other than form B , referred to in Article 4(2) of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record.
Na vykonávanie zákazu nepožaduje príslušný orgán vykonávajúceho štátu iné formality než formulár uvedený v článku 3 ods. 2 rozhodnutia Rady z […] o výmene informácií vyňatých z trestného registra.
To enforce a prohibition, the competent authority of the issuing State shall not require any formalities other than the form referred to in Article 3(2) of the Council Decision of […] on the exchange of information extracted from the criminal record.
Ak je dĺžka trvania zákazu väčšia než maximálna hranica stanovená právnymi predpismi vykonávajúceho štátu pre rovnaký delikt, dĺžka trvania vykonaného zákazu je skrátená na toto maximum.
If the duration of the prohibition exceeds the maximum provided for by the law of the enforcing State for the same offence, the duration of the enforced prohibition shall be reduced to that maximum.
Tento prípad je už uvedený v článku 7 druhá zarážka.
This case is already foreseen in Article 7, second indent.
Každý členský štát prijme všetky potrebné opatrenia na zaručenie toho, že uznávanie a vykonávanie zákazu, uplatňujúc článok 6, mohlo byť predmetom odvolania odsúdenej osoby, ktoré má odkladný účinok.
Each Member State shall put in place the necessary arrangements to ensure that the convicted person has a suspensive legal remedy against the recognition and enforcement of a prohibition pursuant to Article 6.
Konanie je prinesené pred súd vykonávajúceho štátu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tohto štátu.
The action shall be brought before a court in the enforcing State in accordance with the national law of that State.
Každý členský štát prijme všetky potrebné opatrenia na zaručenie toho, že uznávanie a vykonávanie zákazu, uplatňujúc článok 6, mohlo byť predmetom odvolania odsúdenej osoby, ktoré nemá odkladný účinok.
Each Member State shall put in place the necessary arrangements to ensure that the convicted person has a non- suspensive legal remedy against the recognition and enforcement of a prohibition pursuant to Article 6.
Odvolanie sa podáva na súde vykonávajúceho štátu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tohto štátu.
The action shall be brought before a court in the enforcing State in accordance with the national law of that State.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa týka nového znenia tohto ustanovenia v návrhu správy.
The amendment relates to the new wording of this provision in the draft report.
V danom odôvodnení sa uvádza argument, že odkladné opravné prostriedky sú potrebné na zabezpečenie účinnosti zákazu, čím sa umožní vyhnúť sa tomu, aby deti boli bez ochrany v prípade, že zákazy neboli uznané.
That justification argues that suspensive remedies are necessary to ensure the effectiveness of the prohibition and prevent children from remaining unprotected if prohibitions are not recognised.
V skutočnosti by bol účinok takéhoto opatrenia opačný ako zamýšľaný účinok.
In fact, the effects of such a measure would be the opposite to those intended.
Odkladá sa uznanie zákazu a nie samotný zákaz, čo znamená, že pokiaľ uznanie nenadobudne účinok, v danej krajine nebude platiť žiaden zákaz.
It is not the prohibition which is suspended but recognition thereof, which means that if it did not take effect, there would be no prohibition in the country ad quem.
Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby sa zachovalo pôvodné znenie tohto článku, v súlade s ktorým by nemal mať príslušný postup odkladný účinok v súvislosti s (automatickým) uznaním zákazu.
It is therefore proposed that the original wording of this article, according to which the procedure concerned should be non-suspensive in relation to the (automatic) recognition of a prohibition, should be maintained.
k podnetu Belgického kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Radou o uznaní a vykonaní zákazov vyplývajúcich z odsúdení za sexuálne delikty spáchané na deťoch v Európskej únii
on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
Článok 6 odsek 2 a (nový)
Article 6, paragraph 2 a (new)
Túto lehotu 30 dní možno predĺžiť, ak sú informácie poskytnuté vydávajúcim štátom nedostatočné alebo ak nie je riadne vyplnený formulár B uvedený v článku 4 ods. 2 rozhodnutia Rady ... z ... o výmene informácií vyňatých z registra trestov.
This deadline of 30 days may be extended if the information provided by the issuing State is insufficient or if form B referred to in Article 4, paragraph 2, of Council Decision of...... on the exchanges of information drawn from police records is incomplete.
30 dňovú lehotu, po uplynutí ktorej musí príslušný orgán vydávajúceho štátu vydať rozhodnutie, je potrebné predĺžiť, ak treba od vydávajúceho štátu získať ďalšie informácie alebo ak nie je riadne vyplnený formulár B.
The 30-day deadline at the expiry of which the competent authority of the enforcing State must give its decision must be extended if additional information has to be gathered from the issuing State or if form B is incomplete.
c a) ak osoba, ktorej sa zákaz týka, bola rehabilitovaná, amnestovaná alebo omilostená vo vydávajúcom štáte
(ca) where the person subject to the prohibition has undergone rehabilitation, been amnestied or pardoned in the issuing State.
Príslušné orgány vykonávajúceho štátu musia zamietnuť uznanie alebo výkon zákazu, ak bola odsúdená osoba vo vydávajúcom štáte rehabilitovaná, amnestovaná alebo omilostená.
The competent authorities of the enforcing State must refuse to recognise or enforce a prohibition if the sentenced person has undergone rehabilitation or been amnestied or pardoned in the issuing State.
Článok 8 odsek 2 a (nový)
Article 8, paragraph 2 a (new)
Ak sa vydaný zákaz týka jednej alebo viacerých profesionálnych činností, ktoré právne predpisy vykonávajúceho štátu nepovažujú za profesionálne činnosti, príslušné orgány vykonávajúceho štátu v súlade s článkom 6 ods. 1 zvážia spôsoby výkonu zákazu.
If the prohibition covers one or more professional activities not designated as such by the legislation of the enforcing State, the competent authorities of the enforcing State for the purpose of Article 6, paragraph 1, shall assess the means of enforcing the prohibition.
Príslušné orgány vykonávajúceho štátu rozhodnú o spôsobe vykonávania zákazu týkajúceho sa profesionálnych činností, ktoré právne predpisy vykonávajúceho štátu nepovažujú za profesionálne činnosti.
It is a matter for the competent authorities of the enforcing State to assess the means of enforcing a prohibition covering professional activities which are not designated as such by the legislation of the enforcing State.
Podnet Belgického kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Radou o uznaní a vykonaní zákazov vyplývajúcich z odsúdení za sexuálne delikty spáchané na deťoch v Európskej únii
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children
STANOVISKO Výboru pre právne veci K PRÁVNEMU ZÁKLADU
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON LEGAL BASIS
Pán Jean-Marie Cavada
Mr Jean-Marie Cavada
Vec: Právny základ podnetu Belgického kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Radou o uznaní a vykonaní v Európskej únii zákazov vyplývajúcich z odsúdení za sexuálne delikty spáchané na deťoch (14207/2004 – C6‑0244/2004 – 2004/0818(CNS) )
Subject: Legal basis of the Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption by the Council of a framework decision on the recognition and enforcement in the European Union of prohibitions arising from convictions for sexual offences committed against children (14207/2004 – C6‑0244/2004 – 2004/0818(CNS) )
Zatiaľ neuverejnené v Ú. v.
Not yet published in the OJ.
v liste zo dňa 6. októbra 2005 ste na základe článku 35 ods. 2 požiadali Výbor pre právne veci, aby posúdil, či je právny základ uvedeného návrhu Komisie platný a primeraný.
By letter of 6 October 2005 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Výbor uvedenú otázku posúdil na svojej schôdzi dňa 22. novembra 2005.
The Committee considered the above question at its meeting of 22 November 2005.
Keďže v súčasnosti tvoria právny základ článok 31 ods. 1 písm. a)
Whereas the present legal basis is Article 31(1)(a)
Všetky akty Spoločenstva musia vychádzať z právneho základu ustanoveného v Zmluve (alebo v inom právnom akte, kde je účelom predmetného aktu uplatňovanie iného aktu).
All Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
Právny základ vymedzuje právomoc Spoločenstva ratione materiae a upresňuje spôsob výkonu danej právomoci, t.j. legislatívny nástroj alebo nástroje, ktoré sa môžu využiť, a postup rozhodovania.
The legal basis defines the Community's competence ratione materiae and specifies how that competence is to be exercised, namely the legislative instrument(s) which may be used and the decision-making procedure.
Podľa Súdneho dvora nie je výber právneho základu subjektívnym rozhodnutím, ale „musí vychádzať z objektívnych faktorov, ktoré podliehajú právnemu prehodnoteniu“
According to the Court of Justice the choice of legal basis is not a subjective one, but "must be based on objective factors which are amenable to judicial review"
Okrem toho rozhodujúci faktor by mal tvoriť hlavný cieľ opatrenia
Furthermore, the decisive factor should be the main object of a measure.
Podľa judikatúry Súdneho dvora je všeobecný článok Zmluvy dostatočným právnym základom aj vtedy, ak je druhoradým cieľom predmetného opatrenia dosiahnutie cieľa špecializovaného článku Zmluvy
According to the case-law of the Court of Justice, a general Treaty article constitutes a sufficient legal basis even though the measure in question also seeks, in a subordinate manner, to attain an aim sought by a specific Treaty article
Prípad C-377/98, Holandsko/Európsky parlament a Rada [2001] ECR I-7079, ods. 27 - 28; Prípad C-491/01 British American Tobacco (Investments)/Imperial Tobacco [2002] ECR I-11453, ods. 93 - 94. .
Case C-377/98 Netherlands v. European Parliament and Council [2001] ECR I-7079, paras 27-28; Case C-491/01 British American Tobacco (Investments) and Imperial Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 93-94. .
Ak má ale opatrenie viacero súčasných cieľov, ktoré sú spolu neoddeliteľne spojené bez toho, aby bol niektorý z nich sekundárny alebo nepriamy vzhľadom na ostatné, opatrenie musí mať základ v rôznych príslušných ustanoveniach Zmluvy
However, where a measure has several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others, the measure must be based on the various relevant Treaty provisions
Príslušné ustanovenia Zmluvy o EÚ
The relevant provisions of the EU Treaty
Spoločný postup pri súdnej spolupráci v trestných veciach zahŕňa:
Common action on judicial cooperation in criminal matters shall include:
a) zjednodušenie a urýchlenie spolupráce príslušných ministerstiev, súdov alebo rovnocenných orgánov členských štátov vrátane spolupráce, v prípade potreby, prostredníctvom Europolu vo vzťahu k súdnemu konaniu a výkonu rozhodnutí;
(a) facilitating and accelerating cooperation between competent ministries and judicial or equivalent authorities of the Member States, including, where appropriate, cooperation through Eurojust, in relation to proceedings and the enforcement of decisions;
c) zabezpečenie zlučiteľnosti predpisov uplatniteľných v členských štátoch, ak je to nutné na zlepšenie takejto spolupráce;
(c) ensuring compatibility in rules applicable in the Member States, as may be necessary to improve such cooperation ;
Rada prijíma opatrenia a vhodnou formou a postupmi uvedenými v tejto hlave podporuje spoluprácu, čím prispieva k dosiahnutiu cieľov únie.
The Council shall take measures and promote cooperation, using the appropriate form and procedures as set out in this title, contributing to the pursuit of the objectives of the Union.
Na tento účel môže Rada z podnetu členského štátu alebo Komisie jednomyseľne:
To that end, acting unanimously on the initiative of any Member State or of the Commission, the Council may:
b) prijať rámcové rozhodnutia za účelom aproximácie zákonov a iných právnych predpisov členských štátov.
(b) adopt framework decisions for the purpose of approximation of the laws and regulations of the Member States.
Rámcové rozhodnutia sú záväzné pre členské štáty, pokiaľ ide o výsledok, ktorý sa má dosiahnuť, pričom voľba foriem a metód sa ponecháva na vnútroštátne orgány.
Framework decisions shall be binding upon the Member States as to the result to be achieved but shall leave to the national authorities the choice of form and methods.
Tieto rámcové rozhodnutia nemajú priamy účinok;
They shall not entail direct effect;
Cieľ a obsah navrhovaného rámcového rozhodnutia
Aim and content of the proposed framework decision
Podľa vysvetľujúcej poznámky k podnetu Belgického kráľovstva je cieľom navrhovaného rámcového rozhodnutia zlepšenie spolupráce medzi členskými štátmi v oblasti ochrany detí pred sexuálnym zneužívaním, pričom osobitný cieľ spočíva v zabezpečení účinného uplatňovania zákazu vykonávať profesionálne činnosti vyplývajúceho z odsúdení za tento druh deliktu.
According to the explanatory note to the initiative of the Kingdom of Belgium, the purpose of the proposed framework decision is to improve cooperation between Member States in the protection of children from sexual abuse, with the particular aim of ensuring effective application of disqualifications linked to criminal convictions for this type of offence.
V súčasnosti neexistuje záruka toho, že zákaz vykonávať profesionálne činnosti, ktorý vydal jeden členský štát, má právne účinky v iných členských štátoch, hoci sa odsúdená osoba môže slobodne pohybovať na území Európskej únie.
At present, nothing guarantees that a disqualification handed down in one Member State has any legal effect in the other Member States, even though the convicted person has freedom of movement within the territory of the European Union.