natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento systém zabezpečuje, že nielen veľkí držitelia práv, ale aj malí a miestni autori sú dobre zastúpení na trhu a dostávajú spravodlivý podiel vybraných autorských honorárov.
This system ensures that not only the big rightsholders, but also small and local authors, are well represented on the market and receive their fair share of the royalties collected.
Obrat na trhu a zavedenie hospodárskej súťaže
Market change and the introduction of competition
Ako súčasť ďalšieho vývoja európskeho hudobného trhu je potrebné zavedenie kontrolovanej hospodárskej súťaže, aby sa odrazili zmeny na jednotnom európskom trhu, vo vývoji technológií, v objavení nových podnikateľských modelov a následné zmeny v prioritách a správaní spotrebiteľa.
As part of the further development of the European music market, the introduction of controlled competition is needed to reflect the changes in the European single market, developments in technology, the emergence of new business models and the consequent changes in consumer preferences and behaviour.
Odporúčanie počíta s tým, že držitelia práv by mali mať väčšiu slobodu pri výbere správcu (CRM), ktorý najlepšie vyhovuje ich potrebám.
The Recommendation intends that rightsholders should have greater freedom to choose the CRM that best serves their needs.
V skutočnosti však jednotliví autori už môžu zveriť svoje práva správcovi (CRM), ktorého si sami vybrali.
In practice, however, individual authors may already place their rights with the CRM of their choice.
Naozaj existuje niekoľko príkladov úspešnejších autorov, ktorí uplatňujú toto právo a vybrali si napríklad spoluprácu so správcom (CRM) mimo svojej domácej krajiny.
Indeed, there are a number of instances of more successful authors exercising this right and opting, e.g. , to work with a CRM outside their home country.
Platí však, že je to v praxi ťažko realizovateľné pre malých držiteľov práv.
This is generally not that feasible in practice for small rightsholders.
Ďalej spravodajkyňa berie do úvahy obavy menších správcov (CRM) a držiteľov práv z toho, že si väčší vydavatelia odporúčanie vysvetlili ako príležitosť na odobratie práv, ktoré kontrolujú, národným správcom (CRM) a na ich odovzdanie do rúk menšieho počtu väčších správcov (CRM).
Furthermore, the rapporteur has noted that minor CRM’s and rightholders are concerned that the Recommendation has been interpreted by the major publishers as an opportunity to withdraw the rights they control from all the national CRMs and place them with a small number of larger CRMs.
Tí potom môžu obísť sieť recipročných dohôd a udeliť licencie v rámci a pre celý európsky trh, čím sa značne znižuje obrat národných správcov práv (CRM).
The latter will then be able to by-pass the network of reciprocal agreements and grant licenses in and for the whole European market, thereby diminishing the turnover of the national CRMs commensurately.
Tento prístup k správe práv jednoznačne uprednostňuje veľkých a úspešných komerčných držiteľov práv na úkor autorov miestneho alebo menšinového repertoáru.
This approach to rights management clearly favours large and successful commercial rightsholders at the expense of authors of local and/or minority repertoire.
V skutočnosti by takýto druh hospodárskej súťaže ochromil pozície väčšiny držiteľov práv, čo však určite nie je zámerom Komisie.
In practice, this sort of competition would actually undermine the position of the majority of rightsholders, which would not appear to be the Commission’s intention.
Keďže však internetová prevádzka neuznáva hranice krajín, poskytovatelia hudby online musia byť schopní získať celoeurópske licencie, ktoré platia aspoň na dvoch alebo viacerých národných územiach na európskom kontinente.
And yet, since the Internet operates beyond national borders, online music providers must be in a position to acquire pan-European licences that cover two or more national territories on the European continent.
A musia mať aj na výber, kde si tieto licencie nechajú vystaviť na základe toho, kde im ponúkajú najlepšie služby.
And they must have the choice of where to go for those licences on the basis of where they receive the most competitive services.
Tento scenár vychádza z toho, že správcovia (CRM) súťažia o používateľov.
This scenario is one where CRMs compete for users.
Takáto situácia preto nie je v záujme držiteľov práv a nepochybne by mala nepriaznivý dosah na kultúrnu rozdielnosť v Európe, pretože príjmy menších držiteľov práv by boli také nízke, že by nemohli ďalej fungovať.
Again, this is not in the interest of rightsholders and would undoubtedly have an adverse impact on cultural diversity in Europe, as smaller rightsholders would see their earnings depressed to such an extent that they would no longer be able to survive.
Kultúrna rozdielnosť verzus hospodárska súťaž
Cultural diversity v. competition
Zavedenie hospodárskej súťaže štýlom „veľkého tresku“ v oblasti kolektívnej správy autorských práv nie je najlepším riešením, pretože hrozí riziko nenávratnej škody, ktorú by sme mohli spôsobiť v oblasti kultúrnej rozdielnosti Európy.
A “big bang”-style introduction of competition in the field of collective management of author’s rights should not be pursued because of the risk of irreversible damage to cultural diversity in Europe.
Skôr by sa mala hospodárska súťaž v tomto sektore zavádzať takým spôsobom, ktorý zaručí spravodlivé východisko – aspoň zo začiatku – tak, aby všetci správcovia (CRM) mali príležitosť súťažiť v rovnakých podmienkach.
Rather, competition should be introduced in a way which ensures a level playing field at the outset so that all CRMs have the opportunity to compete on an equal footing.
Riešením je nájsť alternatívny kompromis k tomu, čo je charakteristickým európskym problémom.
The solution is to find an alternative compromise solution to what is a peculiarly European problem.
Spravodlivá a kontrolovaná hospodárska súťaž musí byť zavedená takým spôsobom, aby sa predišlo tlaku nadol na príjem autorov, a zároveň aby používatelia hudby mohli získať celoeurópske licencie, ktoré sú v súlade s novými obchodnými modelmi, ktoré predstavujú budúcnosť.
Fair and controlled competition must be introduced in such a way that downward pressure on authors' income is avoided whilst enabling music users to obtain pan-European licences which are in line with the new business models that represent the future.
Na tento účel je najlepším zavedenie systému, v ktorom budú výnosy autorov podmienené sadzbami krajiny, v ktorej zákazník nakupuje (preberá z Internetu) príslušné hudobné dielo.
For this purpose, the best guarantee is the introduction of a system in which authors’ revenues are determined by the rates of the country in which the consumer buys (downloads) a particular piece of music.
Využitie sadzby „krajiny určenia“ vedie k hospodárskej súťaži založenej na efektivite služieb, ktoré správcovia (CRM) ponúkajú (najmä znížením správnych nákladov) namiesto súťaže, ktorá by bola založená na znižovaní autorských honorárov vyplácaných držiteľom práv.
The application of the tariff of the “country of destination” leads to competition based on efficiency of the services offered by the CRMs (notably, by reducing the administrative costs) rather than competition based on squeezing the royalties paid to rightsholders.
Okrem toho je dôležité, aby sa veľkým držiteľom práv nepodarilo dosiahnuť exkluzívne dohody s jedným alebo s malým počtom správcov (CRM), čím by sa odstránil medzinárodný repertoár z celkového systému.
In addition, some consider it essential to prevent major rightsholders from reaching exclusive agreements with one or a small number of CRMs, thereby removing the international repertoire from the overall system.
Výbor pre kultúru a vzdelávanie v správe z 20. júla 2006 vyjadril obavy z možných nepriaznivých dôsledkov odporúčania na kultúrnu rozdielnosť v Európe z dôvodu, že by to mohlo ovplyvniť fungovanie recipročného systému, čo by mohlo viesť ku koncentrácii práv pri väčších správcoch (CRM).
In its report of 20.7.2006, the Committee on Culture and Education expressed its concerns about the potential adverse effects of the Recommendation on cultural diversity in Europe on the ground that it would affect the functioning of the reciprocal system and that this will lead to a concentration of rights in the bigger CRMs.
Tým by sa potom ochromilo fungovanie menších správcov (CRM), a tak by boli ohrozené pozície malých a miestnych autorov po celej Európe.
This will undermine the functioning of the smaller CRMs and therefore endanger small and local authors' position throughout Europe.
Preto je nesmierne dôležité, aby sa zachovala sieť bilaterálnych dohôd tak, aby nebolo možné stiahnutie repertoáru z tejto siete.
It is therefore of key importance that the network of bilateral agreements should remain in place without leaving room for the withdrawal of repertoire from this network.
Preto by sa nemalo povoliť ani uzatváranie exkluzívnych mandátov medzi držiteľmi práv a správcami práv (CRM).
The conclusion of exclusive mandates between rightsholders and CRMs should therefore not be allowed.
Ak chceme, aby sa európsky trh s autorským právom zdravo rozvíjal, je nevyhnutné, aby príslušné orgány prijali adekvátne opatrenia.
In order for the European copyrights market to develop properly, it is crucial that adequate follow-up is undertaken by the authorities.
Preto by mala Komisia čo najskôr vykonať hodnotenie dosahu multiteritoriálneho a multirepertoárového poskytovania licencií na hudobné služby online a jeho vplyvu na kultúrnu rozdielnosť a hospodársku a sociálnu situáciu držiteľov práv.
In this context, the Commission should conduct, as soon as possible, an assessment of the impact of multi-territory and multi-repertoire licensing on online music services and its effects on cultural diversity and rightsholders’ economic and social situation.
Právny rámec
Legal framework
Tento návrh správy pre uznesenie Európskeho parlamentu bol vypracovaný so zreteľom na platný právny rámec EU a príslušné legislatívne iniciatívy, acquis communautaire v oblasti autorského práva a súvisiacich práv, ktoré sa týkajú hudobných práv, ako aj medzinárodné dohody.
In the preparation of this Draft Report for a European Parliament Resolution, full account has been taken of the existing European legal framework and related policy-making initiatives, the acquis communautaire in the area of copyright and related rights which applies to music rights, and relevant international agreements.
Úplný zoznam sa nachádza v úvode návrhu uznesenia.
For a complete list, see the preamble to the motion for a resolution.
Ďalej bola zohľadnená štúdia Kolektívna správa práv v Európe – hľadanie účinnosti vypracovaná pre Výbor pre právne veci a prezentovaná výboru 11. septembra 2006.
Account has also been taken of the study “The Collective Management of Rights in Europe – The Quest for Efficiency”, undertaken for the Committee for Legal Affairs and presented to the committee on 11.09.2006.
o odporúčaní Komisie z 18. októbra 2005 o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby
on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
Výbor pre kultúru a vzdelávanie žiada Výbor pre právne veci, aby ako gestorský výbor prijal do svojho návrhu uznesenia tieto návrhy:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. uznáva, že väčšia konkurencia v kolektívnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv v hudobnom priemysle môže, ak je čestná a transparentná a za správnych okolností, ochrániť pozíciu autorov v Európe (vrátane miestnych autorov a menšinového repertoáru) a podporiť kultúrnu rôznorodosť v Európe;
Recognises that greater competition in the collective management of copyright and related rights in the music industry can, if fair and transparent and in the right circumstances, safeguard the position of authors in Europe (including local authors and minority repertoire) and underpin cultural diversity in Europe;
5. trvá na tom, že hudba nie je komodita a že kolektívni správcovia práv (KSP) sú predovšetkým neziskovými organizáciami, a preto zavedenie systému založeného na neobmedzenej hospodárskej súťaži nemusí byť v záujme autorov a podpory kultúrnej rôznorodosti a tvorivosti v Európe;
Asserts that music is not a commodity and that collective rights managers (CRMs) are mainly non-profit-making organisations, and that therefore introducing a system based on unrestricted competition may not be in the interests of authors and of promoting cultural diversity and creativity in Europe;
9. domnieva sa, že možnosť držiteľov práv vybrať si KSP bez ohľadu na členský štát, v ktorom sa nachádzajú, pri súčasnom stimulovaní hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, musí:
Believes that the possibility for the right-holders to choose a CRM regardless of the Member State in which it is located, while stimulating competition in the internal market, must:
— byť sprevádzaná primeranými pravidlami na zabezpečenie a podporu rôznorodosti kultúrnych prejavov, predovšetkým prostredníctvom ponuky rozsiahlych a pestrých repertoárov užívateľom, a to najmä miestnych repertoárov,
- be accompanied by appropriate measures to safeguard and promote the diversity of cultural expressions, notably by offering users large diversified repertoires, particularly local repertoires,
— zabezpečiť, aby všetci držitelia práv bez ohľadu na ich národnosť alebo trvalý pobyt získali čo najskôr spravodlivý podiel autorského honoráru,
- ensure that all right-holders, irrespective of their nationality or residence, receive a fair share of royalties as directly as possible,
— zabrániť najziskovejším držiteľom práv zosilňovať ich dominantné postavenie na úkor menej ziskových držiteľov práv;
- not allow the most profitable right-holders to strengthen their dominance to the detriment of the lower-earning right-holders,
preto je potrebné starostlivo posúdiť dôsledky;
and that therefore there should be a careful assessment of the consequences;
12. domnieva sa, že existujúci systém národných KSP bude naďalej hrať významnú úlohu pri poskytovaní sociálnej podpory menšinovým autorom a pri podpore kultúrnej rôznorodosti, hoci i v podmienkach väčšej konkurencie;
Is convinced that the existing system of national CRMs will continue to play an important role in providing social support to minority authors and in promoting cultural diversity, albeit under conditions of greater competition;
18. domnieva sa, že vždy, keď sa kolektívne spravujú práva, by sa v členských štátoch mali zaviesť mechanizmy spravodlivého a účinného urovnávania sporov, ktoré by zabezpečili, aby držitelia práv i používatelia mali prístup k riešeniu sporov, bez toho, aby bolo dotknuté právo každého jednotlivca na súdne preskúmanie;
18 Considers that whenever rights are managed collectively, equitable and effective dispute-settlement mechanisms should be introduced in the Member States to ensure that right-holders and users have access to a means of settling disputes, without prejudice to everyone's right to judicial review;
Odporúčanie Komisie z 18. októbra 2005 o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby
Opinion on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services
Prítomní boli dvaja náhradníci PPE-DE, ale pri konečnom hlasovaní sa zohľadnil iba hlas jedného z nich
Two PPE-DE substitutes were present but only one was taken into account for the final vote
Odporúčanie Komisie z 18. októbra 2005 o kolektívnej cezhraničnej správe autorských práv a s nimi súvisiacich práv na oprávnené online hudobné služby (2005/737/ES)
Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services (2005/737/EC)
Gestorský výbor dátum oznámenia udelenia súhlasu
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
o tematickej stratégii trvalo udržateľného využívania prírodných zdrojov
on a Thematic Strategy for the Sustainable Use of Natural Resources
– so zreteľom na oznámenie Komisie „Smerom k tematickej stratégii trvalo udržateľného využívania prírodných zdrojov“ ( KOM(2003)0572 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Towards a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Natural Resources' ( COM(2003)0572 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie „Tematická stratégia trvalo udržateľného využívania prírodných zdrojov“ ( KOM(2005)0670 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Thematic Strategy on the sustainable use of natural resources' ( COM(2005)0670 ),
– so zreteľom na hodnotenie stratégie trvalo udržateľného rozvoja EÚ (EUSDS) – obnovená stratégia
– having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy (EUSDS) – Renewed Strategy
Dokument Rady č. 10117/06, 9.6.2006. ,
Council document 10117/06, 9.6.2006. ,
– so zreteľom na Dohovor o biodiverzite,
– having regard to the Biodiversity Convention,
ES L 197, 21.7.2001, s.
OJ L 197, 21.7.2001, p.
– so zreteľom na články 2 a 6 Zmluvy o ES, podľa ktorých sa požiadavky ochrany životného prostredia musia začleniť do rôznych sektorov politiky Spoločenstva s cieľom podporiť environmentálne priaznivý rozvoj hospodárskych aktivít,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, which stipulate that environmental protection requirements are to be integrated into the various sectors of Community policy with a view to promoting environmentally sound development of economic activities,
– so zreteľom na článok 174 Zmluvy o ES,
– having regard to Article 174 of the EC Treaty,
– so zreteľom na oznámenie Komisie „Presadzovanie trvalo udržateľného využívania zdrojov - Tematická stratégia predchádzania vzniku odpadu a jeho recyklovania“ ( KOM(2005)0666 ),
– having regard to the communication from the Commission 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6-0054/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0054/2006 ),
A. keďže v nasledujúcich desaťročiach prinesú rýchle demografické zmeny vo svete stále väčší tlak na klímu, prírodné zdroje a biodiverzitu a keďže tento vývoj je tiež spojený s rozdielmi v prosperite medzi industrializovaným svetom a rozvojovými krajinami,
A. whereas, in the decades ahead, rapid demographic change in the world will bring ever greater pressure to bear on the climate, natural resources and biodiversity, and whereas this evolution is also related to the disparity in prosperity between the industrialised world and developing countries,
B. keďže pre rýchly rast svetovej populácie bude do roku 2010 na zemi žiť ďalších 400 miliónov ľudí; keďže vo svete, v ktorom vzájomná závislosť stále rastie, nemôžeme naďalej pokračovať vo výrobe a spotrebe súčasným spôsobom a keďže na celom svete je vážne ohrozených 15 500 druhov rastlín a zvierat; keďže v posledných desaťročiach takmer všetky typy ekosystémov a všetky druhy veľmi vážne trpeli a keďže pitná voda je takisto hodnotným zdrojom, na ktorý sa vyvíja tlak; keďže celosvetová kríza v oblasti vody je hrozbou pre ľudský život a trvalo udržateľný rozvoj, a napokon i pre mier a bezpečnosť,
B. whereas, because of the rapid growth of the world population, by 2010 an additional 400 million people will be living on Earth; whereas in a world in which mutual dependence is constantly increasing we cannot continue to produce and consume in the present way and whereas, worldwide, 15 500 species of plants and animals are seriously endangered; whereas in recent decades nearly all types of ecosystem and all species have already suffered very badly and whereas fresh water is also a valuable resource, which is under pressure; whereas the worldwide water crisis is a threat to human life and sustainable development and ultimately also to peace and security,
C. keďže celosvetová priemerná ekologická stopa
C. whereas, worldwide, the average ecological footprint
Ekologická stopa je jednotkou miery, v akej ľudia spotrebúvajú zdroje Zeme, a vyjadruje sa v hektároch úrodnej pôdy. je v súčasnosti 2,2 hektára na jedného obyvateľa, hoci aby sa neprekročili hranice biologickej kapacity Zeme, táto hodnota nemala presiahnuť 1,8 hektára; keďže celosvetovo ľudia spotrebúvajú o 25 % viac než Zem za rok vyrobí, inými slovami, Zem potrebuje rok a tri mesiace na výrobu toho, čo sme spotrebovali za jeden rok (2003) (Ekologická správa WWF, 2006),
'Ecological footprint' is an expression of the extent to which human beings consume the Earth's resources in terms of hectares of productive land. is now 2.2 hectares per capita, although it should not exceed 1.8 hectares in order to remain within the limits of the Earth's biocapacity; whereas, worldwide, human beings are using 25% more than the Earth produces in a year, or in other words, the Earth needs a year and three months to produce what we have used in a single year (2003) (WWF Eco-report 2006),
D. keďže podľa miléniového hodnotenia ekosystému OSN z roku 2005 od začiatku 60. rokov 20. storočia došlo k úpadku v 2/3 všetkých ekosystémov a keďže dopyt po prírodných zdrojoch v rovnakom období stúpol o 70 %,
D. whereas, according to the UN 2005 Millennium Ecosystem Assessment, there has been a decline in 2/3 of all ecosystems since the beginning of the 1960s and whereas demand for natural resources has risen by 70% over the same period,
E. keďže podľa Európskej agentúry pre životné prostredie ekologická stopa Európy prevýšila biologickú kapacitu Európy v roku 1960 a dnes je dvakrát väčšia; keďže to nie je zlučiteľné so spravodlivým a trvalo udržateľným rozvojom,
E. whereas according to the European Environment Agency, Europe's ecological footprint exceeded its own biocapacity in 1960 and is to date twice as large as its biocapacity; whereas this is not compatible with equitable sustainable development,
F. keďže doteraz sa nepodarilo priradiť hodnotu prírodnému kapitálu, a to najmä službám ekosystému, čo je vážnou prekážkou v celkovom úsilí o vytvorenie rámca pre trvalo udržateľné využívanie prírodných zdrojov,
F. whereas the failure so far to assign a value to natural capital, in particular ecosystem services, is a serious impediment in the overall efforts to establish a framework for sustainable use of natural resources,
G. keďže záujmy obchodu a životného prostredia nemusia byť v rozpore; keďže trvalý hospodársky blahobyt však bude v budúcnosti možný len v trhovo založenom systéme, v ktorom sú plne ohodnotené všetky formy kapitálu vrátane prírodného kapitálu, a do cien výrobkov sú v plnej výške zahrnuté náklady na ujmu na ľudskom zdraví a škody na životnom prostredí,
G. whereas the interests of commerce and the environment need not be in conflict; whereas, however, sustained economic prosperity in the future will only be possible in a market-based system in which all forms of capital, including natural capital, are fully valued, and the costs of damage to human health and the environment are fully internalised into product prices,
H. keďže stúpajúci hospodársky rast v rozvojových krajinách ďalej zvýši tlak na životné prostredie,
H. whereas rising economic growth in developing countries will increase pressure on the environment still further,
I. keďže pokrok v oblasti know-how a technológií je kľúčový na dosiahnutie rovnováhy medzi hospodárskym rastom na jednej strane a sociálnou a environmentálnou udržateľnosťou na strane druhej,
I. whereas progress in the field of know-how and technology is crucial in order to attain a balance between economic growth on the one hand and social and ecological sustainability on the other,