natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Akúkoľvek zmenu zmluvných podmienok oznámených používateľovi platobných služieb podľa článku 31 ods. 1 navrhne poskytovateľ platobných služieb rovnakým spôsobom, aký je uvedený v článku 30 ods. 1 a článku 31 ods. 2 , a to najneskôr jeden mesiac pred navrhovaným dátumom uplatnenia tejto zmeny.
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) shall be proposed by the payment service provider in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2) and not less than one month before the date of its proposed application.
Každú zmenu oznámených zmluvných podmienok týkajúcu sa používateľa platobných služieb mu dá podľa článku 31 ods. 1 poskytovateľ platobných služieb k dispozícii spôsobom, ktorý je uvedený v zmluve , a to najneskôr jeden mesiac pred navrhovaným dátumom uplatnenia tejto zmeny.
Any change in the contractual conditions communicated to the payment service user pursuant to Article 31(1) which affects the payment service user shall be made available to him by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application.
Zmena s cieľom jazykového zjednodušenia.
Linguistic simplification.
Pozri aj odôvodnenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k článku 25.
See also justification for amendment to Article 25.
ČLÁNOK 34 ODSEK 1
ARTICLE 34, PARAGRAPH 1
Ukončenie rámcovej zmluvy , ktorá bola uzatvorená na dobu 12 mesiacov alebo dlhšiu dobu, alebo na dobu neurčitú, je možné bez toho, aby boli používateľovi platobných služieb účtované poplatky.
The termination of a framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period shall be free of charges for the payment service user.
Používateľ platobných služieb môže ukončiť rámcovú zmluvu , ktorá bola uzatvorená na dobu 12 mesiacov alebo dlhšiu dobu, alebo na dobu neurčitú, po uplynutí 12 mesiacov s výpovednou lehotou maximálne jeden mesiac bez toho, aby boli používateľovi platobných služieb účtované poplatky.
The termination by the payment service user of a framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period shall be free of charges for the payment service user once 12 months have elapsed and subject to a period of notice not exceeding one month .
Poplatky pravidelne účtované za platobnú službu sú splatné iba proporcionálne až do ukončenia zmluvy používateľom platobných služieb .
Fees for payment services charged on a regular basis shall be payable only proportionally up to the termination of the contract by the payment service user .
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
More precise formulation.
Vypustenie na základe obmedzenia rozsahu pôsobnosti smernice.
The deletion follows from the limitation of the scope of the Directive.
ČLÁNOK 36 ODSEK 1 ÚVOD A PÍSMENO A)
ARTICLE 36, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART AND POINT (A)
Následne po realizácii platobnej transakcie poskytovateľ platobných služieb dá platiteľovi k dispozícii aspoň tieto informácie:
Subsequent to the execution of a payment transaction, the payment service provider shall make available to the payer at least the following information:
a) uvedenie odkazu umožňujúceho používateľovi platobných služieb identifikovať každú platobnú transakciu a prípadne aj informácií týkajúcich sa príjemcu platby;
(a) a reference enabling the payment service user to identify each payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee;
a) uvedenie odkazu umožňujúceho používateľovi platobných služieb identifikovať každú platobnú transakciu a prípadne aj informácií týkajúcich sa príjemcu platby , ak neboli platiteľovi tieto informácie poskytnuté už vopred, respektíve ak je to výslovne možné ;
(a) a reference enabling the payment service user to identify each payment transaction and, where appropriate, the information relating to the payee , insofar as this information has not already been supplied to the payer in advance and no express provision is made for this ;
Odsek 1 písm. a) negatívne vplýva na vnútroštátne platby a znemožňuje nezmenené použitie platobných poukážok ( príkaz na úhradu, ktorý vopred vyplnil príjemca platby a ktorý platiteľ používa ako príkaz).
Paragraph 1(a) constitutes a considerable barrier to domestic payment transactions and would make it impossible to continue to use cash in-payment forms (payment instruction forms completed by the payee in advance and used by the payer to issue the instruction) in the way in which they are used at present.
Na prevod platieb a prenos údajov o osobe sa používajú len údaje uvedené v zakódovanom riadku.
For the entry in the records and the image transfer, only the data from the coding line are used.
Políčka s údajmi napr. o príjemcovi nemajú pri spracovávaní prevodu význam.
Such data fields as 'payee' are irrelevant for the purpose of processing the debit.
Požadované informácie teda nie sú k dispozícii.
Thus the information called for here is not available.
Pozri aj odôvodnenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k článku 36 ods. 2.
Otherwise, see justification concerning Article 36, paragraph 2.
ČLÁNOK 37 ODSEK 1 PODODSEK 1 ÚVOD
ARTICLE 37, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Následne po tom, čo môže príjemca platby disponovať s prijatými finančnými prostriedkami, mu dá poskytovateľ platobných služieb k dispozícii rovnakým spôsobom, ako je stanovený v článku 30 ods. 1 a článku 31 ods. 2, tieto informácie:
Subsequent to making the funds received for the payee available to the latter, the payment service provider shall make available to the payee, in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2), the following information:
Na poskytovanie informácií o vykonanej platbe by mal postačovať v súčasnosti veľmi rozšírený a užívateľmi veľmi využívaný postup, ktorý spočíva v tom, že sa dajú používateľovi platobnej služby k dispozícii informácie, napr. na požiadanie prostredníctvom výtlačkov z účtovných tlačiarní poskytovateľa služieb alebo pomocou online služieb bánk.
For the purpose of communicating information about the payment made, the currently widespread practice - which is also increasingly demanded by users - of making the information available to the payment service user, for example on request via the statement-of-account printer of the service provider or through on-line banking, should suffice.
Takýto spôsob poskytovania informácií je najlacnejší aj pre klienta.
This is also, from the customer's point of view, the cheapest way of providing the information.
ČLÁNOK 37 ODSEK 1 PODODSEK 1 PÍSMENO D)
ARTICLE 37, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1, POINT (D)
d) sumu všetkých provízií, poplatkov a výdavkov pri tejto transakcii, ktorú má zaplatiť príjemca platby svojmu poskytovateľovi platobných služieb za prijatie platby;
(d) the amount of any commission, fees and charges applied to the payment transaction payable by the payee to his payment service provider for receiving the payment;
d) sumu všetkých provízií, poplatkov a výdavkov pri tejto transakcii, ktorú má zaplatiť príjemca platby svojmu poskytovateľovi platobných služieb alebo každému sprostredkovateľovi za prijatie platby;
(d) the amount of any commission, fees and charges applied to the payment transaction payable by the payee to his payment service provider or to any intermediary for receiving the payment;
Nielen poskytovateľ, ale aj každý sprostredkovateľ by mal poskytnúť príslušné informácie príjemcovi platby po prijatí finančných prostriedkov.
Not only the provider, but every intermediary should give the relevant information to the payee after receipt of the funds
Rámcová zmluva môže stanovovať podmienku, že informácie uvedené v odseku 1 sa majú dávať k dispozícii pravidelne so stanovenou periodicitou.
It may be a condition of a framework contract that the information referred to in paragraph 1 is to be made available on a regular basis, with a specified frequency.
V každom prípade sa tieto informácie dávajú k dispozícii rovnakým spôsobom, aký je uvedený v článku 30 ods. 1 a článku 31 ods. 2.
In any case, this information shall be made available in the same way as provided for in Articles 30(1) and 31(2).
Pozri odôvodnenie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu k odseku 1.
See the justification for the amendment to paragraph 1.
Odchylne od článkov 29 až 33, v prípade zmluvy týkajúcej sa platieb, pri ktorých suma individuálnej platobnej transakcie nemôže presiahnuť sumu 50 EUR , informuje poskytovateľ platobných služieb používateľa platobných služieb spôsobom uvedeným v článku 30 ods. 1 a článku 31 ods. 2 iba o hlavných znakoch platobnej služby, ktorú má poskytnúť, o spôsobe jej použitia a všetkých uplatňovaných poplatkoch.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a contract concerning payments where no individual payment can exceed EUR 50, the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Odchylne od článkov 29 až 33, v prípade mikroplatieb informuje poskytovateľ platobných služieb používateľa platobných služieb spôsobom uvedeným v článku 30 ods. 1 a článku 31 ods. 2 iba o hlavných znakoch platobnej služby, ktorú má poskytnúť, o spôsobe jej použitia a všetkých uplatňovaných poplatkoch.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a micro payment the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, the way in which it can be used and all charges applicable.
Z dôvodov ochrany spotrebiteľa je vhodnejšie znížiť limit 50 eur na 10 eur vzhľadom na množstvo platieb do hodnoty 50 eur, ktoré spotrebitelia vykonajú.
For consumer protection reasons, it is more appropriate to decrease the 50 to 10 euros limit, given the number of payments made by consumers below of 50 euros.
Ak je služba týkajúca sa konverzie meny ponúknutá pred začatím platobnej transakcie a ak je táto služba ponúknutá v mieste predaja alebo ju ponúka príjemca platby, strana ponúkajúca službu platiteľovi mu poskytne informácie o všetkých poplatkoch a výdavkoch, ako aj o referenčnom výmennom kurze použitom pri konverzii transakcie.
Where a currency conversion service is offered prior to the initiation of the payment transaction and where that service is offered at the point of sale or by the payee, the party offering the service to the payer shall disclose to the payer all fees and charges as well as the reference exchange rate to be used for converting the transaction.
Ustanovenia článku 39, ktoré sa týkajú vzťahu medzi platiteľom a príjemcom platby, nespadajú do rozsahu pôsobnosti uvedeného v článku 2.
The provisions of Article 39 concerning the relationship between the payer and the payee lie outside the scope defined in Article 2.
Tento súhlas je výslovným alebo konkludentným povolením pre poskytovateľa platobných služieb na realizáciu platobnej transakcie alebo sérií transakcií.
Consent shall consist in an explicit or implicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
Aby bol súhlas platiteľa závislý od výslovného povolenia, je príliš úzkym vymedzením pojmu.
To make the payer's consent dependent on 'explicit' authorisation would be too restrictive.
Vyžadovalo by si to aktívnu činnosť používateľa.
Consent could only be granted by means of action by the user.
V súlade s všeobecnými princípmi občianskeho práva sa dá vydať súhlas aj povolením platby prostredníctvom konkludentného konania alebo stanovenia vopred dohodnutých podmienok pre udelenie povolenia.
In accordance with the general principles of civil law, consent is also deemed to be granted where a payment is approved by means of an action which implies consent or by means of a pre-agreed approval fiction.
Ak takýto súhlas chýba alebo v prípade platného odvolania takého súhlasu , platobná transakcia sa považuje za nepovolenú.
In the absence of such consent, or in the event that such consent is validly withdrawn, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
Cieľom tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je objasniť znenie článku a zabezpečiť dostatočnú ochranu spotrebiteľovi.
To put the article clear and to guarantee a sufficient protection to the consumer.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh
Amendment 59
Ak je to v rámcovej zmluve dohodnuté, poskytovateľ platobných služieb si môže vyhradiť právo zablokovať použitie nástroja overovania platieb aj v rámci dohodnutého výdavkového stropu za predpokladu, že model výdavkov vzbudzuje podozrenie z podvodného použitia.
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion of fraudulent use .
Ak je to v rámcovej zmluve dohodnuté, poskytovateľ platobných služieb si môže vyhradiť právo zablokovať použitie nástroja overovania platieb aj v rámci dohodnutého výdavkového stropu za predpokladu, že podľa jeho názoru existuje podozrenie, že nástroj overovania platieb bol alebo môže byť podvodne použitý.
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently .
Zmeny v prvej vete s cieľom lepšej jazykovej formulácie.
The amendments to the first sentence improve the linguistic formulation.
Vypustenie druhej vety vyplýva z tohto, že aj naďalej nie je jasné, čo sa rozumie pod pojmom snažiť sa.
The deletion of the second sentence is necessary because it is not clear what 'efforts' means.
Okrem toho obmedzenie týkajúce sa toho, že nástroj overovania platieb možno zablokovať len po predchádzajúcom kontakte s užívateľom tohto nástroja, je práve v prípade spáchania podvodu kontraproduktívne.
Moreover, the condition that an instrument may be blocked only after the user has been contacted is particularly counterproductive in case of fraud.
ČLÁNOK 45 ODSEK 1
ARTICLE 45, PARAGRAPH 1
Pri zistení akejkoľvek nepovolenej transakcie, chyby alebo inej nezrovnalosti, ku ktorej došlo pri platbe z účtu platiteľa a ktorá je uvedená v informáciách jemu poskytnutých podľa článku 36, platiteľ bez zbytočného odkladu o tejto skutočnosti informuje svojho poskytovateľa platobných služieb.
On becoming aware of any unauthorised transaction, errors or other irregularity in the payments made from his account and contained in the information received in accordance with Article 36, the payer shall notify his payment service provider thereof without undue delay.
Pri zistení akejkoľvek nepovolenej transakcie, chyby alebo inej nezrovnalosti, ku ktorej došlo pri platbe z účtu platiteľa a ktorá je uvedená v informáciách jemu poskytnutých podľa článku 36, platiteľ bez zbytočného odkladu o tejto skutočnosti informuje svojho poskytovateľa platobných služieb , v každom prípade však pred uplynutím jedného roka po prevode platby .
On becoming aware of any unauthorised transaction, errors or other irregularity in the payments made from his account and contained in the information received in accordance with Article 36, the payer shall notify his payment service provider thereof without undue delay and at all events within one year of the debit entry's being made .
Z dôvodu zabezpečenia právnej istoty pre poskytovateľa a používateľa platobných služieb je treba doplniť ustanovenie koncovým termínom, aby sa dalo určiť obdobie, po uplynutí ktorého sa vykonaná platba nedá zmeniť.
On grounds of legal certainty for the service provider and user, it is necessary to supplement the provision with an end date, so that it is possible to say when a payment transaction is definitive.
Jednoročná lehota sa zhoduje aj s povinnosťou viesť záznamy.
A one-year time limit also corresponds to the period for which records are to be kept pursuant to Article 44.
Ak sa udelí povolenie viacerým transakciám, možno ho v budúcnosti zrušiť s tým, že každá ďalšia transakcia sa považuje za nepovolenú bez toho, aby bol dotknutý článok 56.
If an authorisation is granted for a series of transactions, it may be countermanded for the future with the effect that, without prejudice to Article 56, any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised.
ČLÁNOK 46
ARTICLE 46
-a) ihneď po získaní nástroja overovania platieb musí podniknúť všetky primerané kroky, aby zabezpečil ochranu bezpečnostných prvkov tohto nástroja pred zneužitím neoprávnenými osobami;
(- a) immediately after receiving a payment verification instrument, to - in particular - take all reasonable measures to protect the security features against access by unauthorised persons;
-aa) pritom musí predovšetkým zabezpečiť, aby nikto iný nemal prístup k nástroju overovania platieb ani k jeho personalizovaným bezpečnostným prvkom;
(-aa) to ensure, in particular, that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
a) používa nástroj overovania platieb podľa podmienok upravujúcich vydávanie a používanie tohto nástroja;
(a) to use a payment verification instrument in accordance with the terms governing the issuing and use of the instrument;
b) informuje poskytovateľa platobných služieb alebo ním určený subjekt bez zbytočného odkladu po zistení straty, krádeže, zneužitia alebo iného nepovoleného použitia nástroja overovania platieb.
(b) to notify the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
b) informuje , napr. telefonicky, poskytovateľa platobných služieb alebo ním určený subjekt bez zbytočného odkladu po zistení straty, krádeže, zneužitia alebo iného nepovoleného použitia nástroja overovania platieb.
(b) to notify, e.g. by phone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
Cieľom tejto zmeny je jasne stanoviť, že používateľ platobných služieb musí prijať vlastné opatrenia, ktoré sú vhodné na zabránenie neoprávnenému používaniu nástrojov overovania platieb a jeho personalizovaných bezpečnostných prvkov.
Intended to make it clear that a payment service user must take measures in his sphere to prevent misuse of payment verification instruments and the associated personalised security features.
Slúži to aj na ochranu platobných systémov ako celku, pretože to znižuje náklady na krytie rizík.
This will also serve to protect payment transaction systems as a whole by reducing the costs of covering risks.
Pretože telefón je často najrýchlejším spôsobom oznámenia straty alebo krádeže, a preto najlepším spôsobom na zabránenie ďalším transakciám.
As the phone is often the fastest way to notify lost or theft, and therefore the best way to prevent further transactions.
ČLÁNOK 47 ODSEK 1 BOD C
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C)
c) zabezpečuje stálu dostupnosť primeraných prostriedkov , aby mohol používateľ platobných služieb informovať podľa článku 46 písm. b).
(c) to ensure that appropriate means are available at all times to enable the payment service user to make a notification pursuant to Article 46(b).
c) zabezpečuje, aby používateľ platobných služieb mohol informovať podľa článku 46 písm. b).
(c) to ensure that at all times the payment service user can make a notification pursuant to Article 46(b).
Zmena s cieľom spresnenia nemeckej jazykovej verzie.
Clarifies the German version.
ČLÁNOK 47 ODSEK1 PÍSMENO C A) (nové)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C A) (new)
c a) predchádza používaniu nástroja overovania platieb po prijatí informácie podľa článku 46 ods. b.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification under Article 46(b) has been made.
ČLÁNOK 48 ODSEK 3
ARTICLE 48, PARAGRAPH 3
Na účely vyvrátenia predpokladu uvedeného v odseku 2 by sa malo posúdiť, či použitie nástroja overovania platieb, ktoré zaznamenal poskytovateľ platobných služieb, je alebo nie je dostatočným dôkazom, či používateľ platobných služieb udelil na túto platbu povolenie, alebo či konal podvodným spôsobom alebo s hrubou nedbanlivosťou, ak ide o jeho povinnosti podľa článku 46.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, it shall be evaluated whether or not the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider is sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Členské štáty zabezpečia, aby v prípade nepovolenej platobnej transakcie poskytovateľ platobných služieb refundoval sumu nepovolenej platobnej transakcie alebo prípadne pripísal príslušnú sumu na účet, z ktorého bola odpísaná, a to tak, ako keby nepovolená transakcia nebola vôbec realizovaná.
Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
Nárok na refundáciu voči poskytovateľovi platobných služieb zaniká po uplynutí jedného roka od nepovoleného prevodu z účtu.
This entitlement to a refund from the payment service provider shall lapse one year after the unauthorised debit to the account.
Zmenou sa dopĺňa do článku 49 prekluzívna lehota, keďže poskytovateľ platobných služieb nemá spravidla žiadne informácie o zmluvnom vzťahu medzi používateľom platobnej služby a treťou stranou, ktorá tento prevod z účtu vykonala.
The amendment serves to insert a time limit in Article 49, as the payment service provider does not usually have any information about the contractual relationship between the payment service user and the third party who has prompted the debit.
ČLÁNOK 50 ODSEK 1 PODODSEK 1
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Používateľ platobných služieb znáša stratu až do maximálnej sumy 150 EUR, ktorá vyplýva z použitia strateného alebo ukradnutého nástroja overovania platieb a ktorá vznikla pred tým, než si splnil povinnosť poskytnúť informácie svojmu poskytovateľovi platobných služieb podľa článku 46 písm. b.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b).
Používateľ platobných služieb znáša stratu až do maximálnej sumy 150 EUR, ktorá vyplýva z použitia strateného alebo ukradnutého nástroja overovania platieb a ktorá vznikla pred tým, než si splnil povinnosť poskytnúť informácie svojmu poskytovateľovi platobných služieb podľa článku 46 písm. b , ak nekonal s úmyslom podvodu alebo s hrubou nedbanlivosťou, najmä nedodržaním svojich povinností podľa článku 46.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b), provided that he has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence, particularly by neglecting his duties of care pursuant to Article 46.
Zmena s cieľom jasného stanovenia toho, že obmedzenie ručenia sa uplatňuje len v prípadoch, ak používateľ platobnej služby nekonal s úmyslom podvodu alebo s hrubou nedbanlivosťou.
The amendment clarifies the point that the limitation on liability applies only in cases in which the user has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence.