natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DÔVODOVÁ SPRÁVA.............................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................5
o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 1/2006 na rozpočtový rok 2006 (povodne v Bulharsku, Rumunsku a Rakúsku), Oddiel III – Komisia
on Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria) - Section III – Commission
– so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 272 ods. 4 predposledný pododsek,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph, thereof,
– so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 177,
– having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 177 thereof,
EÚ L 078, 15.3.2006. ,
OJ L 078, 15.3.2006. ,
– so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady zo dňa ........ o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie vo výške 106 357 627 EUR na poskytnutie finančnej pomoci Bulharsku, Rumunsku a Rakúsku, ktorá má týmto krajinám pomôcť vyrovnať sa s veľkými škodami spôsobenými povodňami v období od apríla do augusta 2005,
– having regard to the decision of the European Parliament and of the Council of .... to mobilise the European Union Solidarity Fund to the amount of EUR 106 357 627 to grant financial assistance to Bulgaria, Romania and Austria in order to help those countries to cope with the severe damage caused by floods between April and August 2005,
– so zreteľom na predbežný návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 1/2006 na rozpočtový rok 2006, ktorý Komisia predložila dňa 10. marca 2006 (SEC(2006)325),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 10 March 2006 (SEC(2006)325),
– so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 1/2006 vypracovaný Radou dňa ...
– having regard to Draft amending budget No 1/2006, which the Council established on ...
– so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6‑0139/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0139/2006 ),
A. keďže Európska únia by mala preukázať solidaritu s obyvateľmi regiónov členských štátov, ktoré postihli prírodné katastrofy s veľkým dosahom na životné podmienky, prírodné prostredie či hospodárstvo,
A. whereas the European Union should show its solidarity with the population of regions of Member States affected by natural disasters which have serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy,
B. keďže zodpovedajúce rozpočtové prostriedky určené na finančnú pomoc Európskej únie boli mobilizované v súlade s ustanoveniami Fondu solidarity Európskej únie a ustanoveniami medziinštitucionálnej dohody zo 7. novembra 2002 týkajúcej sa jeho financovania,
B. whereas the appropriate budgetary resources for the European Union's financial assistance have been mobilised in accordance with the provisions of the European Union Solidarity Fund and of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 relating to its financing,
C. keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 1/2006 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové prostriedky do rozpočtu na rok 2006,
C. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2006 is to formally enter these budgetary resources in the 2006 budget,
V období od apríla do augusta 2005 zasiahli veľké časti strednej a východnej Európy rozsiahle povodne, ktoré vo viacerých krajinách spôsobili veľké škody.
Between April and August 2005 severe floods hit large parts of central and eastern Europe causing severe damage in a number of countries.
Bulharsko, Rumunsko a Rakúsko požiadali v rámci desaťtýždňovej lehoty, ktorú stanovuje článok 4 nariadenia Rady (ES) č. 2012/2002
Within the ten week deadline set by Article 4 of Council Regulation (EC) No 2012/2002
3). , požiadali v súvislosti so záplavami o finančnú pomoc z Fondu solidarity EÚ.
Bulgaria, Romania and Austria applied for financial assistance from the EU Solidarity Fund relating to the storm.
Komisia vo svojom predbežnom návrhu opravného rozpočtu (PNOR) 1, ktorý predložila 10. marca 2006, navrhuje poskytnúť tieto sumy:
In their PDAB 1 presented on 10 March 2006, the Commission proposes to grant the following amounts:
Priame škody
Direct damage
Suma na základe sadzby 2,5 %
Amount based on 2.5 %
Suma na základe sadzby 6 %
Amount based on 6 %
Celková suma navrhovanej pomoci (v EUR)
Total amount of aid proposed (in EUR)
Bulharsko: povodne v auguste 2005
Bulgaria: Floods August 2005
Rumunsko: povodne v apríli/máji 2005
Romania: Floods April/May 2005
Rumunsko: povodne v júli/auguste 2005
Romania: Floods July/August 2005
Celkový ročný rozpočet pre fond solidarity predstavuje 1 miliardu EUR.
The total annual budget available for the Solidarity Fund is EUR 1 billion.
V roku 2006 zatiaľ neboli vyčlenené žiadne prostriedky na žiadosti podané skôr, čím k dispozícii zostáva 1 mld. EUR.
In 2006, no resources have already been earmarked for earlier applications leaving EUR 1 billion available.
Navrhovanou sumou sa umožní ponechať najmenej 25 % prostriedkov Fondu solidarity Európskej únie k dispozícii na pridelenie počas posledného štvrťroku, ako požaduje článok 4 ods. 2 nariadenia 2012/2002.
The amount proposed will leave at least 25 % of the European Union Solidarity Fund available for allocation during the last quarter of the year, as required by Article 4(2) of Regulation 2012/2002.
Keďže hlavným dôvodom zriadenia fondu bola solidarita, Komisia zastáva názor, že pomoc poskytovaná z fondu by mala byť progresívna.
As solidarity was the central justification for the creation of the Fund, the Commission takes the view that aid from the Fund should be progressive.
Na základe predošlej praxe to znamená, že škody presahujúce hraničnú hodnotu (0,6 % HND alebo 3 mld. EUR v cenách roku 2002, podľa toho, ktorá suma je nižšia) by mali viesť k vyššej intenzite pomoci ako škody, ktoré túto hraničnú hodnotu nepresahujú.
That means that, according to previous practice, the portion of the damage exceeding the threshold (0.6 % of the GNI or EUR 3 billion in 2002 prices, whichever is the lower amount) should give rise to higher aid intensity than damage up to the threshold.
Sadzba, ktorá sa v minulosti uplatňovala na vymedzenie pridelených prostriedkov v prípade veľkých katastrof, je 2,5% celkových priamych škôd pre škody, ktoré hraničnú hodnotu nepresahujú, a 6 % pre škody, ktoré ju presahujú.
The rate applied in the past for defining the allocations for major disasters is 2.5 % of total direct damage under the threshold and 6 % above.
V tomto prípade sa navrhuje uplatniť rovnaké percentuálne sadzby.
It is proposed to apply the same percentages in this case.
Spravodajca opäť vyjadruje poľutovanie nad tým, že súčasné postupy neumožňujú rýchlejšie spracovanie žiadostí o pomoc z fondu solidarity.
Once again, your rapporteur can only regret that the current procedures do not allow for a speedier processing of requests to the Solidarity Fund.
Preto členské štáty, ktoré potrebujú finančnú pomoc, na ňu musia zbytočne dlho čakať – v tomto prípade až celý jeden rok!
Thus, Member States in need of financial assistance are subjected to unnecessary delays, in this case of one full year !
Spravodajca dúfa, že na základe novej medziinštitucionálnej dohody, o ktorej sa v súčasnosti rokuje, začnú platiť nové pravidlá, ktoré Únii umožnia rýchlejšie reagovať na prírodné katastrofy v niektorom z členských štátov.
Your rapporteur hopes that with the new Interinstitutional Agreement currently under negotiation new rules will come into force which will enable the Union to react more quickly to natural disasters in one of its Member States.
Je neprijateľné, aby poskytnutie pomoci v núdzových situáciách v rámci Únie trvalo spravidla oveľa dlhšie ako v prípade poskytovania pomoci tretím krajinám.
It is unacceptable that, as a general rule, emergency aid takes much longer within the Union than when granted to third countries.
Návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 1/2006 na rozpočtový rok 2006 (povodne v Bulharsku, Rumunsku a Rakúsku)
Draft amending budget No 1/2006 of the European Union for the financial year 2006 (Floods in Bulgaria, Romania and Austria
dátum oznámenia na schôdzi
Date of referral
DÔVODOVÁ SPRÁVA...........................................................................................................18
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................21
o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zavádzajú opatrenia na obnovu zásob úhora európskeho
on the proposal for a Council regulation on establishing measures for the recovery of the stock of European Eel
– so zreteľom na návrh Komisie pre Radu ( KOM(2005)0472 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0472 )
– so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0326/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0326/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo (A6‑0000/2006),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0140/2006 ),
(4a) Európsky parlament prijal 15. novembra 2005 uznesenie, v ktorom vyzýva Komisiu, aby bezodkladne predložila návrh nariadenia na obnovu zásob úhora európskeho.
(4a) On 15 November 2005 the European Parliament adopted a resolution 1 calling on the Commission to immediately submit a proposal for a regulation for the recovery of European eel stocks.
1 Prijaté texty, P6_TA(2005)0425 .
1 Texts Adopted, P6_ TA( 2005)0425.
(8) Úspešnosť opatrení na obnovu európskych zásob úhora závisí od úzkej spolupráce a koherentného postupu v Spoločenstve , od členského štátu a od prístupu na miestnej úrovni, ako aj od informácií, konzultácií a od účastníkov verejného sektora.
(8) The success of measures for the recovery of the European eel stock depends on close cooperation and coherent action at Community, Member State and local level as well as on information, consultation and involvement of the public sectors involved.
(8) Úspešnosť opatrení na obnovu zásob úhora európskeho závisí od úzkej spolupráce a koherentného postupu na úrovni Spoločenstva , členského štátu a na miestnej a regionálnej úrovni, ako aj od informácií, konzultácií a od účastníkov verejného sektora.
(8) The success of measures for the recovery of the European eel stock depends on close cooperation and coherent action at Community, Member State and local and regional level as well as on information, consultation and involvement of the public sectors involved.
Text bol upravený tak, aby odrážal situáciu v právnej a administratívnej oblasti v niektorých členských štátoch, v ktorých regulácia rybolovu spadá do pôsobnosti regionálnych vlád alebo sa o ňu delia s ústrednou vládou.
The text has been adapted to reflect the legal and administrative situation in some of the Member States, where regulating this fishery falls within the competence of regional governments or is shared with the central government .
(10) Povodia, v prípade ktorých majú rybné hospodárstva a iná ľudská činnosť ovplyvňujúca úhory dopad presahujúci hranice štátu, by mali všetky programy a opatrenia koordinovať v súvislosti s celým príslušným povodím.
(10) Within a river basin where fisheries and other human activities affecting eels may have transboundary effects, all programmes and measures should be coordinated for the whole of the relevant river basin.
V prípade povodí presahujúcich hranice Spoločenstva by sa Spoločenstvo malo snažiť o zabezpečenie vhodnej formy spolupráce s príslušnými tretími krajinami.
For river basins extending beyond the boundaries of the Community, the Community should endeavour to ensure appropriate coordination with the third countries concerned.
Potreba takejto spolupráce by však nemala brániť núdzovým opatreniam, ktoré prijímajú členské štáty,
However, the need for such coordination should not prevent urgent action being taken by Member States.
(10) Povodia, v prípade ktorých majú rybné hospodárstva a iná ľudská činnosť ovplyvňujúca úhory vplyv presahujúci hranice štátu, by mali všetky programy a opatrenia koordinovať v súvislosti s celým príslušným povodím.
(10) Within a river basin where fisheries and other human activities affecting eels may have transboundary effects, all programmes and measures should be coordinated for the whole of the relevant river basin.
Táto koordinácia sa však nesmie uskutočňovať na úkor rýchleho zavádzania národných častí plánov riadenia úhorov .
However, coordination must not take place at the expense of the rapid introduction of the national parts of Eel Management Plans.
V kontexte medzinárodnej koordinácie v rámci i mimo Spoločenstva by sa osobitná pozornosť mala venovať Baltskému moru a európskym pobrežným vodám, ktoré sú mimo rozsahu pôsobnosti rámcovej smernice o vode.
In the context of international coordination, both within the Community and outside it, special attention should be devoted to the Baltic Sea and European coastal waters falling outside the scope of the Water Framework Directive.
Potreba takejto koordinácie by však nemala brániť núdzovým opatreniam, ktoré prijímajú členské štáty.
However, the need for such coordination should not prevent urgent action being taken by Member States.
Opatrenia na obnovu zásob úhora európskeho sa neobmedzujú na vody v rámci Spoločenstva.
Measures to restore stocks of the European eel are not confined to Community waters .
(10b) V kontexte obnovy zásob úhora európskeho treba poznamenať, že úhoria mlaď je osobitne zraniteľná preto, že sa vyváža vo veľkých množstvách.
(10b) In the context of the recovery of the European eel stock, it is noted that the glass eel is particularly vulnerable because large quantities of glass eels are exported.
Z toho dôvodu je potrebné prijať osobitné opatrenia na zvýšenie množstva úhorej mladi vysádzanej do európskych vôd.
Special measures to increase the numbers of glass eels released into European waters should therefore be implemented.
Keďže úhoria mlaď predstavuje veľmi ohrozenú zložku zásob úhora v dôsledku výrazného dopytu a vývozu, je potrebné uskutočniť osobitné opatrenia na zvýšenie množstva úhorej mladi vysádzanej do európskych vôd.
Since glass eels are a particularly vulnerable part of the eel stock, owing to heavy demand and exports, special measures should be implemented to increase the numbers of glass eels released into European waters.
Od prvého do pätnásteho dňa každého mesiaca je zakázané loviť, vykladať alebo ponechávať úhory druhu Anguilla anguilla.
From the first to the fifteenth day of each month it shall be prohibited to fish for, land or retain eel of the species Anguilla anguilla .
Sezóna rybolovu sa skráti tak, aby sa rybolovná činnosť znížila o polovicu.
The fishing season shall be shortened so that fishing effort is reduced by half.
Aj napriek tomu, že sa javí ako potrebné prijať naliehavé opatrenia počas prípravy plánov, striedavá odstávka na pätnásť dní rozhodne nie je najvhodnejšou metódou.
Even though it appears necessary to take urgent measures while the plans are drawn up, alternate 15-day closures are far from being the most suitable method.
Po prvé, keďže lov úhora závisí od mesačného cyklu, toto opatrenie môže zapríčiniť takmer úplnú odstávku lovu alebo, naopak, nemusí mať žiaden účinok.
Firstly, since eel fishing depends on the lunar cycle, this measure may cause virtually the total closure of the fishery or, on the other hand, it may have no impact whatever.
Po druhé, toto opatrenie zakazuje vykladať a ponechávať úhory, ako aj loviť ich.
Secondly, the measure prohibits the landing and retention of eel as well as fishing.
Toto môže mať veľmi nepriaznivý účinok pre predajcov, ktorí si nemôžu dovoliť zamestnať pracovníkov na 15 dní v mesiaci alebo vytvoriť potrebnú infraštruktúru a potom ju odstaviť.
This may have a highly damaging effect on marketing firms, which cannot afford to employ staff for 15 days a month, or to set up the necessary infrastructure and then have to leave it idle.
Ak je žiaduce znížiť rybolov o polovicu, malo by sa to uskutočniť skrátením sezóny rybolovu.
If effort is to be reduced by half, it should be done on the basis of a continual period by shortening the fishing season.
Článok 3 úvodná časť
Article 3, introductory wording
Odchylne od článku 2 sa do 30. júna 2007 povoľuje loviť, ponechávať a vykladať úhory druhu Anguilla anguilla od prvého do pätnásteho dňa každého mesiaca za predpokladu, že:
By way of derogation from Article 2, until 30 June 2007 it shall be permitted to fish for, to retain and to land eel of the species Anguilla anguilla from the first to the fifteenth day of each month provided that:
Odchylne od článku 2 sa do 30. júna 2007 povoľuje loviť, ponechávať a vykladať úhory druhu Anguilla anguilla mimo stanovenej sezóny rybolovu za predpokladu, že:
By way of derogation from Article 2, until 30 June 2007 it shall be permitted to fish for, to retain and to land eel of the species Anguilla anguilla outside the fishing season laid down provided that:
So zreteľom na to, že v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu k článku 2 sa navrhuje nahradenie pätnásťdennej odstávky za skrátenie sezóny ako núdzové opatrenie, mali by sa tiež definovať výnimky v súlade so stanovenou sezónou rybolovu.
Given that the amendment to Article 2 proposes replacing the 15-day closure with a shortened season as an emergency measure, the exemptions should also be defined in line with the fishing season laid down.
(b) všetky ulovené úhory sa uvoľnia do európskych vnútrozemských vôd s prístupom do mora za účelom zvýšenia stupňa odlevu dospelých úhorov
(b) all the eel captured are released into European inland waters having access to the sea for the purpose of increasing the escapement levels of adult silver eels
(b) – všetky ulovené úhory sa uvoľnia do európskych vnútrozemských vôd s prístupom k moru za účelom zvýšenia stupňa odlevu dospelých úhorov alebo sa použijú v akvakultúre Európskej únie pod podmienkou, že určitý podiel týchto úhorov stanovený Komisiou sa použije na chov na dospievajúceho úhora a zarybnenie európskych vnútrozemských vôd, ktoré majú spojenie s morom, aby bolo možné zvýšiť stupeň odlevu dospelého úhora
(b) - all the eel captured are released into European inland waters having access to the sea for the purpose of increasing the escapement levels of adult silver eels or - are used for aquaculture in the European Union, subject to the condition that a percentage, to be determined by the Commission, of the eel used in aquaculture is used for the breeding of and restocking with yellow eels in European inland waters communicating with the sea, in order to increase the escape rate of mature silver eels, and
Článok 3 bod b a) (nový)
Article 3, point (b a) (new)
ba) Členské štáty prijmú doplňujúce opatrenia s cieľom v čo najnižšej miere zabrániť prirodzenej migrácii úhorej mladi počas určitých období.
( ba ) Member States adopt extra measures to obstruct as little as possible the natural migration of glass eels during certain periods.
Počas období, v ktorých úhoria mlaď opúšťa pobrežné oblasti a sťahuje sa do vnútrozemia, je potrebné v čo najväčšom rozsahu odstrániť existujúce prekážky.
In those periods when glass eels migrate inland from coastal areas, the obstacles which exist should be removed in so far as possible.
Ak platné vnútroštátne opatrenia už zabezpečujú, že v prípade niektorých povodí sa naplnil cieľ uvedený v článku 6 ods. 4, príslušný členský štát môže do 30. júna 2007 podať žiadosť o výnimku ustanovenú v článku 2 pre tieto povodia.
If existing national measures already ensure, for specified river basins, that the objective referred to in Article 6(4) is met, the Member State concerned may submit a request for exemption until 30 June 2007 from the measures provided for in Article 2 for those basins.
Ak platné vnútroštátne opatrenia už zabezpečujú, že v prípade niektorých povodí sa naplnil cieľ uvedený v článku 6 ods. 4, príslušný členský štát môže do 30. júna 2008 podať žiadosť o výnimku ustanovenú v článku 2 pre tieto povodia.
If existing national measures already ensure, for specified river basins, that the objective referred to in Article 6(4) is met, the Member State concerned may submit a request for exemption until 30 June 2008 from the measures provided for in Article 2 for those basins.
Dodatočná ochrana úhorej mladi
Additional protection for glass eels
Lov úhorov s dĺžkou menej ako 12 cm je povolený za predpokladu, že je splnená jedna z týchto požiadaviek:
Fishing for eels less than 12 cm long is allowed, providing one of the following requirements is fulfilled:
a) Väčšina ulovených úhorov sa používa na zarybnenie európskych vnútrozemských vôd, ktoré majú spojenie s morom, aby bolo možné zvýšiť stupeň odlevu dospelých úhorov;
(a) most of the eels caught are used to restock European inland waters communicating with the sea, in order to increase the escape rate of mature silver eels ;
b) úhory ulovené na akvakultúru Európskej únie musia spĺňať podmienku, že určitý podiel týchto úhorov stanovený Komisiou sa použije na chov úhorej mladi a zarybnenie európskych vnútrozemských vôd, ktoré majú spojenie s morom, aby bolo možné zvýšiť stupeň odlevu dospelého úhora.
(b) eels caught for aquaculture in the European Union are subject to the condition that a percentage, to be determined by the Commission, of the eel used in aquaculture is used for rearing eel fry and restocking European inland waters communicating with the sea, in order to increase the escape rate of mature silver eels.
Ak si to členský štát želá, Komisia môže tiež stanoviť kvótu na vývoz úhorej mladi za predpokladu, že tým nedochádza k porušovaniu kritéria trvalo udržateľného rozvoja alebo obnovy zásob úhora európskeho.
If a Member State so wishes, the Commission may also institute a quota for exports of glass eels, provided that this does not violate the sustainability criterion or the recovery of the stock of European eel.
Ak sa v členskom štáte alebo regióne ulovená úhoria mlaď využíva na konzumáciu, Komisia to môže povoliť za predpokladu, že tým nedochádza k porušovaniu kritéria trvalo udržateľného rozvoja.
If in a Member State or region the catch of glass eel is used for consumption, the Commission may allow this provided that this does not violate the sustainability criterion.
Odchylne od článku 2 sa od 1. júla 2007 povoľuje loviť, ponechávať a vykladať úhory druhu Anguilla anguilla od prvého do pätnásteho dňa každého mesiaca za predpokladu, že takéto rybné hospodárstva sú v súlade so špecifikáciami a obmedzeniami ustanovenými v pláne riadenia úhorov.
By way of derogation from Article 2, from 1 July 2007 it shall be permitted to fish for, to retain and to land eel of the species Anguilla anguilla from the first to the fifteenth day of each month provided that such fisheries conform to the specifications and restrictions set out in an Eel Management Plan.
Odchylne od článku 2 od 1. júla 2008 rybné hospodárstva dodržiavajú špecifikácie a obmedzenia ustanovené v pláne riadenia úhorov.
By way of derogation from Article 2, from 1 July 2008 fisheries shall conform to the specifications and restrictions set out in an Eel Management Plan.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh zodpovedá pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu k článku 2.
Consistent with the amendment tabled to Article 2.
Na členské štáty, ktoré Komisii predložili na schválenie plán riadenia úhorov pred 31. decembrom 2006, sa vzťahuje pozastavenie účinnosti článku 2 až dovtedy, kým Komisia prijme konečné rozhodnutie.
For Member States which have submitted an Eel Management Plan to the Commission for approval before 31 December 2006, the effect of Article 2 shall be suspended until the Commission takes a definitive decision.