natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Užitočnosť nástroja Spoločenstva v oblasti dedenia nie je daná iba týmto štatistickým údajom, ale takisto najmä nevyhnutnosťou odstrániť ťažkosti dedičov pri nadobúdaní dedičstva.
The potential advantage of a Community instrument relating to succession is due not only to that statistic, but also – and above all – to the need to remove the difficulties faced by heirs seeking to take possession of their inheritance.
Tieto ťažkosti sú spôsobené hlbokými rozdielmi medzi systémami medzinárodného súkromného práva a hmotného práva členských štátov v oblasti dedenia a závetov, ktoré sa prejavujú prekážkami pri výkone práva slobody pohybu a pri požívaní vlastníckeho práva.
These difficulties are due to the significant differences at present between private international law systems and the Member States’ substantive law, which create obstacles to the exercise of freedom of movement and the enjoyment of the right to own property.
Netreba zabúdať, že toto právo je všeobecným právnym princípom (Súdny dvor, vec C‑368/96, Generics (Spojené kráľovstvo) a iné, zbierka 1998, strana I‑7967, bod 79, a rozhodnutia citované v tomto bode), pričom bolo chartou z Nice zaradené medzi základné práva.
We should not forget that the latter is a general principle of law (Court of Justice, Case C-368/96, Generics (UK) and others, [1998] ECR I‑7967, point 79, and the case law cited therein) and is also included among the fundamental rights enshrined in the Nice Charter.
Je jasné, že najúčinnejším prostriedkom na riešenie týchto problémov by bola harmonizácia hmotného práva v oblasti dedenia; je však nesmierne ťažko dosiahnuť tento cieľ, ktorý navyše ani nepatrí do kompetencií Spoločenstva.
Obviously, the most effective way of resolving problems of this kind would be to harmonise the substantive law on succession; however, this objective would be extremely difficult to attain and, moreover, falls outside the competence of the Community.
Článok 65 písm. b) Zmluvy o ES však priznáva Európskemu spoločenstvu kompetenciu prijímať opatrenia smerujúce k „podpore zlučiteľnosti pravidiel uplatňovaných v členských štátoch v oblasti zákonných a kompetenčných sporov“.
Article 65(2)(b) of the EC Treaty, however, recognises that the European Community is competent to adopt measures ‘promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction’.
Možno určiť celkový smer, ktorým by sa mal postupovať zákonodarca Spoločenstva v oblasti dedenia a závetov:
It is possible to lay down two general guidelines which the Community legislature should follow in relation to succession and wills:
a) budúci nástroj by v prvom rade mal obsahovať jednoduché a jasné pravidlá medzinárodného súkromného práva, ktoré zohľadňujú špecifiká a tradície veľkých súborov právnych systémov jestvujúcich v členských štátoch, aby mohli byť účinne koordinované národné právne systémy, zahrnuté v prípade konkrétneho dedenia;
(a) firstly, the future instrument should establish simple and clear rules on private international law which take account of the special features and traditions of the principal types of legal systems in the Member States in order to ensure effective coordination between the national legal systems jointly involved in any given transnational succession;
b) v rámci Spoločenstva bude treba zaviesť nové a spoľahlivé nástroje, ktoré povedú k ďalšiemu zjednodušovaniu.
(b) secondly, new and reliable Community instruments must be drawn up for the purpose of further simplifying the situation.
Pokiaľ ide o prvý bod, budúci nástroj Spoločenstva by sa mal v prvom rade zaoberať zosúladením kompetenčných kritérií v oblasti dedičských konaní.
From the first point of view, the future Community act must begin by harmonising the criteria for awarding jurisdiction with regard to succession.
Okrem iného bude treba ujasniť obvyklé bydlisko zosnulého v čase smrti, ktoré umožní priradiť príslušnosť pre spory, týkajúce sa dedičstva, sudcovi štátu, v ktorom de cujus žil a na ktorého území sa vo všeobecnosti nachádza väčšina jeho majetku a tiež jeho dediči.
The criteria in question should of course include the habitual residence of the deceased at the time of his death, which has the advantage of conferring jurisdiction to settle any disputes that may arise on the courts of the State in which the deceased lived and in whose territory, as a general rule, most of the estate is situated and the heirs reside.
S cieľom poskytnúť alternatívu a zabrániť novej procedúre, ktorá by bola príliš prísna a nákladná, by sa mohlo k uvedenému kompetenčnému kritériu pridať ďalšie kritérium, a to zvyčajné bydlisko dotknutej osoby.
To prevent the new rules from being excessively rigid and expensive to implement, the criterion of habitual residence could be supplemented by an alternative criterion, that of the place of residence of the defendant.
Predstavme si napríklad situáciu nemeckého občana, ktorý na dôchodok odíde z Nemecka na juh Španielska, kde strávi desať posledných rokov svojho života a kde zomrie, pričom po ňom zostanú dve deti žijúce v Nemecku a dedičstvo, pozostávajúce z majetku nachádzajúceho sa v Nemecku; ak by bola v takomto prípade súdna príslušnosť určovaná jedine na základe kritéria posledného bydliska zosnulého, dediči – tým viac, ak by sa medzičasom dostali do vzájomného sporu – by boli nútení vec riešiť pred španielskym sudcom.
Let us consider, for example, the hypothetical case of a German citizen who, on retirement, moves from Germany to the south of Spain (where he spends the last decade of his life) and dies there, leaving two sons residing in Germany and an estate comprising property in Germany.
Zosúladenie pravidiel v oblasti súdnej príslušnosti nie je dostačujúce, ak chceme dospieť k zjednodušeniu postupov v prípade medzinárodných dedičských konaní a ak sa chceme vyhnúť javu nazývanému forum shopping .
In a case of this kind, if the jurisdiction were determined solely on the basis of the deceased person’s habitual place of residence at the time of death, the heirs – supposing they were in dispute over the will – would be obliged to bring the proceedings in question before the Spanish courts.
K výsledku sa dá dospieť jedine vtedy, ak všetky orgány, kompetentné pri danom dedičskom konaní, hoci môžu patriť rôznym členským štátom, budú uplatňovať rovnaké pravidlá hmotného práva.
That objective can only be achieved if all the authorities competent to intervene in relation to a given succession, although belonging to different Member States, apply the same substantive law provisions.
Môže sa tak stať iba v tom prípade, ak budeme postupne harmonizovať pravidlá v oblasti konfliktu zákonov, to znamená pravidlá, ktoré určujú, ktorý zákon je v danom prípade uplatniteľný.
This can happen only if, at the same time, measures are taken to harmonise the rules on conflict, in other words the rules which establish which law applies in a given case.
Na medzinárodnej úrovni sa dosiahol dostatočný konsenzus v súvislosti s možnosťou riešenia všetkých aspektov problematiky dedičského konania prostredníctvom jedného zákona, a to od jeho začatia až do odovzdania dedičstva, bez ohľadu na povahu majetku, z ktorého dedičstvo pozostáva a miesto, kde sa nachádza.
Sufficient consensus has been reached at international level on the need to make a single legal system responsible for regulating all aspects of the succession, from the time it is opened to the transmission of the estate, regardless of the nature and location of the properties of which it is comprised.
Váš spravodajca zastáva názor, že týmto zákonom by mal byť zákon krajiny obvyklého bydliska zosnulého v čase smrti; týmto sa v mnohých prípadoch dosiahne súlad medzi príslušným súdom a uplatniteľným právom, čo napomôže rýchle a účinné urovnanie konfliktov v oblasti dedenia.
Your rapporteur considers that the law in question should be the law of the country which was the habitual residence of the deceased at the time of his death; this would ensure that, in many instances, the court with jurisdiction and the applicable law would coincide, which would help to ensure that any disputes concerning the succession were rapidly and effectively resolved.
V každom prípade, okrem tohto kritéria sa zdá byť potrebné poskytnúť osobe de cujus možnosť, aby si v súvislosti so zákonom, podľa ktorého sa bude riadiť dedenie, vybrala medzi vlastným národným zákonom a zákonom krajiny, v ktorej žije v dobe, keď o tejto veci rozhoduje.
In addition to that criterion, however, it would be appropriate to allow the testator to choose which body of law should govern the succession, the law of the country of which he is a national or the law of his habitual residence at the time the choice is made.
Budúci nástroj by však mal takisto zabezpečiť účinnosť zákona uplatňovaného pri dedičskom konaní a koordinovať podmienky tohto zákona s ustanoveniami zákona miesta, kde sa nachádza dedený majetok.
But the future instrument should also seek to ensure the effective application of the law applicable to the succession and coordinate the requirements of that law with the provisions of the law of the place where the property is situated.
Pokiaľ ide o prvý bod, treba podčiarknuť, že zákony niektorých členských štátov (napríklad britský a rakúsky zákon) poverujú spracovaním a/alebo prevodom dedičstva subjekt označený v samotnom zákone, alebo určený verejným orgánom.
On the first point, we should highlight the fact that the laws of some Member States (for example English and Austrian law) make an individual (the executor) designated by the law itself, or by a public authority, responsible for administering and/or transmitting the estate .
Títo vykonávatelia závetu sa stretávajú s ťažkosťami pri výkone svojich špecifických právomocí v iných členských štátoch než sú tie, ktorých zákony sa uplatňujú v dedičskom konaní.
At present, such executors encounter problems when attempting to exercise their specific powers in Member States other than those whose law is applicable to the succession.
V budúcom nástroji Spoločenstva je teda potrebné explicitne vyjadriť, že tieto osoby by mali byť uznávané vo všetkých členských štátoch a že by mali byť oprávnené v súvislosti s celým majetkom, bez ohľadu na jeho povahu a miesto.
The future Community instrument should explicitly provide that the powers of these persons (executors) should be recognised in all the Member States and apply to all the property involved in the succession, whatever its nature and wherever it is located.
Pokiaľ ide o druhý bod, budúci nástroj nebude môcť nebrať na zreteľ to, akým spôsobom bude postupovať lex rei sitae , ktorého prirodzenou úlohou je, ako vieme, riadiť postup prevodu majetku na dedičov.
On the second point, the future instrument will have to take account of the lex loci rei sitae (‘law of the place where the property is situated’) which generally governs the transfer of title to property.
Aby nedošlo k zbytočnému znásobeniu činností, budúci nástroj bude musieť spresniť, že na získanie a užívanie dedičstva, nachádzajúceho sa v inom členskom štáte, než je ten, ktorého právo sa pri dedičskom konaní uplatňuje, je potrebné uplatniť ustanovenia zákona štátu, v ktorom sa majetok nachádza iba v tom prípade, ak tento zákon vyžaduje dodatočné formality či potvrdenia, než vyžaduje zákon uplatňovaný pri dedičskom konaní.
In order to avoid unnecessary duplication of effort, the instrument to be adopted should make it clear that, for the purpose of acquiring and enjoying inherited property situated in a State other than that whose law applies to the succession, it is necessary to follow the rules of the law of the place where the property is situated only if that law requires further formalities or actions in addition to those required by the law applying to the succession.
Napríklad, spravovanie a prevod určitého zdroja príjmov sa uskutoční na základe lex rei sitae vtedy, ak zákon vyžaduje vstup orgánov tohto štátu, pričom sa rozumie, že uvedené orgány, alebo osoby nimi menované, budú musieť pri určovaní dedičských práv uplatňovať lex successionis .
For example, the administration and transfer of a given source of income will be regulated by the lex loci rei sitae if that law requires the intervention of its national authorities, since those authorities, or the persons designated by them, must apply the lex successionis for the purpose of determining the rights of those involved in the succession.
Podobne, ak právom uplatňovaným na dedičské konanie je francúzsky zákon, ktorý, ako vieme, predpisuje systém zadržania dedičstva (na základe tohto systému majú dediči v okamihu začatia dedičského konania automaticky túto pozíciu), zatiaľ čo istá časť majetku, ktorá patrí do dedičstva, sa nachádza v Taliansku, bude potrebné rešpektovať ustanovenia talianskeho zákona, ktorý, na rozdiel od francúzskeho zákona, vyžaduje na získanie postavenia dediča akceptovanie dedičstva.
Moreover, if the law applicable to the succession is French national law, which uses the system of saisine (whereby heirs assume that status automatically as soon as the succession is opened, and can take possession of the property), but part of the estate is situated in Italy, it will be necessary to comply with the provisions of Italian law, according to which, in contrast to French law, heirs only assume that status on acceptance of inheritance.
Vplyv zo strany lex rei sitae je zvlášť silný vtedy, keď je súčasťou majetku, tvoriaceho dedičstvo, majetok zapísaný do verejných registrov (hlavne nehnuteľný majetok).
The lex loci rei sitae plays a particularly influential role where the estate includes property entered in a public register (in other words, in most cases, immovable property).
Dôsledky, ktorý vyplývajú zo zapísania údajov týkajúcich sa majetku do verejných registrov, znamenajú, že do týchto registrov môžu byť zaradené iba tie typy listín, ktoré určuje zákon štátu, pod ktorého záštitou je register vedený a že musia spĺňať podmienku, že obsahujú to, čo tento zákon vyžaduje.
One aspect of the inclusion in public registers of information concerning the property is the fact that the only acts which may be entered in those registers are those specified by the law of the State under whose authority the register is kept, and the content of those acts must meet the requirements of the law in question.
Zo všeobecného hľadiska nie je dôvod odchyľovať sa v oblasti uznávania a vykonávania rozhodnutí a verejných listín od princípov, vyplývajúcich z platného práva Spoločenstva, ktoré, ako vieme, vyžaduje exequatur iba v tom prípade, ak listiny predstavujú základ exekučnej procedúry v inom členskom štáte (pozri čl. 38 a nasl. a čl. 57 a nasl. nariadenia č. 44/2001/ES).
In general there is no reason to depart, for the purpose of recognition and enforcement of decisions and public acts, from the principles governing existing Community law, which, as we have seen, requires exequatur only if the acts in question form the basis of enforcement proceedings in another Member State (see Articles 38 et seq. and 57 et seq. of Regulation (EC) No 44/2001).
Konštatovanie, že predmetom rozhodnutí a verejných listín v oblasti dedičstva, viac než v iných oblastiach, môže byť majetok zapísaný vo verejných registrov, ako aj potreba chrániť koherenciu listín, ktoré môžu byť zapísané do týchto registrov, vedú k tomu, aby zapísanie či prepísanie podliehalo predbežnej kontrole zo strany orgánu cieľového členského štátu.
However, given that judicial decisions and public acts relating to succession are more likely than those relating to other matters to be concerned with property entered in public registers, and given the need to ensure consistency in the acts that may be entered therein, it is probably appropriate to make the entry of any such act in a register dependent on prior checking by an authority of the State of destination.
Táto kontrola by mohla byť vykonávaná prostredníctvom vydávania certifikátu, ktorého obsah by stanovil budúci legislatívny nástroj a ktorým by verejný orgán potvrdil súlad rozhodnutia alebo listiny s povinnými ustanoveniami zákona cieľového členského štátu.
This checking mechanism could take the form of the issuing of a certificate, the content of which would be laid down in the prospective legislative act, whereby the public authority confirmed the compliance of the decision or act with the essential provisions of the law of the State of destination.
Pokiaľ ide o druhú uvedenú líniu, pripomíname, že ak by európski občania mali k dispozícii štandardný dokument, ktorý by povinne vo všetkých členských štátoch určoval uplatniteľné právo pri dedičskom konaní a majetok zahrnutý do dedičstva, ako aj cieľové osoby a správcov dedičstva, mohli by uplatňovať svoje práva vo všetkých členských štátoch jednoduchšie, s väčšou istotou a účinnosťou.
With regard to the second of the two guidelines referred to above, it should be stressed that if European citizens could have access to a standardised document which had binding force in all the Member States and identified the law applicable to the succession, the property concerned and the heirs and executors, those heirs and executors could exercise their rights in all Member States even more simply, safely and effectively.
Je preto viac než želateľné, aby budúci nástroj zaviedol „európsky certifikát dediča“, ktorý by obsahoval uvedené prvky, a aby poverilo jej vydávaním orgán, ktorý by mu prepožičal oficiálnu hodnotu.
It is, therefore, strongly to be recommended that the future instrument should establish a ‘European certificate of inheritance’ containing the information described above, which should be issued by a public authority empowered to issue or authenticate official documents.
Dospeli by sme k ďalšiemu a nezanedbateľnému zjednodušeniu, ak by bol certifikát považovaný za dokument, oprávňujúci k prepisu nadobudnutého dedičstva do verejných registrov, a zvlášť, ak by chránil pred kúpou zdedeného majetku treťou osobou v dobrej vôli od osoby, ktorá sa na základe certifikátu mohla javiť ako dedič alebo osoba so zákonnou mocou disponovať dedičstvom.
The situation would be further simplified if this certificate could be regarded as sufficient title for the acquisition of the property to be entered in a public register, and in particular covered the purchase of property forming part of the estate by third parties who had acquired it in good faith from the person who appeared to be the heir or the person authorised to dispose of the estate on the basis of the certificate.
Na záver treba povedať, že je zrejmé, že sa jedná o komplikovanú otázku s mnohými aspektmi.
To conclude, this is obviously a complex and many-sided issue.
Váš spravodajca sa však nazdáva, že v záujme občanov je potrebné vynaložiť úsilie o reformu, ktorá, berúc v čo najväčšej možnej miere na zreteľ vyššie uvedené návrhy, by mohla všetkým dotknutým osobám poskytnúť jasný a účinný právny rámec.
However, in the interest of Europe’s citizens, your rapporteur considers that it is timely to embark on a reform which should, if possible, take account of the points mentioned here and provide all concerned with a clear and effective set of rules.
Dátum oznámenia udelenia povolenia na schôdzi (čl. 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Dátum oznámenia udelenia povolenia na schôdzi (čl. 39)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
k návrhu rozhodnutia Rady o osobitnom programe „Ľudia”, ktorým sa realizuje siedmy rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 - 2013)
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
STANOVISKO Výboru pre rozpočet ..........................................................................33
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci .............................38
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............37
STANOVISKO Výboru pre práva žien a rodovÚ rovnosť ..............................62
AND GENDER EQUALITY.....................................................................................................61
– so zreteľom na článok 166 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6‑0383/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0383/2005 ),
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre rozpočet, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A6‑0360/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Culture and Education, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0360/2006 ),
2. domnieva sa, že smerná finančná referenčná suma uvedená v legislatívnom návrhu musí byť zlučiteľná so stropom okruhu 1a nového viacročného finančného rámca, a poukazuje na to, že o ročnej sume sa rozhodne v rámci ročného rozpočtového postupu v súlade s ustanoveniami bodu 38 medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006;
Approves the Commission proposal as amended;
(4) Siedmy rámcový program by mal dopĺňať činnosti vykonávané členskými štátmi, ako aj ďalšie akcie Spoločenstva, ktoré sú potrebné na celkové strategické úsilie v rámci realizácie lisabonských cieľov, a to najmä činnosti súvisiace so štrukturálnymi fondmi, poľnohospodárstvom, vzdelaním, odborným vzdelávaním, konkurencieschopnosťou a inováciou, priemyslom, zamestnanosťou, energetikou, zdravím, ochranou spotrebiteľa, dopravou a životným prostredím.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
Siedmy rámcový program by mal dopĺňať činnosti vykonávané členskými štátmi, ako aj ďalšie akcie Spoločenstva, ktoré sú potrebné na celkové strategické úsilie v rámci realizácie lisabonských cieľov, a to najmä činnosti súvisiace so štrukturálnymi fondmi, poľnohospodárstvom, vzdelaním, celoživotným odborným vzdelávaním, konkurencieschopnosťou a inováciou, zamestnanosťou, rovnosťou šancí a rovnakým zaobchádzaním, zabezpečovaním primeraných pracovných podmienok, priemyslom, zamestnanosťou, energetikou, zdravím, ochranou spotrebiteľa, dopravou a životným prostredím.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular those on structural funds, agriculture, education, lifelong training, competitiveness and innovation, employment, equal opportunities and equal treatment, appropriate working conditions, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
Celoživotné odborné vzdelávanie je dôležité, najmä v oblasti výskumu, kde zaznamenávame rastúcu tendenciu ukončiť pracovný pomer výskumných pracovníkov uprostred kariéry prostredníctvom systémov predčasného alebo povinného odchodu do dôchodku (pozri KOM(2003)436).
Lifelong training is essential, especially in research careers, given the growing tendency to shed researchers in the middle of their careers under early or compulsory retirement schemes (see COM(2003)0436 ).
Zabezpečovanie primeraných pracovných podmienok so všetkým, čo s tým súvisí, predstavuje jednu z najdôležitejších výziev podpory výskumu.
Ensuring appropriate working conditions, with everything that entails is one of the most important conditions for promoting research.