natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V článku 11 ods. 3 smernice 2006/38/ES o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami sa vyžaduje, aby Komisia predložila najneskôr do júna 2008, po preskúmaní všetkých možností zahŕňajúcich náklady vzťahujúce sa na životné prostredie, hluk, kongesciu a zdravie, všeobecne platný, transparentný a zrozumiteľný model posudzovania všetkých externých nákladov, ktorý bude slúžiť ako základ pre budúce výpočty poplatkov za použitie infraštruktúry.
Article 11, paragraph 3, of Directive 2006/38/EC on charging heavy-goods road vehicles requires the Commission to present, after examining all aspects, including environment, noise, congestion and health-related costs, a generally applicable, transparent and comprehensive model for the assessment of all external costs to serve as a basis for further calculations of infrastructure charges, no later than June 2008.
Môže Komisia na základe predbežných výsledkov získaných z vypracovávania tohto modelu objasniť, či sú predmetom predbežnej správy aj globálne environmentálne náklady ako napríklad zmena klímy a nedávno uverejnené náklady súvisiace so zdravím, a či budú zohľadnené ako významný faktor v ďalšom posudzovaní a kalkuláciách?
On the basis of the interim results obtained from developing this model, can the Commission indicate whether global environmental costs, such as climate change and recently published health-related costs, are within the scope of the interim report and whether they will be taken into consideration as a substantial factor for further assessment and calculation?
Môže Komisia potvrdiť, či sa po tom, ako EÚ ratifikovala protokol o doprave Alpského dohovoru, zohľadnia v modeli odseky týkajúce sa poplatkov za používanie ciest nákladnými vozidlami?
Can the Commission confirm that, after the EU ratification of the Transport Protocol of the Alpine Convention, the paragraphs on road freight charging in this protocol will be taken into consideration for the model?
EÚ L 157, 9.6.2006, s.
OJ L 157, 9.6.2006, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0073/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/07
Vec: Spoločný referenčný rámec v oblasti európskeho zmluvného práva
Subject: Common frame of reference for European contract law
so zreteľom na svoje uznesenia z 23. marca 2006 o európskom zmluvnom práve a revízii acquis: ako ďalej ( P6_TA(2006)0109 ), zo 7. septembra 2006 o európskom zmluvnom práve ( P6_TA(2006)0352 ) a zo 4. septembra 2007 o inštitucionálnych a právnych dôsledkoch používania nástrojov soft law (2007/2028(INI), P6_TA(2007)0366 ),
Having regard to its resolutions of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA(2006)0109 ), of 7 September 2006 on European contract law ( P6_TA(2006)0352 ) and of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of ‘soft law' instruments (2007/2028(INI) - P6_TA(2007)0366 );
so zreteľom na správu Komisie z 25. júla 2007: Druhá správa o napredovaní v oblasti spoločného referenčného rámca (KOM(2007)0447),
Having regard to the Report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the Common Frame of Reference’ (COM(2007)0447);
keďže pre SRR, ktorý má byť podľa Komisie „sadou nástrojov/príručkou“, ktorú má európsky zákonodarca používať pri revízii jestvujúcich a príprave nových právnych predpisov v oblasti zmluvného práva, sa v súčasnosti nezamýšľa právne záväzný účinok a teda si zachováva charakter soft law,
Whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a ‘toolbox or a handbook’ for the EU legislator to use when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not at present intended to have any binding legal effect, and thus remains in the nature of ‘soft law’:
keďže však SRR bude mať nepriame právne a praktické účinky a s najväčšou pravdepodobnosťou bude do veľkej miery ovplyvňovať budúce legislatívne opatrenia v oblasti zmluvného práva,
Whereas, however, the CFR will have indirect legal and practical effects and is likely to determine to a great extent future legislative measures in the field of contract law;
keďže rozhodnutie o tom, ktoré časti návrhu akademického SRR majú byť zahrnuté do konečného SRR, a rozhodnutie o pôsobnosti SRR sú vysoko politickej povahy,
Whereas the decision concerning which parts of the draft academic CFR are to be incorporated into the final CFR, and the decision on the scope of the CFR, are of a highly political nature;
Ako chce Komisia postupovať po predložení akademického SRR?
How will the Commission proceed after the academic CFR has been forwarded?
Ako Komisia zapojí Parlament do tohto procesu?
How will the Commission involve Parliament in that process?
Ako Komisia zamýšľa skoordinovať prácu na SRR v niekoľkých zapojených GR?
How will the Commission coordinate the work on the CFR in the various DGs involved?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0074/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/07
Platnosť Dohody WTO o textile a odevoch uplynula v roku 2005, čím zanikli posledné obmedzenia v oblasti obchodu s textilom vyplývajúce z dvojstrannej dohody o obchode s textilnými výrobkami (tzv. Multifiber Agreement).
The WTO Agreement on Textiles and Clothing came to an end in 2005, at which point the last restrictions on textile trade inherited from the Multifiber Agreement lapsed.
Na účel efektívneho prechodu k voľnému obchodu s textilom Európska komisia a Čína uzavreli v roku 2005 memorandum o porozumení.
To manage the transition to free trade in textiles, the European Commission and China concluded a ‘Memorandum of Understanding’ in 2005.
Platnosť tohto memoranda uplynie 1. januára 2008.
That Memorandum will expire on 1 January 2008.
V nadväznosti naň sa Európska únia a čínske ministerstvo zahraničného obchodu rozhodli zaviesť v roku 2008 systém spoločného dohľadu nad dovozom.
As a follow-up, the European side and the Chinese Ministry of Foreign Trade have decided on a system of joint importation surveillance for the year 2008.
V tejto súvislosti by Komisia mohla:
In that context, could the Commission:
podať vyjadrenie k očakávaným dôsledkom zrušenia systému kvót pre priemysel Spoločenstva, ako aj pre príslušné rozvojové krajiny a najmä vyjadrenie k dôsledkom pre stredomorské partnerské štáty EÚ;
comment on the likely impact of termination of the quota system, both for the Community industry and for the developing countries concerned, and in particular the EU’s Mediterranean partners;
uviesť, ako chce zaručiť vonkajšiu konkurencieschopnosť európskeho textilného odvetvia a zabezpečiť lepší prístup na trh v tretích krajinách;
indicate how it intends to guarantee the external competitiveness of the European-based textile sector and secure better market access in third countries;
podať vyjadrenie k následným krokom, ktoré uskutočnila, aby splnila mandát, ktorý jej udelila skupina na vysokej úrovni;
comment on the follow-up actions it has taken to comply with the mandate given by the ‘High-Level Group’;
uviesť, akým spôsobom plánuje uskutočniť iniciatívy na ochranu európskeho textilného odvetvia pred nekalými obchodnými praktikami a podvodmi, ako aj pred ich dramatickým nárastom, aký nastal v roku 2005;
indicate how it envisages taking initiatives to defend the European textile sector from unfair trade and counterfeiting and from a dramatic trade surge of the type experienced in 2005;
uviesť, či v otázke dovozu textilu z Číny prebiehajú konzultácie so Spojenými štátmi americkými;
indicate whether any consultations are under way with the United States of America on the issue of textile imports from China;
vysvetliť, ako bude fungovať systém spoločného dohľadu nad dovozom, ako bude možné zaručiť riadne vykonávanie tejto dvojitej kontroly a ako bude Komisia vyhodnocovať jeho efektívnosť;
explain how the system of joint importation surveillance will be set up, how proper implementation of that twin checking arrangement can be guaranteed, and how it will evaluate its effectiveness;
uviesť, ako ES zaručí, že textilné produkty dovezené najmä z Číny budú pri vstupe na trh EÚ podliehať rovnakým požiadavkám na bezpečnosť a ochranu spotrebiteľa ako textilné produkty vyrobené v EÚ;
indicate how the EC will guarantee that imported textile products, in particular from China, entering the EU market are subjected to identical security and consumer protection requirements as textile products manufactured inside the EU;
zabezpečiť, aby bol Európsky parlament vždy plne informovaný o všetkých významných zmenách v rámci medzinárodného obchodu s textilom.
ensure that it keeps the European Parliament fully informed on any significant developments in the context of the international textile trade.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0075/07/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/07/rev.1
v mene Výboru pre regionálny rozvoj
, on behalf of the Committee on Regional Development
Vec: Európske zoskupenie územnej spolupráce
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation
Tento nový rámec právnych predpisov Spoločenstva vytvára nástroj, ktorý má podporiť cezhraničnú, nadnárodnú a/alebo medziregionálnu spoluprácu medzi členskými štátmi EÚ, pričom jeho výhradným cieľom je posilnenie hospodárskej a sociálnej súdržnosti, t.j. jedného zo základných princípov Zmlúv.
This new legal framework of Community law constitutes a tool intended to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation between EU members, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, that is to say, one of the fundamental principles of the Treaties.
Členské štáty, regionálne a miestne verejnoprávne orgány a organizácie môžu byť podľa neúplného zoznamu v prílohe III smernice 2004/18/ES z 31. marca 2004 rovnocennými účastníkmi týchto zoskupení.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
Potenciálne tak vznikne obrovské množstvo európskych zoskupení vo veľmi rozličných oblastiach.
This means a huge number of potential European groupings in very different fields.
Najdôležitejšou novou črtou tohto nariadenia je, že podobným zoskupeniam dáva právnu subjektivitu, ktorá má implicitnú hodnotu a uľahčuje spoluprácu v rámci EÚ tak z operatívneho hľadiska, ako aj z hľadiska rozvoja.
The main new characteristic of this regulation is that it gives this type of grouping a legal personality, which has an implicit value and makes cooperation easier within the EU from both an operational and a development point of view.
Tieto formy spolupráce navyše nebudú nutne spolufinancované z prostriedkov EÚ, čo umožní pridať sa k tejto spolupráci.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
Aby členské štáty mohli začať pracovať s týmto nariadením, mali najneskôr do 1. augusta 2007 prijať vhodné opatrenia na zabezpečenie jeho účinného vykonávania.
In order for implementation of this regulation to begin, the Member States should have made such provisions as are appropriate to ensure its effective implementation by 1 August 2007 at the latest.
Medzičasom sa však ukázalo, že členské štáty ešte stále neprispôsobili svoje právne predpisy a neprijali ani príslušné opatrenia umožňujúce vykonávanie nariadenia, a preto je vylúčené, že sa nariadenie malo uplatňovať vo všetkých členských štátoch od 1. augusta 2007.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Vzhľadom na zjavné porušenie noriem Spoločenstva členskými štátmi a z toho vyplývajúce negatívne hospodárske dôsledky pre postihnuté štáty:
In view of this situation of flagrant breach of Community law by the Member States, with the consequent economic damage to those affected:
EÚ L 210, 31.7.2006, s.
JO L 210 du 31.7.2006, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0076/07/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/07/rev.1
Tieto formy spolupráce navyše nebudú nutne spolufinancované z prostriedkov EÚ, čo umožní túto spoluprácu zachovať.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
Medzičasom sa však bohužiaľ ukázalo, že členské štáty ešte stále neprispôsobili svoje právne predpisy a neprijali ani príslušné opatrenia umožňujúce vykonávanie nariadenia, a preto je vylúčené, že sa nariadenie malo uplatňovať vo všetkých členských štátoch od 1. augusta 2007.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Aké kroky uskutočňuje Komisia na nápravu tejto situácie?
What actions are being taken by the Commission to correct this situation?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0077/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/07
Vec: Uplynutie účinnosti tzv. memoranda o porozumení medzi EÚ a Čínou v oblasti dovozu istých textilných a odevných výrobkov
Subject: Expiry of the Memorandum of Understanding between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
So zreteľom na skutočnosť, že dňa 31. decembra tohto roku uplynie účinnosť tzv. memoranda o porozumení o vývoze istých textilných a odevných výrobkov z Číny do krajín Európskej únie,
The Memorandum of Understanding between the EU and China on certain textile and clothing exports from China to the EU Member States is due to expire on 31 December 2007.
Aké sociálno-ekonomické dôsledky sa očakávajú od rozsiahlejšej liberalizácie obchodu v tomto odvetví, najmä pokiaľ ide o rušenie pracovných príležitostí v EÚ?
And what will be the socio-economic consequences of further liberalisation of trade in this sector, in particular with regard to job losses in the EU?
Prečo Komisia radšej nezvolila predĺženie obmedzení podľa vzoru dohôd uzavretých medzi Čínou a USA?
Why did the Commission not choose to extend the period of application of restrictions, as envisaged in the agreements between China and the United States?
Akým spôsobom sa mieni v roku 2008 vyhnúť situácii z roku 2005, ktorú charakterizoval rýchly nárast dovozu textilu, prostredníctvom mechanizmu tzv. dvojitej kontroly dovozu z Číny?
How will it avoid a recurrence in 2008 of the situation which occurred in 2005, with an exponential increase in textile imports, through the double-checking system for imports from China?
Inými slovami, od akého nárastu dovozu má Komisia v úmysle konať?
In other words, how much do imports need to increase before it decides to takes action?
Ako sa rozdeľuje pridaná hodnota medzi jednotlivé zložky hodnotového reťazca v odvetví, konkrétne pokiaľ ide o dovážané výrobky?
How is added value broken down between the various components of the sector's value-chain, especially with regard to imported products?
Koľko žiadostí o aktiváciu Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii bolo predložených a koľko ich už bolo schválených v rámci uvedenej reštrukturalizácie textilného a odevného priemyslu v EÚ?
How many requests for the 'European Globalisation Adjustment Fund to be activated have been submitted and approved in the context of the restructuring of the textile and clothing industry in the EU?
Aké finančné prostriedky Spoločenstva na obdobie 2007 – 2013 boli určené na modernizáciu textilného a odevného priemyslu v EÚ?
What Community financial resources have been set aside for 2007-2013 with a view to modernising the EU textile and clothing industry?
Prečo Komisia nenavrhne vytvorenie osobitného programu Spoločenstva zameraného na podporu tomuto odvetviu?
Why is the Commission not putting forward a specific Community programme of aid for the sector?
Akým spôsobom mieni bojovať proti falšovaniu?
How does it plan to combat counterfeiting?
Aký má názor na tzv. petíciu pre certifikovanú kvalitu, transparentnosť, sledovateľnosť, zloženie a pôvod výrobkov textilného odvetvia, odvetvia výroby odevov, kožených výrobkov a obuvi, ktorú predložilo toto odvetvie?
What does it think of the call for certified quality, transparency, traceability, composition and origin of textile, clothing, leather and footwear products submitted by the sector?
Aké ciele sa Komisia predsavzala splniť v rámci rokovaní so Svetovou obchodnou organizáciou v súvislosti s textilnými a odevnými výrobkami?
What objectives does it intend to achieve at the WTO negotiations in the field of textile and clothing products?
V akom stave sa v súčasnosti nachádzajú rokovania na túto tému?
What is the current state of negotiations in this respect?
Nemyslí si, že návrh oslobodiť európske podniky, ktoré presúvajú svoju výrobu z EÚ a následne svoje výrobky do EÚ dovážajú, od platby antidumpingového cla ešte zhorší situáciu v tomto odvetví v EÚ?
Does it not consider that the proposal to exempt from payment of anti-dumping duty European companies which relocate their production and then export their products to the EU will further aggravate the sector's position in the EU?
Nemyslí si práve naopak, že je potrebné zrušiť všetku podporu európskym podnikom, ktoré presúvajú svoje priemyselné činnosti inam?
Does it not consider, on the contrary, that steps should be taken to abolish all aid to European companies which relocate their industrial activities?
Aké kroky uskutočňuje v následnosti na usmernenia skupiny na vysokej úrovni pre toto odvetvie?
What action will it take on the guidelines laid down by the High-Level Group for this sector?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0078/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/07
Počas uplynulých rokov vykonávalo cezhraničnú činnosť v niekoľkých členských štátoch EÚ viacero takzvaných „adresárových spoločností“ (napríklad European City Guides), ktoré uplatňujú nekalé a podvodné podnikateľské praktiky.
Over the past years, a number of so-called 'Directory companies' (for instance 'European City Guides') have been operating cross-border in several EU Member States applying misleading and fraudulent business practices.
Dôsledkom takýchto podvodov je obvykle neželaná „registrácia“ špecialistov z rôznych profesií a malých firiem v podvodných „adresároch“ na niekoľko rokov, pri cene až do 1000 eur ročne.
The consequence of such scams is usually the unwanted 'registration' of professionals and small companies in rogue 'directories' for several years, at a cost of up to € 1000 per year.
Tieto sumy potom nekompromisne vymáhajú špecializované agentúry, čo zapríčiňuje obetiam značné finančné straty a niekedy aj súdne trovy.
These amounts are then rigorously collected through specialised agencies, leaving the victims with a substantial financial loss and possibly also legal costs.
Tieto firmy sa často dokážu úspešne presťahovať a obnoviť svoje pôvodné podvodné praktiky po tom, ako sa na ne poukáže a ukončia svoju činnosť.
When spotted and closed down, these companies have frequently managed to relocate and take up their fraudulent practices as before.
Poslanci Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa dostali od občanov a zástupcov podnikateľskej sféry početné sťažnosti týkajúce sa takýchto prípadov.
IMCO Committee Members have received numerous complaints from citizens and the business community about such cases.
Výbor sa preto domnieva, že sú nutné okamžité koordinované kroky členských štátov s cieľom zabrániť takýmto spoločnostiam vykonávať ich činnosť a naďalej poškodzovať európsku podnikateľskú sféru.
The Committee therefore feels immediate and coordinated action by Member States is needed to prevent these 'directory companies' from operating and causing further damage to the European business community.
Výbor preto žiada odpoveď Rady Európskej únie na tieto otázky:
The Committee therefore asks the Council of the European Union the following questions.
Sú si členské štáty vedomé rozsahu tohto problému v európskej podnikateľskej sfére, najmä problému pre malé a stredné podniky?
Are Member States aware of the magnitude of this problem for the European business community, and particularly for SMEs?
Aké opatrenia podnikli na zastavenie činnosti takýchto „adresárových spoločností“ ?
What action have they taken to close down these rogue 'directory companies'?
Sú členské štáty pripravené vymieňať si informácie s orgánmi iných členských štátov vykonávajúcimi dohľad nad trhom s cieľom upozorniť ich na podvodné aktivity „adresárových spoločností“ a ich manažérov/vlastníkov?
Are Member States prepared to exchange information with other Member States' market surveillance authorities in order to warn them about fake 'directory companies'’ operations as well as their managers/owners?
Aké kroky boli podniknuté na odstránenie nedostatkov vzniknutých pri transpozícii smernice 84/450/EHS o klamlivej reklame?
What steps are being undertaken to close loopholes created in the transposition of the Misleading Advertising Directive 84/450/EEC ?
Aké opatrenia zaviedli členské štáty s cieľom upozorniť podnikateľskú sféru o hrozbe podvodných „adresárových spoločností“ a pomôcť spoločnostiam, ktoré sa stali obeťou týchto nekalých praktík?
What measures have Member States put in place to warn the business community about the threat of fake 'directory companies' and to assist those companies who are victims of these fraudulent practices?
ES L 250, 19.9.1984, s.
OJ L 250, 19.9.1984, p.
EÚ L 149, 11.6.2005, s.
OJ L 149, 11.6.2005, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0079/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/07
Hoci naše európske systémy úverov poskytujú viac záruk, nemali by sme sa aj tak obávať toho, že bublina s nehnuteľnosťami praskne, čo by viedlo k destabilizácii našich bankových systémov?
Although our loan systems in Europe are based on sounder guarantees, there is a possibility that the housing bubble will burst, thus destabilising our banking systems.
Ceny nehnuteľností, pokiaľ ide o stavbu aj nájom, v posledných rokoch natoľko stúpli, že mnoho rodín sa muselo výrazne zadlžiť alebo nezískalo žiadnu možnosť dôstojného bývania.
Furthermore, housing prices (in both sales and rental markets) have risen to such an extent over recent years that many families have been forced to take out extremely large loans or are unable to find decent housing.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0080/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/07
Vec: Európska stratégia pre rómsku menšinu
Subject: A European Roma strategy
V apríli 2005 prijal Európsky parlament uznesenie o situácii Rómov ( P6_TA(2005)0151 ) a vyzval Európsku komisiu, aby pripravila oznámenie o tom, ako by EÚ mohla čo najlepšie koordinovať a podporovať úsilie o zlepšenie postavenia Rómov, a aby prijala akčný plán s jasnými odporúčaniami pre členské štáty.
In April 2005, the European Parliament adopted a resolution on the situation of Roma ( P6_TA(2005)0151 ), calling on the European Commission to prepare a communication on how the EU could best coordinate and promote efforts to improve the situation of the Roma and to adopt an action plan with clear recommendations to the Member States.
V uznesení sa navrhovalo aj to, aby sa zvážila možnosť uznať Rómov za nadnárodnú európsku menšinu.
The resolution also suggested considering recognising the Roma as a transnational European minority.
Prizná Rada prioritu riešeniu rómskej otázky v roku 2008 po zvážení skutočnosti, že v situácii európskych Rómov nenastalo celkové zlepšenie?
Considering the lack of overall improvement of the situation of European Roma, will the Council attach priority to addressing Roma issues in 2008?
Otvorí Rada v rámci Európskeho roku dialógu medzi kultúrami diskusiu o postavení Rómov v členských štátoch EÚ?
Will the Council launch a debate on the position of Roma in EU Member States in the framework of the Year of Intercultural Dialogue?