natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V dňoch 16. až 22. marca 2006 sa v Mexiku uskutoční 4. svetové fórum o vode, ktoré môžeme charakterizovať ako miesto diskusie a orientácie politických rozhodnutí na svetovej úrovni o hospodárení s vodou a vodnými zdrojmi.
The Fourth World Water Forum, a platform for discussing and shaping world political decisions on the management of water and its resources, will be held in Mexico City from 16 to 22 March 2006.
Organizuje ho každé tri roky Svetová rada pre vodu (WWC), a doteraz sa uskutočnilo v Maroku (1997), v Holandsku (2000) a v Japonsku (2003).
It is organised every three years by the World Water Council (WWC) and has met in Morocco (1997), the Netherlands (2000) and Japan (2003).
V rámci stretnutia v Mexiku bude v dňoch 21. a 22. marca 2006 zvolaná "Konferencia na úrovni ministrov" a tiež regionálne diskusné fóra podľa príslušnosti ku kontinentom.
As part of the Forum in Mexico City, a 'Ministerial Conference' has been called for 21 and 22 March 2006, along with regional discussions, divided by continent.
Dôjde k vytvoreniu sietí regionálneho poradenstva a regionálnych výkonných výborov, prostredníctvom ktorých sa bude uplatňovať svetová politika hospodárenia s vodou, ktorá sa nachádza mimo diskusií o demokracii a občianskom princípe v Európe a inde vo svete.
Regional 'Consultation Networks' and 'Operational Committees' have been set up, through which global water policy will be implemented, bypassing democratic debate and citizens, in Europe and elsewhere.
Podľa oficiálnych informácií, ktoré poskytlo Svetové fórum o vode, Európska komisia sa aktívne zapája do príprav konferencie v Mexiku.
According to official information given by the WWC, the European Commission is fully involved in the proceedings in Mexico City.
Aký mandát bude mať Komisia počas konferencie v Mexiku, kto jej ho udelí a aká politická diskusia v Európskom parlamente mu bude predchádzať ?
With what mandate, awarded by whom and following which political debate in the European Parliament will the Commission participate in the Forum in Mexico?
Aké politické smerovanie hospodárenia s vodou bude Komisia obhajovať počas 4. svetového fóra v Mexiku ?
What political positions regarding water will the Commission be defending at the Fourth World Water Forum?
Nemá Komisia v úmysle obhajovať prístup - slávnostne schválený Európskym parlamentom počas hlasovania 11. marca 2004 o "Millerovej správe o Stratégii vnútorného trhu - Priority 2003-2006" - podľa ktorého "by sa hospodárenie s vodnými zdrojmi nemalo riadiť pravidlami vnútorného trhu, keďže voda je spoločným zdrojom všetkých ľudí" ?
Does the Commission intend to defend the standpoint, formally adopted by the European Parliament at its vote on 11 March 2004 on the Miller report on Internal Market Strategy - Priorities 2003-2006, that 'since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market'?
Akú stratégiu má Komisia ohľadom uľahčenia prístupu k vode, ktorý je jedným zo základných ľudských práv ?
What is the Commission's strategy for promoting access to water as a fundamental human right?
Podporuje Komisia vypracovanie medzinárodnej zmluvy, najmä na úrovni Spojených národov, o prístupe k vode ako základnom ľudskom práve?
Is the Commission in favour of drafting an international treaty, at UN level, on access to water as a human right?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0002/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/06
Vec: Zmena Protokolu o výsadách a imunitách
Subject: Modification of the Protocol on Privileges and Immunities
So zreteľom na uznesenie zo dňa 23. júna 2005 (PA_TA(2005)0245) o zmene a doplnení rozhodnutia zo 4. júna 2003 o prijatí štatútu poslancov Európskeho parlamentu (2005/2124/INI),
Having regard to its resolution of 23 June 2005 ( P6_TA(2005)0245 ) on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament (2005/2124/INI),
so zreteľom na vyhlásenie predstaviteľov členských štátov z 3. júna 2005 na stretnutí s Radou , v ktorom sa dohodli, že „ak je nástroj stanovujúci nariadenia a všeobecné podmienky upravujúce vykonávanie povinností poslancov Európskeho parlamentu prijatý v súlade s podmienkami článku 190 ods. 5 Zmluvy, posúdia žiadosť Parlamentu o revíziu príslušných ustanovení Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z roku 1965, nakoľko ide o ustanovenia týkajúce sa poslancov Európskeho parlamentu, s cieľom čo najskoršieho prijatia záverov.“
Having regard to the Declaration of 3 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
keďže sa vo svojom uznesení z 23. júna 2005 domnieva, že vyhlásenie z 3. júna zohráva kľúčovú úlohu v rámci dosiahnutia kompromisu s Radou v súvislosti so štatútom;
Whereas its resolution of 23 June 2005 considered that the Declaration of 3 June was an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
keďže vo svojom uznesení z 23. júna 2005 trvá na tom, „že celkový kompromis o štatúte poslancov Európskeho parlamentu sa skladá z nasledovných prvkov:
Whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of :
a) oddelene a nezávisle preskúmať tie časti štatútu poslancov, ktoré spadajú do oblasti sekundárneho práva a časti spadajúce do oblasti primárneho práva a schválenie obidvoch častí v súlade s uplatniteľnými inštitucionálnymi ustanoveniami;
a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them,
b) v súvislosti s časťou spadajúcou do oblasti primárneho práva sú členské štáty vyzvané, aby revidovali Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 podľa štatútu schváleného 3. a 4. júna 2003, nakoľko ide o ustanovenia vzťahujúce sa na poslancov Európskeho parlamentu;“
b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
Kedy plánuje Rada zvolať medzivládnu konferenciu, ktorej cieľom bude zmena Protokolu o výsadách a imunitách v súvislosti s ustanoveniami týkajúcimi sa poslancov Európskeho parlamentu?
When does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference in order to modify the Protocol on Privileges and Immunities in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament?
Potvrdí Rada dohodu, podľa ktorej bude základom medzivládnej konferencie štatút, ktorý Európsky parlament schválil v dňoch 3. a 4. júna 2003?
Would the Council confirm the agreement that the basis for the IGC will be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003?
Akým spôsobom chce Rada do tejto medzivládnej konferencie zapojiť aj Európsky parlament?
How does the Council intend to involve the European Parliament in that IGC?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0003/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/06
Vec: Právnické profesie a fungovanie právnych systémov ako vec všeobecného záujmu
Subject: Legal professions and general interest on the functioning of legal systems
Domnieva sa Európska komisia, že špecifickosť voľných profesií v právnom sektore (konkrétne právnikov, notárov a daňových poradcov) v porovnaní s inými hospodárskymi činnosťami vyplýva z požadovanej vysokej kvalifikácie, z potreby vytvorenia osobitného vzťahu založeného na dôvere medzi profesionálmi a ich klientmi, z ich úlohy pri prístupe k spravodlivosti a jej vykonávaniu, z asymetrickosti informácií a vonkajších vplyvov, ktoré vo všeobecnosti ovplyvňujú právnické služby?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions in the legal sector, notably lawyers, notaries and tax advisers, compared with other economic activities, results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, their role in access to justice and administration of justice, asymmetric information and the externalities which affect professional legal services in general?
Aké kroky a opatrenia plánuje Európska komisia prijať, aby zohľadnila špecifické podmienky tohto sektora?
What are the steps and measures the European Commission plans in order to take into account these specificities of the sector?
Domnieva sa Európska komisia, že verejná regulácia a samoregulácia stanovená odbornými združeniami právnických profesií, ako sú právnici a notári, na ich vlastnú zodpovednosť, má zásadný význam ako záruka nezávislosti týchto profesií, ktorá je nevyhnutná vo vyváženom právnom systéme na zabezpečenie kvality služieb, stanovenie osobitných noriem založených na hodnotách a na zaručenie toho, že táto regulácia sa bude dodržiavať profesionálnym spôsobom a bude sa riadiť profesionálnou etikou?
Does the European Commission consider that public regulations and self-regulation established by professional associations of legal professions like lawyers and notaries under their own responsibility are of crucial importance to guarantee the independence of the professions that is a necessity in a balanced legal system, to ensure quality of services, to establish special value-based standards and to ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Ako chce Európska komisia zohľadniť tieto kľúčové body?
How does the European Commission intend to take into account these crucial points?
Uvedomuje si Komisia, že judikatúra Súdneho dvora nebráni členským štátom, aby stanovovali povinné poplatky, pretože články 81 a 82 zmluvy sa uplatňujú len na konanie obmedzujúce hospodársku súťaž, ktorého sa podniky dopúšťajú z vlastnej iniciatívy?
Does the Commission recognise that the jurisprudence of the Court of Justice does not prevent Member States from establishing compulsory tariffs because Articles 81 and 82 of the Treaty apply only to anti-competitive conduct engaged in by undertakings on their own initiative?
Pripúšťa Komisia, že členské štáty sú oprávnené stanovovať povinné poplatky zohľadňujúce všeobecný záujem a záujem spotrebiteľov a chrániť vysoké morálne, etické a kvalitatívne normy, ktoré právnici a notári predstavujú a ktorým klienti dôverujú?
Does the Commission recognise that Member States are authorised to establish compulsory tariffs taking into account the general interest and the interest of consumers and to protect the high moral, ethical and quality standards that lawyers and notaries represent and their clients trust in?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0004/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/06
Zmenená a doplnená dohoda z Cotonou na rozdiel od predchádzajúcich dohôd neobsahovala ustanovenia týkajúce sa finančného rámca.
The amended Cotonou Agreement did not contain, unlike the previous agreements, provisions concerning the financial framework.
V tejto otázke nebolo možné dosiahnuť dohodu čiastočne kvôli skutočnosti, že ešte nebola ukončená rozprava o zahrnutí ERF do rozpočtu a o finančnom výhľade.
Agreement could not be reached on this point, partly owing to the fact that the debate on the budgetisation of the EDF and on the financial perspectives was still open.
Predtým, ako Parlament vysloví súhlas so zmenenou a doplnenou dohodou z Cotonou, je potrebné určité vysvetlenie.
Some clarification is needed before the Parliament can give its assent to the amended Cotonou agreement.
Mohla by Rada ozrejmiť dôvody tohto značného zníženia, ktoré sa zdá byť v rozpore s politickými záväzkami z roku 2005, týkajúcimi sa podstatného navýšenia oficiálnej rozvojovej pomoci (zasadanie Európskej rady v júni 2005 a samit G8 v júli)?
Could the Council explain the reason for this sizeable reduction, which seems in contradiction with the political commitments made in 2005 to increase substantially official development aid (European Council in June 2005 and the G8 Summit in July)?
Mohla by Rada ďalej objasniť otázku príspevkov Rumunska a Bulharska, ktoré Európska rada v decembri 2005 zahrnula do príspevkového kľúča medzi členské štáty, pričom ich príspevky by mali byť po vstupe do EÚ dodatočné?
Could the Council further clarify the question of the contribution of Romania and Bulgaria, which were made part of the contribution key between Member States by the December 2005 European Council, whereas their contribution ought to be additional once their EU membership becomes effective?
Aké sú na druhej strane úvahy ohľadom rozšírenia partnerstva krajín AKT o Východný Timor?
On the other hand, how is the enlargement of the ACP partnership to East Timor taken into consideration?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0005/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/06
Vec: Stav európskeho obuvníckeho priemyslu jeden rok po liberalizácii
Subject: Situation of the European footwear sector, one year after liberalisation
Posledné obmedzenia na vývoz obuvi z Číny boli zrušené 1. januára 2005 a v súčasnosti môžu všetky obuvnícke výrobky vstupovať na trh Spoločenstva bez akýchkoľvek obmedzení.
On 1 January 2005, the last restrictions on import of footwear from China were removed, and all footwear items have been allowed to enter the Community without restrictions.
Európska komisia zaviedla dvojitý systém kontroly zameraný na sledovanie dovozných trendov z Číny, ako aj ďalších krajín vyvážajúcich do EÚ.
The European Commission introduced a twofold surveillance system aiming to monitor import trends from China as well as from other exporting countries into the EU.
Čínske výrobky vstupujúce na trh Spoločenstva boli predovšetkým podrobené systému predbežných dovozných licencií (tzv. kontrola ex-ante).
Chinese goods entering the Community were in particular subject to a system of prior import licences (the so-called ex-ante surveillance).
Kontrola Spoločenstva ukázala, že v roku 2005 došlo v výraznému zvýšeniu objemu dovozu z Číny (až o 500%).
Community surveillance showed that imports from China increased substantially in 2005 (up to +500%).
Tento jav závažným spôsobom ovplyvnil konkurencieschopnosť európskeho obuvníckeho priemyslu, ktorý nedokázal čeliť záplave dovážaných výrobkov za veľmi nízke ceny.
This severely impacted on the competitiveness of the European footwear sector, which was unable to face the flooding of imported goods at very cheap prices.
To viedlo k ďalšiemu obmedzeniu obuvníckeho priemyslu v Spoločenstve, v dôsledku čoho došlo k narastajúcemu počtu bankrotov a výraznému zníženiu počtu zamestnancov v tomto odvetví.
This led to a further shrinking of the footwear sector in the Community, triggering an increasing number of bankruptcies and a substantial reduction of the sector's workforce.
Okrem toho došlo k vytlačeniu tradičných dodávateľov obuvníckych výrobkov a doplnkov z tretích krajín vrátane niektorých kandidátskych a rozvojových krajín z trhu Spoločenstva.
Furthermore, traditional shoe and component suppliers from third countries, including certain candidate countries and developing countries, have been wiped out from the Community market.
Minulý rok predstavitelia európskeho priemyslu vzniesli sťažnosť proti Číne (a Vietnamu), v ktorej uviedli, že sa ich výrobky dovážajú do Spoločenstva za umelo nízke ceny.
Last year the European industry lodged a complaint against China (and Vietnam) claiming that their exports to the Community were priced artificially low.
Európska komisia začala antidumpingové vyšetrovanie.
The European Commission opened an anti-dumping investigation.
Toto vyšetrovanie je z hľadiska svojho rozsahu a významu najväčším antidumpingovým prípadom, ktorým sa Spoločenstvo doteraz zaoberalo.
This investigation is, in terms of size and importance, the biggest anti-dumping case ever opened by the Community.
Parlament sa zaujíma o ďalšie informácie súvisiace s nasledujúcimi aspektmi činností Komisie v rámci podpory spravodlivého obchodu v obuvníckom priemysle.
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of the Commission initiatives in support of fair trade in the footwear sector.
Môže sa Komisia vyjadriť k dopadu odstránenia kvótového systému na priemysel Spoločenstva, ako aj rozvojových krajín?
Can the Commission comment on the impact of the disappearance of the quota system for both the Community industry and developing countries?
Akým spôsobom chce Komisia riešiť problematiku nevyhnutnej reštrukturalizácie európskeho obuvníckeho priemyslu?
How does the Commission intend to face up to the inevitable restructuring of the European footwear sector?
Ako hodnotí Komisia výsledky systému kontroly výroby obuvi?
What is the Commission's assessment of the results of the footwear monitoring system?
Vzhľadom na skutočnosť, že prípady sú tajné, môže Komisia stručne opísať a vyhodnotiť prebiehajúce antidumpingové vyšetrovanie, ktoré výsledky sa majú v dohľadnej dobe uverejniť?
Bearing in mind that cases are confidential, can the Commission provide a short description and an evaluation of the ongoing anti-dumping investigation, the results of which are about to be made public?
Aký je predovšetkým prístup Komisie k „záujmu Spoločenstva“ v tomto prípade?
In particular, what is the Commission's approach to 'Community interest' in this case?
Predpokladá Komisia ďalšie kroky na medzinárodnej úrovni (podobne ako v prípade textilného priemyslu), aby chránila obuvnícky priemysel pred nespravodlivým obchodom?
Does the Commission envisage undertaking further international initiatives (similar to what happened to textiles) to defend the footwear sector from unfair trade?
Za predpokladu, že o to členské štáty požiadajú, zváži Komisia možnosť začatia vyšetrovania proti Číne v rámci prechodného ochranného mechanizmu pre dovoz určitých výrobkov (TPSSM)?
If requested by Member States, would the Commission consider whether it would be appropriate to open a TPSSM (Transitional product-specific safeguard mechanism) investigation against China?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0006/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/06
Vec: Nútená prostitúcia v rámci svetových športových podujatí
Subject: Forced prostitution in the framework of world sports events
Podujatia, ako olympijské hry alebo medzinárodné športové podujatia, výstavy a kongresy môžu podnietiť zvýšenie dopytu po prostitúcii a sexuálnych službách.
Events such as the Olympic Games or international sports events, exhibitions and congresses are said to provoke increased demands for prostitution and sexual services.
Väčšina z týchto žien sú obete organizovanej trestnej činnosti, často podvedené falošnými prísľubmi legitímnej práce a potom nútené pracovať ako prostitútky.
Most of the women concerned are victims of organised crime, often deceived by false promises of legitimate work and then forced to work as prostitutes.
Hoci neexistujú presné číselné údaje o tom, koľko žien sa stane predmetom obchodu a bude nútených pracovať ako prostitútky pri nadchádzajúcich majstrovstvách sveta vo futbale, organizácie pre ochranu ľudských práv sa obávajú, že počas tohto podujatia výrazne vzrastie obchodovanie so ženami a nútená prostitúcia.
Although there are no clear figures as to how many women will be trafficked and forced to work as prostitutes in the upcoming football tournament, human rights organisations in Europe fear that trafficking of women and forced prostitution will significantly increase during the event.
Vyhlásenie o športe prijaté v decembri 2000 v Nice vyzýva inštitúcie Spoločenstva, aby vo svojich činnostiach vzali do úvahy výchovnú hodnotu športu a požaduje, aby sa sociálny a kultúrny rozmer športu výraznejšie zohľadnil v národných politikách a v politikách Spoločenstva.
The Declaration on Sports adopted in Nice in December 2000 calls upon the Community institutions to take account of the educational values of sport in their actions, and demands that the social and cultural dimensions of sport should feature more prominently in national and Community policies.
Má Komisia v úmysle navrhnúť v rámci svojej pôsobnosti konkrétne iniciatívy?
Does the Commission intend to propose any particular initiatives within its field of competence?
Ako má Komisia v úmysle v úzkej spolupráci s členskými štátmi a inými medzinárodnými orgánmi s okamžitým účinkom vykonať svoj akčný plán boja proti nútenej prostitúcii?
How does the Commission, in close collaboration with the Member States and other international bodies, intend to implement its action plan with immediate effect, to fight forced prostitution?
Existujú stratégie pre prípad, že by sa obete obávali spolupracovať s orgánmi verejnej moci?
Are there any strategies in case victims are afraid of cooperating with public authorities?
Súhlasí Komisia s tým, že tieto obete potrebujú lepšiu právnu ochranu?
Does the Commission agree that these victims need better legal protection?
Ako môže Európska komisia podporiť v tomto boji ženské organizácie?
How can the Commission support women's organisations in this fight?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0007/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/06
Vec: Bezpečnosť dodávok energie v Európskej únii
Subject: Security of supply of energy in the European Union
Očakáva sa 22%-ný nárast spotreby energie v EÚ v období od roku 1990 do 2020.
EU energy consumption is projected to grow by 22% in the period 1990 to 2020.
Najmä spotreba ropy rastie aj napriek 50%-nému poklesu energetickej náročnosti ropných zariadení a napriek používaniu obnoviteľných druhov palív v priemysle, doprave, pri kúrení a výrobe elektriny.
In particular, EU consumption of oil is increasing despite a 50% decrease in energy intensity of oil appliances and the use of renewable fuels in industry, transport, heating and the generation of electricity.
Dopyt EÚ po plyne značne narástol tak v absolútnom, ako aj relatívnom vyjadrení voči ostatným palivám, pričom jeho trhový podiel vzrástol z 18% na 24% počas 10-ročného obdobia do roku 2003 a očakáva sa nárast až na 27% do roku 2020.
EU gas demand has risen markedly in both absolute terms and relative to other fuels, where its market share has risen over ten years from 18% to 24% in 2003 and is projected to be 27% by 2020.
Predpokladá sa, že závislosť EÚ od dovozu vzrastie na 71% do roku 2030 a zvýši sa dopyt po energii z tretích krajín, ktoré budú konkurovať v dopyte po energii, požadovanej členskými štátmi EÚ.
EU import dependency is projected to rise to 71% by 2030, and there will be an increased demand from third countries which will compete for the energy required by EU Member States.
Čo podnikne Rada, aby primerane reagovala na nedávny vývoj v rastúcom dopyte po energii na jednej strane a na geopolitické, strategické a diplomatické riziká stability na strane druhej?
What will the Council do in order to react appropriately to recent developments on the growing energy demand on the one hand, and to geopolitical strategic and diplomatic stability risks, on the other?
Navyše, ako sa dá zabezpečiť nezávislosť EÚ od dodávok energie (potreba ropy a plynu)?
Furthermore, how can the EU's future independent supply of energy (oil and gas needs) be secured?
Aké ďalšie zdroje energie sa môžu využívať so zreteľom na udržateľnosť, konkurencieschopnosť a bezpečnosť dodávok, keď poklesnú dodávky ropy a plynu alebo keď dodávky budú vystavené geopolitickým rizikám?
Having regard to sustainability, competitiveness and security of supply, what other sources of energy can be used if the oil and gas supplies decrease or if supply is vulnerable to geopolitical risks?