natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvedené skutočnosti dokazujú, že v Ruskej federácii stále dochádza k porušovaniu ľudských práv a práv malých národov.
The facts provided above prove the constant abuse of human rights and the rights of small nations in the Russian Federation.
Aké kroky prijme Komisia na zlepšenie situácie v oblasti ľudských práv a postavenia menšín v Rusku, najmä v Marijskej republike?
What is the Commission going to do to improve the situation of human rights and minorities in Russia, especially in Mari El?
Prečo Komisia váha s otvorením tejto otázky na pravidelnom dialógu EÚ/Rusko o ľudských právach?
Why is the Commission reluctant to raise the issue during the regular EU-Russia human rights dialogue?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0012/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/07
, v mene skupiny ITS
, on behalf of the ITS Group
Rada prijala nariadenie Komisie (ES) č. 1546/2006 o bezpečnostnej ochrane civilného letectva, ktorá obsahuje tajnú prílohu s obmedzujúcimi opatreniami týkajúcimi sa tekutín, ktoré si cestujúci môžu zobrať so sebou na palubu lietadla v príručnej batožine.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1546/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Ako sa má zabrániť úplne svojvoľnému uplatňovaniu utajených predpisov a výnimiek z nich v praxi?
How is it intended to avoid pure arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Vyhodnotí Európska komisia praktické dôsledky opatrenia týkajúce sa jednotlivcov, ich práv, ako aj riadenia pozemných letiskových služieb (odbavenej batožiny, prípojných letov atď.) a bude o tom informovať verejnosť a EP?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Existujú kategórie osôb alebo VIP, aj pri letoch komerčnými linkami, ktoré je možné vyňať z uplatňovania týchto predpisov?
Are there categories of persons or VIPs, who when flying on commercial flights can be exempted from these rules?
Prehodnotí Komisia toto opatrenie, pričom sa poučí zo skúseností s jeho uplatňovaním, a vyrieši vyššie spomenuté otázky, ako aj problém týkajúci sa zabavovania predmetov cestujúcich, ktorí prechádzajú územím EÚ?
Will the Commission review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
EÚ L 286, 17.10.2006, s.
OJ L 286, 17.10.2006, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0013/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/07
Vec: Nezákonný lov vtákov na Malte
Subject: Illegal bird hunting in Malta
Napriek procesu v otázke porušenia zmluvy, ktorý voči Malte iniciovala Komisia a napriek odporúčaniam petičného výboru v nadväznosti na jeho návštevu Malty na účely zistenia potrebných skutočností v máji 2006 plánuje vláda Malty povoliť lov voľne žijúcich vtákov počas jari 2007, ako to každoročne robí od svojho vstupu do EÚ v roku 2004.
Despite the launching of the infringement proceedings against Malta by the Commission and the recommendations made by the Petitions Committee following a fact-finding visit last May , the Maltese Government is preparing to authorise the hunting of wild birds during spring 2007, as it has done annually since it joined the EU in 2004.
Aké naliehavé opatrenia plánuje Európska komisia prijať, aby primäla maltské orgány postaviť prax lovu voľne žijúcich vtákov počas jarnej migrácie mimo zákon, najmä s ohľadom na to, že mnohé lovené vtáky vrátane dravých vtákov, ako napríklad kršiaka rybožravého, sú ohrozenými druhmi?
What urgent measures does the Commission plan to take in order to persuade the Maltese authorities to effectively outlaw the practice of hunting wild birds in the spring migration season in particular, given that many birds hunted, including birds of prey such as osprey, are endangered species?
Ako chce Komisia zaviazať vládu Malty k rešpektovaniu jej záväzkov a k riadnemu vykonávaniu a presadzovaniu smernice o vtákoch (79/409/EHS )?
How does the Commission intend to oblige the Maltese Government to respect its commitments and to properly implement and enforce the Birds Directive (79/409/EEC )?
Návrh správy o návšteve Malty na účely zistenia potrebných skutočností v dňoch 9. – 12. mája 2006, FdR DT\619183 (PE 374.415) Ú. v.
Draft report on the fact-finding visit to Malta, 9-12 May 2006, fdr DT\619183 (PE 374.415).
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0014/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/07
Vec: Proporcionalita vlastníctva a kontroly spoločností registrovaných v EÚ
Subject: Proportionality between ownership and control in EU listed companies
So zreteľom na uznesenie Parlamentu zo 4. júla 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) o najnovšom vývoji a výhľadoch v oblasti práva obchodných spoločností (2006/2051/(INI)) a na uznesenie z 21. apríla 2004 ,
Having regard to Parliament’s resolutions of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) and of 21 April 2004 ,
so zreteľom na správu Komisie o implementácii smernice o ponukách na prevzatie z 21. februára 2007 (SEC(2007)0268),
having regard to the Commission’s report on the implementation of the Directive on Takeover Bids of 21 February 2007 (SEC(2007)0268),
so zreteľom na súhrnnú správu Komisie o konzultácii a vypočutí o budúcich prioritách pre akčný plán o modernizácii práva obchodných spoločností a rozšírení riadenia podnikov v Európskej únii,
having regard to the Commission’s summary report on the consultation and hearing on future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union,
keďže vo svojom uznesení zo 4. júla 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) o najnovšom vývoji a výhľadoch v oblasti práva obchodných spoločností (2006/2051/(INI)) Parlament vyjadril svoje očakávanie, že „Komisia v prípade potreby vypracuje legislatívny návrh týkajúci sa zásady „jedna akcia – jeden hlas“ výlučne po tom, ako budú k dispozícii výsledky revízie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie ako sa ustanovuje v článku 20 uvedenej smernice, a hodnotenie danej smernice,“
whereas in its resolution of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) the Parliament expressed its expectation ‘that the Commission will, if appropriate make a legislative proposal concerning the principle ”one share one vote” only after the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids , as provided for in Article 20 of that directive, and an evaluation of that directive’,
Zohľadní Komisia vo svojich záveroch, ktoré vyvodí z práve prebiehajúcej štúdie o proporcionalite vlastníctva a kontroly spoločností registrovaných v EÚ správu o implementácii smernice o ponukách na prevzatie, predovšetkým však jej zistenie, že proporcionalita kapitálu a kontroly tvorí základ smernice o ponukách na prevzatie, pokiaľ jej cieľom je neutralizovať ochranné opatrenia v štádiu pred prevzatím ponuky?
When drawing conclusions from the study at present under way on ‘proportionality between ownership and control in EU listed companies’, will the Commission take account of the report on the implementation of the Directive on Takeover Bids, in particular its finding that proportionality between capital and control is the principle underlying the Takeover Bids Directive in so far as its objective is to neutralise pre-bid defences?
Súhlasí Komisia s ohľadom na stanovisko generálneho advokáta Dámasa Ruiza-Jarabo Colomera z 13. februára 2007 v prípade C-112/05 (Volkswagengesetz) s tým, že disproporcia kapitálu a kontroly má rovnako nepriaznivé dôsledky na investície ako zlaté akcie a iné obmedzenia kontroly a hlasovacích práv?
In the light of the opinion of Advocate General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer of 13 February 2007 in Case C-112/05 (Volkswagengesetz), does the Commission agree that disproportionality between capital and control has the same detrimental effects on investment as golden shares and other limitations of control and voting rights?
EÚ L 142, 30.4.2004, s.
OJ L 142, 30.4.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0015/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/07
Vec: Via Baltica
Subject: Via Baltica
Môže Komisia potvrdiť, že napriek začatiu konania o porušení práva voči Poľsku v decembri 2006 dali poľské orgány povolenie na výstavbu diaľnice Via Baltica cez údolie rieky Rospuda v Augustovskom pralese, zaradenom do siete programu Natura 2000?
Can the Commission confirm that despite the initiation of infringement proceedings against Poland in December 2006, the Polish authorities have given the go-ahead to the construction of the Via Baltica through the Rospuda Valley in the Augustow Primeval Forest Natura 2000 site?
Súhlasí Komisia s tým, že vzhľadom na prebiehajúce konanie o porušení a mnohé petície (vrátane petície 350/2006), ktoré dostal Európsky parlament od európskych občanov a združení vyjadrujúcich obavy, že tento projekt je pravdepodobne v rozpore so smernicami o vtákoch a biotopoch a že kým nebudú k dispozícii výsledky konania o porušení, mali by byť stavebné práce na tomto projekte pozastavené, až kým nebude jasne stanovené, že Poľsko neporušuje uvedené smernice?
Does the Commission agree, given the on-going infringement proceedings and the many petitions (including petition 350/2006) received by the European Parliament from European citizens and associations concerned that this project is potentially in violation of the Birds and Habitats Directives, that pending the outcome of the infringement proceedings, construction works for this project should be suspended until it is clearly established that Poland is not in breach of the said Directives?
Aké konkrétne opatrenia Komisia urýchlene prijme, aby zabezpečila, že Poľsko v súvislosti s projektom Via Baltica dodrží svoje záväzky voči EÚ?
What concrete actions will the Commission urgently take to ensure Poland respects her EU obligations when it comes to the Via Baltica project?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0016/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/07
Vec: Vybudovanie amerického protiraketového systému v členských štátoch EÚ
Subject: Installation of American anti-missile system in EU Member States
Plány USA vybudovať protiraketový systém v členských štátoch Európskej únie – v Poľsku a Českej republike – so zámienkou poskytnúť ochranu proti raketovým útokom z Iránu a Severnej Kórey znepokojilo európsku verejnú mienku, ktorá vníma takéto plány s obavami, že sa Európa stane cieľom a zároveň sa vytvoria nové deliace čiary.
The USA's plans to install an anti-missile system in Member States of the European Union - Poland and the Czech Republic - on the pretext of providing protection against missile attacks from Iran and North Korea has alarmed European public opinion, which perceives such plans as making Europe a target and at the same time creating new divisions.
Podľa vyhlásenia ruskej bezpečnostnej rady, tieto plány urýchľujú prehodnotenie ruskej obrannej politiky, pretože sa považujú za hrozbu pre Ruskú federáciu.
According to an announcement by the Russian Security Council, these plans are already prompting a revision of Russian defence policy, as they are considered to be a threat to the Russian Federation.
Aký má Rada názor na vybudovanie tohto systému v členských štátoch Európskej únie?
What view does the Council take of the installation of these systems in Member States of the European Union?
Aké opatrenia prijme, aby zabezpečila zrušenie týchto plánov, ktoré oživujú scenáre studenej vojny v Európe a dopomáhajú upevňovať celosvetovú sieť vojenskej kontroly?
What measures will it take to ensure the cancellation of these plans, which are reviving the Cold War scenario in Europe and helping to consolidate a worldwide network of military control?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0017/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/07
Vec: Včasné diagnostikovanie a liečba rakoviny prostaty v rozšírenej Európskej únii
Subject: Early detection and treatment of prostate cancer in the enlarged European Union
Pretože rakovina prostaty je najčastejšie diagnostikovanou formou rakoviny u mužov a jej výskyt každoročne rastie vzhľadom na zvyšujúcu sa priemernú dĺžku života a rozšírené používanie diagnostickej biopsie, niektoré členské štáty uplatnili alebo odporučili národný skríning s cieľom usmerniť tento trend v národnom pláne kontroly rakoviny.
Given the fact that prostate cancer is the most frequently diagnosed form of cancer in men, increasing each year due to the growing life expectancy of the population and the widespread use of diagnostic biopsies, few Member States have implemented or recommended national screening procedures to guide this trend into a national cancer control plan.
Nedostatok prevencie spôsobil, že sa miera úmrtnosti mužov, vo väčšine krajín na druhom alebo treťom mieste, za posledných desať rokov nezmenila a výsledný počet ochorení v Európskej únii je viac ako 2 milióny.
This lack of preventive organisation kept the mortality rates, second or third in men in most countries, unchanged over the last decade and resulted in a prevalence figure of above 2 million in the European Union.
Okrem toho vo viacerých prípadoch trvá až 20 rokov, kým počiatočný subklinický mikroskopický tumor dosiahne klinicky zistiteľnú veľkosť, a po jeho zistení môže trvať desať až pätnásť rokov, kým sa ochorenie dostane do záverečného smrteľného štádia.
Moreover in many cases it takes up to 20 years for initial subclinical microscopic tumours to reach the size of clinical detection; and after detection 10 to 15 years of disease may be possible before they reach the final lethal stage.
Je Komisia ochotná urobiť všetky potrebné kroky na získanie aktuálnych a presných údajov o výskyte, nedávnom náraste, skorom diagnostikovaní, liečbe a rozšírení tohto ochorenia vo všetkých členských štátoch Európskej únie?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on incidence, its recent rise, early detection, treatment and prevalence in all Member States of the European Union?
Kedy budú tieto informácie k dispozícii?
When will this information be available?
Zohľadní Komisia v 7. rámcovom programe súčasný výrazný rozdiel v úmrtnosti medzi štátmi južnej a severnej Európy, ktorý ponúka výnimočnú príležitosť na štúdium environmentálnych a stravovacích faktorov, ktoré podporujú alebo brzdia nárast rakoviny prostaty?
Will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the existing remarkable difference in mortality between southern and northern Europe, offering a unique opportunity to study environmental and diet factors that promote or inhibit the growth of prostate cancer?
Je Komisia ochotná urýchliť analýzu výsledkov jediných dvoch náhodných pokusných skríningov rakoviny prostaty, celoeurópskej štúdie ERSPC (European Randomized study of Screening for Prostate Cancer) a „Protect Study“ Spojeného kráľovstva, ktoré sa očakávajú v roku 2009, respektíve v roku 2013, aby sa zabezpečil vedecký základ pre politické rozhodnutia o skríningu obyvateľov na rakovinu prostaty?
Is the Commission willing to speed up the analysis of the results of the only two randomised screening trials for prostate cancer, the pan European ERSPC and the Protect Study of the UK, respectively expected by 2009 and 2013 to secure a scientific base for policy decisions on prostate cancer population screening?
Je Komisia ochotná a schopná informovať obyvateľov o skutočnosti, že asi pri polovici všetkých novozistených prípadov karcinómu prostaty na základe testu PSA (Prostate Specific Antigen) bez ďalších indikácií ochorenia nie je potrebná liečba a najlepším postupom je ďalšie sledovanie ochorenia, nie nadbytočná liečba?
Is the Commission willing and able to inform the population of the fact that maybe half of all newly detected prostate cancer on the basis of the Prostate Specific Antigen (PSA) test, without other indications of disease, do not need treatment and may be best served by diagnostic follow-up rather than over-treatment?
Ako plánuje Komisia pomôcť pri prechode zo súčasného testu PSA s ohraničenou presnosťou diagnózy k presnejšiemu určeniu diagnózy a prognózy?
How does the Commission intend to assist in the transition from the current PSA test, with its limited accuracy for diagnosis, to a more accurate marker for diagnosis and prognosis?
Ako podporí Komisia informovanosť o tom, že výskyt karcinómu prostaty a prsníkov v rodine u blízkych príbuzných si vyžaduje diagnostický skríning od veku štyridsať rokov?
How will the Commission support awareness of the fact that familial prostate and breast cancer in close relatives calls for early diagnostic screening from the age of 40?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0018/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/07
Vec: Hlavné ciele konferencie strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) v Haagu v dňoch 3. - 15. júna 2007
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007
Môže Rada objasniť hlavné strategické ciele Európskej únie na najbližšej konferencii strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční v Haagu v dňoch 3. – 15. júna 2007?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Môže Komisia objasniť hlavné strategické ciele Európskej únie na najbližšej konferencii strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční v Haagu v dňoch 3. – 15. júna 2007?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0020/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/07
Vec: Finančný výhľad Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu
Subject: The financial perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market
So zreteľom na oznámenie Komisie KOM(2006)0865 v konečnom znení o finančných výhľadoch Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ďalej len Úrad), v ktorom Komisia oznámila zámer zmeniť nariadenie (ES) č. 1042/2005 z 29. júna 2005 o poplatkoch splatných Úradu,
Having regard to the Communication from the Commission COM(2006)0865 final on the Financial Perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), where the Commission announced the intention to modify Regulation (EC) No 1042/2005 of 29 June 2005 on the fees payable to the Office:
Keďže ochrana ochranných známok a vzorov je v Európe založená na duálnom systéme národnej ochrany a ochrany Spoločenstva, môže Komisia poskytnúť globálny postoj k ďalšiemu vývoju ochrany ochranných známok a vzorov v rámci EÚ a jej významu?
Taking into account that the protection of trade marks and designs in Europe is based on the dual system of national and Community protection, could the Commission provide for a global approach on the future development of the protection of trade marks and designs within the EU and its meaning?
Môže Komisia objasniť navrhovaný mechanizmus pravidelnej revízie a úpravy poplatkov, ktoré sa uplatňujú na Úrade pre harmonizáciu vnútorného trhu?
Can the Commission clarify the proposed mechanism of regular review and adaptation of the fees in use at the Office for Harmonisation in the Internal Market?
Vzhľadom na to, že ide o základné prvky systému poplatkov, nedomnieva sa Komisia, že návrh na zmenu nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochranných známkach Spoločenstva by bol efektívnejším riešením a podliehal by demokratickejšej a transparentnejšej kontrole ako revízia poplatkov, ku ktorej by došlo prostredníctvom vykonávacích pravidiel?
Given that essential aspects of the fees system are at stake, does the Commission not agree that a proposal amending Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark would be more effective and benefit from a more democratic and transparent scrutiny than a review of the fees operated through implementing measures?
Vzhľadom na to, že Komisia zamýšľa predložiť návrhy na zmenu nariadenia poplatkov Komisie spolu s primeraným hodnotením vplyvov, domnieva sa Komisia že by bolo takisto vhodné predložiť hodnotenie vplyvov zníženia poplatkov v úradoch pre ochranné známky a vzory na národnej úrovni v budúcnosti?
Taking into account that the Commission intends to present proposals for an amendment of the Commission's Fee Regulation accompanied by a proportionate impact assessment, would the Commission also consider the impact assessment of the fees reduction in the future development of the national trade marks and designs offices?
S ohľadom na to, že tento duálny systém je vytvorený na ochranu MSP v Európe, zvážila Komisia dôsledky pre MSP, vyplývajúce z možného oslabenia národných úradov pre ochranné známky a vzory?
Taking into account that this dual system is designed to protect SMEs in Europe, has the Commission considered the consequences for SMEs of any weakening of the national offices of trade marks and designs?
Aké opatrenia má Komisia v úmysle prijať, aby sa Úradu umožnilo prerozdeliť doteraz nahromadený zisk tým najlepším spôsobom?
What measures does the Commission intend to adopt in order to allow the Office to allocate the surpluses accumulated so far in the best possible manner?
Domnieva sa Komisia, že by bolo vhodné zobrať do úvahy využitie takéhoto rozpočtového prebytku na odbornú prípravu, vzdelávanie a programy na zvýšenie informovanosti v oblasti medzinárodnej ochrany európskych ochranných známok a vzorov?
Could the Commission consider the possibility of using such budgetary surpluses for training, education and awareness-raising programmes in the area of the international protection of European trade marks and designs?
Ako Komisia zhodnotila efektívnosť systému Spoločenstva pre oblasť ochranných známok a vzorov Spoločenstva.
What assessment has the Commission made of the effectiveness of the Community system for Community trade marks and designs?
EÚ L 172, 5.7.2005, s.
OJ L 172, 5.7.2005, p.
ES L 11, 14.1.1994, s.
OJ L 11, 14.1.1994, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0021/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/07
Vec: Posilnenie európskych právnych predpisov v oblasti informovanosti a prerokovávania s pracovníkmi
Subject: Stronger European legislation in the field of information and consultation of workers
Smernica o Európskej zamestnaneckej rade (EWC) prijatá v roku 1994 poskytla miliónom európskych pracovníkov právo na to, aby boli prostredníctvom svojich zástupcov v EWC informovaní o rozhodnutiach spoločnosti na úrovni EÚ a aby s nimi boli tieto rozhodnutia prerokovávané.
The European Works Council (EWC) Directive, adopted in 1994, gave millions of European workers the right to information and consultation on company decisions at EU level through their EWC representatives.
Pôvodná smernica bola prijatá po tom, čo sa sociálnym partnerom nepodarilo dosiahnuť dohodu.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
O 13 rokov neskôr je stále ešte ďaleko k tomu, aby tento právny predpis splnil všetky svoje ciele.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.