natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhľadom na to, že rakovina prsníka je najčastejšou príčinou úmrtí žien vo veku 35 až 59 rokov v EÚ, že sa percento úmrtí na rakovinu prsníka v jednotlivých členských štátoch líši o viac ako 50 %, že rozdiely v percente amputácií prsníkov v skorom štádiu rakoviny je v jednotlivých členských štátoch rozdielne až o 60 %, že sa len v 10 z 25 členských štátov EÚ realizovali organizované celoštátne programy pre vyšetrenie mamografom, a keďže ešte menej členských štátov plne uplatnilo usmernenia EÚ o vyšetrovaní rakoviny prsníka, žiadame Komisiu, aby poskytla Európskemu parlamentu tieto informácie:
Given that breast cancer is the leading cause of death in women aged between 35 and 59 in the EU, breast cancer mortality rates vary between Member States by over 50%, rates of mastectomy for early-stage breast cancer differ between Member States by up to 60%, only 10 of the 25 EU Member States have implemented organised, nationwide mammography screening programmes, and even fewer Member States have fully implemented the EU guidelines on breast cancer screening, the Commission is requested to provide the European Parliament with the following information:
Má Komisia v úmysle podniknúť všetky potrebné kroky na získanie aktuálnych a presných údajov o počte ochorení na rakovinu prsníka, jej včasnom diagnostikovaní a liečbe u žien a mužov vo všetkých členských štátoch rozšírenej Európskej únie?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on the incidence, early detection and treatment of breast cancer in women and men in all Member States of the enlarged European Union?
Kedy sa budú tieto informácie k dispozícii?
When will this information be available?
Ako zohľadní Komisia v rámci 7. rámcového programu čoraz väčšie vedomosti o tom, že okrem genetických aj environmentálne faktory a životný štýl prispievajú k vzniku rakoviny prsníka?
How will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the increasing awareness that, in addition to genetic factors, environmental factors and lifestyle also promote development of breast cancer?
Ako sa v rámci 7. rámcového programu zohľadní potreba zlepšiť normy a protokoly na zabezpečenie kvality vyšetrení rakoviny prsníka, najmä čo sa týka technicko-fyzikálnych aspektov a alternatív konvenčnej mamografie, napr. digitálnej mamografie?
How will the need for research to improve standards and protocols for quality assurance in breast cancer screening, particularly technico-physical aspects and alternatives to conventional mammography, such as digital mammography, be taken into account in the Seventh Framework Programme?
Ako chce Komisia využiť stanovovanie noriem a zásadu používania optimálnych postupov na pôsobenie na členské štáty, ktoré dosiahli nijaký alebo len malý pokrok pri uplatňovaní odporúčania Rady o vyšetrovaní rakoviny z 2. decembra 2003 a pri plnení usmernení EÚ o špeciálnych oddelení na vyšetrenie prsníka?
How does the Commission intend to use benchmarking and 'best practice' principles to influence the Member States which have made little or no progress in implementing the Council Recommendation on Cancer Screening of 2 December 2003 and in following the EU guidelines on specialist breast units?
Aké kroky podnikla Komisia pri tvorbe 7. rámcového programu, aby bol financovaný výskum v oblasti vývoja vyšetrenia rakoviny prsníka v skorom štádiu založeného na sére (prostredníctvom biomarkera)?
What steps has the Commission taken in drawing up the Seventh Framework Programme to provide research funding to develop a serum-based test for early breast cancer detection (biomarker test)?
Je Komisia presvedčená, že v súčasnej dobe modernej komunikácie je pre lekárov a skupiny pacientov vo všetkých členských štátoch praktickejšie, aby si radšej objednávali usmernenia EÚ v tlačenej podobe ako by mali tento dokument k dispozícii na čítanie a stiahnutie na internete?
Is the Commission convinced that in the current age of modern communication it is more practical for physicians and patient groups in all EU Member States to order printed versions of the EU guidelines rather than to have the document available on the Internet for reading and downloading?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0102/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/06
Vec: Európska únia a Tretia hodnotiaca konferencia 2006 o Dohovore o určitých konvenčných zbraniach
Subject: The European Union and the 2006 Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons
Tretia hodnotiaca konferencia o Dohovore o určitých konvenčných zbraniach sa uskutoční v Ženeve v období od 7. do 17. novembra 2006.
The Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) will be held in Geneva during the period from 7 to 17 November 2006.
Členské štáty EÚ sú signatármi niektorých protokolov o určitých konvenčných zbraniach a EÚ aktívne podporuje kroky proti protipechotným mínam a poskytuje pomoc pri odstraňovaní mín.
EU Member States are signatories to some of the protocols of the CCW, and the EU has actively supported actions against anti-personnel landmines and provided assistance for mine clearance.
Aký výsledok očakáva Rada z Tretej hodnotiacej konferencie o Dohovore o určitých konvenčných zbraniach?
What outcome to the Third Review Conference on CCW does the Council expect?
Čo robí Rada pre to, aby zabezpečila, že členské štáty ratifikujú protokol V o výbušných pozostatkoch vojny ?
What is the Council doing to ensure that EU Member States ratify Protocol V on Explosive Remnants of War?
Podporuje Rada snahy o zavedenie nového protokolu zaoberajúceho sa kazetovou muníciou?
Does the Council support efforts to introduce a new protocol dealing with cluster munitions?
Ustanovila alebo odporučila Rada nejaké legislatívne opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby členské štáty nepoužívali nijaký typ kazetovej munície v súčasných ani budúcich vojenských operáciách v rámci Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky?
Has the Council introduced or recommended any legislative measures to ensure that Member States do not use any type of cluster munitions during current and future ESDP military operations?
Podporuje Rada snahy o všeobecnú platnosť Dohovoru o určitých nekonvenčných zbraniach?
Does the Council support efforts to universalise the CCW?
Ak áno, ako sa to snaží dosiahnuť?
If so, how is it trying to achieve this aim?
Podporuje Rada snahy o zavedenie mechanizmov posudzovania zhody pre vykonávanie Dohovoru o určitých konvenčných zbraniach?
Does the Council support efforts to introduce compliance mechanisms for the implementation of the CCW?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0103/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/06
Ako podporuje Komisia kroky na odstránenie výbušných pozostatkov vojny?
What is the Commission doing to support actions against Explosive Remnants of War?
Zvažuje Komisia zahrnúť výbušné pozostatky vojny do svojej Akčnej stratégie na odstraňovanie mín?
Would the Commission envisage expanding its Mine Action Strategy to include Explosive Remnants of War?
Ak áno, zvýšila by táto podpora súčasné financovanie odstraňovania mín alebo by sa odpočítala z existujúcich zdrojov?
If so, would such financial support be in addition to current financing for Mine Action or would it be subtracted from existing funds?
Aké kroky robí Komisia, aby zabezpečila, že opatrenia na odstraňovanie mín a výbušných pozostatkov sa riadne začlenia medzi ostatné finančné nástroje vonkajších vzťahov?
What steps is the Commission taking to ensure that Mine Actions and Explosive Remnants of War are ‘mainstreamed’ into the other external relations financial instruments?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0104/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/06
Vec: Európska únia a hodnotiaca konferencia 2006 k Dohovoru o biologických a toxínových zbraniach
Subject: The European Union and the 2006 Review Conference on the Biological and Toxin Weapons Convention
V dňoch 20. novembra až 8. decembra 2006 sa v Ženeve uskutoční šiesta hodnotiaca konferencia Dohovoru o biologických a toxínových zbraniach (BTWC) z roku 1972.
The Sixth Review Conference of the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC) will be held in Geneva from 20 November to 8 December 2006.
EÚ 27. februára 2006 schválila spoločnú akciu s ohľadom na Dohovor o biologických a toxínových zbraniach (BTWC) a 20. marca 2006 Európska rada prijala spoločné stanovisko týkajúce sa hodnotiacej konferencie 2006 o BTWC.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
S ohľadom na tieto rozhodnutia:
In the light of these decisions:
Aké opatrenia mieni Rada prijať, aby zabezpečila úspešný výsledok hodnotiacej konferencie 2006 k Dohovoru o BTWC?
what does the Council intend to do to ensure the successful outcome of the 2006 BTWC Review Conference?
Akým spôsobom by podľa názoru Rady mohol byť Dohovor o BTWC zdokonalený?
in which practical ways does the Council believe that the BTWC could be improved?
Aké iniciatívy vyvinula Rada a členské štáty spoločne s tretími krajinami v rámci príprav na túto hodnotiacu konferenciu a aké podstatné výsledky sa podľa názoru Rady dosiahnu prostredníctvom spomínaných iniciatív v Ženeve?
what initiatives have the Council and Member States undertaken with third countries in preparation for the Review Conference, and does the Council expect these initiatives to have substantial outcomes in Geneva?
Ktorých oblastí sa týkajú pracovné dokumenty, o ktorých Pracovná skupina pre globálne odzbrojenie a kontrolu zbraní (CODUN) diskutovala v rámci príprav na hodnotiacu konferenciu a budú spomínané dokumenty predložené na hodnotiacej konferencii ako pozícia EÚ?
in which areas has CODUN discussed working papers in preparation for the Review Conference and will these papers be submitted as EU position papers for the Review Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0105/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/06
EÚ 27. februára 2006 schválila spoločnú akciu s ohľadom na Dohovor o biologických a toxínových zbraniach (BTWC) a 20. marca 2006 Európska rada prijala spoločné stanovisko týkajúce sa hodnotiacej konferencie 2006 o Dohovore BTWC.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
Na základe Dohovoru BTWC sa od členských štátov žiada, aby implementovali právne predpisy na vnútroštátnej úrovni.
The BTWC requires Member States to implement national legislation.
Preskúmala Komisia, či členské štáty zaviedli vnútroštátne právne predpisy, ktoré sú v súlade s Dohovorom BTWC ?
has the Commission examined whether Member States have introduced national legislation to comply with the BTWC?
Komisia v súčasnosti pripravuje oznámenie o miere pripravenosti EÚ na hrozbu biologického terorizmu a zelenú knihu o všeobecnom odhaľovaní biologických rizík.
is the Commission currently preparing a Communication on the state of EU preparedness against the bio-terrorist threat, as well as a Green Paper on the general detection of biological risks.
Akú majú tieto iniciatívy súvislosť s národnými stratégiami, ktoré členské štáty vypracovali, aby splnili záväzky vo vzťahu k BTWC?
How do these initiatives relate to national strategies developed by Member States to implement their commitments to the BTWC?
Akým spôsobom Komisia prispieva k iniciatíve G8 pre globálne partnerstvo v oblasti biologickej bezpečnosti?
how is the Commission contributing to the G8 Global Partnership initiative in the area of bio-security?
Boli v tejto oblasti prijaté programy?
Have programmes been adopted in this area?
Ak áno, akú úroveň dosahujú súčasné a budúce finančné záväzky vo vzťahu k týmto programom?
If such programmes have been adopted, what are the current and future levels of financial commitment to such programmes?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0106/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/06
Vec: Začlenenie prinavrátenia teritória Varosha jej zákonitým obyvateľom do komplexných opatrení na ukončenie izolácie komunity cyperských Turkov
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants into the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
Rozhodnutie o predložení otázky na ústne zodpovedanie týkajúcej sa prinavrátenia uzavretej časti Famagusty (Varosha) jej zákonitým obyvateľom do komplexných opatrení, ktoré navrhuje Komisia, na ukončenie izolácie komunity cyperských Turkov je výsledkom diskusie o petícii 733/2004 v rámci Výboru pre petície.
The decision to submit an oral question on the incorporation of return of the sealed-off section of Famagusta (Varosha) to its lawful inhabitants into the comprehensive measures proposed by the European Commission in order to end the isolation of the Turkish Cypriot community was taken after the deliberations in the Committee on Petitions on petition 733/2004.
V dôvodovej správe, ktorá je súčasťou návrhu nariadenia Rady, ktorým sa vytvára nástroj finančnej podpory na stimulovanie hospodárskeho rozvoja komunity cyperských Turkov, ktoré je jedným zo štyroch dokumentov predstavujúcich komplexné opatrenia na ukončenie izolácie komunity cyperských Turkov, sa uvádza: „Tento balíček má za cieľ umožniť opätovné zjednotenie Cypru povzbudením hospodárskeho a sociálneho rozvoja so zvláštnym dôrazom na hospodársku integráciu ostrova, prostredníctvom prispôsobenia sa acquis a zlepšením kontaktov medzi oboma komunitami a EÚ.“
In the explanatory memorandum attached to the proposal for a Council regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, which is one of the four documents presenting the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot Community, it is stated that 'the present package is aiming at facilitating the reunification of Cyprus by encouraging the economic and social development with particular emphasis on the economic integration of the island, through alignment with the acquis, and by improving contacts between the two communities and with the EU.'
Rada pre všeobecné záležitosti sa vo svojom rozhodnutí z 27. februára 2006 rozhodla požiadať Komisiu, aby naďalej podporovala priamy obchod v prospech komunity cyperských Turkov na základe rokovaní, ktoré sa konali počas luxemburského predsedníctva, keď sa o uzavretej časti Famagusta (Varosha) a prístave rokovalo spoločne s nariadením o voľnom obchode.
In its decision of 27 February 2006, the General Affairs Council decided to ask the Commission to pursue further the efforts for direct trade to the benefit of the Turkish Cypriot community on the basis of the negotiations which took place under the Luxembourg Presidency when the issue of the sealed-off area of Famagusta (Varosha) and the port were placed on the agenda along with the free trade regulation.
Uzavretá časť Famagusty (Varosha) sa v súčasnosti nevyužíva.
The sealed-off section of Famagusta (Varosha) currently serves no purpose.
Spôsobuje to len bolesť jej vysídleným obyvateľom a ich potomkom, brzdí celkovú obnovu mesta a neprispieva k budovaniu dôvery medzi cyperskými komunitami.
It is merely a source of pain for its displaced residents and their descendants, hinders the overall economic revival of the city and does nothing to contribute to building trust between the Cypriot communities.
Ako chce Komisia vzhľadom na uvedené rozhodnutie dosiahnuť to, aby bolo možné uzavretú oblasť Famagusty prinavrátiť jej zákonitým obyvateľom?
How does the Commission intend to proceed, in accordance with the above mentioned decision, to ensure that the sealed-off area of Famagusta can be returned to its lawful inhabitants?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0107/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/06
Vec: Uznávanie diplomov zo Severného Cypru
Subject: Recognition of diplomas from northern Cyprus
Po negatívnom výsledku referenda v Cyperskej republike 24. apríla 2004, v dôsledku čoho sa nepodarilo zabezpečiť pristúpenie zjednoteného Cypru do Európskej únie, Rada 26. apríla vyjadrila svoju pevnú vôľu „zabezpečiť, aby cyperskí občania čoskoro zdieľali spoločný osud ako občania zjednoteného Cypru v Európskej únii“ a svoje odhodlanie ukončiť izoláciu komunity cyperských Turkov.
Following the negative outcome of the referenda in the Republic of Cyprus on 24 April 2004, and the resulting failure to secure the accession to the European Union of a united Cyprus, the Council expressed on 26 April 2004 its strong desire to ‘ensure that the people of Cyprus will soon achieve their shared destiny as citizens of a united Cyprus in the European Union’ and its determination to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community.
Dva roky po tomto vyhlásení je situácia komunity cyperských Turkov naďalej kritická.
Two years after this declaration the situation remains critical for the Turkish Cypriot community.
Výhody plynúce z dohody o tzv. zelenej línii sú obmedzené a obchodné a hospodárke vzťahy medzi dvoma časťami ostrova prakticky neexistujú, pretože Rada blokuje dohodu o uľahčení obchodu.
The benefits of the so called Green Line agreement are limited, and trade and economic exchange over the line hardly exist as a trade facilitation agreement remains blocked in Council.
Finančná pomoc, ktorá bola nakoniec prijatá 27. februára 2006 v celkovej výške 139 miliónov EUR na rok 2006, bude zameraná na projekty v oblasti infraštruktúr.
The financial aid package, finally adopted on 27 February 2006, with a total of € 139 million for 2006, will focus on infrastructure projects.
Tieto opatrenia by sa mali zamerať na mladých ľudí a študentov, ktorí podporovali politické zmeny, ktoré sa uskutočnili na Severnom Cypre.
Such measures should especially target young people and students, who supported the political changes that have taken place in northern Cyprus, but so far have seen no external recognition of their new approach.
Plánuje Rada v tejto súvislosti prijať konkrétne opatrenia na zvýšenie spolupráce medzi vzdelávacími inštitúciami na Severnom Cypre, v EÚ a v rámci celoeurópskych štruktúr ako Boloňský proces, a začať proces uznávania diplomov z univerzít a vzdelávacích inštitúcií na Severnom Cypre?
In this context, does the Council have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Aké ďalšie opatrenia považuje Rada za potrebné so zreteľom na dosiahnutie svojho cieľa ukončiť izoláciu severnej časti ostrova a uľahčiť úplné vyriešenie problému rozdelenia ostrova?
What supplementary measures has the Council identified as a means of reaching its objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0108/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/06
Tieto opatrenia by sa mali zamerať na mladých ľudí a študentov, ktorí podporovali politické zmeny, ktoré sa uskutočnili na Severnom Cypre, ale zatiaľ nedostali zvonku žiadne uznanie za ich nový prístup.
Such measures should especially target young people and students, who supported the political changes that have taken place in northern Cyprus, but so far have seen no external recognition of their new approach.
Plánuje Komisia v tejto súvislosti prijať konkrétne opatrenia na zvýšenie spolupráce medzi vzdelávacími inštitúciami na Severnom Cypre, v EÚ a v rámci celoeurópskych štruktúr ako Boloňský proces, a začať proces uznávania diplomov z univerzít a vzdelávacích inštitúcií na Severnom Cypre?
In this context, does the Commission have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Aké ďalšie opatrenia považuje Komisia za potrebné so zreteľom na dosiahnutie cieľa Rady ukončiť izoláciu severnej časti ostrova a uľahčiť úplné vyriešenie problému rozdelenia ostrova?
What supplementary measures has the Commission identified as needed to reach the Council's objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0109/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/06
Vec: Dočasná dohoda s Turkménskom a pokrok v oblasti ľudských práv, demokracie a právneho štátu
Subject: Interim Agreement with Turkmenistan and progress in the fields of human rights, democracy and the rule of law
Môže Komisia predložiť aktualizované hodnotenie dôvodov pre a proti schváleniu Dočasnej dohody o obchode a obchodných záležitostiach medzi Európskymi spoločenstvami a Turkménskom s ohľadom na vývoj politickej a hospodárskej situácie v Turkménsku od parafovania tejto dohody v roku 1998?
Can the Commission give an up-to-date assessment of the case for and against the approval of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Communities and Turkmenistan in the light of developments in the political and economic situation of Turkmenistan since the Agreement was initialled in 1998?
Má Komisia k dispozícii nejaké jasné signály, že Turkménsko dosahuje skutočný pokrok smerom k demokracii a právnemu štátu?
Does the Commission have any clear indications that Turkmenistan is making real progress towards democracy and the rule of law?
Ak by mala byť dohoda schválená, aké „ochranné“ mechanizmy má Komisia k dispozícii na zabezpečenie pokroku v dialógu o ľudských právach a v oblasti ľudských práv?
If the Agreement were to be approved, what are the ‘safeguard’ mechanisms the Commission has at its disposal to ensure progress in the dialogue on human rights and in the human rights field?
Zamýšľa Komisia v tejto súvislosti začleniť do tejto dohody doložku o každoročnom prehodnocovaní, čo by umožnilo pravidelne hodnotiť pokrok v oblasti ľudských práv?
In this context, does the Commission intend to incorporate into the Agreement an annual review clause whereby progress in human rights can be assessed on a regular basis?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0110/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/06
Vec: Mierový proces v Baskicku
Subject: Peace process in the Basque country
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0111/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/06
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0112/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/06
Európska komisia v roku 2004 vyhlásila, že rozšírenie Schengenského priestoru o nové krajiny EÚ bude možné po prijatí nevyhnutných opatrení na zabezpečenie vonkajšej Schengenskej hranice.
In 2004, the Commission declared that the enlargement of the Schengen area to include the new Member States would be possible after the adoption of vital measures to secure the area’s external borders.
Z vyhlásenia EK zo septembra 2006 však vyplýva, že termín vstupu bude pravdepodobne odložený až do roku 2009 z dôvodu technických a právnych problémov pri vytvorení a spustení Schengenského informačného systému SIS II.
However, a Commission statement made in September 2006 indicates that the date of accession will probably be put back to 2009 because of technical and legal problems relating to the creation and launch of the Schengen Information System (SIS) II.
Zvážila EK alternatívne riešenia zavádzania SIS II, napríklad dočasné pripojenie nových členských krajín EÚ do súčasného systému SIS I+?
Has the Commission considered alternatives to introducing SIS II, such as temporarily including the new Member States in the current system (SIS I+)?
Aké opatrenia zamýšľa EK prijať, aby sa dodržal pôvodný termín vstupu nových krajín do Schengenského priestoru?
What does the Commission intend to do to maintain the original timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Zvýšenie dôvery občanov voči EÚ je rozhodujúce.
Boosting public confidence in the EU is vital.