natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ako najmä plánuje v rámci výročnej správy o mechanizme varovania vykonať hodnotenie členských štátov, ktoré preukazujú vysoký deficit alebo prebytok bežného účtu?
In particular, how does it intend to implement as part of the annual alert mechanism report the assessment of Member States showing large current-account deficits or surpluses?
Disponuje Komisia technickými znalosťami a dostatočnými ľudskými zdrojmi na to, aby mohla dynamickým a transparentným spôsobom prijať všetky opatrenia týkajúce sa nového rámca makroekonomického dohľadu (pozostávajúceho zo správy o mechanizme varovania a hospodárskej analýzy správy a najmä hĺbkového hodnotenia a misií)?
Does the Commission have the technical expertise and sufficient human resources to implement all the steps of the new macroeconomic surveillance framework (i.e. alert mechanism report and the economic reading of the report, and in particular the in-depth review and missions) in a vigorous and transparent manner?
Keďže správa o mechanizme varovania má byť výročnou správou, avšak makroekonomická situácia členských štátov sa môže počas roka výrazne zhoršiť, ako Komisia zaručí, aby sa takýto negatívny vývoj dostatočne rýchlo prejavil v tabuľke?
Taking into account that the alert mechanism report is conceived to be an annual report and the macroeconomic situation in a Member State may nevertheless deteriorate rapidly within a year, how will the Commission ensure that the scoreboard can pick up these kinds of deteriorating developments quickly enough?
Zohľadnia sa v tabuľke regionálne makroekonomické nerovnováhy, napríklad ceny nehnuteľností, medzi ktorými existujú výrazné regionálne rozdiely?
Can the scoreboard pick up regional macroeconomic imbalances, e.g. real estate prices with significant regional differences?
Súhlasila Komisia s nejakým mechanizmom prevádzkovej spolupráce v rámci Európskeho výboru pre systémové riziká?
Has the Commission agreed on any operational cooperation mechanism with the European Systemic Risk Board?
Aké prijme Komisia opatrenia s cieľom zaručiť, aby mala k dispozícii aktuálne štatistické údaje najvyššej kvality, ktoré môže zapísať do tabuľky a zohľadniť vo svojej hospodárskej analýze?
What measures will the Commission take to make sure it has timely statistics of the highest quality for inclusion in the scoreboard and in its economic reading?
Ktoré postupy sú podľa názoru Komisie najvhodnejšie pri posudzovaní tabuľky vzhľadom na jej široké sociálno-ekonomické dôsledky?
Given its wide-ranging socio-economic implications, what procedures does the Commission consider to be most appropriate when reviewing the scoreboard?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000307/2011
Question for oral answer O-000307/2011
v mene skupiny EFD Vec: Revízia nariadenia 2012/2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie
on behalf of the EFD Group Subject: Revision of Council Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund
S odvolaním sa na článok 352 ZFEÚ o subsidiarite a v súlade s duchom solidarity podľa článku 222 ZFEÚ ustanovila Európska únia v roku 2002 nariadením 2012/2002 Fond solidarity Európskej únie, núdzový nástroj zameraný na poskytovanie naliehavej a účinnej finančnej pomoci obyvateľstvu postihnutému prírodnými katastrofami.
In 2002 the European Union, with reference to Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) concerning subsidiarity and in compliance with the spirit of solidarity evoked in Article 222 TFEU, established through Regulation (EC) 2012/2002 the European Union Solidarity Fund (EUSF) as an emergency tool to provide populations hit by a natural disaster with effective emergency financial help via a fast-track decision-making process that could ensure a rapid return, in human and economic terms, to normal living conditions in all the regions affected by the disaster.
Cieľom nástroja je zabezpečiť prostredníctvom nebyrokratických rozhodovacích postupov urýchlenú obnovu normálnych životných podmienok vo všetkých oblastiach postihnutých katastrofou.
Currently, northern Italy is being devastated by natural disasters that are hitting regions such as Liguria, Piedmont and Lombardy hard in human and economic terms.
Vzhľadom na prírodné katastrofy, ktoré momentálne vyčíňajú v severnom Taliansku a ktoré tvrdo zasiahli obyvateľstvo aj hospodárstvo regiónov Ligúria, Piemonte a Lombardia a tiež vzhľadom na povodne, ktoré pred rokom postihli oblasť Benátska a na skutočnosť, že na rozdiel od ustanovení uvedených v odôvodneniach 1, 2, 8 a v článku 1 ZFEÚ táto oblasť dodnes nedostala žiadnu finančnú podporu Európskej únie z dôvodu byrokratických požiadaviek v súvislosti so získavaním údajov, mieni Komisia:
Venice was hit by flooding one year ago but, despite what is stated in Recitals 1, 2 and 8 and Article 1 of the EUSF Regulation, to date has still not received any financial aid from the European Union due to the bureaucracy surrounding data collection.
uskutočniť revíziu mechanizmu prístupu a aktivácie fondu, ktorý naďalej reaguje na potreby postihnutého obyvateľstva neefektívne a oneskorene?
In view of these facts, does the Commission have any plans to revise the mechanism for accessing and activating the Fund, which is still ineffective and slow to respond to the needs of the populations affected?
Neuvažovala Komisia o odstránení rozdielu medzi závažnou a mimoriadnou katastrofou, ktorým sa vlastne diskriminujú a znevýhodňujú obete v ich nešťastí?
Has the Commission considered removing the distinction between major disasters and extraordinary disasters which is, in fact, discriminatory and penalises victims at a time of adversity?
Nepovažuje Komisia za potrebné zaviesť systém výplaty preddavkov odškodného za škody, ktoré utrpia štáty alebo regióny a ktoré by urýchlene dokázali zmierniť dôsledky núdzových situácií?
Does the Commission agree that an advance payment system needs to be introduced for compensation for damage suffered by the countries/regions hit, as this could really provide rapid emergency relief?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000308/2011
Question for oral answer O-000308/2011
v mene Výboru pre rybné hospodárstvo Vec: Súčasný stav týkajúci sa navrhovaného viacročného plánu pre západnú populáciu stavridy ostrobokej v Atlantickom oceáne a na ňu zameraného rybolovu
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: State of play regarding the proposed multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock
Parlament prijal 23. novembra 2010 legislatívne uznesenie o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovuje viacročný plán pre západnú populáciu stavridy ostrobokej v Atlantickom oceáne a na ňu zameraný rybolov (KOM(2009)0189).
Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0189), on 23 November 2010.
Cieľom plánu je zachovať biomasu západnej stavridy ostrobokej na úrovni, ktorá zabezpečí jej udržateľné využívanie s čo najvyšším dlhodobým výnosom.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
S týmto cieľom by pravidlo výlovu malo rovnakým dielom vychádzať z preventívnych odporúčaní týkajúcich sa priemerných podmienok dopĺňania zásob, ako aj z aktuálneho celkového povoleného výlovu prispôsobeného pomocou faktora, ktorý zohľadňuje najnovší trend vývoja zásob nameraný prostredníctvom kladenia ikier.
To this end, the harvest control rule should be based in equal parts on precautionary advice given for average recruitment conditions, and on recent total allowable catches adjusted by a factor that reflects the recent trend in the stock abundance as measured through egg production.
Komisia aj Parlament sa domnievajú, že vytvorenie dlhodobých plánov riadenia je kľúčové z hľadiska zachovania populácie.
Both the Commission and Parliament believe that the establishment of long-term management plans is the key to conservation.
Okrem toho cieľom návrhu Komisie na reformu spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva je, ak je to možné, prejsť na rybolovné plány, t. j. viac populácií sa obsiahne v menšom počte plánov.
Moreover, the Commission proposal for the reform of the Common Fisheries Policy aims to move where possible towards fisheries-based plans, i.e. covering more stocks in fewer plans.
Od prvého čítania čaká Parlament na pozíciu Rady.
Since first reading, Parliament has been awaiting the Council’s position.
Komisia nezamýšľa navrhnúť nový legislatívny text v súvislosti s tou otázkou, pretože súhlasí s pozíciou Parlamentu, čo sa týka správneho právneho základu pre toto nariadenie.
The Commission has no intention to propose a new legislative text on this issue, as it agrees with Parliament’s position concerning the correct legal basis for the regulation.
Vzhľadom na zjavnú medziinštitucionálnu patovú situáciu kladie Výbor pre rybné hospodárstvo Rade tieto otázky:
In view of the apparent interinstitutional deadlock, the Committee on Fisheries puts the following questions to the Council:
Aký je súčasný stav týkajúci sa tohto spisu, pokiaľ ide o diskusie v pracovnej skupine Rady?
What is the state of play regarding this dossier as regards the discussions in the Council’s working group?
Aký bude Rada postupovať v tomto smere a so zreteľom na súvisiace spisy, ako je navrhovaný dlhodobý plán pre zásobu sardely v Biskajskom zálive a na ňu zameraný rybolov?
How will the Council proceed with this and related files, such as the proposed long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock?
Súhlasí Rada s tým, že súčasná patová situácia v tejto záležitosti má širšie dôsledky pre všetky ostatné dlhodobé plány riadenia, ako je plán pre populáciu lososa obyčajného, a to aj s prihliadnutím na to, že riadenie zdrojov rybného hospodárstva prostredníctvom dlhodobých plánov tvorí jeden z hlavných prvkov reformy SRP?
Does the Council agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for the Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the CFP reform?
Ako chce Rada odôvodniť skutočnosť, že sa tak dlho zdráhala zaujať formálnu pozíciu k tomuto spisu, a tým pripravila Parlament o možnosť druhého čítania?
How can the Council justify the fact that it has for so long refrained from taking a formal position on this dossier and, by doing so, deprived Parliament of a potential second reading?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000309/2011
Question for oral answer O-000309/2011
Parlament podporuje Komisiu v jej názore, že vytvorenie dlhodobých plánov riadenia je kľúčové z hľadiska zachovania populácie a že v rámci možností by sme mali prejsť na rybolovné plány, ktoré zahŕňajú viac populácií.
Parliament supports the Commission in its view that the establishment of long-term management plans is the key to conservation and that we should move where possible towards fisheries-based plans for more stocks.
Výbor pre rybné hospodárstvo kladie Komisii tieto otázky:
The Committee on Fisheries hereby puts the following questions to the Commission:
Čo zamýšľa Komisia urobiť, aby prekonala inštitucionálnu patovú situáciu, ktorá zjavne nastala?
What does the Commission intend to do in order to unblock the apparent interinstitutional deadlock?
Prečo zlyhali jej predchádzajúce pokusy o nájdenie kompromisu medzi oboma spoluzákonodarnými orgánmi?
Why have its earlier attempts to find a compromise between the two co-legislators been unsuccessful?
Súhlasí Komisia s tým, že súčasná patová situácia v tejto záležitosti má širšie dôsledky pre všetky ostatné dlhodobé plány riadenia, ako je plán pre populáciu lososa obyčajného, a to aj s prihliadnutím na to, že riadenie zdrojov rybného hospodárstva prostredníctvom dlhodobých plánov tvorí jeden z hlavných prvkov navrhovanej reformy SRP?
Does the Commission agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the proposed CFP reform?
Prečo sa Komisia, odhliadnuc od zorganizovania seminára v apríli 2011, ďalej nepridŕžala svojho pôvodného zámeru začať spoločnú diskusiu s Parlamentom a členskými štátmi o budúcej štruktúre dlhodobých plánov, ako sa uvádza v jej odpovedi na prijatie správy Parlamentu o stavride ostrobokej z novembra 2010?
Why has the Commission not followed up, other than by organising a workshop in April 2011, its original intention to launch a joint discussion with Parliament and the Member States on the future architecture of long-term plans, as indicated in its reaction to the adoption of Parliament’s report on horse mackerel of November 2010?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000310/2011
Question for oral answer O-000310/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Opatrenia EÚ na ochranu občianskej spoločnosti v Izraeli - útoky zo strany extrémistických židovských osadníkov (tzv. price tag útoky) a navrhované zákony týkajúce sa mimovládnych organizácií v Knesete
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU action to protect civil society in Israel - 'Price tag' attacks and proposed NGO bills in the Knesset
Organizácie pre ľudské práva a mierové hnutia v Izraeli čelia čoraz väčšiemu fyzickému a právnemu ohrozeniu.
Human rights organisations and the peace movement in Israel are increasingly coming under physical and legal threat.
Hagit Ofran, riaditeľ projektu „Settlement Watch“ v rámci izraelskej mimovládnej organizácie (MVO) Peace Now sa 7. novembra 2011 stal opäť terčom útokov a hrozili mu smrťou.
On 7 November 2011, Hagit Ofran, the ‘Settlement Watch’ director of the Israeli NGO Peace Now, was once again attacked and threatened with death.
Zdá sa, že tento útok má súvislosť s nedávnou vlnou tzv. „price tag“ útokov namierených proti MVO, ktoré bojujú za ľudské práva a presadzujú mier v samotnom Izraeli, a proti mešitám a arabským cintorínom a reštauráciám v Izraeli a na západnom brehu Jordánu.
This assault seems to be connected to a recent wave of so-called ‘price tag’ attacks against NGOs which defend human rights and promote peace in Israel itself and on mosques and Arab cemeteries and restaurants in Israel and the West Bank.
V Knesete boli predložené dva návrhy zákonov, ktoré by v prípade nadobudnutia účinnosti výrazne obmedzili činnosť organizácií pre ľudské práva a iných MVO, ktoré podporujú mierový proces, ako napr. Bt'Selem , Peace Now a Breaking the Silence .
Two new bills have been tabled in the Knesset which, if they become law, would severely hamper the ability of human rights organisations and other NGOs which support the peace process, such as Bt'Selem, Peace Now and Breaking the Silence, to go about their activities.
V Kirschenbaumovej návrhu zákona sa navrhuje, aby všetky finančné prostriedky poskytnuté izraelským MVO zahraničnými vládami podliehali 45 % dani.
The Kirschenbaum bill proposes that all funding for Israeli NGOs provided by foreign governments should be taxed at 45 %.
Vo vysvetlení priloženom k návrhu zákona sa konkrétne poukazuje na EÚ, Spojené kráľovstvo, Španielsko, Nemecko a Írsko s obvinením, že financovaním organizácií na boj za ľudské práva sa miešajú do domácich záležitostí Izraela.
The explanation attached to the bill singles out, amongst others, the EU, the UK, Spain, Germany and Ireland and accuses them of interfering in Israeli domestic affairs by funding human rights organisations.
Návrh zákona podporili viacerí členovia izraelskej vlády.
This bill has the support of several members of the Israeli Government.
V návrhu zákona predloženom poslancom Akunisom sa navrhuje, aby sa zahraničná pomoc venovaná izraelským MVO obmedzila na 20 000 izraelských šeklov (ILS) (4000 EUR) ročne.
The Akunis bill proposes that foreign aid to Israeli NGOs should be capped at NIS 20 000 (EUR 4000) per year.
Vo vysvetlení priloženom k návrhu zákona sa výslovne uvádza, že cieľom je obmedziť výšku finančných prostriedkov poskytovaných mimovládnym organizáciám zo strany EÚ a OSN.
The explanation attached to the bill clearly states that the aim is to limit EU and UN funding for NGOs.
Tento návrh zákona pôvodne podporil aj premiér Benjamin Netanjahu, hoci od rokovania o týchto kontroverzných návrhoch zákona v parlamente upustil.
This bill was initially supported by Prime Minister Binyamin Netanyahu, although he has now suspended parliamentary consideration of both these controversial proposals.
Tieto útoky na mierovú činnosť MVO v oblasti ľudských práv, práv menšín, vládnej zodpovednosti a mieru nás hlboko znepokojujú.
We are deeply concerned at these attacks on the peaceful work done by NGOs in the areas of human rights, the rights of minorities, government accountability and peace.
Zároveň je pre nás veľkým znepokojením aj to, že Izrael napriek svojmu osobitnému vzťahu s EÚ by mal obviňovať EÚ a viacero členských štátov zo zasahovania do domácich a bezpečnostných záležitostí Izraela.
We also find it very worrying that Israel, despite its special relationship with the EU, should be accusing the EU and several Member States of interfering in Israeli domestic and security affairs.
Ako vysoká predstaviteľka zabezpečí, aby pri všetkých stretnutiach s izraelskou vládou dala EÚ jednoznačne najavo, že násilné útoky extrémistických židovských osadníkov a zastrašovanie nemožno tolerovať, ale musí sa proti nim rázne zasiahnuť a ich páchateľov treba potrestať?
How will the High Representative ensure that in all its dealings with the Israeli Government the EU makes it clear that the ‘price tag’ outbursts of violence and intimidation cannot be tolerated, but must instead be countered resolutely and the perpetrators brought to justice?
Aké kroky vysoká predstaviteľka podnikne, aby priviedla Izrael k tomu, aby dodržal svoje demokratické povinnosti v oblasti ochrany slobody prejavu, ako sa to jednoznačne ustanovuje v Dohode o pridružení medzi EÚ a Izraelom?
What will the High Representative do to make Israel honour its democratic obligations to protect freedom of speech, as stated clearly in the EU-Israel Association Agreement?
Ak budú zákony týkajúce sa MVO schválené, aké to bude mať dôsledky pre partnerstvo medzi EÚ a Izraelom?
What will the consequences for the EU-Israel partnership be if the NGO laws are passed?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000311/2011
Question for oral answer O-000311/2011
v mene Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Vec: Vykonávanie smernice o nosniciach 1999/74/ES
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Implementation of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Používanie neprispôsobených klietok pre nosnice bude v súlade so smernicou 1999/74/ES od 1. januára 2012 zakázané.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Vo svojej správe z 5. mája 2010 ( A7-0053/2010 ) žiadal Európsky parlament rýchle vykonávanie s cieľom splniť termín stanovený na rok 2012.
In its report of 5 May 2010 ( A7-0053/2010 ) the European Parliament requested swift implementation to meet the 2012 deadline.
Vo svojom uznesení zo 16. decembra 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0493 ) vyzval Parlament Komisiu, aby objasnila situáciu v členských štátoch a najneskôr do 30. marca 2011 informovala o opatreniach, ktoré zamýšľa prijať na zabezpečenie plného dodržiavania smernice, ako aj našla riešenie pre tých výrobcov, ktorí už síce začali meniť chovné systémy buď zavádzaním nových klietkových systémov alebo alternatívnych chovných metód, no ktorí tento proces do 1. januára 2012 nedokončia.
In its resolution of 16 December 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0493 ), Parliament called upon the Commission to provide clarity concerning the state of play in the Member States and reveal, at the latest by 1 March 2011, the measures it envisaged taking in order to ensure full compliance with the directive, as well as to provide a solution for those producers who have started to change their rearing systems, by introducing new cages or alternative rearing methods, but who will not have completed this process by 1 January 2012.
Komisiár Dalli oznámil prísne opatrenia v COMAGRI 5. októbra, pričom na tieto opatrenia bolo potrebné nájsť právny základ: vajcia vyrábané v klietkových chovoch aj po 1. januári 2012 budú obmedzené na vlastné územie a budú sa môcť používať len na spracovanie.
Commissioner Dalli announced strong measures in COMAGRI on 5 October, measures for which he needed to find a legal basis: eggs that are still produced in battery cages after 1 January 2012 are to be restricted to their own territory and can only be used for processing purposes.
Môže nám Komisia povedať, či sa našiel právny základ?
We would like to ask the Commission whether the legal base for this has been found?
Ak áno, sú tieto opatrenia konečné?
If so, are these measures definite?
Vzhľadom na blížiaci sa termín vykonávania môžu Komisia a členské štáty vysvetliť, aké činnosti prijali na zabezpečenie plného dodržiavania?
Given the approaching deadline for implementation, can the Commission and the Member States explain what actions they have taken to ensure full compliance?
Akým spôsobom dokáže Komisia zabezpečiť, aby bol na jednej strane dostatok vajec na vnútornom trhu a zároveň bolo zabezpečené, že vajcia dovážané z krajín mimo EÚ budú spĺňať rovnocenné normy ako tie, ktorých plnenie sa očakáva od výrobcov z EÚ?
How will the Commission manage to ensure that there is a sufficient supply of eggs on the internal market on the one hand, while also ensuring that eggs imported from non-EU countries meet standards equivalent to those expected of EU producers?
Získala Komisia nové údaje od tých členských štátov, ktoré ešte donedávna nepredložili informácie o situácii vykonávania na ich území, a akým spôsobom chce Komisia napraviť tieto nedostatky údajov?
Has the Commission obtained new data from those Member States which had not forwarded information on the state of play regarding implementation in their territory up until recently, and what does the Commission intend to do to remedy these data gaps?
Môže Komisia predložiť odhady očakávaného skreslenia trhu a nerovnosti v konkurencieschopnosti výrobcov z členských štátov, ktorí budú spĺňať podmienky 1. januára 2012, v porovnaní s tými, ktorí ak nebudú urýchlene konať, termín nesplnia?
Can the Commission provide estimates of the expected trade distortions and competitiveness gaps between Member States’ producers who will be compliant by 1 January 2012, compared to those who, if swift action is not taken, will not meet the deadline?
Akým spôsobom sa Komisia poučila pokiaľ ide o vykonávane, keď smernica bola schválená v roku 1999 a členské štáty vedeli o termíne 1. januára 2012?
What lessons has the Commission learned about implementation, given that the directive was approved in 1999 and that Member States were aware of the 1 January 2012 deadline?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000312/2011
Question for oral answer O-000312/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Riešenie problému epidémie cukrovky v EÚ
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Odhaduje sa, že cukrovkou (typu 1 a typu 2) trpí viac ako 32 miliónov občanov EÚ, pričom podobný počet osôb trpí poruchou glukózovej tolerancie, ktorá sa u nich s veľkou pravdepodobnosťou vyvinie do cukrovky s klinickými príznakmi.
Diabetes (Type 1 and Type 2) is estimated to affect more than 32 million EU citizens, with a similar number suffering from impaired glucose tolerance and facing a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Navyše si cukrovka vyžiada v EÚ 325 000 životov ročne , čo znamená, že každé dve minúty podľahne tejto chorobe a súvisiacim komplikáciám v priemere jeden občan EÚ.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.