natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Predstavuje to 63 % z celkovo 57 miliónov úmrtí a predpokladá sa, že do roku 2030 si tieto choroby vyžiadajú životy 52 miliónov ľudí .
This represents 63 per cent of the 57 million deaths globally and by 2030 these diseases are projected to claim the lives of 52 million people .
Európa, v ktorej sa neprenosné choroby podieľajú 86 % na všetkých úmrtiach, nesie v tejto oblasti najťažšie bremeno : podiel srdcovocievnych ochorení na všetkých úmrtiach je 52 %, rakoviny 19 %, pľúcnych chorôb 4 % a cukrovky 2 % .
Europe has the highest burden of NCDs, where they are responsible for 86% of all deaths : cardiovascular diseases 52% of all deaths, cancer 19% of all deaths, respiratory diseases 4% of all deaths and diabetes mellitus 2% of all deaths .
Kríza v oblasti neprenosných chorôb nie je len katastrofálnou sociálnou a zdravotnou záťažou, je zároveň hospodárskou záťažou.
The crisis of NCDs is not only a catastrophic social and health burden but an economic one.
Svetové ekonomické fórum klasifikuje neprenosné choroby ako jednu z celosvetovo najvýznamnejších hrozieb hospodárskeho rozvoja .
The World Economic Forum ranks NCDs as one of the top global threats to economic development .
Preto sa Valné zhromaždenie OSN v máji 2010 rozhodlo zvolať na 19. – 20. septembra 2011 samit na vysokej úrovni o prevencii a kontrole neprenosných chorôb za účasti hláv štátov a vlád.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government, on the prevention and control of NCDs.
Vzhľadom na to, že EÚ nesie najťažšie bremeno neprenosných chorôb vo svete, aké kroky prijme Komisia na to, aby zabezpečila, že Európska únia zaujme na tomto samite na vysokej úrovni jasný a účinný postoj?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what action is the Commission taking to ensure a coherent and effective position of the European Union at this High-Level Summit?
Valné zhromaždenie Organizácie spojených národov 19. mája 2011, správa generálneho tajomníka o prevencii a kontrole neprenosných chorôb (A/66/83) na , sprístupnená 23. júna 2011 Konzultácia WHO na vysokej úrovni, http://www.euro.who.int/en/what-we-do/event/regional-high-level-consultation-on-noncommunicable-diseases, sprístupnená 23. júna 2011 Nadobudnúť zdravie: európska stratégia prevencie a kontroly neprenosných chorôb (2006) http://www.euro.who.int/en/what-we-do/health-topics/environment-and-health/urban-health/publications/2006/gaining-health.-the-european-strategy-for-the-prevention-and-control-of-noncommunicable-diseases Svetové ekonomické fórum.
United Nations General Assembly 19 May 2011 Report by the Secretary-General on the prevention and control of non-communicable diseases(A/66/83) accessed June 23 2011 WHO high level Consultation http://www.euro.who.int/en/what-we-do/event/regional-high-level-consultation-on-noncommunicable-diseases accessed June 23 2011 Gaining Health: the European Strategy for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases (2006) http://www.euro.who.int/en/what-we-do/health-topics/environment-and-health/urban-health/publications/2006/gaining-health.-the-european-strategy-for-the-prevention-and-control-of-noncommunicable-diseases World Economic Forum.
Global Risks report 2011 http://riskreport.weforum.org/, sprístupnená 23. júna 2011
Global Risks report 2011 http://riskreport.weforum.org/ accessed June 23 2011
Otázka na ústne zodpovedanie O-000188/2011
Question for oral answer O-000188/2011
v mene skupiny EFD Vec: Iniciatíva Small Business Act, kríza a MSP
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act, crisis and SMEs
Súčasná hospodárska a finančná kríza núti zamyslieť sa nad budúcnosťou malých a stredných podnikov v Európe.
The ongoing financial and economic crisis calls for reflection on the future of small and medium-sized enterprises in Europe.
Údaje hovoria za všetko: v Európe by bolo možné ušetriť 6,3 miliardy EUR, pokiaľ by sa vypracoval špecifický právny predpis pre MSP.
The figures speak for themselves: €6.3 billion could be saved in Europe if SME-friendly legislation were to be framed.
Len 23 % MSP rozvíja činnosť aj za hranicami a iba 13 % za hranicami svojho regiónu.
Only 23% of small and medium-sized enterprises operate beyond their own borders and only 13% operate outside their local area.
Mohla by Komisia ozrejmiť najnaliehavejšie problémy, ktorým v súčasnosti čelia MSP v Európe?
Can the Commission say what the most pressing issues currently affecting SMEs in Europe are?
Môže Komisia vyhodnotiť výsledky uplatňovania zásad iniciatívy Small Business Act (SBA) počnúc jej zavedením v roku 2008?
Can it assess the outcome of the implementation of the principles of the Small Business Act (SBA), starting from 2008 when it was first introduced?
Aké množstvo zdrojov bolo efektívne rozdelených?
How much funding has actually been disbursed?
Domnieva sa, že test MSP, ktorý by mal vyhodnotiť dopad právnych predpisov Spoločenstva na malé podniky, primerane zohľadňuje rôzne uplatňovanie smerníc Spoločenstva v 27 členských štátoch?
Does the Commission believe that the 'SME test', which is supposed to assess the impact of EU legislation on small businesses, properly takes into account the different ways in which EU directives are implemented in the 27 Member States?
Možno ešte na základe stretnutí, ktoré sa počas tohto leta uskutočnili v Bruseli a v členských štátoch, považovať SBA za účinný nástroj, ktorý by pomohol vyviesť MSP z krízy?
In the light of the meetings that were held this summer in Brussels and in the Member States, can the SBA still be considered an efficient instrument with which to help SMEs recover from the crisis?
Nemyslí si, že je potrebné urýchliť uplatňovanie jej zásad, čo sa týka odstránenia byrokratických prekážok a financovania v záujme internacionalizácie?
Does it not agree that the application of its principles needs to be stepped up as regards the removal of red tape and funding for internationalisation?
Myslí si, že by sa dala navrhnúť konkrétna, účinnejšia a skutočne inovatívnejšia alternatíva?
Does it think it might be feasible to propose a concrete alternative that is more effective and truly innovative?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000189/2011
Question for oral answer O-000189/2011
Vec: Porušovanie práv autochtónnych národnostných menšín v Litovskej republike
Subject: Infringement of national indigenous minority rights in Lithuania
V Litve platí zákaz používania svojho mena a priezviska v dokumentoch v jazyku národnostnej menšiny, teda v pôvodnej podobe, ako aj zákaz používania iného ako litovského jazyka na úradoch pod hrozbou pokuty.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
Litovská jazyková inšpekcia už niekoľko rokov ukladá pokuty súkromným osobám, podnikateľom a predstaviteľom samospráv za používanie dvojjazyčných informačných tabúľ v oblastiach, kde autochtónna poľská menšina predstavuje väčšinu obyvateľov, v niektorých obciach a regiónoch až 80 % väčšinu.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
Tieto opatrenia sú diskriminačné, porušujú Zmluvu o fungovaní EÚ (článok 10), Chartu základných práv Európskej únie (články 21 a 22) a Rámcový dohovor Rady Európy na ochranu národnostných menšín (články 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 a 22), porušujú aj celú Európsku chartu regionálnych alebo menšinových jazykov.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
Aké kroky plánuje Komisia ako „strážca zmlúv” uskutočniť v rámci svojich právomocí v zmysle článku 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it in Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000190/2011
Question for oral answer O-000190/2011
v mene skupiny ECR Vec: Protikorupčné opatrenia
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
Komisia načrtla svoj prístup k boju proti korupcii prostredníctvom série opatrení prijatých 6. júna 2011.
The Commission outlined its approach to fighting corruption with a series of measures adopted on 6 June 2011.
Vzhľadom na negatívny vplyv korupcie na hospodárstvo predstavuje tento balík obnovené prehlásenie o zámere.
Given the negative impact that corruption has on the economy, the package is a renewed statement of intent.
Rada ho musí nasledovať s pevným záväzkom bojovať proti tejto pohrome, najmä v oblastiach výdavkov, v ktorých ide o európske finančné prostriedky.
The Council must follow this with a firm commitment to tackling this scourge, especially in the areas of spending where European monies are involved.
Akým spôsobom Rada zabezpečí, aby sa odstránila korupcia v súvislosti s používaním európskych finančných prostriedkov?
How will the Council ensure that corruption connected to the use of European funding is stamped out?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000191/2011
Question for oral answer O-000191/2011
Komisia prijala 6. júna 2011 protikorupčný balík, ktorý zahŕňa oznámenie o boji proti korupcii v EÚ, rozhodnutie, ktorým sa zavádza protikorupčný mechanizmus poskytovania informácií, správu o uplatňovaní rámcového rozhodnutia Rady 2003/568/SVV o boji proti korupcii v súkromnom sektore a správu o podmienkach zapojenia EÚ do Skupiny štátov proti korupcii (GRECO) Rady Európy.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of the Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Európsky parlament víta protikorupčný balík, pričom berie do úvahy vysoké náklady, ktoré spôsobuje korupcia (odhadujú sa na 120 miliárd EUR ročne), jej negatívny vplyv na hospodárstvo, hospodársku súťaž a vnútorný trh, ako aj silné očakávania verejnosti, že EÚ prijme kroky na boj proti korupcii (78 %, Eurobarometer, december 2009).
The European Parliament welcomes the anticorruption package, taking into account the high costs of corruption (estimated €120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the firm expectation of citizens for EU action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Ako bude Komisia vo svojom mechanizme poskytovania informácií overovať, hodnotiť a riešiť kľúčové problémy účinného vykonávania protikorupčných právnych predpisov vrátane uplatňovania odrádzajúcich sankcií vzhľadom na súčasnú neexistenciu právnych predpisov alebo na ich nerovnaké uplatňovanie?
In its reporting mechanism, how will the Commission verify, assess and address the key concern about effective implementation of anticorruption laws, including as regards dissuasive sanctions, considering the current lack of or uneven implementation of such legislation?
Bude Komisia konať na základe článku 83 ods. 1 ZFEÚ s cieľom prijať minimálne pravidlá týkajúce sa vymedzenia korupcie a postihov za ňu vzhľadom na cezhraničný vplyv a dôsledky korupcie na vnútorný trh?
Will the Commission act on the basis of Art. 83(1) of the TFEU to adopt minimum rules on the definition of and sanctions for corruption, given the cross-border and internal market consequences?
Akým spôsobom zapojí Komisia do tohto úsilia Parlament?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000192/2011
Question for oral answer O-000192/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Smernica o uchovávaní údajov
on behalf of the ALDE Group Subject: Data Retention Directive
Komisia prezentovala 18. apríla 2011 hodnotiacu správu o smernici o uchovávaní údajov (smernica 2006/24/ES).
The Commission presented its evaluation report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC) on 18 April 2011.
V správe sa uvádza, že:
According to the report:
– existujú veľké rozdiely medzi vykonávaním právnych predpisov v oblastiach obmedzenia účelu, prístupu k údajom, lehôt uchovávania údajov, ochrany a bezpečnosti údajov a štatistky;
– there are significant differences between transposing legislation in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention, data protection and data security and statistics;
– tri členské štáty smernicu porušujú, pretože ich príslušné ústavné súdy zrušili ich vykonávacie právne predpisy
– three Member States have been in breach of the directive since their transposing legislation was annulled by their respective constitutional courts;
– kýmkým s týmito tromi krajinami, ktoré porušujú smernicu, sa vedie súdne konanie alebo im hrozí žaloba, voči krajinám, pri ktorých Komisia zistila, že smernicu vykonávajú nesprávnym spôsobom, pričom nie sú náležite chránené základné práva občanov, neboli navrhnuté žiadne podobné opatrenia;
– while the three countries in breach of the directive are the subject of, or have been threatened with, legal action, no similar action has been proposed regarding countries that are identified by the Commission as having badly transposed in ways which fail to give adequate protection to citizens fundamental rights;
– smernica plne nezjednotila prístup k uchovávaniu údajov a nevytvorila rovnaké podmienky pre účastníkov.
– the directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level-playing field for operators.
Podľa európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov sa smernicou porušujú základné práva na súkromie a ochranu údajov a smernica mohla byť upravená spôsobom, ktorý menej narúša súkromie.
According to the EDPS, the Data Retention Directive runs counter to fundamental rights to privacy and data protection and could have been regulated in a less privacy-intrusive way.
Na základe čoho sa Komisia domnieva, že v súčasnosti nie je jej právnou povinnosťou zrušiť túto smernicu, keď hodnotiaca správa nepreukázala jej nutnosť?
On what basis does the Commission believe that it is not currently under a legal obligation to repeal the directive, as the evaluation report could not prove its necessity?
Na základe čoho Komisia odmietla v hodnotiacej správe koncepciu zachovania údajov („quick freeze”)?
On what basis did the Commission reject the concept of data preservation (‘quick freeze’) in the evaluation report?
Prečo má Komisia stále v úmysle iniciovať proti určitým členským štátom konanie vo veci porušenia právnych predpisov, keď sama vidí, že je potrebné revidovať smernicu a následne všetky vnútroštátne vykonávacie právne predpisy?
Why does the Commission still intend to initiate infringement proceedings against certain Member States, if the Commission itself sees the necessity to revise the directive and consequently of any national transposing legislation?
Po tom, ako írsky najvyšší súd povolil, aby sa právne predpisy v oblasti uchovávania údajov predložili na posúdenie Európskemu súdnemu dvoru, kedy Komisia očakáva, že ESD rozhodne, či je smernica o uchovávaní údajov zákonná alebo nie?
After the Irish High Court allowed the data retention law to be challenged at the ECJ, when does the Commission expect the ECJ to decide whether the Data Retention Directive is lawful or not?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000193/2011
Question for oral answer O-000193/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Odstraňovanie rozdielov medzi protikorupčnými právnymi predpismi a skutočnosťou
on behalf of the ALDE Group Subject: Closing the gap between anti-corruption law and reality
Komisia prijala 6. júna 2011 balík opatrení na boj proti korupcii v EÚ, ktorá podľa odhadov predstavuje 1 % HDP EÚ (120 miliárd EUR ročne) a v závažnej miere negatívne ovplyvňuje a poškodzuje hospodárstva a financie, hospodársku súťaž a vnútorný trh, dôveru v demokratické inštitúcie a politické vedenie EÚ a členských štátov.
On 6 June 2011 the Commission adopted a package of measures to fight corruption in the EU, which amounts to an estimated 1% of the EU GDP (EUR 120 billion annually) and has serious negative and distorting effects on the EU’s and Member States’ economies and finances, competition and the internal market, trust in the democratic institutions and in the political leadership.
Súčasťou antikorupčného balíka sú: 1) oznámenie o boji proti korupcii v EÚ, v ktorom sa uvádza, že vykonávanie protikorupčného právneho rámca je nerovnomerné a neuspokojivé, že presadzovanie v praxi je nedostatočné a že nie je dostatok pevných politických záväzkov na boj proti korupcii; navrhuje sa v ňom zavedenie nového mechanizmu monitorovania, ďalej aby Komisia vypracúvala každé dva roky správu EÚ o boji proti korupcii a aby sa vo všetkých príslušných politikách EÚ kládol na korupciu väčší dôraz; 2) rozhodnutie zaviesť protikorupčný mechanizmus EÚ na pravidelné predkladanie správ, pričom prvá správa sa uverejní v roku 2013 a ďalšie potom každé dva roky; 3) správa o vykonávaní rámcového rozhodnutia Rady 2003/568/SVV o boji proti korupcii v súkromnom sektore, v ktorej sa konštatuje, že transpozícia v členských štátoch je stále neuspokojivá; 4) správa o spôsoboch účasti EÚ v Skupine štátov proti korupcii (GRECO) Rady Európy.
The anti-corruption package includes: (1) a communication on fighting corruption in the EU, which states that the implementation of the anti-corruption legal framework is uneven and unsatisfactory, that enforcement is insufficient and that there is a lack of firm political commitment to combat corruption; it proposes the creation of a new monitoring mechanism, the biannual EU Anti-Corruption report to be drafted by the Commission and a stronger focus on corruption in all relevant EU policies; (2) a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, with the first report to be published in 2013 and then biannually; (3) a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, which reveals that transposition by Member States is still unsatisfactory; (4) a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
- Ako Rada zaručí, aby členské štáty v plnom rozsahu a správne uplatňovali a v prípade potreby posilnili už existujúce európske a medzinárodné právne predpisy?
- How will the Council ensure that European and international legislation already in place is applied fully and correctly by Member States and, if necessary, strengthened?
- Aké nové legislatívne iniciatívy sú potrebné na to, aby sa zaručil účinný boj členských štátov proti korupcii prostredníctvom prísnejších sankcií a opatrení?
- What new legislative initiatives are needed to make sure that corruption is effectively fought by Member States through stronger sanctions and actions?
- Je Rada ochotná podporovať minimálne pravidlá týkajúce sa vymedzenia korupcie a s ňou spojených sankcií na základe článku 83 ods. 1 ZFEÚ vzhľadom na cezhraničný rozmer korupcie a jej dôsledky pre vnútorný trh?
- Is the Council ready to support minimum rules on the definition of corruption and associated penalties based on Article 83(1) TFEU, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
- Prijme Rada opatrenia na posilnenie transparentnosti, ktorá je účinným prostriedkom boja proti korupcii?
- Will the Council take measures to strengthen transparency, which is an effective means of fighting corruption?
Ak áno, aké?
If so, how?
- Zapojí Rada do tohto úsilia Parlament?
- Will the Council involve Parliament in these efforts?
Ak áno, akým spôsobom?
If so, how?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000194/2011
Question for oral answer O-000194/2011
Komisia prijala 6. júna 2011 balík opatrení na boj proti korupcii v EÚ, ktorá podľa odhadov predstavuje 1 % HDP EÚ (120 miliárd EUR ročne) a v závažnej miere negatívne ovplyvňuje a poškodzuje hospodárstvo a financie, hospodársku súťaž a vnútorný trh, dôveru v demokratické inštitúcie a politické vedenie EÚ a členských štátov.
On 6 June 2011 the Commission adopted a package of measures to fight corruption in the EU, which amounts to an estimated 1% of the EU GDP (EUR 120 billion annually) and has serious negative and distorting effects on the EU and Member States’ economies and finances, competition and the internal market and on trust in the democratic institutions and political leadership.
Súčasťou protikorupčného balíka sú: 1) oznámenie o boji proti korupcii v EÚ, v ktorom sa uvádza, že vykonávanie protikorupčného právneho rámca je nerovnomerné a neuspokojivé, že presadzovanie v praxi je nedostatočné a že nie je dostatok pevných politických záväzkov na boj proti korupcii; navrhuje sa v ňom zavedenie nového mechanizmu monitorovania, ďalej aby Komisia vypracúvala každé dva roky správu EÚ o boji proti korupcii a aby sa vo všetkých príslušných politikách EÚ kládol na korupciu väčší dôraz; 2) rozhodnutie zaviesť protikorupčný mechanizmus EÚ na pravidelné predkladanie správ, pričom prvá správa sa uverejní v roku 2013 a ďalšie potom každé dva roky; 3) správa o vykonávaní rámcového rozhodnutia Rady 2003/568/SVV o boji proti korupcii v súkromnom sektore, v ktorej sa konštatuje, že transpozícia v členských štátoch je stále neuspokojivá; 4) správa o spôsoboch účasti EÚ v Skupine štátov proti korupcii (GRECO) Rady Európy.
The anti-corruption package includes: 1. a Communication on fighting corruption in the EU, which states that the implementation of the anti-corruption legal framework is uneven and unsatisfactory, that enforcement is insufficient and that there is a lack of firm political commitment to combat corruption; it proposes the creation of a new monitoring mechanism, the biannual EU Anti-Corruption Report to be drafted by the Commission, and a stronger focus on corruption in all relevant EU policies; 2. a Decision establishing the EU anti-corruption reporting mechanism, with the first report to be published in 2013 and then biannually; 3. a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, which reveals that transposition by Member States is still unsatisfactory; 4. a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
- ako zabezpečí, aby členské štáty v plnom rozsahu, správne a účinne vykonávali a v prípade potreby posilnili platné európske a medzinárodné právne predpisy?
– how it will ensure that European and international legislation already in place is applied fully, correctly and effectively by all Member States and, if necessary, strengthened?
- aké nové legislatívne iniciatívy prijme Komisia, aby zabezpečila účinný boj proti korupcii vo všetkých členských štátoch prostredníctvom prísnejších sankcií a opatrení?
– what new legislatives initiatives it will take to make sure that corruption is effectively fought by all Member States through stronger sanctions and actions?
- či má v úmysle navrhnúť na základe článku 83 ods. 1 ZFEÚ minimálne pravidlá týkajúce sa vymedzenia korupcie, konfliktu záujmov a s ňou spojených sankcií, vzhľadom na cezhraničný rozmer korupcie a jej dôsledky pre vnútorný trh?
– whether it intends to propose, on the basis of Article 83(1) TFEU, minimum rules on the definition of corruption, conflict of interest and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?