natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podpora obnoviteľnej energie: Aké opatrenia sa predpokladajú v súvislosti s investíciami v prospech financovania alternatívnych technológií výroby a výskumu energie z obnoviteľných zdrojov?
Promotion of renewable energy: What measures are planned to encourage investment in financing alternative renewable energy technologies and research?
Bude Komisia schopná vypracovať záväznú predlohu pre národné akčné plány obnoviteľných energií do 30. júna 2009 tak, ako o to žiadal Európsky parlament vo svojej správe, o ktorej hlasoval výbor ITRE 11. septembra 2008?
Will the Commission be in a position to make a binding template for the national renewable energy action plans (RAPs) available by 30 June 2009, as put forward by the European Parliament in the report adopted by the ITRE committee on 11 September 2008?
Uprednostnenie energetickej účinnosti a obnoviteľných zdrojov energie v nadchádzajúcom druhom strategickom energetickom preskúmaní: Ako Komisia zabezpečí, aby sa úspory energie, energetická účinnosť a energie z obnoviteľných zdrojov uprednostnili v strategickom návrhu budúcej energetickej politiky EÚ, ako trvalo udržateľné riešenia znižovania závislosti EÚ na konvenčných palivách?
Prioritisation of energy efficiency and renewables in the future second strategic energy review: How will the Commission ensure that energy saving, energy efficiency and renewable energies are prioritised in the strategic design of future EU energy policy as sustainable means of reducing the EU’s dependency on conventional fuels?
Ako zamýšľa Komisia stanoviť limit na emisie skleníkových plynov pre elektrárne na fosílne palivá tak, aby sa podporovali inovácie a zároveň zachovala technologická neutralita?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Vec: Fond solidarity Európskej únie: prekážky v jeho reforme
Subject: European Union Solidarity Fund: obstacles for its reform
Rada sa ešte stále nevyjadrila k návrhu Európskej Komisie KOM(2005)0108 - 2005/0033 (COD), ktorý pozmeňuje nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie , odkedy v Európskom parlamente pred viac ako dvomi rokmi prešiel prvým čítaním.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Európsky parlament považuje za veľmi dôležité, aby sa zabezpečilo prijatie nariadenia o Fonde solidarity EÚ, ktorý je prostriedkom, ako čeliť výzvam a umožňuje Európskej únii poskytovať rýchlu a efektívnu pomoc v členských štátoch postihnutých katastrofou.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Môže Európska komisia vysvetliť Parlamentu, prečo Rada nie je schopná dosiahnuť spoločnú pozíciu?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Má Európska komisia v budúcnosti v pláne akciu alebo politickú iniciatívu, ktorou by pomohla vyriešiť túto situáciu?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Parlament v roku 2006 plne podporil správu s názvom Za Európsku jednotku civilnej ochrany: Europe-Aid, ktorú predložil Michel Barnier a v ktorej sa navrhuje vytvorenie európskej jednotky civilnej ochrany.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Tento návrh tiež úzko súvisí s reformou Fondu solidarity, doposiaľ však bez nadväzných krokov.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
ES L 311, 14.11.2002, s.
OJ L 311, 14.11.2002, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Vec: Kontrola nad cenami energie
Subject: Controlling energy prices
Bolo by vhodné, aby Rada objasnila, akým spôsobom plánuje EÚ zmierniť v krátkodobom a strednodobom výhľade vplyv zvýšenia cien ropy na spoločnosť.
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Aké opatrenia sa plánujú na odstránenie vplyvu cien ropy na zvyšovanie cien energie, ktorý núti dodávateľské podniky v EÚ zvyšovať ceny?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?
Akým spôsobom je možné dosiahnuť väčšiu transparentnosť trhov s ropou s dôveryhodnejšími informáciami?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Nepovažuje Rada za potrebné uskutočniť kroky zamerané proti špekulácii zo strany ropných spoločností?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Akým spôsobom plánuje Rada zvýšiť úlohu ERB vo financovaní projektov na zvyšovanie energetickej efektívnosti s osobitným zameraním na MSP?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Je Rada spôsobilá prijať cielené opatrenia zamerané na pomoc v oblasti príjmov rodín, ako aj MSP?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Vypracovala Rada celkovú analýzu spôsobu, akým ropné spoločnosti zvýšili ceny palív pre spotrebiteľov v rámci nedávnej krízy ceny ropy?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Bolo by vhodné, aby Komisia objasnila, akým spôsobom plánuje EÚ zmierniť v krátkodobom a strednodobom výhľade vplyv zvýšenia cien ropy na spoločnosť.
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Aké kroky podnikne Komisia s cieľom zníženia mimoriadnych ziskov systému vytvárania cien elektrickej energie, ktorým sa automaticky zvyšujú ceny elektrickej energie?
What will the Commission do in order to cut the windfall profits in electricity price formation which is the system that automatically increases the electricity prices?
Nepovažuje Komisia za potrebné uskutočniť kroky zamerané proti špekulácii zo strany ropných spoločností?
Does the Commission not think it should act against speculation by oil companies?
Akým spôsobom plánuje Komisia zvýšiť úlohu ERB vo financovaní projektov na zvyšovanie energetickej efektívnosti s osobitným zameraním na MSP?
How does the Commission intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Je Komisia spôsobilá prijať cielené opatrenia zamerané na pomoc v oblasti príjmov rodín, ako aj MSP?
Is the Commission able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Vypracovala Komisia celkovú analýzu spôsobu, akým ropné spoločnosti zvýšili ceny palív pre spotrebiteľov v rámci nedávnej krízy cien ropy?
Has the Commission conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0095/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/08
Vec: Demokracia, ľudské práva a nová Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Vietnamom
Subject: Democracy, human rights and the new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement
– keďže počas návštevy predsedu Európskej komisie Barrosa v novembri 2007 sa začali rokovania o novej Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Vietnamom a keďže prvé kolo rokovaní sa uskutočnilo v júli 2008;
– Considering that, in November 2007, during the visit of the European Commission President, Mr Barroso, the negotiations for a new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement were launched, and a first negotiation round took place in July 2008;
– keďže nové kolo rokovaní sa uskutoční v Hanoji v dňoch 20. až 21. októbra 2008;
– considering that a new negotiation round will take place in Hanoi on 20 and 21 October 2008;
– keďže súčasná dohoda o spolupráci obsahuje ustanovenie o ľudských právach, ktorého článok 1 uvádza, že „dodržiavanie ľudských práv a demokratických zásad je základom pre spoluprácu medzi oboma stranami dohody a tvorí základný prvok tejto dohody“;
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
– keďže na čele Vietnamskej socialistickej republiky stojí jediná politická strana, Komunistická strana Vietnamu, ktorá má plnú kontrolu nad odborovými zväzmi, združeniami, náboženskými organizáciami a médiami;
– considering that the Socialist Republic of Vietnam is a single-party State, under the control of the Vietnamese Communist Party, which exerts full control also over trade unions, associations, religious organisations and the media;
– keďže vo Vietname bolo preukázané systematické porušovanie ľudských a občianskych práv, najmä voči etnickým menšinám ako napríklad Montagnards (Degar) a neuznaným náboženským organizáciám, ako je napríklad Zjednotená budhistická cirkev, a keďže podľa vplyvných mimovládnych organizácií bolo za posledných 18 mesiacov uväznených najmenej 26 politických disidentov;
– considering that systematic violations of human and civil rights have been documented in Vietnam, particularly against ethnic minorities such as the Montagnards (Degar) and unrecognised religious organisations like the Unified Buddhist Church, and that, according to influential NGOs, in the last 18 months, at least 26 political dissidents have been sentenced to jail;
– keďže vo Vietname stále platí trest smrti; keďže uplatňovanie trestu smrti sa v posledných rokoch zvýšilo a keďže v roku 2008 bolo odsúdených na trest smrti najmenej 83 ľudí, z toho 14 žien;
– considering that Vietnam is a country that maintains the death penalty; that in the last few years the use of the death penalty has increased and that in 2008 at least 83 people were sentenced to death, including 14 women;
Aké kroky plánuje Rada podniknúť s cieľom zabezpečiť, aby rokovania o novej dohode o partnerstve a spolupráci viedli ku konkrétnym výsledkom týkajúcim sa dodržiavania ľudských práv a nastolenia demokracie vo Vietname?
What initiative, if any, has the Council undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Aké konkrétne zlepšenia považuje Rada za potrebné, aby sa dosiahla dohoda, ktorá by bola uspokojivá z hľadiska demokracie a ľudských práv?
What tangible improvements does the Council deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0096/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/08
– keďže počas návštevy predsedu Európskej komisie Barrosa v novembri 2007 sa začali rokovania o novej Dohode o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Vietnamom a že prvé kolo rokovaní sa uskutočnilo v júli 2008;
– Considering that, in November 2007, during the visit of the European Commission President, Mr Barroso, the negotiations for a new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement were launched, and a first negotiation round took place in July 2008;
– keďže súčasná dohoda o spolupráci obsahuje ustanovenie o ľudských právach, ktorého článok 1 uvádza, že „dodržiavanie ľudských práv a demokratických zásad je základom pre spoluprácu medzi oboma zmluvnými stranami a tvorí základný prvok tejto dohody“;
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
Aké kroky plánuje Komisia podniknúť s cieľom zabezpečiť, aby rokovania o novej dohode o partnerstve a spolupráci viedli ku konkrétnym výsledkom týkajúcim sa dodržiavania ľudských práv a nastoleniu demokracie vo Vietname?
What initiative, if any, has the Commission undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Aké konkrétne zlepšenia považuje Komisia za potrebné, aby sa dosiahla dohoda, ktorá by bola uspokojivá z hľadiska demokracie a ľudských práv?
What tangible improvements does the Commission deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0097/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/08
Vec: Aspekty ochrany spotrebiteľa pri falšovateľstve
Subject: Consumer protection aspects of counterfeiting
Falšovateľstvo a pirátstvo sa v posledných rokoch čoraz viac rozmáhajú.
Counterfeiting and piracy have developed at an increasing rate in recent years.
V roku 2007 colné úrady zaregistrovali viac ako 43 000 prípadov falošného tovaru zhabaného na vonkajšej hranici EÚ, čo v porovnaní s 37 000 prípadmi v roku 2006 predstavuje nárast o takmer 17%.
In 2007, customs registered over 43 000 cases of fake goods seized at the EU's external border, compared to 37 000 in 2006, an increase of almost 17%.
V čoraz väčšej miere sa falšujú lieky, potraviny, kozmetika, hračky a elektronické zariadenia.
Counterfeiting is increasingly about fake medicines, fake food products, fake cosmetics, fake toys and fake electronic equipment.
Okrem spôsobenia značných hospodárskych škôd podnikom vnútorného trhu môžu tieto výrobky vážne poškodiť spotrebiteľov.
In addition to the serious economic damage to businesses in the internal market, these products can cause serious harm to consumers.
Parlament sa preto pýta Komisie:
Parliament therefore asks the Commission:
Aké opatrenia môže Komisia prijať na zlepšenie administratívnej štruktúry svojej práce v tejto oblasti?
What action can the Commission take to improve the administrative structure of the Commission's work in this field?
Vytvorí Komisia interné koordinačné oddelenie s cieľom spojiť príslušné tímy rôznych GR a vypracovať spoločný akčný program?
Will the Commission set up an internal coordination unit in order to bring together the relevant teams of the different DGs and develop a joint action programme?
Môže Komisia predložiť štatistiku o tom, koľko ľudí bolo poškodených v dôsledku fungovania trhu s falošným tovarom (najmä pokiaľ ide o zdravie a bezpečnosť)?
Can the Commission produce statistics on how many people have been harmed as a result of the market in counterfeit goods (especially in relation to health and safety)?
Považuje Komisia súčasné zhromažďovanie údajov v súvislosti so škodami spôsobenými spotrebiteľom za adekvátne?
Does the Commission consider current data collection in relation to consumer detriment adequate?
Možno systém RAPEX vylepšiť tak, aby poskytoval základné informácie o prípadoch poškodenia spotrebiteľov v dôsledku používania falošného tovaru?
Can the RAPEX system be improved to provide essential information on consumer harm as a result of counterfeit products?
Aké kroky Komisia podnikne, aby zabezpečila dôveru spotrebiteľa v produkty predávané na vnútornom trhu?
What steps will the Commission take to ensure consumers´ trust and confidence in products on sale in the internal market?
Aké ďalšie opatrenia prijme na zabezpečenie dôkladnejšieho presadzovania právnych predpisov a prísnejších (colných) kontrol v rámci a mimo EÚ?
What further measures will the Commission take for stronger enforcement and (customs) controls inside and outside the EU?
Akým spôsobom bude Komisia informovať spotrebiteľov o hrozbe, ktorú falošný tovar predstavuje pre ich zdravie a bezpečnosť?
What action will the Commission take to inform consumers of the threats to their health and safety presented by counterfeit goods?
Ako do tejto činnosti zapojí členské štáty?
How will the Commission involve Member States in such action?
Podporila by Komisia myšlienku vytvorenia strediska EÚ na monitorovanie falošného tovaru a pirátstva?
Would the Commission support the idea of creating an EU observatory for counterfeiting goods and piracy?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0098/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/08
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0099/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/08
Vec: Osobné záznamy o cestujúcich (PNR) na úrovni EÚ
Subject: EU PNR
Údaje PNR sa pôvodne zhromažďovali na obchodné účely, no v súčasnosti sa využívajú na čoraz početnejšie bezpečnostné účely (napríklad v oblasti bezpečnosti leteckej dopravy, kontroly prisťahovalectva, daňových podvodov, prania špinavých peňazí, predchádzania terorizmu a trestnej činnosti, prevencie prenosných ochorení atď.), ako to po septembri 2001 začali uskutočňovať Spojené štáty, Kanada, Austrália a neskôr tiež Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Dánsko.
PNR data are data originally collected for commercial purposes, while now serving an increasing number of security purposes (such as aviation security, immigration control, fiscal fraud, money laundering, preventing terrorism and crimes and prevention of communicable diseases, etc) as introduced since September 2001 by the US, Canada, Australia and more recently by the UK, France and Denmark.
Preto sa tieto účely a s nimi súvisiace podmienky spracovania údajov v jednotlivých krajinách líšia a podliehajú neustálemu vývoju.
Therefore these purposes and the related conditions for data treatment differ from country to country and evolve constantly.
Berúc do úvahy, že EÚ a jej členské štáty by si mali zachovať tradíciu otvorených krajín a zabezpečiť voľný pohyb osôb medzi jednotlivými štátmi, ako stanovuje článok 12 ods. 2 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach z roku 1966, môže Rada :
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Council:
Ak existuje preukázateľná potreba akcie na úrovni EÚ, prečo Rada uprednostnila iba stanovenie povinnosti členských štátov zhromažďovať a využívať údaje PNR namiesto vytvorenia skutočného systému na úrovni EÚ?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Council choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Súhlasí Rada s názorom, že zmes 27 národných systémov nemá európsku pridanú hodnotu a vytvára pre občanov a leteckých dopravcov právnu neistotu?
Does the Council agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0100/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/08
Berúc do úvahy, že EÚ a jej členské štáty by si mali zachovať tradíciu otvorených krajín a zabezpečiť voľný pohyb osôb medzi jednotlivými štátmi, ako stanovuje článok 12 ods. 2 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach z roku 1966, môže Komisia :
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Commission:
Ak existuje preukázateľná potreba akcie na úrovni EÚ, prečo Komisia uprednostnila iba stanovenie povinnosti členských štátov zhromažďovať a využívať údaje PNR namiesto vytvorenia skutočného systému na úrovni EÚ?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Commission choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Súhlasí Komisia s názorom, že zmes 27 národných systémov nemá európsku pridanú hodnotu a vytvára pre občanov a leteckých dopravcov právnu neistotu?
Does the Commission agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0101/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Vec: Vplyv bezpečnostných opatrení v letectve a telesných skenerov na ľudské práva, súkromie, ochranu údajov a dôstojnosť jednotlivca
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Európska komisia navrhuje, aby sa medzi povolené metódy kontroly cestujúcich na letiskách v EÚ zaradili aj tzv. telesné skenery, čiže prístroje na báze technológie využívajúcej milimetrovú vlnovú dĺžku, ktoré dokážu vyhotoviť mimoriadne podrobné snímky osôb zobrazujúce v podstate nahé ľudské telo vrátane genitálií.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Toto opatrenie závažným spôsobom zasahuje do základných ľudských práv, ako je právo na súkromie, ochranu údajov a dôstojnosť jednotlivca.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Nedomnieva sa Komisia, že návrh
Does the Commission not think that the proposal:
– prekračuje rámec obyčajných technických opatrení pre civilné letectvo a nemožno ho skúmať na základe komitologického postupu, pričom právny základ aktu však nie je vhodný, pretože bezpečnostné otázky patria do tretieho piliera, a že metódy, požiadavky a postupy kontroly sú úzko späté, mali by sa skúmať súčasne a vyžadujú si plnú demokratickú kontrolu Európskeho parlamentu?
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?
– vyvoláva pochybnosti týkajúce sa jeho primeranosti a potreby v demokratickej spoločnosti, pričom EÚ a jej členské štáty vystavuje možnosti súdnych konaní v súvislosti s porušovaním ľudských práv a základných slobôd, ako aj odsúdeniu orgánmi pôsobiacimi v oblasti dodržiavania ľudských práv na vnútroštátnej, európskej a medzinárodnej úrovni?
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– by mal vychádzať z dôkladného technického a vedeckého výskumu dostupných aj vyvíjaných technológií, ako napríklad výskum v oblasti tekutín, a že by sa mali skúmať možné následky na zdravie cestujúcich?
– should be based on technical and scientific in-depth researches on the available technologies as well as of those that are being developed, such as that on liquids, and that researches should be done on the possible impact on passengers' health?