natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhľadom na hospodársku a sociálnu situáciu, ktorá môže ohroziť citlivý proces demokratickej premeny, uvoľnenie hospodárskej pomoci je bezpodmienečné a naliehavé.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
V akom horizonte sa prevod zrealizuje?
When will the funds be released?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Únia a jej podpora procesu demokratických premien v Tunisku
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Od 14. januára 2011 prejavila Európska únia opakovane ochotu zúčastniť sa na procese demokratizácie v Tunisku prostredníctvom pomoci v oblasti sociálno–ekonomického rozvoja, ako aj humanitárnej pomoci, ktorá je nevyhnutná pri prijímaní státisícov utečencov, ktorí prišli do Tuniska po povstaní a bojoch v Líbyi.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Ktoré členské štáty sa zaviazali prijať utečencov a v akej miere?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Koľko prípadov presídlenia sa doposiaľ uskutočnilo?
How many refugees have been resettled so far?
Ako napredujú diskusie s Radou a členskými štátmi s cieľom umožniť väčšiu mieru solidarity voči utečencom unikajúcim pred líbyjským konfliktom, v ktorom je zapojených viacero členských štátov?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Aké finančné programy boli aktivované a aké sumy boli uvoľnené na podporu snáh Tuniska v politike prijímania utečencov?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Útvary ESVČ potvrdili Podvýboru Európskeho parlamentu pre ľudské práva, že finančné nástroje, ktoré sa majú využiť, už síce boli určené, ale finančné prostriedky ešte neboli uvoľnené.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Aké finančné programy boli aktivované a aké sú určené sumy?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Aké sú príčiny omeškania?
What are the reasons for the delay?
Vzhľadom na hospodársku a sociálnu situáciu, ktorá môže ohroziť citlivý proces demokratickej premeny, je uvoľnenie hospodárskej pomoci bezpodmienečne naliehavé.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Aké opatrenia plánuje Komisia prijať na urýchlenie prevodu finančných prostriedkov a v akom horizonte?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
v mene skupiny S&D Vec: Nedostatok informácií o mieste pôvodu konzervovaných rybích výrobkov
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
Informácie na rybích konzervách o mieste pôvodu sú pritom pre spotrebiteľov veľmi dôležité, aby sa mohli rozhodovať na základe informácií, napríklad o tom, či chcú jesť ryby pochádzajúce z rybolovu, ktorý nie je udržateľný.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
Okrem toho spotrebitelia potrebujú informácie o presnom mieste pôvodu aj na to, aby sa vyhýbali produktom pochádzajúcim z nezákonného rybolovu a/alebo zo silne kontaminovaných vôd (pozri aj viaceré nedávno predložené písomné otázky na túto tému).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
Komisia nedávno prijala vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 297/2011, ktorým sa stanovujú osobitné podmienky týkajúce sa dovozu krmív a potravín pochádzajúcich alebo odosielaných z Japonska v nadväznosti na haváriu jadrovej elektrárne vo Fukušime, a vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 506/2011.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
Výsledky týchto opatrení sa však zatiaľ v praxi neprejavili a opatrenia možno budú mať len obmedzený dosah.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
Ako zamýšľa Komisia chrániť občanov EÚ pred dovezenými konzervovanými produktmi rybolovu, ktoré sú možno lovené nezákonne a/alebo v kontaminovaných vodách, avšak konzervované v krajinách, ktoré podpísali dohody o hospodárskom partnerstve s EÚ, ktorými sa riadi dovoz konzervovaných produktov rybolovu?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Mohla by Komisia uviesť, aké včasné opatrenia a náležité právne predpisy chce prijať s cieľom zaručiť, aby európski spotrebitelia boli primerane informovaní o presnom mieste pôvodu konzervovaných produktov rybolovu pochádzajúcich najmä zo znečistených oblastí?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
v mene skupiny ECR Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Môže Komisia objasniť súvislosť medzi programom USA „Secure Flight“ a zhromažďovaním údajov PNR?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Aké závery Komisia vyvodila z právneho stanoviska svojho Právneho servisu?
What conclusions does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000165/2011
Question for oral answer O-000165/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the ALDE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Domnieva sa Komisia, že je početnosť ad hoc prípadov, keď majú orgány USA priamy prístup (metóda PULL) k systémom dopravcov, ktorí už používajú pasívnu metódu PUSH, v súlade s ustanoveniami existujúcej dohody s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method to be in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Aké dôsledky vyvodzuje Komisia z právneho stanoviska svojho Právneho servisu?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000166/2011
Question for oral answer O-000166/2011
v mene Výboru pre právne veci Vec: Haagska konferencia - ratifikácia dohovorov
on behalf of the Committee on Legal Affairs Subject: The Hague Conference - ratification of conventions
V súvislosti s predchádzajúcimi vyhláseniami podporujúcimi činnosť Haagskej konferencie, aké opatrenia Komisia doteraz prijala a aké ďalšie kroky plánuje podniknúť s cieľom povzbudiť členské štáty, aby ratifikovali Haagske dohovory spred roka 2000?
In view of its previous statements promoting the work of the Hague Conference, what measures has the Commission taken to date, and what further actions are envisaged, to encourage Member States to ratify the pre-2000 Hague Conventions.
Čo podniká Komisia pre povzbudenie nečlenských štátov, aby pristúpili k Haagskym dohovorom, vzhľadom na to, že ide o záujem občanov EÚ?
What is the Commission doing to encourage non-member countries to accede to the Hague Conventions, given that this is in the interest of EU citizens?
Využije na tento účel zdroje Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)?
Will it be using the resources of the European External Action Service (EEAS) to that end?
Budú pracovníci ESVČ zaškolení a vybavení tak, aby boli nápomocní občanom a centrálnym orgánom pri praktickom fungovaní Haagskych dohovorov na mieste, najmä čo sa týka únosov detí?
Will EEAS staff be trained and equipped so as to able to assist citizens and central authorities with the practical workings of the Hague Conventions, particularly the child abduction convention, on the ground?
Má Komisia v úmysle poskytnúť dodatočnú finančnú pomoc pri podpore súčasných a budúcich projektov Haagskej konferencie, najmä pokiaľ ide o náhradné materstvo?
Does the Commission envisage providing supplementary financial support to sustain current and future projects of the Hague Conference, in particular with regard to international surrogacy?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000167/2011
Question for oral answer O-000167/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Podpora EÚ pre utečencov a na proces prechodu k demokracii v Tunisku
on behalf of the ALDE Group Subject: EU support for refugees and for the democratic transition process in Tunisia
EÚ oznámila svoj záväzok podporovať od 14. januára 2011 demokratický proces v Tunisku.
The EU announced its commitment to supporting the democratic process in Tunisia as from 14 January 2011.
Poskytla humanitárnu pomoc stovkám tisícov utečencov, ktorí prišli do Tuniska od vypuknutia povstania a bojov v Líbyi, a pomáhala pri zakladaní utečeneckých táborov a repatriácii štátnych príslušníkov tretích krajín do ich krajiny pôvodu.
It has delivered humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the uprising and the fighting in Libya, and has helped to set up refugee camps and repatriate third-country nationals to their countries of origin.
Zástupca Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ ) na zasadnutí Podvýboru Európskeho parlamentu pre ľudské práva 15. júna 2011 uviedol, že v táboroch zostalo 6 000 osôb a že boli prijaté záväzky presídliť 780 utečencov.
On 15 June 2011, at a meeting of Parliament’s Subcommittee on Human Rights, the European External Action Service (EEAS) representative reported that 6 000 persons remained in the camps and that pledges to resettle 780 refugees had been made.
Môže Komisia uviesť, ktoré členské štáty sa zaviazali prijať utečencov?
Can the Commission indicate which Member States have pledged to take in refugees?
Môže Komisia informovať Parlament o aktuálnom stave rokovaní s Radou a členskými štátmi týkajúcich sa prijímania utečencov, ktorých prípady boli akceptované?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the reception of refugees whose cases have been accepted?
EÚ tiež oznámila, že okrem humanitárnej pomoci poskytne aj finančnú podporu na riešenie hospodárskej krízy, ktorá vznikla v dôsledku poklesu príjmov z cestovného ruchu a zníženiu objemu obchodu s Líbyou.
The EU also announced that, in addition to humanitarian aid, financial support would be made available to address the economic crisis resulting from the fall in revenue from tourism and the decline in trade with Libya.
ESVČ potvrdila Podvýboru pre ľudské práva, že finančné nástroje boli určené.
The EEAS has confirmed to the Subcommittee on Human Rights that the financial instruments have been identified.
Finančné prostriedky však zatiaľ neboli uvoľnené.
However, the funds have not yet been released.
Môže Komisia informovať Parlament o dátume uvoľnenia týchto finančných prostriedkov?
Can the Commission inform Parliament about the date for release of the funds?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000168/2011
Question for oral answer O-000168/2011
v mene skupiny S&D Vec: Pracovné podmienky vyslaných pracovníkov na stavenisku EPR vo Flamanville (Francúzsko)
on behalf of the S&D Group Subject: Working conditions of posted workers in the EPR construction site in Flamanville (France)
Dozvedeli sme sa, že veľké množstvo vyslaných pracovníkov z rôznych členských štátov najatých spoločnosťou Atlanco a vyslaných na stavenisko továrne vo Flamanville, kde pracujú pre jej odberateľskú spoločnosť Bouygues, ktorá je subdodávateľom spoločnosti EDF, je vystavených zneužívaniu, nebezpečným životným a pracovným podmienkam a nedostatku sociálnej ochrany, pričom napriek zásahu zo strany vnútroštátnych a európskych odborových zväzov môže stále dochádzať k porušovaniu vnútroštátnych právnych predpisov z pracovnej a sociálnej oblasti ako aj právnych predpisov EÚ z týchto oblastí.
It has come to our attention that a large number of posted workers from different Member States hired by the Atlanco company, seconded to the construction site of a plant in Flamanville for the Bouygues client company, which is a subcontractor of the EDF company, are suffering abusive and hazardous living and working conditions and a lack of social protection, and that, despite the intervention of national and European trade unions, there might be infringements of EU and national labour and social legislation.
Vyslaní pracovníci rôznych národností sú najatí v jednom členskom štáte spoločnosťou Atlanco (pracovná agentúra so sídlom v Írsku), sú vyslaní do tretieho členského štátu (Francúzsko) a sú platení sesterskou spoločnosťou so sídlom na Cypre.
Posted workers of different nationalities are hired in one Member State by Atlanco (a recruitment agency based in Ireland), seconded to a third Member State (France) and paid through a sister company based in Cyprus.
Výsledkom tejto neprehľadnej situácie je, že nevedia do ktorého členského štátu sú odvádzané ich dane a príspevky na sociálne poistenie a na aký typ sociálnej podpory majú nárok, ak sú ich príspevky skutočne odvedené.
As a result of this unclear situation, they do not know to which Member State the payment of their taxes and social contributions goes, or to which type of social protection they are entitled, if indeed contributions are paid.
Ako Komisia zabezpečí, aby Francúzsko implementovalo smernicu o vysielaní pracovníkov a aby si pracovníci mohli uplatňovať všetky práva na ktoré majú nárok vrátane dávok zo sociálneho poistenia a rovnakého zaobchádzania?
How is the Commission ensuring that France implements the Posting of Workers Directive and that workers enjoy the full rights they are entitled to, including social security payments and equal treatment?
Čo plánuje Komisia urobiť, aby zabezpečila, že smernica o vysielaní pracovníkov nebude používaná ako nástroj na zneužívanie pracovníkov a znižovanie pracovných a sociálnych podmienok?
What is the Commission planning to do in order to ensure that the Posting of Workers Directive is not used as an instrument to mistreat workers and undercut labour and social conditions?
Čo môže Komisia urobiť, aby zabezpečila dodržiavanie sociálnych a pracovných právnych predpisov v pracovnoprávnych vzťahoch, ak sú v rovnakom čase ich účastníci zo štyroch rôznych členských štátov?
What can the Commission do to make sure social and labour legislation is respected when the employment relationship involves four different Member States at the same time?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000169/2011
Question for oral answer O-000169/2011
v mene skupiny PPE Vec: Verejné obstarávanie
on behalf of the PPE Group Subject: Public Procurement
Dňa 17. mája Komisia zverejnila oznámenie o pridelení novej zákazky spoločnosti Microsoft na „získanie služieb Microsoftu na vysokej úrovni“, t. j. dodanie počítačov s prechodom na operačný systém Windows 7 do inštitúcií a agentúr EÚ.
On 17 May, the Commission published the award of a new contract with Microsoft for ‘the acquisition of Microsoft high-level services’ to supply PCs in the EU institutions and agencies with a migration to the Windows 7 operating system.
Celková trhová hodnota zmluvy je 45 miliónov EUR.
The contract is worth a total of EUR 45 million in market value.
V oznámení o pridelení zákazky sa uvádza, že zmluva bola uzatvorená v rokovacom konaní bez predchádzajúceho zverejnenia oznámenia o verejnom obstarávaní.
The publication of the contract states that the contract was entered into using a negotiated procedure without prior publication of a contract notice.
Podľa článku 89 ods. 2 finančného nariadenia „všetky zmluvy o verejnom obstarávaní sa uzatvárajú na základe verejnej súťaže na čo najširšej možnej úrovni okrem prípadov, keď sa využije rokovacie konanie uvedené v článku 91 ods. 1 písm. d)“.
According to Article 89(2) of the Financial Regulation, ‘all procurement contracts shall be put out to tender on the broadest possible base, except when use is made of the negotiated procedure referred to in Article 91(1)(d)’.
Rokovacie konanie teda možno použiť v konkrétnych a obmedzených prípadoch.
Thus the negotiated procedure can be applied in specific and restricted circumstances.
V oznámení o pridelení zákazky sa uvádza, že v tomto prípade boli dôvody pre rokovacie konanie „technické“ vzhľadom na to, že zúčastnené subjekty už používajú produkty spoločnosti Microsoft v časti svojej IT infraštruktúry a že poskytovanie služieb je predmetom medziinštitucionálnej licenčnej zmluvy, ktorá upravuje licenčné práva pre príslušné produkty.
The award of the contract states that in this case the justification for the negotiated procedure was ‘technical’, given that the participating bodies already use Microsoft products for part of the IT infrastructure and because the supply of services is subject to the Interinstitutional Licensing Agreement, which governs the licensing rights for the products concerned.
Komisia súčasne dôrazne tvrdila, že rokovacie konanie nebolo použité v dôsledku technickej nutnosti zakúpiť služby Microsoftu, a to napríklad vo svojej odpovedi na písomnú otázku P-003807/2011 : „Komisia sa nespolieha (alebo sa nemusí obmedzovať) iba na jedného predajcu softvéru.“
At the same time, the Commission has been adamant to point out that using the negotiated procedure was not the result of a technical lock-in to buy Microsoft, for instance in its response to written question P-003807/2011 : ‘The Commission does not rely on (or is locked into) one single software vendor.’
Mohla by Komisia, prosím, vysvetliť, či jej obhajoba rokovacieho konania z technických dôvodov neprotirečí tvrdeniu, že sa nemusí obmedzovať na jedného predajcu, v rozpore so stanovenými cieľmi politiky EÚ?
Could the Commission please explain how it is not inherently contradictory to argue for the negotiated procedure for technical reasons whilst not being locked-in, in contradiction with stated EU policy objectives?
Ak existujú iné možnosti, aké sú dôvody, že nebolo potrebné vyhlásiť na nový softvér verejnú súťaž?
If there are alternatives, what are the reasons for not subjecting the need for new software to an open competition?
V oznámení o prideľovaní zákazky sa ako kritérium uvádza aj „najnižšia cena“.
The award notification also states the award criterion as ‘lowest price’.
Ako však Komisia hodnotí ponuku Microsoftu ako najnižšiu cenu, keď nebola žiadna verejná súťaž, a teda neboli žiadne alternatíve ponuky?
However, how can the Commission assess Microsoft’s offer as the ‘lowest price’ when there has been no open competition and therefore there have been no alternative offers?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000170/2011
Question for oral answer O-000170/2011
v mene skupiny PPE Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the PPE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Môže Komisia vysvetliť konkrétne to, akým spôsobom došla k záveru, že zhromažďovanie a použitie PNR spĺňa právne požiadavky potreby a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR comply with the legal requirements of necessity and proportionality?
Vzhľadom na to, že jednotná dohodnutá definícia vytvárania profilov, opierajúca sa o platné medzinárodné dokumenty, by mohla pomôcť pri posúdení prepojení medzi zhromažďovaním a spracúvaním údajov PNR a činnosťami v oblasti vytvárania profilov, súhlasila by Komisia s prácou na takejto definícii?
Given that a uniform agreed definition of profiling, on the basis of international documents in force, could help to assess the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Môže Komisia poskytnúť podrobnosti nadchádzajúcich právnych predpisov, ktoré zabezpečujú rámec pre systematický prenos PNR z Kanady do USA?
Can the Commission give details of forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Aké budú podľa Komisie dôsledky právneho stanoviska jej vlastného Právneho servisu?
What does the Commission think the consequences of the legal opinion of its own legal service will be?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000171/2011
Question for oral answer O-000171/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Miesto pôvodu konzervovaných rybích výrobkov
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Place of origin of processed fishery products
V súlade s právnymi predpismi EÚ (nariadenie (ES) č. 2065/2001 a nariadenie (ES) č. 104/2000) sa v prípade čerstvých rýb a produktov akvakultúry vyžaduje, aby bol spotrebiteľ oboznámený o mieste výlovu alebo chovu.
Under the EU legislation in force, i.e. Regulation (EC) No 2065/2001and Regulation (EC) No 104/2000, consumers of fresh fish or aquaculture products should be informed of the products' place of catch or breeding.
Avšak v prípade konzervovaných rybích výrobkov (najmä konzervovaného tuniaka) existuje len povinnosť určiť na etikete obalu miesto spracovania ryby, nie miesto jej výlovu.
However, for processed fishery products, and in particular processed tuna products, the only obligation in force is that of indicating on the label where the fish was processed: there is no obligation to indicate the place of catch.
Informácia o mieste pôvodu, na ktorom bola ryba ulovená, na etikete obalu konzervovaného výrobku by mohla byť dôležitá pre informované a vedomé rozhodovanie spotrebiteľov a mohla by prispieť k tomu, aby sa predišlo obchodu s produktmi nezákonného, nenahláseného a neregulovaného rybolovu.
To indicate the place where the fish was caught on the labels of processed products would be positive for consumer choice in a context of full information and awareness, and would also help prevent the marketing of products of illegal, undeclared and unregulated (IUU) fishing.
Mohla by Komisia uviesť, aké opatrenia a právne predpisy mieni prijať, aby európskym spotrebiteľom zaručila náležitú informovanosť o mieste pôvodu konzervovaných rybích výrobkov?
Can the Commission indicate what measures or legislation it intends to adopt in order to ensure that consumers in the EU are properly informed concerning the origin of processed fishery products?