natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vec: Možné zneužitie dominantného postavenia spoločnosti Google na vnútornom trhu v oblasti reklamy a slobody informácií na internete
Subject: Possible abuse by Google of its dominant position in the online advertising business within the internal market, and freedom of information on the internet
V priebehu posledných mesiacov boli vnútroštátne orgány zodpovedné za hospodársku súťaž v Taliansku (august 2009), Nemecku (január 2010) a Francúzsku (február 2010) požiadané, aby zistili, či správanie spoločnosti Google svedčí o možnom zneužití dominantného postavenia v odvetví reklamy na internete, a to na základe sťažností viacerých spoločností, ako je britský portál Foundem, nemecký portál Ciao alebo francúzsky portál ejustice.fr.
Over the last few months, national competition authorities in Italy (August 2009), Germany (January 2010) and France (February 2010) have been asked to investigate whether Google’s behaviour amounts to abuse of its dominant position in the internet advertising business, following complaints lodged by several companies, such as the British company Foundem, the Germany company Ciao and the French company Ejustice.
Komisia nedávno oznámila, že skúma podané sťažnosti, pričom ešte nezačala oficiálne vyšetrovanie.
The Commission has recently announced that it is considering the complaints lodged without, for the time being, opening an official investigation.
Dominantné postavenie vyhľadávača Google, ktorý má viac ako 80 % podiel na trhu v rámci Európskej únie, vyvoláva obavy nielen z hľadiska hospodárskej súťaže na vnútornom trhu (možné zneužitie dominantného postavenia v odvetví reklamy na internete), ale aj z hľadiska slobody informácií (zrušenie odkazov na webové stránky, výber viditeľných informácií).
Google has an EU market share of more than 80%, and the dominant position of its search engine gives rise to concerns regarding both competition in the internal market, with a possible abuse of a dominant position in the online advertising market, and freedom of information, owing to the delisting of websites and selection of the information provided.
Silné postavenie vyhľadávača Google predstavuje výnimočnú výhodu, keďže umožňuje získať podrobný prehľad o užívateľoch internetu a spôsoboch používania internetu.
The might of Google’s search engine gives it a unique asset in terms of detailed knowledge of the audience and web usage.
Považuje Komisia vzhľadom na sťažnosti predložené vnútroštátnym orgánom zodpovedným za hospodársku súťaž v troch členských štátoch za potrebné začať oficiálne vyšetrovanie na európskej úrovni týkajúce sa možného zneužitia dominantného postavenia na vnútornom trhu spoločnosťou Google v oblasti trhu s on-line reklamou?
Given that complaints have been lodged with national competition authorities in three Member States, would the Commission not agree that it is necessary to open an official investigation at European level regarding the possible abuse by Google of a dominant position in the EU online advertising market?
Aké mechanizmy považuje Komisia za potrebné v záujme lepšej regulácie fungovania trhu s on-line reklamou v rámci vnútorného trhu Európskej únie?
What mechanisms does the Commission consider necessary to better regulate the online advertising market’s functioning within the EU internal market?
Plánuje Komisia v tejto súvislosti predložiť iniciatívu?
Does it intend to propose an initiative in this respect?
Aké opatrenia plánuje Komisia prijať na lepšie zaručenie ochrany slobody informácií na internete?
What steps does it intend to take in order to better protect freedom of information on the internet?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0038/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/10
, v mene skupiny ECR ,
, on behalf of the ECR Group,
Vec: Používanie ochranných známok Spoločenstva na vnútornom trhu
Subject: Use of Community trade marks in the internal market
Vzhľadom na potrebu účinne bojovať proti značnému dovozu falšovaného a pirátskeho tovaru na jednotný trh je nevyhnutné, aby colné predpisy Spoločenstva umožňovali zabaviť a stiahnuť z trhu tento tovar na všetkých vonkajších hraniciach EÚ bez ohľadu na miesto dovozu.
In view of the necessity to fight effectively against massive importation of counterfeited and pirated goods into the single market, there is a strong need to be able to seize and withdraw these goods under the EU Customs Regulation at all of the EU's external borders, irrespective of the place of importation.
Pokiaľ ide o pirátstvo ochranných známok, používanie ochranných známok Spoločenstva v súčasnosti poskytuje dokonalú ochranu všade v EÚ, čo umožňuje zadržiavať tovar na všetkých vonkajších hraniciach EÚ.
As far as trade mark piracy is concerned, the use of a Community trade mark currently confers such seamless protection everywhere in the EU and accordingly makes effective seizures possible at all external borders of the EU.
Preto je nevyhnutné, aby sa výhody vyplývajúce z ochranných známok Spoločenstva nenarušili zavedením novej požiadavky, podľa ktorej používanie ochrannej známky Spoločenstva v rámci jedného členského štátu nepostačuje na to, aby mohol podnik presadzovať svoje vlastnícke práva na jednotnom trhu.
Therefore, it is essential that the benefits of Community trade marks are not hampered by the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient for a company to enforce its own property rights in the single market.
Je si Komisia vedomá toho, že niektoré členské štáty sa v súčasnosti pokúšajú obmedziť používanie ochranných známok Spoločenstva zavedením novej požiadavky, podľa ktorej používanie ochrannej známky Spoločenstva v rámci jedného členského štátu nie je postačujúce?
Is the Commission aware that some Member States are currently attempting to restrict the use of Community trade marks through the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient?
Je si Komisia vedomá skutočnosti, že to ohrozuje nielen účinný boj proti pirátstvu ochranných známok, ale aj prístup MSP k ochranným známkam Spoločenstva?
Is the Commission aware that this not only impedes the effective combating of trade mark piracy, but also hampers access to the Community trade mark for SMEs?
Môže Komisia potvrdiť, že účinne zabráni týmto snahám členských štátov?
Can the Commission confirm that it will counter these attempts by Member States in an effective way?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0039/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/10
Vec: Moratórium na vykonávanie smernice 2008/6/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. februára 2008
Subject: Moratorium on the implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
Podľa ustanovení smernice 2008/6/EC z 20. februára 2008 dôjde k úplnému dokončeniu vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva do 31. decembra 2010.
According to the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008, the accomplishment of the internal market for Community postal services will be completed by 31 December 2010.
Poštový trh by sa mal týmto sprístupniť všetkým poskytovateľom poštových služieb.
This would make the postal market accessible to any postal operator.
Sprístupnenie trhu všetkým poskytovateľom poštových služieb nie je jediným ustanovením uvedenej smernice.
The accessibility of the market to any operator is not the only provision set in this directive.
Smernica tiež dáva jasný pokyn členským štátom, aby chránili dobré pracovné podmienky a aby poskytovali spoľahlivú univerzálnu službu pre všetkých.
It also clearly instructs Member States to protect good working conditions and provide a reliable universal service to all.
Okrem toho sa v prílohe I, ktorá odkazuje na povinnosti uvedené v článku 3 smernice 97/67/EC , uvádza, že členské štáty by mali predložiť vhodné štúdie týkajúce sa výpočtu čistých nákladov povinnosti univerzálnej služby a spôsobu zabezpečenia návratnosti alebo financovania týchto čistých nákladov.
Moreover, as stated in Annex I referring to the obligations set in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Zatiaľ neboli predložené žiadne štúdie o spoločenských dopadoch, ani štúdie, ktoré by sa týkali náležitých regulačných opatrení členských štátov na zabezpečenie plného prístupu k poštovým službám.
Until now no study of either the social consequences or of the appropriate regulatory measures taken by the Member States to ensure full accessibility to postal services has been provided.
Keďže ide o nevyhnutný predpoklad, ktorý je súčasťou smernice, súhlasí Komisia s tým, že liberalizácia nemôže pokračovať, kým nebude táto štúdia predložená?
Since this was set as a precondition in the directive, does the Commission agree that the liberalisation cannot continue until this study is provided?
Mohla by Komisia uviesť, čo pokladá za dobré pracovné podmienky?
Could the Commission indicate what it would consider good working conditions?
Ide aspoň o minimálnu mzdu platnú v danom členskom štáte, alebo v prípade, že v štáte nie je stanovená minimálna mzda, aspoň o minimálnu mzdu v danom sektore?
Is this at least the minimum wage applicable in the Member State, or if there is no minimum wage at least the wage minimum applicable for the sector?
Mohla by Komisia uviesť, čo považuje za spoľahlivú univerzálnu službu pre všetkých?
Could the Commission indicate what it would consider a reliable universal service to all?
EÚ L 52, 27.2.2008, s.
OJ L 52, 27.2.2008, p.
EÚ L 15, 21.1.1998, s.
OJ L 15, 21.1.1998, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0040/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/10
Vec: Prístup právneho štátu ku vzťahom v oblasti energetiky medzi EÚ a Ruskom
Subject: Rule-of-law approach to EU-Russia energy relations
V roku 2008 sa začali rokovania o novej dohode medzi Európskou úniou a Ruskom.
Negotiations on a new agreement between the European Union and Russia were launched in 2008.
V auguste 2009 však Ruská federácia oficiálne oznámila, že nemá v úmysle stať sa zmluvnou stranou Zmluvy o energetickej charte (ECT), ani Protokolu o energetickej účinnosti a súvisiacich environmentálnych aspektoch (PEEREA).
However, in August 2009, the Russian Federation officially informed the EU that it did not intend to become a Contracting Party to the Energy Charter Treaty (ECT) and the Protocol on Energy Efficiency and Related Environmental Aspects (PEEREA).
Rusko následne dočasné uplatňovanie tejto zmluvy a protokolu 18. októbra 2009 ukončilo.
This resulted in Russia's termination of its provisional application of the ECT and the PEEREA on 18 October 2009.
V novembri 2009 rozhodcovský súd ad hoc, ktorý spadá pod Stály rozhodcovský súd so sídlom v Haagu, rozhodol vo veci z podnetu väčšiny akcionárov bývalej spoločnosti Yukos Oil, že ECT je pre Rusko záväzná, hoci ju Duma ešte neratifikovala.
In November 2009, an ad hoc Arbitral Tribunal under the auspices of the Permanent Court of Arbitration, sitting in the Hague, ruled, in a case initiated by the majority of shareholders of the former Yukos Oil Company, that the ECT is binding on Russia despite the fact that it has not been ratified by the Duma.
Toto rozhodnutie potvrdilo význam právne záväzných mechanizmov v energetickom odvetví, pretože akcionári spoločnosti Yukos z USA, na ktorých sa ECT nevzťahuje, tento nedávny verdikt využiť nemôžu.
This decision confirmed the importance of legally binding mechanisms for the energy sector, as the US shareholders of Yukos, which are not covered by the ECT, cannot benefit from this recent ruling.
V rámci súčasných rokovaní o novej dohode s Ruskom a s ohľadom na uvedený vývoj:
In the framework of the current negotiations on a new agreement with Russia and considering the developments highlighted above:
Ako plánuje Rada zabezpečiť solídny prístup právneho štátu ku vzťahom medzi EÚ a Ruskom v oblasti energetiky?
What are the Council's plans to ensure a solid rule-of-law approach to EU-Russia energy relations?
Bude sa Rada snažiť o začlenenie právne záväzných ustanovení, ktoré budú rovnako závažné ako ustanovenia ECT, do novej dohody?
Will the Council seek legally binding provisions in the new agreement which are as solid as those included in the ECT?
Ako môže Rada zabezpečiť, aby pre európske spoločnosti, ktoré od októbra 2009 investujú do energetického odvetvia v Rusku a pôsobia v ňom, bola zaistená transparentnosť a právna istota?
How can the Council ensure that European companies investing and operating in the energy sector in Russia since October 2009 will enjoy transparency and legal certainty?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0041/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/10
Vec: Prístup k otázke právneho štátu v rámci vzťahov medzi EÚ a Ruskom v energetickej oblasti
Subject: Rule-of-law approach to EU-Russia energy relations
V auguste 2009 však Ruská federácia oficiálne oznámila EÚ, že nemá v úmysle stať sa zmluvnou stranou Zmluvy o energetickej charte (ECT), ani Protokolu o energetickej účinnosti a súvisiacich environmentálnych aspektoch (PEEREA).
However, in August 2009, the Russian Federation officially informed the EU that it did not intend to become a Contracting Party to the Energy Charter Treaty (ECT) and the Protocol on Energy Efficiency and Related Environmental Aspects (PEEREA).
Rusko následne 18. októbra 2009 ukončilo dočasné uplatňovanie tejto zmluvy a protokolu.
This resulted in Russia's termination of its provisional application of the ECT and the PEEREA on 18 October 2009.
V rámci súčasných rokovaní o novej dohode s Ruskom a vzhľadom na uvedený vývoj:
In the framework of the current negotiations on a new agreement with Russia and considering the developments highlighted above:
Ako Komisia plánuje zabezpečiť solídny prístup k otázke právneho štátu v rámci vzťahov medzi EÚ a Ruskom v energetickej oblasti?
What are the Commission's plans to ensure a solid rule-of-law approach to EU-Russia energy relations?
Bude sa Komisia snažiť o začlenenie do novej dohody právne záväzných ustanovení, ktoré budú mať rovnakú váhu ako ustanovenia ECT?
Will the Commission seek legally binding provisions in the new agreement which are as solid as those included in the ECT?
Akým spôsobom môže Komisia zabezpečiť transparentnosť a právnu istotu európskym spoločnostiam, ktoré od októbra 2009 investujú do energetického odvetvia v Rusku a pôsobia v ňom?
How can the Commission ensure that European companies investing and operating in the energy sector in Russia since October 2009 will enjoy transparency and legal certainty?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0042/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/10
Vec: Posledný vývoj týkajúci sa programu mimoriadneho vydávania osôb CIA a tajných väzení na pôde EÚ
Subject: New developments in CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil
V roku 2009 médiá priniesli správu, že v Litve existovalo od roku 2004 do roku 2005 tajné väzenie , kde sa údajne pri vypočúvaní podozrivých z medzinárodného terorizmu používalo mučenie, čo viedlo Parlament k začatiu tretieho vyšetrovania.
In 2009 the media revealed that from 2004 to 2005 a secret prison had operated in Lithuania where torture was allegedly used to interrogate international terrorism suspects, leading Parliament to open a third enquiry.
Litva údajne súhlasila s prevádzkou väzenia po tom, čo bývalý prezident Bush prisľúbil podporiť jej vstup do NATO.
Lithuania allegedly agreed to the prison after former President Bush pledged to support Lithuania’s entry into NATO.
Keď parlamentné vyšetrovanie poprelo prítomnosť tajných väzení na pôde Poľska, začali prokurátori v Poľsku vyšetrovanie trestných činov týkajúce sa údajnej existencie väzenia v blízkosti bývalej vojenskej leteckej základne .
In Poland, after a parliamentary enquiry denied the presence of secret prisons on Polish soil, prosecutors have opened a criminal investigation regarding the alleged existence of a prison near a former military air base .
Vo februári 2010 potvrdila nová informácia zverejnená poľskou leteckou agentúrou, že na poľskom území pristálo niekoľko lietadiel s osobami, ktoré mali byť vydané.
In February 2010 newly-released information from the Polish aviation agency confirmed that a number of rendition flights had landed on Polish territory.
4. novembra 2009 usvedčil taliansky súd 23 Američanov v neprítomnosti a dvoch úradníkov talianskej informačnej služby z toho, že sa v decembri 2003 v Miláne zapojili do únosu Abuho Omara, ktorý bol tajne vydaný do Egypta, kde tvrdil, že bol mučený a bolo s ním zle zaobchádzané.
On 4 November 2009, an Italian court convicted 23 US nationals in absentia and two Italian intelligence officials for their involvement in the kidnapping in Milan in December 2003 of Abu Omar, who was secretly rendered to Egypt where he claimed he was tortured and ill-treated.
Nasledujúce vlády sa odvolávali na „štátne tajomstvo”, aby sa vyhli odhaleniu dôležitých dôkazov .
Successive governments invoked ‘state secrets’ to avoid disclosure of important evidence .
Jeden z obvinených agentov CIA v médiách pripustil, že „porušili zákon” a že rozhodnutia sa prijímali vo Washingtone, pričom vláda USA vyhlásila, že bola rozhodnutím talianskeho súdu „sklamaná” .
One of the convicted CIA agents admitted to the media that they ‘broke the law’ and that decisions were taken in Washington, while the US Administration declared that they were ‘disappointed’ by the Italian Court judgment .
Vláda Veľkej Británie opakovane odmietla zverejnenie dôkazov potvrdzujúcich, že informačné služby Veľkej Británie boli zapojené do vypočúvania Binjama Mohameda, ktorý mal trvalý pobyt vo Veľkej Británii, a vedeli o mučení a zlom zaobchádzaní s ním zo strany agentov CIA.
In the UK, the government repeatedly opposed the release of evidence demonstrating that UK intelligence services were involved in the interrogation and knew of the torture and ill-treatment of UK resident Binyam Mohamed by CIA agents.
19. novembra 2009 najvyšší súd zamietol – po šiestykrát – žiadosť vlády o neposkytnutie informácií .
On 19 November 2009, the High Court dismissed – for the 6th time – the government’s request to withhold the information .
Nakoniec aj v spoločnej štúdii zvláštnych spravodajcov OSN o „globálnych postupoch v súvislosti s tajným väznením v kontexte boja proti terorizmu” sa uvádza niekoľko členských štátov EÚ medzi štátmi zapojenými do takýchto nezákonných postupov.
Finally, a UN joint special rapporteurs’ study on ‘global practices in relation to secret detention in the context of countering terrorism’ lists a series of EU Member States among those involved in such illegal practices.
Aké kroky plánuje Rada podniknúť, aby zabezpečila, že sa presadí pravda a spravodlivosť v súvislosti s porušovaním základných práv, ku ktorému prišlo na pôde EÚ, v kontexte programov vydávania osôb a tajného väznenia pod vedením USA a že sa takéto porušovanie v budúcnosti nezopakuje?
What steps does the Council intend to take to ensure that truth and justice are brought in relation to fundamental rights violations that took place on EU soil in the context of the US-led rendition and secret detention programmes and that such abuses do not happen in the future?
Môže Rada poskytnúť podrobné informácie o tom, čo doteraz vykonala ako reakciu na tieto závažné obvinenia?
Can the Council provide a detailed account of what it has done so far in response to these serious allegations?
Má Rada informácie o dohode NATO zo 4. októbra 2001 a čo podnikne, aby zabezpečila, že EÚ neobetuje demokraciu a základné práva v boji proti terorizmu a v spolupráci s tretími krajinami, najmä s USA?
Is the Council aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, notably the US?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0043/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/10
Vec: Nový vývoj v rámci programu mimoriadneho vydávania osôb americkej CIA a tajných väzení na území EÚ
Subject: New developments on the CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil
Keď sa v Poľsku parlamentným vyšetrovaním vyvrátila existencia tajných väzení na poľskom území, začali štátni zástupcovia trestné konanie vo veci údajnej existencie väzenia v blízkosti bývalej vojenskej leteckej základne .; Vo februári 2010 poľská letecká agentúra zverejnila novú správu, ktorá potvrdila, že na poľskom území pristálo niekoľko lietadiel s osobami, ktoré mali byť vydané.
In Poland, after a parliamentary inquiry denied the presence of secret prisons on Polish soil, prosecutors have opened a criminal investigation regarding the alleged existence of a prison near a former military air base ; in February 2010 newly released information from the Polish aviation agency confirmed that a number of rendition flights had landed on Polish territory.
Aj v spoločnej štúdii osobitných spravodajcov OSN, skúmajúcej všeobecné postupy v súvislosti s tajnými väzeniami v kontexte boja proti terorizmu, sa uvádza zoznam členských štátov EÚ, ktoré sa uchyľovali k týmto nezákonným postupom.
Finally, a UN joint special rapporteurs’ study on ‘global practices in relation to secret detention in the context of countering terrorism’ lists a series of EU Member States among those involved in such illegal practices.
Aké kroky zamýšľa Komisia ako strážkyňa zmlúv s cieľom zabezpečiť, aby v súvislosti s porušovaním základných ľudských práv, ku ktorým došlo na území EÚ, vyšla pravda najavo a dosiahla sa spravodlivosť a aby sa podobné bezprávie už neopakovalo?
What steps does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to take to ensure that truth and justice are brought to bear in relation to fundamental rights violations that took place on EU soil, and that such abuses do not happen in the future?
Mohla by Komisia podrobne vysvetliť, aké kroky zatiaľ podnikla v reakcii na tieto závažné obvinenia a sprístupniť Európskemu parlamentu svoju korešpondenciu s členskými štátmi?
Can the Commission provide a detailed account of what it has done so far in response to these serious allegations and share with the European Parliament its correspondence with Member States?
Je si Komisia vedomá dohody NATO zo 4. októbra 2001 a akým spôsobom mieni zabezpečiť, aby EÚ v rámci boja proti terorizmu a spolupráce s tretími krajinami, predovšetkým s USA, neobetovala demokraciu a základné ľudské práva?
Is the Commission aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, notably the US?
Zamýšľa Komisia nastoliť diskusiu s členskými štátmi a s USA o týchto otázkach s cieľom žiadať od nich, aby urýchlene, transparentne a nestranne vyšetrili uvedené obvinenia z mučenia?
Will the Commission raise these issues with Member States to request prompt, transparent and impartial inquiries into allegations of torture, as well as with the US?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0044/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/10
Vec: Zabezpečenie záujmov spotrebiteľov v pravidlách hospodárskej súťaže pre odvetvie motorových vozidiel na vnútornom trhu
Subject: Ensuring consumer interests in competition rules for the motor vehicle sector in the Internal Market
Po nákladoch na bývanie je nákup a vlastníctvo auta často najväčší výdavok domácností v EÚ.
After housing, purchasing and owning a car is often the biggest expenditure of households in the EU.
Nariadenie (ES) č. 1400/2002 bolo vypracované s cieľom zvýšiť hospodársku súťaž v odvetví motorových vozidiel, aby sa európskym spotrebiteľom priniesli konkrétne výhody.
Regulation (EC) No 1400/2002 (MBVER) was designed to increase competition in the motor vehicle sector in order to bring tangible benefits to European consumers.
Účinnosť tohto nariadenia uplynie 31. mája 2010.
This Regulation expires on 31 May 2010.
Komisia teraz navrhuje odstrániť súčasnú výnimku na predaj nových aut. O tri roky sa bude uplatňovať všeobecný režim skupinovej výnimky.
The Commission now proposes to remove the current exemption for the sale of new cars; in three years’ time the general block exemption regime will apply.