natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0123/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/06
Vec: Odpora VSP a politika súdržnosti
Subject: Support for PPPs and cohesion policy
Fenomén verejno-súkromného partnerstva (VSP), ktorý redefinuje vzťah medzi verejnou správou a súkromnou sférou, sa rýchlo rozširuje a hrá kľúčovú úlohu pri projektoch v rámci politiky súdržnosti a pri plnení lisabonských cieľov.
The phenomenon of public-private partnerships (PPP), which is redefining the relationship between public administration and the private sector, is developing apace and is playing a key role in cohesion policy projects as well as in terms of attaining the Lisbon objectives.
Potvrdila to Zelená kniha k VSP i oznámenie Komisie o verejno-súkromnom partnerstve a o práve Spoločenstva o prideľovaní verejných zákaziek a koncesií.
This has been confirmed by both the PPP Green Paper and the Commission Communication on Public-Private Partnerships and Community Law on Public Procurement and Concessions.
Zmiešaný model, kde inštitúcie verejnej správy vlastnia infraštruktúru a súkromná, často nadnárodná spoločnosť zabezpečuje na základe dodávateľskej zmluvy služby, možno považovať za dobrú a efektívnu prax v riadení služieb verejného sektora.
The mixed model, whereby a public administration institution owns the infrastructure and a private, often supranational, company carries out services on the basis of an operating contract, can be considered good and effective practice in the management of public sector services.
Nové členské štáty musia v relatívne krátkom časovom období splniť záväzky, ktoré vyplývajú z komunitárneho práva.
New Member States have to fulfil the requirements arising from Community law in a relatively short period.
Príkladom môže byť oblasť vodohospodárstva, kde je potrebné modernizovať a rozšíriť infraštruktúru tak, aby spĺňala požiadavky smernice Rady 91/271/EHS o čistení mestských odpadových vôd.
One example is in the area of water management, where infrastructure needs to be modernised and developed to meet the conditions of Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment.
Pri prijímaní záväzku vychádzali členské štáty, a najmä samosprávy, ktoré vlastnia vodohospodársku štruktúru, zo skutočnosti, že finančné prostriedky z Kohézneho fondu prispejú k splneniu požiadaviek, ktoré vyplývajú z acquis.
In making a commitment, the Member States and in particular the administrative authorities that own water management infrastructure proceeded on the basis that the financial resources from the cohesion fund would contribute towards fulfilling the requirements arising from the acquis.
Pri schvaľovaní projektov v rámci Kohézneho fondu, v ktorých figuruje zmiešaný model (infraštruktúru vlastnia obce, pričom ju prevádzkuje súkromný subjekt), však samosprávy signalizujú, že narážajú na značné problémy zo strany EK.
However, when it comes to approving projects under the cohesion fund involving the mixed model (infrastructure owned by the local authority and operated by a private entity), administrative authorities indicate that they are being faced with a considerable problem on the Commission side.
EK je toho názoru, že v týchto prípadoch môže dôjsť k porušeniu niektorých všeobecných, presne nešpecifikovaných pravidiel, ktoré nie sú zakotvené v žiadnom právnom akte EÚ, a požaduje plnenie abstraktných „najlepších medzinárodných postupov“.
The Commission believes that, in these cases, there can be a violation of some general EU rules, which are not precisely specified or to be found in any legislative act, and demands that some abstract ‘best international practice’ be followed.
Podľa oznámenia Komisie sa problémy vo vzťahu k využitiu VSP vo vodohospodárstve vyskytujú v rôznych členských štátoch a riešia sa od prípadu k prípadu.
According to the Commission, there are problems relating to the use of PPPs in water management in various Member States, which are being dealt with on a case-by-case basis.
EK však okrem svojho všeobecného konštatovania doteraz nepredložila žiadny relevantný právny argument, z ktorého by vyplývalo, že v týchto prípadoch dochádza k porušeniu práva ES, a preto nie je možné poskytnúť pomoc z Kohézneho fondu.
However, beyond making general observations, the Commission has yet to put forward any relevant legal argument demonstrating that Community law is being broken in these cases and that aid therefore cannot be provided from the cohesion fund.
Svojím postupom, ktorý nie je podložený riadnou právnou argumentáciou, zabraňuje EK riadnemu využívaniu Kohézneho fondu, aby si členské štáty mohli splniť záväzky, ktoré pre ne vyplývajú z práva ES.
By its actions, which are not based on any proper legal argumentation, the Commission is preventing the proper use of the cohesion fund for the purposes of fulfilling the commitments placed on the Member States by Community law.
Pre prístup Komisie je ohrozený rad projektov, v ktorých sa model VSP objavuje a ktoré majú zásadný vplyv na kvalitu života občanov.
As a result of the Commission’s position, a number of projects using the PPP model that are having a fundamental impact on citizens’ quality of life are under threat.
V prípade, že by EK bola v pozícii, keby došlo pri aplikácii VSP vo vodohospodárstve k porušeniu práva ES, určite by z titulu strážcu zmlúv ihneď začala konanie za porušenie práva.
If it was in a position in which Community law was being violated in the use of PPPs, the Commission, as guardian of the Treaties, would surely initiate infringement proceedings without delay.
Akým spôsobom bude Európska komisia riešiť túto situáciu, aby boli členské štáty schopné čerpať finančné prostriedky Kohézneho fondu a súčasne plniť uvedenú smernicu 91/271/EHS, ako sa zaviazali v Zmluve o pristúpení?
How does the Commission intend to resolve this situation so that Member States can absorb financing from the cohesion fund and at the same time fulfil the requirements laid down in Directive 91/271/EEC to which they are committed under the Accession Treaty?
ES L 135, 30.5.1991, s.
OJ L 135, 30.5.1991, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0124/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/06
Vec: Práva pacientov v Európskej Únii
Subject: Patients' rights in the European Union
Vylúčenie zdravotníckych služieb z rozsahu pôsobnosti smernice o službách a nedávne rozhodnutia Európskeho súdneho dvora o prístupe k lekárskemu ošetreniu v zahraničí si naliehavo vyžaduje prijatie rozhodnutí.
The exclusion of health services from the scope of the services directive and the recent decisions of the ECJ on access to medical treatment abroad require urgent decisions.
Je potrebný oveľa širší prístup a väčší dôraz na práva pacienta a na spôsob, akým sa budú jednotne uplatňovať v celej EÚ, bez ohľadu na vlastníctvo zdravotných zariadení, národné systémy sociálneho zabezpečenia, organizáciu a manažment národných zdravotných systémov alebo na skutočnosť, či sa lekárske ošetrenie poskytuje v domovskej krajine alebo v inom členskom štáte.
There is a need for a much broader approach and greater emphasis on patients' rights and how to implement them in a uniform manner across the EU, regardless of the ownership of medical facilities, national social security schemes, organisation and management of national health systems, or whether medical treatment is provided in the home country or in another Member State.
Základné právo etnických menšín (napríklad rómskej populácie), utečencov, migrantov a bezdomovcov na prístup k službám zdravotnej starostlivosti je ďalším aspektom, ktorý je potrebné dôkladne zvážiť.
The fundamental right of access to healthcare services for ethnic minorities (for example the Roma population), refugees, migrants and the homeless is another element which needs careful consideration.
Čoraz väčší počet pacientov v rámci Európskej únie sa rozhoduje, kde a kedy sa dajú ošetriť.
Within the European Union, growing numbers of patients are exercising choices about where and how they are treated.
Takisto tu vzniká trh pre zdravotnú turistiku.
There is also an emerging marketplace for health tourism.
Avšak nejestvuje žiadna záruka kvality a bezpečnosti takýchto zdravotníckych služieb, žiaden spoločný lekársky audit, ani režim povinného ručenia.
However, there are no guarantees about the quality and safety of such health services, and no common medical audit and liability system exists.
Navyše neexistuje cezhraničná dimenzia pre právo pacienta žiadať náhrady, povinnú starostlivosť a vytvorenie a uplatňovanie profesionálnej etiky a zásad.
Furthermore, there is no cross -border dimension to patients' entitlement to compensation claims, duty of care and establishment and implementation of professional ethics and principles.
Pacienti sú málo informovaní o možnosti voľby a neexistuje spoločný štandardný prístup EÚ k problematike práv pacientov.
There is little information for patients making choices, and there is no common EU standard approach to the issue of patients' rights.
Z pozície demokraticky volených zástupcov občanov, Európsky parlament predkladá Európskej komisii tieto otázky:
As the democratically elected representatives of citizens, the European Parliament puts the following questions to the Commission.
Je Európska komisia oboznámená s vnútroštátnymi právnymi predpismi o právach pacientov a o spôsobe, akým by sa tieto práva mohli uplatňovať v inom členskom štáte vrátane práva na cezhraničné podanie sťažnosti a náhradu?
Is the Commission familiar with national legislations on patients' rights and how these established rights could be exercised in another Member State, including the right to cross-border complaints and compensation?
Má Európska komisia v úmysle rozlišovať právo na zdravie, právo byť pacientom a práva pacienta alebo spotrebiteľa zdravotných služieb a zaoberať sa nimi ?
Does the Commission intend to identify and address the right to health, the right to be a patient and rights as a patient or consumer of health services?
Priznáva Komisia, že nedávne rozhodnutia Európskeho súdneho dvora o úhrade nákladov na zdravotnú starostlivosť v iných krajinách posilňujú základné slobody jednotného trhu?
Does the Commission acknowledge that the recent decisions of the ECJ on reimbursement of costs for healthcare in other countries underpin the fundamental freedoms of the single market?
Zohľadňuje Komisia účinky globalizácie a informačné toky a má v úmysle určiť partnerstvá tak, aby bola situácia jasná a zrozumiteľná pre pacientov ?
Has the Commission taken account of globalisation effects and information flows, and does it intend to identify partnerships to make them clear and understandable for patients?
Uznáva Komisia potrebu stanoviť jednotný balík (Chartu) základných práv pacientov v Európskej únii a vypracovať rámec a mechanizmy, ktoré zabezpečia ich dodržiavanie a uplatňovanie v praxi?
Does the Commission recognise the need to establish a uniform package (Charter) of essential patients' rights in the European Union, and to elaborate their framework and mechanisms as a way to ensure their observance and exercise in practice?
Zohľadňuje Komisia dohovory Rady Európy týkajúce sa problematiky práv pacientov?
Has the Commission taken into consideration the Council of Europe Conventions concerning patients' rights issues?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0125/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/06
Vec: Ďalšia konvergencia v kontrolných postupoch na úrovni EÚ
Subject: Further convergence in supervisory practices at EU level
Hospodársky a finančný výbor (HFV) na zasadnutí Rady ECOFIN v septembri v Helsinkách predložil správu o výsledkoch simulovaného cvičenia krízového manažmentu, ktoré sa uskutočnilo v apríli, na základe memoranda o porozumení prijatého v máji 2005.
During the ECOFIN Council held in Helsinki in September, the Economic and Financial Committee (EFC) reported back on the results of the simulated crisis management exercise which took place in April, on the basis of a memorandum of understanding adopted in May 2005.
Záver tohto cvičenia jasne naznačil, že je potrebná lepšia koordinácia medzi príslušnými kontrolnými inštitúciami s cieľom zaručiť spoľahlivé riadenie, a tým aj finančnú stabilitu.
The outcome of this exercise clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Iné cvičenie toho istého druhu sa plánuje už na rok 2009, ale HFV medzitým musí do jesene 2007 vypracovať návrh správy o otázke rozdeľovania zodpovedností medzi príslušnými orgánmi a krajinami.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Európsky parlament víta tieto iniciatívy a schvaľuje všeobecný prístup.
The European Parliament welcomes these initiatives and approves the overall approach.
Na pozadí súčasných dynamických zmien na trhu, a najmä rast alternatívnych investičných prostriedkov, zainteresovaní ľudia nahlas volajú po ráznejších opatreniach.
In the context of the current dynamic changes in the market and in particular the increase of alternative investment vehicles, the stakeholders are loudly calling for stronger measures.
Európsky parlament je takisto veľmi znepokojený touto naliehavou otázkou a vždy požadoval väčšiu konvergenciu národných kontrolných postupov, napríklad v Muscatovej správe prijatej v júli 2006, kde navrhol vytvoriť výbor múdrych, ktorý by mal začať s úvahami o dôsledkoch konsolidácie trhov a finančných inštitúcií, dôkladnej kontrole, finančnej stabilite a krízovom manažmente.
The European Parliament is also very concerned about this urgent question and has always been calling for an increased convergence of national supervisory practices, for example in the Muscat report adopted in July 2006 where it proposed to set up a committee of wise persons, to start a reflection on the implications of the consolidation of markets and financial institutions, prudential supervision, financial stability and crisis management.
Aké vhodné kroky treba podľa názoru predsedníctva prijať a ako by sa EP a Komisia mali angažovať?
What does the Presidency see as appropriate steps to be undertaken and how would the EP and the Commission be involved?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0126/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/06
Záver tohto cvičenia jasne naznačil, že je potrebná lepšia koordinácia medzi príslušnými kontrolnými inštitúciami s cieľom zaručiť spoľahlivé riadenie, a tým aj finančnú stabilitu.
The outcome of this exercise has clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Iné cvičenie toho istého druhu sa plánuje už na rok 2009, ale HFV medzitým musí do jesene 2007 vypracovať návrh správy o otázke rozdeľovania zodpovedností medzi príslušnými orgánmi a krajinami.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about the question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Aké kroky plánuje Komisia podniknúť v tejto oblasti , aby mohla reagovať na potreby zistené počas cvičenia krízového manažmentu a formovať budúcu európsku finančnú kontrolu?
What is the Commission intending to undertake in this area in order to respond to the needs identified in the crisis-management exercise and to shape the future of European financial supervision?
Je Komisia pripravená reagovať na naliehavé výzvy zainteresovaných ľudí a prizvať EP a Radu na spoločnú diskusiu o ďalších spoločných krokoch?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and invite the EP and Council to discuss together further steps?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0127/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/06
Vec: Vízové povinnosti občanov EÚ z 10 členských štátov pri cestách do USA
Subject: US visa requirement for EU citizens from 10 Member States
Do dnešného dňa USA naďalej vyžadujú vstupné víza od občanov prichádzajúcich z deviatich z desiatich nových členských štátov (Cyprus, Česká republika, Estónsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Poľsko, Slovensko) a z Grécka.
To date the USA continues to require entry visas for citizens coming from nine of the 10 new Member States (Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia) as well as Greece.
Nejde o recipročnú situáciu, keďže tieto krajiny umožňujú občanom USA pricestovať bez víz, ale druhá strana to neopätuje.
This situation is one of non-reciprocity, whereby these countries grant US citizens visa-free travel but this is not reciprocated.
Situácia je navyše diskriminujúca tým, že požiadavka víz sa ukladá desiatim z dvadsiatich piatich krajín EÚ, čím sa vyvoláva neodôvodnený rozdiel medzi občanmi EÚ pochádzajúcimi z rôznych krajín EÚ.
More significantly, this situation is discriminatory in that the visa requirement is imposed on 10 out of 25 EU countries, thereby creating an unjustified distinction between EU citizens coming from different EU countries.
Občania z postihnutých krajín EÚ právom očakávajú, že s nimi bude zaobchádzať rovnako ako s občanmi ostatných pätnástich krajín.
Citizens from the affected EU countries rightly expect to be treated equally as citizens from the other 15 countries.
Napriek snahám Komisie neuvádza ostatná správa o prípadoch pretrvávajúceho neuplatňovania reciprocity niektorými krajinami - KOM(2006)0568 v konečnom znení - žiaden pokrok.
Despite the Commission's efforts, the last report on cases where visa waiver non-reciprocity is maintained by certain countries - COM(2006)0568 final - reports no progress.
Na základe týchto skutočností:
In the light of the above:
Aký postup hodlá Komisia uplatniť na nápravu tejto situácie?
What action is the Commission prepared to take in order to redress this situation?
Kedy očakáva Komisia, že sa vyžadovanie vstupných víz do USA od príslušných desiatich krajín zruší?
When does the Commission expect the requirement for US entry visas on the affected 10 countries to be lifted?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0128/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/06
Vec: Opätovné prerokovanie Dohody o vládnom obstarávaní (DVO)
Subject: Renegotiation of the Government Procurement Agreement (GPA)
Mnohostranná Dohoda o vládnom obstarávaní (DVO) dohodnutá v rámci WTO nadobudla platnosť 1. januára 1996.
The plurilateral Government Procurement Agreement (GPA) negotiated in the framework of the WTO took effect on 1 January 1996.
Hoci dohoda má ohraničenú pôsobnosť i počet účastníkov (36), zohráva podstatnú úlohu v tom, aby boli záležitosti verejného obstarávania (tovar, služby a stavebné zmluvy) čo najviac otvorené zahraničnej konkurencii a aby boli zabezpečené transparentné, čestné a nediskriminujúce podmienky pre súkromných účastníkov výberového konania.
Although limited both in its scope and number of participants (36), this Agreement plays an essential role in opening as much as possible of public procurement business (goods, services and construction contracts) to foreign competition and ensuring transparent, fair and non-discriminatory conditions for private bidders.
DVO je niekoľko rokov predmetom viacerých rokovaní, ktorých cieľom je vylepšiť jej ustanovenia a dosiahnuť čo najširší rozsah jej pôsobnosti medzi všetkými stranami na základe reciprocity.
The GPA has been subject to renegotiation for a number of years with a view to improving its provisions and achieving the greatest possible extension of its coverage among all parties on the basis of mutual reciprocity.
V tejto súvislosti sa v súčasnosti zvažujú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy a v Ženeve prebieha postup podávania požiadaviek a ponúk s cieľom dosiahnuť dohodu k začiatku roku 2007.
In this context, amendments to the agreement are currently being considered and a request-offer process is taking place in Geneva with a view to reaching a conclusion towards the beginning of 2007.
Mohla by Komisia vysvetliť, aké boli hlavné priority EÚ pri tomto opätovnom rokovaní a či je isté, že tieto ciele sa dosiahnu?
Could the Commission explain what have been the main priorities of the EU in this renegotiation and whether it is confident that these objectives will be achieved?
Mohla by Komisia uviesť, aký druh ponúk predložila v mene EÚ svojim rokovacím partnerom a v akom rozsahu by sa trhy verejného obstarávania EÚ mohli otvoriť zahraničnej konkurencii v dôsledku tohto opätovného rokovania?
Could the Commission indicate what kind of offers it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of EU public procurement markets to foreign competition could take place as a result of this renegotiation?
Mohla by Komisia uviesť, aký druh požiadaviek predložila v mene EÚ svojim rokovacím partnerom a v akom rozsahu sa trhy verejného obstarávania príslušných krajín mohli otvoriť v dôsledku tohto opätovného rokovania?
Could the Commission indicate what kind of requests it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of the public procurement markets of the countries concerned could take place as a result of this renegotiation?
Domnieva sa Komisia, že DVO je vyvážená dohoda a že spoločnosti EÚ majú taký prístup na zahraničné trhy s verejným obstarávaním – najmä na trhy našich hlavných obchodných partnerov – ktorý je porovnateľný s otvorenosťou trhov s verejným obstarávaním EÚ pre zahraničné spoločnosti?
Does the Commission consider that the GPA is a balanced agreement and that EU companies enjoy in foreign public procurement markets, especially those of our main trading partners, a degree of access which is commensurate to the opening of EU public procurement markets to foreign competition?
Mohla by Komisia uviesť, či sa v tomto prerokovávaní DVO podnikli osobitné kroky na zabezpečenie lepšieho prístupu európskych malých a stredných podnikov (MSP) k trhom verejného obstarávania?
Could the Commission indicate whether any specific steps have been taken in the ongoing renegotiation of the GPA to ensure better access to public procurement markets for European small and medium-sized enterprises (SMEs)?
Mohla by Komisia uviesť, aký vplyv na súčasné rokovania bude mať nedávne smerovanie stanovené v oznámení s názvom Globálna Európa? na vysvetlenie: toto oznámenie predpokladá najmä zamerať sa na diskriminačné postupy s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky).
Could the Commission indicate how the recent orientations set up in the Communication 'Global Europe' will impact the current negotiations? (nota bene: This Communication notably envisages targeting discriminatory practices in order to ensure a level playing field).
Mohla by Komisia uviesť, kedy a pod akými podmienkami by sa Čína mohla stať zmluvnou stranou DVO, a všeobecnejšie, aké sú perspektívy geografického rozšírenia tejto dohody na iné krajiny?
Could the Commission indicate when and under what conditions China could become a contracting party to the GPA and, more generally, what are the prospects of a geographical extension of this agreement to other countries?
Mohla by Komisia uviesť, aké kroky podniká na zabezpečenie toho, že prerokovaná DVO bude v plnej miere rešpektovať záujmy rozvojových krajín, ak sa budú chcieť zúčastňovať na DVO?
Could the Commission indicate what steps it is taking to ensure that a renegotiated GPA will fully respect the interests of developing countries if they wish to participate in the GPA?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0129/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/06
Vec: Včasný prenos a overovanie štatistických údajov poskytovaných členskými štátmi
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States