natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– zrejme sa budú zvažovať rôzne možnosti, či už pôjde napríklad o tzv. „nulové colné poplatky“, doložku najvyšších výhod, alebo návrh na oslobodenie od cla vo Svetovej obchodnej organizácii;
– A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
– ktorákoľvek z týchto možností bude mať pre budúcnosť textilného priemyslu v Portugalsku a v Európe tragické následky;
– Any of those proposals would be disastrous for the future of the textile industry in Portugal and Europe.
– textilný priemysel predstavuje v Portugalsku 11 % celkového objemu vývozu, 22 % pracovných miest v spracovateľskom priemysle, 8 % obratov spracovateľského priemyslu a 7 % produkcie spracovateľského priemyslu;
– In Portugal, that industry currently accounts for 11% of all exports, and for 22% of employment, 8% of turnover and 7% of production in all manufacturing industries.
– textilné odvetvie sa tiež podstatným spôsobom podieľa na európskom HDP a na objeme pracovných miest;
– The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
– podľa hodnotenia Euratexu ( European Apparel & Textile Organisation ) prišlo toto odvetvie v rokoch 2002 – 2009 o 1,2 milióna pracovníkov, čiže o 40 % pracovnej sily, a hodnota textilného priemyslu v EÚ sa znížila o 37 %;
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– toto odvetvie aj tak predstavuje hodnotu vo výške približne 99,4 miliárd EUR;
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– počas uvedeného obdobia zaniklo v EÚ v súvislosti s dovozom textilných výrobkov z iných krajín 616 tisíc pracovných miest.
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
uznáva, že vstupom týchto textilných a odevných výrobkov pochádzajúcich z Pakistanu a vyrobených v podnikoch, ktoré neriešia otázku detskej práce, ktoré neznášajú náklady na sociálnu ochranu pracovníkov, na ochranu životného prostredia alebo náklady súvisiace s povahou používaných surovín, sa porušujú bežné trhové pravidlá podmienkami, ktorým žiaden európsky podnik nebude schopný konkurovať?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Podpora rehabilitácie obetí mučenia v rámci EÚ
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
EÚ potvrdila svoje rozhodnutie postupne ukončiť financovanie rehabilitačných centier v EÚ, keďže príslušný rozpočtový riadok bol presunutý pod európsky nástroj pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR), ktorý je nástrojom vonkajšej činnosti.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
Zatiaľ čo v strategickom dokumente sa uvádza, že členské štáty „by mali“ prevziať väčšiu finančnú zodpovednosť, v smernici o prijímaní žiadateľov o azyl (2003/9/ES ) je jasne stanovené, že ide o povinnosť (v článku 15 ods. 2 o zdravotnej starostlivosti).
While the strategy paper indicates that the Member States ‘should’ assume greater financial responsibility, the Reception Directive (2003/9/EC ) clearly states that this is an obligation (in Article 15(2) on health care).
Ako sa však zdôrazňuje v štúdii akademickej siete Odysseus , podporu nevyhnutnú na plnenie potrieb rehabilitácie obetí mučenia poskytuje v rámci svojich vnútroštátnych štruktúr len malý počet členských štátov a mnoho štátov zabezpečuje podporu len v obmedzenej miere alebo ju nezabezpečuje vôbec.
Nevertheless, as underlined in a study carried out by the Odysseus Academic Network , few Member States provide the necessary support for torture rehabilitation needs in their own country, with many offering little or no support.
ERF , ktorý možno vnímať ako alternatívny zdroj financovania, má takisto niekoľko závažných nevýhod: keďže sa zakladá na národných programoch riadených členskými štátmi, každý členský štát si môže stanoviť vlastné priority a nebrať pritom rehabilitáciu obetí mučenia do úvahy; keďže je projektovým programom, nemôže byť základom financovania ani financovať dlhodobé činnosti potrebné na terapeutické účely; a napokon, nie je spravovaný vhodným spôsobom a pri uvoľňovaní platieb dochádza k značným oneskoreniam.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
V extrémnych prípadoch tieto oneskorenia viedli k tomu, že projekty museli byť zastavené.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
V dôsledku toho stratia rehabilitačné centrá pre obete mučenia v EÚ čoskoro pristúp k udržateľnému financovaniu, čo poškodzuje samotné obete mučenia, ktoré si nebudú môcť zabezpečiť náležitú starostlivosť.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
Ako teda Komisia ďalej hodlá zabezpečiť podporu rehabilitácie obetí mučenia v rámci EÚ?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?
Súhlasí Komisia v tejto súvislosti a vzhľadom na svoje záväzky vyplývajúce z Charty základných práv EÚ s tým, že je potrebné vytvoriť nový rozpočtový riadok pre rehabilitačné činnosti v EÚ, aby sa zabezpečilo udržateľné dlhodobé financovanie?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
A ak nesúhlasí, akým spôsobom hodlá zabezpečiť, aby si členské štáty plnili svoje povinnosti podľa právnych predpisov EÚ, pokiaľ ide o financovanie takýchto činností?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
EÚ L 31, 6.2.2003, s.
OJ L 31, 6.2.2003, p.
Akademická sieť Odysseus, Komparatívny prehľad vykonávania smernice 2003/9 z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú minimálne normy prijímanie žiadateľov o azyl, október 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Európsky fond pre utečencov.
European Refugee Fund.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Preskúmanie pravidiel hospodárskej súťaže z hľadiska horizontálnej spolupráce
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
Platnosť oboch súčasných nariadení o skupinovej výnimke (nariadenie Komisie (ES) č. 2658/2000 týkajúce sa dohôd o špecializácii a nariadenie Komisie (ES) č. 2659/2000 týkajúce sa dohôd o výskume a vývoji) sa skončí 31. decembra 2010.
Both the current specialisation (Commission Regulation (EC) No 2658/2000 ) and R&D (Commission Regulation (EC) No 2659/2000 ) block exemption regulations will expire on 31 December 2010.
Komisia má v úmysle prijať dve nové nariadenia o skupinovej výnimke, ktoré by ich mali nahradiť, a usmernenia, ktoré by zúčastneným stranám mali pomôcť pri analýze a pochopení toho, či sú ich dohody o spolupráci v súlade s pravidlami hospodárskej súťaže, konkrétne s článkom 101 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
The Commission intends to adopt two new block exemption regulations to replace them and some guidelines to help the stakeholders analyse and understand if their cooperation agreements are compatible with the competition rules, namely Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Navyše na rozdiel od predchádzajúceho kritického hodnotenia kúpnej sily maloobchodného sektora teraz Komisia vo všeobecnosti víta dohody o spoločnom nákupe.
Moreover, contrary to a formerly critical evaluation of buying power of the retail sector, the Commission now generally welcomes joint purchasing agreements.
Ktoré konkrétne príspevky získané od zúčastnených strán v priebehu konzultácií má Komisia v úmysle začleniť do konečného právneho rámca?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Preskúmala Komisia otázku, či by nebolo pre zúčastnené strany prospešné, aby sa vypracovali nové špecifické nariadenia o skupinovej výnimke, ktoré by zahŕňali iné konkrétne druhy horizontálnych dohôd, než sú dohody o špecializácii a dohody o výskume a vývoji?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Považovala by Komisia za užitočné vypracovať nové nariadenia o skupinovej výnimke v oblasti horizontálnej spolupráce?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Má Komisia v úmysle zaoberať sa v rámci nových návrhov nariadení problémom tzv. patentových pascí alebo sa domnieva, že na predchádzanie zneužívaniu patentových práv by boli potrebné doplnkové právne predpisy špecifické pre jednotlivé odvetvia?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Je Komisia odhodlaná zabezpečiť v oblasti práv duševného vlastníctva integrovaný právny rámec pre pravidlá hospodárskej súťaže a právne predpisy špecifické pre jednotlivé odvetvia?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Z ktorých konkrétnych rozhodnutí alebo vyriešených sporov vychádzala Komisia pri vypracúvaní nových návrhov pravidiel?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
Do akej miery vychádzala Komisia pri vypracúvaní nových návrhov pravidiel aj zo skúseností vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže v členských štátoch EÚ a medzinárodných orgánov hospodárskej súťaže?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Mala hospodárska kríza nejaký dosah na spoluprácu medzi orgánmi hospodárskej súťaže vo svete, pokiaľ ide o vypracúvanie nových právnych predpisov?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Rozvíja sa v oblasti politiky hospodárskej súťaže nejaké „globálne riadenie“ na úrovni Medzinárodnej siete pre hospodársku súťaž alebo iného fóra?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
ES L 304, 5.12.2000, s.
OJ L 304, 5.12.2000, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
v mene skupiny ECR Vec: Antidampingové prípady - súčasný stav a vyhliadky
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Európsky parlament súhlasí s názorom Komisie, že v kontexte liberalizácie medzinárodného obchodu by sa mala ochrana európskej výroby pred narušeniami medzinárodného obchodu, ako je damping, považovať za súčasť otvorenej a spravodlivej obchodnej stratégie.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Môže Komisia poskytnúť EP všeobecný náhľad a vyjadriť sa k prebiehajúcim prípadom?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Vie Komisia zabezpečiť, aby konečné rozhodnutie vždy spočívalo na technických a faktických prvkoch?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
Akým spôsobom navrhuje Komisia čeliť nadmernému tlaku zúčastnených strán počas hľadania nástroja na ochranu obchodu?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Je Komisii známe, že niektoré tretie krajiny sa snažia ovplyvniť stanoviská členských štátov v antidampingovom výbore?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?
Ako môže Komisia so zreteľom na súčasné pravidlá platné vo WTO a EÚ zabezpečiť, že antidampingový nástroj na ochranu obchodu bude vždy účinným a primeraným riešením narušení trhu a že bude vždy odpoveďou na obavy európskeho priemyslu z nekalej hospodárskej súťaže?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
Ako Komisia dokáže zaručiť rovnaký prístup MSP k TDI, aký majú väčšie spoločnosti?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Aký to bude mať dopad na hospodársku súťaž v EÚ a ako to ovplyvní MSP?
What is its impact on competition in the EU, and how does it affect SMEs?
Ako mieni Komisia v kontexte Lisabonskej zmluvy zapájať do antidampingového a antidotačného vyšetrovania EP a poskytovať mu úplné informácie?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Kedy a ako chce Komisia predložiť príslušné nariadenia v súlade so zmluvou a novými právomocami, ktoré EP nadobudol v oblasti autonómnych obchodných opatrení?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
Tento nástroj využíva čoraz viac našich hlavných aj menších obchodných partnerov ako ochranu proti vývozu EÚ.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Vyjadrí sa Komisia k tejto záležitosti a poukáže na to, ako mieni riešiť takéto opatrenia, ak sú v rozpore s pravidlami WTO?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
v mene skupiny ALDE Vec: Pokuty ukladané Komisiou v prípadoch porušenia antitrustových pravidiel
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
V posledných rokoch Komisia zaujala veľmi rázny postoj voči protisúťažnému správaniu.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Je to potešujúce, keďže protisúťažné správanie spôsobuje veľké ujmy spotrebiteľom a hospodárstvu.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
Panoval názor, že používanie ešte vyšších pokút môže byť značne neprimerané, prinajmenšom v podobe možných strát pracovných miest v dôsledku platobnej neschopnosti.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
Vzhľadom na súčasnú finančnú krízu v Európe je teraz viac než inokedy dôležité mať zavedené účinné antitrustové opatrenia na účely maximálneho odradenia.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Európsky parlament preto vo svojom uznesení o správe o politike hospodárskej súťaže za rok 2008 vyzval na vytvorenie širšieho spektra prepracovanejších nástrojov v oblasti antitrustových pravidiel, ktoré by pokrývali také otázky, ako sú individuálna zodpovednosť, transparentnosť a zodpovednosť spoločností, kratšie postupy, právo na obhajobu a riadny proces, mechanizmy na zabezpečenie účinného uplatňovania miernejšieho režimu (najmä na prekonanie zásahov spôsobených postupmi zisťovania v USA), programy dodržiavania právnych predpisov podnikmi a vývoj európskych noriem;
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Má Komisia v úmysle vytvoriť širšie spektrum prepracovanejších nástrojov v oblasti antitrustových pravidiel, ako výslovne žiadal Európsky parlament?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Mohla by presne uviesť, akú veľkú škodu – v monetárnom vyjadrení – spôsobili hospodárstvu a spotrebiteľom kartely za posledných desať rokov?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
v mene skupiny EFD Vec: Kmeňové bunky z pupočníkovej krvi
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
Občania EÚ sú čoraz iniciatívnejší v snahe byť neustále informovaní o čo najlepších dostupných spôsoboch liečby a liekoch, pokiaľ možno čo najviac na individuálnom základe.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
V tejto súvislosti sa preukázalo, že hematopoetické (krvné) kmeňové bunky sú veľmi účinné pri liečbe niektorých chorôb spôsobujúcich postihnutie a v súčasnosti sa vykonáva značný počet klinických skúšok.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
Odber kmeňových buniek z pupočníkovej krvi je na rozdiel od iných kmeňových buniek bezbolestný pre matku i dieťa a je zároveň významným zdrojom mladých a nediferencovaných kmeňových buniek.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Na odber týchto dospelých kmeňových buniek z pupočníkovej krvi však existuje len jediná príležitosť, a to pri pôrode.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
V súčasnej dobe sa v Európe odoberá pri pôrode menej ako 1 % kmeňových buniek.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
Vzhľadom na nedávny pokrok vo výskume v oblasti bunkovej terapie a regeneratívnej medicíny a s ohľadom na práva občanov EÚ prijímať rozhodnutia týkajúce sa ich zdravia na základe objektívnych a nezaujatých informácií, ako plánuje Komisia zlepšiť poskytovanie informácií rodičom o výhodách kmeňových buniek z pupočníkovej krvi a o možnostiach voľby, ktoré majú pri narodení svojho dieťaťa?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
EÚ L 102, 7.4.2004, s.
OJ L 102, 7.4.2004, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
v mene Výboru pre priemysel, výskum a energetiku Vec: Konferencia o zmene klímy v Kankúne (COP 16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Aké konkrétne vonkajšie opatrenia plánuje Rada prijať na obnovenie dôvery pri rokovaniach pred konferenciou o zmene klímy v Kankúne a počas nej (pokiaľ ide o oba smery rokovaní, t. j. o druhé záväzné obdobie plnenia Kjótskeho protokolu v rokoch 2013 až 2020 a dlhodobé opatrenia spolupráce do roku 2050)?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Aké konkrétne vonkajšie opatrenia plánuje Komisia prijať na obnovenie dôvery pri rokovaniach pred konferenciou o zmene klímy v Kankúne a počas nej (pokiaľ ide o oba smery rokovaní, t. j. o druhé záväzné obdobie plnenia Kjótskeho protokolu v rokoch 2013 až 2020 a dlhodobé opatrenia spolupráce do roku 2050)?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Kriminalizácia kontaktov medzi inštitúciami EÚ a ochrancami ľudských práv v Tunisku
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
Tuniská poslanecká komora prijala 15. júna 2010 novú zmenu a doplnenie k článku 61a trestného zákonníka, ktorý sa týka narušenia „vonkajšej bezpečnosti“ Tuniska.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
Článok 61a v súčasnosti kriminalizuje styky s „agentmi zahraničnej mocnosti na účely narušenia vojenskej alebo diplomatickej situácie v Tunisku“.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.