natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Koľko študentov a akademických pracovníkov využilo tieto štipendiá a granty?
How many students and academics have used these scholarships and grants?
Aké finančné prostriedky sú naplánované pre Bielorusko v rámci štipendií špecifických pre niektoré krajiny v rámci nástrojov Komisie pre vonkajšiu spoluprácu na doplnenie programu Erasmus Mundus?
What funds are planned for Belarus in country-specific scholarships within the Commission's external cooperation instruments complementing the new Erasmus Mundus programme?
Má Európska komisia v pláne vytvoriť programy na podporu bieloruských malých a stredných podnikov v rámci Východného partnerstva s cieľom podporovať hodnoty európskeho trhu?
Does the European Commission plan to develop programmes to support Belarusian small and medium-sized enterprises in the framework of 'Eastern partnership' in order to promote European market values?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0143/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/08
v mene Výboru pre dopravu a cestovný ruch ,
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism ,
Vec: Akčný plán pre mestskú mobilitu
Subject: The Action Plan on Urban Mobility
Európska komisia v Zelenej knihe o mestskej mobilite (KOM(2007)0551), ako aj v Akčnom pláne pre logistiku nákladnej dopravy (KOM(2007)0607) a vo svojom oznámení o stratégii implementácie internalizácie externých nákladov (KOM(2008)0435) oznámila, že v jeseni 2008 uverejní akčný plán pre mestskú mobilitu.
In the Green Paper on Urban Mobility (COM(2007)0551), as well as in its Freight Transport Logistics Action Plan (COM(2007)0607) and its Communication on a strategy for the internalisation of external costs (COM(2008)0435), the European Commission announced the publication of its Action Plan on Urban Mobility in autumn 2008.
Tento akčný plán doteraz nebol uverejnený.
To date, the Action Plan has still not been published.
Uverejní Komisia vzhľadom na krátky čas, ktorý je k dispozícii z dôvodu končiaceho sa volebného obdobia, akčný plán v najbližších týždňoch?
In view of the short timescales due to the end of the current legislature, will the Commission make public the Action Plan in the next year weeks?
Ak nie, aké sú dôvody tohto ďalšieho oneskorenia?
If this is not the case, what are the reasons for this further delay?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0001/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/09
Vec: Posúdenie vplyvu kompromisov dosiahnutých v dauhaskom kole rokovaní koncom júla 2008 na NAMA (prístup na trh pre nepoľnohospodárske výrobky) a služby
Subject: Impact assessment of the compromises reached in the Doha negotiations on NAMA and services at the end of July 2008
Na dauhaskom rozvojovom kole rokovaní v Ženeve v júli 2008 sa dosiahol kompromis v oblasti nepoľnohospodárskych výrobkov a služieb.
At the Doha Development Round negotiations in Geneva in July 2008 a compromise was found in the area of non-agricultural goods and services.
Tento výsledok je zrejme počiatočným bodom konečného uzavretia dauhaského kola.
This result is said to be the starting point for any final conclusion of the Doha round.
Je preto nevyhnutné spoznať možné účinky na európske hospodárstvo.
It is therefore essential to know about the possible effects on the European economy.
Uskutočnila Komisia nejaké posúdenie vplyvu v súvislosti s uvedeným balíkom opatrení z júla 2008 na európsky priemysel a obchod podľa odvetví a členských štátov?
Has the Commission made any impact assessment of the above July 2008 package concerning its effect on the European industry and business sector, per sector and Member State?
Môže Komisia vyjadriť podrobné stanovisko k odhadovaným zmenám v rámci obchodnej bilancie v priemyselných odvetviach, pričom by uviedla predpokladanú pružnosť v tých odvetviach, v ktorých naši obchodní partneri očakávajú najvyššie prínosy alebo v ktorých nám najviac môžu uškodiť?
Can the Commission give a detailed judgement on the estimated changes the trade balance in the sectors of industry, calculating the proposed flexibility for those sectors where our trade partners expect the most gains or where they can do most harm?
Môže Komisia poskytnúť Európskemu parlamentu informácie o dlhodobých účinkoch komparatívnych konkurenčných výhod priemyselných a obchodných odvetví EÚ a odvetví našich obchodných partnerov, najmä partnerov z rozvíjajúcich sa hospodárstiev?
Can the Commission provide the European Parliament with information about the long-term effect on the comparative competitiveness of EU industry and the EU business sector and those of our trading partners especially from the emerging economies?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0002/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/09
Vec: Ochrana tradičných národnostných, etnických a prisťahovaleckých menšín v Európe
Subject: Protection of traditional national, ethnic and immigrant minorities in Europe.
Ochrana tradičných národnostných a etnických menšín, riešenie vzťahov medzi etnikami a integrácia prisťahovaleckých menšín sú pre Európsku úniu vysoko dôležitými výzvami z hľadiska jej stability, bezpečnosti, prosperity, dobrých susedských vzťahov, domácej a zahraničnej legitimity a dôveryhodnosti.
Protecting traditional national and ethnic minorities, addressing inter-ethnic relations, and integrating immigrant minorities are crucially important challenges for the European Union, for its stability, security, prosperity, good neighbourhood relations, internal and external legitimacy and credibility.
Platia kodanské kritériá týkajúce sa dodržiavania práv menšín iba pre nové členské štáty a kandidátske krajiny alebo sú záväzné pre všetky členské štáty?
Are the Copenhagen criteria for respecting minority rights valid only for the new Member States and candidate countries or are they also binding on all Member States?
Kedy a do akej miery je porušovanie práv menšín domácou záležitosťou členského štátu?
When and to which extent is a minority rights violation a domestic matter for the Member States?
Ktoré požiadavky národnostných menšín sú považované za oprávnené z hľadiska politických „noriem“ Európskej únie?
Which demands made by national minorities are considered legitimate from the perspective of the political ‘norms’ of the European Union?
Mala by EÚ na základe Lisabonskej zmluvy vypracovať právne záväzný systém noriem ochrany tradičných národnostných menšín a kontrolných mechanizmov?
Should the EU elaborate a legally binding system of traditional national minority protection norms and control mechanisms on the basis of the Lisbon Treaty?
Plánuje Komisia vypracovanie spoločného súboru noriem týkajúcich sa integrácie nových menšín migrantov do rámca spoločnej prisťahovaleckej politiky EÚ, ktorá sa v súčasnosti nachádza vo fáze vývoja?
Does the Commission plan to elaborate a common set of standards regarding the integration of the new, migrant minorities in the framework of the common EU immigration policy currently under development?
Súhlasí Komisia, že všetky členské štáty EÚ musia ratifikovať Rámcový dohovor o ochrane národnostných menšín a Európsku chartu regionálnych alebo menšinových jazykov?
Does the Commission agree that all Member States of the EU should ratify the Framework Convention for the Protection of National Minorities and the European Charter for Regional or Minority Languages?
Zvažuje Komisia zahrnutie regionálnych alebo menšinových jazykov do mnohojazyčnosti?
Does the Commission consider multilingualism to include regional or minority languages?
Súhlasí Komisia s tým, že rôzne formy autonómie/samosprávy na základe zásady subsidiarity sú najlepším riešením na ochranu menšinových komunít?
Does the Commission agree that various forms of autonomy/self-governance on the basis of the principle of subsidiarity are the best solutions for the protection of minority communities?
Súhlasí Komisia s tým, že sledovanie úrovne ochrany menšín v členských štátoch a pristupujúcich krajinách by malo získať v náplni práce Agentúry pre základné práva prioritné postavenie?
Does the Commission agree that monitoring the level of protection of minorities in the Member States and accession countries should be given priority in the work of the Fundamental Rights Agency?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0003/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/09
Vec: Vplyv finančnej krízy na automobilový priemysel
Subject: Impact of the financial crisis on the car industry
- keďže súčasná finančná a hospodárska kríza vo všeobecnosti postihuje európske hospodárstvo, a najmä také odvetvia, ako automobilový priemysel spolu s jeho subdodávateľmi, ktorý pociťuje dôsledky krízy na hospodárskej, sociálnej a na úrovni zamestnanosti, a v ktorom už došlo k hromadnému prepúšťaniu a vyplácaniu odstupného;
The current financial and economic crisis is generally hitting the European economy, and in particular sectors such as the car industry and its subcontractors, which are feeling the effects of the crisis at an economic, social and employment level and are already affected by large-scale dismissals and redundancy payments.
- keďže 26. novembra 2008 predstavila Európska komisia balík opatrení a požiadala členské štáty a ostatné inštitúcie EÚ, ako sú EIB a EBOR, aby v tomto náročnom období podporili novú priemyselnú politiku pre hospodárstvo EÚ, ktorou by sa zlepšila energetická účinnosť a udržala úroveň zamestnanosti;
On 26 November 2008 the European Commission launched a package of measures asking Member States and other EU institutions such as the EIB and the EBRD to support a new industrial deal for the EU economy at this difficult time by improving energy efficiency and sustaining employment levels.
- keďže výsledky legislatívnych opatrení z klimaticko-energetického balíka prijatého v decembri by mohli zohrávať rozhodujúcu úlohu pri podpore investícií do ekologických a energeticky úsporných technológií v odvetví automobilového priemyslu a v ďalších súvisiacich odvetviach, čo by nepochybne prinieslo výhody týmto odvetviam.
The achievement of the legislative measures in the climate-energy package adopted in December could play a fundamental role in promoting green and energy-saving investments in the car industry sector as well as in other relevant sectors, with undoubted benefits to the related sectors.
Ako Rada hodlá posilniť koordinovaný zásah všetkých členských štátov, ktorý predpokladá stimuly pre odvetvie automobilového priemyslu a jeho dodávateľov spojené s inovačnými technológiami a opatreniami na zníženie emisií CO2?
How does the Council intend to reinforce coordinated intervention by all Member States which provides for incentives for the car industry sector and its satellites linked to innovation policies and reductions of CO2 emissions ?
Považuje Rada za potrebné naliehať na členské štáty, aby plnili a aktualizovali svoje interné postupy tak, aby bol Európsky sociálny fond flexibilnejší, efektívnejší a schopný pohotovejšie reagovať na krízové situácie?
Does the Council consider it necessary to urge Member States to implement and update their internal procedures in order to make the European Social Fund more flexible, effective and capable of responding promptly to crisis situations?
Považuje Rada vzhľadom na hospodársky a sociálny dosah súčasnej situácie za potrebné prehodnotiť Európsky fond na prispôsobenie (EGF)sa globalizácii, aby sa zabezpečila súdržnosť politík v rámci EÚ?
Does the Council consider it necessary to revise the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), given the economic and social impact of the current situation, in order to ensure cohesion policies within the EU?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0004/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/09
- keďže súčasná finančná a hospodárska kríza vo všeobecnosti postihuje európske hospodárstvo, a najmä také odvetvia, ako automobilový priemysel spolu s jeho subdodávateľmi, ktorý pociťuje dôsledky krízy na hospodárskej a sociálnej úrovni, ako aj na úrovni zamestnanosti, a v ktorom už došlo k hromadnému prepúšťaniu a vyplácaniu odstupného;
The current financial and economic crisis is generally hitting the European economy, and in particular sectors such as the car industry and its subcontractors, which are feeling the effects of the crisis at an economic, social and employment level and are already affected by large-scale dismissals and redundancy payments.
- keďže 26. novembra 2008 Európska komisia predložila balík opatrení a požiadala členské štáty a ostatné inštitúcie EÚ, ako sú EIB a EBOR, aby v tomto náročnom období podporili novú priemyselnú politiku pre hospodárstvo EÚ, ktorou by sa zlepšila energetická účinnosť a udržala úroveň zamestnanosti;
On 26 November 2008 the European Commission launched a package of measures asking Member States and other EU institutions such as the EIB and the EBRD to support a new industrial deal for the EU economy at this difficult time by improving energy efficiency and sustaining employment levels.
- keďže výsledky legislatívnych opatrení z klimaticko-energetického balíka prijatého v decembri by mohli zohrávať rozhodujúcu úlohu pri podpore investícií do ekologických a energeticky úsporných technológií v odvetví automobilového priemyslu a v ďalších súvisiacich odvetviach, čo by týmto odvetviam nepochybne prinieslo výhody.
The achievement of the legislative measures in the climate-energy package adopted in December could play a fundamental role in promoting green and energy-saving investments in the car industry sector as well as in other relevant sectors, with undoubted benefits to the related sectors.
Ako Komisia hodlá posilniť koordinovaný zásah všetkých členských štátov, ktorý predpokladá stimuly pre odvetvie automobilového priemyslu a jeho dodávateľov spojené s inovačnými technológiami a opatreniami na zníženie emisií CO 2 ?
How does the Commission intend to reinforce coordinated intervention by all Member States which provides for incentives for the car industry sector and its satellites linked to innovation policies and reductions of CO2 emissions ?
Považuje Komisia za potrebné naliehať na členské štáty, aby plnili a aktualizovali svoje interné postupy tak, aby bol Európsky sociálny fond flexibilnejší, efektívnejší a schopný pohotovejšie reagovať na krízové situácie?
Does the Commission consider it necessary to urge Member States to implement and update their internal procedures in order to make the European Social Fund more flexible, effective and capable of responding promptly to crisis situations?
Považuje Komisia vzhľadom na hospodársky a sociálny dosah súčasnej situácie za potrebné prehodnotiť Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF), aby sa zabezpečila súdržnosť politík v rámci EÚ?
Does the Commission consider it necessary to revise the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), given the economic and social impact of the current situation, in order to ensure cohesion policies within the EU?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0005/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/09
Vec: Súčasný stav SIS II
Subject: State of play of SIS II
Európsky parlament prijal v rámci spolurozhodovania právny základ pre vybudovanie SIS II v roku 2006 a následne vždy schválil, aj keď za určitých podmienok, dočasné riešenia navrhnuté Radou a Komisiou na prekonanie mnohých ťažkostí, ktoré vznikali.
The European Parliament adopted in codecision the legal basis for the creation of the SIS II in 2006 and has subsequently always endorsed - albeit with conditions - the interim solutions proposed by Council and Commission to overcome the numerous difficulties that have arisen.
V minulom roku, po negatívnom výsledku niekoľkých skúšok (najmä skúšky prevádzky systému), sa Komisia a Rada rozhodli stanoviť nápravné obdobie, aby sa vyriešili pretrvávajúce problémy.
Last year, following the negative result of several tests (mainly the operational system test), the Commission and Council decided to have a remediation period, in order to try to solve the persisting problems.
Tieto problémy sa týkajú straty správ, výkonu a robustnosti systému, ako aj kvality údajov a procesu zhody (problémy s procesom synchronizácie kópií jednotlivých štátov s centrálnym systémom);
These issues concern loss of messages, problems in terms of performance and robustness of the system and finally data quality and the consistency process (problems within the process of synchronising the national copies with the central system).
Európsky parlament nebol o tomto dôležitom vývoji oficiálne informovaný, a ani o skutočnosti, že pracovná skupina SIS (SIS TECH Working Party) si nechala vypracovať štúdiu scenára, podľa ktorého sa zo systému SIS 1 + vyvinie systém SIS II;
The European Parliament has not been officially informed about these important developments, including the fact that a study scenario based on SIS 1 + evolution into SIS II has been commissioned by the SIS TECH Working Party.
Žiadame preto Radu, aby vysvetlila:
The Council is therefore asked to explain:
prečo nebol EP oficiálne informovaný o týchto zásadných problémoch vo vývoji systému;
- Why has the EP not been officially informed about these substantial problems in the development of the system?
či tieto problémy znamenajú, že bude treba prebudovať systém;
- Will these problems imply a need to rebuild the system?
či sa v súčasnosti počíta s alternatívnym scenárom k SIS II, a ak áno, či modernizácia systému SIS 1 + je jedným z nich?
- Is an alternative scenario to SIS II currently envisaged and, if yes, can the upgrading of the SIS 1+ be one of them?
aké problémy stále pretrvávajú a prečo?
- What are all the problems that still exist and why?
Koľko úsilia treba ešte vynaložiť na ich vyriešenie, ako dlho to bude ešte trvať a koľko prostriedkov z rozpočtu EÚ si to ešte vyžiada?
How much effort is still needed in order to solve them, how long will it take and how much more will it cost the EU budget?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0006/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/09
Komisiu preto žiadame, aby vysvetlila:
The Commission is therefore asked to explain:
prečo EP nebol oficiálne informovaný o týchto zásadných problémoch vo vývoji systému;
- Why has the EP not been officially informed about these substantial problems in the development of the system?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0007/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/09
Vec: Hlasovacie práva pre osoby bez lotyšského občianstva v komunálnych voľbách
Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Autori veľkého množstva petícií, ktoré sa predkladajú Výboru pre petície, požadujú, aby osoby, ktoré nie sú občanmi Lotyšska, mali hlasovacie práva v komunálnych voľbách.
The authors of a large number of petitions before the Committee on Petitions seek voting rights for non-citizens of Latvia in local elections.
Po obnovení nezávislosti získali lotyšské občianstvo iba osoby, ktoré boli obyvateľmi Lotyšska pred rokom 1940 a ich potomkovia.
After restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Ostatní mohli získať občianstvo iba prostredníctvom naturalizácie, niektorí zase nemajú právo na naturalizáciu.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation; some persons are not entitled to be naturalised.
V rokoch 1995 – 2007 bolo naturalizovaných iba 127 786 osôb.
Only 127 786 persons were naturalised in 1995-2007.
K 1. januáru 2008 zostáva 372 421 osôb bez lotyšského občianstva, čo predstavuje 16,36% celkového obyvateľstva.
As of 1 January 2008, there remained 372 421 non-citizens (16.36% of the total population).
Len menej ako 1% osôb, ktoré nemajú lotyšské občianstvo, sú etnickí Lotyši; osoby bez občianstva sú takmer všetko osoby patriace k etnickým menšinám (Rusi, Bielorusi, Ukrajinci, Poliaci, Litovčania, Židia).
Less than 1% of non-citizens are ethnic Latvians; non-citizens are almost totally persons belonging to ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Osoby bez lotyšského občianstva, ktoré tvoria 26,1% obyvateľstva v Rige, 22,6% v Daugavpilse, 24,8% v Liepaji, 21,6% v Jurmale a 21,8% vo Ventspilse, sa nemôžu zapájať do komunálnej politiky v týchto najväčších samosprávach Lotyšska.
Non-citizens, who are 26.1% of the population in Riga, 22.6% in Daugavpils, 24.8% in Liepāja, 21.6% in Jūrmala, 21.8% in Ventspils, cannot participate in local politics in the biggest municipalities.
Navyše ich podiel predstavuje 39,8% v meste Seda, 31,6% v obci Piedruja a 31% v meste Olaine a v obci Dobele.
Moreover, their share is 39.8% in the town of Seda, 31.6% in the parish of Piedruja, 31% in the town of Olaine and the parish of Dobele.
V roku 2005 predstavovala účasť osôb oprávnených voliť v komunálnych voľbách 52,85%, čo znamená, že v niektorých miestnych samosprávach sa zastupujú záujmy menej ako 40% obyvateľov.
Given that the average turnout was 52.85% of eligible persons in the 2005 local elections, in some local governments the interests of less than 40% of the residents are represented.
Výbor OSN pre ľudské práva, Výbor OSN pre odstránenie rasovej diskriminácie, Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Kongres miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy, Úrad komisára Rady Európy pre ľudské práva, Európska komisia proti rasizmu a intolerancii a Parlamentné zhromaždenie OBSE odporučili umožniť osobám bez občianstva zúčastniť sa na komunálnych voľbách.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
V uznesení o súhrnnej monitorovacej správe Európskej komisie z 11. marca 2004 o stave pripravenosti na členstvo v EÚ Európsky parlament navrhol, aby lotyšské orgány posúdili možnosť povoliť dlhodobým obyvateľom Lotyšska bez lotyšského občianstva účasť vo voľbách do samospráv.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the European Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
Súhlasí Komisia s vyššie uvedeným odporúčaním Európskeho parlamentu?
– Does the Commission agree with the abovementioned recommendation of the European Parliament?
Akým spôsobom riešila Komisia túto otázku v rámci nadväzných krokov k odporúčaniu Európskeho parlamentu?
– How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendation of the European Parliament?
Súhlasí Komisia s názorom, že nedostatok demokracie v Lotyšsku môže poodhaliť jasné riziko vážneho porušenia zásad demokracie a dodržiavania ľudských práv a základných slobôd?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0008/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/09
Vec: Výroba a zamestnanosť v textilnom a odevnom priemysle v rôznych členských štátoch EÚ
Subject: Production and employment in the textile and clothing sector in various EU Member States
Európska únia a Čína odsúhlasili systém spoločného dohľadu týkajúceho sa vývozu niektorých kategórií textilu a odevných výrobkov z Číny do členských štátov EÚ, ale platnosť tohto systému vypršala 31. decembra 2008.
The European Union and China agreed to a joint surveillance system relating to exports of certain categories of textile and clothing products from China to EU Member States, but this system expired on 31 December 2008.
Počas posledných dvoch rokov sa zrušilo 350 000 pracovných miest a počet firiem sa v tom istom období znížil o 5%.
During the last two years, 350 000 jobs have been lost and the number of companies has fallen by 5%.
Vzhľadom na zvyšujúci sa počet podnikov, ktoré ukončujú alebo premiestňujú výrobu, čo vedie k zvyšovaniu nezamestnanosti v niektorých regiónoch:
In view of the increasing number of enterprises that are ceasing or relocating production, leading to an increase in unemployment in several regions: