natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zamýšľa Komisia podporiť legislatívne iniciatívy vo Francúzsku a Belgicku týkajúce sa zavedenia Tobinovej dane hneď potom, ako bude takáto daň ustanovená vo všetkých členských štátoch EÚ, a to prostredníctvom výzvy adresovanej všetkým členským štátom EÚ, aby prijali podobné vnútroštátne právne predpisy?
Does the Commission intend to support the legislative initiatives in France and Belgium to issue a Tobin tax once such a tax is established in all EU Member States, by calling on all European Member States to approve similar national legislation?
Považuje Komisia takúto daň za prostriedok vytvárania ziskov pre sociálne významné investície do životného prostredia, vzdelávania a rozvoja na celom svete, ako aj za dôležitý príspevok k splneniu miléniových rozvojových cieľov?
Does the Commission see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Prijme teda Komisia v tejto súvislosti konkrétne opatrenia?
Will the Commission therefore take concrete action in this regard?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0059/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/05
Vec: Finančná podpora poskytnutá skupine Yazaki
Subject: Subsidies granted to the Yazaki Group
Nadnárodná skupina Yazaki, ktorá má okrem tovární v Japonsku zastúpenia po celom svete, vrátane rôznych členských štátov EÚ, sa zaoberá výrobou elektrických výrobkov a je najväčším svetovým výrobcom drôtov elektrického vedenia, elektrických káblov a elektrických rozvodov pre motorové vozidlá.
The multinational Yazaki Group, which has factories not only in Japan but scattered all over the world, including various EU Member States, produces electrical goods, and is specifically the world’s largest manufacturer of wiring, electrical cables and electric connection systems for automobiles.
V Portugalsku vlastní viac ako 20 rokov továrne Yazaki Saltano v meste Vila Nova de Gaia a Ovar, v ktorých v roku 1996 zamestnávala viac ako 7 000 zamestnancov; od roku 1998 sa začalo sťahovanie výrobných liniek do Maroka a tým sa o polovicu znížil počet portugalských zamestnancov.
It has owned the Yazaki Saltano factories in Vila Nova de Gaia and in Ovar in Portugal for over 20 years, and in 1996 employed over 7000 workers; in 1998 it started relocating production lines to Morocco, halving its Portuguese workforce.
V súčasnej dobe hrozí asi 800 zamestnancom v obidvoch továrňach (500 v meste Ovar a 300 v meste Villa Nova de Gaia) hromadné prepúšťanie.
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Znižovanie počtu pracovných miest sa realizuje formou psychologického nátlaku umiestňovaním zamestnancov trpiacich chorobami z povolania na osobitnú výrobnú linku, ktorú vytvoril podnik a zmenou pracovnej doby s následným nižším platovým ohodnotením.
Job reductions are achieved by applying psychological pressure, placing workers with occupational illnesses on a special production line created by the company, and changing working hours with consequent reduction in salaries.
Tempo zavedeného pracovného nasadenia prispieva k nárastu chorôb z povolania (tendinitída a iné), ktoré prerastajú do závažného sociálneho problému kvôli pracovnej neschopnosti, ktorú spôsobujú, pričom spoločnosť odmieta prevziať akúkoľvek zodpovednosť.
The work rate imposed on the employees is contributing to an escalation of occupational illnesses (tendinitis and others) which create a serious social problem due to the incapacity they cause, but the company refuses to take any responsibility.
Po nedávnom usporiadaní volieb zamestnancov do európskej podnikovej rady a volieb predstaviteľov do osobitného vyjednávacieho orgánu, podnik neusporiadal ani jedno stretnutie so zástupcami zamestnancov.
Since the recent developments involving the election of workers to the European Works Council and of representatives to the Special Negotiating Body, the company has not requested any meetings with these workers’ representatives.
Medzitým však vyvíja tlak na zrušenie pracovných zmlúv, začal s presúvaním strojov z niektorých výrobných liniek v továrni v meste Villa Nova de Gaia a trvá na prepúšťaní v Ovare.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
Po otvorení továrne v Portugalsku, podnik Yazaki Saltano dostal z fondov Spoločenstva značné miliónové sumy v eurách, okrem ďalšej finančnej podpory zo strany Portugalska.
Since setting up in Portugal, Yazaki Saltano has received many millions of euros in Community funding, over and above Portuguese national subsidies.
Akú sumu predstavovala finančná podpora Spoločenstva poskytnutá podniku Yazaki Saltano v Portugalsku?
Just how much money has been granted to Yazaki Saltano in Portugal as Community subsidy?
Za akých podmienok bola táto podpora poskytnutá?
Under what conditions were these subsidies granted?
Aká je celková suma podpory Spoločenstva poskytnutá skupine Yazaki v rôznych členských štátoch a kandidátskych krajinách?
What is the total amount of Community subsidy granted to the Yazaki Group in the various Member States and candidate countries?
Aké opatrenia budú prijaté vzhľadom na závažnosť súčasnej situácie (represívne správanie, prepúšťanie, choroby z povolania, neplnenie ustanovení smernice o informovaní zamestnancov a konzultáciách so zamestnancami a európskou podnikovou radou), ktorých cieľom je ochrana pracovných miest a práv týchto zamestnancov?
What measures are going to be taken, in view of the seriousness of the current situation (punitive behaviour, sackings, occupational illness, failure to comply with the provisions of the directive on keeping workers informed and consulting both workers and the European Works Council), so as to protect the jobs and rights of these workers?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0060/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/05
V súčasnej dobe hrozí asi 800 zamestnancom v obidvoch továrňach (500 v meste Ovar a 300 v meste Vila Nova de Gaia) hromadné prepúšťanie.
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Tempo zavedeného pracovného nasadenia prispieva k nárastu chorôb z povolania (tendinitída a iné), ktoré prerastajú do závažného sociálneho problému kvôli pracovnej neschopnosti, ktorú spôsobujú pričom spoločnosť odmieta prevziať akúkoľvek zodpovednosť.
The work rate imposed on the employees is contributing to an escalation of occupational illnesses (tendinitis and others) which create a serious social problem due to the incapacity they cause, but the company refuses to take any responsibility.
Medzitým však vyvíja tlak na zrušenie pracovných zmlúv, začal s presúvaním strojov z niektorých výrobných liniek v továrni v meste Vila Nova de Gaia a trvá na prepúšťaní v Ovare.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0061/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/05
Vec: Stratégia Komisie v súvislosti s druhým stretnutím zmluvných strán Aarhuského dohovoru
Subject: Commission's strategy for the Second Meeting of the Parties to the Aarhus Convention
Môže Komisia objasniť svoje ciele v súvislosti s blížiacim sa druhým stretnutím zmluvných strán, ktoré sa uskutoční v kazašskom meste Almaty od 25. do 27. mája 2005?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Second Meeting of the Parties, to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25-27 May 2005?
Ako chce Komisia zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do činnosti delegácie Spoločenstva na tejto konferencii?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0062/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/05
Vec: Financovanie transeurópskych dopravných sietí (TEN-T)
Subject: Financing TEN-T
V rámci uplatňovania činností odsúhlasených v roku 1996 na základe spoločného rozhodnutia Parlamentu a Rady došlo k výraznému oneskoreniu.
A significant delay has occurred in fulfilling the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council.
V dôsledku rozšírenia Únie, ktoré sa uskutočnilo 1. mája 2004, vznikli nové potreby, ktoré sú všetky uvedené v rozhodnutí č. 884/2004/ES .
Since then, new needs have arisen with the enlargement of the Union on 1 May 2004, all of which are included in Decision No 884/2004/EC .
V tejto súvislosti Komisia navrhuje rozpočet vo výške 20,3 miliárd eur určených pre transeurópske dopravné siete v rámci finančného výhľadu na obdobie 2007-2013.
In this context the Commission proposes a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network within the framework of the 2007-2013 Financial Perspective.
Domnieva sa Rada, že táto suma zabezpečí dostatočné spolufinancovanie zo strany Spoločenstva 30 prioritných projektov uvedených v rozhodnutí č. 884/2004/ES?
Is it the Council's view that this amount will guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision no 884/2004/EC?
Dokáže táto suma pokryť finančnú náročnosť uvedených projektov?
Is this sum capable of meeting the financial absorption requirements of the aforesaid projects?
EÚ L 201, 7.6.2004, s.
OJ L 201, 7.6.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0063/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/05
Berúc na vedomie výrazné oneskorenie v rámci uplatňovania činností odsúhlasených v roku 1996 na základe spoločného rozhodnutia Parlamentu a Rady a berúc na vedomie skutočnosť, že v dôsledku rozšírenia Únie v máji 2004 vznikli nové potreby, ktoré sú uvedené v rozhodnutí č. 884/2004/ES .
Noting that a significant delay has occurred in implementing the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council and noting that new needs have arisen since the enlargement of the Union in May 2004 which are covered in Decision No 884/2004/EC ,
Zabezpečí táto suma dostatočné spolufinancovanie zo strany Spoločenstva 30 prioritných projektov podľa rozhodnutia č. 884/2004/ES?
Will this sum guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC?
uviesť, na akom základe chce rozdeľovať tento rozpočet z geografického, ako aj časového hľadiska?
On what bases does the Commission intend to distribute this budget, both geographically and over time?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0064/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/05
Vec: Schopnosť Európskej únie reagovať na ohrozenie verejného zdravia biologickým terorizmom
Subject: European Union capabilities to respond to public health threats posed by bioterrorism
Na summite EÚ-USA v írskom Dromoland Castle v júni 2004 EÚ a USA vyhlásili: „Podnikneme konkrétne opatrenia na rozšírenie a zlepšenie našich schopností zabrániť biologickému terorizmu a reagovať naň“.
At the EU-US Summit at Dromoland Castle in Ireland in June 2004 the EU and the US stated that ‘we will take concrete steps to expand and improve our capabilities to prevent and respond to bioterrorism’.
Zdá sa, že USA s týmito opatreniami už začali vypracovaním projektu Bioshield, ale nie je také jednoznačné, čo sa deje v rámci EÚ.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Môže Rada popísať opatrenia, ktoré sa podnikli tak v rámci Európskej únie, ako aj spolu so Spojenými štátmi a ďalšími tretími krajinami s cieľom reagovať na teoreticky vážne ohrozenie verejného zdravia biologickým terorizmom?
Can the Council outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0065/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/05
Zdá sa, že USA s týmito opatreniami už začali vypracovaním projektu Bioshield, nie je však také jednoznačné, čo sa deje v rámci EÚ.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Môže Komisia popísať opatrenia, ktoré sa realizujú tak v rámci Európskej únie, ako aj spolu so Spojenými štátmi a ďalšími tretími krajinami s cieľom reagovať na teoreticky vážne ohrozenie verejného zdravia biologickým terorizmom?
Can the Commission outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0066/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/05
Vec: Postup Komisie, ktorého cieľom je vyhnúť sa riziku konfliktu záujmov
Subject: Commission procedure designed to avoid any risk of conflict of interest
Vysvetlí Komisia svoje pravidlá a postupy upravujúce súkromné dary?
Will the Commission explain its rules and practices on private gifts?
Ako je to možné vzhľadom na skutočnosť, že prijal významný dar od osoby, ktorá má obchodné styky s Komisiou a ktorú s Komisiou spájajú obchodné záujmy?
How can this be so, when he accepted an important gift from a person who has business relations and commercial interests with the Commission?
Okrem toho, keďže komisár pre hospodársku súťaž vypracoval zoznam spoločností, ktoré budú predmetom vyšetrovania pod vedením predsedu Komisie, a keďže tento zoznam zahrňuje niekoľko námorných spoločností, nevedie prijatie pohostinnosti predsedom Komisie od majiteľa veľkej námornej spoločnosti k ďalším prípadným konfliktom záujmov?
Furthermore, as the Commissioner for Competition has prescribed a list of companies, any investigations into which will be reallocated to the Commission President, and as this list includes several maritime businesses, does not the Commission President's acceptance of hospitality from the owner of a major shipping company give rise to more potential conflicts of interest?
Záleží iba na posúdení príslušného komisára, či je prijatie daru v súlade so všeobecnými pravidlami upravujúcimi konflikt záujmov?
Is it up to the sole judgment of the relevant Commissioner whether the acceptance of a gift is compatible with the general rules on the handling of conflicts of interests?
Aká je záruka, že v takomto prípade nedôjde k chybnému posúdeniu?
What is the guarantee that no error of judgment will be made in such a case?
Môže Komisia vysvetliť, aké „jasné a prísne pravidlá“ použila pri riešení tejto záležitosti?
Could the Commission explain which ‘clear and strict rules’ were used to handle this?
Môže sa Komisia bezodkladne obrátiť na Parlament a reagovať na tieto otázky?
Can the Commission inform Parliament as a matter of urgency so that Parliament may consider these concerns?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0067/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/05
Vec: Štúdia vplyvu REACH
Subject: Study of the impact of REACH
Podľa nedávnej štúdie vypracovanej KPMG bude balík nariadení REACH viesť k zvýšeniu nákladov chemického priemyslu o odhadovaných 6% až 20%.
According to a recent study by KPMG, the REACH package of regulations will increase the costs of the chemical industry by an estimated figure of between 6% and 20%.
Považuje Komisia takéto zvýšenie nákladov za prijateľné?
Does the Commission consider such an increase in costs to be acceptable?
Aké úpravy návrhu smernice so zámerom znížiť z nej vyplývajúce náklady zamýšľa Komisia vykonať?
What adjustments to the proposal for a directive will the Commission consider in order to reduce the resultant costs?
Aké opatrenia zamýšľa Komisia prijať so zámerom znížiť na minimum najmä náklady malých a stredných podnikov v súvislosti so spĺňaním požiadaviek REACH?
What measures will the Commission consider in order, in particular, to reduce to a minimum the costs to SMEs of complying with REACH?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0068/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/05
v mene Výboru pre petície
, on behalf of the Committee on Petitions
Vec: Žalobcovia z radov Lloyd's Names: Uplatňovanie prvej smernice o neživotnom poistení
Subject: Lloyd's Names Petitioners: Implementation of the First Non-Life Insurance Directive
Smernica 73/239/EEC - Prvá smernica o neživotnom poistení (v znení zmien a doplnkov) má za cieľ regulovať a zaistiť správne fungovanie poisťovacieho sektoru, ktorý zahŕňa napríklad otázky požiadaviek solventnosti.
Directive 73/239/EEC - The First Non-Life Insurance Directive (as amended) - aims to regulate and ensure the proper functioning of the insurance sector, including such issues as solvency requirements.
Európsky parlament však pri schvaľovaní Perryho správy o žalobcoch z radov Lloyd´s Names ( A5-0203/2003 ) v septembri 2003 vzniesol vážne pochybnosti o tom, do akej miery sa smernica správne transponovala a účinne uplatnila a využila predstaviteľmi Veľkej Británie v rokoch 1978 až 2001 a do akej miery si Komisia splnila svoju zodpovednosť podľa článku 211 Zmluvy o ES.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
Ú. v ES L 228, 16.8.1973, s.
OJ L 228, 16.8.1973, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Vec: Možné zlúčenia búrz v Európskej únii a budúca architektúra finančných trhov V Európe
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Je si Európska komisia vedomá posledného vývoja na finančných trhoch vzhľadom na možné zlúčenie dvoch alebo viacerých najdôležitejších búrz v Európskej únii?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Považuje Komisia za vhodné nielen vzhľadom na výšky obratu, ale aj na vplyv na obchodnú činnosť v rámci celoeurópskeho trhu, aby sa pravidlá hospodárskej súťaže nevzťahovali na tieto zlúčenia, a aby len priamo zúčastnené vnútroštátne orgány mali právo hodnotiť aspekty koncentrácie a/alebo dominantnosť postavenia na domácom a európskom trhu a museli v tejto veci len konzultovať Komisiu?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Vzhľadom na činnosť protimonopolného úradu (Office of Fair Trading) a komisie pre hospodársku súťaž vo Veľkej Británii to je pravdepodobne tak.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
Vzhľadom na preukázateľnú existenciu hospodárskej súťaže medzi troma veľkými európskymi burzami Euronext, London Stock Exchange plc a Deutsche Börse AG existujú odôvodnené obavy, že možné zlúčenie by mohlo viesť k narušeniu burzových trhov a nadmernému tlaku na ceny pre obchodníkov a klientov v rámci obchodovania s cennými papiermi.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Pokiaľ ide o služby burzového obchodovania, môže zlúčenie dvoch búrz zabrániť neustálemu tlaku na zníženie cien, ktorý by vznikal na základe možného konkurenčného boja.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Aké je stanovisko Komisie k možným následkom vyšších burzových poplatkov, ktoré môžu spôsobiť zníženie počtu transakcií, čo bude negatívne vplývať na likviditu?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Aký vplyv by mal takýto následok na budúcu architektúru trhu s finančnými službami EÚ?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Aké je stanovisko Komisie k vplyvu zmeny NYSE na kótovanú akciovú spoločnosť, ako aj možných ďalších zlúčení a prevzatí na európske burzy?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Vec: Dialóg s cirkvami a necirkevnými organizáciami
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
V súlade s Deklaráciou 11 k Amsterdamskej zmluve a článkom 52 ústavy mala Európska komisia usporiadať v novembri 2004 a v apríli 2005 dve stretnutia s predstaviteľmi katolíckej a protestantskej cirkvi, moslimskej komunity, židovskej komunity a scientologickej cirkvi.
In connection with Declaration 11 to the Treaty of Amsterdam and Article 52 of the Constitution, the European Commission is said to have had two meetings, in November 2004 and in April 2005, with representatives of the Catholic and Protestant Churches, the Muslim Community, the Jewish community and the Church of Scientology.
Napriek ubezpečeniu predsedu Barrosa (v jeho odpovedi zo dňa 8.2.2005 na parlamentné otázky pani De Keyser, P-3318/04 , a barónky Ludford, E-0307/05 ), že „počas roku 2005 ustanoví Komisia postupy, ktoré budú zodpovedať duchu uvedeného článku“ (t.j. článku I-52 návrhu ústavy), nebola na tieto stretnutia pozvaná humanistická federácia ani žiadna iná nenáboženská organizácia.
Neither the Humanist Federation nor any other non-religious organisation received an invitation to those meetings, despite the assurance by Mr Barroso (in his answer dated 8.2.2005 to Written Questions from Mrs De Keyser, P-3318/04 , and Baroness Ludford, E-0307/05 ) that, 'during 2005, the Commission will establish procedures which match up to the spirit of the said article' (i.e.: Article I-52 of the Draft Constitution).
Môže Európska komisia poskytnúť Európskemu parlamentu podrobnejšie informácie o vyššie uvedených stretnutiach a objasniť, prečo humanistická federácia nebola pozvaná na stretnutie, ktoré sa konalo v apríli, t.j. dlhšiu dobu po odpovedi predsedu Barrosa?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Môže Európska komisia zaručiť, že uplatňovanie ustanovení o dialógu s cirkvami, necirkevnými a filozofickými organizáciami bude spĺňať tieto kritériá:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria: