natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh na zriadenie európskej jednotky civilnej ochrany, ktorý vychádza zo správy pána Michela Barniera z roku 2006 alebo návrhu „EU-FAST“ (European Union First Aid and Support Team), ktorý predložili niektoré členské štáty, reaguje na skutočnú potrebu, ktorú Európska komisia nemôže ignorovať.
The proposal to set up a European civil protection force, which was inspired by a report by Michel Barnier in 2006 or by the "EU-FAST" (European Union First Aid and Support Team) proposal put forward by a number of Member States, has been made in response to a real need which should not be overlooked by the Commission.
Európsku jednotku civilnej ochrany bude možné vytvoriť len prostredníctvom preventívneho usporiadania a vzájomného využitia súčasných vnútroštátnych prostriedkov.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.
Roztrieštenosť vnútroštátnych prostriedkov a európsky postup, ktorého súčinnosť je niekedy obmedzená, majú svoju cenu, pokiaľ ide o účinnosť a finančnú oblasť.
The dispersion of national resources and the sometimes limited coherence of European action have a cost both in terms of effectiveness and in financial terms.
Takéto rozhodnutie by posilnilo pocit európskej spolupatričnosti a viditeľnosť Európskej únie, ktorá najviac finančne prispieva na humanitárnu a rozvojovú pomoc.
The creation of a European civil protection force would foster a sense of belonging to Europe and raise the profile of the European Union, which is the main financial donor in terms of humanitarian aid and development.
Ak Európska komisia nepredloží legislatívny návrh na zriadenie európskej jednotky civilnej ochrany, je Rada pripravená zvážiť rozšírenú spoluprácu na základe článku 20 Zmluvy o Európskej únii a v nadväznosti na prípravné opatrenia týkajúce sa schopnosti Európskej únie rýchlo reagovať umožniť tým členským štátom, ktoré si to želajú, pokročiť v tejto oblasti?
In the absence of a legislative proposal from the Commission to set up a European civil protection force, is the Council prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union and following the preparatory action concerning an EU rapid response capability, so that Member States who wish to do so can press ahead?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0070/2010
Question for oral answer O-0070/2010
Európsku jednotku civilnej ochrany bude možné vytvoriť jedine prostredníctvom preventívneho usporiadania a vzájomného využitia súčasných vnútroštátnych prostriedkov.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.
Podľa článkov 196 (Civilná ochrana), 222 (Doložka o solidarite) a 214 (Humanitárna pomoc) Zmluvy o fungovaní Európskej únie a vzhľadom na prípravnú činnosť týkajúcu sa schopnosti rýchlej reakcie EÚ má Komisia v úmysle predložiť legislatívny návrh na zlepšenie mechanizmu Spoločenstva v oblasti civilnej ochrany a zriadenie európskej jednotky civilnej ochrany zodpovedajúcej vnútorným a vonkajším kritériám?
On the basis of Articles 196 (civil protection), 222 (solidarity clause) and 214 (humanitarian aid) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and in view of the preparatory action concerning an EU rapid response capability, does the Commission intend to put forward legislative proposals to improve the Community civil protection mechanism and set up a European civil protection force to respond to crises both at home and abroad?
Ak áno, v akej lehote?
If so, when?
Ak Európska komisia nepredloží legislatívny návrh, je pripravená zvážiť rozšírenú spoluprácu podľa článku 20 Zmluvy o Európskej únii s cieľom umožniť členským štátom, ktoré si to želajú, pokročiť v tejto oblasti?
If it is not putting forward a legislative proposal, is the Commission prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union, so that Member States who wish to do so can press ahead?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0071/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/10
Vec: Uzavretie európskeho vzdušného priestoru kvôli mraku sopečného popola z Islandu
Subject: Closure of European airspace due to the Icelandic ash cloud
Uzavretie veľkej časti európskeho vzdušného priestoru (15. – 21. apríla 2010) po erupcii sopky Eyjafjallajökull na Islande spôsobilo neudržateľnú situáciu s vážnymi dôsledkami pre európsky sektor leteckej dopravy (cestujúcich, letecké spoločnosti, letiská) a pre celkové hospodárstvo.
The closure of a large part of European airspace (15 to 21 April 2010) after the eruption of the Eyjafjallajökull volcano in Iceland led to an untenable situation, with severe consequences on the European aviation sector (passengers, air companies, airports) and on the overall economy.
Ako Rada hodnotí krízové riadenie a koordinovaný európsky prístup, ako aj príslušné nástroje, ktoré boli zavedené?
How does the Council evaluate the crisis management, the co-ordinated European approach and the measures that were taken?
Nemalo sa prvé krízové stretnutie európskych ministrov dopravy a Európskej komisie uskutočniť skôr?
Should the first crisis meeting between the European transport ministers and the Commission not have taken place at an earlier stage?
Aká je aktuálna situácia, pokiaľ ide o tri rôzne letové zóny?
What is the situation right now with regard to the three different flight areas?
Tieto špecifické zóny mali byť zavedené od začiatku namiesto úplného uzavretia európskeho vzdušného priestoru.
These specific areas should have been introduced from the beginning instead of completely closing European airspace.
Milióny cestujúcich uviazli na letiskách.
Millions of passengers were stranded.
Ako Rada hodnotí situáciu, pokiaľ ide o práva cestujúcich, a najmä nedostatky, s ktorými sa stretli európski občania pri domáhaní sa svojich práv od mimoeurópskych leteckých dopravcov, na ktorých sa nevzťahujú európske právne predpisy?
What is the Council's view on the passenger rights' situation, and in particular on the gaps in legislation to which European citizens have fallen victim when claiming from non-European air carriers who do not fall within the scope of European legislation?
Letecké spoločnosti čelia najhoršej ekonomickej situácii v histórii letectva.
Air companies are facing the worst economic situation in the history of aviation.
Uzavretie európskeho vzdušného priestoru spôsobilo týmto spoločnostiam obrovské straty a nepochybne výrazne zhorší ich finančnú situáciu.
The shutdown of Europe's airspace has meant enormous losses for those companies and will, no doubt, make their financial situation much worse.
Plánuje Rada nejaké odškodnenie alebo iné nástroje?
Does the Council plan to introduce any form of compensation or other measures?
Na základe akých konkrétnych kritérií môže byť odškodnenie užitočné (počet cestujúcich a letov atď.)
What specific criteria would govern the granting of such compensation (numbers of passengers, flights, etc.)?
Súhlasí Rada s názorom, že za týchto mimoriadnych okolností malo jednotné európske nebo (SES) poskytnúť lepšiu koordináciu medzi členskými štátmi?
Does the Council share the view that, under these particular circumstances, the 'Single European Sky' (SES) should have provided better coordination among the Member States?
Ako majú členské štáty v úmysle dodržať pomerne napätý časový harmonogram realizácie?
How do the Member States intend to keep up with the rather tight schedule of implementation?
Do akej miery je prvá fáza jednotného európskeho neba II (SES II) – naplánovaná na koniec roka 2010 – pripravená alebo zrealizovaná a začali už členské štáty realizovať druhú fázu SES II?
To what extent has the first stage of SES II – scheduled for the end of 2010 – been prepared or implemented, and have the Member States already begun implementing the second stage of SES II?
Nie je nutné vymenovať európskeho koordinátora SES?
Is it not a matter of urgency to appoint a European coordinator for the SES?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0072/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/10
Stále viac sa nahlas kritizuje negatívna úloha ratingových agentúr v období súčasnej krízy, pričom sa však veľmi málo úsilia vynakladá na riešenie a potlačenie ich neprimerane veľkej úlohy nielen pri hodnotení rizikovosti podnikov, ale aj hospodárstiev vrátane hospodárstiev členských štátov.
More and more voices are criticising out loud the negative role played by credit rating agencies in the current crisis, but little is being done to address and curb the excessive role they play not only to evaluate the riskiness of businesses, but also of economies, including those of our Member States.
V súčasnosti existuje široký konsenzus v tom, že ratingové agentúry nedokázali predpovedať subprimárnu krízu a objektívne stanoviť úverové riziko v sérii finančných škandálov.
Nowadays it is broadly agreed that credit rating agencies failed to anticipate the subprime crisis and to objectively measure credit risk in a series of financial scandals.
Úloha, ktorú zohrali v zhoršení nedávnej krízy súvisiacej so štátnymi dlhopismi, je predmetom vážnych obvinení.
The role they played in aggravating the recent sovereign debt crisis is the subject of serious accusations.
Nedávno prijatá smernica, v ktorej sa rieši dohľad, transparentnosť a otázka konfliktu záujmov, sa nedotkla množstva požiadaviek na používanie ratingov stanovených v právnych predpisoch EÚ.
The recently adopted regulation, while tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, did not touch on the numerous requirements laid down in EU laws to use their ratings.
Keďže z hľadiska demokratickej zodpovednosti je pre členské štáty, ale aj súkromný sektor, politicky neprijateľné a ekonomicky rizikové tak veľmi sa spoliehať na ratingy, ktoré si platia tí, ktorí sú v nich hodnotení, a na ratingy, ktoré môžu ešte zhoršiť turbulencie na finančných trhoch, aké okamžité kroky má Komisia v úmysle podniknúť, aby do tohto sektoru vniesla viac transparentnosti, skutočnej hospodárskej súťaže a zmenila prístup smerom k menšej regulačnej závislosti na ratingoch?
Given that it is politically unacceptable in terms of democratic accountability, and economically risky for Member States – but also for the private sector – to rely so much on credit assessments paid by those being assessed, and on ratings which can worsen financial market turbulence, what immediate measures does the Commission intend to take in order to bring more transparency and true competition into the sector, and to shift towards less regulatory reliance upon ratings?
Má Komisia v úmysle preskúmať tento sektor a zamerať sa okrem iného aj na otázku poplatkov?
Does the Commission intend to open a sectoral inquiry to address, among other aspects, the issue of fees?
Zvažuje Komisia vytvorenie európskej verejnej ratingovej agentúry nielen s cieľom konkurovať existujúcim ratingovým agentúram, ale aj prekonať nedostatky ich obchodných modelov?
Is the Commission considering the creation of a European Public Credit Rating Agency, not only to compete with existing ones but also to overcome the shortcomings in their business models?
Zvážila Komisia možnosť, že existujúce vnútroštátne verejné orgány, ktoré zverejňujú ratingy, by mohli mať právomoc hodnotiť hospodársku situáciu členských štátov?
Has the Commission considered the possibility that existing national public bodies issuing ratings could be entitled to rate the economic situation of Member States?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0073/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/10
Vec: Pozícia EÚ v súvislosti so samitom G20 v Toronte
Subject: The EU position in relation to the G20 Toronto Summit
Nasledujúci samit G20 sa bude konať 26. – 27. júna v Toronte v Kanade.
The next Summit of the G20 will take place on 26-27 June in Toronto, Canada.
Samit sa sústredí na „Obnovu a nové začiatky“ a zameria sa na zotavenie z globálnej hospodárskej a finančnej krízy a na implementáciu záväzkov z predchádzajúcich samitov G20, pričom položí základy udržateľného a vyváženého rastu.
The Summit will concentrate on ‘Recovery and New Beginnings’, and will focus on recovery from the global economic and financial crisis and the implementation of commitments from previous G20 summits, while laying the foundation for sustainable and balanced growth.
Predseda Komisie Barroso 15. decembra 2009 v Parlamente vyhlásil, že globálne finančné zdaňovanie je „veľmi dobrou myšlienkou“, najmä vzhľadom na inovatívne financovanie politík v oblasti zmeny klímy.
Commission President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that a global financial tax is a ‘very good idea’, particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Informoval tiež Parlament o skutočnosti, že Komisia na tejto otázke pracuje, aby „predložila vo vhodnom čase návrhy“.
He also informed Parliament that the Commission was working in this area ‘in order to put forward proposals at an appropriate time’.
Európsky parlament už vyzval Komisiu a Radu, aby posúdili, do akej miery by sa mohla daň z finančných transakcií využiť tiež ako inovatívny finančný mechanizmus na poskytovanie podpory na prispôsobovanie sa zmene klímy a zmierňovanie jej dôsledkov pre rozvojové krajiny, ako aj na financovanie rozvojovej spolupráce ( P7_TA(2010)0056 ).
The European Parliament already called on the Commission and the Council to assess the extent to which a Tax on Financial Transactions could also be used as an innovative financial mechanism to provide support for adaptation to, and mitigation of, climate change for developing countries, as well as for financing development cooperation ( P7_TA(2010)0056 ).
V tejto súvislosti a vzhľadom na skutočnosť, že samit G20 môže predstavovať jednu z najvhodnejších príležitostí, môže Európska komisia uviesť:
Within this context, and bearing in mind that the G20 Summit may offer one of the most appropriate opportunities, can the Commission indicate:
1. ako mieni na nadchádzajúcom samite G20 podporovať myšlienku osobitnej dane z finančných transakcií (TFT)?
1. how it intends, at the forthcoming G20 Summit, to support the idea of a dedicated Tax on Financial Transactions (TFT);
2. ako zabezpečí, že výnosy z TFT alebo ich významná časť pôjdu na rozvoj v podobe dodatočného financovania (dodatočne k záväzku členských štátov a medzinárodného spoločenstva darcov vo výške 0,70 % HND)?
2. how it will ensure that the TFT revenue or a substantial part of it goes to development as additional funding (to be added to the 0.70% GNI commitments from the Member States and from the international donor community);
3. či a ako podporí myšlienku, že takéto dodatočné financovanie by sa malo využiť na veľmi naliehavé osobitné potreby v rozvojových krajinách, ako napríklad na riešenie problematiky zmierňovania dôsledkov zmeny klímy a na dosiahnutie rozvojových cieľov tisícročia?
3. if and how it will support the idea that such additional funding should be used for very urgent specific needs in developing countries, such as addressing the issue of mitigating the effects of climate change and achieving the MDGs;
4. aké ďalšie rozvojové iniciatívy alebo programy by podľa jej názoru mohli byť financované z dodatočných výnosov získaných prostredníctvom TFT?
4. what other development initiatives or programmes could, in its opinion, be financed from the additional revenue generated by a TFT;
5. aké ďalšie reformy mieni podporiť s cieľom zlepšiť spravovanie daní a globálnu hospodársku štruktúru v záujme rozvojových krajín?
5. what other reforms it intends to support with a view to improving tax governance and the global economic architecture in the interests of developing countries?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
v mene Výboru pre rozpočet Vec: Revízia viacročného finančného rámca na roky 2007 - 2013
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
Lisabonská zmluva stanovila pre Úniu nové priority vrátane priorít v oblastiach, ako sú vonkajšia činnosť, šport, kozmický priestor, zmena klímy, energetika, cestovný ruch a civilná ochrana.
The Lisbon Treaty has given the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
V článku 311 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa požaduje, aby si Únia zabezpečila prostriedky potrebné na dosiahnutie svojich cieľov a uskutočňovanie svojich politík.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Vo vyhlásení č. 3 MID zo 17. mája 2006 o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení sa uvádza, že „v súlade so závermi Európskej rady bola Komisia vyzvaná, aby uskutočnila úplné, širokospektrálne preskúmanie všetkých aspektov výdavkov Európskej únie, vrátane spoločnej poľnohospodárskej politiky, a zdrojov vrátane rabatu v prospech Spojeného kráľovstva a aby v roku 2008/2009 podala správu“.
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
V bode 4 MID sa ďalej stanovuje vykonanie potrebných úprav viacročného finančného rámca na roky 2007 – 2013 (VFR), „ak sa... uskutoční revízia zmluvy s dôsledkami na rozpočet“.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
V nadväznosti na závery Európskej rady z 15 – 16. decembra 2005, v ktorých bola Komisia vyzvaná, aby uskutočnila úplné a obsiahle preskúmanie všetkých aspektov výdavkov a zdrojov EÚ, Komisia uskutočnila rozsiahlu verejnú konzultáciu o financiách EÚ.
The Commission has carried out a substantial public consultation on the EU’s finances in the light of the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005, which invited the Commission to undertake a full and wide-ranging review of all aspects of EU expenditure and resources.
V posledných štyroch rokoch súčasného viacročného finančného rámca sa mohli rozpočty na jednotlivé roky schváliť len prostredníctvom využitia existujúcich rozpätí rezerv alebo pomocou nástrojov stanovených v MID na financovanie priorít EÚ, ako sú projekt Galileo, potravinový nástroj alebo európsky plán na oživenie hospodárstva.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Rozpätia v rámci všetkých stropov súčasného VFR sú v súčasnosti veľmi úzke a v takejto podobe zostanú aj v rokoch 2011 – 2013.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Rozpätie v okruhu 2 (poľnohospodárstvo) neponecháva na budúce roky takmer žiadny manévrovací priestor a ostatné rozpätia v okruhoch 1a a 4 neposkytujú vôbec žiadny priestor na reakciu na nepredvídané potreby, pričom rozpätia v okruhoch 3b a 5 sa takisto zúžili.
The margin in Heading 2 (Agriculture) leaves almost no room for manoeuvre in the coming years, the remaining margins under Headings 1a and 4 offer no space at all to respond to unforeseen needs, and the margins of Heading 3b and 5 are shrinking as well.
Viacročný finančný rámec by sa mal preto revidovať tak, aby sa zabezpečili dodatočné zdroje potrebné na uskutočnenie politických priorít vyplývajúcich z Lisabonskej zmluvy, ako aj ďalších iniciatív, ktoré EÚ umožnia splniť jej záväzky i očakávania občanov.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Keďže potreba revízie je priamo spojená so zavedením Lisabonskej zmluvy, mala by sa táto revízia vnímať ako súčasť balíka opatrení na zabezpečenie súladu existujúcich rozpočtových štruktúr s požiadavkami Lisabonskej zmluvy.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
Preskúmanie so zreteľom na Lisabonskú zmluvu musí zahŕňať technickú a politickú úpravu existujúcej medziinštitucionálnej dohody a viacročného finančného rámca na základe správy o fungovaní medziinštitucionálnej dohody, ako aj revíziu určitých existujúcich rozpočtových prostriedkov viacročných programov schválených do roku 2013.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
V článku 312 ZFEÚ sa uvádza, že Rada prijme nariadenie, ktorým sa určí viacročný finančný rámec.
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Toto nariadenie by malo zosúladiť ustanovenia súčasnej medziinštitucionálnej dohody o rozpočtovej disciplíne (súčasná MID) s požiadavkami zmluvy.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Súhlasí Rada s tým, že súčasný viacročný rámec je potrebné zrevidovať tak, aby bol v súlade so závermi Európskej rady z 15. – 16. decembra 2005 a s požiadavkami vyplývajúcimi z Lisabonskej zmluvy?
Does the Council agree on the need for a revision of the current financial framework to comply with the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005 and to bring it into line with the requirements of the Lisbon Treaty?
Akým spôsobom plánuje Rada financovať iniciatívy uvedené v stratégii Európa 2020, ako aj rôzne iniciatívy a politické záväzky, ktoré prijala pre súčasný a budúci viacročný finančný rámec?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
EÚ C 139, 14.6.2006, s.
OJ C 139, 14.6.2006, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Lisabonská zmluva stanovuje pre Úniu nové priority, napríklad aj v oblastiach, ako je vonkajšia činnosť, šport, kozmický priestor, zmena klímy, energetika, cestovný ruch a civilná ochrana.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
V článku 311 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa požaduje, aby si Únia zabezpečila prostriedky potrebné na dosiahnutie svojich cieľov a vykonávanie stanovených politík.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Bod 4 MID ďalej stanovuje podmienky na úpravu viacročného finančného rámca na roky 2007 – 2013 (VFR), „ak sa... uskutoční revízia zmluvy s dôsledkami na rozpočet“.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.