natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Môžu návrhy uvedené v usmerneniach, ako je spoločné využívanie skúseností podnikov s vysielaním pracovníkov alebo posielanie dotazníkov vnútroštátnym orgánom, v ktorých majú zhodnotiť svoje vlastné obmedzenia pre vysielanie pracovníkov, účinne pôsobiť proti obmedzeniam slobody poskytovania služieb, ktoré zaviedli niektoré členské štáty?
Does it consider that proposals contained in the guidelines, such as sharing of experience by firms with regard to the posting of workers or sending a questionnaire to the national authorities for them to evaluate their own barriers to the posting of workers, can effectively counter the restrictions on the freedom to provide services introduced by some Member States?
Plánuje Komisia predložiť iné riešenia zamerané na skutočné prehĺbenie liberalizácie trhu služieb alebo sa uspokojí s nedokonalými opatreniami, ako je vydávanie usmernení, ktoré majú len dekoračný význam, alebo vypracovanie návrhu smernice o slobode poskytovania služieb, ktorá je už dávno zakotvená v zmluvách Spoločenstva?
Will the Commission put forward other solutions designed to effectively further the liberalisation of the services market or will it content itself with bogus measures such as the issuing of guidelines which are no more than window-dressing, or the drawing up of a draft directive on the freedom to provide services, something which has long been enshrined in the Community Treaties?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0067/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/06
Vec: Ochrana životného prostredia: boj proti kriminalite, trestným činom a tresty
Subject: Environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
Dňa 13. marca 2001 Komisia predložila návrh smernice Ochrana životného prostredia: boj proti kriminalite, trestným činom a tresty.
On 13 March 2001, the Commission put forward a draft directive on ‘Environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties’.
Pani Oomen-Ruijtenová bola vymenovaná za spravodajkyňu a jej správa bola schválená po prvom čítaní v pléne dňa 9. apríla 2002.
Mrs Oomen-Ruijten was appointed as rapporteur and her first reading report was then adopted in plenary on 9 April 2002.
V ten istý deň Európsky parlament vo svojom legislatívnom uznesení o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva požiadal Radu, aby neprijala toto rámcové rozhodnutie pred schválením smernice, ktorú navrhla Komisia.
On the same day, in its legislative resolution on the draft Council framework decision on the protection of the environment through criminal law, the European Parliament asked the Council to refrain from adopting this framework decision prior to the adoption of the directive proposed by the Commission.
Rada však nikdy neprijala politickú dohodu o tomto návrhu smernice a miesto toho uprednostnila prijatie rámcového rozhodnutia v oblasti tretieho piliera s rovnakým predmetom (rámcové rozhodnutie Rady 2003/80/JHA z 27. januára 2003 o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva, Ú. v.
The Council, however, never adopted a political agreement on this proposal for a directive, and preferred, instead, to adopt the third pillar framework decision on the same subject (Council Framework Decision 2003/80/JHA of 27 January 2003 on the protection of the environment through criminal law, OJ L 29, 5.2.2003, p.
EÚ L 29, 5.2.2003, s.55; „rámcové rozhodnutie“).
55; ‘the framework decision’).
Proti tomu Komisia a Parlament vzniesli námietku na Súdnom dvore a 13. septembra 2005 Súdny dvor anuloval rámcové rozhodnutie.
This was then challenged by the Commission and Parliament in the European Court of Justice and, on 13 September 2005, the Court annulled the Framework Decision.
Čo má Rada v úmysle urobiť po rozhodnutí Súdneho dvora?
What does the Council plan to do after the Court of Justice Decision?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0068/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/06
Čo má Komisia v úmysle urobiť po rozhodnutí Súdneho dvora?
What does the Commission plan to do after the Court of Justice Decision?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0069/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/06
Vec: Vývoj v oblasti zlúčení a splynutí na európskych burzách
Subject: Mergers and acquisitions (M&A) developments around Europe's stock exchanges
Ako Komisia hodnotí konsolidáciu a možný vývoj v oblasti zlúčení a splynutí na hlavných európskych burzách, najmä v prípade, keď nejde len o európske burzy, ale aj o burzy so sídlom v USA?
How does the Commission assess the consolidation and possible merger and acquisition developments around major European stock exchanges, particularly where not only European but also USA based stock exchanges are involved?
Znamená mlčanie Komisie, že Komisia považuje zvýšenú aktivitu v oblasti zlúčení a splynutí za otázku, ktorá sa týka výlučne akcionárov príslušných spoločností, ktoré vlastnia tieto obchodné miesta?
Does the silence from the Commission indicate that you consider this heightened M&A activity to be purely an issue for the shareholders of the respective companies that own these trading platforms?
Nebolo by vhodné jasne vyjadriť, že dobré fungovanie burzových služieb a služieb poskytovaných po uzatvorení obchodu (post-trading) je európskym verejným záujmom, a sformulovať základné podmienky pre toto dobré fungovanie (pričom by sa zohľadnil aj možný vplyv transatlantického zlúčenia na európske právne predpisy týkajúce sa spoločností a riadenia podnikov)?
Or would it be appropriate to formulate clearly the European public interest in and essential conditions for well- functioning trading and post-trading services (taking inter alia into consideration the possible impact of a cross-Atlantic merger on European company law and corporate governance)?
Aký vplyv by mohla mať konsolidácia a prípadné (najmä cezhraničné a transatlantické) zlúčenia na efektívnosť obchodovania, prideľovanie investícií pre európske hospodárstvo a na náklady a prínos pre európskych emitentov cenných papierov, investorov, účastníkov trhu a akcionárov?
What could the impact of consolidation and of possible (particularly cross border and cross-Atlantic) combinations be for the efficiency of trading, for the allocation of investments into the European economy and for the costs and benefits of European issuers, investors, market participants and shareholders?
Aký by bol vplyv na regulačný režim a dohľad, najmä ak by boli zapojení partneri z USA?
What would the impact be on regulatory and supervisory regimes particularly if US partners are involved?
Aké kroky podniká Komisia na monitorovanie tohto vplyvu?
What action is the Commission taking in monitoring this impact?
Ako Komisia vníma podmienky, ktoré regulačné orgány v USA stanovia pre transatlantické zlúčenia a aký bude ich vplyv na európske spoločnosti, najmä v súvislosti s problematikou riadenia podnikov, režimu dohľadu a jurisdikcie súdov USA?
How does the Commission perceive the conditions that US regulators will set on cross-Atlantic mergers, and what will be their impact for European companies notably as regards corporate governance issues, supervisory regimes and jurisdiction in US courts?
Budú platiť napríklad pravidlá riadenia podnikov Sarbanes-Oxley?
Would, for example, the Sarbanes-Oxley corporate governance rules apply?
Čo to znamená pre rozvoj európskeho trhu s finančnými službami?
What does it mean for the development of a European financial services market?
Zamýšľa Komisia preskúmať vplyv možného obchodovania v celej EÚ a konsolidácie zúčtovania a vyrovnania na infraštruktúru služieb poskytovaných po uzatvorení obchodu v krajinách strednej a východnej Európy?
Has the Commission planned to study the effects of possible EU-wide trading and C & S consolidation on the Central and Eastern European post-trading infrastructures?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0070/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/06
Vec: Prisťahovalecká politika Európskej únie
Subject: European Union immigration policy
Prisťahovalectvo do Európy je komplexným a viacrozmerným javom, ku ktorému musia inštitúcie EÚ pristupovať strategicky a brať pritom do úvahy rozličné otázky, počnúc rozvojovou spoluprácou s krajinami pôvodu cez obchodnú politiku až po kontrolu hraníc prostredníctvom integračnej politiky vrátane opatrení na príjem prisťahovalcov, pričom sa musí zabezpečiť čo najprísnejšie dodržiavanie ľudských práv.
Immigration to Europe is a complex and multidimensional phenomenon that needs to be addressed by the European institutions from a strategic point of view ranging from development cooperation with countries of origin and trade policy including arm control to border control via integration policy including reception measures, whilst ensuring the strictest respect for human rights.
Môže Komisia predložiť správu o pokroku dosiahnutom v oblasti plnenia cieľov ustanovených v stratégii pre Afriku, konkrétnejšie pri posilňovaní prepojenia medzi migráciou a rozvojom a podporovaní spolurozvoja, dobrovoľného návratu a reintegrácie do krajín pôvodu?
Can the Commission report on the progress made towards achieving the objectives set in the Strategy for Africa, specifically with regard to strengthening the links between migration and development and promoting codevelopment, voluntary return, reintegration in the countries of origin?
Aké motivačné opatrenia používa Komisia na podporu vytvárania integrovaných regionálnych trhov v regiónoch subsaharskej Afriky?
What incentives is the Commission using to foster the creation of integrated regional markets in the various sub-Saharan regions?
Akým spôsobom zamýšľa realizovať plán legálneho prisťahovalectva uvedený v Haagskom programe, ktorý predložila v decembri 2005?
How does it intend to implement the legal immigration plan envisaged in the Hague Programme, which it submitted in December 2005?
Aké organizačné opatrenia zamýšľa Komisia vykonať, aby dokázala uskutočniť tento integrovaný prístup a zabezpečiť jasnú komunikáciu a rozhodovanie tak, aby sa jej politika a akcie vzájomne doplňovali?
How does the Commission intend to organise itself to deal with this integrated approach and ensure clear lines of communication and decision-making so that its policies and actions move in a complementary direction?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0071/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/06
Vec: Hospodárske a sociálne dôsledky reštrukturalizácie spoločností v Európe
Subject: Economic and social consequences of companies restructuring in Europe
Spoločnosť General Motors Europe (GME) rozhodla o uzatvorení svojho závodu v Azambuji (Portugalsko) z ekonomických dôvodov v júni 2006.
General Motors Europe (GME) decided in June 2006 to close its plant in Azambuja (Portugal) for economic reasons.
Závod zamestnáva 1150 ľudí, pričom celkovo má General Motors v Európe približne 64 000 zamestnancov.
The plant employs 1150 people while General Motors employs around 64 000 workers in Europe.
Uzatvorenie závodu postihuje nielen región v Portugalsku, ale zároveň rastú obavy, pokiaľ ide o stratégiu GME presunúť výrobu do krajín mimo EÚ bez toho, aby zvážila GME svoju sociálnu a finančnú zodpovednosť.
Not only does this affect a region in Portugal, but there are mounting fears concerning a GME strategy to shift production towards countries outside the EU without any consideration for its social and financial responsibility.
GME doteraz neposkytla zástupcom zamestnancov žiadne údaje o ziskovosti portugalského závodu.
So far, GME has not communicated to worker's representatives the figures concerning the profitability of the Portuguese plant.
Na druhej strane získala GME od portugalskej vlády 40 miliónov euro na podporu svojich činností v regióne Azambuja.
On the other hand, GME has received over EUR 40 million from the Portuguese Government in support of its activities in the region of Azambuja.
Aký je vzhľadom na tieto skutočnosti názor Komisie na stupeň udržateľnosti v oblasti vývoja automobilového priemyslu v EÚ?
In the light of the above, how sustainable is the development of the automobile industry in the EU in the Commission's view?
Ktoré prostriedky z európskych fondov boli určené na podporu činností GME v Portugalsku a v iných členských štátoch EÚ?
What European funds has GME been allocated for its activities in Portugal and in the other EU Member States?
Žiada v súčasnosti General Motors Europe EÚ o hospodársku podporu svojich činností a ak áno, v ktorých lokalitách?
Does the EU currently have any requests from General Motors Europe for economic support for their activities, and if so in which locations?
Aké kroky má Komisia v úmysle podniknúť v záujme zabezpečenia toho, aby spoločnosti v EÚ plnili svoje úlohy vyplývajúce z ich sociálnej a finančnej zodpovednosti, konali v súlade s podnikovou zodpovednosťou, aby so všetkými zúčastnenými stranami (zamestnancami, orgánmi na miestnej a regionálnej úrovni atď.) a s komunitami, kde majú sídlo, zaobchádzali čestným spôsobom a nesnažili sa iba o maximalizáciu svojich ziskov?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local, regional authorities, etc.) and communities where they are based, and are not only looking at maximising profits?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0072/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/06
Vec: Výrobný podnik spoločnosti Eaton v Rivaloro Cavanese, Turín
Subject: Eaton production plant in Rivarolo Cavanese, Turin
Spoločnosť Eaton srl z Rivarolo Cavanese (Turín) začala 13. apríla 2006 s postupom mobility pre všetkých zamestnancov (približne 200 osôb) výrobného podniku v Rivarolo Cavanese.
On 13 April 2006, the company Eaton srl of Rivarolo Cavanese (Turin) launched the ‘mobility procedure’ for the entire staff (approximately 200 employees) of the Rivarolo Cavanese production plant.
Napriek otvoreniu krízových rokovaní s odbormi a miestnymi inštitúciami hrozí, že sa tento proces 12. júla 2006 ukončí bez podstatných záverov.
This procedure, despite the opening of crisis talks with trade unions and local institutions, runs the risk of closing on 12 July 2006 without any significant outcome.
Vzhľadom na to, že:
Given that:
postup pracovnej mobility je zdrojom vážnych obáv v súvislosti s budúcou výrobnou činnosťou podniku a v súvislosti s 2000 zamestnancami spoločnosti, ktorí pracujú v iných prevádzkach vo viacerých členských štátoch EÚ;
the mobility procedure raises considerable concerns for the future of the plant’s production activities and for the 2 000 people employed in the company’s other production sites in a number of other EU Member States,
uplatňovanie mobility je v rozpore so záväzkom prijatým v dohode z februára 2005;
application of mobility breaches the commitment made in the February 2005 agreement;
účelom tohto uplatňovania mobility je s najväčšou pravdepodobnosťou požiadavka delokalizácie s cieľom zabezpečiť výraznejšie prevádzkové marže bez ohľadu na geografické požiadavky a právo na prácu 200 zamestnancov a bez ohľadu na osudy 200 rodín;
this application of mobility is almost certainly motivated by the requirements of delocalisation aimed at guaranteeing more significant operating margins regardless of geographical requirements and of the right to work of 200 employees and of the prospects of 200 families;
Aký postoj zaujme Komisia k tomuto vážnemu prípadu reštrukturalizácie, ktorý sa týka nielen Talianska, ale aj niektorých ďalších členských štátov EÚ?
How does the Commission intend to respond to this serious case of restructuring, which affects not only Italy but also a number of other EU Member States?
Nie je Komisia toho názoru, že nedodržiavanie dohôd medzi podnikmi a odbormi je porušovaním právnych predpisov Spoločenstva, ktoré už boli inými členskými štátmi prijaté?
Does not the Commission consider that the failure to respect agreements between businesses and trade unions breaches Community rules already adopted by the other Member States?
Má Komisia v úmysle vyzvať členské štáty aby sa snažili zaručiť dodržiavanie dohôd medzi odbormi a podnikmi?
Does the Commission intend to call on the Member States to strive to ensure that agreements between unions and businesses are respected?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0073/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/06
Uznávajúc, že kým ciele stanovené v oblasti azylu a prisťahovalectva sú veľmi ambiciózne, doposiaľ sa nedosiahol výraznejší pokrok.
While recognising that the goals which have been set in the field of asylum and immigration are very ambitious, little progress has been achieved yet.
Je potrebné navyše poukázať na skutočnosť, že boli prijaté právne predpisy zamerané najmä na boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu a tieto neboli sprevádzané dostatočnými snahami o podporu integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín s legálnym pobytom v členskom štáte alebo o vytvorenie rámca legálneho prisťahovalectva.
Furthermore it should be noted that legislation has mainly been devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident third country nationals or to establish a legal migration framework.
Je potrebné uvedomiť si, že politika prisťahovalectva Európskej únie by mala:
It should be recognised that a European Union immigration policy should
stanoviť koherentnú politiku prisťahovalectva s cieľom vyvinúť zákonné spôsoby prisťahovalectva, ktoré by mohli predovšetkým prispieť k zredukovaniu podnetov pre nelegálne prisťahovalectvo,
establish a coherent immigration policy in order to develop legal routes to migration, which might in particular reduce the incentives for illegal immigration,
splniť nové demografické a hospodárske výzvy, pred ktorými v súčasnosti stojí Únia a plne zohľadniť možnosti členských štátov prijať prisťahovalcov,
meet the new demographic and economic challenges currently faced by the Union, taking full account of the Member States' reception capacities,
stanoviť koherentný rámec medzinárodnej spolupráce s krajinami pôvodu,
establish a coherent framework of international cooperation with the countries of origin,
zabezpečiť vonkajšie hranice a boj proti obchodovaniu s ľuďmi,
secure the external borders and the fight against human trafficking,
vytvoriť európsku politiku návratu,
establish a European return policy,
uznať jasnú súvislosť medzi rozvojom (krajiny pôvodu) a migráciou,
recognise a clear link between development (countries of origin) and migration.
Uznávajúc, že Rada musí prijať jednomyseľné rozhodnutie o uplatnení doložky „passerelle“ článku 67 ods. 2, druhá zarážka Zmluvy, aby Parlament získal právomoc spolurozhodovať o otázkach integrácie a legálneho prisťahovalectva a aby bolo možné hlasovanie kvalifikovanou väčšinou v Rade, Komisia sa vyzýva, aby vyvinula aktívne snahy o prijatie pozitívneho rozhodnutia v tomto zmysle.
Although it is for the Council to unanimously decide to activate the 'passerelle' clause of Article 67(2), second indent of the Treaty to give Parliament co-decision powers on integration and legal migration, and qualified majority voting in the Council, the Commission is encouraged to actively pursue a positive decision to that effect.
Komisiu preto prosíme o zodpovedanie nasledujúcich otázok:
The questions to the Commission are therefore:
Bude Komisia vyvíjať aktívne snahy s cieľom pozitívne ovplyvniť rozhodnutie o doložke „passerelle“?
Will the Commission actively seek to positively influence a decision on the ‘passerelle’ clause?
Bude Komisia považovať vypracovanie koherentného rámca legálneho prisťahovalectva za prioritu, nehľadiac na pozitívne rozhodnutie o doložke „passerelle“?
Will the Commission, notwithstanding a positive decision on the ‘passerelle’ clause, consider as a matter of priority drawing up a coherent legal migration framework?
Ustanoví Komisia kontrolný mechanizmus na hodnotenie programov integrácie v členských štátoch s ohľadom na zabezpečenie výmeny osvedčených postupov?
Will the Commission establish a monitoring mechanism for the evaluation of integration programmes in the Member States, with a view to ensuring an exchange of best practice?
Uskutoční Komisia hodnotenie práv štátnych príslušníkov tretích krajín s dlhodobým pobytom v členskom štáte, pokiaľ ide o ich právo voliť v lokálnych a komunálnych voľbách?
Will the Commission undertake an evaluation of the rights of long-term resident third country nationals as regards their right to vote in local and municipal elections?
Uvažovala Komisia o vytvorení programu pre krajiny pôvodu a tranzitu, prostredníctvom ktorého by sa šírili informácie o politike prisťahovalectva EÚ a jej dôsledkoch v praxi?
Has the Commission considered a programme for the countries of origin and transit, disseminating information on the EU immigration policy and its practical implications?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0074/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/06
Vec: Európske zmluvné právo
Subject: European contract law
so zreteľom na svoje uznesenie z 23. marca 2006 o európskom zmluvnom práve a revízii acquis: ako ďalej (P6_TA PROV(2006)0109),
Having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
so zreteľom na prvú výročnú správu Komisie z 23. septembra 2005 o napredovaní v oblasti európskeho zmluvného práva a preskúmania acquis (KOM(2005)0456 v konečnom znení), v ktorej Komisia uvádza, že preskúmanie spotrebiteľského acquis „zasa prispeje k rozvoju širšieho SRR“,
having regard to the First annual Progress Report from the Commission of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
keďže vo svojom uznesení z 23. marca 2006 poukázal na to, že nie je jasné, k čomu bude viesť z hľadiska praktických výsledkov iniciatíva týkajúca sa európskeho zmluvného práva alebo na akom právnom základe sa prijme akýkoľvek záväzný nástroj;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
keďže v jeho uznesení z 23. marca 2006 sa vyžadovalo, okrem iných informácií, vyjadrenie Komisie o spôsobe, akým zamýšľa zohľadniť výsledky workshopov Spoločného referenčného rámca (SRR) a výskumných skupín v jej ďalšej práci;
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
Zamýšľa Komisia, a ak áno, do akej miery, zahrnúť do širšieho SRR okrem otázok týkajúcich sa spotrebiteľov aj ďalšie otázky zmluvného práva?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Aké sú zámery Komisie, pokiaľ ide o účel a právnu podobu SRR?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Mal by byť SRR záväzným nástrojom a aký by bol právny základ tohto nástroja?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Alebo by mal SRR slúžiť pre Komisiu iba ako súbor nástrojov na ďalšie návrhy právnych predpisov?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?
Uvedomuje si Komisia, že pred predložením akýchkoľvek návrhov právnych predpisov súvisiacich s otázkami zmluvného práva by mal byť účel širšieho SRR jasný?
Does the Commission consider that the purpose of a wider CFR should be clear before presenting any further legislative proposals related to contract law issues?
Ako Komisia zamýšľa využiť výsledky práce výskumných skupín a siete SRR v právnych transakciách?
How does the Commission plan to bring the results of the work of the research groups and the CFR Net into use in legal transactions?
Aké budúce právne nástroje súvisiace s otázkami zmluvného práva plánuje Komisia navrhnúť?
What future legal instruments connected with contract law issues does the Commission plan to propose?