natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tieto hodnoty tvoria základ Európskej únie, pretože sú všeobecnými ústavnými princípmi, ktoré sú spoločné pre všetky členské štáty (článok 2 Zmluvy o EÚ) a v prípade ktorých sa EÚ musí snažiť, aby boli v Európe rešpektované, chránené a presadzovali sa.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Predseda Komisie 5. apríla 2011 na plenárnej schôdzi EP poslancov uistil, že Komisia bude túto otázku sledovať a preverí zlučiteľnosť návrhu maďarskej ústavy s európskymi hodnotami, zásadami, zmluvami a právnymi predpismi.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Maďarský premiér Viktor Orbán vyhlásil, že s takýmto hodnotením zo strany EÚ bude súhlasiť.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Skupina ALDE 20. apríla 2011 požiadala predsedu Komisie o začatie analýzy a preskúmania ústavy s cieľom vyjadriť k nej stanovisko, predložiť potrebné odporúčania a prijať náležité kroky.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
Stanovisko k tejto veci vydá v nadchádzajúcich týždňoch aj Benátska komisia.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Aké opatrenia Komisia prijala, pokiaľ ide o maďarskú ústavu a jej zlučiteľnosť s článkami 2, 6 a 7 Zmluvy o EÚ, so spoločnými demokratickými ústavnými princípmi a pravidlami týkajúcimi sa hlasovacích práv vo voľbách do EP?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Vstúpila nejakým spôsobom do procesu pred tým alebo po tom, ako bola ústava schválená a podpísaná?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Aké nadväzné opatrenia prijme teraz, keď je už ústava schválená a podpísaná?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Uskutoční požadované preskúmanie?
Will it carry out the evaluation requested?
Kedy a ako vykoná toto preskúmanie a zohľadní pritom pripomienky Benátskej komisie?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Bude monitorovať uplatňovanie ústavy a zabezpečí, aby nedošlo k porušeniu základných hodnôt a zásad EÚ, a použije pritom náležité mechanizmy, ktoré pre prípad takéhoto porušenia poskytujú zmluvy?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Európsky zatýkací rozkaz
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Európsky zatýkací rozkaz sa preukazuje ako účinný nástroj v boji proti cezhraničnej zločinnosti a terorizmu.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Jeho povesť však narúšajú správy o tom, že sa nevyužíva na trestné stíhanie a výkon trestu, ale na vypočúvanie a menšie prečiny bez riadneho posúdenia, či je odovzdanie primerané, nehovoriac o personálnych a finančných nákladoch s tým spojených (ich výška sa odhaduje na 25 000 EUR na každý postup odovzdania).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Rozhodnutie nevykonať európsky zatýkací rozkaz vydávajúci členský štát navyše nie vždy rešpektuje, čo znamená, že dotknutá osoba je opätovne zatknutá ihneď po prekročení hraníc.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
Okrem toho neexistuje možnosť primeraného právneho zastúpenia osôb hľadaných európskym zatýkacím rozkazom ani vo vydávajúcom ani vykonávajúcom členskom štáte.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Nakoniec treba smutne konštatovať, že podmienky vo väzniciach sú v mnohých členských štátoch také žalostné, že vážne poškodzujú dôveru v primerané zaobchádzanie s väzňami, na ktorej spočíva európsky zatýkací rozkaz a rámcové rozhodnutie o odovzdávaní odsúdených osôb, ktoré sa má čoskoro začať uplatňovať.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Ako chce Rada zaručiť, že sa v zákonoch i praxi okamžite zastaví neprimerané využívanie európskeho zatýkacieho rozkazu?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Ako chce Rada zabezpečiť, že osoby hľadané európskym zatýkacím rozkazom budú mať účinné právo napadnúť európsky zatýkací rozkaz vo vydávajúcom aj vykonávajúcom štáte a že rozhodnutie nevykonať európsky zatýkací rozkaz povedie k zrušeniu schengenského zápisu?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Ako chce Rada zabezpečiť, že sa v Európskej únii zvýšia normy trestnoprávnej spravodlivosti a zlepšia podmienky vo väzniciach skôr, než súdy zakročia a zabránia ďalšiemu odovzdaniu z dôvodu možného porušenia základných práv človeka?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
Európsky zatykač sa preukázal ako účinný nástroj v boji proti cezhraničnej zločinnosti a terorizmu.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Jeho povesť však narúšajú správy o tom, že sa nevyužíva na trestné stíhanie a výkon trestu, ale na vypočúvanie a prečiny bez riadneho posúdenia, či je odovzdanie primerané, nehovoriac o personálnych a finančných nákladoch s tým spojených (ich výška sa odhaduje na 25 000 EUR na každý postup odovzdania).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Okrem toho neexistuje možnosť primeraného právneho zastúpenia osôb hľadaných európskym zatykačom ani vo vydávajúcom, ani vo vykonávajúcom členskom štáte.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Nakoniec treba smutne konštatovať, že podmienky vo väzniciach sú v mnohých členských štátoch také žalostné, že vážne poškodzujú dôveru v primerané zaobchádzanie s väzňami, na ktorej spočíva európsky zatýkací rozkaz a rámcové rozhodnutie o odovzdávaní odsúdených osôb, ktoré sa má čoskoro uplatňovať.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
- Ako chce Komisia zaručiť, že sa v zákonoch i praxi okamžite zastaví neprimerané využívanie európskeho zatýkacieho rozkazu?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Ako chce Komisia zabezpečiť, že osoby hľadané európskym zatýkacím rozkazom budú mať účinné právo napadnúť európsky zatýkací rozkaz vo vydávajúcom aj vykonávajúcom štáte a že rozhodnutie nevykonať európsky zatýkací rozkaz povedie k odstráneniu schengenského zápisu?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Ako chce Komisia zabezpečiť, že sa v Európskej únii zvýšia normy trestnoprávnej spravodlivosti a zlepšia podmienky vo väzniciach skôr, než súdy zakročia a zabránia ďalšiemu odovzdaniu z dôvodu možného porušenia základných práv človeka?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Kríza v európskom sektore rybolovu spôsobená nárastom cien ropy
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices
Cena palív rastie všade, aj v prípade rybárskych plavidiel.
The price of fuel is increasing everywhere, including for fishing vessels.
Niektoré sektory rybárskeho priemyslu sú veľmi závislé od fosílnych palív, pričom cena palív môže tvoriť viac než polovicu prevádzkových nákladov.
Certain segments of the fishing industry are very heavily dependent on fossil fuels, the cost of which can be over half of their operating costs.
Iných sektorov sa to týka oveľa menej, pretože ich rybolovné metódy majú oveľa nižšiu spotrebu energie.
Other segments are much less concerned, since their fishing methods are far less energy intensive.
Rybársky priemysel odčerpá globálne prinajmenšom 4 % celkovej spotreby ropy a vyprodukuje rovnaké množstvo emisií CO2.
Globally, the fishing industry is responsible for at least 4% of total oil use, and an equivalent amount of CO2 emissions.
Je zrejmé, že toto odvetvie sa musí jednoznačne zbaviť svojej závislosti od energie z fosílnych palív.
The industry clearly needs to wean itself off its dependence on fossil fuel energy.
Rybársky priemysel už dostáva vysoké dotácie na palivá, ak sa vezme do úvahy jeho oslobodenie od dane a nové pravidlá de minimis .
The fishing industry already enjoys a large fuel subsidy, given its tax exempt status and the new de minimis rules.
Má Komisia v pláne znížiť alebo zrušiť oslobodenie od dane z palív s cieľom znížiť energetickú závislosť rybárskeho priemyslu?
Does the Commission intend to reduce or eliminate the fuel tax exemption in the interests of reducing the energy dependence of the fishing industry?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000114/2011
Question for oral answer O-000114/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Pozícia EÚ k Líbyi
on behalf of the ALDE Group Subject: EU position on Libya
Reakcie EÚ na ľudové povstanie a občiansku vojnu v Líbyi sú pomerne váhavé a oneskorené.
The EU reactions to the popular uprising and the civil war in Libya have been rather hesitant and tardy.
V polovici februára Komisia a líbyjské orgány rokovali o rámcovej dohode medzi EÚ a Líbyou a o implementácii balíka finančnej pomoci vo výške 50 miliónov EUR, zatiaľ čo obyvatelia Líbye demonštrovali v uliciach Tripolisu a Benghází.
In mid-February the Commission and the Libyan authorities negotiated the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package - while the people of Libya demonstrated in the streets of Tripoli and Benghazi.
O týždeň neskôr Rada vyzvala na dialóg pod vedením Líbye s cieľom upokojiť situáciu.
A week later the Council called for a ‘Libyan-led dialogue’ to calm down the situation.
Nasledujúci deň pán Kaddáfí urazil Líbyjčanov, keď ich nazval potkanmi a švábmi.
Next day Mr Gaddafi insulted the people of Libya, calling them ‘rats’ and ‘cockroaches’.
Pred hlasovaním o rezolúcii Bezpečnostnej rady OSN č. 1973 nezaujala EÚ žiadny spoločný postoj.
The EU had no common stance on Libya prior to the vote on UN Security Council resolution 1973.
Nemecko sa zdržalo, zatiaľ čo Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Portugalsko rezolúciu podporili.
Germany abstained while France, the UK and Portugal voted for the resolution.
Proces vedú Francúzsko a Spojené kráľovstvo, pričom šéfka zahraničnej politiky EÚ, vysoká predstaviteľka Catherine Ashton väčšinou len reaguje.
France and the UK have led the process while the EU foreign policy chief, High Representative Catherine Ashton, has for the most part only reacted.
EÚ je na vedľajšej koľaji a neprichádza so žiadnou významnou iniciatívou.
The EU has been on the side track and has made no significant initiatives.
V ktorom štádiu sa vysoká predstaviteľka Catherine Ashton pokúsila dosiahnuť spoločnú pozíciu EÚ k situácii v Líbyi?
At what stage did HR Catherine Ashton try to reach a common EU position on the situation in Libya?
Aké konkrétne iniciatívy vysoká predstaviteľka Catherine Ashton podnikla (na základe svojich právomocí stanovených v článku 31 Lisabonskej zmluvy)?
What concrete initiatives did HR Ashton make (based on her responsibilities laid down in Article 31 of the Lisbon Treaty)?
Pokúsila sa skoordinovať spoločný postoj EÚ pred hlasovaním o rezolúcii č. 1973 v Bezpečnostnej rade OSN?
Did HR Ashton try to coordinate a common EU stance prior to the UN Security Council vote on resolution 1973?
V Líbyi nastala medzi Kaddáfiho silami a povstalcami patová situácia.
The situation in Libya is a stalemate between the Gaddafi forces and the rebels.
Aké ďalšie okamžité kroky sa v Líbyi podniknú?
What are the next immediate steps in Libya?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000115/2011
Question for oral answer O-000115/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Zmluva o obchode so zbraňami
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
Členské štáty EÚ sú významnými vývozcami zbraní.
EU Member States are significant arms exporters.
Sedem z desiatich najväčších vývozcov zbraní na svete je z EÚ.
Seven out of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
Pre transfery zbraní neexistujú celosvetové normy.
There are no global norms on arms transfers.
V rámci OSN prebieha proces prípravy celosvetovej zmluvy o obchode so zbraňami a v roku 2012 OSN usporiada konferenciu na túto tému.
The UN is in a process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Pracovná skupina na prípravu zmluvy a organizáciu konferencie bola vytvorená v lete minulého roku.
A working group to prepare the treaty and the conference was established last summer.
Doteraz sa stretla dvakrát a zasadne opäť v júli tohto roku.
The working group has now convened twice and will convene again in July this year.
Korupcia v odvetví bezpečnosti a obrany, a najmä v oblasti obchodu so zbraňami, je veľký a zložitý problém, ktorý si vyžaduje viac pozornosti.
Corruption within the security and defence sector, particularly in the arms trade, is a big and multifaceted problem and needs more attention.
Spoločná pozícia EÚ o kontrole vývozu vojenskej technológie a materiálu (2008) neobsahuje ustanovenia o korupcii.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include articles on corruption.
Aké sú priority EÚ v oblasti celosvetovej zmluvy o obchode so zbraňami?
What are the EU priorities for the global arms trade treaty?
Ako EÚ zabezpečí v celosvetovej zmluve o obchode so zbraňami dostatočné kritériá pre korupciu?
How will the EU safeguard sufficient criteria on corruption in the global arms trade treaty?
Aké referenčné hodnoty EÚ uplatní?
What are the EU benchmarks?
Vypracuje ESVČ / Rada spoločnú pozíciu EÚ ku korupcii v obchode so zbraňami, respektíve prebiehajú v tomto smere nejaké prípravy?
Will the EEAS / Council prepare a common EU position on corruption in the arms trade or are any such preparations under way?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000116/2011
Question for oral answer O-000116/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Politická situácia na Madagaskare
on behalf of the ALDE Group Subject: The political situation in Madagascar
V posledných mesiacoch prijali tak Európsky parlament, ako aj Spoločné parlamentné zhromaždenie AKT – EÚ uznesenia, v ktorých nielen jednoznačne odsudzujú početné prípady násilia a zneužívania moci, ktorých sa dopúšťajú poriadkové sily súčasnej moci na Madagaskare voči vlastnému obyvateľstvu, ale v ktorých aj naliehavo upozorňujú medzinárodné spoločenstvo na nevyhnutnosť bezodkladného návratu k normálnemu inštitucionálnemu fungovaniu na Madagaskare.
Over the last few months both the European Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly have adopted resolutions not only condemning, in no uncertain terms, the many abuses committed by the security forces of Madagascar’s current authorities against their own people, but also informing the international community of the need for the institutional situation in Madagascar to be brought back to normal as soon as possible.
Africká únia na svojom samite 31. januára 2011 potvrdila osobitné a selektívne sankcie, o ktorých rozhodla na samite 17. marca 2010, proti pánovi Rojoelinovi a viac ako 100 ďalším osobám podporujúcim prechodnú vládu, ktorú neuznáva Európska únia a ani jeden z členov Medzinárodnej kontaktnej skupiny pre Madagaskar.
At its summit of 31 January 2011, the African Union confirmed the individual and selective sanctions it had decided upon, at its summit of 17 March 2010, targeting Andry Rajoelina and more than 100 other people involved in the High Transitional Authority (HAT), whose government is not recognised by the EU or by any of the member countries of the International Contact Group on Madagascar.
Napriek súčasnému pokračovaniu rokovaní, ktoré prebiehajú v rámci medzinárodnej mediácie vedenej prezidentom Joaquimom Chissanom, o ktorej 31. marca minulého roka rozhodla trojka SADC, vyvíja prechodná vláda početné iniciatívy, ktorými zámerne marí všeobecné a konsenzuálne riešenie, ktoré by zaistilo neutralitu prechodného režimu, ktorý jediný môže usporiadať voľby v súlade s demokratickými normami.
Although negotiations are currently taking place as part of the international mediation process led by President Joaquim Chissano and set up in line with a decision taken by the SADC troika on 31 March 2011, the HAT is employing an array of obstructive tactics that are preventing an inclusive, consensus-based solution from being found with a view to ensuring that the transition regime is a neutral one, and that it alone organises democratic elections.
V tom istom rozhodnutí z 31. marca plánuje SADC takisto usporiadanie mimoriadneho samitu s cieľom zaoberať sa konkrétnou situáciou na Madagaskare.
The SADC’s decision of 31 March also provides for an extraordinary summit to be held, focusing on the specific case of Madagascar.
Nemala by preto Komisia vzhľadom ne tento samit vystupovať voči madagaskarským orgánom dôraznejšie, pokiaľ ide o návrat k ústavnému poriadku?
With this in mind, and in the run-up to the summit, should the Commission not be taking a tougher line on the de facto authorities in Madagascar, with a view to ensuring that there is a return to constitutional order?
Nemá madagaskarský ľud právo očakávať od Európanov rázny signál, ktorý im navráti nádej?
Do the people of Madagascar not have the right to expect Europeans to send a clear message to restore their hope?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000117/2011
Question for oral answer O-000117/2011
v mene skupiny PPE Vec: Európsky zatýkací rozkaz
on behalf of the PPE Group Subject: European Arrest Warrant
Ako vyplýva z nedávnej správy Komisie (KOM(2011)0175), európsky zatýkací rozkaz sa ukázal ako účinný nástroj v boji proti cezhraničnému zločinu, organizovanému zločinu a terorizmu.
As highlighted in a recent report by the Commission (COM(2011)0175), the European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime, organised crime and terrorism.
Ako však uvádza Komisia, jeho povesť môže byť ohrozená správami správy o tom, že sa nevyužíva na trestné stíhanie a výkon trestu, ale na vypočúvanie a menšie prečiny bez riadneho posúdenia, či je odovzdanie primerané, nehovoriac o personálnych a finančných nákladoch s tým spojených (ich výšku odhadol jeden členský štát na 25 000 EUR na každý postup odovzdania).
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and for minor offences, without proper consideration of whether surrender is proportionate and notwithstanding the human and financial costs involved (estimated by one Member State at EUR 25 000 per surrender procedure).
V niektorých prípadoch neexistuje možnosť primeraného právneho zastúpenia osôb hľadaných európskym zatýkacím rozkazom ani vo vydávajúcom ani vykonávajúcom členskom štáte.
In some cases there are no facilities for adequate legal representation of persons sought under a European Arrest Warrant in the issuing and executing Member States.
Podmienky vo väzniciach v mnohých členských štátoch môžu navyše ohroziť dôveru v primerané zaobchádzanie s väzňami, na ktorej spočíva európsky zatýkací rozkaz a rámcové rozhodnutie o odovzdávaní odsúdených osôb, ktoré sa má čoskoro začať uplatňovať.
Furthermore, prison conditions in many EU Member States can potentially undermine the trust in appropriate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon-to-be-implemented framework decision on the transfer of sentenced persons are based.
– Považuje Rada európsky zatýkací rozkaz za užitočný nástroj dosahujúci svoje ciele?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Aké kroky zamýšľa Rada podniknúť na to, aby zaručila, že sa v praxi zastaví neprimerané využívanie európskeho zatýkacieho rozkazu?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an end in practice?
– Ako mieni Rada zabezpečiť, že osoby hľadané európskym zatýkacím rozkazom budú mať účinné právo na právne poradenstvo vo vydávajúcom aj vykonávajúcom štáte a že rozhodnutie nevykonať európsky zatýkací rozkaz povedie k zrušeniu schengenského zápisu?
– How does the Council intend to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant have an effective right to legal advice in both the issuing and the executing states and that a decision not to execute a European Arrest Warrant results in the removal of the Schengen alert?
– Ako chce Rada zabezpečiť, že normy trestnoprávnej zodpovednosti a podmienky vo väzniciach v Európskej únii sa nestanú zdrojom nedôvery v súdne systémy jednotlivých členských štátov?
– How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are not a source of mistrust for Member States’ judicial systems?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000118/2011
Question for oral answer O-000118/2011