natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ústavu podľa jeho slov "neratifikovalo 18, ale len 16 krajín" (narážajúc tým na Slovensko a Nemecko).
Mr Farage said that the Italian academic "tried to warn Mr Litvinenko of what would happen to him" but had "languished now in an Italian jail for six months."
"Musíme prestať ignorovať to, čo sa stalo v Holandsku a Francúzsku".
Mr Farage asked: "If you're suggesting we give up common law and habeas corpus for that sort of European system, my answer to you is no thank you."
Prodimu preto odkázal, "aby sa prestal správať ako buldozér" a nenútil ľudí, aby sa stotožnili s jeho predstavami budúcnosti Únie.
Concluding, Mr Farage said of the future of the Constitution: "Let the people decide on their own future, don't impose it upon them."
Za Skupinu identita, tradícia a zvrchovanosť vystúpil Jean-Marie LE PEN (ITS, FR).
For the ITS group, Jean-Marie LE PEN (FR) said that the Sarkozy's victory in the French presidential elections "means that the EU constitution is back on track."
Vo svojom výsledku najprv kritizoval prezidentské voľby vo Francúzsku.
Mr Le Pen said that in rejecting the Constitution, "the French people also rejected the institutional part that people are trying to get us to swallow today", which would lead, he continued, to "a European bureaucratic and omnipotent superstate."
Sarkozy a Royal podľa neho totiž predstierali, že Francúzi odmietli Ústavu kvôli eurokratom z Bruselu.
Mr Le Pen added that Sarkozy was the favourite for the European Parliament "because he will ensure that the constitution will be ratified by Parliament rather than in a referendum."
Kritizoval tiež "európsky všemocný byrokratický superštát", a to, že sa Sarkozy hneď po zvolení "vrhol do Berlína, aby sa mohol stať "guvernérom provincie tohto eurokratického superštátu".
By supporting the constitution, "Sarkozy is betraying the 55% of French people from the Left and the Right who voted against the constitution."
Sarkozy podľa neho navyše zrádza presvedčenie občanov, ktorí povedali Ústave v roku 2005 svoje "nie".
The Constitution is "a document which is very difficult to understand", said Jana BOBOŠÍKOVÁ (CS) for the Non-attached Members.
Zo slovenských europoslancov vystúpila v rozprave Irena BELOHORSKÁ (NA, SK).
It was, she continued, "penned by people engaged in social engineering" and has "given rise to unnecessary dispute and conflict."
Pre úspešnú budúcnosť Európskej únie je podľa nej nevyhnutné Ústavnú zmluvu prijať.
Mrs Bobosikova added that the ongoing debate on the future of the Constitution in Europe "reminds us of how small are the mental horizons of its leaders who still haven't realised that this is dead in the water."
"Nedávno sme oslávili 50.výročie podpisu Rímskych zmlúv.
Such a debate, she concluded, serves only as "a very good opportunity to learn from our failures."
Ako ďalej pripomenula, Európske spoločenstvo malo vtedy len 6 členov a bolo skôr ekonomickým zoskupením.
Due to this divergent views, the EU needed strong rules, he said.
"Dnes má Únia 27 členských krajín, z ktorých 12 patrí medzi krajiny s bývalým komunistickým režimom.
It was paramount to reach a new compromise although Prime Minister Prodi underlined that the draft Constitution itself was a compromise.
Tvár EÚ je teda diametrálne odlišná od tej z roku 1957".
"It was signed by all the governments of the EU, including London".
50 rokov staré zmluvy sú podľa Ireny Belohorskej "neprehľadné, komplikovane napísané a časom prežité".
"We have to again achieve a compromise but not as the risk of destroying Europe, that is the red-line."
Vyjadrila sa tiež k výsledku prezidentských volieb vo Francúzsku, pričom apelovala na opätovné prehodnotenie francúzskej pozície v otázke ústavnej zmluvy.
It is a myth that the European Union is in a crisis or paralysed and incapable of taking decisions, and this is the pretext that some governments are using to demand that the Constitution should be back on the table, and I know that you, Prime Minister, believe this as well.
"Je najvyšší čas skončiť toto obdobie reflexie a prejsť k obdobiu akcie.
Instead, the discussions now seem solely focussed on what parts of it can be kept at all costs."
Myslím si, že Európsky parlament je vhodnou inštitúciou, ktorý môže prebrať túto iniciatívu".
The enlargement of the EU may, indeed, require some amendments to existing treaties or new treaties from time to time, but I cannot accept that this Constitution is required, nor is it desirable at this moment.
20070516IPR06759 V EP sa hovorilo o budúcnosti Európy za účasti holandského premiéra
We will watch with great interest the actions of the British Government in the weeks to come.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070516IPR06773 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070516IPR06773 0 NOT XML V0//EN
EP vrátil správu o spotrebnej dani na alkohol do výboru
Proposal on excise duties on alcohol rejected - issue referred back to committee
Vzhľadom na pravidlá rokovacieho poriadku EP znamená odmietnutie správy schvaľovanej v rámci konzultačného postupu jej automatické vrátenie späť do výboru - v tomto prípade do Výboru EP pre hospodárske a menové záležitosti.
Under Parliament's rules, the issue was, therefore, referred back to the Economic and Monetary Affairs Committee.
Kým Komisia navrhla, aby boli spoločné sadzby spotrebnej dane na alkohol (stanovené v roku 1992) zvýšené v súlade s infláciou, spravodajkyňa Astrid LULLING (EPP-ED, LU) vo svojej správe odporúčala, že by sa mali zrušiť.
The rapporteur - Astrid LULLING (EPP-ED, LU) - had proposed to scrap the minimum levels of duty altogether, while amendments from the Socialist group aimed at increasing the levels of duty by less than the Commission originally proposed, in line with inflation since the 2004 enlargement rather than since the minimum levels were first introduced in 1992.
Členské štáty by podľa nej mali radšej prijať kódex, ktorý by ich motivoval, aby sa k priemerným daniam v EÚ priblížili postupne.
Parliament's position on the issue - as is normally the case for taxation matters - is consultative.
Ani s týmto postojom však nesúhlasila druhá najväčšia politická skupina EP - Skupina európskych socialistov - ktorí v pozmeňujúcich návrhoch žiadali, aby k zvýšeniu sadzby došlo, hoci v menšej miere, než akú navrhla EK.
In such cases, where MEPs vote against a proposal, and the Commission does not immediately withdraw it, the issue is automatically referred back to the relevant committee.
Podľa nich by sa mali riadiť infláciou od rozšírenia EÚ z roku 2004.
20070516IPR06766 Alcohol and alcoholic beverages: adjust the minimum rates of excise duty (amend direct.
EP sa vyjadril k zahraničnej politike Únie
MEPs call for a common European foreign policy more in line with citizens' wishes
Európsky parlament schválil iniciatívnu správu zaoberajúcu sa zahraničnou politikou Únie, ktorá tvrdí, že jej ciele by mali byť zladené so želaniami európskych občanov.
The European Union must bring its foreign policy goals in line with its citizens' wishes, says a report adopted by a large majority in the European Parliament on Wednesday, 23 May.
Správa spomína problematiku zriadenia protiraketových základní USA v Čechách a Poľsku a žiada, aby bola Únia v medzinárodných záležitostiach jednotná.
It emphasises the need for internal steps, such as implementing certain measures proposed in the Constitutional Treaty, and setting external priorities, for example the fight against poverty, in order to have a common European voice in international affairs.
Schválená iniciatívna správa navrhuje, aby sa zahraničná politika EÚ zamerala na obmedzený počet oblastí, ktoré sa lepšie spájajú so želaniami a starosťami európskych občanov a ich očakávaniami o úlohe Únie v medzinárodných záležitostiach.
It suggests that the EU's foreign policy "should target a limited number of areas which better connect with the wishes and concerns of European citizens and their expectations of the role to be played by the Union in international affairs."
Predovšetkým zdôrazňuje fakt, že by sa "malo urobiť oveľa viac z vonkajšieho hľadiska, aby sa zastavilo šírenie chudoby na svete".
Members particularly emphasised that "much more should be done from an external action perspective to halt the spread of poverty in the world."
Text tiež spomína dôležitosť cieľov, akými sú bezpečnosť dodávok energie, podpora demokracie a boj proti terorizmu.
They also underline energy security and addressing the root causes of immigration as important priorities.
V otázke nešírenia jadrových zbraní vyjadruje EP v správe svoje obavy v súvislosti s čínskou skúškou protidružicovej zbrane, ktorú Peking vykonal v januári 2007.
On non-proliferation, the report specifically expresses its concern "regarding the first test of an anti-satellite weapon carried out by China in January 2007."
Parlament v schválenej správe vyjadril znepokojenie nad vyhláseniami ruského prezidenta Putina, ktorými reagoval na plány Spojených štátov amerických na umiestnenie protiraketových zariadení v Poľsku a v Českej republike, ako aj nad neochotou Ruskej federácie pokračovať v plnení záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o konvenčných zbraniach v Európe.
MEPs were also concerned by recent declarations of Russian President Vladimir Putin regarding the planned anti-missile shield installations in Poland and the Czech Republic, especially Russia's unwillingness to continue abiding by the CFE Treaty (Conventional Forces in Europe).
Poslanci v tejto súvislosti vyzvali všetky zúčastnené strany, aby sa zapojili do dialógu a špeciálne USA, aby zdvojnásobili svoje úsilie o zlepšenie konzultácií o tejto problematike s členmi NATO a s Ruskom.
On this matter, MEPs called on the United States to improve its efforts on consulting NATO members and Russia on its plans for a missile defence system.
Správa ďalej tvrdí, že "bez ústavnej zmluvy nevie EÚ vytvoriť takú zahraničnú politiku, ktorá by aspoň sčasti vyhovela najdôležitejším výzvam".
"Without the Constitutional Treaty, [...] the European Union cannot shape a foreign policy that can at least partially meet the most important challenges," the report says.
Poslanci sú najmä za doložku o obojstrannej pomoci, zriadenie úradu európskeho ministra zahraničných vecí a založenie diplomatickej akadémie EÚ.
It argues in favour of establishing a mutual assistance clause, an office of Minister of Foreign Affairs, a European External Action Service, and an EU Diplomatic Academy.
Čo sa týka rozpočtu Spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP), poslanci v správe vyjadrujú poľutovanie nad tým, že špeciálny článok rozpočtovej kapitoly CFSP venovaný Zvláštnym zástupcom EÚ nevynechal šírenie vyslancov tohto druhu, čo podľa nich znevažuje úlohu delegácií Komisie.
On the issue of the CFSP budget, MEPs regret that "that the specific article within the CFSP budget chapter devoted to European Union Special Representatives does not avoid the proliferation of envoys of that kind," which the Parliament thinks undermines the role of the Commission's delegations on the ground.
Parlament je nespokojný aj s financovaním vojenských operácií, ktoré sú podľa poslancov prakticky stále na pleciach toho členského štátu, ktorý vysiela do danej operácie svoje vojsko.
Furthermore, the EP is unsatisfied with the fact that "the new Inter-institutional Agreement does not change the existing rules on ESDP operations, such as the principle that 'costs lie where they fall'," which in effect places the financial cost of any military operation on the Member State who provides the troops to accomplish it.
To podľa EP následne vlády od tohto príspevku odrádza.
Improving European Parliament oversight
Nápravu vidia poslanci v možnosti, že by boli operácie tohto druhu financované priamo z rozpočtu EÚ.
The House also stresses the need to involve the Parliament more closely in the elaboration and oversight of CFSP goals.
EP zdôrazňuje aj potrebu väčšieho zapojenia Európskeho Parlamentu do prípravy cieľov SZBP a dodáva, že slabé informovanie Parlamentu Radou znamená de facto porušenie podstaty Článku 21 Európskej zmluvy.
"The Council's practice of merely informing Parliament and submitting a descriptive list of CFSP activities carried out in the previous year, instead of really consulting Parliament at the beginning of each year [...] constitutes a de facto infringement of the very substance of Article 21" of the EU treaties says the report.
20070516IPR06767 Konečné znenie prijatého textu nájdete po jeho publikovaní prostredníctvom vyhľadávača tu
20070516IPR06767 Annual report 2005 on CFSP Text, ad adopted by the EP on 23 May, will shortly be available here
Poslanci vyzvali EÚ, aby v oblasti zdravotníckych služieb pristúpila k činom
MEPs urge EU action on health services
V reakcii na dokument Komisie nazvaný "Pôsobenie Spoločenstva v oblasti zdravotných služieb" a s ohľadom na očakávanú legislatívnu úpravu mobility pacientov v rámci EÚ poslanci v iniciatívnej správe dávajú množstvo odporúčaní, ktoré sa týkajú činnosti EÚ v oblasti zdravia.
Anticipating possible legislation on patients' mobility in the EU and reacting to a Commission consultation document on "Community action in the field of health care services", MEPs voted on a series of recommendations on EU action in the health sector.
Vzhľadom na rast cezhraničnej mobility pacientov a zdravotníckych pracovníkov sa napr. zhodli na tom, že členské krajiny by mali pristupovať pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti ku všetkým občanom EÚ rovnako, bez ohľadu na to, či ide o pacientov v súkromných alebo verejných zariadeniach.
Bearing in mind the progressive increase in cross-border mobility of patients and health professionals, MEPs agree that - with regard to access to health services - Member States should treat all EU residents on an equal basis, "regardless of whether they are private or public patients".
S ohľadom na zložitý proces získavania jasných a presných informácií o zdravotnej starostlivosti požadujú poslanci vytvorenie "jednotných kontaktných miest" pre pacientov, profesionálov a zdravotnícke zariadenia a prijatie Európskej charty práv pacientov.
Noting how difficult it is to obtain clear and precise information on health care, the Parliament called for the creation of "single points of contact" for patients, health professionals and healthcare institutions.
V súvislosti s touto problematikou na záver dodal, že odpovede na spomínané otázky treba hodnotiť v kontexte dôsledkov vypustenia zdravotníckych služieb zo Smernice o službách.
20070516IPR06770 Impact and consequences of the exclusion of Health Services from the Directive on Services in the Internal Market Text, as adopted by the EP on 23 May, will be available here in due course
V EP sa hovorilo o budúcnosti Európy za účasti holandského premiéra
Balkenende tells MEPs: We need a new treaty and a more democratic EU
Poslanci dnes v Štrasburgu opäť diskutovali o pokroku, ktorý bol dosiahnutý v otázke Ústavnej zmluvy pre Európu, pričom rozpravy sa tentokrát zúčastnil holandský premiér Jan Peter BALKENENDE.
Dutch PM Jan Peter Balkenende told MEPs: "The Netherlands is in favour of a more traditional document, in the same vein as the Treaties of Amsterdam or Nice.
O rovnakej téme sa za účasti talianskeho premiéra a bývalého predsedu Európskej komisie Romana PRODIHO hovorilo v Parlamente o deň skôr, 22. mája.
We need to continue with the Monnet method: moving ahead via small, but significant increments [...] we want an EU that operates more democratically.
K marcu tohto roku už Ústavnú zmluvu ratifikovalo 16 z 27 členských štátov Únie.
Secondly, we want an EU that can take decisions and act on them.
Dva štáty (Nemecko a Slovensko) majú k ratifikácii veľmi blízko a dva štáty (Francúzsko a Holandsko) Ústavu v referende odmietli.
Parliament's President, Hans-Gert PÖTTERING , welcomed the Dutch Prime Minister to the EP and emphasised that the Netherlands had always been at the head of those "who seek to drive forward the European integration process".
Ostáva sedem štátov, ktoré sa zatiaľ k tomuto dokumentu nevyjadrili.
Mr Pöttering was, however, convinced that this did not represent a "No to the European Union itself".
Holandský premiér Jan Peter BALKENENDE vystúpil v pléne s uistením, že pred poslancov predstupuje ako zástupca "proeurópskej krajiny, ktorá vďačí za veľa otvorenému trhu Únie a ďalším jej prínosom".
Dutch Prime Minister, Jan Peter BALKENENDE agreed that the Netherlands had always been "a pro-European country" where "popular support for European partnership has always been above average".
Zároveň však zdôraznil, že zastupuje holandských voličov, ktorí v roku 2005 v referende Ústavnú zmluvu odmietli.
Still, "a clear majority of voters rejected the Constitutional Treaty in 2005" and now "we must come up with a mutually acceptable solution that does justice to the concerns" this had brought to light.
"Všetkými silami budem brániť Zmluvu, ktorá by obsiahla spomínané štyri elementy", dodal v závere.
Fourthly, "enlargement criteria should be included in the new Treaty".
Na záver svojho prejavu pripomenul, že "Európa nemôže prijímať nových členov, kým si nevyrieši interné záležitosti."
Lastly, on enlargement, he firmly believed that "Europe cannot bring in new members until it has resolved its internal problems".
Martin SCHULZ (PES, DE), predseda Socialistickej skupiny v Európskom parlamente reagoval na prejav holandského premiéra slovami, že "Holandsko doteraz vsádzalo na to, čo nás rozdeľuje".
Hitherto, it has seemed that the Netherlands was focussing on what divided us – if you are now ready to go for compromises rather than demanding massive changes in Europe, then I am ready to make a deal with you, and defend you in the Netherlands.”
Podľa jeho slov Európa potrebuje viac akcie, ale nie na základe zmluvy z Nice.
A Europe of 27, he said, could not operate on the basis of Nice, or “Nice minus”.
Premiérovi Balkenendemu odkázal, "aby vlajku Európskej únie, ktorá bola obrazne vztýčená iba spolovice, vztýčil úplne", pretože "práve teraz duje priaznivý vietor".
“Yesterday Mr Prodi said he wanted 100 per cent of the constitution, if you want 50 per cent, we can meet halfway at 75 per cent, with no anthem, no flag and a foreign minister with a different title.”
Za Skupinu Aliancie liberálov a demokratov vystúpil Graham WATSON (ALDE, UK), ktorý vyhlásil, že ak "chceme prekročiť Rubikon, musíme mať silné vedenie".
Graham WATSON (UK), leader of the ALDE group, said that the previous day a great champion of Europe, Romano Prodi, had sketched a vision of an EU that was democratic, transparent and effective – but it would need firm leadership to achieve this.
Zdôraznil, že je potrebné, aby sme boli demokraticky zodpovední a zachovali podstatu európskej ústavy, bez ohľadu na jej kozmetické úpravy.
Referring to comments by the Dutch Foreign Minister that people were afraid of losing their jobs, social security and quality of life, Mr Watson agreed, but said these were reasons for more Europe, not less.
Podľa neho tu "nepomôže populizmus, ale solidarita".
When the debate centred on symbols like flags and anthems rather than substance, it was time to change strategy, he said.
Na záver odporučil veriť v Európu, ktorá je tu pre ľudí a narážajúc na Holandsko vyzval, "aby chvost prestal vrtieť psom" a aby sa táto krajina "vrátila do Európy".
“Stop letting the tail wag the dog, lead the Netherlands back to the heart of Europe,” advised Mr Watson.
Brian CROWLEY (UEN, IE) za Skupinu Únie za Európu národov predniesol vo svojom prejave myšlienku Európy založenej na konsenzoch a rovnosti ľudí v Únií.
Speaking for the UEN group, Brian CROWLEY (IE) said he had been struck by Mr Balkenende's espousal of the ideals of compromise and consensus.
Podľa nej by si väčšina z nich želala "napríklad naozajstnú vonkajšiu bezpečnostnú politiku", či demokratickejšiu Úniu, čo si vyžaduje aj viac zmien.
Eighty per cent of those that had voted "no" in the Netherlands, she said, had done so because they wanted to make the EU more democratic and more changes were needed.
Erik MEIJER (GUE/NGL, NL) za Konfederatívnu skupinu Európskej zjednotenej ľavice - Nordickej zelenej ľavice vyslovil nesúhlas s včerajším výrokom Romana Prodiho, že Únia potrebuje pôvodnú ústavnú zmluvu.
Erik MEIJER (GUE/NGL, NL) said that only yesterday Prime Minister Prodi had told the European Parliament: "that we need to go back to our constituencies to convince people that we need the original Constitutional Treaty".
Naopak, poukázal na to, že sa to nemá riešiť prostredníctvom vlád, ale ľudí.
He said that 85 per cent of the Dutch Parliament was in favour of the Constitutional Treaty.
Uznal, že holandský premiér "je v ťažkej situácii", no vyzval ho, aby nenasledoval tých, ktorý chcú návrat k pôvodnému textu.
Finally, he remarked that the Dutch Prime Minister was in a "difficult situation" but he should not follow those that wanted to return to the original text.
Bastiaan BELDER (IND/DEM, NL) v mene skupiny Nezávislosť/Demokracia vo svojom prejave navrhol "tripartitné predsedníctvo Únie s mandátom jedného roku, ktoré by bolo vždy zložené z veľkého, stredne veľkého a malého štátu".
Bastiaan BELDER (IND/DEM, NL) began by stating that "rather than talking about the Netherlands, we need to be talking to the Netherlands."
Vyjadril podporu Holandsku za to, že sa zasadzuje za Kodanské kritériá a aj za väčšiu úlohu národných parlamentov pri spolupráci s EP.
Mr Belder said that he understood the difficulties Prime Minister Balkenende had with the political aspirations of the Constitutional Treaty, "in particular the idea of having a permanent standing President."
Tiež upozornil, že je potrebné pozerať opatrnejšie do budúcnosti, hlavne čo sa týka členstva Bieloruska a Ukrajiny v EÚ.
Mr Belder therefore proposes the idea of "a tripartite Presidency for a year and a half, which is made up of one large, one medium-size and one small Member State."
"Chceme im samozrejme pomáhať, ale nemusí ísť o členstvo".
This would, he said, "avoid the power just remaining in the hands of one and all member States would be given the opportunity to take part in the Presidency."
Philip CLAEYS (ITS, BE) za Skupinu identita, tradícia, zvrchovanosť uviedol, že "holandskí voliči sa jasne vyslovili proti Ústavnej zmluve" a dodal, že aj voliči ostatných krajín by mali mať rovnakú možnosť.
For the Identity, Tradition and Sovereignty group, Philip CLAEYS (BE) said that "Dutch voters clearly spoke out against the Constitutional Treaty" and added that "I hope that the voters will be given the opportunity to speak out not just in the Netherlands but in all Member States."
20070516IPR06773 V EP sa konala rozprava o budúcnosti Európy za účasti R. Prodiho
I think that is a lesson to the doomsayers, and I am encouraged that a compromise is possible.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070516IPR06759 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070516IPR06759 0 NOT XML V0//EN
EÚ potrebuje podľa poslancov novú inovačnú stratégiu
A new innovation strategy for Europe
Poslanci EP schválili iniciatívnu správu, ktorá sa zaoberá hodnotením inovačných stratégií zameraných na posilnenie konkurencieschopnosti Európskej únie.
Europe needs a broad-based innovation strategy to boost its competitiveness.
Pre zjednodušenie výmeny informácií medzi výskumnými centrami a podnikmi navrhuje Parlament napríklad vytvorenie „znalostných regiónov“, reformu európskeho patentového práva či daňové zvýhodnenia pre firmy, ktoré investujú do výskumu a inovácií.
To facilitate the knowledge transfer between research centres and businesses, the European Parliament suggests the creation of 'knowledge regions', new measures to protect inventors, and tax incentives for enterprises which invest in research and innovation.
Európsky parlament preto vyzýva členské štáty, aby podporovali vytváranie tzv. "znalostných regiónov" alebo regionálnych sietí medzi podnikmi, dodávateľmi a výskumnými strediskami, napr. podľa vzoru Silicon Valley v USA.
To improve the knowledge transfer between research centres and industry, the EP, therefore, encourages the Member States to promote 'knowledge regions' or 'clusters' - i.e. regional networks of businesses, suppliers, and research centres, such as Silicon Valley in the USA.