natgillin/translations-raw huggingface dataset:
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Európsky semester 2011 - prvé ponaučenia
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Semester 2011 - First Lessons
Realizácia prvého európskeho semestra viedla k vydaniu špecifických odporúčaní pre každú krajinu, ktoré prijala Komisia v júni s cieľom poskytnúť ex ante členským štátom usmernenia týkajúce sa fiškálnych a štrukturálnych cieľov.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
Rada tieto odporúčania podporila v júli, a to po vykonaní príslušných zmien.
These recommendations were endorsed by the Council in July after modification.
Európsky parlament výrazne podporuje diskusiu o týchto odporúčaniach a všeobecnejšie o výsledku prvého európskeho semestra ako celku, čo je súčasťou úlohy Parlamentu zabezpečiť maximálnu transparentnosť a zodpovednosť na úrovni Únie.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Ako Rada hodnotí prvý európsky semester ako celok?
How does the Council evaluate the first European Semester as a whole?
Naplnil očakávania, pokiaľ ide o koordináciu fiškálnych a makroekonomických politík?
Did it live up to expectations in terms of coordination of fiscal and macroeconomic policies?
Aké sú vaše konkrétne plány na zdokonalenie nadchádzajúceho cyklu európskeho semestra v roku 2012?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Boli prijaté kompromisy medzi makroekonomickými a fiškálnymi odporúčaniami?
Were there trade-offs between macroeconomic and fiscal recommendations?
Ako hodnotíte právnu interakciu medzi dvoma nástrojmi rozličnej povahy – národnými programami reforiem na jednej strane a programami stability a konvergenčnými programami na strane druhej?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Ako hodnotíte interakciu medzi európskym semestrom a hlavnými smermi hospodárskych politík, ako aj usmerneniami politík zamestnanosti?
How do you assess the interaction between the European Semester and the Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and Employment Guidelines (EG)?
Domnievate sa, že zmeny, ktoré Rada vykonala v odporúčaniach, boli uskutočnené transparentným spôsobom?
Do you feel that the Council's changes to the recommendations were made in a transparent manner?
Vidíte v tejto súvislosti nejaký priestor na zlepšenia v nadchádzajúcich rokoch?
Do you see any room for improvement in this regard in future years?
Je Rada ochotná zvýšiť transparentnosť prezentácie odporúčaní, ktoré vychádzajú z národných programov reforiem, programov stability a konvergenčných programov a hlavných smerov hospodárskych politík, na webových stránkach a zvýšiť transparentnosť hodnotenia týchto odporúčaní?
Is the Council willing to enhance transparency of the website presentation of recommendations based on the NRPs, SCPs and BEPGs, and of their assessment?
Ako by ste posudzovali angažovanosť a zodpovednosť členských štátov týkajúcu sa európskeho semestra a jeho demokratickej legitímnosti prostredníctvom úlohy národných parlamentov a Európskeho parlamentu?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Ako pomôže európsky semester pri uplatňovaní a presadzovaní novej smernice Rady o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov?
How will the European Semester assist in the implementation and enforcement of the new Council directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000220/2011
Question for oral answer O-000220/2011
Realizácia prvého európskeho semestra viedla k vydaniu špecifických odporúčaní pre každú krajinu, ktoré prijala Komisia v júni s cieľom poskytnúť členským štátom ex ante usmernenia týkajúce sa fiškálnych a štrukturálnych cieľov.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
Rada tieto odporúčania podporila v júli, a to po prijatí príslušných zmien.
These recommendations were endorsed by the Council in July after modification.
Európsky parlament ochotne podporuje diskusiu o týchto odporúčaniach a všeobecnejšie o výsledku prvého európskeho semestra ako celku, čo je súčasťou úlohy Parlamentu zabezpečiť maximálnu transparentnosť a zodpovednosť na úrovni Únie.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Ako Komisia hodnotí prvý európsky semester ako celok?
How does the Commission evaluate the first European Semester as a whole?
Plánuje Komisia nejaké zmeny procesu alebo formátu ročného prieskumu rastu?
In particular, does the Commission envisage any changes to the process or format of the Annual Growth Survey?
Myslíte si, že útvary Komisie mali dostatočný čas a zdroje na poskytnutie vhodnej a dôkladnej analýzy?
Do you feel the Commission services had sufficient time and resources to provide an appropriate and thorough analysis?
Ako by ste posúdili angažovanosť a zodpovednosť členských štátov týkajúcu sa európskeho semestra a jeho demokratickej legitímnosti prostredníctvom úlohy národných parlamentov a Európskeho parlamentu?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000221/2011
Question for oral answer O-000221/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Pristúpenie Bulharska a Rumunska do schengenského priestoru
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Sloboda pohybu a zrušenie hraničných kontrol na vnútorných hraniciach je jedným z najväčších úspechov procesu európskej integrácie, ktorý má priamy vplyv na občanov.
Freedom of movement and the abolition of border checks at internal borders is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects citizens.
Rumunsko a Bulharsko prijali schengenské acquis pri pristúpení k EÚ v roku 2007.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
Na základe článku 4 ods. 2 Aktu o pristúpení je základnou podmienkou na to, aby Rada rozhodla o zrušení kontrol na vnútorných hraniciach s týmito členskými štátmi, overiť v rámci hodnotiacich postupov skutočnosť, či nové členské štáty splnili potrebné podmienky uplatňovania všetkých častí schengenského acquis (ochrana údajov, SIS, vzdušné hranice, pozemné hranice, morské hranice, policajná spolupráca a víza).
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Hodnotenie sa začína po predložení žiadosti príslušným členským štátom a za jeho vykonávanie zodpovedá pracovná skupina pre schengenské hodnotenie.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
Po tom, ako bol členský štát podrobený úplnému postupu hodnotenia, by sa mala vypracovať správa, v ktorej sa uvedie, či členský štát spĺňa všetky podmienky praktického uplatňovania.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
Rozhodnutie o začlenení by mala prijať Rada jednohlasným rozhodnutím všetkých vlád štátov, ktoré už do schengenského priestoru patria.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States that already belong to the Schengen area.
V posledných rokoch vynaložili Rumunsko a Bulharsko enormné úsilie a podľa správ expertov úspešne uzavreli schengenský hodnotiaci proces.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Parlament vo svojom uznesení z 8. júna 2011 a Rada vo svojich záveroch z 9. júna 2011 potvrdili pripravenosť oboch týchto krajín na vstup do schengenského priestoru.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council in its Conclusions of 9 June 2011 certified the preparedness of both countries to join the Schengen Area.
Hlavy štátov a vlád počas zasadnutia Európskej rady 24. júna 2011 schválili, že rozhodnutie o ich pristúpení by sa malo prijať najneskôr v septembri 2011.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Počas posledného zasadnutia Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci 22. septembra 2011 sa dva členské štáty rozhodli zablokovať tieto snahy a rozhodnutie sa odložilo na neurčito.
Then, during the last JHA Council of 22 September 2011, two Member States decided to block these aspirations and the decision was postponed indefinitely.
Podpísaním prístupovej zmluvy Bulharsko a Rumunsko prijali zoznam požiadaviek, ktoré splnili.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Domnieva sa Rada, že je spravodlivé uplatňovať osobitné kritériá, ktoré neboli plánované od začiatku, najmä ak zohľadníme skutočnosť, že tieto kritériá sú rozdielne od kritérií, ktoré sa uplatňovali na predchádzajúce pristúpenia?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Rozhodnutie o pristúpení bolo zablokované dvomi krajinami.
The accession decision has been blocked by two Member States.
Splnila si Rada svoj právny záväzok rozhodnúť o pristúpení dvoch kandidátskych krajín, akonáhle splnia kritériá?
Has the Council respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Aké následné kroky plánuje Rada prijať?
What are the next steps the Council intends to take?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000222/2011
Question for oral answer O-000222/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Pristúpenie Bulharska a Rumunska k Schengenskej dohode
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Sloboda pohybu a zrušenie hraničných kontrol na vnútorných hraniciach je jedným z najväčších úspechov procesu európskej integrácie, ktorý sa priamo týka európskych občanov.
Freedom of movement and the abolition of border checks at internal borders is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects citizens.
Základnou podmienkou na to, aby Rada rozhodla o zrušení kontrol na vnútorných hraniciach s týmito členskými štátmi, je v súlade s článkom 4 ods. 2 Aktu o pristúpení overiť v rámci hodnotiacich postupov skutočnosť, či nové členské štáty splnili potrebné podmienky uplatnenia všetkých častí schengenského acquis (ochrana údajov, SIS, vzdušné hranice, pozemné hranice, morské hranice, policajná spolupráca a víza).
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Hodnotenie začína na žiadosť príslušného členského štátu a zodpovedá zaň pracovná skupina pre schengenské hodnotenie.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
Potom, ako príslušný členský štát prejde celým postupom hodnotenia, vypracuje sa záverečná správa, v ktorej by sa malo stanoviť, či členský štát spĺňa všetky podmienky pre praktické uplatňovanie.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
Rozhodnutie o integrácii by mala vykonať Rada jednohlasným rozhodnutím všetkých vlád štátov, ktoré už do schengenského priestoru patria.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
Rumunsko a Bulharsko vyvinuli v posledných rokoch obrovské úsilie a podľa správ odborníkov úspešne splnili postup schengenského hodnotenia.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Parlament vo svojom uznesení z 8. júna 2011 a Rada vo svojich záveroch z 9. júla 2011 potvrdili pripravenosť oboch krajín pristúpiť k schengenskému priestoru.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council in its Conclusions of 9 June 2011 certified the preparedness of both countries to join the Schengen Area.
Počas zasadania Európskej rady 24. júna 2011 sa hlavy štátov a vlád dohodli, že o ich pristúpení by sa malo rozhodnúť najneskôr v septembri 2011.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Na poslednom zasadnutí Rady pre SVV dňa 22. septembra 2011 sa dva členské štáty rozhodli tieto ambície zablokovať a rozhodnutie sa tak odložilo na neurčito.
Then, during the last JHA Council of 22 September 2011, two Member States decided to block these aspirations and the decision was postponed indefinitely.
Pri podpis zmluvy o pristúpení dostali Bulharsko a Rumunsko zoznam požiadaviek, ktoré splnili.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Domnieva sa Komisia, že je spravodlivé uplatňovať ďalšie kritériá, ktoré neboli plánované od začiatku, najmä ak vezmeme do úvahy, že tieto kritériá sú iné, ako kritériá, ktoré sa uplatňovali v predchádzajúcich pristúpeniach?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Rozhodnutie o pristúpení zablokovali dva členské štáty.
The accession decision has been blocked by two Member States.
Splnila si Komisia svoju zákonnú povinnosť rozhodnúť o pristúpení týchto dvoch kandidátskych krajín, hneď ako splnia kritériá?
Has the Commission respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Aké ďalšie kroky plánuje Komisia uskutočniť?
What are the next steps the Commission intends to take?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000223/2011
Question for oral answer O-000223/2011
v mene skupiny S&D Vec: Pristúpenie Bulharska a Rumunska k schengenskému priestoru
on behalf of the S&D Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
V súlade s článkom 4 ods. 2 Zmluvy o pristúpení k Európskej únii sa Rumunsko a Bulharsko zaviazali stať sa členmi schengenského priestoru ihneď po dokončení implementácie pravidiel, ktoré sa vyžadujú podľa schengenského acquis.
Under Article 4(2) of the Treaty of Accession to the European Union, Romania and Bulgaria are committed to becoming members of the Schengen area as soon as the implementation of the rules provided by the Schengen acquis is completed.
Od svojho pristúpenia k EÚ bolo Rumunsko a Bulharsko hodnotené pracovnou skupinou Rady Európskej únie pre schengenské hodnotenie (SCH-EVAL), čo sa týka vykonávania schengenského acquis v siedmych oblastiach: policajná spolupráca, ochrana osobných údajov, vízové a konzulárne veci, pozemné, vzdušné a námorné hranice a schengenský informačný systém.
Since their accession to the EU, Romania and Bulgaria have been subjected to an evaluation process led by the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL) of the Council of the European Union and regarding the implementation of the Schengen acquis in seven areas: police cooperation, personal data protection, visa and consular matters, land, air and maritime borders, and the Schengen Information System (SIS).
Po kladných výsledkoch pracovnej skupiny SCH-EVAL Rada 9. júna 2011 rozhodla, že Rumunsko a Bulharsko spĺňajú všetky podmienky schengenského acquis.
Following the positive conclusions of the SCH-EVAL Working Group, the Council decided on 9 June 2011 that Romania and Bulgaria meet all the conditions provided by the Schengen acquis.
Parlament tiež prijatím uznesenia 8. júna 2011 veľkou väčšinou hlasov potvrdil, že tieto dva štáty sú pripravené na vstup do schengenského priestoru.
Parliament also certified, through a resolution adopted on 8 June 2011 by a large majority, that the two States are ready to enter the Schengen area.
Napriek týmto skutočnostiam Rada SVV 22. júna 2011 rozhodla o odložení rozhodnutia o pristúpení Rumunska a Bulharska k Schengenu na neurčitý čas v dôsledku odmietavého postoja dvoch členských štátov, ktoré namietali, že dve kandidátske krajiny musia splniť dodatočné kritériá, ktoré sa v schengenskom acquis neuvádzajú.
In spite of all this, the JHA Council of 22 June 2011 decided to postpone to an unknown date the decision regarding Romania and Bulgaria’s accession to Schengen, due to the opposition of two Member States which claim that the two candidate countries need to fulfil additional criteria which are not mentioned in the Schengen acquis.
Pri podpise zmluvy o pristúpení Bulharsko a Rumunsko dostali zoznam požiadaviek a splnili ich.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Nazdáva sa Rada, že je spravodlivé a múdre uplatňovať osobitné kritériá, s ktorými sa od začiatku nepočítalo a ktoré sa na predchádzajúce pristúpenia neuplatňovali?
Does the Council believe it is fair and judicious to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Môže Rada naznačiť, aké dodatočné kritériá musia Rumunsko a Bulharsko splniť a aký bude právny základ pre tieto kritériá?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria and what would be the legal basis for these criteria?
Aké ďalšie kroky zamýšľa Rada prijať?
What are the next steps that the Council intends to take?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000224/2011
Question for oral answer O-000224/2011
v mene skupiny PPE Vec: Pristúpenie Bulharska a Rumunska k Schengenskej dohode
on behalf of the PPE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Vytvorenie schengenského priestoru a začlenenie schengenského acquis do rámca EÚ je jedným z najväčších úspechov procesu európskej integrácie, ktorý sa priamo týka európskych občanov.
The creation of the Schengen area and the integration of the Schengen acquis into the EU framework is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects the European citizen.
Rumunsko a Bulharsko vyvinuli v posledných rokoch obrovské úsilie, aby mohli pristúpiť k schengenskému priestoru, a podľa správ odborníkov úspešne splnili postup schengenského hodnotenia.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort to join the Schengen area and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Parlament vo svojom uznesení z 8. júna 2011 a Rada vo svojich záveroch z 9. júna 2011 potvrdili pripravenosť oboch krajín pristúpiť k schengenskému priestoru.
Parliament in its resolution of 8 June 11 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Na poslednom zasadnutí Rady pre SVV dňa 22. septembra 2011 sa dva členské štáty rozhodli tieto ambície zablokovať a rozhodnutie sa tak odložilo na neurčito.
Then, during the last JHA Council of 22 September 11, two Member States decided to block these aspirations and the decision was indefinitely postponed.
Myslí si Rada, že splnila svoju zákonnú povinnosť rozhodnúť o pristúpení týchto dvoch kandidátskych krajín, hneď ako splnia kritériá?
Does the Council consider that it has respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Aké ďalšie kroky plánuje Rada uskutočniť?
What are the next steps that the Council intends to take?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000225/2011
Question for oral answer O-000225/2011
Parlament vo svojom uznesení z 8. júna 2011 a Rada vo svojich záveroch z 9. júna 2011 potvrdili pripravenosť oboch krajín pristúpiť k schengenskému priestoru.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Myslí si Komisia, že splnila svoju zákonnú povinnosť rozhodnúť o pristúpení týchto dvoch kandidátskych krajín, hneď ako splnia kritériá?
Does the Commission consider that the legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria has been respected?
Aké ďalšie kroky plánuje Komisia uskutočniť?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000226/2011
Question for oral answer O-000226/2011
Vec: Modernizácia právnych predpisov, ktoré sa týkajú DPH na účel podpory jednotného digitálneho trhu
Subject: Modernisation of the VAT legislation in order to boost the digital single market
Jednotný digitálny trh ostáva rozdrobený, čiastočne i v dôsledku spotrebných daní uplatňovaných na tovar a služby.
The digital single market remains fragmented, partly due to the consumption taxes applying to goods and services.
Komisia v súčasnosti uvažuje o budúcnosti DPH, pričom by sa mali zohľadniť ciele stanovené v stratégii EÚ 2020.
The Commission is currently reflecting on the future of VAT, and the goals set out in the EU 2020 Strategy should be taken into account.
Súčasné znenie prílohy 3 smernice 2006/112/ES je prekážkou rozvoja nových digitálnych služieb.
The current wording of Annex 3 of Directive 2006/112/EC is a barrier to the development of new digital services.
Pravidlá uplatňované pri knihách sú jedným z najvýraznejších príkladov.
The rules applying to books are one of the most striking examples.
Podľa súčasného právneho rámca môžu členské štáty uplatňovať znížené sadzby na dodávky kníh vo všetkých fyzických podobách, zatiaľ čo na knihy v elektronickej podobe sa môže uplatňovať štandardná sadzba DPH vo výške najmenej 15 percent.
Under the current legal framework, Member States may apply reduced rates for the supply of books on all physical means, while e-books might be subject to a standard VAT rate of at least 15 percent.