natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovie Komisia, vzhľadom na uvedené skutočnosti, na tieto otázky?
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Ako bude Komisia reagovať na odporúčania obsiahnuté v uznesení Európskeho parlamentu P5_TA(2003)0106 z 13. marca 2003?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Aký je názor Komisie v oblasti:
What view does it take of:
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0055/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/04
, v mene skupiny Verts/ALE
, on behalf of the Verts/ALE Group
Vec: Softvérové patenty (alebo smernica o patentovateľnosti vynálezov uplatňovaných v počítačoch COM(2002)0092 /konečné znenie)
Subject: Software patents (or Directive on the patentability of computer-implemented inventions COM(2002)0092 /final)
Je napriek tomu vhodné predložiť tento bod ako položku A po tom, ako a) bola holandská vláda vyzvaná národným parlamentom, aby ustúpila od podpory smernice a b) poľská delegácia nebola vyzvaná, aby sa v druhom, rozhodujúcom kole vyjadrila?
Is it still appropriate to have this dossier entered on the agenda as an A item when (a) the Netherlands Government has been asked by its national parliament to withdraw its support for the Directive and (b) the Polish delegation was not asked in the second and decisive round?
Delegácia vyhlásila, že ak by bola v druhom kole vyzvaná podať vyjadrenie, tak by sa zdržala hlasovania ako to urobila už v prvom kole.
The delegation said that, if asked in the second round, it would have abstained as it already had in the first round.
C 151 E z 25.6.2002, str. 129
OJ C 151 E, 25.6.2002, p.129.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0057/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/04
v mene Výboru pre rybné hospodárstvo
, on behalf of the Committee on Fisheries
Vec: Ekonomika rybného hospodárstva a pohonné hmoty
Subject: Fisheries economy and fuel
Vplyv ceny pohonných látok na výrobné náklady je značný.
The price of fuel has a considerable impact on operating costs.
Napríklad, v prípade traulera kategórie 16-20 metrov, sa strata čistého prebytku výrobných nákladov bude môcť pohybovať v rozmedzí od - 2,5 % až do - 42,1%, na základe výpočtov výrobných nákladov za rok 2003.
For example, in the case of a trawler of between 16 and 20 m in length, the proportion of gross operating surplus that can be lost may vary between 2.5 % and 42.1 %, based on operating accounts for 2003.
Treba podotknúť, že v priebehu tohto obdobia sa cena motorovej nafty niekoľkokrát výrazne zvýšila (2000, 2002, 2004).
It should be noted that, during this period, the price of diesel has peaked on several occasions (in 2000, 2002 and 2004).
Dôsledok je o to citeľnejší, že sa tu spája viacero faktorov, predovšetkým : - pohonné hmoty, zníženie počtu výjazdov a zníženie vkladov, čo vedie ku krízovej situácii.
The impact of this is felt all the more keenly, given that several factors have coincided to produce a crisis situation, in particular the following three: the fuel situation, falling prices and decreases in income.
To je situácia z leta 2004.
This was the situation in the summer of 2004.
Predchádzajúca kríza v rokoch 1993-1994, ešte hlbšia z dôvodu dlhodobého kurzovému prepadu viazaného na vysoké zadĺženie vybavenia lodí, privodila stupňujúce sa dôsledky: pozastavenie činnosti lodí ( niekedy aj najnovších); rozoberanie lodí a prestavba vybavenia; útlm obchodu s rybolovom vo viacerých prístavoch; strata pracovných miest viazaných na rybolov a následný vplyv na ekonomiku v priľahlých malých regiónoch; pokles počtu zamestnancov v námorníckych školách a počtu mladých námorníkov; strata vážnosti povolania rybára na mori; oslabenie riadenia a financovania sektoru rybného hospodárstva.
The previous crisis, in 1993-94, which was even more serious because of the long-term collapse in prices linked to the high level of indebtedness borne by shipowners, set off a domino effect: vessels were laid up (including the newest vessels); vessels were scrapped and fishing undertakings restructured; fisheries activities collapsed in several ports; fisheries-related jobs were lost, with knock-on effects on the economies of neighbouring small regions; there were fewer staff at maritime schools and fewer young sailors; the profession of fisherman was brought into disrepute; and management and financial structures within the fisheries sector were undermined.
Diskusia na úrovni spoločenstva, orientovaná takmer výlučne na „trvaloudržateľné riadenie zdrojov rybolovu tak, aby sa zachovali záujmy budúcich generácií" nie je akceptovateľná, keďže dochádza k týmto krízovým situáciám.
The Community approach, which concentrates almost exclusively on sustainable management of fisheries resources as a means of preserving the interests of future generations, is nowhere to be heard in crisis situations.
Treba ukázať aj na nedôveru rybárov voči európskym inštitúciám, ktorá je potvrdená každým hlasovaním (a samozrejme je ešte výraznejšia v ťažkých obdobiach).
The lack of confidence in European institutions shown by the fisheries world is notable and is reaffirmed with each election (and it obviously deteriorates still further when times are hard).
Je to skutočne paradoxná situácia, lebo bez spoločnej politiky rybolovu (PCP) by celé rybárske regióny zmizli z mapy.
This is a truly paradoxical situation because, without the CFP, entire fishing regions would have disappeared from the map.
Začne Komisia zasahovať v prospech vážne postihnutých oblastí?
Is the Commission committed to taking action in support of seriously affected areas?
Má záujem ponúknuť návrhy ktoré umožnia, prostredníctvom Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo, alebo akýmkoľvek iným spôsobom, konjunkturálne zasiahnuť v krízových obdobiach a tak skutočne zabezpečiť budúcnosť týchto regiónov, ktoré nemajú inú možnosť?
Does the Commission intend to submit proposals providing for economic intervention at times of crisis, drawing on the European Fisheries Fund or by other means, and thereby genuinely preserving the future of regions that have no real alternative?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0058/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/04
, v mene skupiny PSE
, on behalf of the PSE Group
Vec: Vplyv zvýšených cien ropy na európske hospodárstvo
Subject: Impact of increased oil prices on the European economy
Ceny ropy dosiahli v uplynulých niekoľkých týždňoch historické úrovne.
Crude oil prices have reached historic levels in the last few weeks.
Vzhľadom na:
In view of:
zvýšenú hospodársku neistotu, ktorá je dôsledkom viacerých rušivých vplyvov na svetovej scéne (medzinárodné konflikty, zníženie globálneho obchodu),
the increased economic uncertainty resulting from a number of disturbances on the world stage (international conflicts, reduction in global trade),
vysokú mieru parity eura,
the high euro parity rate,
zistenia komisára pre hospodárske a menové veci, J. Almuniu, že rekordné ceny ropy prekračujúce sumu 50 dolárov za barel budú mať nepriaznivý vplyv na európske hospodárstvo,
the observations by the Commissioner for Economic and Monetary Affairs, J. Almunia, that the record prices for crude oil exceeding $ 50 a barrel will be bad for the European economy,
skutočnosť, že hoci tieto trendy na trhu s ropou pravdepodobne nebudú stále, návrat na stabilné úrovne môže byť sprevádzaný vyššími cenami ropy, na aké sme zvyknutí vzhľadom na zvýšený dopyt na jednej strane a neistotu v otázke zásobovania na strane druhej,
the fact that, although these crude oil market trends will probably not be permanent, the return to stable levels may be accompanied by higher oil prices to those which we are accustomed given the surge in demand on the one hand and uncertainty regarding supply on the other,
vysokú úroveň závislosti EÚ od dovážanej ropy,
the high level of EU dependence on imported oil,
nepriaznivý vplyv zvýšených cien ropy na údaje o raste, inflácii a zamestnanosti v EÚ; podľa Komisie tohtoročný 25% - ný nárast cien ropy zníži o 0,17% už aj tak skromné predpovede hospodárskeho rastu EÚ, ktorý má byť na úrovni 1,7%,
the unfavourable impact of increased oil prices on EU growth, inflation and employment figures; according to the Commission a 25% increase in oil prices this year will reduce by 0.17% the already modest 1.7% EU economic growth figure forecast,
by sme radi vedeli:
we should like to know:
do akej miery sme pripravení na nepriaznivý vplyv rastúcich a kolísavých cien ropy na hospodársky rast, infláciu a zamestnanosť v EÚ?
to what extent are we prepared for the unfavourable impact of increasing and fluctuating oil prices on economic growth, inflation and employment in the EU?
aké kroky treba podniknúť na zabezpečenie plnej podpory v úsilí dosiahnuť oživenie európskeho hospodárstva?
what steps must be taken to ensure full backing for the bid to achieve European economy recovery?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0059/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/04
Vec: Summit EÚ a Číny
Subject: EU-China Summit
Dňa 8. decembra 2004 sa v Haagu (v Holandsku) uskutoční summit EÚ a Číny.
On 8 December 2004, an EU-China Summit will take place in The Hague (Netherlands).
Chystá sa Rada pri tejto príležitosti prehodnotiť otázku embarga na predaj zbraní do Číny bez ďalšieho hodnotenia situácie v oblasti dodržiavania ľudských práv v tejto krajine?
Does the Council intend on that occasion to re-examine the question of the embargo on sales of arms to China without further evaluation of the human rights situation in this country?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0060/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/04
, v mene skupiny IND/DEM
, on behalf of the IND/DEM Group
Vec: Osvedčenie o programovom vybavení
Subject: Software patents
Už od prvého čítania v Európskom parlamente a vzhľadom na zmeny určitých pozícií Rady sa zdá, že návrh Komisie vyvoláva početné ťažkosti, ktoré nedovoľujú prijatie spoločnej pozície Rady a jej postúpenie do Parlamentu.
Since Parliament's first reading, owing to various changes in position within the Council a large number of problems appear to have arisen in connection with the Commission proposal, preventing the Council from adopting a common position and forwarding it to Parliament.
Môže Rada ozrejmiť, v akom štádiu schvaľovania sa tento text nachádza ?
What stage has been reached within the Council as regards the adoption of this text?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0061/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/04
Môže Komisia oznámiť, či uvažuje o stiahnutí alebo o čiastočnom či úplnom pozmenení môjho návrhu vzhľadom na najnovší vývoj situácie?
Can the Commission state whether, given the recent developments, it is contemplating withdrawing its proposal or amending it either wholly or in part?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0062/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/04
Vec: Politická dohoda Rady k návrhu smernice o patentovateľnosti vynálezov uplatnených v počítačoch
Subject: Political agreement of the Council on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions
Návrh smernice o patentovateľnosti vynálezov uplatnených v počítačoch neodpovedá na hospodárske, vedecké a kultúrne výzvy softvérového sektoru, ani na potrebu podporiť inovačný a technologický rozvoj alebo osobitné potreby malých a stredných podnikov.
The proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions does not answer the economic, scientific and cultural challenges of the software sector nor the need to promote innovation and tecnhonologic development or the particular needs of small and medium-sized enterprises.
Tento návrh smernice si kladie za cieľ umožniť patentovanie ľudských poznatkov a slúži záujmom o ovládanie trhu a ziskovosť zo strany veľkých nadnárodných korporácií v tomto sektore.
This proposal for a directive aims to open up the possibility of patents on human knowledge, serving the interests of market domination and the profitability of the big multinational corporations of the sector.
Rada pre hospodársku súťaž dosiahla 18. mája 2004 politickú dohodu vzhľadom na návrh smernice o patentovateľnosti vynálezov uplatnených v počítačoch, ktorý otvára dvere softvérovým patentom.
On 18 May 2004, the Competition Council reached a political agreement on the proposal for a directive on the patentability of computer-implemented inventions, that opens the door to software patents.
Táto politická dohoda sa dosiahla kvalifikovanou väčšinou, traja poslanci sa zdržali hlasovania (z Belgicka, Rakúska a Talianska) a jeden hlas bol proti (Španielsko).
This political agreement was reached by qualified majority with three abstentions (Belgium, Austria and Italy) and one vote against (Spain).
Rada sa odvtedy formálne nevyjadrila k uvedenej dohode, nielen v dôsledku rastúcej opozície zo strany hnutia slobodného softvéru, softvérových spoločností, programátorov, vedcov, malých a stredných podnikov a, dokonca aj niektorých parlamentov členských štátov, ale tiež v dôsledku skutočnosti, že holandský národný parlament požiadal svoju vládu o stiahnutie podpory tomuto návrhu smernice, t.j. o hlasovanie proti dosiahnutej politickej dohode.
The Council has not had a formal vote on the agreement since then, due not only to the growing opposition from the free software movement, software houses, programmers, scientists, small and medium-sized enterprises and even some national parliaments, but also to the fact that the Dutch national parliament has asked its government to withdraw its support for this proposal for a directive, i.e. to vote against the political agreement reached.
So zreteľom na širokú opozíciu voči možným dôsledkom tohto návrhu smernice, ktorý vytvorí prekážky inovačnému a technologickému rozvoju, prečo Rada nezamietne tento návrh smernice a nezruší politickú dohodu zo dňa 18. mája 2004?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Council not reject this proposal for a directive and cancel its political agreement of 18 May 2004?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0063/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/04
Vec: Politická dohoda Rady k návrhu smernice o patentovateľnosti vynálezov uplatnených v počítačoch
Subject: Political agreement of the Council on the patentability of computer-implemented inventions
V Rade sa odvtedy nekonalo formálne hlasovanie o uvedenej dohode, nielen v dôsledku rastúcej opozície zo strany hnutia slobodného softvéru, softvérových spoločností, programátorov, vedcov, malých a stredných podnikov a, dokonca aj niektorých parlamentov členských štátov, ale tiež v dôsledku skutočnosti, že holandský národný parlament požiadal svoju vládu o stiahnutie podpory tomuto návrhu smernice, t.j. o hlasovanie proti dosiahnutej politickej dohode.
The Council has not had a formal vote on the agreement since then, due not only to the growing opposition from the free software movement, software houses, programmers, scientists, small and medium-sized enterprises and even some national parliaments, but also to the fact that the Dutch national parliament has asked its government to withdraw its support for this proposal for a directive, i.e. to vote against the political agreement reached.
So zreteľom na širokú opozíciu voči možným dôsledkom tohto návrhu smernice, ktorý vytvorí prekážky inovačnému a technologickému rozvoju, prečo Komisia nestiahne tento návrh smernice?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Commission not withdraw this proposal for a directive?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0064/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/04
Vec: Rozhodnutie Rady týkajúce sa pristúpenia Turecka
Subject: Council decision concerning the accession of Turkey
Dňa 17. decembra 2004 bude Európska rada musieť rozhodnúť(na základe stanoviska, ktoré vydá Komisia dňa 6. októbra o súlade s kodanskými kritériami) o tom, či otvoriť prístupové rokovania s Tureckom, alebo nie.
On 17 December 2004 the European Council will have to take a decision (based on the opinion issued by the Commission on 6 October concerning compliance with the Copenhagen criteria) on whether or not to open accession negotiations with Turkey.
Vykoná Komisia vyhodnotenie plnenia kodanských kritérií zo strany Turecka v rámci prípravy na uvedené rozhodnutie?
Will the Commission carry out an assessment of Turkey's compliance with the Copenhagen criteria in preparation for the taking of the above decision?
Myslí si Komisia, že Rada zohľadní jej stanovisko?
Does the Commission think that the Council will take the Commission's opinion into consideration?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0065/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/04
v mene Výboru pre zahraničné veci
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs
Vec: Pomoc Európskej únie pre obnovu balkánskeho regiónu
Subject: European Union's aid for reconstruction in the Balkan region
Aké (nové) iniciatívy zamýšľa Komisia na zabezpečenie pokračujúcej regionálnej integrácie v rámci balkánskych krajín (najmä v oblasti infraštruktúry, vzdelávania, problematiky utečencov, boja proti kriminalite a kultúry)?
What (new) initiatives does the Council foresee with a view to ensuring further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Súhlasí Rada s názorom, že programy pre balkánske krajiny, ktoré sú založené skôr na individuálnom prístupe a na postupných krokoch, pričom zahŕňajú konkrétne „odmeny“ na ceste smerom k členstvu v EÚ, by boli prínosom k prístupovému procesu jednotlivých kandidátskych krajín, a že by to pomohlo zabrániť vznikajúcim napätiam medzi tými balkánskymi krajinami, ktoré sa možno nachádzajú na najrýchlejšej ceste smerom k členstvu, a tými, ktoré musia počítať s dlhším obdobím, počas ktorého ostanú kandidátskymi krajinami?
Does the Council agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0066/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/04
Aké nové iniciatívy zamýšľa Komisia s cieľom zefektívniť pomoc Európskej únie pre obnovu balkánskeho regiónu a aké (nové) plány má na zabezpečenie pokračujúcej regionálnej integrácie v rámci balkánskych krajín (najmä v oblasti infraštruktúry, vzdelávania, problematiky utečencov, boja proti kriminalite a kultúry)?
What new measures is the Commission taking to streamline the European Union's aid for reconstruction in the Balkan region, and what (new) plans does it have to ensure further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Súhlasí Komisia s názorom, že programy pre balkánske krajiny, ktoré sú založené skôr na individuálnom prístupe a na postupných krokoch, pričom zahŕňajú konkrétne „odmeny“ na ceste smerom k členstvu v EÚ, by boli prínosom k prístupovému procesu jednotlivých kandidátskych krajín, a že by to pomohlo zabrániť vznikajúcim napätiam medzi tými balkánskymi krajinami, ktoré sa možno nachádzajú na najrýchlejšej ceste smerom k členstvu, a tými, ktoré musia počítať s dlhším obdobím, počas ktorého ostanú kandidátskymi krajinami?
Does the Commission agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession, would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0067/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/04
v mene Dočasný výbor pre politické výzvy a rozpočtové prostriedky rozšírenej Únie v rokoch 2007-2013
, on behalf of the Temporary committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013
Vec: Príprava nového finančného rámca
Subject: Preparation of the next financial perspective
Príprava nového finančného rámca predstavuje jednu z hlavných výziev pre Úniu v nadchádzajúcich rokoch.
The preparation of the next financial perspective is one of the major challenges to be faced by the Union over the next few years.
Parlament vo svojej správe prijatej v 5. volebnom období pripomína, že „bez dosiahnutia dohody medzi Európskym parlamentom a Radou o finančnom balíku nebude k dispozícii žiaden finančný výhľad, keďže existujúca zmluva nestanovuje žiaden záväzok vytvoriť finančný výhľad a ustanovuje iba ročné rozpočty“( A5-0268/04 ).
In the report that it adopted during its fifth parliamentary term, Parliament notes that ‘there will be no financial perspective without an agreement between the European Parliament and the Council on the financial package, as the existing Treaty foresees no obligation to have a financial perspective and only provides for annual budgets’ ( A5-0268/04 ).
Vstup Zmluvy zakladajúcej Ústavu pre Európu do platnosti nemení úlohu Európskeho parlamentu a predpokladá, že viacročný rámec sa stane európskym právnym predpisom, o ktorom rozhodne Rada po získaní súhlasu Európskeho parlamentu a po zmierovacom konaní.
The entry into force of the Constitution for Europe does not change the role of the European Parliament and provides for the multiannual framework to become a European law determined by the Council after obtaining the consent of, and following conciliation with, the European Parliament.
Ako plánuje Rada spolupracovať s Parlamentom vzhľadom na súčasný a budúci inštitucionálny rámec?
Given the current and future institutional context, how does the Council intend to cooperate with Parliament?
Môže Rada uviesť, aké opatrenia má v úmysle zaviesť na zabezpečenie štruktúrovaného politického dialógu, ako to predpokladá spoločné vyhlásenie prijaté týmto orgánom v júli 2004?
Can Council indicate the measures which it intends to put in place so as to guarantee the structured political dialogue provided for in the joint declaration adopted by the Institution in July 2004?
Môže predseda uviesť kalendár Rady?
Can the Presidency outline the Council calendar?
Je Rada pripravená schváliť mesačný trialóg s tromi predsedníctvami počnúc 1. januárom 2005, aby sa zabezpečila účinná výmena informácií?
Is the Council ready to accept a monthly trialogue with the three presidencies, beginning in January 2005, so as to ensure an effective exchange of information?
Považuje Rada „Prodiho balík“ za svoj pracovný základ?
Does Council regard the ‘Prodi package’ as its working basis?
Aká je podľa názoru Rady súvislosť medzi návrhmi Komisie týkajúcimi sa nového finančného rámca a problematikou vlastných zdrojov?
In the Council's view, what connection exists between the Commission's proposals on the new financial perspective and the issue of own resources?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0068/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/04
Komisia dňa 10. februára odštartovala proces prípravy nového finančného rámca schválením prvého oznámenia, ktoré vytýčilo politické ciele pre rozšírenú úniu s cieľom zladiť politické výzvy a rozpočtové prostriedky do roku 2013.
On 10 February 2004, the Commission initiated the process for the preparation of the new financial perspective by adopting an initial communication which set out the political goals for the enlarged Union with the aim of matching policy challenges to budgetary resources between now and 2013.
Komisia dňa 14. júla schválila súbor oznámení, ktorý konkretizuje návrhy zásad obsiahnutých vo februárovom oznámení.
On 14 July 2004, the Commission adopted a series of communications which put forward form proposals in connection with the principles set out in the February communication.