natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vysvetliť, ako zamýšľa v rámci rokovaní o PCA a v rámci WTO riešiť absenciu vysokej úrovne ochrany ľudských práv a primeraných environmentálnych, sociálnych a bezpečnostných noriem v Číne, a tiež svoj navrhovaný prístup k čínskym deformáciám svetového trhu s prírodnými zdrojmi?
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?
vysvetliť, aké kroky podniká na zlepšenie prístupu na trh pre vývozcov z EÚ; ako navrhuje bojovať proti nepodloženým obvineniam z problémov s bezpečnosťou európskych výrobkov, keď sa zdá, že niektoré z nich boli podnietené verejnými orgánmi; a, vzhľadom na rozhodnutie USA o začatí postupov na urovnávanie sporov vo WTO týkajúcich sa ochrany a vynucovania práv duševného vlastníctva v Číne, aké opatrenia zamýšľa prijať na zabezpečenie toho, aby európsky priemysel aj naďalej netrpel veľké škody v dôsledku falšovania a pirátstva?
Explain what steps it is taking to improve market access for EU exporters, how it proposes to combat unfounded allegations of safety problems with European products, some of which appear to have been instigated by official bodies, and, in the light of the US decision to initiate WTO Dispute Settlement procedures with regard to the protection and enforcement of intellectual property rights in China, what measures it envisages taking to ensure that European industry does not continue to suffer widespread damage as a result of counterfeiting and piracy?
poskytnúť hodnotenie pokroku Číny smerom k splneniu podmienok stanovených EÚ vo vzťahu k jej žiadosti o štatút trhového hospodárstva?
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Vec: Opatrenia na boj proti kardiovaskulárnym chorobám
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Kardiovaskulárne choroby sú najčastejšou príčinou úmrtí v Európe a každoročne na ne zomrie 1,9 milióna ľudí v EÚ.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
Ako Komisia zamýšľa so zreteľom na súčasné rozdiely v oblasti zdravia v EÚ podporiť pravidelnú výmenu skúseností, informácií a údajov súvisiacich s kardiovaskulárnym zdravím medzi stranami zapojenými do predchádzania kardiovaskulárnym chorobám?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Aké ďalšie opatrenia prijme Komisia, aby sa v členských štátoch znížil nepriaznivý vplyv kardiovaskulárnych chorôb na produktivitu európskeho hospodárstva?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Akým spôsobom Komisia vezme do úvahy rozličné možnosti financovania, napr. Siedmy rámcový program pre výskum, financovanie zo štrukturálnych fondov a Európskeho rozvojového fondu, aby povzbudila podporu kardiovaskulárneho zdravia, včasnú diagnostiku a preventívne zásahy v oblasti kardiovaskulárnych chorôb, ako aj ich ďalší výskum?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Vec: Boj proti terorizmu
Subject: Fight against terrorism
Terorizmus je hrozbou pre všetky štáty a pre všetkých ľudí.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Ohrozuje bezpečnosť Európskej únie a životy jej občanov.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
To je dôvod, prečo EÚ po udalostiach 11. septembra, 3. septembra a po bombových atentátoch v Londýne prijala protiteroristickú stratégiu EÚ a protiteroristický akčný plán EÚ, ktorý obsahuje vytvorenie funkcie európskeho koordinátora pre boj proti terorizmu.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Rada popri rozvoji uvedených nástrojov v roku 2006 vytvorila politický dialóg na vysokej úrovni o boji proti terorizmu medzi európskymi inštitúciami, ktoré sa podieľajú na boji proti terorizmu, pričom zdôraznila dôležitosť demokratickej zodpovednosti.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Európska únia aj napriek týmto snahám bola svedkom viacerých pokusov o teroristický útok (transatlantické lety z Londýna, vlaky v Nemecku).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Na základe týchto skutočností vyvstáva viacero otázok:
From these facts, a number of questions arise:
Považuje Rada za nevyhnutné vypracovanie dôkladného hodnotenia všetkých doteraz prijatých protiteroristických opatrení a/alebo vyhodnotenie ich účinnosti?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Ktoré opatrenia, počnúc obdobím po 11. septembri, sa pripravovali, ale sa o nich nerozhodlo a nezačalo sa s ich implementáciou, a ak nie, prečo?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Existujú nejaké dodatočné konkrétne opatrenia?
Are there any additional, concrete measures envisaged?
Ako Rada v tomto kontexte hodnotí a riadi vzájomné pôsobenie medzi členských štátmi a Európskou úniou?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Domnieva sa Rada, že by sme potrebovali väčšiu vzájomnú dôveru medzi orgánmi EÚ a policajnými, súdnymi a protiteroristickými službami členských štátov?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Za predpokladu, že úlohu EÚ a jej inštitúcií v boji proti terorizmu treba posilniť, ako Rada zabezpečí aktívnu účasť Európskeho parlamentu na otvorenom formálnom politickom dialógu?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Prečo je miesto európskeho koordinátora pre boj proti terorizmu stále neobsadené?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Postavenie koordinátora pre boj proti terorizmu voči situačnému centru (SITCEN)
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
Nikto nevysvetlil, prečo miesto pána de Vriesa zostalo neobsadené.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Možno to pripísať prekrývaniu sa kompetencií medzi koordinátorom pre boj proti terorizmu a situačným centrom?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
SITCEN zodpovedá za všetky úlohy, ktoré sa predtým prideľovali pánovi de Vriesovi.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Vzhľadom na to, že teroristické nebezpečenstvo stále trvá, možno prácu situačného centra považovať za dostatočnú?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Ak sa SITCEN považuje za kompetentné, mohli by ste vysvetliť dôvody, ktoré vás viedli k vytvoreniu funkcie koordinátora pre boj proti terorizmu?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Vec: Budovanie Jednotného európskeho neba prostredníctvom funkčných blokov vzdušného priestoru (KOM(2007)0101 v konečnom znení))
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Komisia vo svojom oznámení poukazuje na to, že náklady vyplývajúce z neschopnosti vytvoriť Jednotné európske nebo prostredníctvom funkčných blokov vzdušného priestoru predstavujú 1 miliardu eur.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Je Komisia spokojná s úrovňou pokroku vo vytváraní jednotného európskeho neba dosiahnutou od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 551/2004 o organizácii vzdušného priestoru v apríli 2004?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Prečo, z pohľadu Komisie, od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 551/2004 nezačali pôsobiť žiadne nové funkčné bloky vzdušného priestoru?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Článok 10 nariadenia (ES) č. 551/2001 o organizácii vzdušného priestoru ráta s rozšírením vzdušného priestoru o spodný vzdušný priestor a žiada Komisiu o „stanovenie ďalších krokov“, ktoré môžu byť nevyhnutné „na základe dosiahnutého pokroku“.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Aké zmeny existujúcej legislatívy sú teda potrebné na urýchlenie vytvorenia Jednotného európskeho neba?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Súhlasí Komisia s tým, že nemá zmysel čakať až do konca roka 2008, a že je čas predložiť v tejto veci návrh?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Súhlasí Komisia s tým, že prístup „zdola nahor“, pri ktorom je iniciatíva na vytvorenie funkčných blokov vzdušného priestoru prenechaná členským štátom, zlyhal a že momentálne je nevyhnutný nový, iniciatívnejší prístup na úrovni EÚ?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Vec: Dohoda TRIPS a prístup k liekom
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
Rozhodnutie WTO z 30. augusta 2003 malo predstavovať „rýchle vyriešenie“ krízy v rámci prístupu k liekom, ktorej čelia rozvojové krajiny so žiadnymi alebo malými možnosťami výroby.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
Zmena dohody TRIPS neberie do úvahy skutočnosť, že neexistuje dôkaz o efektívnosti rozhodnutia.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Európsky parlament teraz musí udeliť svoj súhlas.
The European Parliament has now to give its assent.
Mohla by Rada v tejto súvislosti:
In this context, could the Council:
vyjadriť svoj názor na mechanizmus vytvorený rozhodnutím WTO z 30. augusta 2003 a protokolom k dohode TRIPS a vzhľadom na jeho doterajšie obmedzené používanie preskúmať možnosti na zlepšenie účinnosti mechanizmu;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
spoločne s Európskym parlamentom prijať spoločné politické vyhlásenie týkajúce sa potreby nájsť alternatívne spôsoby, najmä možnosti využiť ustanovenie o výnimke v článku 30 dohody TRIPS, ktorá by mohla pomôcť krajinám alebo skupinám krajín nájsť realizovateľné riešenia problému prístupu k liekom za prijateľné ceny;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
zaviazať sa, že obmedzí mandát Komisie, aby nerokovala o farmaceutických ustanoveniach, ktoré presahujú rámec dohody TRIPS a ovplyvňujú verejné zdravie a prístup k liekom, v rámci dohôd o hospodárskom partnerstve s krajinami AKT a ďalších bilaterálnych a regionálnych dohôd s chudobnými rozvojovými krajinami;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
vyhlásiť, že Európska únia podporuje rozvojové krajiny, ktoré využívajú tzv. pružné prvky obsiahnuté v dohode TRIPS, aby v rámci svojich vnútroštátnych programov v oblasti verejného zdravia mohli poskytovať základné lieky za prijateľné ceny;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
uznať, že Európska únia musí súrne prijať dodatočné opatrenia, aby podporila prenos technológií, výskumu, posilňovanie kapacít, systémy regionálneho zásobovania a pomoc pri registrácii s cieľom uľahčiť a zvýšiť výrobu farmaceutických výrobkov samotnými rozvojovými krajinami;
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Ak nie, môže Rada vysvetliť, prečo nie?
If not, can the Council explain why not?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
vyjadriť svoj názor o tom, aké dôležité je nerokovať o farmaceutických ustanoveniach, ktoré presahujú rámec dohody TRIPS a ovplyvňujú verejné zdravie a prístup k liekom, v rámci dohôd o hospodárskom partnerstve s krajinami AKT a ďalších bilaterálnych a regionálnych dohôd s chudobnými rozvojovými krajinami;
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
vysvetliť, aké nové a realistické riešenia by mohli podľa jej názoru využiť krajiny alebo skupiny krajín, aby našli uskutočniteľné a dlhotrvajúce riešenia problému prístupu k liekom za prijateľné ceny a podnietili priame investície do miestnych výrobných zariadení v rámci regiónu;
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
vysvetliť, akými prostriedkami zamýšľa podporiť činnosť medzivládnej pracovnej skupiny pre postup v otázkach verejného zdravia, inovácie a duševného vlastníctva v rámci WHO;
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
stanoviť spravodlivú/primeranú úroveň finančných prostriedkov na modernizáciu či vybudovanie farmaceutických výrobných zariadení vo vlastníctve miestnych občanov v rozvojových krajinách (vrátane najmenej rozvinutých krajín) a zvýšiť celkový objem finančných prostriedkov určených na partnerstvá medzi verejným a súkromným sektorom, v rámci ktorých prebieha výskum a vývoj liekov mimoriadne dôležitých pre rozvojové krajiny;
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Ak nie, môže Komisia vysvetliť, prečo nie?
If not, can the Commission explain why not?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Vec: Správa o činnosti EURES sa roky 2004 - 2005: K jednotnému Európskemu trhu práce
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Podľa nových integrovaných usmernení pre hospodárstvo a zamestnanosť na roky 2005–2008 sa mobilita považuje za rozhodujúci nástroj úspešnosti revidovanej lisabonskej stratégie.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Usmernenia pre politiku zamestnanosti členských štátov z júla 2005 kladú na mobilitu ešte väčší dôraz.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
V usmernení č. 20 sa konkrétne uvádza, že mobilita má zásadný význam v tom, že umožní viacerým ľuďom nájsť si lepšie zamestnanie, a žiada odstránenie prekážok mobility pracovníkov v celej Európe v rámci zmlúv.
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Európsky parlament schválil zvýšenie o 2 milióny eur pre rozpočtovú položku určenú pre Európske služby zamestnanosti (EURES) na rok 2007 s cieľom ďalej zavádzať sieť EURES a podporovať jej činnosť.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.
Úspešné ukončenie Európskeho roku mobility pracovných síl 2006 viedlo k výraznému nárastu konzultácií portálu pracovnej mobility EURES.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
Portál EURES by sa mal stať dôležitou komunikačnou platformou európskeho trhu práce, ktorá by z jedného miesta slúžila územnej i profesijnej mobilite pracovníkov s cieľom odstrániť existujúce prekážky (najmä otázky, ktoré sa týkajú sociálneho zabezpečenia v súvislosti s prácou).
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Má Komisia v úmysle rozšíriť obsah portálu EURES, aby slúžil potrebám občanov tretích krajín, keďže v dôsledku demografických zmien v EÚ bude pre potreby pracovného trhu EÚ pravdepodobne nutný väčší prílev trvalej imigrácie?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
Má Komisia v úmysle v dôsledku väčšieho zviditeľnenia, ktoré dosiahla sieť EURES v súvislosti s Európskym rokom mobility pracovných síl, umožniť prístup k voľným pracovným miestam a k informáciám o ponukách práce pre sezónnych a krátkodobých pracovníkov, keďže účelom zvýšenia rozpočtu je aj financovať opatrenie na poskytovanie informácií pracovníkom v členských krajinách iných než je krajina ich pôvodu?
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?
Má Komisia naďalej v úmysle podporovať a propagovať územnú a profesijnú mobilitu pracovníkov ako prostriedok na zlepšenie fungovania trhu práce v Európe?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Má Komisia v úmysle využiť výsledky výskumu a osvedčené postupy získané v projektoch EURES, ako je napríklad EURES v cezhraničných regiónoch (EURES in crossborder regions), na podporu voľného pohybu všetkých európskych občanov a žiadať členské štáty, aby zrušili prechodné opatrenia, ktoré sa týkajú voľného pohybu pracovnej sily?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Vec: Úloha EÚ v Kosove
Subject: The EU's role in Kosovo
V polovici marca 2007 predložil osobitný vyslanec OSN Martti Ahtisaari generálnemu tajomníkovi OSN svoj komplexný návrh na riešenie budúceho štatútu Kosova a ten ho postúpil Bezpečnostnej rade OSN.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
V tomto pláne sa v súvislosti s jeho realizáciou predpokladá posilnenie úlohy Európskej únie.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
Dočasnú správu OSN v Kosove (UNIK), ktorá v súčasnosti postupne ukončuje činnosť, by mala vystriedať medzinárodná civilná správa (ICO).
The International Civilian Office (ICO) should take the place of UNMIK which is currently being phased out.
Na čele ICO by mal tiež stáť osobitný vyslanec EÚ pre Kosovo.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
Na príprave novej misie EÚ, ktorá bude základným pilierom ICO, pracuje plánovací tím EÚ (EUPT) už celé mesiace.
An EU Planning Team (EUPT) has been working for months to prepare the new EU mission that will be the founding pillar of the ICO.
Zatiaľ sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že Bezpečnostná rada OSN prijme novú rezolúciu, ktorá by nahradila rezolúciu 1244 (1999), a to kvôli odporu Ruska, ktoré hrozí, že použije právo veta.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.