natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zvažuje Komisia aktívne sa zapojiť do verejného dialógu a informačnej kampane, v rámci ktorých by bieloruskej verejnosti a kľúčovým záujmovým skupinám prostredníctvom médií, výmen, konferencií a seminárov objasnila výhody európskej integrácie pre Bielorusko?
Is the Commission considering actively engaging in public dialogue and information campaigns, explaining to the Belarus public and to key interest groups, through the media, exchanges, conferences and seminars, the benefits of integration into Europe for Belarus?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0067/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/09
Vec: Ružové vína a povolené vinárske postupy
Subject: Rosé wines and permitted oenological practices
V rámci diskusie o vykonávacích nariadeniach spoločnej organizácie trhu s vínom má Komisia v úmysle zrušiť texty účinné do 31. júla 2009, ktoré sa týkajú vinárskych postupov, aby sa zrušil zákaz sceľovania bielych a červených vín bez chráneného označenia pôvodu (CHOP) alebo chráneného zemepisného označenia (CHZO) na výrobu ružového vína.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Vinohradníci v mnohých regiónoch členských štátov v posledných desaťročiach vyvinuli značné úsilie a výrazne investovali do výroby veľmi kvalitného ružového vína, ktoré bolo uznané za pravé víno a prispôsobené rastúcemu dopytu.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Toto úsilie vytvorilo rovnováhu na miestnej a regionálnej úrovni a v rámci územného plánovania.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Odborníci príslušných regiónov tlmočili o. i. prostredníctvom medziskupiny pre vinohradníctvo, tradíciu a kvalitu Európskemu parlamentu svoje silné obavy z toho, že rozhodnutie, na základe ktorého sa umožní vyrábať lacné ružové víno, bude mať závažné dôsledky v hospodárskej a ekologickej oblasti a v oblasti zamestnanosti.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
Toto opatrenie povedie k zamieňaniu tradičných ružových vín a scelených vín a vyvolá nekalú súťaž, ktorá poškodí, hoci aj krátkodobo, tradičnú výrobu ružových vín.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Súhlasí Komisia, vzhľadom na tieto obavy a možné škodlivé následky unáhleného rozhodnutia, s tým, že:
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
odloží príslušné rozhodnutie pripravované na koniec apríla;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
na základe dôkladného prieskumu možných hospodárskych, sociálnych a environmentálnych následkov zrušenia zákazu sceľovania uskutoční rozsiahlu konzultáciu s odborníkmi v tomto odvetví;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
navrhne riešenia, ktoré umožnia európskemu vinárskemu odvetviu, aby bolo konkurencieschopnejšie na európskom trhu a v tretích krajinách a zároveň ochránia tradičné ružové víno pre nekalou súťažou?
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0068/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
na základe dôkladného prieskumu možných hospodárskych, sociálnych a environmentálnych následkov zrušenia zákazu sceľovania uskutoční rozsiahlu konzultáciu s odborníkmi v tomto odvetví, najmä vzhľadom na to, že táto skutočnosť vyvolá nekalú súťaž medzi poľnohospodármi vyrábajúcimi víno podľa tradičných vinárskych postupov a poľnohospodármi, ktorí používajú iné metódy.
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0069/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Vec: Prax Európskeho patentového úradu v súvislosti s udeľovaním patentov na v podstate biologické procesy na produkciu rastlín a zvierat
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
Európsky patentový úrad (EPÚ) v roku 2002 udelil patent britskému podniku Plant Bioscience Ltd na metódu zvyšovania osobitnej zmesi v brokolicovom druhu Brassica pomocou konvenčných (markérmi podporovaných) kultivačných metód (číslo patentu EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
Patent zahrnuje produkčné metódy, ako aj brokolicové semená a jedlé brokolicové rastliny získané pomocou týchto produkčných metód.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
Proti tomuto patentu sa vzniesli námietky a prípad teraz čaká na vyriešenie pred rozšírenou odvolacou radou EPÚ.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
V článku 4 smernice 98/44/ES o právnej ochrane biotechnologických vynálezov sa hovorí, že v podstate biologické procesy na produkciu rastlín alebo zvierat nie sú patentovateľné.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Tento patent by vytvorením precedensu urýchľoval monopolizáciu trhu so semenami, čím by sa mohlo brániť pestovateľským firmám vo voľnom prístupe k semenám, ako sa uvádza v nariadení EÚ (ES) č. 2100/94 o právach spoločenstva k odrodám rastlín, a vo voľnom využívaní spoločných produkčných metód.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Ako Komisia, ako strážca zmlúv, hodnotí udelenie tohto patentu?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
Aké možnosti má Komisia k dispozícii na to, aby túto vec ovplyvnila?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Aké kroky chce Komisia podniknúť?
What steps will the Commission take?
Má Komisia informácie o stave rozpravy v rozšírenej odvolacej rade a ako Komisia hodnotí situáciu?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
EÚ L 213, 30.7.1998, s.
OJ L 213, 30.7.1998, p.
EÚ L 227, 1.9.1994, s.
OJ L 227, 1.9.1994, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0070/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Vec: Dohoda o voľnom obchode medzi Kórejskou republikou na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Môže Komisia poskytnúť informácie:
Can the Commission advise:
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0071/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Vec: Návrh nariadenia Komisie o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) vzhľadom na prílohu XVII
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
Európska komisia 11. marca 2009 predložila Európskemu parlamentu návrh prílohy XVII nariadenia REACH.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Annex XVII Regulation on 11 March 2009.
V návrhu sa zameriava na rozšírenie terajšieho zákazu týkajúceho sa umiestňovania na trhu a využívania azbestových vláken a výrobkov, ktoré obsahujú tieto vlákna, na výrobu týchto vláken a výrobkov obsahujúcich azbestové vlákna.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.
Zachovávajú sa v ňom však aj výnimky zo zákazu na azbestové vlákna.
However, it also maintains exemptions from the ban on asbestos fibres.
Azbest stále zodpovedá za veľký počet ochorení súvisiacich s vplyvom azbestových vláken, a preto treba čo najskôr podniknúť ďalšie kroky.
Since asbestos remains responsible for a large number of diseases related to exposure to asbestos fibres, further action should be taken as soon as possible.
Súhrnná stratégia za zákaz všetkých foriem azbestu a všetkých spôsobov používania v súvislosti s azbestovými vláknami vrátane
There is still no comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres, including
– európskeho zoznamu výrobkov vyňatých zo zákazu v súlade s prílohou XVII č. 6.2 návrhu nariadenia Komisie (ES) č. .... z ...., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1907/2006 (REACH), a
– a European list of articles exempted from the ban in accordance with Annex VXII, No 6.2, of the draft Commission Regulation (EC) No .... of .... amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) and
– riadneho plnenia vývozných požiadaviek súvisiacich s azbestom
– full implementation of export requirements related to asbestos.
Čo Komisia robí v záujme odstraňovania existujúceho nebezpečenstva súvisiaceho s používaním azbestu?
What is the Commission doing to eliminate the remaining risks related to the use of asbestos?
Má Komisia v úmysle
Does the Commission have the intention to
– vypracovať súhrnnú stratégiu za zákaz všetkých foriem azbestu a všetkých spôsobov využívania v súvislosti s azbestovými vláknami a
– establish a comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres and
– predložiť legislatívny návrh na kontrolované odstraňovanie azbestových vláken a odmorovanie či odstraňovanie zariadení obsahujúcich azbestové vlákna, ako urobila v prípade PCB?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0072/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Vec: Politika EÚ týkajúca sa zemetrasení: opatrenia prijaté Komisiou po nedávnom katastrofálnom zemetrasení v Taliansku
Subject: EU policy on earthquakes: actions taken by the Commission in the wake of the recent catastrophic earthquake in Italy
Dňa 14. novembra 2007 Európsky parlament prijal uznesenie ( P6_TA(2007)0507 ) o jednotnom prístupe k problematike zemetrasení zo strany EÚ (prevencia, reakcia a náprava škôd).
On 14 November 2007 the European Parliament adopted Resolution ( P6_TA(2007)0507 ) on an integrated approach to earthquakes by the EU (prevention, response and repairing damage).
V tomto uznesení, ktoré je prvým textom európskej inštitúcie osobitne a výhradne sa zaoberajúcim fenoménom zemetrasení, vyzval na prijatie konkrétnych opatrení v rámci politiky ochrany, zlepšenia statiky budov (s osobitným dôrazom na budovy historického a kultúrneho významu), financovania, výskumu, informovania verejnosti atď.
This Resolution, which is the first text by a European institution devoted especially and exclusively to the phenomenon of earthquakes, called for the adoption of specific measures as regards a policy for protection, reinforcing buildings (with special emphasis on buildings of historic and cultural significance), funding, research, public information, etc.
Keďže zemetrasenia sú komplexným prírodným fenoménom zahrňujúcim mnoho parametrov a hľadísk, ktoré sa musia brať do úvahy, ak sa majú efektívnym spôsobom riešiť ich dôsledky (predovšetkým environmentálne, stavebné, podnikateľské, miestne, regionálne a vzdelávacie hľadiská a potreba medzinárodnej spolupráce), je Komisia presvedčená, že, najmä po nedávnom zemetrasení v Taliansku, ktoré si vyžiadalo mnoho obetí, má táto prírodná katastrofa aj európsky – a nielen regionálny a vnútroštátny – rozmer a že je preto potrebné zverejniť oznámenie, ktoré by sa osobitne a výhradne zaoberalo účinným riešením dôsledkov zemetrasení?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
Všeobecnejšie povedané, aké opatrenia Komisia doposiaľ prijala ako reakciu na uvedené uznesenie?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Aké iniciatívy má v úmysle prijať v budúcnosti s cieľom vykonávať návrhy obsiahnuté v uznesení, ktoré sa týkajú účinného riešenia dôsledkov zemetrasení?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?
Aké opatrenia na ochranu pred zemetraseniami sú spolufinancované zo štrukturálnych fondov a z Kohézneho fondu?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Domnieva sa Komisia, že nedávne oznámenie s názvom Prístup Spoločenstva k prevencii prírodných a človekom spôsobených katastrof (KOM(2009)0082) vystihuje závažnosť tohto problému?
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
Bol už uvedený do praxe mechanizmus, ktorým má EÚ reagovať na prírodné katastrofy?
Was the EU natural disaster response mechanism activated?
Vykonala EÚ rehabilitačné opatrenia na politickej a hospodárskej úrovni?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0073/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Vec: Medzinárodný trestný súd pre právo týkajúce sa ochrany životného prostredia
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
Komisia v roku 2008 obnovila záväzok EÚ voči životnému prostrediu.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
Na účinnú ochranu životného prostredia sú však potrebné legislatívne, ako aj právne opatrenia.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
Návrh na vytvorenie európskeho a medzinárodného trestného súdu pre práva týkajúce sa ochrany životného prostredia, ktorý predložila Medzinárodná akadémia vied o životnom prostredí v Benátkach, v tejto súvislosti predstavuje iniciatívu s veľkou podporou.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Vie Komisia o tomto návrhu?
Is the Commission aware of this proposal?
Podporí ho?
Does it intend to support it?
V prípade, keď tento návrh nepodporí, môže uviesť podrobné dôvody, prečo tak neurobí?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
Za akých podmienok by mu poskytla podporu?
Under what conditions would support be granted?
Ako môže Komisia v rámci svojich právomocí najlepšie podporovať vytváranie týchto súdov?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Ktoré konkrétne opatrenia prijme?
What concrete measures will it adopt?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0074/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Vzhľadom na tento vývoj sa pýtam Rady:
In view of this, can the Council provide the following information:
Ak nie, tak prečo?
If not, why not?
Ak ich má, aké sú to informácie?
If so, what information does it have?
a) zrušenie akreditácie kritickým novinárom, ktoré vykonal predseda vlády, resp. príslušný odbor úradu predsedu vlády, a sťažnosti na kritické publikácie (1) (5);
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
b) zatýkanie, údajne sčasti neodôvodnené, kritických novinárov a vydavateľov v súvislosti s vyšetrovaním zločineckej siete Ergenekon (2) (5);
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
c) prevzatie kontroly nad mediálnou skupinou ATV-Sabah 2008 jej predajom spoločnosti Calik Holding pod vedením zaťa predsedu vlády, ktoré spolufinancovali štátne banky (3);
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
d) verejné výzvy predsedu vlády na bojkotovanie novinárov a publikácií (4) (5);
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
e) pozadie prípadu, keď bola mediálna skupina Dogan odsúdená na peňažnú pokutu vo výške 500 miliónov USD za oneskorené zaplatenie dane (rozsudok zo 16.
e) The circumstances surrounding the fine of $500 million imposed on the Dogan Media group for late payment of taxes (judgment of 16 February 2009) together with reports that the government is attempting to manipulate the media group and is calling for a boycott against it 6 .
Aký význam má téma „sloboda tlače a prejavu“ pre prebiehajúce rokovania o vstupe?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Zdroje 1 – 5 boli získané dňa 18. marca, zdroj 6 dňa 2. apríla on-line:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
4) Today's Zaman, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott? by Fatma DİŞLİ, 23.09.2008, Online: > http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969
4) Today's Zaman, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott? by Fatma DİŞLİ, 23.09.2008, Online: >http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0075/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
Vzhľadom na tento vývoj sa pýtam Komisie:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Má Komisia informácie o nasledujúcich prípadoch, ku ktorým došlo v Turecku?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
Je Komisia znepokojená situáciou v oblasti slobody prejavu a tlače v Turecku viac alebo menej ako v čase zverejnenia správy o pokroku?
Is the Commission more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0076/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Vec: Návrh smernice o právach spotrebiteľov
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights
Výbor IMCO podporuje ciele návrhu smernice o právach spotrebiteľov (KOM(2008)0614), menovite tie, ktorých úlohou je prispieť k lepšiemu fungovaniu vnútorného trhu prehlbovaním dôvery spotrebiteľov a znižovaním prekážok v cezhraničnom obchode.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Podľa uznesenia Európskeho parlamentu zo 6. septembra 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), výbor privítal cieľ, ktorého výsledkom bude modernizácia, zjednodušenie a zlepšenie regulačného systému pre spotrebiteľov a spoločnosti na vnútornom trhu.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Aj napriek tomu však výbor berie do úvahy obavy účastníkov v súvislosti s praktickými dôsledkami terajšieho návrhu.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Výbor je presvedčený, že je dôležité plne sa venovať týmto obavám a pýta sa Európskej komisie:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
Začne Komisia spoluprácu s členskými štátmi v súvislosti s praktickými účinkami návrhu na vnútroštátnej úrovni?
Will the Commission undertake to work with the Member States on the practical effects of the proposal at national level?
Môže Komisia objasniť prepojenie harmonizovaných pravidiel návrhu a prvkov vnútroštátneho všeobecného zmluvného práva uplatňujúceho sa na spotrebiteľov (ako napríklad opravné prostriedky vrátane práva na odmietnutie chybného tovaru v Spojenom kráľovstve a záručné podmienky tovaru so skrytou chybou, ktoré platia vo Francúzsku a v Belgicku)?
Can the Commission clarify the interaction between the harmonised rules in the proposal and elements of national general contract law which apply to consumers (such as remedies including the right to reject faulty goods in the UK and the latent defect guarantee rules in France or in Belgium)?
Mohla by Komisia objasniť vzájomné prepojenie predbežného návrhu a návrhu SRR (spoločný referenčný rámec) a súčasnej legislatívy Spoločenstva, predovšetkým smernice o nekalých obchodných praktikách, smernice o elektronickom obchode, smernice o službách a nariadenia Rím I?
Could the Commission clarify the interplay of the draft proposal with the draft CFR and with existing Community legislation, in particular the Unfair Commercial Practices Directive, e-commerce Directive, Services Directive and the Rome I Regulation?
Bude Komisia pokračovať v hodnotení vplyvu s cieľom jasne poukázať na prínosy a náklady tohto návrhu a jeho alternatívy, pričom zoberie do úvahy už uvedenú spoluprácu?
Will the Commission undertake further work on the impact assessment to clearly demonstrate the benefits and costs of this proposal and its alternatives, including in light of the above work?
ES C 187 E, 24.7.2008, s.
OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
v súlade s článkom 115 rokovacieho poriadku,
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Vec: Zákon o zastavení trestných konaní v Taliansku
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy