natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cieľom dohody je urovnať súdny spor, ktorý vedú ako skupinovú žalobu americkí autori a vydavatelia proti Googlu s tvrdením, že porušuje ich autorské práva tým, že digitalizuje ich knihy a časti z nich poskytuje prostredníctvom služby Google Book Search.
The agreement attempts to settle a lawsuit brought, as a class action, by US authors and publishers against Google, claiming that Google infringed their copyright by digitising their books and making parts of them available through Google Book Search.
Toto urovnanie predpokladá súhlas amerických súdov a očakáva sa, že príslušný súd predloží rozhodnutie v októbri 2009;
The settlement awaits the approval of US courts and the relevant court is expected to hand down its decision in October 2009;
v novembri 2008 Komisia začala projekt Europeana;
in November 2008 the Commission launched the Europeana project;
28. augusta 2009 začala Komisia verejnú konzultáciu týkajúcu sa súboru moderných pravidiel s cieľom podnietiť digitalizáciu kníh v Európe;
on 28 August 2009 the Commission launched a public consultation on a modern set of rules to encourage the digitisation of books in Europe;
7. septembra 2009 uskutočnila Komisia vypočutie a sériu súvisiacich schôdzí v Bruseli týkajúce sa americkej dohody o urovnaní v spore týkajúcom sa služby Google Book;
on 7 September 2009 the Commission held a hearing and a series of related meetings in Brussels on the Google Book US Settlement Agreement;
7. septembra 2009 poskytli Viviane Reding, komisárka pre informačnú spoločnosť, a Charlie McCreevy, komisár pre vnútorný trh a služby, spoločné vyhlásenie, v ktorom sa dotýkajú kultúrnych a hospodárskych dôsledkov digitalizácie kníh v Európe a zdôrazňujú potrebu prispôsobiť právne predpisy v oblasti autorských práv digitálnemu veku;
on 7 September 2009 Viviane Reding, Commissioner for the Information Society and Media, and Charlie McCreevy, Commissioner for the Internal Market and Services, made a joint statement which set out the cultural and economic implications of book digitisation in Europe and highlighted the need to adapt Europe's copyright legislation to the digital age.
Aký má Komisia názor na projekt Google Book Search a jeho dôsledky na digitalizáciu kníh v Európe a práva príslušných subjektov?
What is the Commission's view of the Google Book Search project and its impact on the digitisation of books in Europe and the rights of stakeholders?
Aké kroky chce Komisia prijať v tejto súvislosti?
What steps does the Commission intend to take in this respect?
Zastáva Komisia názor, že právne predpisy Európskej únie v oblasti autorských práv potrebujú úpravu?
Is the Commission of the opinion that European Union copyright legislation needs to be adapted?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0102/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/09
, v mene skupiny S-D,
, on behalf of the S-D Group,
Vec: Strednodobá finančná pomoc pre platobné bilancie členských štátov a sociálna podmienenosť
Subject: Medium-term financial assistance for Member States' balances of payments and social conditionality
Vplyvom finančnej krízy sú niektoré členské štáty odkázané na pomoc EÚ (nariadenie Rady (ES) č. 332/2002 z 18. februára 2002) a na medzinárodnú pomoc (Medzinárodný menový fond).
Due to the financial crisis some Member States have had to resort to the assistance of the EU (Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002) and international institutions (International Monetary Fund).
Keďže kríza zasahuje ťažšie najzraniteľnejšie skupiny obyvateľstva, je dôležité, aby opatrenia v podobe tejto pomoci prispievali aj k posilňovaniu sociálnych sietí v prijímajúcich krajinách.
Given that the crisis hits the most vulnerable groups of the population even harder, it is important that such assistance measures also contribute to the strengthening of the social safety nets in the beneficiary countries.
ES L 53, 23.
Has the Commission introduced any measures to ensure that financial assistance supports actions that are socially balanced and take into account the EU Social Protection and Social Inclusion Process?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0103/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/09
Vec: Budovanie mieru a rozvoj spolupráce vo vzťahoch s Bieloruskom a Ruskom
Subject: Peace- and cooperation-building in relations with Belarus and Russia
Dňa 29. septembra sa v blízkosti hraníc s EÚ skončili rusko-bieloruské vojenské manévre, ktoré boli najväčšími manévrami za uplynulé roky.
On 29 September, Russian-Belarusian military manoeuvres – the largest in recent years – came to an end near the EU border.
Európska únia musí na to reagovať, pretože ide o vec, ktorá je nerozlučne spätá s bezpečnosťou členských štátov a s integritou politík EÚ orientovaných na východ.
This calls for a reaction from the European Union, as it is inseparably associated with the security of the Member States and the integrity of the EU’s eastern policies.
Scenáre septembrového cvičenia, nazvaného Zapad (Západ) 2009, boli mimoriadne prekvapujúce a my by sme mali predložiť námietky.
The scenarios for the September training exercises, known as ‘Zapad (West) 2009’, were extremely surprising and call for objections on our part.
Manévre vychádzali, okrem iného, z predpokladu, že na bieloruské územie by mohol byť nasmerovaný útok z teritória EÚ.
Among other things, the manoeuvres were based on the assumption of an attack on Belarusian territory from the direction of EU territory.
Znepokojuje nás prvá časť septembrových manévrov v Baltskom mori, kde sa po prvý raz nacvičovala obrana severnej vetvy plynovodu Nord Stream.
We are also concerned about the first part of the September manoeuvres, in the Baltic basin, where a defence of the Nord Stream pipeline was practised for the first time.
Tento scenár cvičenia by sa mohol považovať za predohru posilňujúcej sa militarizácie baltského regiónu Ruskou federáciou.
This manoeuvre scenario could be seen as a prelude to the expanding militarisation of the Baltic region by the Russian Federation.
Toto určite spochybní otázku neutrality „neutrálnych vôd“ a rozvíri otázky bezpečnosti v regióne, ako aj prerušenia normálneho spojenia pre členské štáty EÚ v baltskom regióne.
This will definitely call into question the neutrality of ‘neutral waters’ and raise security issues throughout the region, as well as interrupting normal connections for the EU Member States in the Baltic region.
Politická úloha Bieloruska v týchto manévroch nie je jasná.
The Belarusian political role in these manoeuvres is confusing.
V programe pre Východné partnerstvo, s ktorým Minsk súhlasil, sa predpokladá rozvoj spolupráce založenej na spoločnej dobrej vôli a na mierovom prístupe.
The Eastern Partnership programme, accepted by Minsk, assumes the development of cooperation, based on mutual good will and a peaceful approach.
Považujeme za samozrejmosť, že bieloruská vláda sa k nám bude správať ako k spoľahlivým partnerom, a nie ako k nepriateľom.
We take it for granted that we will be treated as credible partners by the Belarusian Government, not as enemies.
Politiky Európskej únie sú transparentné a predvídateľné.
The European Union’s policies are transparent and predictable.
To isté očakávame od Bieloruska.
We expect the same from Belarus.
Len tak má program pre Východné partnerstvo šancu na úspech.
Only then will the Eastern Partnership programme have a chance of succeeding.
Zámer Bieloruska pripojiť sa k Východnému partnerstvu je v rozpore so skutočnosťou, že vláda tejto krajiny organizuje manévre, ktorých hlavnou myšlienkou je obrana pred útokom z územia EÚ.
The notion of Belarus joining the Eastern Partnership is inconsistent with the fact of the government of that country carrying out manoeuvres whose underlying assumption is defence against an attack from EU territory.
Treba dodať, že manévre sa uskutočnili v spolupráci so štátom, ktorý využíva zámienku „obrany“ na útoky voči jeho susedom.
It is worth adding that the manoeuvres were carried out in cooperation with a State which uses the pretext of ‘defence’ to attack its neighbours.
V terajšej situácii, v záujme kvality vzťahov medzi Európskou úniou a Bieloruskom, budúceho Východného partnerstva a dôveryhodnosti a integrity politík EÚ orientovaných na východ, je jasné, že predstavitelia EÚ by mali reagovať na postoj bieloruskej vlády.
In the current situation, in the interests of the quality of the relationship between the European Union and Belarus, the future of the Eastern Partnership and the credibility and integrity of the EU’s eastern policies, the reaction of the EU’s representatives vis-à-vis the Belarusian Government should be obvious.
Vzhľadom na uvedené argumenty by sme sa chceli spýtať Rady, či a ako Európska únia reagovala na rusko-bieloruské manévre, v rámci ktorých sa jeden členský štát alebo dva členské štáty EÚ považovali za agresorov.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Council to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which one or two EU Member States are perceived as aggressors.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0104/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/09
Vzhľadom na uvedené argumenty by sme sa chceli spýtať Komisie, či a ako Európska únia reagovala na rusko-bieloruské manévre, v rámci ktorých sa niektoré členské štáty EÚ považovali za agresorov.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Commission to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which certain EU Member States are perceived as aggressors.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0105/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/09
v mene Výboru pre právne veci ,
, on behalf of the Committee on Legal Affairs ,
Vec: Oblasť slobody, bezpečnosti a spravodlivosti slúžiaca občanom - Štokholmský program
Subject: An area of freedom, security and justice serving the citizen - Stockholm programme
Aké konkrétne opatrenia prijme Rada pri prispôsobovaní svojho prístupu oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti na ďalších päť rokov zohľadňujúc skutočnosť, že vstupom Lisabonskej zmluvy do platnosti bude Únia vo väčšine prípadov konať v súlade s bežným legislatívnym postupom?
What concrete action will the Council take in framing its approach to the area of freedom, security and justice for the next five years, taking account of the fact that upon the entry into force of the Treaty of Lisbon the Union will act in the majority of cases under the ordinary legislative procedure?
Ako chce v prvom Rade postupovať pri aktualizovaní a prispôsobovaní acquis novej inštitucionálnej situácii?
What course of action does it intend to take in particular in order to update and adapt the acquis in conformity with the new institutional situation?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0106/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/09
Vec: Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti slúžiaci občanom - Štokholmský program
Subject: An area of freedom, security and justice serving the citizen - Stockholm programme
Umožnia návrhy Komisie na zosúladenie acquis s Lisabonskou zmluvou účasť Európskeho parlamentu a národných parlamentov na základe návrhov, ktoré boli revidované z postupového aj obsahového hľadiska?
When the Commission presents its proposals to bring the acquis into line with the Treaty of Lisbon, will they be such as to enable the European Parliament and national parliaments to participate on the basis of proposals which have been revised both as to the procedure and the substance?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0107/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/09/rev.1
Vec: Vykonávanie smernice 2006/123/ES
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC
Pri správnom vykonávaní smernice o službách na vnútornom trhu (smernica 2006/123/ES ) budú môcť spoločnosti využívať výhody jednotného trhu, spotrebitelia budú chránení a zavedú sa sociálne záruky.
Proper implementation of the Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ) will enable businesses to exploit the advantages of the single market, consumers to be protected and social safeguards to be put in place.
Smernica zracionalizuje vnútroštátne správne orgány, zavedie jednoduchšie, rýchlejšie a pre občanov prístupnejšie postupy a podporí hospodársku súťaž na jednotnom trhu.
The directive will streamline national administrations, introduce simpler, quicker and more user-friendly procedures and drive competition in the single market.
Medzi najdôležitejšie aspekty smernice o službách patrí ustanovenie, na základe ktorého členské štáty musia preskúmať svoju vnútroštátnu legislatívu vrátane procesu vzájomného hodnotenia a ustanovenie o zriadení miest jednotného kontaktu vo všetkých členských štátoch.
Two of the most important aspects provided for in the Services Directive are the screening of national legislation by the Member States, including the mutual evaluation process, and the establishment of points of single contact in all the Member States.
Môže Rada informovať:
Can the Council indicate:
či členské štáty ukončili proces skúmania legislatívy a v akom rozsahu toto preskúmanie prispelo k účinnej transpozícii smernice o službách?
Whether the Member States have completed the legislative screening process, and the extent to which this has contributed to the effective transposition of the Services Directive;
V koľkých členských štátoch budú v termíne určenom na transpozíciu v prevádzke miesta jednotného kontaktu a budú tieto miesta ponúkať efektívny prístup k postupom zakladania nových spoločností vrátane informácií o sociálnych právach a právach a nárokoch pracujúcich?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and whether these points of contact will offer effective access to business start-up procedures, including information about social requirements and workers’ rights.
Môže Rada na základe uvedených odpovedí zhodnotiť:
In light of its answers to the above, can the Council state its views on the following questions:
či členské štáty dodržia termín transpozície stanovený na 28. decembra 2009?
Will all the Member States meet the transposition deadline of 28 December 2009?
Akým najväčším problémom členské štáty čelili pri transpozícii smernice, najmä pokiaľ ide o sociálne služby?
What have been the biggest challenges faced by the Member States in transposing the Directive, particularly in relation to social services?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0108/09/rev.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/09/rev.2
Vec: Vykonávanie smernice 2005/36/ES
Subject: Implementation of Directive 2005/36/EC
Voľný pohyb odborníkov EÚ je základom riadneho fungovania vnútorného trhu, zvyšuje konkurencieschopnosť EÚ a zároveň zlepšuje osobnú a odbornú prax týchto občanov.
Free movement of EU professionals is essential to a well-functioning internal market, enhancing the EU’s competitiveness as well as the personal and professional experience of the individuals concerned.
Vzájomné uznávanie odborných kvalifikácií v zmysle smernice 2005/36/ES by v tomto ohľade malo byť krokom vpred k jeho dosiahnutiu.
Mutual recognition of professional qualifications, as regulated by Directive 2005/36/EC , should be a step forward in this respect.
Termín transpozície smernice 2005/36/ES, stanovený na 20. októbra 2007, však nedodržal žiaden z členských štátov.
However, none of the Member States met the deadline of 20 October 2007 for transposing Directive 2005/36/EC.
Nie všetky členské štáty odvtedy smernicu transponovali a určité neoprávnené zásahy zostávajú ešte stále nedoriešené.
Not all of the Member States have since transposed the directive, and some infringements are still ongoing.
Viac ako 20% žiadostí, ktoré v roku 2008 dostal SOLVIT (sieť na riešenie problémov), sa týkali uznávania odborných kvalifikácií.
More than 20% of the complaints received by the SOLVIT problem-solving network in 2008 concerned the recognition of professional qualifications.
Aké sú hlavné problémy, ktorým členské štáty čelili pri transpozícii smernice 2005/36/ES?
What are the main problems faced by the Member States in transposing Directive 2005/36/EC?
Ktorých profesií sa vyskytnuté problémy týkali najviac?
Does the Commission acknowledge that improvements are needed in order to ensure free movement of EU professionals?
Pripúšťa Komisia, že je potrebné voľný pohyb odborníkov EÚ zlepšiť; má pripravené nejaké plány ako systém lepšie sprístupniť a ako sa bude snažiť zabezpečiť, aby v rámci EÚ dochádzalo k vzájomnému uznávaniu rastúceho počtu nových profesií?
What are its plans with a view to making the system more accessible, and how does it intend to ensure mutual recognition of a growing number of new professions across the EU?
Ktoré podstatné prekážky identifikoval SOLVIT?
What substantial obstacles has SOLVIT identified?
Môže Komisia podať prehľad o súčasnom stave pokiaľ ide o vykonávanie smernice 2005/36/ES a o akejkoľvek reforme, ktorá sa môže ukázať ako potrebná v budúcnosti?
Can the Commission outline its timetable for monitoring the implementation of Directive 2005/36/EC and of any future reforms that may be needed?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0109/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/09/rev.1
, v mene skupiny PPE
, on behalf of the PPE Group
Vec: Dovoz mäsa z tretích krajín
Subject: Meat imports from non-Community countries
Môže Európska komisia vzhľadom na nezrovnalosti, ktoré odhalil PVÚ, poskytnúť záruku, že 1 500 brazílskych podnikov, ktorým sa povolil vývoz do EÚ, dodržiavajú požiadavky Spoločenstva?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
Správa, ktorú zverejnil PVÚ, tiež poukazuje na vážne nedostatky v systéme sledovateľnosti, ktorý uplatňujú brazílske podniky, najmä pokiaľ ide o identifikáciu zvierat a databázy.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Akým spôsobom je možné na základe výsledkov inšpekcie zaručiť európskym spotrebiteľom, že všetko brazílske mäso spĺňa požiadavky EÚ v oblasti bezpečnosti potravín?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
PVÚ odhalil aj väčší počet tranzitných zásielok na území EÚ, ktoré nemali úradné osvedčenia.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Navyše mäso, ktoré bolo súčasťou týchto zásielok, nebolo vystavené dostatočnej dobe zrenia a 50 % zvierat pochádzalo z oblasti, ktorá nebola schválená EÚ.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Vykonávajú sa na miestach hraničnej kontroly skutočné kontroly produktov, ktoré pochádzajú z tretích krajín, alebo ide iba o kontrolu dokladov?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0110/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/09
Vec: Používanie menšinových jazykov ako súčasť spoločného európskeho kultúrneho dedičstva
Subject: Language use by minorities as part of the common European cultural heritage
Legislatíva musí zohľadňovať a zabezpečovať ochranu a podporu jazykov národnostných menšín a zároveň podporovať štátny jazyk.
Legislation needs to take account of and ensure protection and promotion of the national minority languages while promoting the state language.
Národná rada Slovenskej republiky prijala 30. júna 2009 zmenu a doplnenie zákona o štátnom jazyku SR (270/1195 Z. z.), ktoré nadobudlo účinnosť 1. septembra 2009.
The Slovak Parliament on 30 June 2009 approved amendments to the Law on the State Language of the SR (Act No 270/1995) which came into force on 1 September 2009.
Nová úprava obmedzuje používanie iných jazykov ako slovenského a zavádza pokuty až do výšky 5000 eur za používanie napr. materinského jazyka menšín alebo za nesprávne používanie štátneho jazyka.
The amended law restricts the use of languages other than Slovak and introduces fines of up to 5 000 euros for using e.g. the mother tongue of minorities or using the state language incorrectly.
Zákon je v rozpore s uplatňovaním základných zásad slobody prejavu a zasahuje do práva na nediskrimináciu v prístupe k tovaru a službám tým, že rozširuje rozsah používania štátneho jazyka vo verejnom styku, napr. v telekomunikáciách, dopravných službách a dokonca v zdravotníctve.
The law interferes with the implementation of the basic principles of freedom of expression and interferes with the right not to be discriminated against in access to goods and services by widening the scope of using the state language to public communication, e.g. in telecommunication, transport services, even in communication in health services.
Ustanovenie o povinnom používaní slovenských textov na pamiatkach, pamätných tabuliach a pamätníkoch, ktoré má schváliť Ministerstvo kultúry SR, retroaktívnym spôsobom a bez časového limitu.
A provision making the use of Slovak texts that have to be approved by the Ministry of Culture of the SR obligatory on monuments, memorial plaques and memorials is retroactive and without time limit.
Ustanovenia zákona, v ktorých sa rozlišuje medzi používaním češtiny a iných jazykov národnostných menšín, by mohli viesť k diskriminácii medzi jazykmi menšín, a byť preto v rozpore s európskymi zásadami nediskriminácie, rešpektovaním jazykovej rozmanitosti a podporou jazykov menšín.
The provisions of the Law which distinguish between using the Czech language and the other minority languages could lead to discrimination between minority languages, thus contravening European principles of non-discrimination, respect for linguistic diversity and promotion of minority languages.
Nemyslí si Komisia, že takýto právny predpis je nezlučiteľný s ľudskými právami a základnými slobodami ustanovenými v medzinárodných a európskych dohovoroch a s antidiskriminačnými právnymi predpismi a politikami EÚ?
Does the Commission not think that such legislation is incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Čo urobí Komisia na zabezpečenie zásady zákazu diskriminácie v zmysle smernice 2000/43/ES ?
How will the Commission act to safeguard the principle of prohibiting discrimination, as laid down in Directive 2000/43/EC ?
Súhlasí Komisia s tým, že jazyková rozmanitosť je žiaduca v každej pluralitnej spoločnosti nielen z hľadiska kultúry, ale aj z ekonomických dôvodov, keďže je predpokladom voľného pohybu pracovnej sily?
Does the Commission agree that linguistic diversity is desirable for any pluralistic society, not only from a cultural but also from an economic point of view as a precondition for the free movement of workers?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0111/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/09
Vec: Zabezpečenie podpory Európskej únie v prospech medzinárodnej dohody na vytvorenie sveta bez jadrových zbraní do 10 rokov
Subject: Securing European Union support for an international treaty to create a nuclear weapons-free world within 10 years
V otázke jadrových zbraní nedávno nastal významný posun.
There have recently been significant developments related to the question of nuclear weapons.
Dňa 24. septembra 2009 Bezpečnostná rada Organizácie Spojených národov hlasovala jednomyseľne za prijatie rezolúcie o odzbrojení a nešírení zbraní, ktorá je venovaná otázke úplného zákazu jadrových zbraní.
On 24 September 2009, the United Nations Security Council voted unanimously in favour of a resolution on disarmament and non-proliferation addressing the issue of the total abolition of nuclear weapons.
Okrem toho Spojené štáty americké a Rusko majú v decembri 2009 podpísať dohodu, ktorou sa zníži počet rozmiestnených strategických zbraní, a Spojené štáty americké prisľúbili ešte viac obmedziť svoj jadrový arzenál.
In addition, in December 2009, the US and Russia are due to sign a treaty which will reduce the number of strategic weapons deployed, and the US has pledged even further cuts to its nuclear arsenal.