natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V posledných štyroch rokoch súčasného viacročného finančného rámca sa mohli rozpočty na jednotlivé roky schvaľovať len prostredníctvom využitia existujúcich rozpätí rezerv alebo pomocou nástrojov stanovených v MID na financovanie priorít EÚ, ako sú projekt Galileo, potravinový nástroj alebo európsky plán na oživenie hospodárstva.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Viacročný finančný rámec by sa mal preto revidovať tak, aby sa zabezpečili dodatočné zdroje potrebné na uskutočnenie politických priorít vyplývajúcich z Lisabonskej zmluvy, ako aj ďalších iniciatív, ktoré Únii umožnia plniť jej záväzky i očakávania európskych občanov.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Keďže potreba revízie priamo súvisí so zavedením Lisabonskej zmluvy, revízia by mala byť súčasťou balíka opatrení, ktoré smerujú k harmonizácii súčasných rozpočtových štruktúr s požiadavkami Lisabonskej zmluvy.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
Preskúmanie so zreteľom na Lisabonskú zmluvu musí zahŕňať technickú a politickú úpravu existujúcej medziinštitucionálnej dohody a viacročného finančného rámca vypracovanú na základe správy o fungovaní MID, ako aj revíziu niektorých aktuálnych rozpočtových prostriedkov viacročných programov schválených do roku 2013.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
Kedy Komisia predloží komplexný návrh úpravy súčasného viacročného finančného rámca podľa nových priorít obsiahnutých v Lisabonskej zmluve s cieľom skompletizovať balík návrhov potrebných na zosúladenie súčasných rozpočtových štruktúr s požiadavkami Lisabonskej zmluvy?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
Ako plánuje Komisia zabezpečiť vykonávanie iniciatív stanovených v stratégii EÚ 2020 a ďalších iniciatív, ktoré v nedávnom období zaviedla Európska rada?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
V článku 312 ZFEÚ sa stanovuje, že Rada prijme nariadenie, ktorým sa určí viacročný finančný rámec (VFR).
Article 312 TFEU states that the Council is to adopt a regulation laying down the multiannual financial framework (MFF).
V článku 312 ods. 5 ZFEÚ sa konkrétne uvádza, že „v priebehu celého postupu, ktorý vedie k prijatiu finančného rámca, prijmú Európsky parlament, Rada a Komisia všetky opatrenia potrebné na uľahčenie jeho prijatia“.
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
v mene skupiny PPE Vec: Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
– Vzhľadom na to, že Zmluva o Európskej únii zaviedla zásadu politickej solidarity (článok 24) a zdôrazňuje, že členské štáty sa v rámci Európskej rady a Rady radia o všetkých otázkach zahraničnej a bezpečnostnej politiky všeobecného záujmu s cieľom vymedziť spoločný postup (článok 32),
– Given that the Treaty on the European Union has established the principle of political solidarity (Article 24) and stresses that Member States shall consult one another within the European Council and the Council on any matter of foreign and security policy of general interest in order to determine a common approach (Article 32),
1. je Rada toho názoru, že vývoz vojenského materiálu do tretích krajín by mal v zásade podliehať konzultáciám na úrovni Rady na základe vyššie uvedených princípov a spoločnej pozície?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
EÚ L 335, 13.12.2008, s.
OJ L 335 of 13.12.2008, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
v mene skupiny PPE Vec: Ratingové agentúry
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Rola, ktorú zohrávajú ratingové agentúry v súčasnej kríze, bola mnohokrát kritizovaná.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Podcenili úverové riziká spojené so štruktúrovanými úverovými produktmi a často krát nedokázali dostatočne rýchlo upravovať ich ratingy zhoršujúcim sa trhovým podmienkam.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
Táto kríza vyvolala vážne pochybnosti o systéme ratingových agentúr.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
Niektoré z týchto obáv sú spomenuté v nariadení (ES) č. 1060/2009 Európskeho parlamentu a Rady zo 16. septembra 2009 o ratingových agentúrach.
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
Zaoberá sa aspektmi dohľadu, transparentnosťou a otázkou konfliktu záujmov, no v tomto nariadení chýbajú odpovede na tieto dôležité otázky:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Hodnotenie štátneho dlhu.
Ratings of sovereign debt.
Považuje Komisia za primerané, aby ratingové agentúry mali takýto enormný vplyv na ekonomiky EÚ bez nutnosti ich transparentnosti alebo zodpovednosti?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Ako chce Komisia riešiť tieto otázky?
How does the Commission intend to address this problem?
Bude Komisia tematizovať chýbajúcu zodpovednosť ratingových agentúr za ich hodnotenia?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
v mene skupiny ALDE Vec: Ratingové agentúry
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Zatiaľ čo nariadenie (ES) č. 1060/2009 o ratingových agentúrach je pozitívnym príspevkom k rámcu pre dohľad, predovšetkým preto, lebo prináša určité pravidlá týkajúce sa transparentnosti a konfliktu záujmov, úloha ratingových agentúr v súčasnej kríze je predmetom mnohých kritík a vyvoláva pochybnosti o tom, či súčasná úprava dokáže dostatočne zabezpečiť správne fungovanie finančných trhov.
While Regulation (EC) No 1060/2009 on Credit Rating Agencies (CRAs) made a positive contribution to the supervisory framework, particularly by providing for certain rules on transparency and conflict of interest, the role of CRAs in the current crisis has given rise to much criticism and raises the question whether the current arrangement is sufficient for financial markets to function properly.
Je Komisia presvedčená, že súčasné nariadenie je dostatočnou zárukou vzájomnej nezávislosti medzi ratingovými agentúrami a aktérmi na finančných trhoch tak, aby nemohlo dôjsť k stretu záujmov?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Pokiaľ nie, akým spôsobom bude Komisia riešiť tento problém?
If not, how will the Commission address this problem?
Je Komisia presvedčená, že ratingy, najmä čo sa týka štátneho dlhu, sú objektívne, vhodne načasované a primerané?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Pokiaľ nie, aké opatrenia plánuje Komisia prijať na riešenie tohto problému?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Myslí si Komisia, že sektor ratingových agentúr je príliš koncentrovaný a že v ňom nie je dostatočná hospodárska súťaž?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Ako by sa dal súčasný stav zlepšiť?
How could this be improved?
EÚ L 302 17.11.2009, s.1
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0079/2010/rev.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
v mene skupiny PPE
on behalf of the PPE Group
v mene skupiny ECR
on behalf of the ECR Group
v mene skupiny S&D Vec: Dôsledky opätovného otvorenia rokovaní s krajinami Mercosuru o uzatvorení asociačnej dohody na poľnohospodárstvo EÚ
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
Kolégium komisárov sa na svojom stretnutí 4. mája dohodlo opätovne otvoriť rokovania o asociačnej dohode medzi EÚ a krajinami Mercosuru.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Ak rokovania povedú k dohode, môže to pre súčasných európskych poľnohospodárskych producentov predstavovať značné problémy, a to najmä v sektoroch hovädzieho mäsa, hydiny, pšenice, ovocia a zeleniny.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Dohoda môže mať nepriamy negatívny vplyv aj na ďalšie odvetvia, napríklad na produkciu bravčového mäsa.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
– Aký je presný rokovací mandát, pokiaľ ide o poľnohospodárske aspekty rokovaní?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
– Mohla by Komisia Európskemu Parlamentu poskytnúť podrobnú analýzu predpokladaného vplyvu na európskych výrobcov, ak by bola dohoda uzatvorená na základe tohto mandátu?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
– Má Komisia v úmysle prijať nejaké opatrenia, a ak áno aké, aby poskytla primeranú kompenzáciu tým producentom EÚ, ktorých ekonomické záujmy asociačná dohoda s krajinami Mercosuru poškodzuje?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
– Ako zabezpečí, aby normy v oblasti bezpečnosti potravín, pracovných podmienok, ochrany životného prostredia a životných podmienok zvierat pri výrobkoch dovážaných z krajín Mercosuru zodpovedali normám požadovaným od producentov EÚ?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
– Aký je vzťah medzi touto dohodou a prebiehajúcimi rokovaniami o mnohostrannej dohode na úrovni WTO?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Kvalita štatistických údajov v Únii a posilnené kontrolné právomoci Komisie (Eurostat)
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
Ako plánuje Komisia posilniť monitorovanie a vyhodnocovanie kvality údajov poskytovaných vnútroštátnymi úradmi v súvislosti s novými právomocami, ktoré vyplývajú z nariadenia?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Je Komisia spokojná so všeobecným smerovaním, ktoré schválila Rada 8. júna 2010, na rozdiel od rozhodnutia Rady z roku 2005, v ktorom Rada odmietla poskytnúť Komisii (Eurostatu) potrebné nástroje?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Ako chce Komisia posilniť kvalitu európskych štatistík v strednodobom a dlhodobom výhľade v súvislosti so skutočnosťou, že akékoľvek zlepšenie hospodárskeho riadenia je možné iba v prípade, že hospodársky dohľad vychádza z presných štatistických údajoch a štandardizovaných a medzinárodne uznávaných účtovných pravidiel?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Uskutočnila Komisia hĺbkové analýzy dodržiavania všetkých ustanovení Zmluvy a ďalších sekundárnych právnych predpisov členskými štátmi a či niektorý z týchto štátov úmyselne alebo z nedbanlivosti nepredložil sfalšované alebo nesprávne údaje či štatistické údaje?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Považuje Komisia za žiaduce posilniť úlohu Eurostatu a vytvoriť z neho úplne nezávislý orgán alebo inštitúciu?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Súhlasí Komisia s tým, že by Eurostat mal disponovať širšími právomocami, aby mohol vykonávať kontroly priamo na mieste bez akéhokoľvek predchádzajúceho upozornenia a uskutočňovať pohovory s akoukoľvek organizáciou, ktorú považuje za potrebnú vo svojej práci?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
EÚ L 145, 10.6.09, s.
OJ L 145, 10.6.2009, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
v mene skupiny GUE/NGL
on behalf of the GUE/NGL Group
Vec: Diskriminácia voči párom rovnakého pohlavia žijúcim v manželskom zväzku alebo registrovanom partnerstve
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
Vo svojom oznámení s názvom Akčný plán na implementáciu Štokholmského programu (KOM(2010)0171) a v súvisiacom dokumente Memo/10/139 Komisia vysvetľuje svoje plány týkajúce sa „vytvorenia priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti pre občanov (2010 – 2014)“.
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
Podľa článku 13 Lisabonskej zmluvy (ZEÚ) môže Komisia „prijať vhodné opatrenia na boj proti diskriminácii založenej na pohlaví, rasovom alebo etnickom pôvode, náboženskom vyznaní alebo viere, postihnutí, veku alebo sexuálnej orientácii“.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
V dokumente týkajúcom sa oblasti spravodlivosti, základných práv a občianstva, ktorý je súčasťou Štokholmského programu (Memo/10/139), sa neuvádza žiaden návrh na prijatie konkrétnych a vhodných opatrení zameraných na zahrnutie manželstiev a registrovaných partnerstiev medzi osobami rovnakého pohlavia do rozsahu pôsobnosti článku 2 smernice 2004/38/ES .
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Možno z toho vyvodiť, že podľa Komisie nie je zlepšenie práv partnerov rovnakého pohlavia naliehavou otázkou a jej riešenie sa dá odložiť až do roku 2014?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?
Je si Komisia vedomá toho, že európski partneri rovnakého pohlavia, najmä ak žijú v manželskom zväzku alebo registrovanom partnerstve, môžu byť vystavovaní priamej a nepriamej diskriminácii v práci, počas štúdia alebo pri cestovaní v EÚ napriek tomu, že takýto prístup je na základe zásady nediskriminácie stanovenej v článku 10 Zmluvy o fungovaní EÚ (ZFEÚ) zakázaný?
Is the Commission aware of the fact that European same-sex partners, especially when married or in civil partnerships, can experience situations of direct and indirect discrimination when working, studying and travelling in the EU although, based on the principle of non-discrimination according to Article 10 of the Treaty on the functioning of the EU (TFEU), this is not allowed?
Súhlasí Komisia, že vzhľadom na článok 10 ZFEÚ by sa táto smernica mala vzťahovať aj na páry rovnakého pohlavia žijúce v manželskom zväzku alebo registrovanom partnerstve, ktoré sa sťahujú do iného členského štátu?
Does the Commission agree, taking Article 10 of TFEU into account, that this directive should also apply to same-sex married or in civil partnership couples who are moving to another Member State?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0082/2010
Question for oral answer O-0082/2010
Vec: Nariadenie o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách: problémy s vykonávaním nariadenia
Subject: Nutrition and Health Claims Regulation: implementation problems
Nariadenie o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách (ES) č. 1924/2006 má niekoľko veľmi významných prvkov.
The Nutrition and Health Claims Regulation ((EC) No 1924/2006 ) has some outstanding features.
Ešte stále sa však objavujú otázky, ktoré pri jeho vykonávaní môžu spôsobovať určité problémy.
However, there are still a number of problematic issues connected with its implementation.
Súčasná implementácia môže nesystematickým schvaľovaním zoznamu tvrdení narušiť hospodársku súťaž a spôsobiť dodatočné výdavky, ktoré môžu ohroziť fungovanie najmä malých a stredných podnikov.
The regulation’s current implementation may distort competition through the piecemeal approval of lists of claims, giving rise to unnecessary additional costs that may have a particular impact SMEs.
Nariadenie neposkytuje právo na odvolanie a nápravu v prípade zamietnutia tvrdení na základe článku 13 a môže tak z hľadiska konkurencieschopnosti znevýhodniť európsky priemysel v porovnaní s hospodárskymi subjektmi z tretích krajín vzhľadom na rozšírenie trhu MSP.
The regulation does not provide for rights of appeal or remedy in the event that Article 13 claims are rejected, and may put the European industry at a competitive disadvantage compared with third-country operators owing to the expansion of SMEs’ market.
Zároveň môže v potravinárskom priemysle dôjsť k poklesu investícií do výskumu a nových produktov a k ohrozeniu možnosti výberu pre spotrebiteľa.
At the same time, food industries may be discouraged from investing in research and new products, which will also affect consumer choice.
Komisia v reakcii na písomnú otázku E-5764/09 poslanca Maura uviedla, že v čase prípravy návrhu (2003) sa nevyžadovalo posúdenie vplyvu a že správa o jeho vykonávaní sa v súlade s nariadením očakáva v roku 2013.
In response to Mr Mauro’s written question E-5764/09 , the Commission has stated that no impact assessment was required at the time the proposal was made (2003), and that the regulation provides for a report on its application in 2013.
Správa sa však netýka hospodárskeho vplyvu na spoločnosti.
This report does not seem to cover the economic impact on companies.
Vzhľadom na to, že rozhodnutia, ktoré sa v súčasnosti prijímajú v súvislosti s vykonávaním nariadenia, najmä postupné schvaľovanie zoznamu tvrdení, majú vážny hospodársky vplyv na spoločnosti, nepovažovala by Komisia za dostatočne dôležité uskutočniť predbežné posúdenie hospodárskeho vplyvu pred tým, než bude schválené konečné opatrenie?
Given that the decisions that have now been taken on the regulation’s application – in particular the batch-by-batch adoption of lists of claims – have a serious economic impact on companies, does the Commission not consider it important to conduct an immediate interim assessment of their economic implications before any final measures are adopted?
Keďže nebolo uskutočnené posúdenie vplyvu, na akom objektívnom základe stavia Komisia svoje tvrdenie, že nariadenie bude prospešné pre malé a stredné podniky, ako uviedla vo svojej odpovedi kolegom, ktorí sú odborníkmi v danej oblasti (pani Handzlik, pán Březina)?
In the absence of such an impact assessment, what objective basis does the Commission have for its assertion that the regulation will benefit SMEs, as stated in its response to other learned colleagues (including Małgorzata Handzlik and Jan Březina)?
V odôvodnení 33 daného nariadenia sa uvádza, že Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) by mal malým a stredným podnikom poskytnúť vhodnú technickú pomoc a potrebné nástroje.
Recital 33 of the regulation states that appropriate technical guidance and tools should be made available to SMEs by the European Food Safety Authority (EFSA).
Vzhľadom na to, že MSP nedostali žiadne usmernenie, ktoré by sa týkalo tvrdení podľa článku 13, že zatiaľ nebol prijatý žiadny nástroj, ktorý by uľahčil vykonávanie nariadení malými a strednými podnikmi, a že k prvej schôdzi zainteresovaných strán, ktorú organizuje EFSA, dôjde najneskôr 1. júna 2010, domnieva sa Komisia, že požiadavky vyplývajúce z nariadenia sú náležite splnené?
Given that SMEs have not received any guidance regarding Article 13 claims, that no tools have been developed to facilitate SMEs’ implementation of the regulation, and that the first stakeholder meeting organised by the EFSA on this issue is supposed to take place by 1 June 2010 at the latest, does the Commission think that the regulation’s requirements have duly been fulfilled?
Zastáva Komisia názor, že spoločnosti majú od samotného začiatku plný prístup ku všetkým potrebným informáciám?
Does it believe that companies have had full access to all the necessary information from the very beginning?
Pokiaľ nie, aké opatrenia plánuje prijať tak, aby došlo k náprave situácie v dôsledku chýbajúceho usmernenia?
If not, what measures does it intend to take to remedy this lack of guidance?
EÚ L 404, 30.12.2006, s.
OJ L 404, 30.12.2006, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0083/2010
Question for oral answer O-0083/2010
v mene skupiny PPE Vec: Dovoz tovaru vyrobeného v táboroch Laogai do Európskej únie
on behalf of the PPE Group Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
Laogai je systém táborov nútených prác v Čínskej ľudovej republike (ČĽR).
Laogai is the system of forced-labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).