natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rieka Jordán je jednou z najpozoruhodnejších riek našej planéty.
The Jordan River is one of the most remarkable rivers of our planet.
Predstavuje kultúrnu scenériu všeobecnej dôležitosti s ohromným historickým, symbolickým, náboženským, environmentálnym, poľnohospodárskym, hospodárskym a iným významom pre Arabov a Izraelčanov, pre kresťanov, židov, moslimov i iných.
It is a cultural landscape of universal significance with great historic, symbolic, religious, environmental, agricultural, economic etc. importance for Arabs and Israelis, for Christians, Jews, Muslims and others.
Rieku Jordán však ničí jej nadmerné využívanie, znečisťovanie a nedostatočná správa na regionálnej úrovni.
Nevertheless, the Jordan River has been devastated by overexploitation, pollution and lack of regional management.
Odhaduje sa, že 98 % zdrojov čerstvej vody rieky Jordán odklonili Izrael, Jordánsko a Sýria, čo spôsobilo 50 % úbytok biodiverzity.
An estimated 98 % of the river’s fresh water resources have been diverted by Israel, Jordan and Syria with a resulting 50 % loss of biodiversity.
To, čo dnes pláva v dolnom toku rieky Jordán, sú poľnohospodárske splašky, presmerované slané vody a nespracovaná odpadová voda.
All that is presently left flowing in the Lower Jordan River is agricultural run-off, diverted saline waters and untreated sewage.
Aj keď je budovanie nových čističiek zameraných na odstránenie podstatných znečisťujúcich látok významným úspechom, ak sa tento pokrok nespojí s privádzaním zdrojov čerstvej vody, situácia sa len zhorší.
While the building of new wastewater treatment centres aimed at removing serious pollutants is a major achievement, if this advancement is not coupled with the allocation of fresh water resources, the situation will only deteriorate.
Bez konkrétnej aktivity preto dlhé úseky dolného toku rieky Jordán do konca roku 2011 vyschnú.
Therefore, without concrete action, long stretches of the Lower Jordan River will run dry by the end of 2011.
Rehabilitácia rieky Jordán, a najmä jej dolného toku, má mimoriadny význam pre miestne izraelské, jordánske a palestínske spoločenstvá, ktoré spoločne čelia rovnakým výzvam týkajúcim sa vody, a ponúka nesmierny hospodársky prínos i prínos v oblasti budovania dôvery.
The rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, is of the greatest importance for Israeli, Jordanian and Palestinian local communities sharing the same water challenges, and offers tremendous economic and trust-building benefits.
Aktívna spolupráca medzi vládami a príslušnými miestnymi spoločenstvami môže byť významným príspevkom k úsiliu o mier v regióne.
An active cooperation between governments and the local communities concerned may be a major contribution to regional peace efforts.
Niektorí medzinárodní aktéri vrátane Euro-stredomorského parlamentného zhromaždenia sa venujú stavu rieky Jordán.
Several international actors, including the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, have addressed the situation of the Jordan River.
Podpora EÚ môže byť tiež rozhodujúca.
The EU’s support may also be decisive.
Vzhľadom na to, že EÚ poskytuje na rozvojové projekty na Blízkom východe značné finančné prostriedky a je zapojená do mierového procesu v tomto regióne, určila Komisia obnovenie stavu rieky Jordán, a najmä jej dolného toku, ako prioritu v oblasti budovania mieru a rozvoja v tomto regióne?
Taking into account that the EU provides extensive funding to development projects in the Middle East, and is committed to the Middle East peace process, has the Commission identified the rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, as a peace and development priority in the region?
Akým spôsobom môže EÚ a jej členské štáty, aj v rámci Euro-stredomorského partnerstva, ďalej podporovať rozvoj a uplatňovanie komplexného plánu riadenia, ktorého cieľom je napraviť škody spôsobené na rieke Jordán, ako aj posilniť v tomto úsilí rozmer vzájomnej dôvery?
How can the EU and its Member States further encourage and support, also in the framework of the EU-Mediterranean partnership, the development and implementation of a comprehensive management plan to rectify the devastation wrought on the Jordan River as well as strengthening the trust-building dimensions of these efforts?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0093/2010
Question for oral answer O-0093/2010
v mene skupiny S&D Vec: Nadobudnutie platnosti Dohovoru o kazetovej munícii (DKM) 1. augusta 2010 a úloha EÚ
on behalf of the S&D Group Subject: Entry into force on 1 August 2010 of the Convention on Cluster Munitions (CCM) and the role of the EU
V uzneseniach P6_TA(2008)0565 a P7_TA(2010)0061 Parlament naliehavo vyzval členské štáty EÚ, aby podpísali a ratifikovali DKM, a požiadal Radu a Komisiu, aby v tejto súvislosti poskytli členským štátom a tretím krajinám pomoc.
In resolutions P6_TA(2008)0565 and P7_TA(2010)0061 , Parliament urged EU Member States to sign and ratify the CCM and asked the Council and Commission to assist Member States and third countries in this respect.
V uznesení z roku 2008 rovnako požiadal Radu a Komisiu, aby poskytovali pomoc krajinám, regiónom a obyvateľom postihnutým kazetovou muníciou.
The 2008 resolution also asked the Council and Commission to assist countries, regions and populations which have been affected by cluster munitions.
Okrem toho v tomto uznesení nalieha na členské štáty EÚ, aby nepodnikali žiadnu činnosť, ktorá by mohla obchádzať DKM a jeho ustanovenia alebo ohrozovať ich vykonávanie, či už prijatím alebo ratifikáciou Dohovoru o konvenčných zbraniach (DKZ) umožňujúceho používanie kazetovej munície.
In addition, that resolution urged EU Member States not to take any action which might circumvent or jeopardise the CCM and its provisions by adopting or ratifying the Convention on Conventional Weapons (CCW), which allows the use of cluster munitions.
Napokon, v uznesení z roku 2008 tiež vyzval členské štáty, aby v období, kým vstúpi DKM do platnosti, nepoužívali, nezhromažďovali, nevyrábali, netransferovali, nevyvážali kazetovú muníciu ani do nej neinvestovali.
Finally, the 2008 resolution also called on Member States not to use, invest in, stockpile, produce, transfer or export cluster munitions until the CCM has entered into force.
Aká je reakcia Rady na požiadavky, ktoré Európsky parlament predniesol v rokoch 2008 a 2010?
What is the Council doing in response to the demands made by the European Parliament in 2008 and 2010?
Čo Rada robí s cieľom uľahčiť a podporiť včasné podpísanie a ratifikáciu DKM členskými štátmi EÚ, aby nadobudol platnosť 1. augusta 2010?
What is it doing in order to facilitate and support the timely signature and ratification of the CCM by EU Member States, with a view to its entry into force on 1 August 2010?
Aké kroky Rada uskutočňuje, aby pomohla regiónom postihnutým používaním kazetovej munície?
What is it doing in order to assist regions which are affected by the use of cluster munitions?
Aká je pozícia Rady v súvislosti s Dohovorom o konvenčných zbraniach?
What is its position with regard to the Convention on Conventional Weapons?
Akú pozíciu Rada zaujme, pokiaľ ide o budúce stretnutie, ktoré sa bude konať 30. augusta až 3. septembra 2010 v Ženeve?
Which position will the Council take with a view to the next meeting on 30 August – 3 September 2010 in Geneva?
Podporuje Rada možnosť vyhlásenia moratória na vývoz kazetovej munície a zničenia jej zásob?
Is the Council supporting the idea of an export moratorium and the destruction of stockpiles of cluster munitions?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0094/2010
Question for oral answer O-0094/2010
Luigi Padovese, rímskokatolícky biskup Anatólie, apoštolský vikár Svätej stolice v Turecku a predseda Konferencie biskupov Turecka bol vo štvrtok 3. júna brutálne zavraždený 26-ročným Turkom Muratom Altunom, ktorý bol jeho šoférom počas uplynulých štyroch rokov.
On Thursday June 3 Monsignor Luigi Padovese, a Roman Catholic bishop in Anatolia, the Apostolic Vicar of the Holy See in Turkey and the President of the Turkish Bishops' Conference, was brutally murdered by Murat Altun, a 26 year-old Turkish man who had been his driver for four years.
Turecké orgány ihneď odmietli akúkoľvek spojitosť medzi týmto činom a náboženskými motívmi, a vinu za tragickú udalosť pripísali údajnej duševnej chorobe mladého muža.
Straightaway, the Turkish authorities denied any connection between this act and religious reasons, blaming the tragic event on the young man's presumed mental illness.
Niektoré nové informácie však vedú k podozreniu, že v konečnom dôsledku by sa mala vziať do úvahy pôvodná verzia: očití svedkovia uviedli podrobnosti potvrdzujúce teóriu o náboženskom a politickom motíve vraždy.
But some new information seems to suggest that consideration may after all have to be given to the original version: eyewitnesses provide details endorsing the theory of a religiously and politically-based murder.
V skutočnosti, po tom, ako duchovnému takmer sťal hlavu, mladý muž údajne zvolal „Zabil som veľkého Satana, Alah je všemohúci“.
Indeed, after having almost beheaded the churchman, the young man is said to have shouted “I murdered the big Satan, Allah is great”.
Ďalej priznal, že sa dopustil vraždy po tom, ako mal „božské zjavenie“.
Furthermore, he confessed that he had committed the crime after having received a “divine revelation”.
Tento popis by potvrdil domnienku, že šlo o skutočnú „rituálnu vraždu“ a vyvrátil by hypotézu o mentálnej poruche, ktorú mladý vrah nemôže potvrdiť žiadnym lekárskym či iným preukázateľným dôkazom.
This account would confirm the hypothesis of a real “ritual murder”, rather than a mental disorder, which the young murderer cannot prove through any medical or documentary evidence.
Táto tragická udalosť je však len najnovším zo znepokojujúceho sledu násilných činov náboženského charakteru, ku ktorým došlo v posledných rokoch v Turecku.
However, this tragic event is only the latest in a worrying sequence of religious based violent acts which have occurred in Turkey in recent years.
Spolupracuje Komisia s tureckými orgánmi na zistení presných okolností činu, ktorý šokoval a nahneval celý svet, keďže bol doteraz najzávažnejším prejavom násilia proti kresťanom, z dôvodu že bol namierený proti hlave rímskokatolíckej cirkvi v Turecku?
Is the Commission in contact with the Turkish authorities in order to know the exact circumstances of an act that has shocked and angered world opinion, being so far the most serious act of anti-Christian violence, struck the head of the Roman Catholic Church in Turkey?
Keďže v nedávnej minulosti turecké orgány najprv odmietali zaoberať sa podobnými udalosťami pripisujúc ich duševným chorobám útočníkov a vrahov, pričom sa však neskôr dokázalo, že tieto skutočnosti boli prepojené s ultranacionalistickými a extrémistickými islamistickými skupinami, má Komisia v úmysle vyzvať turecké orgány, aby dôsledne vyšetrili uvedenú tragickú udalosť?
As in the recent past, the Turkish authorities first dismissed similar events by imputing them to the supposed mental illness of the aggressors and murderers but afterwards it was proved that these facts were connected with ultranationalist and extreme Islamist groups, does the Commission intend to urge the Turkish authorities to hold an accurate inquiry into the tragic event mentioned above?
Zastáva Komisia názor, že vystupovanie tureckých orgánov v súvislosti s veľkým počtom prípadov závažného násilia proti náboženským a etnickým menšinám v posledných rokoch je v súlade s acquis communautaire , ktorého rešpektovanie predstavuje nevyhnutnú podmienku pre vstup do Európskej únie?
Does the Commission believe that the behaviour of the Turkish authorities with regard to the large number of instances of serious violence against religious and ethnic minorities in recent years is in line with the acquis communautaire that represents a necessary condition to join the European Union?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0095/2010
Question for oral answer O-0095/2010
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Európsky nástroj finančnej stability a európsky finančný stabilizačný mechanizmus a budúce akcie
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Financial Stability Facility and European Financial Stabilisation Mechanism and future actions
Dňa 11. mája 2010 bol zriadený európsky finančný stabilizačný mechanizmus (EFSM) (nariadenie Rady (EÚ) č. 407/2010 ).
On 11 May 2010 the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) was established (Council Regulation (EU) No 407/2010 ).
Členské štáty eurozóny zriadili 7. júna 2010 európsky nástroj finančnej stability (EFSF), na základe ktorého poskytujú členské štáty eurozóny záruky za čerpanie EFSF do celkovej výšky 440 miliárd EUR.
On 7 June 2010 the euro area Member States established the European Financial Stability Facility (EFSF), with euro area Member States providing guarantees for EFSF issuance up to a total of EUR 440 billion.
Dňa 18. februára 2002 sa zaviedol systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (nariadenie Rady (ES) č. 332/2002 ).
On 18 February 2002 a facility providing medium-term financial assistance for the Member States’ balance of payments was established (Council Regulation (EC) No 332/2002 ).
Pokiaľ ide o EFSM, mohla by Komisia objasniť, čo konkrétne znamená obmedzenie „na rezervu dostupnú v rámci stropu vlastných zdrojov pre platobné rozpočtové prostriedky“ pre ročný rozpočet EÚ a pre viacročný finančný rámec a aký je súvis so 60 miliardami EUR, ako sa uvádza v záveroch rady Ecofin?
As regards the EFSM, could the Commission clarify what the words ‘limited to the margin available under the own resources ceiling for payment appropriations’ would mean in practice for the annual EU budget and for the multiannual financial framework and the relationship to the EUR 60 billion as mentioned in the Ecofin conclusions?
Aké záruky zabránia prípadným nepriaznivým dôsledkom týchto nástrojov na vypožičiavanie a financovanie zo strany EIB?
What safeguards prevent possible ‘knock-on effects’ of these instruments on the borrowing and financing by the EIB?
Kedy Komisia plánuje predložiť očakávané legislatívne návrhy na trvalý mechanizmus na krízové riadenie štátneho dlhu a aký bude právny základ?
When does the Commission foresee the expected legislative proposal for a permanent sovereign debt crisis management mechanism and what would be the legal basis?
Ako Komisia mieni zabezpečiť zapojenie Európskeho parlamentu vo vzťahu k všetkým týmto novým postupom?
How does the Commission intend to ensure the involvement of the European Parliament in relation to all these new procedures?
Ako bude fungovať spolupráca medzi EFSF a MMF v súvislosti s úrokovými sadzbami a prideľovaním prostriedkov a aké budú dôsledky, ak nebudú na rovnakej úrovni?
How will the coordination between the EFSF and IMF operate in terms of interest rates and allocation of funds and what is the effect if they do not rank pari passu?
Ak sa vyčerpá EFSM, ako by sa riešila potreba členského štátu mimo eurozóny?
In the event of the EFSM being used up, how would a need by a non-euro-area Member State be addressed?
EÚ L 118, 12.5.2010, s.
OJ L 118, 12.5.2010, p.
ES L 53, 23.2.2002, s.
OJ L 53, 23.2.2002, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0096/2010
Question for oral answer O-0096/2010
v mene skupiny S&D Vec: Voľný pohyb pracovníkov - dočasné obmedzenia týkajúce sa rumunských a bulharských občanov na pracovnom trhu Európskej únie
on behalf of the S&D Group Subject: Free movement of workers - temporary restrictions affecting the Romanian and Bulgarian citizens on the European Union labour market
V súlade so zmluvou o pristúpení Komisia dvakrát preskúmala, akým spôsobom fungujú prechodné opatrenia, ktoré dočasne obmedzujú právo na voľný pohyb pracovníkov z ôsmich členských štátov (EU8) a aký dosah má mobilita pracovníkov z nových členských štátov (EU2) na pracovné trhy v iných členských štátoch, pričom závery obidvoch správ dokázali, že voľný pohyb pracovníkov je pre hospodárstvo prospešný a nemá vážne negatívne vedľajšie účinky na pracovné trhy.
In accordance with the Accession Treaty, the Commission has examined on two occasions how the transitional arrangements that temporarily restrict the right of free movement of workers from eight Member States (EU-8) have functioned and what impact mobility of workers from the new Member States (EU-2) has had on the labour markets of the other Member States and the conclusion was that both reports found the free movements of workers is beneficial to the economy and does not have serious negative side effects on the labour markets.
Aké opatrenia zvažuje Komisia s cieľom podporiť členské štáty pri ďalšom otváraní ich pracovných trhov pre pracovnú silu z Rumunska a Bulharska?
What measures does the Commission take into consideration in order to encourage the Member States to further open their labour market to the labour force originating from Romania and Bulgaria?
Plánuje Komisia analyzovať a rozpracovať štúdiu týkajúcu sa pracovných a životných podmienok neregulárnej pracovnej sily z Rumunska a Bulharska v iných členských štátoch EÚ?
Does the Commission intend to analyse and further develop a study regarding the working and living conditions of the ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Plánuje Komisia vypracovať štúdiu týkajúcu sa vplyvu tejto neregulárnej pracovnej sily na pracovné trhy v týchto členských štátoch?
Does the Commission intend to elaborate a study concerning the influence of this ‘irregular’ labour force upon the labour market in these Member States?
Mohlo by byť možné, že spomínané opatrenia majú viac negatívnych účinkov na tieto pracovné trhy skôr ako by chránili pracovnú silu na vnútornom trhu práce?
Could it be possible that the above-mentioned measures produce more negative effects on these labour markets rather than protect the internal labour force?
Domnieva sa Komisia, že existuje riziko, že predĺženie existujúcich opatrení vzťahujúcich sa na pracovníkov z Rumunska a Bulharska povedie de facto k vytvoreniu osobitnej kategórie občanov EÚ/občanov EÚ „druhej triedy“?
Does the Commission consider there is a possible risk that the prolongation of the present restrictions for the Romanian and Bulgarian workers will lead to the appearance of a de facto special/‘second class’ category of EU citizens?
Domnieva sa Komisia, že uvedené opatrenia sú v súlade s cieľmi a duchom Lisabonskej zmluvy a najmä s Chartou základných práv EÚ?
Does the Commission consider the above-mentioned measures as being consistent with the goals and the spirit of the Lisbon Treaty and in particular with the EU Charter of Fundamental Rights?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0097/2010
Question for oral answer O-0097/2010
v mene skupiny S&D Vec: Odvetvie zemiakového škrobu v EÚ po roku 2012
on behalf of the S&D Group Subject: EU potato starch sector after 2012
Od roku 2012 súčasný systém pomoci pre odvetvie zemiakového škrobu nahradia oddelené platby.
From 2012 decoupled payments will replace the current aid system for the potato starch sector.
Z posúdenia vplyvu vyplýva, že toto odvetvie môže stratiť až 40 % svojho súčasného trhu.
Impact assessments suggest that the sector may lose up to 40% of its current market.
Súhlasí Komisia s tým, že výroba zemiakového škrobu môže vďaka vývoju výrobkov zo zemiakového škrobu zohrávať významnú úlohu v ekologickom, organicky založenom hospodárstve?
Does the Commission agree that the potato starch industry can play an important role in a green, organics-based economy thanks to the development of starch-based products?
Aké opatrenia mieni zaviesť, aby zabezpečila zachovanie odvetvia zemiakového škrobu v EÚ, ktoré je pripravené zohrávať úlohu v plnení cieľov EÚ na rok 2020, najmä v presadzovaní „ekologickejšieho a konkurencieschopnejšieho hospodárstva, ktoré efektívnejšie využíva zdroje“?
What measures does it intend to take to ensure that the EU retains a potato starch sector that is fit to play a role in delivering the EU 2020 objectives, notably the promotion of a ‘more resource efficient, greener and more competitive economy’?
Zvažuje zavedenie dočasných opatrení – v rámci súčasných rozpočtových limitov – , ktorými odvetviu umožní po roku 2012 štruktúrované „hladké pristátie“?
Is it considering putting in place interim measures – within current budgetary limits – to allow the sector a structured ‘soft landing’ after 2012?
Uvažovala nad zavedením dobrovoľného systému reštrukturalizácie, v rámci ktorého môžu prevádzkovatelia slobodne znižovať svoje výrobné kapacity, aby boli spôsobilí na reštrukturalizačnú pomoc?
Has it considered introducing a voluntary restructuring scheme, under which operators that voluntarily reduce their production capacity become eligible for restructuring aid?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0098/2010
Question for oral answer O-0098/2010
v mene skupiny PPE Vec: Budúce pridelenie nástroja európskeho susedstva a partnerstva (ENPI) do rozpočtu programov cezhraničnej spolupráce
on behalf of the PPE Group Subject: Future allocation of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for the cross-border cooperation programmes (CBC) budget
Nástroj európskeho susedstva a partnerstva (ENPI) bol schválený 24. októbra 2006 Európskym parlamentom a Radou.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) was approved on 24 October 2006 by the European Parliament and the Council.
Do dnešného dátumu bolo prijatých 13 navrhovaných programov cezhraničnej spolupráce a u 11 z nich sa so značným oneskorením otvorila výzva na predkladanie návrhov.
To date, 13 projected CBC programmes have been adopted and with a considerable delay, 11 of them have launched a call for proposals.
V súlade s článkom 30 nariadenia (ES) 1638/2006 z 24. októbra 2006 by Komisia mala mať výsledky hodnotenia vykonávania ENPI do konca tohto roku.
According to Article 30 of Regulation (EC) 1638/2006 of 24 October 2006, the Commission should have the results of the evaluation of ENPI implementation by the end of this year.
Podľa článku 9 vyššie uvedeného nariadenia, ak „ ... najneskôr 30. júna 2010 zúčastnené krajiny nepredložia Komisii spoločný operačný program,...
According to Article 9 of the above Regulation, if ‘... by 30 June 2010, … the participating countries have not yet submitted to the Commission a joint operational programme, … the Commission … shall take the necessary steps to allow the Member State concerned to use the ERDF contribution to the programme pursuant to Regulation (EC) No 1083/2006’ .
Komisia... prijme kroky potrebné na to, aby dotknutému členskému štátu umožnila využívať príspevok EFRR na program podľa nariadenia (ES) č. 1083/2006.“ V súvislosti s výsledkami, ktoré sa pri vykonávaní tohto nástroja doteraz dosiahli, bude potrebná zmena dosiaľ nepoužitých rozpočtových prostriedkov na obdobie 2007 – 2010?
In view of the results that the implementation of this new instrument has obtained up to now, would any modification be necessary of the budget provision for the period 2007-2010 which has not been spent yet?
Pokiaľ áno, kam presne bude prevedený rozpočet EFRR a prostriedky rozpočtu ENPI, ktoré boli vyčlenené pre španielsko-marocký program a pre atlantický program cezhraničnej pomoci?
If so, where exactly will the ERDF budget and the ENPI budget allocated for the Spain-Morocco Programme and the CBC Atlantic Programme be transferred?
Kam presne bude prevedený rozpočet ENPI vyčlenený pre program Baltského mora v prípade, že Bielorusko nebude môcť pomoc prijať?
Where exactly will the ENPI budget allocated to the Baltic Sea Programme be transferred in the event that Belarus is unable to take it up?
Ak bude rozpočet ENPI prevedený na iný program cezhraničnej spolupráce tak, že sa zvýši podiel rozpočtových prostriedkov ENPI v tom konkrétnom programe CBC, zvýši sa v ňom tiež podiel prostriedkov EFRR?
If that ENPI budget is transferred to another CBC programme, so that the percentage of the ENPI budget is increased in that specific CBC programme, will the ERDF percentage of that specific CBC programme also be increased?