natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Súhlasí Komisia, že Európsky parlament by mal mať plné právo organizovať svoje záležitosti vrátane práva určiť svoje sídlo, podobne ako veľká väčšina parlamentov vo svete?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Súhlasí Komisia, že voľba jedného sídla a miesta pre všetky politické funkcie Európskeho parlamentu by bol správny prístup, ktorý by sa mal prijať v akejkoľvek budúcej revízii jeho pracovných postupov?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
v mene skupiny PPE Vec: Akvakultúra v Európe
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
V rámci európskeho odvetvia akvakultúry sa vybudovalo okolo 17 000 firiem, a vytvorilo približne 65 000 priamych a nepriamych pracovných miest.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
V celosvetovom kontexte vysokého dopytu po produktoch akvakultúry prispieva EÚ k celosvetovej produkcii v oblasti akvakultúry len 2 %, pričom spotreba týchto produktov v rámci Únie presahuje päť miliónov ton ročne; Únia musí preto doviezť dve tretiny týchto produktov z nečlenských krajín EÚ.
In a global context of high demand for aquaculture products, the EU contributes only to 2% of the world aquaculture production, while its internal consumption amounts to more than five million tonnes a year; it consequently has to import two-thirds of the products it needs from non-EU countries.
V nedávnom návrhu spoločnej politiky rybného hospodárstva (SPRH) sama Komisia konštatovala, že stratégiou pre rozvoj európskej akvakultúry zavedenou v roku 2002 sa nedosiahol očakávaný cieľ, poukázala však na dôležitú úlohu tohto odvetvia pri zaisťovaní potravinovej bezpečnosti, rozvoji zamestnanosti a zabezpečovaní dobrého územného plánovania.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
V novom návrhu sa však nespomína potreba kvalitatívnych kritérií pre odvetvie akvakultúry.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
Rozvoj akvakultúry sa ponecháva na členské štáty, pričom európsky rámec je veľmi potrebný.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Ako plánuje Komisia vytvoriť podmienky na rozvoj udržateľnej akvakultúry, ak zohľadní legislatívny rámec týkajúci sa environmentálnych predpisov?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Vzhľadom na to, že reforma SPRH je príležitosťou na to, aby akvakultúra začala plniť kľúčovú úlohu, pokiaľ ide o rovnováhu dodávok produktov rybného hospodárstva a ďalšie ciele uvedené v stratégii Európa 2020, aké opatrenia uplatní Komisia, aby túto kľúčovú úlohu zaručila?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Ako plánuje Komisia stimulovať rozvoj extenzívnej alebo integrovanej akvakultúry s cieľom znížiť požiadavky na rybie proteíny na chov?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
Odvetvie akvakultúry v minulosti postihla značná kríza na trhu.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Teraz je trh akvakultúry pod tlakom zo strany lacných a nekvalitných dovážaných výrobkov, ktoré nezodpovedajú rovnakým environmentálnym, sociálnym a hygienickým predpisom, aké platia pre európske produkty.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Ako plánuje Komisia zabrániť nekalej hospodárskej súťaži v rámci spoločnej organizácie trhu?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?
Aký systém registrácie značiek a aký certifikačný systém výrobkov odvetvia akvakultúry plánuje Komisia zaviesť v rámci spoločnej organizácie trhu?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Mohla by Komisia uviesť, aký plán zavádza na zabezpečenie toho, aby mali dovážané výrobky akvakultúry náležité a dôveryhodné označovanie?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Plánuje Komisia vypracovať legislatívny rámec, ktorý by umožnil rozvoj európskej akvakultúry a zvýšil jej produkciu a diverzifikáciu, aby bola konkurencieschopná na medzinárodnom trhu?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Kedy sa bude realizovať návrh na zriadenie nového poradného výboru pre akvakultúru, ktorý je vítaný, a aké bude poslanie, štruktúra a financovanie tohto výboru?
While the proposal on the establishment of the new Advisory Council for Aquaculture is to be welcomed, when will it be implemented, and what will be its mission, its structure and its funding?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Prístup nelegálnych migrantov k zdravotnej starostlivosti
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
Medzinárodný pakt OSN o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach podpísaný všetkými 27 členskými štátmi stanovuje právo na zdravie ako základné sociálne právo pre všetkých.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Táto téza je uvedená aj v Zmluve o fungovaní Európskej únie a Charte základných práv EÚ.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Nedávna štúdia uskutočnená v desiatich členských štátoch Agentúrou EÚ pre základné práva (FRA) však preukázala, že postupy uplatňované v jednotlivých štátoch, pokiaľ ide o prístup nelegálnych migrantov k zdravotnej starostlivosti, sú veľmi rozdielne.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
V šiestich z týchto skúmaných členských štátov nemajú nelegálni migranti bezplatný prístup k verejným zdravotníckym službám nad rámec pohotovostnej starostlivosti.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
V jednom z týchto členských štátov je zdravotná starostlivosť dostupná, ale nemocnice musia ohlasovať nelegálnych migrantov štátnym orgánom.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
Nelegálni migranti preto riskujú zdravie, lebo sa boja odhalenia.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
Členské štáty sa zase obávajú možných nákladov bezplatnej zdravotnej starostlivosti poskytovanej nelegálnym migrantom.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Čím viac sa však investuje do bezplatnej základnej zdravotnej starostlivosti pre všetkých, tým budú nižšie náklady na drahú pohotovostnú starostlivosť, ako aj riziká pre verejné zdravie.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Právo na základnú zdravotnú starostlivosť je základné právo bez ohľadu na postavenie osoby.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Štát musí prevziať túto zodpovednosť namiesto MVO a občianskej spoločnosti, ktoré v súčasnosti plnia túto funkciu v niekoľkých členských štátoch, čo nezaručuje plný prístup k základnej zdravotnej starostlivosti.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Môže Komisia predložiť komplexnú štúdiu postupov uplatňovaných vo všetkých 27 členských štátoch, pokiaľ ide o prístup nelegálnych migrantov k zdravotnej starostlivosti?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
Môže Komisia najmä poskytnúť hrubý odhad ročných nákladov na zdravotnú starostlivosť pre nelegálnych migrantov v EÚ?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Môže Komisia potvrdiť alebo vyvrátiť, či existuje nejaký vzťah medzi bezplatným zdravotníctvom v niektorých členských štátoch a počtom nelegálnych migrantov v nich?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
Inými slovami, existujú nejaké dôkazy o tom, že bezplatné zdravotníctvo na nich pôsobí ako lákadlo?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
A nakoniec, môže Komisia uviesť podrobnosti o tom, aký vplyv má štúdia FRA na ustanovenia o zdravotnej starostlivosti, o ktorých sa v súčasnosti rokuje v rámci balíka smerníc o azyle a podmienkach prijatia?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Nelegálni migranti: prístup k zdravotnej starostlivosti v 10 členských štátoch EÚ, Viedeň 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Transparentnosť a spravodlivosť v potravinovom dodávateľskom reťazci
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
Kríza v odvetví poľnohospodárstva pretrváva a poľnohospodári a poľnohospodárske podniky musia čeliť neúnosne sa zvyšujúcim výrobným nákladom, ktoré nie sú odzrkadlené v ich príjmoch.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Ak sa poľnohospodárom za ich výrobky nezaručí spravodlivá cena, mnohí z nich z odvetvia odídu.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
Spravodlivé a náležité mzdy poľnohospodárov musia byť prioritou EÚ, inak nám hrozí, že mnoho malých poľnohospodárskych podnikov zanikne.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
Vyjednávacia sila poľnohospodárov a ich organizácií sa musí významne zvýšiť a v potravinovom dodávateľskom reťazci sa musí zabezpečiť spravodlivosť a transparentnosť, aby sa predišlo zneužívaniu situácie veľkými nákupcami.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Parlament svoj postoj k týmto otázkam jasne vyjadril vo svojich správach, napr. v správe Josého Bového o lepšom fungovaní potravinového reťazca v Európe.
Parliament has made its opinion on these matters clear through reports such as Jose Bové’s ‘A better functioning food supply chain in Europe’.
Situácia sa však aj naďalej zhoršuje.
However, the situation continues to deteriorate.
Cena, ktorú za výrobky platia spotrebitelia, sa neodráža v cene, ktorá je vyplácaná poľnohospodárom.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
Ako bude Komisia riešiť túto otázku, ktorá má zásadný význam tak pre Európsky parlament, ako aj pre agropotravinársky priemysel?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
Ako sa Komisia postaví k riešeniu problému zneužívania situácie v potravinovom reťazci veľkými nákupcami?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Aké opatrenia prijme, aby zabezpečila spravodlivosť vo vzťahoch medzi výrobcami potravín, maloobchodníkmi a dodávateľmi?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Aký pokrok sa dosiahol v súvislosti s požiadavkou Európskeho parlamentu týkajúcou sa transparentnosti v tejto oblasti a s návrhom predloženým Komisii, aby národným ombudsmanom odporučila monitorovať situáciu v tejto oblasti?
What progress has been made on the European Parliament’s request for transparency in this area and the suggestion for the Commission to recommend national ombudsmen to monitor the situation in this area?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
v mene skupiny S&D Vec: Nová SRP a trvalo udržateľný rozvoj odvetvia akvakultúry
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Odvetvie akvakultúry prispieva k produkcii čoraz väčšieho podielu rýb konzumovaných v Európe a dovoz z tretích krajín sa výrazne zvyšuje.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.
V návrhu reformy spoločnej rybárskej politiky Komisia uvádza, že v rámci budúcej SRP „by sa mal podporovať environmentálne, hospodársky a sociálne udržateľný rozvoj odvetvia akvakultúry“.
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.
Aby sa tak stalo, je potrebná silná podpora vedeckého výskumu a technologického rozvoja v oblasti chovu rýb, a to najmä domácich druhov, ktorá umožní úplné využitie potenciálu tejto činnosti vrátane tvorby nových pracovných miest, prekonanie jej súčasných obmedzení a zodpovedajúcu minimalizáciu jej vplyvov na životné prostredie.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
Trvalo udržateľný rozvoj odvetvia v členských štátoch by mal zaručiť diverzifikáciu výroby a zásob potravín, ako aj zvýšenie ich kvality, a tiež vyššiu potravinovú bezpečnosť.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
Mohla by Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti poskytnúť tieto informácie?
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
Akým spôsobom SRP podporí rozvoj európskej akvakultúry v uvedených oblastiach?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
Akými nástrojmi?
What instruments will be used for this purpose?
Ako chce Komisia vo svojich strategických usmerneniach pre toto odvetvie náležite zohľadniť geografické, územné, kultúrne a sociálno-ekonomické rozdiely v jednotlivých členských štátoch?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
v mene Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín Vec: Globálna reakcia EÚ na problém HIV/AIDS
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
Komisia prijala oznámenie s názvom Boj proti HIV/AIDS v Európskej únii a susedných krajinách (2009 – 2013) a príslušný akčný plán s cieľom znížiť do roku 2013 nové prípady infikovania vírusom HIV vo všetkých európskych krajinách.
The Commission adopted its Communication on ‘Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009-2013’ and its accompanying Action Plan with a view to reducing new HIV infections across all European countries by 2013.
V dokumente boli stanovené hlavné priority vrátane zlepšenia prístupu k prevencii, liečbe a starostlivosti, ako aj zlepšenia kvality života ľudí s vírusom HIV.
It identified key priorities including improving access to prevention, treatment and care, as well as improving the quality of life of people living with HIV.
Zohľadnené boli viaceré hlavné odporúčania zahrnuté v uznesení Európskeho parlamentu z novembra 2008 s názvom „HIV/AIDS: včasná diagnostika a starostlivosť“ vrátane lepšieho prístupu k testovaniu na vírus HIV s cieľom zabrániť jeho prenosu, keďže 30 % osôb infikovaných vírusom HIV o svojej infekcii nevie.
This reflected a number of the key recommendations included in the Parliament’s resolution of November 2008 on ‘HIV/AIDS: Early Diagnosis and Early Care’, including greater access to HIV testing in order to prevent transmission of the virus, given that 30 % of those infected with HIV are unaware that they have the virus.
Keďže v súčasnosti sa pripravuje hodnotenie akčného plánu v polovici trvania, môže Komisia poskytnúť prehľad o doterajšom pokroku, ako aj o uplatňovaní odporúčaní obsiahnutých v usmerneniach o testovaní na vírus HIV, ktoré v decembri 2010 vydalo Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Plánuje Komisia aktualizovať stratégiu boja proti HIV/AIDS v Európskej únii a v susedných krajinách v kontexte súčasného vývoja, predovšetkým pokiaľ ide o prevenciu, prístup k diagnostike a testovanie?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
- Môže Komisia pred zasadnutím Valného zhromaždenia OSN na vysokej úrovni 8. až 10. júna 2011 v New Yorku, ktoré sa koná 10 rokov po historickom mimoriadnom zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v súvislosti s problémom HIV/AIDS, objasniť, ako plánuje koordinovať európsku stratégiu boja proti HIV/AIDS v EÚ a v susedných krajinách a širšiu globálnu reakciu EÚ na problém HIV/AIDS?
- In advance of the 2011 UN General Assembly High Level Meeting on AIDS from 8–10 June 2011 in New York, marking 10 years since the landmark UN General Assembly Special Session on HIV/AIDS, can the Commission explain how it intends to coordinate its EU strategy on HIV/AIDS in the EU and neighbouring countries and its broader EU global response to HIV/AIDS?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Vajcia z klietok nevyhovujúcich predpisom
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
Používanie tradičných klietok pre nosnice bude v súlade so smernicou 1999/74/ES od 1. januára 2012 zakázané.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Komisár Dalli na otázku Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka 5. októbra 2011 pripustil, že mnohé krajiny do tohto termínu zrejme nestihnú úplne odstrániť tieto „neobohatené” klietky.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Bolo tiež potvrdené, že niektoré členské štáty zatiaľ neposkytli údaje týkajúce sa súladu s predpismi o klietkach, a že predovšetkým Španielsko žiada o predĺženie termínu do roku 2014.
It was also confirmed that some Member States had not provided any data regarding their compliance, and that Spain in particular had asked for the deadline to be extended until 2014.
Dá sa preto očakávať, že nie všetky členské štáty budú vyhovovať požiadavkám smernice do uvedeného termínu.
It is therefore likely that not all Member States will comply with the directive by the above deadline.
Neschopnosť riadne plniť túto smernicu sa neprejaví len na narušení obchodu medzi členskými štátmi, ktoré dodržiavajú predpisy a tými, ktoré predpisy neplnia, ale budú mať aj závažné dôsledky na zdravie zvierat.
Failure to properly implement this directive will not only distort trade between compliant and non-compliant Member States, but also have serious animal rights implications.
Kedy budú k dispozícii údaje o pokroku členských štátov v tejto oblasti?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Čo plánuje Komisia podniknúť, aby zabezpečila, že vajcia pochádzajúce z klietok nevyhovujúcich predpisom, vrátane vajec z tretích štátov, sa nedostanú na trh?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Vzhľadom na to, že konania o porušení predpisov sú často zdĺhavé, aké kroky podnikne Komisia z krátkodobého hľadiska proti členským štátom, ktoré nedodržiavajú predpisy?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Ako sa na vnútornom trhu prejaví fakt, že niektoré členské štáty budú aj od 1. januára 2012 naďalej využívať nelegálne, lacné metódy produkcie vajec?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Ako sa tým naruší obchod?
What will the trade distortions be?
Aký pokrok sa dosiahol v tejto oblasti, odkedy sa komisár Dalli naposledy venoval tejto problematike vo Výbore pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000306/2011
Question for oral answer O-000306/2011
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Návrh hodnotiacej tabuľky na účely dohľadu nad makroekonomickými nerovnováhami
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Draft scoreboard for the surveillance of macroeconomic imbalances
Akým spôsobom plánuje Komisia zaviesť tabuľku ako súčasť odsúhlaseného nariadenia o prevencii a náprave makroekonomických nerovnováh?
How does the Commission intend to implement the scoreboard as part of the agreed regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances?