natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Európsky parlament prijal v decembri 2010 písomné vyhlásenie o stratégii EÚ v oblasti bezdomovstva na podporu členských štátov pri vytváraní účinných vnútroštátnych stratégií, ktoré budú v súlade so spoločnou správou o sociálnej ochrane a sociálnom začleňovaní 2010 a budú súčasťou stratégie Európa 2020.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
V spoločnej správe 2010 sa jasne uvádza, že členské štáty by mali prijať integrované stratégie v oblasti bezdomovstva zamerané na kľúčové ciele, ako je prevencia bezdomovstva a skrátenie jeho trvania, s cieľom riešiť najkritickejšie problémy bezdomovstva, zlepšiť kvalitu služieb pre bezdomovcov a poskytovanie dostupného bývania.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
V roku 2010 bola na Európskej konsenzuálnej konferencii o bezdomovstve vyslovená požiadavka spoločnej stratégie EÚ v oblasti bezdomovstva, ktorej cieľom by bolo sledovať a koordinovať vývoj v oblasti politík bezdomovstva v členských štátoch.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Európska platforma proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu (EPPSE) je odhodlaná pokračovať v práci Komisie v oblasti bezdomovstva, s prihliadnutím na výsledky konferencie o konsenze.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Aké štádium dosiahla Komisia pri príprave stratégie EÚ v oblasti bezdomovstva v rámci EPPSE?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Ktoré súčasti takejto stratégie považuje Komisia za hlavné a ako bude brať do úvahy odporúčania poroty Európskej konsenzuálnej konferencie o bezdomovstve?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Akú má Komisia predstavu o spolupráci s Európskym parlamentom pri rozvoji stratégie EÚ v oblasti bezdomovstva?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Zvažuje Komisia vypracovanie oznámenia o otázke bezdomovstva, a ak áno, kedy?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Ako bude Komisia v rámci Inovácie v Únii a Európskej platformy proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu podporovať uskutočňovanie pokusov, aby zhromaždila ďalšie dôkazy o účinnom riešení problémov v oblasti bezdomovstva, a ako bude podporovať informovanie o týchto riešeniach a ich ďalšie šírenie?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
V písomnom vyhlásení 61/2010 bolo stanovených päť kľúčových priorít, ktoré treba riešiť, aby sa skončil problém bezdomovstva.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Ako podporí Komisia dosahovanie týchto cieľov v členských štátoch?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Zintenzívnenie boja proti korupcii
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Komisia prijala 6. júna 2011 protikorupčný balík, ktorý zahŕňa oznámenie o boji proti korupcii v EÚ, rozhodnutie, ktorým sa zavádza protikorupčný mechanizmus poskytovania informácií, správu o uplatňovaní rámcového rozhodnutia Rady 2003/568/SVV o boji proti korupcii v súkromnom sektore a správu o podmienkach zapojenia EÚ do Skupiny štátov proti korupcii (GRECO) Rady Európy.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Táto záležitosť je veľmi naliehavá najmä vzhľadom na mimoriadne negatívny vplyv korupcie na finančné zdroje členských štátov, ekonomickú integritu trhu a dôveru občanov k ich vládam.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Bude Rada spolupracovať s Komisiou s cieľom prijať návrhy záverov, v ktorých vyjadrí svoje pevné politické odhodlanie bojovať proti korupcii, keďže niektoré členské štáty neprejavujú dostatok vôle?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Bude Rada naliehať na členské štáty, ktoré ešte neratifikovali zostávajúce nástroje boja proti korupcii, aby tak urobili?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
Táto záležitosť je veľmi naliehavá najmä vzhľadom na mimoriadne negatívny účinok korupcie na finančné zdroje členských štátov, ekonomickú integritu trhu a dôveru občanov k ich vládam.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Súhlasí Komisia s názorom, že boj proti korupcii v členských štátoch EÚ je kľúčovým problémom?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Súhlasí Komisia s tým, že táto naliehavosť situácie si vyžaduje oveľa rýchlejšie prijatie prvej správy o boji EÚ proti korupcii, a to v roku 2012 namiesto roku 2013?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
V oznámení sa jasne uvádza, že v členských štátoch chýba politická vôľa na boj proti korupcii.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Niektoré členské štáty EÚ nepodpísali Dohovor OSN proti korupcii a ďalšie právne záväzné medzinárodné nástroje na boj proti korupcii.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Je Komisia pripravená predložiť Rade návrhy záverov, v ktorých vyjadrí politickú vôľu, aby sa boj proti korupcii stal najväčšou prioritou Rady, a naliehavo vyzvať členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, aby neodkladne ratifikovali zostávajúce medzinárodné nástroje?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Niektoré členské štáty EÚ ako Grécko, Portugalsko a Írsko majú naliehavé problémy hlavne vzhľadom na finančnú podporu od MMF a EÚ, pre ktorú je na ne vyvíjaný nesmierny tlak, aby znižovali náklady a privatizovali verejný majetok a služby.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Korupcia počas tohto procesu určite nepomôže vyriešiť problémy a potreby, ktorým treba čeliť.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Úmysel Komisie obnoviť európsku sieť pre boj proti korupcii (EACN) je vítaný.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Súhlasí Komisia s tým, že táto sieť môže zohrať zásadnú úlohu pri poskytovaní pomoci krajinám, ktoré čelia závažným problémom v oblasti boja proti korupcii?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Je Komisia pripravená vytvoriť s pomocou siete vyšetrovací tím, aby pomohla krajinám, ako je Grécko, ktoré čelia ťažkej kríze dlhy a majú problémy s výberom daní?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Môže Komisia podrobne objasniť svoje posúdenie súladu dohody EÚ a Austrálie o PNR so základnými právami a právnymi predpismi EÚ, ako aj s kritériami stanovenými v uzneseniach Európskeho parlamentu P7_TA(2010)0144 a P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Môže osobitne vysvetliť, akým spôsobom ustanovila, že zhromažďovanie a využívanie PNR spĺňa právne požiadavky nevyhnutnosti a proporcionality?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Môže Komisia vysvetliť, ako mieni v kontexte článku 218 ZFEÚ uplatňovať články 23 a 25 dohody EÚ a Austrálie (o riešení sporov, pozastavení uplatňovania dohody a ukončení dohody) v prípade, že sa Európsky parlament absolútnou väčšinou uznesie na požadovaní uplatňovania týchto článkov?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Vzhľadom na to, že prenos PNR dopravcami je požiadavkou vyplývajúcou z austrálskeho práva, výlučným cieľom dohody EÚ a Austrálie je zabezpečiť, aby sa prenos údajov uskutočňoval v súlade s právom EÚ v oblasti ochrany údajov.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Súhlasí Komisia s tým, že článok 16 ZFEÚ je vhodným právnym základom pre rozhodnutie Rady?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Vzhľadom na to, že pri posudzovaní prepojení medzi zhromažďovaním a spracúvaním údajov PNR a postupmi vytvárania profilov by pomohlo jednotné dohodnuté vymedzenie pojmu vytvárania profilov, vychádzajúce takisto z platných medzinárodných dokumentov, súhlasila by Komisia s tým, že sa bude podieľať na takomto vymedzení?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Môže Komisia poskytnúť informácie o všeobecných kritériách na zabezpečenie dodržiavania zásad nevyhnutnosti a proporcionality, predovšetkým pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti a obdobie uchovávania údajov, kým nie sú známe výsledky ďalších rokovaní s USA a Kanadou?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Môže poskytnúť úplný prehľad možných bilaterálnych dohôd medzi USA a členskými štátmi, ktoré obsahujú odkaz na prenos PNR?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Môže Komisia objasniť budúce právne predpisy, v ktorých sa ustanovuje systematický prenos PNR z Kanady do USA?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Môže Komisia objasniť súvislosť medzi programom USA „Secure Flight” a zhromažďovaním údajov PNR?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Domnieva sa Komisia, že je počet ad hoc prípadov, keď majú orgány USA priamy prístup (metóda PULL) k systémom dopravcov, ktorí už používajú pasívnu metódu PUSH, v súlade s ustanoveniami existujúcej dohody s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Prebiehajú rokovania medzi Komisiou a USA?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Zabezpečí Komisia, aby prenos PNR do USA, Kanady a Austrálie za žiadnych okolností nebránil uplatňovaniu základnej slobody pohybu európskych občanov v týchto krajinách?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Bude návrh dohody obsahovať odkaz na toto základné ľudské právo, ako sa uvádza v Medzinárodnom pakte o občianskych a politických právach a v charte EÚ?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
v mene skupiny S&D Vec: Pomoc Európskej únie Tunisku pri procese prechodu k demokracii a prijímaní utečencov
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Od 14. januára 2011 Európska únia sústavne potvrdzovala svoju vôľu podporovať demokratický proces v Tunisku.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
EÚ zasiahla predovšetkým prostredníctvom významnej humanitárnej pomoci pri prijímaní stoviek tisícov utečencov, ktorí prišli do Tuniska po povstaní a bojoch v Líbyi, a prostredníctvom budovania utečeneckých táborov a navracania utečencov do ich vlasti.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
Útvary ESVČ 15. júna 2011 informovali Podvýbor Európskeho parlamentu pre ľudské práva o 6000 osobách, ktoré sa nachádzajú v táboroch, a o prísľube presídliť 780 utečencov.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Môže nám Komisia povedať, ktoré členské štáty sa zaviazali prijať utečencov, a informovať nás o diskusiách s Radou a členskými štátmi o prijímaní utečencov, prípad ktorých bol schválený?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Európska únia okrem toho oznámila, že okrem humanitárnej pomoci bude uvoľnená pomoc na to, aby krajina mohla čeliť hospodárskej kríze, ktorú spôsobil pád príjmov z cestovného ruchu a pokles obchodu s Líbyou.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Útvary ESVČ potvrdili Podvýboru pre ľudské práva, že finančné nástroje, ktoré sa majú využiť už síce boli určené, ale finančné prostriedky ešte neboli uvoľnené.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Môže Komisia uviesť dôvody tohto meškania, pokiaľ ide o uvoľňovanie pomoci, a informovať Európsky parlament o čase, ktorý zostáva do uvoľnenia tejto pomoci?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Vec: Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci pre energeticky náročné odvetvia
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Rozhodnutie Komisie 2011/278/EÚ z 27. apríla 2011, ktorým sa v súlade s článkom 10a smernice 2003/87/ES v znení zmien a doplnení smernice 2009/29/ES vymedzujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót platné v celej Únii, stanovuje prideľovanie bezodplatných kvót na priame emisie do maximálnej výšky určenej systémom kritérií.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Z rozhodnutia je vyňatých približne 70 % emisií z elektrických pecí, teda nepriamych emisií z tepelných elektrární, ktoré zásobujú elektrické pece.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
Vplyv emisií CO2, ktoré sa premietnu do ceny za elektrickú energiu, zasiahne priemyselné odvetvia so zvýšenou spotrebou energie (okrem iného oceliarsky priemysel).
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Článok 10a ods. 6 smernice 2003/87/ES určuje, že členské štáty môžu prijímať finančné opatrenia v prospech odvetví so zvýšeným rizikom úniku uhlíka, a kompenzovať tým náklady spojené s emisiami skleníkových plynov, ktoré sa premietnu do cien elektrickej energie (nepriame náklady), pokiaľ sú takéto finančné opatrenia v súlade s pravidlami štátnej pomoci.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Domnieva sa Komisia, že je početnosť ad hoc prípadov, keď majú orgány USA priamy prístup (metóda PULL) k systémom dopravcov, ktorí už používajú pasívnu metódu PUSH, v súlade s ustanoveniami existujúcej dohody s USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Aké dôsledky vyvodzuje Komisia z právneho stanoviska svojho právneho servisu?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
v mene skupiny S&D Vec: Aktuálny stav rokovaní s Austráliou, USA a Kanadou o využívaní a prenose údajov z osobných záznamov o cestujúcich (PNR)
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Aké dôsledky vyvodzuje Komisia z právneho stanoviska svojho právneho servisu?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Únia a jej podpora procesu demokratických premien v Tunisku
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Od 14. januára 2011 Európska únia opakovane potvrdzovala svoju vôľu podporovať demokratický proces v Tunisku.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Útvary ESVČ 15. júna 2011 informovali Podvýbor Európskeho parlamentu pre ľudské práva o 6000 osobách, ktoré sa nachádzajú v táboroch, a o prísľube presídliť 780 utečencov.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Môže nám Komisia povedať, ktoré členské štáty sa zaviazali prijať utečencov, a informovať nás o diskusiách s Radou a členskými štátmi o prijímaní utečencov, unikajúcich pred líbyjským konfliktom, prípad ktorých bol schválený?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Európska únia ďalej vyhlásila, že okrem humanitárnej pomoci uvoľní pomoc na boj proti hospodárskej a sociálnej kríze zapríčinenej najmä poklesom príjmov z cestovného ruchu a poklesom obchodovania s Líbyou.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Útvary ESVČ potvrdili Podvýboru Európskeho parlamentu pre ľudské práva, že finančné nástroje, ktoré sa majú využiť už síce boli určené, ale finančné prostriedky ešte neboli uvoľnené.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Mohla by Komisia uviesť dôvody tohto omeškania?
What are the reasons for the delay?