natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Domnieva sa Komisia, že navrhované zmeny (ktorých deklarovanými cieľmi sú predchádzanie porušeniam procesného tajomstva a ochrana súkromia) sú primerané k ich účinkom v praxi, ktoré budú znamenať podstatné obmedzenie činnosti štátnych orgánov činných v trestnom konaní zameranej na zaručenie bezpečnosti občanov prostredníctvom predchádzania trestným činom a organizovanému zločinu a ich stíhania a obmedzenie slobody informácií?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Aké kroky podnikne Komisia na zabezpečenie toho, aby sloboda informácií, sloboda prejavu a sloboda tlače boli v Taliansku a v EÚ zaručené, a aby bol boj proti zločinu a organizovanému zločinu v Taliansku a v EÚ účinný?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000252/2011
Question for oral answer O-000252/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Podmienky zadržiavania v EÚ
on behalf of the ALDE Group Subject: Detention conditions in the EU
Komisia vydala na výslovnú žiadosť Rady, na základe Štokholmského programu a opakovaných žiadostí Parlamentu zelenú knihu s názvom Posilnenie vzájomnej dôvery v európskom justičnom priestore – zelená kniha o uplatňovaní trestnoprávnych predpisov EÚ v oblasti pozbavenia osobnej slobody.
The Commission has issued a Green Paper, further to an explicit request by the Council and as provided for by the Stockholm Programme and repeatedly called for by Parliament, on ‘Strengthening mutual trust in the European judicial area - A Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention’.
Zelenou knihou sa začína otvorená diskusia strán zúčastnených na činnostiach zameraných na zlepšenie podmienok zadržiavania osôb s cieľom zabezpečiť vzájomnú dôveru v justičnej spolupráci.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions so as to ensure mutual trust in judicial cooperation.
V knihe sa tiež poukazuje na súvislosti medzi podmienkami zadržiavania a nástrojmi EÚ, akými sú európsky zatýkací rozkaz a európsky príkaz na dohľad, a na to, že v súvislosti s otázkami vyšetrovacej väzby, situácie detí a podmienok zadržiavania by mohla EÚ vyvíjať iniciatívu.
It also highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Kniha obsahuje prílohu, v ktorej sa preukazuje veľmi rozdielna a často veľmi znepokojujúca situácia v členských štátoch, najmä v súvislosti s počtom osôb zadržiavaných vo vyšetrovacej väzbe, obsadenosťou väzníc a ich preplnením, celkovým počtom osôb vo väzniciach a mierou zadržiavania cudzích štátnych občanov.
The paper contains an annex illustrating the very varied and often worrying situation in Member States, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the prison population rate, and the detention rate for non-nationals.
Európsky súd pre ľudské práva opakovane odsúdil členské štáty EÚ s ohľadom na podmienky zadržiavania osôb, dĺžku vyšetrovacej väzby a justičnú správu, aj na základe správ Výboru Rady Európy na zabránenie mučenia.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Čo podnikne Rada na úrovni EÚ, aby zabezpečila dodržiavanie základných práv osôb zadržiavaných vo väzniciach a aby sa zlepšili podmienky zadržiavania v členských štátoch?
What will the Council do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Čo podnikne Rada v súvislosti s nesprávnym používaním predbežnej väzby, preplnením väzníc, vysokou obsadenosťou väzníc a mierou zadržiavania cudzích štátnych občanov?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Preskúma Rada vplyv politík a právnych predpisov v trestnej oblasti na podmienky zadržiavania a vypracuje v súvislosti s týmito otázkami odporúčania, napríklad využívanie alternatívnych opatrení, kriminalizáciu nezákonných prisťahovalcov a osobitné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania základných práv?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Čo podnikne Rada s cieľom pokračovať na základe zelenej knihy Komisie?
What will the Council do to follow up the Commission Green Paper?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000253/2011
Question for oral answer O-000253/2011
Zelenou knihou sa začína otvorená diskusia zúčastnených strán o činnostiach EÚ zameraných na zlepšenie podmienok zadržiavania osôb s cieľom zabezpečiť vzájomnú dôveru v justičnej spolupráci.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
V knihe sa tiež poukazuje na súvislosti medzi podmienkami zadržiavania a rôznymi nástrojmi EÚ, akými sú európsky zatýkací rozkaz a európsky príkaz na dohľad, a na to, že v súvislosti s otázkami vyšetrovacej väzby, situácie detí a podmienok zadržiavania by mohla EÚ vyvíjať iniciatívu.
It also highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Európsky súd pre ľudské práva opakovane odsúdil členské štáty EÚ, pokiaľ ide o podmienky zadržiavania osôb, dĺžku vyšetrovacej väzby a justičnú správu, aj na základe správ Výboru Rady Európy na zabránenie mučenia.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Čo podnikne Komisia na úrovni EÚ, aby zabezpečila dodržiavanie základných práv osôb zadržiavaných vo väzniciach a aby sa zlepšili podmienky zadržiavania v členských štátoch?
What will the Commission do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Čo podnikne Komisia v súvislosti s nesprávnym používaním predbežnej väzby, preplnením väzníc, vysokou obsadenosťou väzníc a mierou zadržiavania cudzích štátnych občanov?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Preskúma Komisia vplyv politík a právnych predpisov v trestnej oblasti na podmienky zadržiavania a vypracuje v súvislosti s týmito otázkami odporúčania, napríklad využívanie alternatívnych opatrení, kriminalizáciu nezákonných prisťahovalcov a osobitné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania základných práv?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Čo Komisia podnikne s cieľom nadviazať na zelenú knihu?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000254/2011
Question for oral answer O-000254/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Patenty na rastliny a živočíchy získané tradičným šľachtením
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Otázka na ústne zodpovedanie O-000255/2011
Question for oral answer O-000255/2011
v mene Výboru pre petície Vec: Dostupnosť kníh pre nevidiacich
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Blind persons' access to books
Európska komunita nevidiacich považuje oboje za úplne nepostačujúce.
The European blind community deems both to be wholly insufficient.
EÚ podporuje záväzné zmluvy v rámci WIPO vo všetkých ostatných veciach, ako teda Rada odôvodní, že navrhuje nižšiu úroveň celosvetovej právnej ochrany postihnutých ľudí?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Domnieva sa Rada, že opatrenia týkajúce sa zmluvy v rámci WIPO plne zodpovedajú predstavám Európskeho parlamentu, ktoré vyjadril vo svojej správe Uvoľnenie potenciálu kultúrneho a kreatívneho priemyslu, v ktorej požaduje právne záväznú zmluvu v rámci WIPO?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Domnieva sa Rada, že jej nesúhlas so zmluvou v rámci WIPO je v súlade s jej stratégiou týkajúcou sa postihnutých ľudí v rokoch 2010 – 2020, ktorá obsahuje cieľ odstraňovať prekážky začleňovaniu a vytvárať kultúru rovných príležitostí?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Domnieva sa Rada v tejto súvislosti, že platné predpisy EÚ a medzinárodné predpisy sú v súlade s cieľmi Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, a najmä jeho článkami 21 a 30, a s povinnosťami vyplývajúcimi z Európskej charty základných práv, ktorých cieľom je zabránenie diskriminácie osôb so zdravotným postihnutím?
Does the Council consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000256/2011
Question for oral answer O-000256/2011
EÚ podporuje záväzné zmluvy v rámci WIPO vo všetkých ostatných veciach, ako teda Rada odôvodní, že navrhuje nižšiu úroveň celosvetovej právnej ochrany postihnutých ľudí?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Domnieva sa Komisia, že opatrenia týkajúce sa zmluvy v rámci WIPO plne zodpovedajú predstavám Európskeho parlamentu, ktoré vyjadril vo svojej správe Uvoľnenie potenciálu kultúrneho a kreatívneho priemyslu, v ktorej požaduje právne záväznú zmluvu v rámci WIPO?
Does the Commission consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Domnieva sa Komisia, že jej nesúhlas so zmluvou v rámci WIPO je v súlade s jej stratégiou týkajúcou sa postihnutých ľudí na roky 2010 – 2020, ktorá obsahuje cieľ odstraňovať prekážky začleňovaniu a vytvárať kultúru rovných príležitostí?
Does the Commission consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Domnieva sa Komisia v tejto súvislosti, že platné predpisy EÚ a medzinárodné predpisy sú v súlade s cieľmi Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, a najmä jeho článkami 21 a 30, a s povinnosťami vyplývajúcimi z Európskej charty základných práv, ktorých cieľom je zabránenie diskriminácie osôb so zdravotným postihnutím?
Does the Commission consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000257/2011
Question for oral answer O-000257/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Pirátstvo pri pobreží Somálska a Ománu
on behalf of the ALDE Group Subject: Piracy off the coast of Somalia and Oman
Pirátstvo, žiaľ, naďalej pretrváva.
Acts of piracy are, unfortunately, still being committed.
Posádky lodí Savina Caylyn a Rosalia D’Amato zložené z 11 Talianov a 32 cudzincov sa stali rukojemníkmi.
The crews of the vessels Savina Caylyn and Rosalia D’Amato, comprising 11 Italians and 32 foreigners, have been taken hostage.
Prvá loď bola zajatá 8. februára 2011 pri pobreží Ománu a druhá 21. apríla.
The first boat was captured on 8 February 2011 off the coast of Oman, and the second was captured on 21 April.
Talianska vláda prisľúbila, že sa bude zaoberať týmto problémom a aktívne naštartuje diplomatické iniciatívy.
The Italian Government has promised to follow this issue and to actively undertake diplomatic initiatives.
Zdá sa, že na začiatku piráti požadovali výkupné vo výške 20 miliónov USD.
It seems that in the beginning, the pirates requested a ransom of USD 20 million.
Neskôr výkupné znížili na 14 miliónov USD.
This was later reduced to USD 14 million.
Keď spoločnosť, ktorá prevádzkuje loď Savina Caylyn, následne ponúkla 7,5 milióna USD, piráti s tým nesúhlasili a vyjednávanie bolo prerušené.
When the company operating the Savina Caylyn subsequently offered USD 7.5 million the pirates did not accept it and talks broke down.
V auguste 2011 sa príbuzní zajatých námorníkov obrátili na talianskeho prezidenta a poskytli médiám fotografie námorníkov, ktorí boli viditeľne zbití.
In August 2011 the relatives of the captured sailors appealed to the President of Italy and released pictures of the sailors, who had visibly been beaten, to the media.
Keďže problém je po ôsmich mesiacoch stále nevyriešený a vzhľadom na podmienky, v akých sú držaní rukojemníci:
Whereas this issue remains unresolved after eight months, and taking into account the conditions of the hostages:
Aké opatrenia môže podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka Únie prijať na oslobodenie posádok týchto dvoch lodí?
What measures can the High Representative/Vice President take to help free the crews of these two vessels?
Vzhľadom na skutočnosť, že mandát operácie ATALANTA zahŕňa ustanovenia o predchádzaní pirátstvu, aké kroky podniká podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka Únie na to, aby sa zvýšila účinnosť operácie vzhľadom na závažnosť a frekvenciu takýchto udalostí?
Given the fact that ATALANTA’s mandate includes provisions to prevent piracy, what is the High Representative/Vice President doing to improve its efficiency in light of the gravity and frequency of such events?
Koľko lodí plávajúcich pod vlajkou EÚ bolo zajatých a ako dlho ich zadržiavali?
How many ships flying EU flags have been captured, and for how long were they held?
Okrem toho, na koľko lodí zaútočili?
In addition, how many ships have been attacked?
Vzhľadom na úlohu novej zahraničnej politiky EÚ, akým spôsobom Komisia zamýšľa riešiť problém pirátstva vrátane iniciatívy na európskej úrovni, aby sa vytvoril primeraný medzinárodný právny základ na účinné trestné stíhanie pirátov?
In view of the new EU foreign policy role, how does the Commission intend to tackle the problem of piracy, including an initiative at the EU level, to provide an appropriate international legal basis for the effective prosecution of pirates?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000258/2011
Question for oral answer O-000258/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Rekreačný rybolov a reforma SRP
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing and the CFP reform
Pobrežné spoločenstvá sú ťažko zasiahnuté poklesom v odvetví rybolovu.
Coastal communities have been hit hard by the decline in the fisheries sector.
V reakcii na túto situáciu tieto rôzne komunity diverzifikujú svoju činnosť v oblastiach, ako je rybársky turizmus (rekreačný rybolov), ktorým sa podporuje cestovný ruch a vytvárajú sa alebo chránia pracovné miesta.
In response , fishing communities have diversified into areas such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing),which promotes tourism and creates or safeguards jobs.
Aj keď niektoré formy rekreačného rybolovu nie sú udržateľné, niektoré udržateľné sú.
While not all forms of recreational fishing are sustainable, some are.
Domnieva sa Komisia, že takáto diverzifikácia je v súlade so stratégiou Európa 2020 a cieľmi Rio+20?
Does the Commission believe that such diversification is in line with the Europe 2020 strategy and the Rio+20 objectives?
Môže byť takýto rekreačný rybolov začlenený do návrhov na reformu SRP, ktoré komisár predložil 13. júla 2011?
Can such recreational fishing activities be integrated into the CFP reform proposals presented by the Commissioner on 13 July 2011?
Podporila by Komisia financovanie činností, ako sú rekreačný rybolov a činnosti súvisiace s vodou v rámci Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo a/alebo Kohézneho fondu?
Would the Commission support funding for activities such as recreational fishing and water-related activities under the European Fisheries Fund and/or the Cohesion Fund?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000259/2011
Question for oral answer O-000259/2011
v mene skupiny S&D Vec: Situácia Rómov v členských štátoch
on behalf of the S&D Group Subject: The situation of the Roma in Member States
Rámec EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov stanovuje spoločný súbor zásad a cieľov, ktoré treba plniť na vnútroštátnej aj na európskej úrovni.
The EU Framework for National Roma Integration Strategies establishes a common set of principles and targets to be met both at national and European level.
Tento rámec, ktorý predložila Komisia v apríli 2011 a ktorý v máji privítala Rada vo svojich záveroch, vyzýva členské štáty, aby zosúladili svoje vnútroštátne stratégie týkajúce sa Rómov s jeho cieľmi.
The framework, presented by the Commission in April 2011 and welcomed in the Council Conclusions in May, calls on Member States to align their national Roma strategies to its objectives.
Členské štáty majú tieto stratégie aktualizovať a predložiť Komisii do konca decembra 2011.
Member States are to update and present them to the Commission by the end of December 2011.
Všeobecným cieľom týchto stratégií je skoncovať do roku 2020 s vylúčením Rómov.
The general goal of these strategies is to put an end to the exclusion of Roma by 2020.
V niektorých členských štátoch sa nielenže politiky začlenenia neuplatňujú, no vnútroštátne, regionálne a miestne orgány tiež prijímajú diskriminačné a nedemokratické opatrenia.
In some Member States, not only are inclusion policies not applied, but also discriminatory and undemocratic measures are taken by national, regional and local authorities.
V iných členských štátoch sú rozšírené rasistické, diskriminačné a niekedy násilné útoky proti Rómom, na ktoré orgány účinne nereagujú.
In other Member States racist, discriminatory and sometimes violent attacks against Roma are prevalent and the authorities fail to respond effectively.
Ako Rada pomáha členským štátom pri rozvíjaní ich vnútroštátnych stratégií a čo členské štáty doposiaľ vykonali v ich realizácii?
How does the Council assist Member States in developing their national strategies and what have the Member States done so far in implementing them?
Aká je reakcia členských štátov na rámec z roku 2011?
What is the response of the Member States to the 2011 framework?
Aké opatrenia prijíma Rada, čo sa týka prípadov porušenia základných práv v členských štátoch, najmä porušení práva na slobodu pohybu a pobytu?
What actions is the Council taking concerning violations of the fundamental rights in Member States, especially violations of the right to freedom of movement and of residence?
Akým spôsobom Rada sleduje protirómske incidenty, ku ktorým v Európe dochádza?
How does the Council monitor the anti-Roma incidents taking place across Europe?
Aké kroky prijíma na to, aby pomohla vnútroštátnym orgánom zvládať takéto útoky a predchádzať im?
What actions is it taking to help national authorities tackle and prevent such attacks?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000260/2011
Question for oral answer O-000260/2011
Rámec EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov, ktorý predložila Komisia v apríli 2011, stanovuje spoločný súbor zásad a cieľov, ktoré treba plniť na vnútroštátnej aj na európskej úrovni.
The EU Framework for National Roma Integration Strategies, presented by the Commission in April 2011, establishes a common set of principles and targets to be met both at national and European level.
Rámec vyzýva členské štáty, aby zosúladili svoje vnútroštátne stratégie týkajúce sa Rómov s jeho cieľmi.
The framework calls on Member States to align their national Roma strategies to its objectives.
Aké opatrenia prijíma Komisia, čo sa týka prípadov porušovania základných práv Rómov v členských štátoch, najmä porušovania práva na slobodu pohybu a pobytu?
What actions is the Commission taking concerning violations of the fundamental rights of Roma in Member States, especially violations of the right to freedom of movement and of residence?
Ako pomáha Komisia členským štátom pri rozvíjaní ich vnútroštátnych stratégií a aké sú doterajšie reakcie členských štátov?
How does the Commission assist Member States in developing their national strategies and what has been the response of the Member States so far?
Akým spôsobom monitoruje Komisia protirómske incidenty, ku ktorým v Európe dochádza?
How does the Commission monitor the anti-Roma incidents taking place across Europe?
Akým spôsobom zamýšľa Komisia zvýšiť povedomie medzi zástupcami Rómov a skutočne ich zapojiť do vývoja a realizácie týchto stratégií?
How does the Commission plan to raise awareness among the Roma representatives and actually involve them in the development and implementation of these strategies?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000261/2011
Question for oral answer O-000261/2011
v mene Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa Vec: Otvorený internet a neutralita siete v Európe
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Dňa 19. apríla 2011 prijala Komisia oznámenie o neutralite siete (COM(2011)0222).
On 19 April 2011 the Commission adopted a communication on net neutrality (COM(2011)0222).
V oznámení sa jasne uvádza, že s ochranou spotrebiteľov súvisia mnohé otázky, ako sú transparentnosť a kvalita služieb, a tiež právo zmeniť operátora.
It is made clear in the communication that many issues are related to consumer protection, such as transparency and quality of service, as well as the right to switch from one operator to another.