natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto volebnom období Parlament zopakoval svoju výzvu okrem iného v uznesení z 12. mája 2011 o uvoľnení potenciálu kultúrneho a kreatívneho priemyslu a z 22. septembra 2010 o presadzovaní práv duševného vlastníctva na vnútornom trhu.
In this term the Parliament repeated its calls, inter alia, in its resolutions of 12 May 2011 on unlocking the potential of cultural and creative industries and of 22 September 2010 on enforcement of intellectual property rights in the internal market.
Komisia vo svojich dokumentoch a v pracovnom programe opakovane oznámila, že ako strategickú iniciatívu chce prijať návrh na vytvorenie právneho rámca kolektívnej správy autorských práv, ktorý by umožňoval poskytovanie licencií pre viacero území a pre celú Európu.
The Commission has repeatedly announced in its documents and work programme that it will adopt, as a strategic initiative, a proposal to create a legal framework for the collective management of copyright to enable multi-territorial and pan-European licensing.
Vo svojej stratégii ochrany práv duševného vlastníctva na rok 2011 Komisia prisľúbila predložiť návrhy v roku 2011.
In its 2011 IPR Strategy the Commission promised to submit proposals in 2011.
V oznámení o ročnom prieskume rastu na rok 2012 Komisia nedávno oznámila, že v prvom štvrťroku 2012 bude predložený „zrýchlený” návrh do budúcnosti a že Parlament a Rada dospejú k dohode do konca roka 2012.
Most recently it announced, in the Communication on Annual Growth Survey 2012, that a ‘fast-track future proposal’ was to be made in the first quarter of 2012, with agreement being reached by Parliament and the Council by the end of 2012.
Výbor pre právne veci už diskutoval o potrebe kolektívnej správy práv pri viacerých príležitostiach, okrem iného v kontexte štrukturálneho dialógu s Komisiou a v rámci pracovnej skupiny pre autorské práva.
The Committee on Legal Affairs has debated the need for a proposal on collective rights management on a number of occasions, including in the context of the structural dialogue with the Commission and in the framework of its Working Group on Copyright.
K akému dátumu sa predpokladá, že Komisia predloží legislatívne návrhy kolektívnej správy práv a v akom rozsahu?
What date is envisaged for the Commission’s submission of the legislative proposal on collective rights management and what will be its scope?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000021/2012
Question for oral answer O-000021/2012
v mene skupiny PPE Vec: Nezákonné uzatváranie stávok a organizovaný zločin - dohody v oblasti obchodu a súdnej spolupráce s tretími krajinami
on behalf of the PPE Group Subject: Illegal betting and organised crime - commercial and judicial cooperation agreements with third countries
Úspešný priebeh tohtoročných letných olympijských hier v Londýne a majstrovstiev Európy vo futbale v Poľsku a na Ukrajine by mohli vážne ohroziť prípady dopingu a nezákonného uzatvárania športových stávok.
The success of this year’s Summer Olympic Games in London and European Football Championship in Poland and Ukraine could be seriously compromised both by cases of doping and by illegal sport betting, a problem which is growing at an alarming rate in the Member States and across the globe.
Orgány EÚ prijímajú primerané opatrenia na kontrolu a sledovanie podozrivých zápasov, v rámci ktorých zavádzajú vhodný systém na udeľovanie licencií pre stávkové spoločnosti.
EU authorities are taking adequate steps to control and monitor suspicious matches by adopting an appropriate system of gambling licences.
Avšak právne predpisy iných krajín v tejto oblasti (najmä na Ďalekom východe) sa stále javia ako neuspokojivé, ako to dokazuje skutočnosť, že počas majstrovstiev sveta v roku 2010 Interpol zatkol vyše 5 000 osôb vo veci nezákonných hazardných hier v Singapure, Malajzii, Číne, Hong Kongu a Thajsku.
However, other countries’ legislation in this area (particularly in the Far East) still appears to be unsatisfactory, as evidenced by the fact that during the 2010 World Cup Interpol made more than 5 000 arrests for illegal gambling in Singapore, Malaysia, China, Hong Kong and Thailand.
Mohla by Komisia v súvislosti s touto situáciou objasniť:
In the light of this situation, could the Commission clarify:
1. aké opatrenia prijali tretie krajiny, ktoré s EÚ rokujú o uzavretí dohôd o voľnom obchode, v oblasti policajnej spolupráce v súvislosti s nezákonným uzatváraním stávok?
1. what measures third countries negotiating free trade agreements with the EU have undertaken in the field of police cooperation in relation to illegal bets?
2. či dohody s tretími krajinami ustanovujú minimálne štandardy pre on-line služby konkrétne spojené s hazardnými hrami?
2. whether agreements with third countries lay down minimum standards for online services specifically related to gambling?
3. či sa nazdáva, že vytvorenie pracovnej skupiny na úrovni EÚ zloženej národných expertov – ktorá by spolupracovala s prevádzkovateľmi a orgánmi – by umožnila vyšetrovanie stávok uzatváraných pri športových podujatiach, realizáciu nepretržitého monitorovania (v súlade s modelom preventívneho sledovania UEFA) a identifikáciu nezákonných on-line stávkových agentúr a agentúr nepôsobiacich na internete na celom svete, aby sa poskytla účinná podpora orgánom na presadzovanie práva a justičným orgánom v boji proti organizovanému zločinu, praniu špinavých peňazí a nezákonnému uzatváraniu stávok?
3. whether it believes that the creation of an EU task force of national experts – working in conjunction with operators and authorities – would make it possible to investigate bets on sporting events, undertake ongoing monitoring (along the lines of the UEFA Preventive Alarm model) and identify illegal online and offline agencies around the world, so as to provide effective support for law enforcement and judicial authorities in the fight against organised crime, money laundering and illegal gambling?
4. aké iniciatívy sa uskutočnili alebo uskutočnia na zaručenie integrity v športe, na ochranu spotrebiteľov EÚ prostredníctvom zákonného uzatvárania stávok a zodpovedného prístupu v tejto oblasti, a s cieľom naďalej pokračovať v intenzívnych zásahoch v boji proti nezákonnému uzatváraniu stávok?
4. what initiatives have been, or will be, undertaken in order to guarantee integrity in sport, protect EU consumers through legal betting and responsible gaming, and continue to make serious inroads in the fight against illegal betting?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000022/2012
Question for oral answer O-000022/2012
v mene skupiny PPE Vec: Extrateritoriálny účinok právnych predpisov tretích krajín a právne predpisy EÚ o ochrane údajov
on behalf of the PPE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Právne predpisy tretích krajín môžu mať extrateritoriálny účinok, ktorý priamo ovplyvňuje spoločnosti a občanov v EÚ.
Third-country legislation may have an extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within the EU.
Takéto právne predpisy môžu byť v rozpore s právnymi predpismi EÚ napríklad v oblasti ochrany údajov, keď zákon o zdravotnej starostlivosti (Medicare Act), zákon o daňovom súlade zahraničných účtov (FATCA), zákon o dohľade nad zahraničnou rozviedkou (FISA) a vlastenecký zákon (Patriot Act) vyžadujú, aby boli orgánom USA predložené osobné údaje uchovávané v Európe.
Such legislation may clash with EU legislation, for example in the field of data protection where the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Domnieva sa Komisia, že právne predpisy tretích krajín, ako sú tieto zákony USA, môžu mať prednosť pred príslušnými právnymi predpismi EÚ o ochrane údajov a právami a zárukami, ktoré tieto predpisy poskytujú občanom a podnikom?
Does the Commission consider that third-country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Domnieva sa Komisia, že postúpenie osobných údajov tretím krajinám, ako sa požaduje vo vyššie uvedených príkladoch právnych predpisov USA, predstavuje porušenie príslušných právnych predpisov EÚ o ochrane údajov?
Does the Commission consider that the transfer of personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000023/2012
Question for oral answer O-000023/2012
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Modernizácia Colného kódexu a zavedenie zoznamu nepreferenčných pravidiel pôvodu
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Modernisation of customs code and introduction of list of non-preferential rules of origin
WTO sa usiluje o harmonizáciu nepreferenčných pravidiel pôvodu tovaru.
The WTO is undertaking efforts to harmonise non-preferential origin of goods.
Na základe návrhu WTO (a v rámci úsilia o modernizáciu Colného kódexu) Komisia vypracovala rôzne záväzné pravidlá pôvodu pre nepreferenčný pôvod.
Based on the WTO draft, the Commission has developed (as part of modernising the customs code) different binding rules of origin for the non-preferential origin.
Aký vplyv bude tento nový systém mať na európsky priemysel a na presúvanie výroby väčšiny komponentov v európskych výrobkoch?
What consequences will this new system have for European industry and the delocalisation of manufacturing of most components in European products?
Na dovoz sa vzťahujú pravidlá pôvodu EÚ.
EU rules of origin are required on imports.
V prípade vývozu však existuje viacero možností.
On exports, however, there are more options.
Objasnila Komisia, či sú rôzne pravidlá pôvodu pre vývoz a dovoz zlučiteľné s právnymi predpismi EÚ a či sú v súlade s požiadavkami WTO?
Did the Commission clarify whether different rules of origin for export and import are compatible with EU law and if they are WTO-compliant?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000024/2012
Question for oral answer O-000024/2012
v mene Výboru pre medzinárodný obchod Vec: Návrh rozhodnutia Rady o uzavretí regionálneho dohovoru o paneuro-stredomorských preferenčných pravidlách pôvodu
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
Regionálny dohovor o paneuro-stredomorských preferenčných pravidlách pôvodu bude predstavovať dôležitý krok smerom k vytvoreniu skutočnej euro-stredozemskej zóny voľného obchodu a k sociálnej a hospodárskej integrácii tohto regiónu.
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin will be a major step forward towards a true Euromed Free Trade Area and towards the social and economic integration of the region.
Ako účinne prispeje podľa Komisie prijatie tohto nového nástroja k reakcii EÚ na arabskú jar v rámci partnerstva pre demokraciu a spoločnú prosperitu s južným Stredozemím a k novej reakcii na meniace sa susedstvo?
How does the Commission foresee that the adoption of this new instrument will contribute effectively to the EU’s response to the Arab Spring in the framework of the Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean and the new response to a changing neighbourhood?
Dohovor nezahŕňa mechanizmus urovnávania sporov.
The Convention does not include a Dispute Settlement Mechanism.
V prípade sporu sa musia strany uchýliť k mechanizmom urovnávania sporov ustanoveným v jednotlivých dohodách o voľnom obchode, ak také existujú.
In case of a dispute, parties have to fall back on the DSMs in the individual FTAs, where these exist.
Môže Komisia vysvetliť, prečo je to tak a ako plánuje efektívne riešiť spory, keď dohovor nadobudne platnosť?
Can the Commission explain why this is so and how it foresees that disputes will be settled efficiently once the Convention is in force?
Môže Komisia vysvetliť, prečo dohovor nezahŕňa žiadne ustanovenia o preskúmaní či revízii?
Can the Commission explain why the Convention does not include any review or revision clauses?
Má Komisia v úmysle vykonať v budúcnosti posúdenie vplyvu fungovania tohto dohovoru?
Does the Commission envisage an impact assessment on the functioning of the Convention in the future?
Súhlasila by Komisia s tým, že je potrebné vykonať revíziu tohto systému?
Would the Commission agree that a revision of this system is necessary?
Ktoré aspekty dohody sa môžu zlepšiť?
What aspects of the Convention can be improved?
Napriek technickej dohode medzi EÚ a Izraelom vyvážajú niektoré spoločnosti do EÚ tovar pochádzajúci z okupovaných území podľa Dohody o pridružení medzi EÚ a Izraelom.
Despite the EU-Israel Technical Arrangement, certain companies export goods originating in the occupied territories to the EU under the EU-Israel Association Agreement.
Colné orgány členských štátov EÚ nemôžu skontrolovať každú zásielku, pričom používanie poštového smerovacieho čísla na izraelských colných dokumentoch naďalej spôsobuje zjavné nedostatky.
EU Member States’ customs services cannot possibly check each consignment, while the use of the postcode on customs documents coming from Israel still leaves obvious loopholes.
Ako zabezpečí Komisia efektívne vykonávanie dohovoru spôsobom, ktorý nezvýši riziko možných zneužití?
How will the Commission ensure the effective implementation of the Convention in a manner that does not increase the risk of possible malpractices?
Aké dodatočné kroky, či už bilaterálne alebo v rámci tohto dohovoru, plánuje Komisia podniknúť, aby zabezpečila, že strany, ktoré neuzavreli podobnú technickú dohodu s Izraelom, budú pred kumuláciou uplatňovať rovnocenné pravidlá?
Which additional steps does the Commission envisage, bilaterally or under the Convention, to ensure that Parties that have not concluded a similar technical arrangement with Israel enforce equivalent rules before cumulation?
Plánuje Komisia koordináciu s colnými orgánmi členských štátov s cieľom zaistiť, aby sa technická dohoda uplatňovala aj na kumulované výrobky?
Does the Commission envisage coordinating with Member States’ customs services to ensure that the Technical Arrangement is applied also to cumulated products?
Plánuje Komisia zmenu z technickej dohody na záväznú dohodu na európskej úrovni?
Will the Commission consider elevating the Technical Arrangement to a binding agreement at a European level?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000025/2012
Question for oral answer O-000025/2012
v mene Výboru pre regionálny rozvoj Vec: Zmena programov využívajúcich prostriedky zo štrukturálnych fondov s cieľom lepšie bojovať proti nezamestnanosti mladých a pomôcť MSP
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Reprogramming of the structural funds to better combat youth unemployment and help SMEs
Na neformálnom zasadnutí Európskej rady 30. januára 2012 predseda Barroso navrhol, aby členské štáty presmerovali prostriedky, ktoré sa majú ešte prideliť zo štrukturálnych fondov EÚ, na pomoc MSP a boj proti nezamestnanosti mladých.
At the Informal European Council of 30 January 2012, President Barroso proposed that the Member States redirect the money still to be allocated under the EU structural funds into helping SMEs and combating youth unemployment.
Predseda Barroso pri tejto príležitosti odhadol, že na financovanie je k dispozícii celkom 82 miliárd EUR.
President Barroso estimated on that occasion that the available funding totalled EUR 82 billion.
Požiadal členské štáty, aby spolu s Komisiou preskúmali výhody presmerovania prostriedkov z fondov do iných programov.
He asked the Member States to sit down with the Commission and look at the advantages of re-programming funds.
Vzhľadom na skutočnosť, že všetky prostriedky zo štrukturálnych fondov na obdobie 2007-2013 už boli rozdelené členským štátom a že všetky sú vyčlenené na operačné programy a priority, výbor by uvítal, keby Komisia mohla odpovedať na tieto otázky:
Taking into account the fact that all the structural funds for the period 2007-2013 have already been distributed among the Members States and that they are also all allocated to operational programmes and priorities, this Committee would appreciate it if the Commission could respond to the following questions:
- Mohla by Komisia poskytnúť Parlamentu presné informácie o tom, ako dospela k sume 82 miliárd EUR, ktoré by ešte mohli byť vyčlenené, respektíve ako ju vypočítala?
- Could the Commission provide Parliament with accurate information on how the amount of EUR 82 billion still to be allocated has been reached or calculated?
Mohla by poskytnúť podrobné informácie o ich rozdelení prostredníctvom rôznych štrukturálnych fondov?
Could it provide detailed information on its distribution through the different structural funds?
Mohla by poskytnúť informácie o doterajšej miere čerpania prostriedkov zo štrukturálnych fondov?
Could it provide information on the absorption rate of structural funding to date?
- Mohla by nás Komisia informovať o presných opatreniach, ktoré plánuje s cieľom presmerovať na iné programy tie prostriedky zo štrukturálnych fondov v roku 2012 a 2013, ktoré ešte neboli pridelené právne záväzným spôsobom, a ako chce Komisia riešiť situáciu tých členských štátov, ktoré nebudú ochotné tieto prostriedky presmerovať na iné programy?
- Could the Commission inform us about the precise actions it is envisaging to reprogramme those structural funds for 2012 and 2013 which have not yet been allocated in a legally binding way, and how does the Commission intend to deal with those Member States not willing to reprogramme these funds?
- Mohla by Komisia poskytnúť Parlamentu hodnotenie vplyvu nedávnej zmeny všeobecného nariadenia, ktorou sa zavádza zvýšená miera spolufinancovania?
- Could the Commission provide Parliament with an assessment of the impact of the recent change to the General Regulation introducing an increased co-financing rate?
- Pokiaľ ide o zmenu a doplnenie všeobecného nariadenia o nástrojoch s rozdelením rizika, ktoré Komisia nedávno navrhla, mohla by Komisia vysvetliť možný vplyv týchto zmien na čerpanie prostriedkov zo štrukturálnych fondov?
- As regards the amendment to the General Regulation on risk sharing instruments recently proposed by the Commission, could the Commission explain the potential impact of these modifications on the absorption of structural funds?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000026/2012
Question for oral answer O-000026/2012
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Pristúpenie EÚ k EDĽP
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU accession to the ECHR
Európsky dohovor u ľudských právach sa zrodil ako dôsledok druhej svetovej vojny s cieľom chrániť v Európe demokraciu, právny štát, ľudské práva a základné slobody.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
Poskytuje jednotlivcom nástroj, pomocou ktorého môžu postaviť pred európsky súd vlády zodpovedné za porušovanie základných práv.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
EÚ prikladala EĽDP vždy veľký význam, o čom svedčí aj skutočnosť, že pristúpenie EÚ je podmienené členstvom určitého štátu v Rade Európy a pristúpením k EĽDP.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
EÚ okrem toho dlho usilovala o pristúpenie k EDĽP a teraz táto povinnosť vyplýva z článku 6 Zmluvy o Európskej únii.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
Komisia rokovala o pristúpení EÚ k EDĽP s Radou Európy.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
Bol vypracovaný návrh dohody, niektoré európske vlády však zrejme nesúhlasia s týmto výsledkom, čím ohrozujú celý proces pristúpenia.
A draft agreement has been reached but it seems that some European governments are contesting the outcome, putting the whole accession process at risk.
Môže Rada poskytnúť podrobnosti k týmto otázkam?
Can the Council provide details as follows:
- Aký je súčasný stav rokovaní o pristúpení EÚ k EDĽP, obsah návrhu dohody a aké sú návrhy, diskusie a pozície Rady?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- Aký je predpokladaný harmonogram ratifikácie dohody o pristúpení a samotného pristúpenia EÚ k EDĽP?
- What is the planned timeline for the ratification process for the accession agreement and for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Aké sú výsledky rokovaní medzi členskými štátmi v rámci Rady a návrhy a pozície EÚ a jej členských štátov v orgánoch Rady Európy – a vo vzťahu k nim – pokiaľ ide o pristúpenie k EDĽP?
- What are the outcomes of the discussions between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000027/2012
Question for oral answer O-000027/2012
Môže Komisia poskytnúť podrobnosti k týmto otázkam?
Can the Commission provide details as follows:
- Akú informáciu môže poskytnúť v súvislosti s rokovaním s Radou Európy na jednej strane a s členskými štátmi a Radou na druhej strane, pokiaľ ide o ratifikačný proces dohody o pristúpení?
- What information can it provide on its debate with the Council of Europe on the one hand and with Member States and the Council on the other hand regarding the ratification process for the accession agreement?
- Aký je predpokladaný časový harmonogram v súvislosti so samotným pristúpením k EDĽP?
- What is the planned timeline for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Aké sú výsledky rokovaní medzi členskými štátmi v rámci Rady a návrhy a pozície EÚ a jej členských štátov v orgánoch Rady Európy – a vo vzťahu k nim – pokiaľ ide o pristúpenie k EDĽP?
- What are the outcomes of the debates between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000028/2012
Question for oral answer O-000028/2012
v mene skupiny PPE Vec: Riešenie problému epidémie cukrovky v EÚ
on behalf of the PPE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Podľa odhadov trpí cukrovkou takmer 33 miliónov občanov EÚ – skoro 10 % celej populácie EÚ.
Almost 33 million EU citizens - nearly 10% of the total EU population - are estimated to be affected by diabetes.
Dozrel čas na zmenu.
The time is ripe for change.