natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EÚ by v tomto dôležitom okamihu mala urýchliť opatrenia zamerané na odstránenie jadrových zbraní.
At this critical juncture, the EU should accelerate its action towards the elimination of nuclear weapons.
S rovnakým cieľom by EÚ mala užšie spolupracovať so svojimi partnermi, najmä so Spojenými štátmi americkými a Ruskom.
With the same objective, the EU should pursue closer cooperation with its partners, in particular the US and Russia.
EÚ by takisto mala využiť príležitosť, ktorú predstavuje konferencia OSN o preskúmaní Zmluvy o nešírení jadrových zbraní NPT v roku 2010, a vyzvať na zavedenie medzinárodnej dohody zakazujúcej jadrové zbrane.
The EU should also seize the opportunity represented by the 2010 UN NPT review conference to call for the establishment of an international treaty abolishing nuclear weapons.
Takouto dohodou sa musí zakázať vývoj, testovanie, výroba a hromadenie jadrových zbraní a štátom, ktoré vlastnia jadrové zbrane, stanoviť povinnosť uskutočniť odzbrojenie.
Such a treaty must prohibit development, testing, production and stockpiling of nuclear weapons and oblige states that possess nuclear armaments to disarm.
Touto dohodou sa musí tiež zakázať výroba štiepneho materiálu a požadovať zničenie nosičov jadrových zbraní.
This treaty must also prohibit the production of fissile material and require the destruction of delivery vehicles.
Touto istou dohodou zanikne akékoľvek opodstatnenie, ktorým krajiny vlastniace jadrové zbrane mimo režimu Zmluvy o nešírení jadrových zbraní zdôvodňujú ich pretrvávajúce vlastnenie.
The same treaty will remove any justification advanced by countries which possess nuclear weapons outside the NPT regime for keeping them.
Atómové zbrane musia dosiahnuť rovnaký status ako chemické a biologické zbrane, teda úplný zákaz.
Nuclear armaments should assume the same status - a complete ban - as chemical and biological weapons.
Ďalej by Európska únia mala aktívne podporovať celosvetové úsilie o zavedenie 10-ročného časového rámca na vytvorenie sveta bez jadrových zbraní.
Furthermore, the European Union should actively support global efforts to establish a 10-year timeframe for achieving a nuclear weapons-free world.
Aké kroky uskutočnila nedávno Rada v súlade so záväzkami zakotvenými v stratégii EÚ proti šíreniu zbraní hromadného ničenia (Európska rada, 12. decembra 2003) s cieľom dosiahnuť, aby bol svet bez jadrových zbraní?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Súhlasí Rada s tým, že Európska únia by sa mala snažiť o zavedenie časového rámca 10 rokov na dosiahnutie tohto cieľa?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0112/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Vec: Spoločné plánovanie výskumu v oblasti boja proti neurodegeneratívnym ochoreniam, najmä proti Alzheimerovej chorobe
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
Komisia prijala 22. júla 2009 návrh odporúčania Rady o opatreniach na boj proti neurodegeneratívnym chorobám, predovšetkým Alzheimerovej chorobe, prostredníctvom spoločného programovania výskumných činností (KOM(2009)0379).
On 22 July 2009, the Commission adopted a Council Recommendation on measures to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's, through joint programming of research activities (COM(2009)0379).
Keďže navrhovaným právnym základom je článok 165 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, dokument bol zaslaný Európskemu parlamentu na konzultáciu.
Since the proposed legal basis was Article 165 of the Treaty establishing the European Community, the document was sent for consultation to the European Parliament.
Môže Rada potvrdiť svoj zámer prijať závery Rady k tejto téme na Rade pre konkurencieschopnosť 3. decembra 2009?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Aké sú dôvody zvoleného postupu?
What are the reasons for the chosen procedure?
Keďže návrh Komisie bol konzultovaný s Parlamentom, je Rada pripravená zohľadniť stanovisko Parlamentu pri vypracúvaní záverov Rady?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's views into account in drafting the Council's conclusions?
Pokiaľ ide o možné budúce spoločné plánovanie výskumných iniciatív, môže Rada potvrdiť svoj názor, že v zásade všetky tieto iniciatívy by sa mali prijímať na základe rovnakého právneho základu, ktorý spadá do oblasti výskumu?
Regarding possible future joint programming of research initiatives, can the Council confirm its opinion that these initiatives should in principle all be adopted using the same legal basis, falling under the research heading?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
Vec: Dovoz mäsa z Brazílie a iných krajín, ktoré nie sú členmi Spoločenstva
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries
Od 20. januára do 2. februára 2009 vykonal Potravinový a veterinárny úrad (PVÚ) inšpekcie v Brazílii s cieľom skontrolovať, či brazílsky vývoz spĺňa normy Spoločenstva.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
Zo správy, ktorú potom PVÚ zverejnil, vyplýva, že niektoré certifikačné orgány nespĺňajú požadované normy.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Môže Komisia zaručiť, že 1 500 brazílskych podnikov, ktoré sú oprávnené vyvážať tovar do EÚ, spĺňa požiadavky Spoločenstva aj napriek nezrovnalostiam, ktoré zistil PVÚ?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
Správa PVÚ ďalej odhalila vážne nedostatky v systéme sledovania pôvodu tovaru, ktorý prevádzkujú brazílske podniky, a to najmä čo sa týka identifikácie a databáz zvierat.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Akú záruku majú v súvislosti s výsledkami kontroly európski spotrebitelia, že všetko mäso pochádzajúce z Brazílie spĺňa požiadavky EÚ týkajúce sa bezpečnosti potravín?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
PVÚ ďalej zistil, že veľa zásielok, ktoré prechádzajú cez EÚ, nemá úradné osvedčenie.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Mäso z týchto zásielok navyše neprešlo dostatočným zrením a 50% týchto zvierat pochádza z oblastí, ktoré EÚ neschválila.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Kontroluje vôbec hraničná kontrola výrobky z krajín, ktoré nie sú členmi Spoločenstva, alebo kontroluje len sprievodné dokumenty?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Pri správnom vykonávaní smernice o službách na vnútornom trhu (smernica 2006/123/ES ) budú môcť spoločnosti využívať výhody jednotného trhu, spotrebitelia budú chránení a zavedú sa sociálne záruky.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Smernica zracionalizuje vnútroštátne správne orgány, zavedie jednoduchšie, rýchlejšie a pre občanov prístupnejšie postupy a podporí hospodársku súťaž na jednotnom trhu.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
Medzi najdôležitejšie aspekty smernice o službách patrí ustanovenie, na základe ktorého členské štáty musia preskúmať svoju vnútroštátnu legislatívu vrátane procesu vzájomného hodnotenia a ustanovenie o zriadení miest jednotného kontaktu vo všetkých členských štátoch.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Môže Komisia informovať:
Can the Commission provide the following information?
či členské štáty ukončili proces skúmania legislatívy a v akom rozsahu toto preskúmanie prispelo k účinnej transpozícii smernice o službách?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
V koľkých členských štátoch budú v termíne určenom na transpozíciu v prevádzke miesta jednotného kontaktu a budú tieto miesta ponúkať efektívny prístup k postupom zakladania nových spoločností vrátane informácií o sociálnych právach a právach a nárokoch pracujúcich?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Môže Komisia na základe uvedených odpovedí zhodnotiť:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
či členské štáty dodržia termín transpozície stanovený na 28. decembra 2009?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Akým najväčším problémom členské štáty čelili pri transpozícii smernice, najmä pokiaľ ide o sociálne služby?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
EÚ L 376, 27.12.2006, s.
OJ L 376, 27.12.2006, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Vec: Aktuálny stav európsko-stredomorskej zóny voľného obchodu (Euromed FTA), ktorá sa má vytvoriť do roku 2010
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Jedným z projektov, ktoré vzišli z barcelonského procesu, je zriadenie zóny voľného obchodu (FTA) v Stredomorí do roku 2010.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Táto zóna voľného obchodu sa má zakladať na regionálnom prístupe a má zahŕňať siete dohôd FTA o voľnom obchode sever – juh a juh – juh.
This FTA is meant to be based on a regional approach and is supposed to include a North-South network and a South-South network of FTAs.
Považuje Rada zriadenie Euromed FTA do roku 2010 za reálny cieľ?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Môže Rada svoju odpoveď odôvodniť?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Parlament si uvedomuje, že čoskoro sa prijme nový plán pre európsko-stredomorskú zónu a že sa v tomto regióne možno zavedie nový mechanizmus na zjednodušenie obchodovania a investovania.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Môže Rada uviesť podrobnejšie informácie o praktických aspektoch a dôsledkoch takého mechanizmu?
Can the Council provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Môže sa Rada vyjadriť k aktuálnemu stavu Agadirskej dohody a k tomu, ako EÚ prispieva k prepracovaniu tejto dohody, a všeobecnejšie k rozmeru juh – juh barcelonského procesu euro-stredozemského partnerstva: Únia pre Stredozemie?
Can the Council comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Môže sa Rada vyjadriť, ako zohľadnila odporúčania štúdie University of Manchester o hodnotení vplyvu v súvislosti s trvalou udržateľnosťou, aby sa v rokovaniach brala do úvahy sociálna súdržnosť a trvalý rozvoj?
Can the Council indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Môže Rada Parlamentu vysvetliť, čo bolo predmetom opätovných rokovaní o dohode o pridružení so Sýriou po tom, ako boli v roku 2004 zastavené?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Môže sa Rada vyjadriť o rokovaniach s Líbyou a o cieľoch rokovania?
Can the Council comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Niektoré stredomorské štáty prejavili záujem o prehĺbenie a/alebo rozšírenie svojich obchodných dohôd s EÚ.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Môže Rada:
Can the Council:
informovať Parlament o „novej generácii“ dohôd o pridružení,
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
oznámiť Parlamentu, či by z hľadiska nových právomocí, ktoré Parlamentu prinesie Lisabonská zmluva v oblasti obchodu, bola Rada v pozícii, že by pri rokovaní o týchto nových dohodách zohľadnila uznesenie EP prijaté predtým?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Považuje Komisia zriadenie Euromed FTA do roku 2010 za reálny cieľ?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Môže Komisia svoju odpoveď odôvodniť?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Môže Komisia uviesť podrobnejšie informácie o praktických aspektoch a dôsledkoch takého mechanizmu?
Can the Commission provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Môže sa Komisia vyjadriť k aktuálnemu stavu Agadirskej dohody a k tomu, ako EÚ prispieva k prepracovaniu tejto dohody, a všeobecnejšie k rozmeru juh – juh barcelonského procesu euro-stredozemského partnerstva: Únia pre Stredozemie?
Can the Commission comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Môže sa Komisia vyjadriť, ako zohľadnila odporúčania štúdie University of Manchester o hodnotení vplyvu v súvislosti s trvalou udržateľnosťou, aby sa v rokovaniach brala do úvahy sociálna súdržnosť a trvalý rozvoj?
Can the Commission indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Môže Komisia Parlamentu vysvetliť, čo bolo predmetom opätovných rokovaní o dohode o pridružení so Sýriou po tom, ako boli v roku 2004 zastavené?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Môže sa Komisia vyjadriť o rokovaniach s Líbyou a o cieľoch rokovania?
Can the Commission comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Môže Komisia:
Can the Commission:
oznámiť Parlamentu, či by z hľadiska nových právomocí, ktoré Parlamentu prinesie Lisabonská zmluva v oblasti obchodu, bola Komisia v pozícii, že by pri rokovaní o týchto nových dohodách zohľadnila uznesenie EP prijaté predtým?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Vec: Vykonávanie uznesenia EP o environmentálnom vplyve plánovaného plynovodu v Baltskom mori, ktorý má prepojiť Rusko a Nemecko
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
V súčasnej dobe prebieha realizácia komerčného projektu zameraného na výstavbu plynovodu v Baltskom mori (severoeurópsky plynovod).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Napriek tomu, že tento projekt má pôvodne čisto komerčný charakter, bol mu udelený status transeurópskej siete.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Inštitúcie EÚ by teda pri jeho realizácii mali zohrávať uvedomelejšiu a aktívnejšiu úlohu.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Európsky parlament prijal uznesenie o environmentálnom vplyve plánovaného plynovodu ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
Inštitúcie EÚ a členské štáty boli vyzvané, aby zaujali stanovisko, okrem iného pokiaľ ide o skutočne nezávislé posúdenie environmentálneho vplyvu tohto projektu.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Niektoré členské štáty EÚ na pobreží Baltského mora nesúhlasia s posúdením, za ktoré vopred zaplatila spoločnosť Nord Stream a ktoré považujú za nehodnoverné, pričom podnikateľský sektor a vlády naďalej ignorujú žiadosti EP.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Vyjadrujeme hlboké poľutovanie nad tým, že inštitúcie EÚ vo väčšine prípadov neprijali žiadne opatrenia.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Vykonala alebo zabezpečila Rada dôkladné posúdenie otázky, či je realizácia projektu v súlade s právnymi predpismi EÚ, najmä pokiaľ ide o posúdenia environmentálneho vplyvu, ako aj či je v súlade s medzinárodným právom?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Požiadala Rada staviteľov a prevádzkovateľov projektu, aby prevzali plnú zodpovednosť za náhradu v prípade závažnej poruchy plynovodu alebo v prípade, že v dôsledku stavebných prác dôjde k pohybu veľkého množstva jedovatých usadenín alebo k uvoľneniu životu nebezpečných chemikálií z bômb a granátov odstránených po druhej svetovej vojne?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Vec: Nefajčiarske prostredia
Subject: Smoke-free environments
Európska komisia prijala 30. júna 2009 návrh odporúčania Rady o nefajčiarskych prostrediach s cieľom pomôcť členským štátom a podporiť ich v úsilí o účinnejšiu ochranu občanov pred tabakovým dymom v súlade s medzinárodnými záväzkami vyplývajúcimi z rámcového dohovoru WHO o kontrole tabaku.
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Na základe tohto odporúčania by sa ďalej zaviedli mechanizmy na sledovanie pokroku v rozširovaní nefajčiarskych prostredí v celej EÚ a uľahčila by sa výmena osvedčených postupov a koordinácia politík medzi členskými štátmi.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
Výbor však zdôrazňuje, že tejto otázke treba venovať komplexnú rozpravu a Parlament musí k nej zaujať stanovisko.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Môže Rada potvrdiť svoj zámer prijať závery Rady k tejto téme na schôdzi Rady pre zamestnanosť, sociálnu politiku, zdravie a spotrebiteľské záležitosti, ktorá sa bude konať 1. decembra 2009, napriek harmonogramu Parlamentu?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Z akých dôvodov sa Rada ponáhľa s prijatím tohto odporúčania bez stanoviska Európskeho parlamentu?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Keďže návrh Komisie bol konzultovaný s Parlamentom, je Rada pripravená zohľadniť stanovisko Parlamentu pri vypracúvaní záverov Rady?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Vec: Premiestňovanie podnikov v EÚ a úloha finančných nástrojov EÚ
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) podporuje aktívne opatrenia členských štátov na trhu práce v prospech pracovníkov prepustených buď v dôsledku veľkých štrukturálnych zmien svetového obchodu, ktoré zapríčinila globalizácia, alebo v dôsledku finančnej a hospodárskej krízy.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
Implementácia EGF ako nástroja politiky zamestnanosti a sociálnej politiky sa prelína s plánom obnovy, vnútorným trhom a s európskymi politikami hospodárskej súťaže, priemyslu, súdržnosti a obchodu.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
V tejto súvislosti nedávna diskusia o pomoci EGF prepusteným zamestnancom spoločnosti Dell v Írsku a súčasné schválenie poľskej štátnej pomoci tej istej spoločnosti, aby mohla vybudovať novú továreň, vyvolali určité obavy, ktoré sa týkajú koordinácie príslušných oblastí politiky.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.