natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V posledných rokoch uskutočnilo mnoho spoločností významnú reštrukturalizáciu bez toho, aby ju prerokovali so zamestnancami, čo je v rozpore s duchom tejto dôležitej smernice.
In recent years, there have been many cases of companies carrying out major restructuring without consultation, in defiance of the spirit of this important Directive.
V súčasnosti sú spoločnosti, ktoré smernicu porušujú, postihované len zriedkavo, ak vôbec.
At present, there are few if any penalties for companies that defy the Directive.
Aké opatrenia Komisia vzhľadom na tieto nedostatky prijme, aby posilnila informovanosť a prerokovávanie s pracovníkmi na európskej úrovni?
In light of the evidence of these shortcomings, how will the Commission reinforce the information and consultation of workers at European level?
Kedy plánuje Komisia navrhnúť jasnejšie vymedzenie informovanosti a prerokovávania, zlepšiť odbornú prípravu a prístup zástupcov zamestnancov k odbornému poradenstvu, zaviesť postihy pre spoločnosti porušujúce právne predpisy a umožniť členom Európskej zamestnaneckej rady prístup do spoločností?
When does the Commission plan to propose a clearer definition of information and consultation, to improve training and access to expert advice for workers' representatives, to introduce sanctions for companies breaching legislation or to allow access by EWC members to company sites?
Aké kroky má Komisia v úmysle podniknúť v záujme zabezpečenia toho, aby spoločnosti v EÚ plnili svoje sociálne a finančné záväzky, konali zodpovedne a so všetkými zúčastnenými stranami (zamestnancami, orgánmi na miestnej a regionálnej úrovni atď.) a s komunitami, kde majú sídlo, zaobchádzali čestným spôsobom a nesnažili sa iba o maximalizáciu svojich ziskov?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local and regional authorities, etc.) and communities where they are based and are not looking only to maximise profits?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0022/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/07
Vec: Výnimky z pravidiel vnútorného trhu pri obstarávaní v oblasti rezortu obrany na základe článku 296 Zmluvy o ES
Subject: Derogations to internal market rules for defence procurement on the basis of Art. 296 TEC
Keďže obstarávanie v oblasti rezortu obrany sa stále uskutočňuje v rámci zväčša rozdrobených vnútroštátnych trhov, výbor IMCO berie na vedomie výkladové oznámenie Komisie o uplatňovaní článku 296 zmluvy v oblasti verejného obstarávania pre rezort obrany (KOM(2006)0779 v konečnom znení), prijaté 7. decembra 2006.
As defence procurement is still being awarded within mostly fragmented national markets, the IMCO Committee takes note of the European Commission’s interpretative communication on the application of Art. 296 of the Treaty in the field of defence procurement (COM(2006)0779 final), adopted on 7 December 2006.
Toto oznámenie pomohlo objasniť existujúci právny rámec a určilo, za akých podmienok je prípustné uplatňovať výnimky.
This communication helped clarify the existing legal framework and specified under which conditions the derogations are allowed to apply.
Výbor IMCO ďalej berie na vedomie snahy Komisie navrhnúť nové právne predpisy, ktoré môžu podstatným spôsobom prispieť k vytvoreniu konkurencieschopnejšieho prostredia pre európsky obranný priemysel a jeho dodávateľov.
The IMCO Committee further notes efforts by the Commission to propose new legislation which should substantially contribute to creating a more competitive environment for the European defence industry and its suppliers.
Zdôrazňuje predovšetkým významnú úlohu, ktorú zohráva obstarávanie v rezorte obrany pre európske hospodárstvo.
It highlights in particular the important role of defence procurement for the European economy.
Výbor IMCO kladie Európskej komisii tieto otázky:
The IMCO Committee asks the European Commission the following questions.
Akým spôsobom napreduje príprava smernice o „obstarávaní obranného vybavenia, na ktoré sa neuplatňuje výnimka podľa článku 296 Zmluvy o ES“, ktorá je v štádiu návrhu?
What is the progress on the directive on the 'procurement of defence equipment not subject to the derogations of Art. 296 TEC' which is being drafted?
Aké sú následné kroky, ktoré plánuje Komisia?
What are the subsequent steps planned by the Commission?
Akým spôsobom Komisia vyhodnocuje z pohľadu spravodlivého a účinného fungovania vnútorného trhu situáciu v oblasti európskeho obranného priemyslu, v rámci ktorého sa – v rôznych členských štátoch – zdá byť v ohrození značný počet vysoko kvalifikovaných pracovných miest?
How does the Commission evaluate, from the perspective of a fair and efficient working of the internal market, the situation within the European defence industry, where – in different Member States – a significant number of highly skilled jobs appear to be at risk?
Aké dôsledky sa očakávajú od smernice na túto oblasť?
What impact does it expect the directive to have on the sector?
Aká je stratégia Komisie voči členským štátom pre užšiu spoluprácu v oblasti obstarávania v rezorte obrany, zvýšenie transparentnosti a postupné otváranie ich vnútroštátnych trhov obranného obstarávania, s cieľom vytvoriť výkonné a konkurencieschopné prostredie pre túto citlivú oblasť?
What is the Commission's strategy to induce Member States to cooperate more closely on defence procurement issues and to improve transparency and gradually open up their national defence procurement markets, in order to establish a productive and competitive environment for this sensitive sector?
Aké závery je možné vyvodiť z kódexu správania, ktorý bol prijatý v roku 2006?
What conclusions can be drawn from the Code of Conduct that was established in 2006?
Akým spôsobom Komisia vníma budúci vzťah medzi smernicou a kódexom správania?
How does the Commission understand the future relationship between a directive and the Code of Conduct?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0023/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/07
Vec: Poplatky za autorské práva
Subject: Copyright levies
Komisár McCreevy vo svojom vystúpení vo Výbore pre právne veci dňa 21. novembra 2006 uviedol, že „Komisia čoskoro predloží iniciatívu týkajúcu sa poplatkov za autorské práva. ...
On 21 November 2006 Commissioner McCreevy stated in his address to the Legal Affairs Committee that 'the Commission will shortly bring forward an initiative on copyright levies. ...
Obávame sa, že niektoré systémy spravodlivej náhrady môžu narúšať obchod na vnútornom trhu.
[W]e are concerned that the operation of some fair compensation schemes may be disrupting trade in the internal market.
Zároveň nás zaujíma, či sa spotrebiteľom dostáva spravodlivého zaobchádzania, na ktoré majú nárok, a či sa plne zohľadňuje zvýšené využívanie technologických prostriedkov na ochranu diel, na ktoré sa vzťahujú autorské práva.
We also wonder whether consumers are getting as fair a deal as they should, and whether full account is being taken of the increased use of technological means to protect copyright protected works.
Myslíme si tiež, že väčšia prehľadnosť a zodpovednosť v súvislosti s fungovaním týchto systémov je v najlepšom záujme všetkých zainteresovaných strán.“
We also feel that greater clarity and accountability in how schemes operate is in the best interests of all stakeholders.'
O necelý mesiac predseda Barroso oznámil, že navrhovaná iniciatíva – odporúčanie – bola stiahnutá.
Within less than one month, President Barroso stated that the proposed initiative - a recommendation - had been withdrawn.
Nedomnieva sa Komisia, vzhľadom na zjavnú politickú citlivosť tejto otázky, že by bolo lepšie navrhnúť právny predpis v rámci spolurozhodovacieho postupu, pri ktorom sa demokratické inštitúcie môžu vyjadriť, než využiť nástroj tzv. soft-law, ktorého účinnosť a legálnosť sú pochybné a ktorý nemá žiadnu demokratickú legitimitu?
In view of the manifest political sensitivity of this matter, does the Commission not consider that it would be better advised to propose legislation under the codecision procedure in which the democratic institutions can have their say, rather than a soft-law instrument of dubious efficacy and legality without any democratic legitimation?
Ak by Komisia prijala opatrenia v tejto oblasti,
In the event that the Commission were to act in this area,
zvažovala by obmedzenie výšky poplatkov na určité percento predajnej ceny (napr. 5%)?
would it consider limiting the amount of levies to a certain percentage of the sales price (e.g. 5%)?
bolo by prípustné, aby sa poplatky vzťahovali na každý druh zariadení/strojov atď., ktoré možno použiť na kopírovanie?
Would it be permissible for levies to cover every sort of equipment/machines, etc which can be used for copying?
ako by Komisia reagovala na postup členských štátov, v ktorých poplatky neplynú skutočným vlastníkom autorských práv, ale používajú sa na financovanie všeobecnej politiky a programov v oblasti kultúry?
How would the Commission react to Member States where levies do not accrue to the actual rights holders but instead the money is used for financing general cultural policy and programmes?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0024/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/07
Kvalita údajov, ktoré poskytujú členské štáty Eurostatu je pre správne fungovanie Európskej únie kľúčová, najmä pokiaľ ide o menovú úniu a jej systém rozpočtového dohľadu, ako aj o konvergenčné kritériá pri vyhodnocovaní možností rozšírenia európskeho priestoru.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for Monetary Union and its budgetary surveillance system as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
Je Komisia dostatočne presvedčená o celkovej kvalite údajov, ktoré získava?
Is the Commission confident enough about the overall quality of data it receives?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0025/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/07
Vec: Uplatňovanie smernice o Európskej zamestnaneckej rade 94/45/ES
Subject: Implementation of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee
V roku 2000 Komisia po prijatí smernice 94/45/ES o Európskej zamestnaneckej rade vypracovala správu o uplatňovaní tejto smernice, v súlade s jej článkom 15.
Following the adoption in 1994 of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee, the Commission drew up a report in 2000 which examined its implementation, as provided for in Article 15 of the text.
V rámci tohto preverovania sa Komisia uspokojila s analýzou uplatňovania smernice bez toho, aby vyvodila závery alebo odporučila zmeny.
In this report, the Commission confined itself to the implementation aspect, without drawing any conclusions or recommending any changes.
Parlament prijal následne v septembri 2001 uznesenie ( A5-0282/2001 ) , v ktorom žiada prepracovanie smernice a tiež, aby bol každý členský štát, ktorý ju porušuje, upozornený.
In the wake of the Commission's report, in September 2001 Parliament adopted a resolution ( A5-0282/2001 ) in which it called for a modification of the directive and for any Member State in breach of it to be issued a warning.
Komisia na to nereagovala.
The Commission did not react.
Prečo Komisia neprijala napriek spomínanému uzneseniu Parlamentu žiadne opatrenia v súvislosti s uplatňovaním smernice?
Can the Commission explain why it has taken no action on the implementation of this directive, despite the above resolution of Parliament?
Nárast prípadov za posledné roky, keď sa smernica neuplatňuje, sa nevyhnutne musí analyzovať.
It is vitally important to examine the many cases of non-application of the directive in the last few years.
Ako hodnotí Komisia činnosť Európskej zamestnaneckej rady?
What is the Commission's evaluation of the implementation of the European enterprise committee?
Sú ešte členské krajiny, ktoré túto smernicu neuplatnili?
Are there Member States which have still not implemented it?
Uvažuje Komisia o vydaní upozornení?
Will the Commission issue the necessary warnings?
Ako si Komisia predstavuje správne uplatňovanie smernice?
How does the Commission intend to apply the directive in practical terms?
ES L 254, z 30.9.1994, s.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0026/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/07
Vec: Pomoc pestovateľom, ktorých zasiahli škody spôsobené mrazom
Subject: Aid for farmers affected by frost damage
Poľskí pestovatelia čelia kríze, ktorá je výsledkom nedávnych mrazov z konca apríla a začiatku mája a ktorá zničila približne 90 % ročnej úrody ovocia a zeleniny, čo predstavuje situáciu navyše sťaženú neexistenciou ochrany trhu s ovocím.
Polish farmers are experiencing a crisis as a result of the recent frosts which struck Poland in late April and early May, destroying around 90% of this year's fruit and vegetable crops, a situation exacerbated by the lack of protection afforded to the fruit market.
Pestovatelia označujú túto krízu za jednu z najhorších za posledné desaťročia.
Farmers are describing the crisis as the worst for decades.
Mnohí pestovatelia ovocia tento rok nezozbiera ani kilo jabĺk, čerešní alebo iného ovocia, čo bude viesť k vyšším cenám na vnútroštátnom trhu, ako aj ku strate mnohých zahraničných trhov, na ktorých poľskí pestovatelia mnoho rokov úspešne predávali svoje produkty.
Many fruit growers will not harvest even a single kilo of apples, cherries or other fruit this year, leading to higher prices on the national market, as well as the loss of many overseas markets, where Polish producers have been successfully selling their produce for many years.
Poľská vláda prisľúbila pomoc pestovateľom vo forme predĺženia lehôt na splácanie úverov, poskytnutie nových úverov v zasiahnutých oblastiach a úľav na poľnohospodársku daň.
The Polish Government has promised assistance to farmers in the form of deferred repayment of loans, new emergency loans and relief on farm taxes.
Poľská vláda však žiaľ nie je schopná sama vyriešiť problém pestovateľov ovocia a zeleniny, ktorým hrozí úpadok.
Unfortunately, the Polish Government on its own is not in a position to resolve the problem of fruit and vegetable growers faced with bankruptcy.
V tejto súvislosti kladieme otázku, akú pomoc plánuje Komisia poskytnúť poľským producentom ovocia a zeleniny?
In the light of the above, what assistance does the Commission intend to provide for Polish fruit and vegetable producers?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0027/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/07
Vec: Kódex najlepších postupov v prípade sklerózy multiplex
Subject: Multiple Sclerosis Code of Best Practice
Na základe petície č. 0842/2001, ktorú predložila Louise McVay, Európsky parlament v decembri 2003 úplnou väčšinou schválil správu A5-0451/2003 a sprievodné uznesenie predložené Výborom pre petície o opatreniach určených na pomoc európskym občanom, pokiaľ ide o sklerózu multiplex .
On the basis of the petition No 0842/2001 submitted by Louise McVay, the European Parliament overwhelmingly approved in December 2003 a report A5-0451/2003 and accompanying resolution submitted by the Committee on Petitions concerning measures to assist European citizens with multiple sclerosis .
Na základe tohto uznesenia a v spolupráci so spoločnosťou pre otázky súvisiace so sklerózou multiplex v členských štátoch a Európskou platformou pre sklerózu multiplex bol pripravený Kódex najlepších postupov a predložený inštitúciám EÚ;
On the basis of the resolution and in cooperation with Multiple Sclerosis Societies the Member States and the European Multiple Sclerosis Platform, a Code of Best Practice has been prepared and submitted to the EU institutions.
EÚ C 91 E, 15.4.2004, s.
OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0028/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/07
Na základe tohto uznesenia a v spolupráci so spoločnosťou pre otázky súvisiace so sklerózou multiplex v členských štátoch a Európskou platformou pre sklerózu multiplex bol pripravený Kódex najlepších postupov a predložený inštitúciám EÚ.
On the basis of the resolution and in cooperation with Multiple Sclerosis Societies in the Member States and the European Multiple Sclerosis Platform, a Code of Best Practice has been prepared and submitted to the EU institutions.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0029/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/07
Vec: Rozšírenie astmy v Európskej únii
Subject: Prevalence of asthma in the European Union
Počet prípadov astmatických ochorení naďalej rastie v celej Európskej únii v takej miere, že astmu je potrebné považovať za hrozbu pre verejné zdravie.
The incidence of asthma continues to increase across the European Union, to the extent that asthma should be regarded as a public health concern.
Na nedávnej konferencii v Európskom parlamente o astme sa konštatovalo, že „Usmernenie pre klinický výskum lekárskych výrobkov na liečbu astmy“, vydané Európskou agentúrou na hodnotenie liekov, nebolo aktualizované od roku 2002 a vychádza zo zastaraného lekárskeho pohľadu na astmu, ktorý nevystihuje systémovú podstatu choroby.
A recent conference in the European Parliament on asthma revealed that the EMEA ‘Guidance Note on the Clinical Investigation of Medicinal Products for the Treatment of Asthma’ has not been updated since 2002 and relies on an outdated medical view on asthma which does not capture the systemic nature of the disease.
Toto je jasne v neprospech pacientov v celej Európskej únii.
This clearly goes to the detriment of patients throughout the European Union.
Ako by sa mohla zabezpečiť pravidelná výmena informácií medzi Generálnym riaditeľstvom pre zdravie a ochranu spotrebiteľa (GR SANCO) a Európskou agentúrou na hodnotenie liekov (EMEA), aby sa zabezpečila stála aktualizácia vedomostí o špecifických chorobách?
How can a regular exchange between DG SANCO and EMEA be established to ensure that the knowledge of specific diseases is always up to date?
Je GR SANCO v stálom kontakte s GR pre životné prostredie, aby sa zabezpečilo, že výsledky skúmania astmy sa zapracujú do politík a iniciatív GR v oblasti fajčenia, kvality vzduchu v budovách a emisií?
Is DG SANCO in regular contact with DG Environment to ensure that findings on asthma are incorporated in the DG’s policies and initiatives on tobacco, indoor air quality and emissions?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0030/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/07
Vec: Vyšetrovacia misia v oblasti Andalúzie, Valencie a Madridu
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid
Výbor pre petície schválil 11. apríla správu (PE 386.549), ktorá vyústila do vyšetrovacej misie v oblasti Andalúzie, Valencie a Madridu so zameraním na rozsiahle stavebné projekty v týchto autonómnych oblastiach Španielska, v súvislosti s ktorými výbor dostal veľký počet petícií.
On 11 April, the Petitions Committee approved a report (PE 386.549) which resulted from a fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid concerning the extensive urbanisation projects in these autonomous regions of Spain about which many petitions have been received.
Správa veľmi kritizovala skutočnosť, že tieto obrovské programy rozvoja miest vážne podkopávajú základné práva tisícov európskych občanov na ich legitímne nadobudnutý majetok.
The report was strongly critical of the fact that the basic rights of thousands of European citizens to their legitimately acquired property are being severely undermined by these massive urban development programmes.
Keďže použité postupy nie sú transparentné, nedodržiavajú sa európske smernice o verejnom obstarávaní, sú ohrozené dodávky vody a dodržiavanie európskych smerníc o hospodárení s vodou a často sa ignorujú smernice o ochrane životného prostredia a biodiverzity.
Furthermore, due to lack of transparent procedures, European directives on public procurement are not complied with, water supply and compliance with European directives on water management are threatened, and the directives on the protection of the environment and biodiversity are frequently being ignored.
Samotný Parlament schválil 13. decembra 2005 prevažnou väčšinou uznesenie o tejto otázke v súvislosti s oblasťou Valencie, kde dochádza k najvážnejším prípadom.
Parliament itself approved a resolution on this issue on 13 December 2005 by an overwhelming majority, concerning the Valencian region where the most serious cases are occurring.
Správa vyšetrovacej misie aj uznesenie Parlamentu boli postúpené predsedníctvu Rady a Európskej komisii.
Both the report of the fact-finding visit and the resolution of Parliament have been transmitted to the Council Presidency and the European Commission.
Aké kroky podniká predsedníctvo Rady, aby zabezpečilo riadne uplatňovanie práva Spoločenstva a dodržiavanie základných práv európskych občanov, ktoré sú uvedené v článku 6 Zmluvy o Európskej únii?
What actions are being taken by the Council Presidency to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0031/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/07
Vec: Vyšetrovacia misia v oblasti Andalúzie, Valencie a Madridu
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusía, Valencia and Madrid
Aké kroky podniká predsedníctvo Komisie, aby zabezpečilo riadne uplatňovanie práva Spoločenstva a dodržiavanie základných práv európskych občanov, ktoré sú uvedené v článku 6 Zmluvy o Európskej únii?
What actions are being taken by the Commission to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0032/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/07
Vec: Posledný vývoj v bilaterálnych obchodných vzťahoch s Čínou
Subject: Recent developments in bilateral trade relations with China
Čínska ľudová republika v roku 2006 predbehla Spojené štáty a stala sa najväčším zdrojom dovozu do EÚ, zatiaľ čo obchodný deficit EÚ s Čínou narástol na 128 mld. eur.
In 2006 the People’s Republic of China displaced the United States to become the largest source of EU imports, while the EU’s trade deficit with China grew to €128 billion.
V januári 2007 začali rokovania o novej dohode o partnerstve a spolupráci (PCA) a nasledujúci mesiac Komisia uverejnila štúdiu, podľa ktorej pre vývozcov z EÚ jestvujú veľké príležitosti v oblastiach ekologických výrobkov, obchodných služieb a výrobkov s vysokou hodnotou.
In January 2007 the negotiations on a new Partnership and Cooperation Agreement (PCA) were launched and, the following month, the Commission released a study which suggested that there were major opportunities for EU exporters in green goods, business services and high-value products.
Štúdia však tiež dospela k záveru, že vývozcovia z EÚ sa pri snahe o vstup na čínsky trh stretávajú s veľkými prekážkami, ako aj slabou ochranou ich práv duševného vlastníctva.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
opísať posledný vývoj v rokovaniach o novej PCA a očakávaný časový plán?
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
zabezpečiť v súlade s článkom 19 rámcovej dohody medzi Európskym parlamentom a Komisiou, aby boli Parlamentu počas trvania rokovaní poskytované „včasné a jasné informácie“ a najmä aby mu bola postúpená prijatá vyjednávacia smernica?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?