natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aké nástroje má Komisia k dispozícii, aby zabezpečila, že európska finančná pomoc nebude v žiadnom prípade povzbudzovať prenos výroby v rámci Európskej únie a že táto pomoc neprinesie pri prenose výroby zisk?
What instruments does the Commission have in place to ensure that a transfer of production within the European Union is in no way encouraged by, and cannot benefit from, European financial aid?
Ako Komisia pri schvaľovaní štátnej pomoci zaistí, aby strata pracovných miest a sociálne následky na iných miestach v EÚ neboli dôsledkom tejto štátnej pomoci?
When authorising state aid, how does the Commission make sure that job losses and social consequences at other locations in the EU do not result from the state aid in question?
Ako Komisia zabezpečí, aby účinné uplatňovanie štrukturálnych fondov nebolo marené poskytovaním štátnej pomoci?
How does the Commission ensure that the effective implementation of the Structural Funds is not foiled by the granting of state aid?
Aké nástroje má Komisia k dispozícii, aby zabezpečila, že finančné prostriedky Spoločenstva v jednej časti Európskej únie, predovšetkým z Európskeho sociálneho fondu a Európskeho fondu pre regionálny rozvoj, nezapríčinia stratu pracovných miest v inej časti Únie?
What instruments does the Commission have in place to ensure that Community funding in one part of the European Union, in particular through the European Social Fund and the European Regional Development Fund, does not result in a loss of jobs in another part of the Union?
Ako Komisia zabezpečí, aby európske alebo národné verejné programy, ktoré sú k dispozícii na riešenie následkov spôsobených stratou pracovných miest pri nadbytočnom počte pracovníkov, neviedli k situácii, keď podniky môžu efektívne vytvoriť pracovné miesta a disponovať nimi bez ohľadu na sociálnu zodpovednosť?
How will the Commission ensure that European or national public programmes in place to remedy the consequences of job losses for redundant workers will not lead to situations in which enterprises can effectively create and dispose of jobs without regard to their social responsibility?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0121/09/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/09/rev.1
Vec: Kohézna politika po roku 2013
Subject: The cohesion policy after 2013
V súvislosti s predlegislatívnou diskusiou o kohéznej politike po roku 2013 by sa výbor v tejto fáze chcel dozvedieť momentálne stanovisko Komisie k:
In the context of the pre-legislative debate on the post-2013 cohesion policy, the committee wishes to know the position of the Commission, at this stage, on:
viacúrovňovému riadeniu,
multilevel governance,
prípadnému vypusteniu cieľa 2,
the eventual abandonment of Objective 2,
oslabeniu zásady doplnkového charakteru súčasnej kohéznej politiky EÚ alebo prinavráteniu jej častí na vnútroštátnu úroveň,
the weakening of the principle of additionality or re-nationalisation of parts of the current EU cohesion policy,
regionálnemu rozmeru kohéznej politiky po roku 2013,
the regional dimension of cohesion policy after 2013,
zapojeniu regionálnych a miestnych úrovní riadenia pri plnení európskych cieľov v rámci kohéznej politiky po roku 2013,
the involvement of regional and local levels of governance in the pursuit of European objectives within the framework of post-2013 cohesion policy,
oprávnenosti pre všetky európske regióny,
the eligibility of all European regions,
územnému rozmeru kohéznej politiky, a v tejto súvislosti sa pýta, kedy mieni Komisia vydať bielu knihu o územnej kohézii, ako to požadoval Európsky parlament,
the territorial dimension of cohesion policy and, in this context, when the Commission intends to publish a White Paper on territorial cohesion, as requested by the European Parliament,
úlohe Európskeho sociálneho fondu v kohéznej politike,
the role of the European Social Fund in cohesion policy,
úlohe kohéznej politiky vo vzťahu k ostatným politikám EÚ.
the role of cohesion policy in relation to other EU policies.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0122/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/09
Vec: Zlepšenie právneho rámca pre prístup k dokumentom potrebné po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy, nariadenie (ES) č. 1049/2001
Subject: Improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
Po hlasovaní v pléne z 11. marca 2009, v ktorom sa plénum vyslovilo za to, aby o návrhu Komisie na prehodnotenie platných pravidiel o transparentnosti rozhodol až Parlament v novom zložení, sa návrh vrátil späť gestorskému výboru.
Following the 11 March 2009 Plenary vote to postpone the new Parliament until the decision on the Commission's proposal to revise the existing rules on transparency, the proposal was referred back to the committee responsible.
Lisabonskú zmluvu medzitým ratifikovalo všetkých 27 členských štátov, a preto táto zmluva s najväčšou pravdepodobnosťou nadobudne platnosť 1. decembra 2009.
In the meantime the Lisbon Treaty has been ratified by all 27 Member States and will therefore most probably enter into force on 1 December 2009.
Európsky parlament zároveň musí vymenovať a schváliť nových členov Komisie.
At the same time the new Commission is about to be nominated and approved by the European Parliament.
Hoci sa príslušné inštitúcie zaoberali touto otázkou na úrovni výborov a pracovných skupín, od 11. marca 2009 sa neuskutočnili žiadne medziinštitucionálne diskusie.
Although the respective institutions have worked on the file at committee and working group level, no interinstitutional discussions have taken place since 11 March 2009.
Lisabonskou zmluvou sa mení právny a politický kontext nariadenia a budúci vzťah medzi Úniou a jej občanmi.
The Lisbon Treaty changes the legal and political context of the Regulation and the future relationship between the Union and its citizens.
V odôvodnení 7 tejto zmluvy je vyjadrené želanie členských štátov „ďalej posilňovať demokraciu a účinné fungovanie orgánov“, v článku 11 ods. 1 a 2 je uvedená požiadavka, že inštitúcie „dávajú (...) občanom a reprezentatívnym združeniam možnosť verejne vyjadrovať a vymieňať si názory na všetky oblasti činnosti Únie“ a „udržiavajú otvorený, transparentný a pravidelný dialóg s reprezentatívnymi združeniami a občianskou spoločnosťou“.
Recital 7 of the Treaty notes the desire of the Member States 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions', Article 11 (1) and (2) require the institutions to 'give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange views in all areas of Union action' and to 'maintain an open, transparent and regular dialogue with representative organisations and civil society'.
Článok 15 vo svojej celistvosti má v tomto ohľade takisto mimoriadny význam.
Also Article 15 in its entirety is highly relevant in this context.
S ohľadom na vyššie uvedené okolnosti a na vyššie uvedené časti a ducha Lisabonskej zmluvy: Mohla by sa Rada vyjadriť k nasledujúcej otázke:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Council elaborate on the following question.
ES L 145, 31.5.2001, s.
OJ L 145 31.5.2001, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0123/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/09
S ohľadom na vyššie uvedené okolnosti a na vyššie uvedené časti a ducha Lisabonskej zmluvy: Mohla by sa Komisia vyjadriť k nasledujúcej otázke:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Commission elaborate on the following question.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0124/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/09
, v mene skupiny S&D
, on behalf of the S&D Group
Vec: Spoločné lety určené na návrat nelegálnych migrantov
Subject: Joint flights for the return of irregular migrants
Niektoré členské štáty v priebehu posledných týždňov uskutočnili nútené skupinové návraty Afgancov do Afganistanu, kde je v niektorých oblastiach preukázateľne ohrozená ich fyzická bezpečnosť.
During recent weeks, several Member States have carried out forced and grouped returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, there is an established risk to physical safety.
Je možné považovať Afganistan za bezpečnú tretiu krajinu vzhľadom na skutočnosť, že Afganci tvoria najväčšiu komunitu utečencov na svete (viac ako 2,7 miliónov osôb a 500 000 vysídlených osôb) a vzhľadom na nestabilnú situáciu v tejto krajine?
Bearing in mind both the fact that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
Môže Rada zaručiť, že sa pred každým návratom vykoná podrobná kontrola s cieľom ubezpečiť sa, že konkrétna osoba nepodala žiadosť o medzinárodnú ochranu, že sa v prípade jej podania v plnej miere dodržali všetky kroky spojené s preskúmaním tohto postupu, a že nie je ohrozená bezpečnosť týchto osôb v krajine návratu?
Can the Council guarantee that, prior to every return, a detailed check was carried out to ensure that the person did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Bola Rada schopná dodatočne overiť, či sa tak naozaj stalo?
Was the Council able to verify a posteriori that this was indeed the case on the ground?
Zvážila Rada, že afganskí štátni príslušníci majú možnosť získať doplnkovú ochranu podľa článku 15 písm. c) smernice 2004/83/ES z 29. apríla 2004 (vážne a individuálne ohrozenia života občana alebo osoby z dôvodu nediskriminačného násilia v situáciách medzinárodného alebo vnútroštátneho ozbrojeného konfliktu)?
Does the Council consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15c of the 'qualification' Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 (serious and individual threat to a civilian's life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict)?
Je možné považovať argument, že je legitímne navrátiť osobu s nelegálnym pobytom na území EÚ z jediného dôvodu, že nepodala žiadosť o medzinárodnú ochranu, za dostatočný, napriek tomu, že sme si v plnej miere vedomí, že mnoho osôb, ktoré žiadajú o azyl, sa z dôvodu platnosti nariadenia Dublin II obávajú podať žiadosť o azyl v členskom štáte v okamihu vstupu na územie EÚ, najmä v prípade Grécka a Malty, vzhľadom na skutočnosť, že ich šance na získanie azylu sú minimálne?
Can we regard as sufficient the argument that it would be legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, due to the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid of introducing a request for asylum in a Member State when entering EU territory, especially if the latter is Greece or Malta, given that their chances of being granted asylum are minimal?
Môžu členské štáty potvrdiť rozhodnutie Rady z 29. a 30. októbra preskúmať možnosť pravidelného prenajímania lietadiel agentúrou Frontex na spoločné lety určené na návrat migrantov?
Should the Member States confirm the Council decision of 29/30 October to examine 'the possibility of regular chartering by Frontex of joint returns'?
Majú zároveň členské štáty v úmysle snažiť sa o dosiahnutie dohody o európskom zozname bezpečných tretích krajín a podniknúť naliehavé kroky s cieľom harmonizovať na najvyššej úrovni kritériá na preskúmanie, priznanie a vykonávanie postavenia utečenca?
Do they at the same time intend to seek an agreement on a European list of safe third countries, and to take urgent action on the harmonisation at the highest level of the criteria for the examination, granting, and exercise of refugee status?
EÚ L 304, 30.9.2004, s.
OJ L 304, 30.9.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0125/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/09
Môže Komisia zaručiť, že sa pred každým návratom vykoná podrobná kontrola s cieľom ubezpečiť sa, že konkrétna osoba nepodala žiadosť o medzinárodnú ochranu, že sa v prípade jej podania v plnej miere dodržali všetky kroky spojené s preskúmaním tohto postupu, a že nie je ohrozená bezpečnosť týchto osôb v krajine návratu?
Can the Commission guarantee that, prior to every return, a detailed check was carried out to ensure that the person did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Bola Komisia schopná dodatočne overiť, či sa tak naozaj stalo?
Was the Commission able to verify a posteriori that this was indeed the case on the ground?
Zvážila Komisia, že afganskí štátni príslušníci majú možnosť získať doplnkovú ochranu podľa článku 15 písm. c) smernice 2004/83/ES z 29. apríla 2008 (vážne a individuálne ohrozenia života občana alebo osoby z dôvodu nediskriminačného násilia v situáciách medzinárodného alebo vnútroštátneho ozbrojeného konfliktu)?
Does the Commission consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15c of the 'qualification' Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 (serious and individual threat to a civilian's life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict)?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0126/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/09
Vec: Perspektívy rozvojového programu z Dauhy (DDA) po 7. ministerskej konferencii WTO
Subject: Prospects for the Doha Development Agenda (DDA) following the Seventh WTO Ministerial Conference
Môže Komisia predložiť hodnotenie situácie v hlavných oblastiach rokovania o DDA, najmä v oblasti poľnohospodárstva, NAMA (prístupu na nepoľnohospodárske trhy ) a služieb?
Can the Commission provide an assessment of the 'state of play' in the main negotiating areas of the DDA, especially in agriculture, NAMA (non-agricultural market access) and services?
Ktoré sú hlavé dosiahnuté výsledky Komisie zo 7. ministerskej konferencie WTO?
What are the main achievements of the Commission at the Seventh WTO Ministerial Conference?
Ktoré hlavné otázky ešte treba prerokovať a ktoré témy sú najzložitejšie?
Which are the remaining issues to be discussed and which are the most difficult subjects?
Aký vplyv bude mať Ministerská konferencia WTO na pokračujúce dauhaské rokovania?
What impacts will the WTO Ministerial Conference have on the ongoing Doha Round negotiations?
Ako Komisia zabezpečí, aby sa rokovania zamerali hlavne na rozvoj?
How will the Commission ensure that the core negotiations are focused on development?
Môže Komisia vyhodnotiť pravdepodobnosť úspešného ukončenia rokovania o rozvojových otázkach z Dauhy do konca budúceho roku?
Can the Commission provide an evaluation of the likelihood of a successful conclusion of the Doha Development Round by the end of next year?
Akým spôsobom plánuje Komisia zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do prebiehajúcich dauhaských rokovaní a do štruktúry WTO?
How does the Commission intend to include the Members of the European Parliament in the ongoing Doha Round negotiations and in the WTO structure?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0127/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/09
Vec: Revízia rozpočtu 2009 - 2010
Subject: Budget review 2009-2010
Výbor pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka bol informovaný o návrhu oznámenia Európskej komisie s názvom Reformná agenda pre globálnu Európu – Reformujeme rozpočet, meníme Európu.
A draft communication of the Commission entitled ‘A reform Agenda for a Global Europe - Reforming the Budget, Changing Europe’ has been brought to the attention of the Committee on Agriculture and Rural Development.
Potvrdzuje Komisia formuláciu z tohto oznámenia, kde sa v kapitole 4.3 (Pozemské a morské zdroje) uvádza, že budúca reforma CAP musí dať podnet na ďalšie výrazné zníženie celkového podielu rozpočtu EÚ určeného pre poľnohospodárstvo a uvoľniť výdavky na nové priority (s.
Is the Commission supporting the formulation in this draft communication, which states in Chapter 4.3 (Land and maritime resources) that the future reform of the CAP ‘must stimulate a further significant reduction in the overall share of the EU budget devoted to agriculture, freeing up spending for new priorities’ (p.
Podporuje Komisia myšlienku z tohto dokumentu, že na členské štáty by sa mohla preniesť väčšia zodpovednosť za súčasné výdavky CAP, alebo priama pomoc by sa mohla spolufinancovať vnútroštátnymi príspevkami (s.
Is the Commission in favour of the idea in the document that ‘a larger responsibility of current CAP spending could be assigned to the Member States, or direct aids could be co-financed by national contributions’ (p.
Pri téme „nové výzvy“ (s.
Under ‘new challenges’ (p.
18) sa v návrhu oznámenia uvádza, že poľnohospodárstvo musí urobiť viac na zmiernenie zmeny klímy, pričom konkurencieschopnosť a životaschopnosť sa musí zachovať.
18), the draft communication specifies that ‘agriculture must do more to mitigate climate change while competitiveness and viability must be maintained.
Inovácia a spoločný výskum v oblasti technológie poľnohospodárskej výroby, potenciálu zmiernenia zmeny klímy a nových patogénov a chorôb sú v tomto smere kľúčovými faktormi.
Innovation and joint research in agricultural production technologies, in climate change mitigation potential and in new pathogens and diseases are key factors in this respect.
Európske poľnohospodárstvo bude musieť prispieť k zníženiu emisií skleníkových plynov a k rozvoju využívania pôdy ako zásobárne uhlíka.
European agriculture will have to contribute to reduce greenhouse gas emissions and to developing the use of land as a carbon sink.
Bude musieť splniť aj očakávania európskej spoločnosti a pomáhať pri ochrane kvality potravín, biodiverzity, vodných zdrojov a dobrých životných podmienok zvierat.
It will also have to meet expectations of European society to help safeguarding food quality, biodiversity, water resources and animal welfare’.
Uvedomuje si Komisia, že na splnenie takýchto úloh bude potrebné značné investovanie do poľnohospodárstva, čo je v rozpore s cieľom výrazne znížiť rozpočet?
Is the Commission aware that, in order to be able to meet such challenges, massive investment in agriculture will be needed, which is contrary to the goal of significant budgetary reduction?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0128/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/09
Vec: Pirátstvo pri pobreží Somálska
Subject: Piracy off the coast of Somalia
Pirátstvo pri pobreží Somálska sa od septembra veľmi rozšírilo.
The number of acts of piracy off the coast of Somalia has increased considerably since September.
Aj keď operácia Atalanta bola v Adenskom zálive účinná, podľa nedávnych útokov sa zdá, že schopnosti pirátov rastú, pretože sa zvyšujú ich aktivity pri pobreží východnej Afriky.
Even though the Atalanta force has shown its effectiveness in the Gulf of Aden, the recent attacks suggest that the pirates’ capabilities are growing as they step up their activity off east Africa.
K poslednému útoku došlo 200 námorných míľ severne od Seychel a 650 míľ od somálskeho pobrežia.
The latest attack occurred 200 nautical miles north of the Seychelles and 650 miles off the Somali coast.
Súhlasí Komisia s tým, že je možné riešiť problém pirátstva pri somálskom pobreží na základe usmernení, ktoré boli schválené v uznesení EP 14. októbra 2008?
Does the Commission agree with the idea of solving the problem of piracy off the Somali coast according to the approach approved in the EP resolution of 14 October 2008?
Súhlasí Komisia s tým, aby sa na rybárske plavidlá a nákladné lode nalodili vojenské eskorty, tak ako je to na francúzskych lodiach?
Is it in favour of putting military escorts on board fishing and cargo vessels, as is already the case on French vessels?
Mohla by byť táto vojenská sila zložená z európskych vojenských síl na základe EU NAVFOR?
Could these escorts be part of a European military force based on EU NAVFOR?
Aké je stanovisko Komisie k odporúčaniam Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) nevyužívať na rybárskych alebo obchodných lodiach ozbrojené sily súkromných bezpečnostných agentúr?
What is its position on the International Maritime Organisation’s (IMO) advice not to put private security personnel on board fishing or trading vessels?
Čo si myslí o kombinovaní súkromných a vojenských síl a z toho vyplývajúcich právnych dôsledkov?
What about a combination of private and military personnel, and what would be the legal implications?
Ako môže Komisia vyvíjať nátlak na členské štáty, aby zaviedli stály právny nástroj na súdenie zadržaných pirátov?
How can it put pressure on the Member States to establish a permanent legal instrument for judging arrested pirates?
Podľa Komisie mohli by regionálne dohody medzi pobrežnými štátmi Adenského zálivu podpísané v Džibuti v januári 2009 pod záštitou IMO pomôcť nájsť miestne riešenie problému s pirátmi a pomôcť somálskym orgánom vyriešiť tento problém?
Does it think the regional agreement between the coastal states of the Gulf of Aden, signed in Djibouti in January 2009 under the aegis of the IMO, may be useful with a view to finding a local solution to piracy and helping the Somali authorities tackle this problem?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0129/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/09
Vec: Bezpečnosť a interoperabilita železničného systému Spoločenstva
Subject: Safety and interoperability of the Community railway system
Napriek tomu, že železničný systém Spoločenstva je veľmi bezpečný a jeho zlepšenie sa v posledných rokoch dosiahlo v rámci liberalizácie trhu, nedávne tragické nehody v Taliansku (Viareggio) a Holandsku vyvolávajú otázky, pokiaľ ide o bezpečnosť a údržbu nákladných vozňov.
Although the Community railway system is very safe and has been improved in recent years under market liberalisation, recent fatal accidents in Italy (Viareggio) and the Netherlands have raised questions with regard to safety and the maintenance of freight wagons.
Smernica o bezpečnosti železníc (RSD) zmenená a doplnená smernicou 2008/110/ES stanovuje, že každému vozidlu sa pridelí subjekt zodpovedný za údržbu a že Komisia prijme opatrenie, ktorým sa zriadi systém certifikácie týchto subjektov do 24. decembra 2010 pre nákladné vozne a do 24. decembra 2018 pre všetky železničné vozidlá.
The Railway Safety Directive (RSD), as amended by Directive 2008/110/EC , provides that each vehicle shall have an entity in charge of its maintenance (ECM), for which the Commission shall adopt a measure establishing a system of certification by 24 December 2010 in the case of freight wagons and 24 December 2018 for all railway vehicles.
V správe o pokroku v implementácii RSD a smernice o interoperabilite železníc Komisia konštatuje, že segmentácia spôsobená požiadavkami jednotlivých štátov (normami/pravidlami) stále predstavuje prekážku pre celoeurópsku železničnú oblasť, a to aj napriek tomu, že do integrácie železničných systémov sa investovali nemalé finančné, politické a ľudské zdroje.
In its progress report on the implementation of the RSD and the railway interoperability directives , the Commission states that the segmentation resulting from national requirements (standards/rules) is still a barrier to a Europe-wide rail area, even though substantial financial, political and human resources have been invested in integrating railway systems.
Okrem toho Komisia podľa správy o pokroku plánuje prehodnotiť svoje politiky týkajúce sa interoperability a bezpečnosti železničného systému Spoločenstva.
Furthermore, as announced in the progress report, the Commission intends to review its policies on interoperability and the safety of the Community railway system.
Aké praktické opatrenia považuje Komisia za vhodné v krátkodobom horizonte na zlepšenie bezpečnosti železničných nákladných vozňov?
In the short term, what practical measures does it consider appropriate in order to enhance the safety of rail freight wagons?