natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aké konkrétne opatrenia oznámili členské štáty s cieľom bojovať proti obchodovaniu s ľuďmi na účely sexuálneho vykorisťovania?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– V akom rozsahu členské štáty správne transponovali a vykonávali smernicu 2004/81/ES ?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Aké opatrenia vykonala Komisia v opačnom prípade?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Kedy bude k dispozícii štúdia o súvislostiach medzi legislatívou o prostitúcii a rozsahom obchodovania so ženami a dievčatami na účely sexuálneho vykorisťovania, o ktorú žiada Výbor Európskeho parlamentu pre práva žien a rodovú rovnosť od januára 2006?
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– Môže Komisia uviesť, či a akým spôsobom zamýšľa podnecovať členské štáty k budovaniu a ďalšiemu rozvoju cezhraničnej policajnej spolupráce v oblasti boja proti obchodovaniu s ľuďmi a nútenej prostitúcii?
– Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Member States to build on and further develop cross-border police cooperation in the field of the fight against trafficking in human beings and forced prostitution?
– Akým spôsobom môže Komisia podporiť kampaň výboru „Červená karta nútenej prostitúcii“ ?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Vec: Kríza v sektore rybolovu ako dôsledok zvyšovania cien nafty
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
V takejto situácii mnohým morským rybárom a podnikom nezostáva nič iné, ako ukončiť svoju činnosť, čo vyvoláva veľmi vážne hospodárske a sociálne dôsledky v rámci Únie.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
Veľa pracujúcich na mori sa nachádza v bezvýchodiskovej situácii, čo vyžaduje prijatie núdzových opatrení a účinných ustanovení na riešenie núdzovej situácie.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Minulý týždeň bol vo Francúzsku sektor rybolovu paralyzovaný, plavidlá zostali v prístavoch.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Morskí rybári žiadali vládu, aby prijala iniciatívy na riešenie tejto vážnej situácie.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Konflikt a zastavenie činností rybolovu sa v súčasnosti šíri do ostatných častí Európskej únie.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Vzhľadom na to, že súčasné ustanovenia, predovšetkým tie, ktoré sa týkajú pomoci de minimis, zreteľne nepostačujú na to, aby zachránili sektor rybolovu Spoločenstva, je potrebné, aby sa prijali krátkodobé, strednodobé a dlhodobé opatrenia na pomoc tomuto pre Európsku úniu životne dôležitému sektoru.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
Vzhľadom na túto situáciu, Výbor pre rybné hospodárstvo chce položiť Rade túto otázku na ústne zodpovedanie:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Aké núdzové opatrenia a ustanovenia, ako aj dlhodobé opatrenia má Rada v úmysle prijať na pomoc sektoru rybolovu, aby mohol čeliť neustálemu zvyšovaniu cien nafty.
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
Vzhľadom na túto situáciu, Výbor pre rybné hospodárstvo chce položiť Komisii túto otázku na ústne zodpovedanie:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Aké núdzové opatrenia a ustanovenia, ako aj dlhodobé opatrenia má Komisia v úmysle prijať na pomoc sektoru rybolovu, aby mohol čeliť neustálemu zvyšovaniu cien nafty.
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Vec: Lesné požiare v južnej Európe - posilnenie reakcie Európskej únie
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
Rozsiahle lesné požiare v regiónoch južnej Európy v lete 2007 poukázali na dôležitosť pripravenosti a dobre koordinovaného cezhraničného postupu, vzájomnej spolupráce a koordinácie na úrovni EÚ v prípadoch mimoriadnych prírodných katastrof.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
Na jar 2008 vypukli v niektorých krajinách EÚ lesné požiare, ktorých priebeh zhoršovali problémy spôsobené zmenami klímy a ktoré vyvolávajú obavy, že by sa veľké požiare mohli opakovať aj toto leto.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Vzhľadom na všetky tieto udalosti a na ich vplyv na úsilie EÚ o hospodársku a sociálnu súdržnosť, ochranu životného prostredia a zachovanie kultúrneho dedičstva sa prevencia pred takými prírodnými katastrofami stala otázkou prvoradého významu pre členské štáty a Európsku úniu ako celku.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komisia nedávno prijala oznámenie (KOM(2008)0130 – 5.3.2008) o posilnení kapacít Únie v oblasti reakcie na katastrofy pomocou nového mechanizmu civilnej ochrany Spoločenstva, ktorý bude slúžiť ako operačné centrum na koordináciu reakcie na katastrofy.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Toto je povzbudzujúci vývoj, čo sa týka riešenia dôsledkov veľkých prírodných katastrof, ale existuje už na úrovni EÚ konkrétny komplexný prístup k prevencii katastrof?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Aké konkrétne kroky podnikla Komisia a členské štáty na základe skúseností z minulého roka na zlepšenie koordinácie a účinnosti programov a opatrení Spoločenstva na prevenciu katastrof a zmierňovanie ich dôsledkov, ak sa vezme do úvahy, že takéto katastrofy môžu mať vážne dôsledky tak na ochranu európskeho prírodného a kultúrneho dedičstva, ako aj na prideľovanie fondov Spoločenstva na zmiernenie následkov katastrof?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Ako pokročila Komisia s prípravou projektu, ktorým sa má zaviesť mechanizmus na prevenciu katastrof?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Aké kroky podnikla, aby sa urýchlilo jeho zavedenie?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Aká je výška viazaných rozpočtových prostriedkov Spoločenstva vyhradených na ochranu pred lesnými požiarmi a inými veľkými prírodnými katastrofami (napr. záplavami) predovšetkým, ale nielen pre juhoeurópske členské štáty?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Existujú osobitné rozpočtové ustanovenia pre naliehavú pomoc v nadchádzajúcom letnom období?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Vec: Situácia v oblasti reformy Európskych škôl
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Vo svojom uznesení P5_TA(2002)0605 a P6_TA(2005)0336 Európsky parlament nabádal k rozsiahlej reforme systému Európskych škôl (EŠ) v prospech lepšieho riadenia a otvorenia.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Nie je vzhľadom na postupné rozširovanie EÚ, zvyšovanie počtu agentúr, miest výkonu práce, personálu a pružnejších pracovných zmlúv reforma modelu systému EŠ vytvoreného pred vyše 50 rokmi naliehavá?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Neprišiel čas, keď treba poskytnúť európskym občanom viacjazyčný a pružný školský model, ktorý zohľadňuje ich mobilitu a ich potrebu ponúknuť deťom možnosť skutočne európskeho vzdelania a zároveň zachovať dosiahnuté výsledky: výučbu materinského jazyka, vyučujúcich, ktorých rodným jazykom je jazyk vyučovania, uznanie záverečného diplomu všetkých členských štátoch EÚ?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Vnímanie EŠ ako škôl založených na elitárstve a v posledných desaťročiach postupné vylučovanie žiakov, ktorí nie sú deťmi úradníkov, rozlišovanie žiakov podľa kategórií I, II a III v rámci samotných EŠ podľa toho, či sú alebo nie sú deťmi úradníkov, nie sú tieto skutočnosti v tomto zmysle v rozpore s cieľmi väčšej mobility európskych občanov na pracovnom trhu?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Aký pokrok sa dosiahol v procese reformy a otvorenia na zabezpečenie prechodu systému EŠ k systému európskeho školského vzdelávania pri zachovaní doterajších výsledkov?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Aký pokrok sa dosiahol v oblasti vzdelávania žiakov s osobitnými potrebami?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0067/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Vec: Reakcia EÚ na situáciu v oblasti štátnych investičných fondov
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Štátne investičné fondy, ktoré sú investičnými nástrojmi vlády určenými na investovanie prebytku štátnych fondov, sa prudko rozvíjajú; takisto sa vyhrocuje aj politická diskusia okolo nich a silnejú potenciálne riziká, ktoré sú s nimi spojené.
SWF, government-owned investment vehicles that invest surplus state funds, are growing rapidly; so also are the political controversy and the potential risks they give rise to.
Z dôvodu hypotekárnej krízy a jej dôsledkov sa štátne investičné fondy nečakane dostali do popredia záujmu.
The subprime crisis and its consequences had the unexpected effect of shedding light on sovereign wealth funds (SWF).
Kríza otvorila fondom nové príležitosti a prostredníctvom niektorých z nich sa podarilo zachrániť niekoľko veľkých bánk.
It created new opportunities for SWF, some of which have come to rescue some major banks.
Myslíte si, že rôzne súčasné vnútroštátne iniciatívy vytvárajú na európskej úrovni potrebu koordinácie zo strany EÚ, ktorá by mohla zjednotiť právnu úpravu vypracovanú členskými štátmi, aby sa zabezpečili skutočne rovnaké podmienky pre všetkých a zaručila sa možnosť účinne a včas reagovať v prípade, že sa v nepriaznivej situácii ocitnú citlivé odvetvia?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Nemyslíte si, že Komisia by v súvislosti s tým mala preverovať iniciatívy členských štátov a ich súlad s právnymi predpismi EÚ?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Bolo by vhodné objektívne zhodnotiť škálu nástrojov, ktoré máme k dispozícii (t. j. požiadavky na transparentnosť, hlasovacie práva v štátnom investičnom fonde, zlaté akcie, práva akcionárov) a prijať vo vzťahu k citlivým odvetviam celoeurópsky prístup, ktorý by presahoval vnútroštátne hranice?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Ako sa pozeráte na registračný systém týchto fondov?
What do you think of a registration system for these funds?
Do akej miery je podľa vás potrebné ujasniť článok 58 Zmluvy o ES, ktorý stanovuje obmedzenia pohybu kapitálu a platieb z dôvodu verejného poriadku, aby sa zabezpečila úplná zlučiteľnosť so záujmami EÚ a bezchybné fungovanie vnútorného trhu?
To what extent do you consider Article 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Aké kroky by mala podľa vášho názoru podniknúť EÚ na celosvetovej úrovni?
At the global level, what do you think the EU should do?
Mala by zaujať vedúce miesto v snahách o vytvorenie celosvetového prístupu k štátnym investičným fondom, podporovať najlepšiu prax a v konečnom dôsledku sa zaoberať otázkou reciprocity otvorenosti trhu?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Ako vnímate potrebu vopred vymedziť a podporovať dôrazný postoj EÚ, najmä v rámci celosvetových rokovaní?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Aký je váš názor na nutnosť radikálne sa zamyslieť nad fungovaním celosvetových trhov a následne predložiť návrhy na príslušných medzinárodných fórach?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Domnievate sa, že v súvislosti s ropnými monarchiami, ktoré prehlbujú nerovnováhu výmenného kurzu eura a dolára, treba prijať opatrenia, keďže ropa sa predáva v dolároch, ktoré sa prostredníctvom štátnych investičných fondov znovu investujú do aktív v eurách?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0068/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/08
Preveruje Komisia v súvislosti s tým iniciatívy členských štátov a ich súlad s právnymi predpismi EÚ?
In that regard is the Commission conducting a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Do akej miery je podľa vás potrebné ujasniť článok 58 Zmluvy o ES, ktorý stanovuje obmedzenia pohybu kapitálu a platieb z dôvodu verejného poriadku, aby sa zabezpečila úplná zlučiteľnosť so záujmami EÚ a bezchybné fungovanie vnútorného trhu?
To what extent do you consider Art. 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0069/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Vec: Klonovanie zvierat na zabezpečenie výživy
Subject: Cloning of animals for food supply
V smernici 98/58/ES sa uvádza, že „prirodzené alebo umelé rozmnožovanie alebo rozmnožovacie postupy, ktoré ktorémukoľvek z dotknutých zvierat spôsobujú alebo pravdepodobne spôsobujú utrpenie alebo poranenia, sa nesmú vykonávať“.
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Z Protokolu o ochrane a dobrých životných podmienkach zvierat vyplýva požiadavka, aby Spoločenstvo a členské štáty pri vypracúvaní a realizácii poľnohospodárskych a výskumných politík v plnej miere zohľadňovali požiadavky týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Môže Komisia poskytnúť dlhodobé ukazovatele životných podmienok a zdravia klonovaných zvierat a ich potomstva?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Čo Komisia doteraz urobila pre to, aby zabránila tomu, že dovážané klonované zvieratá a ich potomstvo sa dostanú do potravinového reťazca?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
EÚ L 221, 8.8.1998, s.
OJ L 221, 8.8.1998, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0070/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Vec: Pokrok, ktorý sa dosiahol v Rade v súvislosti s rámcovou smernicou o ochrane pôdy
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Európsky parlament prijal 14. novembra 2007 v prvom čítaní stanovisko ( P6_TA(2007)0509 ) k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovuje rámec pre ochranu pôdy a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES (spravodajkyňa: Cristina Gutiérrez-Cortines).
The European Parliament adopted its first-reading opinion ( P6_TA(2007)0509 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC on 14 November 2007 (Rapporteur: Mrs Cristina Gutiérrez-Cortines).
Nie je jasné, kedy bude Rada schopná prijať spoločnú pozíciu a oznámiť ju Európskemu parlamentu.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0071/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Vec: Posilnenie schopnosti Únie reagovať na katastrofy
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Mohla by Komisia objasniť, aké konkrétne opatrenia plánuje prijať pre úplné dosiahnutie cieľov komplexného rámca prevencie a jednotnejšiu schopnosť reagovať na katastrofy v a/alebo mimo Európskej únie?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Kedy plánuje Komisia predložiť návrhy na takýto jednotný európsky prístup k prevencii prírodných katastrof a katastrof spôsobených ľudskou činnosťou?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Aký by bol hlavný prvok návrhu Komisie?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Zistila Komisia nejaké nedostatky v reakcii na katastrofy v oblasti ochrany občanov EÚ a ktoré sú to?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Ako chce Komisia tieto nedostatky riešiť?
How is it planning to address the existing gaps?
Je EÚ dostatočne pripravená na prípad katastrofy, ktorá by súčasne zasiahla susediace Európske krajiny?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?
Ako Komisia reaguje na uznesenie Európskeho parlamentu ( P6_TA(2007)0362 ) týkajúce sa vytvorenia jednotky rýchleho nasadenia na európskej úrovni, ktorá by bola schopná reagovať na riziká vyplývajúce z prírodných katastrof?
What is the Commission's reaction to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2007)0362 ) for the creation of a rapid reaction force at European level, capable of responding to the risks posed by natural disasters?
Aké má Komisia plány na posilnenie ochrany obyvateľstva EÚ, prevencie, pripravenosti a schopnosti reagovať v súvislosti s lesnými požiarmi a inými prírodnými požiarmi?
What plans does the Commission have to strengthen the EU civil protection, prevention, preparedness and response capability in connection with forest fires and other wildfires?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0072/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/08
So zreteľom na svoje uznesenia o európskom zmluvnom práve z 12. decembra 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), zo 7. septembra 2006 (> P6_TA(2006)0352 ) a z 23. marca 2006 (> P6_TA(2006)0109 ),
Having regard to its resolutions on European Contract Law of 12 December 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) and of 23 March 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
so zreteľom na správu Komisie z 25. júla 2007 s názvom Druhá správa o napredovaní v oblasti spoločného referenčného rámca (CFR) (KOM(2007)0447),
having regard to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the CFR’ (COM(2007)0447),
so zreteľom na závery rady SVV z 18. apríla 2008,
having regard to the conclusions of the JHA Council of 18 April 2008,
keďže akademický návrh spoločného referenčného rámca (DCFR) bol predložený Komisii na konci roka 2007;
whereas the academic Draft Common Frame of Reference (DCFR) was presented to the Commission at the end of 2007,