natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvedomuje si Rada skutočnosť, že OSN podporuje krajiny a medzinárodné športové združenia v aktívnom pôsobení v tejto oblasti prostredníctvom pomoci pri budovaní kapacít, uznávania možného prínosu športu k sociálnej súdržnosti, dialógov medzi kultúrami, porozumenia problematike životného prostredia, opätovnej integrácie detí v situáciách po konfliktoch a uznáva prínos športovej výchovy pre hospodársky a sociálny rozvoj?
Is the Council aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogues, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Zastáva aj Rada názor, že šport a telesná výchova môžu prispieť k rozvoju a k dosiahnutiu miléniových rozvojových cieľov?
Does the Council share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Uvažuje Rada o podpore rozvojových programov a projektov zameraných na šport?
Is the Council considering promoting sport-based development programmes and projects?
Môže Rada podnietiť vypracovanie štúdie o výsledkoch projektov, ktoré uskutočnili rozvojové organizácie a športové organizácie v oblasti rozvoja a športu, o možnostiach politiky v tejto oblasti a o možnej úlohe EÚ a (alebo) členských štátov a (alebo) mimovládnych organizácií v oblasti rozvoja a športu?
Can the Council stimulate a study on the results of projects that have been realised by development organisations and sport organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0079/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/05
Športové projekty môžu jednoznačne prispieť k dosiahnutiu miléniových rozvojových cieľov, a to najmä v oblastiach ako sú zdravie, vzdelávanie, rovnosť pohlaví, životné prostredie a mier.
Sport projects apparently can contribute to reaching the MDGs, especially on themes like health, education, gender, environment and peace.
Uvedomuje si Komisia skutočnosť, že OSN podporuje krajiny a medzinárodné športové združenia v aktívnom pôsobení v tejto oblasti prostredníctvom pomoci pri budovaní kapacít, spoznávania možného prínosu športu k sociálnej súdržnosti, dialógu medzi kultúrami, porozumenia problematike životného prostredia, opätovnej integrácie detí v situáciách po konfliktoch a uznáva prínos športovej výchovy pre hospodársky a sociálny rozvoj?
Is the Commission aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity-building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogue, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Zastáva aj Komisia názor, že šport a telesná výchova môžu prispieť k rozvoju a k dosiahnutiu miléniových rozvojových cieľov?
Does the Commission share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Má Komisia skúsenosti s programami v oblasti športu a rozvoja?
Has the Commission experience with programmes on sport and development?
Uvažuje Komisia o (iných) rozvojových programoch a projektoch zameraných na šport?
Is the Commission considering (other) sport-based development programmes and projects?
Môže Komisia podnietiť vypracovanie štúdie o výsledkoch projektov, ktoré uskutočnili rozvojové organizácie a športové organizácie v oblasti rozvoja a športu, o možnostiach politiky v tejto oblasti a o možnej úlohe EÚ a (alebo) členských štátov a (alebo) mimovládnych organizácií v oblasti rozvoja a športu?
Can the Commission stimulate a study on the results of projects that have been realised by development-organisations and sport-organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
Na záver, mohla by Komisia uvažovať o rozpočte vyčlenenom pre oblasť športu v rámci rozvojových projektov a programov?
Finally, could the Commission consider an earmarked budget for sport in development projects and programmes?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0080/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/05
Vec: Postihnutie a rozvoj
Subject: Disability and development
Má pripravené konkrétne programy na riešenie otázok prevencie, starostlivosti, integrácie a odstraňovania stigmy?
Does it have specific programmes to tackle prevention, care, enablement and stigma?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0081/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/05
Vec: Dohoda medzi EÚ a USA o obchodovaní s vínom
Subject: Viticultural agreement EU - USA
USA mali od roku 1984 zvýhodnené postavenie v otázke vývozu vína do EÚ.
The USA has been granted preferential treatment with regard to the export of wine to the EU since 1984.
Komisia práva prerokovala s USA dohodu, na základe ktorej sa dočasné úľavy pre USA zo strany EÚ súvisiace s enologickými praktikami stávajú trvalými.
The Commission has just negotiated with the US an agreement which makes permanent the temporary concessions granted by the EU to the US over the last 20 years with regard to oenological practices.
V súlade so zásadou WTO o najvýhodnejšom zaobchádzaní každého národa všetky podmienky udelené USA zo strany EÚ sa budú musieť udeliť v rovnakej miere aj ostatným členským štátom WTO.
In accordance with the WTO most-favoured nation treatment principle, any special conditions granted to the USA by the EU will have to be applied equally to the other WTO member nations.
Komisia na základe amerických hrozieb o zavedení obmedzení na vývoz vín z EÚ uzavrela dohodu, v ktorej USA poskytujú len veľmi hmlistý záväzok za budúce zrušenie pomenovaní zo strany Spoločenstva.
Following American threats to impose restrictions on exports of EU wines, the Commission finally concluded an agreement whereby it secured only a vague commitment by the United States in exchange for abandoning Community appellations in future.
USA vyslovili súhlas, že by prípadne súhlasili s požiadavkami Spoločenstva, ale iba ak by sa povolili iné enologické praktiky, na ktoré neboli doteraz udelené nijaké osobitné výnimky.
The US agreed that it would eventually accede to Community demands, but only after other oenological practices which have not hitherto been subject to any special dispensation were allowed.
V súčasnosti sa 17 zemepisných označení Spoločenstva považuje v Spojených štátoch za pologenerické názvy a nová dohoda zachováva status quo, a to aj napriek pridanej hodnote, ktorú tieto označenia majú pre výrobcov v Spoločenstve.
At present, 17 Community geographical indications are regarded as semi-generic product names in the United States, and the new agreement maintains the status quo despite the added value which these appellations represent for Community producers.´
Ako chce Komisia predísť tomu, že dohoda takéhoto druhu by mohla vytvoriť precedens v prípade budúcich dohôd o obchodovaní s vínom s tretími krajinami, ako sú India a Čína, ktoré by si mohli nárokovať uplatnenie klauzuly o najviac zvýhodnenom národe?
How will the Commission prevent an agreement of this kind establishing a precedent for future viticultural agreements with third countries, such as India and China, which could demand that the most-favoured-nation clause be applied?
Na základe tohto návrhu by EÚ mala akceptovať enologické praktiky USA plne si uvedomujúc, že v EÚ máme striktné európske nariadenia, ktoré sa niekedy veľmi líšia od nariadení uplatňovaných v USA?
According to the proposal, should the EU have to accept US oenological practices, in the full knowledge that the EU has strict European regulations, which at times differ greatly from those in the USA?
Akú stratégiu plánuje Komisia sledovať počas rokovaní v Hong Kongu?
What strategy does the Commission intend to pursue during negotiations in Hong Kong?
Ako chce Komisia v praxi zaručiť ochranu európskych zemepisných pomenovaní v EÚ a vo svete?
How, in practice, does the Commission intend to guarantee the protection of European geographical indications in the EU and in the rest of the world?
Budú USA môcť ďalej vyvážať do EÚ vína s tradičnými názvami, ako „chateau“. „clos“, „ruby“, „tawny“ a „classic“, bez toho, aby dodržiavali určité výrobné či marketingové normy, aké vyžaduje EÚ v prípade vín pochádzajúcich z EÚ?
Will the USA continue to be able to export wines to the EU bearing traditional terms such as ‘Chateau’, ‘Clos’, ‘Ruby’, ‘Tawny’ and ‘Classic’ without having to comply with certain production or marketing standards as required by the EU for EU wines?
Je to pravda, že v súvislosti s pologenerickým označovaním sa s v prípade klauzuly dohodlo na súčasnom stave a že určité termíny, ako napríklad „champagne“, sa budú môcť v USA naďalej používať?
Is it correct that as regards semi-generic terms only a status-quo clause has been agreed on and that certain terms such as "Champagne" will continue to be allowed to be used in the USA?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0082/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/05
Vec: Pozícia EÚ voči kubánskej vláde
Subject: EU policy towards the Cuban Government
Pre EP zostáva nepredstaviteľné, aby občania Kuby boli naďalej väznení pre ich ideály a nenásilnú politickú aktivitu.
For the EP, it remains inconceivable that people can continue to be imprisoned in Cuba for their ideals and for pursuing peaceful political activities.
Obzvlášť neakceptovateľné a šokujúce je to, že niektorí z týchto politických väzňov nedostávajú pomoc, ktorú potrebujú, a sú vo veľmi zlom zdravotnom stave.
It is particularly unacceptable and shocking that some of these political prisoners are not receiving the help that they need and are in very poor medical health.
Niektorí z nich zomierajú.
Some of them are actually dying.
EP v súlade s predchádzajúcimi neoblomnými pozíciami vo svojom uznesení z novembra 2004 zdôraznil, že „presadzovanie ľudských práv a základných slobôd sú nevyhnutnými podmienkami akejkoľvek revízie spoločnej pozície EÚ o Kube a opatrení, ktoré boli jednomyseľne prijaté 5. júna 2003“ (t. j. uvalenia sankcií po zatknutí a uväznení 75 disidentov a následné popravenie troch únoscov bez súdneho procesu).
In line with its former firm positions, the EP stressed, in its resolution of November 2004, that '..... and the upholding of human rights and fundamental freedoms are essential conditions for any revision of the EU's Common Position on Cuba and the measures adopted unanimously on 5 June 2003' (i.e. sanctions imposed following the arrest and imprisonment of 75 dissidents and the subsequent summary execution of three hijackers).
V januári 2005 Rada zmenila svoju politiku voči kubánskej vláde.
In January 2005, the Council changed its policy towards the Cuban Government.
Nádeje na otvorenejší prístup zo strany režimu Fidela Castra sa očividne nenaplnili.
The hope of a more open attitude from the Castro regime has apparently not been fulfilled.
Práve naopak, situácia v oblasti ľudských práv sa zhoršila.
On the contrary, the human rights situation has deteriorated.
Rada vo svojom vyhlásení z 13. júna 2005 uvádza, že „v oblasti ľudských práv na Kube nedošlo k uspokojivému pokroku“.
In its declaration of 13 June 2005, the Council states that 'there was no satisfactory progress on human rights in Cuba'.
Ešte stále sa Rada domnieva – vo svetle nedávnych udalostí (vyhostenie poslancov z členských štátov EÚ, pretrvávajúca represia disidentov) – že výsledky jej novej politiky sú adekvátne a že jej súčasná politika voči kubánskym úradom je správnym prístupom na zlepšenie situácie na Kube?
After recent events (expulsion of European parliamentarians, ongoing repression of dissidents), does the Council still think that the results of its new policy are satisfactory and that its present policy towards the Cuban authorities is the correct approach for improving the situation in Cuba?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0083/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/05
Vec: Prechod na digitálne vysielanie
Subject: Digital switchover
Prechod z analógového na digitálne vysielanie bude prínosom na všetkých úrovniach.
The transition from analogue to digital broadcasting will bring benefits at all level.
Súvisí aj s lisabonskou agendou, ktorá zdôrazňuje význam dostupnosti spektra pre podporu inovácií v informačných a komunikačných technológiách.
It also forms part of the Lisbon Agenda, which highlights the importance of spectrum availability to boost innovation in ICT.
Komisia navrhuje rok 2012 ako spoločný cieľový termín ukončenia analógového terestriálneho vysielania a so zreteľom na Regionálnu rádiokomunikačnú konferenciu v roku 2006 a Svetovú rádiokomunikačnú konferenciu v roku 2007 vyzýva na flexibilné využívanie bývalých analógových pásem.
The Commission proposes 2012 as a common target date for switching off analogue terrestrial broadcasting and, with a view to the Regional Radiocommunication Conference and the World Radiocommunication Conference in 2006 and 2007 respectively, calls for the flexible use of the former analogue bands.
Je podľa názoru Komisie rok 2012 ako cieľový termín prechodu realistický?
What is the Commission's opinion: is the 2012 switch-off date feasible?
Je možné zaručiť, že v období blízkom cieľovému termínu prechodu sa zamedzí rušeniu analógových staníc, ktoré vysielajú z územia mimo Európskej únie?
Can we be sure that, close to the target switch-off date interference from analogue channels transmitting from outside the European Union will be eliminated?
Akým spôsobom sa má navrhnúť plánovanie Regionálnej rádiokomunikačnej konferencie, aby bolo v súlade so spoločným trhom a rozvojom politiky?
How must the RRC planning approach be presented in order to maintain a balance with the common market and policy development?
Bude mať Komisia vedúcu úlohu pri začatí výskumu a vývoja v súvislosti s inými novými a inovovanými službami, než je vysielanie na celoeurópskej úrovni?
Will the Commission play a leading role in initiating the research and development relating to new and innovative services other than broadcasting at a pan-European level?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0084/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/05
Vec: Olympijské prímerie
Subject: Olympic truce
Pred olympijskými a paralympijskými hrami v Aténach v roku 2004 zriadil Medzinárodný olympijský výbor na oživenie myšlienky olympijského prímeria Medzinárodnú nadáciu pre olympijské prímerie a Medzinárodné centrum olympijského prímeria.
Prior to the Olympic and Paralympic Games 2004 in Athens, the International Olympic Committee established an International Olympic Truce Foundation and an International Olympic Truce Centre to revive the idea of the Olympic Truce.
Tradícia prímeria, ktorá sa datuje z obdobia starogréckych olympijských hier a dodržiavala sa viac ako dvanásť storočí, znamenala zastavenie všetkých aktov nepriateľstva počas hier a sprostredkovávala posolstvo mieru.
The tradition of a Truce, which dates back to the ancient Hellenic Olympic Games and which was observed for more than twelve centuries, entailed a cessation of all hostilities during the Games and conveyed a message of peace.
Nadácia a centrum boli založené s cieľom rokovať o riešení konfliktov a zdôrazniť úlohu športu v spoločnosti.
The Foundation and Truce Centre were set up to discuss conflict resolution and to emphasise the role of sport in society.
Európsky parlament vo svojom uznesení P5_TA(2004)0270 zo dňa 1. apríla 2004 vyzval Radu, aby podporila snahy Medzinárodného olympijského výboru šíriť ideály mieru a porozumenia medzi ľuďmi prostredníctvom športu.
In its resolution P5_TA(2004)0270 of 1 April 2004, the European Parliament called on the Council to support the efforts of the International Olympic Committee to promote the ideals of peace and human understanding through sport.
Európsky Parlament takisto požiadal Radu, aby každé dva roky, pred letnými a zimnými olympijskými hrami, prerokovala túto otázku a opätovne potvrdila svoju podporu iniciatíve olympijského prímeria pred Olympijskými hrami v Taliansku v Turíne vo februári 2006.
The European Parliament also urged the Council to reconsider this matter every two years, prior to all Summer and Winter Olympic Games, and to reaffirm its support for the Olympic Truce initiative before the Games to be held in Turin, Italy, in February 2006.
Potvrdí Rada znovu svoju podporu olympijskému prímeriu počas zimných olympijských a paralympijských hier v Turíne?
Will the Council confirm its support for an Olympic Truce during the Turin Winter Olympic and Paralympic Games?
Aké konkrétne kroky podnikne, aby zabezpečila dodržanie olympijského prímeria?
What tangible steps will it take to ensure that the Olympic Truce is observed?
C 103 E zo dňa 29.4.2004, s.
OJ C 103 E, 29.4.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0085/05/rev.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/05/rev.2
Vec: Trestnoprávne opatrenia v prípade porušenia práva Spoločenstva
Subject: Imposition of criminal penalties in the event of an infringement of Community law
V uznesení z 13. septembra (vec C-0176/03) Súdny dvor objasnil vzťahy medzi politikou I. a III. piliera a nadradenosťou práva Spoločenstva nad právom Únie (čl. 47 Zmluvy o EÚ) a uznal zákonodarcom Spoločenstva právo vyžadovať od členských štátov uplatnenie trestnoprávnych opatrení, ak sú nevyhnutné pre zabezpečenie účinnosti noriem Spoločenstva.
In its judgment of 13 September 2005 in Case C-0176/03, the Court clarified the relationship between policies under the first and third pillars and the primacy of Community law over Union law (Article 47 of the Treaty on European Union) when it also acknowledged that the Community legislature was entitled to require the Member States to impose criminal penalties, where absolutely necessary, in order to ensure that Community rules were fully effective.
Bolo by to potrebné najmä vtedy, ak ide o normy zamerané na ochranu základných práv, akými je právo na bezpečné prostredie, ako v prípade, ktorý bol predložený sudcovi v Luxemburgu.
That would apply in particular where such rules sought to protect fundamental rights such as those relating to a safe environment, as in the case submitted to the Luxembourg Court.
Vyhovuje Komisii:
Does the Commission agree that:
ak trestnoprávne opatrenia by mohli byť stanovené len v rámci legislatívnych postupov spolurozhodovania Parlamentu?
criminal penalties may be applied only in connection with legislative procedures in which the European Parliament is involved under the codecision procedure;
ak definícia takýchto trestnoprávnych opatrení by sa mala týkať najmä ustanovení Spoločenstva vo vzťahu k ochrane takých základných práv, akými sú boj proti diskriminácii a rasizmu, ochrana údajov, právo na azyl, politík migrácie… ?
the definition of such penalties should refer in particular to Community provisions relating to fundamental rights such as the campaign against discrimination and racism, data protection, right of asylum, migration policies, etc.?
Vyhovuje Komisii, že v súvislosti s rozhodnutím Súdneho dvora by bolo potrebné prehodnotiť rámcové rozhodnutia založené na článku 31 Zmluvy o EÚ (III. pilier), keďže tieto predstavujú doplňujúce opatrenie k ustanoveniam prijatým na základe práva Spoločenstva?
Does the Commission agree that, in the light of the Court's judgment, framework decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union (third pillar) would have to be reviewed where such decisions constituted a measure which was supplementary to provisions adopted on the basis of Community law?
Aké opatrenia prijme Komisia na preskúmanie skutočného vplyvu, ktorý budú mať trestnoprávne opatrenia prijaté na zabezpečenie uplatňovania práva Spoločenstva tak na európskych občanov, ako aj na úrovni celej Únie?
What measures is the Commission intending to take in order to verify the actual impact that criminal penalties imposed in order to ensure the implementation of Community law will have on both European citizens and the attainment of the objectives of the Union?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0086/05/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/05/rev.1
Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa je presvedčený, že on-line sieť na riešenie problémov SOLVIT, ktorú riadi Európska komisia, uľahčuje administratívnu spoluprácu členských štátov.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection is convinced that SOLVIT, the on-line problem-solving network hosted by the European Commission, facilitates administrative cooperation between Member States.
Je určená na hľadanie rýchlych a pragmatických riešení problémov, ktoré sú výsledkom nesprávneho uplatnenia právnych predpisov o vnútornom trhu orgánmi verejnej správy.
It is designed to find rapid and pragmatic solutions to problems which arise from the mistaken application of Internal Market legislation by public authorities.
Súhlasí Rada s tým, aby členské štáty vzhľadom na úspešné fungovanie siete, prostredníctvom ktorej sa v roku 2004 vyriešilo 300 prípadov, pričom sa v roku 2005 očakáva ich prudký nárast, poskytli sieti SOLVIT ako vzájomne výhodnému a účinnému nástroju spolupráce medzi Európskou komisiou a vnútroštátnou správou väčšie ľudské a finančné zdroje?
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the Council agree that Member States should devote greater human and financial resources to the SOLVIT network as a mutually beneficial and effective instrument of cooperation between the European Commission and national administrations?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0087/05/rev.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/05/rev.1
Súhlasí Európska komisia s tým, aby členské štáty vzhľadom na úspešné fungovanie siete, prostredníctvom ktorej sa v roku 2004 vyriešilo 300 prípadov, pričom sa v roku 2005 očakáva ich prudký nárast,
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the European Commission agree:
podstatne zvýšili počet personálu nad terajších štyroch úradníkov?
to increase the human resource allocation substantially above the four officials currently assigned?
sa tento systém ďalej rozvíjal s cieľom posilniť administratívnu spoluprácu?
to the system's being further developed in order to enhance administrative cooperation?
predložili správu na podporu väčšieho záujmu a využívania systému SOLVIT a návrh, ktorý by systému SOLVIT pridelil nevyhnutný štatút a potrebné rozpočtové prostriedky?
to publish a report with a view to encouraging greater take-up and use of the SOLVIT system and to submit a proposal which would endow SOLVIT with the necessary status and the necessary financial resources?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0088/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/05
Vec: Stratégia zameraná proti chrípkovej pandémii
Subject: Strategy against an influenza pandemic
Pravdepodobnosť vypuknutia chrípkovej pandémie je podľa Svetovej zdravotníckej organizácie veľmi vysoká, dokonca aj vtedy, keď sa nedá predpovedať jej presné načasovanie.
According to WHO, the probability of an influenza pandemic outbreak is very high, even if its precise timing cannot be predicted.
Predpokladaným zdrojom takejto pandémie by mohol byť vysoko patogénny vírus vtáčej chrípky, ktorý po mutácii alebo opätovnej kombinácii s ľudskou chrípkou môže vyprodukovať vysoko nákazlivý vírus, na ktorý existujúce vakcíny nestačia, a preto si vyžaduje vytvorenie „novej“ vakcíny.
A likely source of such a pandemic would be a highly pathogenic avian flu virus which, after mutation or recombination with that of human influenza, may produce a highly infective virus which is not covered by the existing vaccines and therefore requires a 'new' one.
V prípade vypuknutia pandémie:
In the light of the above: