natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Záťažové testy, ktoré v júli 2010 uskutočnil Výbor európskych orgánov bankového dohľadu (CEBS) v spolupráci s Komisiou, nedokázali obnoviť dôveru vo finančný sektor EÚ.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Nedávno zriadený Európsky orgán pre bankovníctvo zverejnil 18. marca 2011 scenáre a metodiku svojich záťažových testov bánk.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Aj keď sa zdá, že niektoré ponaučenia z minulosti sú v týchto záťažových testoch zohľadnené, najhoršie scenáre, ako je platobná neschopnosť krajiny, zohľadnené nie sú.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Keďže dôveryhodnosť celého európskeho finančného inštitucionálneho rámca sa bude posudzovať na základe kvality týchto testov, radi by sme Komisii položili tieto otázky:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Môže Komisia vysvetliť hlavné zmeny, ktoré treba uskutočniť s cieľom predísť zlyhaniu záťažových testov bánk, ako sa stalo v minulom roku?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Môže Komisia vysvetliť dôvod, prečo nie je k dispozícii transparentnejšie vysvetlenie úrovne expozície bank voči konkrétnym štátnym dlhom alebo dlhom iných bank?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Aké sú dôvody nezaradenia najhorších scenárov do záťažových testov?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Kedy Komisia predloží stratégiu rekapitalizácie a, v prípade potreby, reštrukturalizácie európskeho bankového sektora, ktorá by okrem iného riešila možné presahovanie vplyvov problémových finančných inštitúcií za hranicami, ako Parlament navrhol vo Ferreirovej správe o krízovom riadení v bankovom sektore a balíku finančného dohľadu?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
Ak Komisia takýto plán nemieni navrhnúť, môže vysvetliť prečo?
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
O akom alternatívnom riešení uvažuje?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000075/2011/rev.1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Reakcia na migračné toky v severnej Afrike a južnom Stredozemí
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Vlnu politickej revolúcie v severnej Afrike sprevádzajú migračné toky, pretože ľudia unikajú pred nestabilitou a násilím.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Najmä v prípade Líbye súčasná situácia vyústila do rozsiahlych presunov utečencov utekajúcich z tejto krajiny.
In the particular case of Libya, the current situation has resulted in large movements of refugees fleeing from that country.
Schopnosť susediacich krajín Alžírska, Tuniska a Egypta prijímať utečencov podľa okrem iných UNHCR (Úradu Vysokého komisára OSN pre utečencov) a IOM (Medzinárodnej organizácie pre migráciu) už dosiahla svoje hranice a vzhľadom na nebezpečnú vnútornú situáciu v susediacich krajinách Čade, Nigérii a Sudáne by sa malo prijímanie utečencov z regiónu v týchto krajinách považovať za fakticky nemožné.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia , the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Okrem toho okolo 7 000 tuniských a 300 líbyjských utečencov údajne dorazilo na brehy Lampedusy.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Keďže tieto presuny vyvíjajú tlak na solidaritu susediacich krajín, ako aj v rámci EÚ, môže Rada odpovedať na nasledujúce otázky?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Ako plánuje pomôcť krajinám regiónu, ako je Tunisko a Egypt, pri zvládaní danej situácie a poskytnúť pomoc ľudom, ktorí nemôžu opustiť región, t. j. osobám, ktoré by mohli žiadať o medzinárodnú ochranu, a osobám, ktorým už UNHCR priznal štatút utečenca, najmä obyvateľom subsaharskej Afriky?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Sú v Rade členské štáty pripravené požiadať Komisiu o predloženie návrhu na schválenie rozhodnutia Rady, v ktorom sa stanovuje skutočnosť, že „došlo k hromadnému prílevu vysídlencov“, ako sa uvádza v článku 5 smernice o dočasnej ochrane z roku 2001?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Ako Rada zabezpečí, aby osoby utekajúce pred konfliktom mali možnosť požiadať o medzinárodnú ochranu?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Čo plánuje Rada urobiť cieľom vytvoriť systematickejšie mechanizmy solidarity medzi členskými štátmi v záujme presídlenia osôb utekajúcich pred konfliktom, ktoré prišli do regiónu Stredozemia?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Akým spôsobom chce Rada urobiť z dlhodobého hľadiska zabezpečiť, aby sa do konca roka 2012 vytvoril spoločný azylový systém EÚ?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000076/2011/rev.1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
Vlnu politickej revolúcie v severnej Afrike sprevádzajú migračné toky, pretože ľudia utekajú pred nestabilitou a násilím.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Schopnosť susediacich krajín Alžírska, Tuniska a Egypta prijímať utečencov podľa okrem iných UNHCR (Úradu Vysokého komisára OSN pre utečencov) a IOM (Medzinárodnej organizácie pre migráciu) už dosiahla svoje hranice a vzhľadom na nebezpečnú vnútornú situáciu v susediacich krajinách Čade, Nigérii a Sudáne by sa malo prijímanie utečencov z regiónu v týchto krajinách považovať za fakticky nemožné.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia, the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Okrem toho okolo 7 000 tuniských a 300 líbyjských utečencov údajne dorazilo na brehy Lampedusy.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Keďže tieto presuny vyvíjajú tlak na solidaritu susediacich krajín, ako aj v rámci EÚ, môže Komisia odpovedať na nasledujúce otázky?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Je Komisia pripravená predložiť návrh na schválenie rozhodnutia Rady, ktorým sa stanovuje skutočnosť, že „došlo k hromadnému prílevu vysídlencov“, ako sa uvádza v článku 5 smernice o dočasnej ochrane z roku 2001?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Ako Komisia zabezpečí, aby osoby utekajúce pred konfliktom mali možnosť požiadať o medzinárodnú ochranu?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Akým spôsobom hodlá zabezpečiť primeranú ochranu maloletých osôb bez sprievodu, ktoré sa podľa poskytnutých informácií ocitli na Lampeduse a predstavujú mimoriadne ohrozenú skupinu?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Aké kroky plánuje podniknúť v súvislosti s premiestnením a presídlením osôb, ktoré utekajú pred konfliktom, v rámci EÚ a medzi jednotlivými členskými štátmi, najmä čo sa týka žiadateľov o medzinárodnú ochranu?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Aké opatrenia zamýšľa prijať s cieľom vytvoriť systematickejšie mechanizmy solidarity medzi členskými štátmi v záujme presídlenia osôb utekajúcich pred konfliktom, ktoré prišli do regiónu Stredozemia?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
– Akým spôsobom chce z dlhodobého hľadiska zabezpečiť, aby sa do konca roka 2012 vytvoril spoločný azylový systém EÚ?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Zmena maďarskej ústavy
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Maďarské orgány predložili parlamentu návrh ústavy, ktorý okrem iného obmedzuje právomoci ústavného súdu; mení funkčné obdobia sudcov ústavného súdu, predsedu dvora audítorov a guvernéra centrálnej banky; manželstvo a rodinu vymedzuje spôsobom, ktorý z týchto pojmov vylučuje rodiny s jedným rodičom, partnerské spolužitia a partnerstvá osôb rovnakého pohlavia; zakazuje diskrimináciu s výnimkou diskriminácie založenej na sexuálnej orientácii, veku a genetických znakoch; ustanovuje, že „život plodu“ je „chránený od počatia“; ruší a zlučuje orgány pre ľudské práva; zmieňuje sa o kresťanstve a jeho úlohe pre zachovanie maďarského národa; umožňuje sa poskytnutie dodatočných hlasov maloletým a ich matkám.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is provided for.
Proti zmene ústavy protestujú opozičné strany a mimovládne organizácie, ktoré kritizovali proces pre jeho netransparentnosť, nedostatočné konzultácie a krátky termín a z obsahovej stránky tiež pre odstraňovanie demokratickej kontroly a rovnováhy.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom zákona (Benátska komisia) vyzvala maďarské orgány, aby zaručili väčšiu pružnosť, otvorenosť a ducha kompromisov, a poskytla odporúčania, pričom Parlamentné zhromaždenie Rady Európy ich 25. marca vyzvalo, aby vypracovali komplexné stanovisko.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Návrh ústavy sa má prijať v druhej polovici apríla.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Sleduje Rada proces reformy maďarskej ústavy, aby si overila, či sú navrhované reformy v súlade so zmluvami a právnymi predpismi EÚ, najmä s článkami 2, 6 a 7 Zmluvy o EÚ a so spoločnými demokratickými ústavnými zásadami?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Ako ho hodnotí a aké opatrenia prijme?
What is its assessment and what action will it take?
Myslí si, že tieto zmeny by mohli predstavovať riziko diskriminácie na základe národnosti, etnickej príslušnosti, sexuálnej orientácie, náboženstva alebo viery a porušovať zásadu rovnakého zaobchádzania?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Požiada maďarské orgány, aby počkali na stanovisko Benátskej komisie a pred prijatím návrhu ústavy uplatnili jej odporúčania?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
Maďarské orgány predložili parlamentu návrh ústavy, ktorý okrem iného obmedzuje právomoci ústavného súdu; mení funkčné obdobia sudcov ústavného súdu, predsedu dvora audítorov a guvernéra centrálnej banky; manželstvo a rodinu vymedzuje spôsobom, ktorý z týchto pojmov vylučuje rodiny s jedným rodičom, partnerské spolužitia a partnerstvá osôb rovnakého pohlavia; zakazuje diskrimináciu s výnimkou diskriminácie založenej na sexuálnej orientácii, veku a genetických znakoch; ustanovuje, že „život plodu“ je „chránený od počatia“; ruší a zlučuje orgány pre ľudské práva; zmieňuje sa o kresťanstve a jeho úlohe pre zachovanie maďarského národa; predpokladá sa poskytnutie dodatočných hlasov maloletým a ich matkám.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen.
Sleduje Komisia proces reformy maďarskej ústavy, aby si overila, či sú navrhované reformy v súlade so zmluvami a právnymi predpismi EÚ, najmä s článkami 2, 6 a 7 Zmluvy o EÚ a so spoločnými demokratickými ústavnými zásadami?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Zmena maďarskej ústavy
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Maďarské orgány predložili Parlamentu návrh ústavy, ktorý: neobsahuje vymedzenie sociálnych práv: sociálne práva by mali byť v novej ústave uvedené medzi základnými právami v súlade s medzinárodnými záväzkami Maďarska.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which: lacks a definition of social rights: social rights should be included in the new Constitution among fundamental rights, in line with Hungary’s international commitments.
Návrh ústavy nezaručuje právo štátnej pomoci pre starších občanov.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.
Poskytuje obmedzenú, konzervatívnu definíciu rodiny: návrh ústavy bude údajne chrániť manželstvo ako zväzok medzi mužom a ženou a bude chrániť a podporovať rodiny založené výlučne v tomto zväzku.
It gives a restrictive, conservative definition of the family: the draft Constitution will supposedly protect marriage as a union between a man and a woman and will protect and support families based exclusively on this union.
Takže rodiny s jedným rodičom alebo dvojice žijúce v spoločnej domácnosti nebudú požívať rovnakú ochranu, a preto budú diskriminovaní, hoci ústava by mala zaručovať rovnakú mieru ochrany všetkým rodinám, nezávisle od občianskeho stavu alebo pohlavia rodičov.
Thus, no single-parent families or cohabiting couples will enjoy the same protection, and they will therefore be discriminated against, whereas the Constitution should provide the same level of protection for all families, irrespective of the marital status or sex of the parents.
Návrh sa nezmieňuje o zákaze retroaktívneho účinku právnych predpisov: návrh ústavy nezakazuje retroaktívny účinok právnych predpisov s negatívnym vplyvom na subjekty.
There is no reference to the prohibition of legal retroactive effect: the draft Constitution does not prohibit the retroactive effect of legislation with negative consequences for the subjects.
Pokiaľ ide o ochranu embrionálneho života, nová ústava môže prostredníctvom ustanovenia o ochrane života od počatia viesť neskôr k zákazu interrupcií, aj keď ich v tejto fáze otvorene nezakazuje.
On the protection of embryonic life, the new Constitution may, through the protection of life from the moment of conception, lead to a ban on abortion, even if it does not openly prohibit it at this stage.
Pokiaľ ide o obmedzenie základných práv počas výnimočného stavu, v návrhu ústavy nie je žiadna záruka toho, že väčšina základných práv nemôže byť počas výnimočného stavu obmedzená.
On limiting fundamental rights in a state of emergency, there is no guarantee in the draft constitution that the most fundamental rights cannot be limited during a state of emergency.
V porovnaní so súčasnou ústavou ide o veľký krok vzad.
This is a major step back in comparison with the present Constitution.
Neboli obnovené práva ústavného súdu: v reakcii na nedávny rozsudok ústavného súdu väčšinová strana Fidesz obmedzila práva tohto orgánu upravovať akékoľvek právne predpisy.
The rights of the Constitutional Court have not been restored: in response to a recent ruling of the Constitutional Court, the Fidesz majority has restricted the body's right to review any legislation.
Reformu ústavy spochybňujú opozičné strany a mimovládne organizácie, ktoré kritizovali proces pre jeho netransparentnosť, nedostatočné konzultácie a krátky termín a z obsahovej stránky pre odstraňovanie demokratickej kontroly a rovnováhy.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátska komisia) vyzvala maďarské orgány, aby zaručili väčšiu pružnosť, otvorenosť a ducha kompromisov, a poskytla odporúčania a PACE ich 25. marca vyzvalo, aby vypracovali komplexné stanovisko.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Sleduje Rada proces reformy maďarskej ústavy, aby si overila, či sú predpokladané reformy v súlade so zmluvami a právnymi predpismi EÚ, najmä článkami 2, 6 a 7 ZEÚ, so spoločnými demokratickými ústavnými zásadami a pravidlami týkajúcimi sa volebného práva pre voľby do EP?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Ako ho hodnotí a aké opatrenia prijme?
What is its assessment and what actions will it take?
Požiada maďarské orgány, aby počkali na stanovisko Benátskej komisie a pred prijatím návrhu ústavy uplatnili jej odporúčania?
Will it call upon the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Vyzve maďarské orgány, aby sa vyhli prísnym časovým obmedzeniam a zaručili širokú a vecnú diskusiu, do ktorej sa zapoja rôzne politické sily, občianska spoločnosť, akademická obec a médiá?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
2/3 väčšinou súčasného parlamentu po zrušení pravidla o dosiahnutí 4/5 väčšiny v parlamente; referendum sa neuskutoční.
By a 2/3 majority of the current Parliament after the abolition of the 4/5 majority vote rule in Parliament; no referendum will be held.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000080/2011
Question for oral answer O-000080/2011