natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V prejave adresovanom Výboru pre zahraničné veci povedal, že "naša spoločnosť potrebuje poznať pravdu" a taktiež pripomenul, že hoci pomoc zo zahraničia víta, v konečnom dôsledku "všetko závisí od nás".
Addressing the foreign affairs committee he said that "our society needs truth" and that although foreign help was welcome, ultimately "it is up to us to do the job" .
Počas svojho pobytu v Bruseli sa taktiež stretol s Predsedom Európskeho parlamentu Josepom Borrellom, ktorý Milinkeviča uistil, že Parlament "bude plne podporovať organizáciu slobodných a demokratických...volieb."
While in Brussels he also met Parliament President Josep Borrell, who assured Mr Milinkevich that the Parliament would "give its full backing to organise a free, democratic...ballot."
Poľský poslanec EP Bogdan Klich, predseda parlamentnej delegácie pre vzťahy s Bieloruskom, obvinil Lukašenka, z "archaického, nedemokratického a autoritárskeho vládnutia".
Polish MEP Bogdan Klich, head of the Parliament's delegation to Belarus, accused Mr Lukashenko of running "an old style, anti-democratic and authoritarian government".
Dúfa, že skupina europoslancov bude prítomná v deň volieb v Minsku, aby tam mohla pod záštitou Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) dohliadať na voľby.
He is hoping that a group of MEPs will be in Minsk on polling day to supervise the election under the umbrella of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE).
Sprísňujúce sa zákony
Legal crackdown
Klich upozornil, že Bielorusko drží neslávne privilégium - je predmetom najväčšieho počtu rezolúcii EP, ktoré kritizujú jeho aktivity.
Mr Klich pointed out that Belarus had the dubious privilege of being the subject of the highest number of EP resolutions condemning its behaviour.
V poslednom uznesení zo septembra 2005 sa uvádza, že za posledných pár rokov bola zrušená činnosť "niekoľkých politických strán, 22 novín a viac ako 50 prodemokratických mimovládnych organizácii...kvôli kritike prezidenta a jeho politike."
The last one in September 2005 noted the closure over the last few years of "several political parties, 22 newspapers and more than 50 pro-democracy NGOs...for criticising the President and his policies".
Ako protest proti týmto praktikám sa v roku 2004 rozhodol Európsky parlament udeliť Cenu Andreja Sacharova za slobodu myslenia bieloruskej Asociácii novinárov, čím zároveň poukázal na ťažkosti, ktorým musia novinári čeliť.
Against this background, in 2004 the Parliament awarded the Belarus Association of journalists the Sakharov Prize for freedom of thought in recognition of the difficulties they faced.
Európska komisia navyše, ako odpoveď na tvrdý zásah proti médiám, uzavrela zmluvu s nemeckou mediálnou skupinou na vysielanie nezávislých správ v Bielorusku prostredníctvom internetu a rozhlasu.
Also i n response to this media crackdown the European Commission has contracted a German media group to broadcast independent news into Belarus via the internet and radio.
Na podporu tejto činnosti sa v septembri dodatočne vyčlenila suma 2 miliónov EUR.
A further €2 million was earmarked in September to increase this type of activity.
Pred tohtoročnými voľbami si bieloruská vláda dopredu pripravila pôdu.
In anticipation of this year's election the Belarus government has prepared the ground well in advance.
V decembri schválil bieloruský parlament zákon, ktorým sa "diskreditácia" bieloruského štátu stáva trestným činom s hrozbou uväznenia až na tri roky.
In December, the Belarusian Parliament passed a law which made it a criminal offence to "discredit" the Belarusian state - with a three year jail term for offenders.
V Bielorusku je už teraz protizákonné kritizovať prezidenta Lukašenka alebo iných vysokopostavených verejných činiteľov.
It is already illegal in Belarus to criticise President Lukashenko or other senior officials.
V septembri 2005 vláda zakázala jediný nezávislý denník "Narodnaja Volja".
In September 2005 the government closed the only independent daily newspaper - "Narodnaya Volya".
Za týmito opatreniami sa skrýva strach čelných predstaviteľov štátu, že po voľbách by mohla vypuknúť revolúcia podobná Oranžovej revolúcii na Ukrajine, ktorá by prinútila prezidenta odovzdať moc.
Behind these measures is the regime's fear that a Ukraine-style Orange people's revolution will erupt following the vote and force the President to concede power.
Prezident Lukašenko sa však v každom prípade môže spoľahnúť na niekoľkých priateľov - predovšetkým tých v Kremli.
However, Presi dent Lukashenko can count on at least some friends - notably in the Kremlin.
Počas minulo mesačného "sporu o plyn" medzi Ruskom a Ukrajinou, Moskva síce trvala na zvýšení cien pre Ukrajinu, ale dotované ceny pre Bielorusko ponechala bez zmien.
During last month's "gas dispute" between Russia and Ukraine, Moscow insisted in price increases for Ukraine but left the subsidised tariff for Belarus unchanged.
Tento krok hral kľúčovú úlohu pri zabránení hospodárskeho kolapsu v Bielorusku, nakoľko veľké množstvo ľudí, ktorí sú zamestnancami štátnej správy, pomáha tlmiť akékoľvek prejavy nespokojnosti.
This has played a major part in preventing the economic collapse of Belarus, while the large number of people employed by the Belarus state helps stifle protest.
20060208STO05063 Najnovšie uznesenie EP o Bielorusku Delegácia EP pre vzťahy s Bieloruskom Výbor EP pre zahraničné veci Vyhlásenie Josepa Borrella po jeho stretnutí s Alexandrom Milinkevičom Vzťahy EÚ - Bielorusko Politika EÚ voči Bielorusku Kancelária prezidenta OBSE
20060208STO05063 last Parliament Resolution on Belarus EP Delegation to Belarus Parliament's committee on Foreign Affairs State by EP President after meeting Mr Milinkevič EU-Belarus relations EU Policy towards Belarus Presidential Office OSCE
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0363 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0363 0 NOT XML V0//EN
Týždenník - zhrnutie plenárneho zasadnutia EP 13. - 16. februára 2006
Strasbourg Plenary 13-16 February 2006 - Debates and votes
Podrobnejšie informácie o schválených správach sa nachádzajú v nasledujúcich článkoch:
Summary of various debates and results of main votes from Strasbourg plenary.
Voľný pohyb služieb - veľký krok vpred
Free movement of services: MEPs take a big step forward
EP schválil ochranu pracovníkov pred žiarením
President of the Republic of Austria addresses Parliament
Správa o globalizácii žiada aj otvorenie pracovných trhov
Iranian nuclear dispute - MEPs support UN Security Council involvement
Reforma štátnej pomoci 2005 - 2009
Cartoons controversy: respect freedom of expression and religious beliefs, say MEPs
EP sa zastal práv kurčiat chovaných na mäso
MEPs call on Member States to open up their labour markets
Povolenia na prechod hraníc pre ľudí žijúcich v pohraničí EÚ
Tighter control on welfare of chickens kept for meat production
V EP sa diskutovalo o karikatúrach Mohameda
Strategic guidelines for rural development 2007-2013
Poslanci prijali rezolúciu v súvislosti s karikatúrami Mohameda
MEPs support the retention of the Shetland fisheries box for a further three years
Po dvoch rokoch od vzniku návrhu smernice EP 16. februára veľkou väčšinou hlasov schválil v 1. čítaní správu o dôležitej téme - otvorení trhu služieb v EÚ.
After two years of work, the European Parliament adopted, by a large majority, a first-reading report on legislation opening up the EU single market for services, a major issue for the Union.
Udeje sa tak pri súčasnom rešpektovaní sociálnych práv zamestnancov, ktoré určia národné zákony.
The legislative resolution was adopted by 394 votes in favour to 215 against, with 33 abstentions.
Nasledovať bude rozhodnutie Rady.
It now covers fewer services than the original text.
Tá buď zmeny schválené EP prijme, čím smernica vstúpi do platnosti, alebo ich odmietne, čím by sa návrh vrátil do EP v rámci druhého čítania.
The text also now clearly says that the directive does not affect labour law in the Member States.
Poslanci správu odsúhlasili po dvojhodinovom hlasovaní pomerom hlasov 394 za, 215 proti a 33 absencií.
The clear result will strengthen Parliament's position vis-à-vis the Commission and Council.
Čo poslanci odhlasovali
Compromise between Socialists and EPP-ED political groups
Krajina pôvodu áno, ale po novom a za určitých obmedzení
The rule of the freedom to provide services replaces the country of origin principle.
Zásada bola premenovaná na "slobodu poskytovať služby" a schválená tak, aby jej podstata (t.j. uplatňovanie zákonov krajiny pôvodu v hostiteľskej krajine) bola zachovaná, avšak za platnosti jednej podmienky.
For example, in general it will no longer be possible to require a service provider to open an office in the country where he/she is temporarily providing a service nor to prevent him/her from setting up "certain infrastructure" in that country.
Sloboda poskytovať služby navyše nebráni členským štátom uplatňovať svoje predpisy o pracovných podmienkach, vrátane pravidiel stanovených v kolektívnych zmluvách.
Member States will also continue to apply their own rules on conditions of employment, including those laid down through collective bargaining agreements.
V praxi to znamená, že po vstupe smernice do platnosti bude mať slovenský subjekt právo poskytovať svoje služby napr. v Nemecku (alebo v ktorejkoľvek inej krajine EÚ), a pri jeho činnosti sa na neho budú vzťahovať slovenské zákony, no ak to bude v záujme verejnej politiky, verejnej bezpečnosti, ochrany zdravia, či životného prostredia v mieste poskytovania týchto služieb v hostiteľskej krajine, bude mať táto krajina právo vyžadovať aj uplatňovanie svojej legislatívy.
Nevertheless the requirements imposed on cross-border service providers by the Member States using the above justifications must comply with the principles of the treaty: non-discrimination (for example on grounds of nationality), necessity (public policy, public security or protection of health or the environment) and proportionality (the requirements must be appropriate for achieving the objective).
Európsky socialisti (PES) pôvodne žiadali pridať do zoznamu týchto dôvodov aj ochranu spotrebiteľa a sociálnu politiku, v záverečných vyjednávaniach však napokon od tohto zámeru upustili, čím vytvorili priestor pre konečný kompromis.
In certain provisions of the text adopted by the Parliament the reference is made to "overriding reasons relating to the public interest" which allow the Member State to limit, on its territory, the freedom to provide services both by the way of permanent or temporary establishment.
V ostatných, pôvodne takisto kontroverzných otázkach, sa napokon tiež podarilo dosiahnuť kompromis.
Lastly, the text adopted by the Parliament opens up the prospect of harmonisation of national legislation on the provision of services five years after the directive enters into force.
Pôsobnosť smernice - na ktoré služby neplatí a ktorých sa vôbec netýka
What's covered and what's not by the proposed directive
Čo sa týka rozsahu pôsobnosti smernice, teda presnej definície služieb, na ktoré sa má smernica vzťahovať a ktoré má naopak nechať nedotknuté, sa poslanci dohodli nasledovne:
Services of general economic interest, as defined by the each Member State, such as postal services, water supply, electricity, waste treatment are included in the scope of the directive.
Smernica (teda umožnenie voľného pohybu služieb v EÚ) sa má vzťahovať na všetky služby, okrem navrhovaných výnimiek.
Consequently, only the stipulations relating to establishment in another Member State would be applied there and not those relating to the temporary cross-border services' provision.
Tieto výnimky zahŕňajú:
The following sectors are not covered by the proposed directive:
• služby realizované prostredníctvom elektronickej komunikácie
The power to decide which services belong to this category has been stipulated to the Member States.
• prepravné služby vrátane taxi služieb, služieb prvej pomoci a prístavných služieb
Parliament voted also to exclude both public private healthcare and social services (such as social housing, childcare and family services) from the directive.
(s výnimkou prepravy hotovosti a prepravy telesných pozostatkov)
It is now up to the Council of Ministers, as joint legislator with Parliament, to decide its position on the directive and the amendments adopted by MEPs.
• služby vo verejnom záujme (napr. vzdelávanie)
If all Parliament's amendments are acceptable to the Council, the legislation will be adopted in its modified form.
• audiovizuálne služby
Rapporteur Evelyne GEBHARDT
• zdravotnícke služby (štátne aj súkromné)
"We can adopt legislation for liberalised services which also works towards a social Europe.
• herné aktivity
Council Presidency
• agentúry na sprostredkovanie dočasnej práce
It needed to be neutral on labour law and there needed to be controls.
• bezpečnostné služby
Quality, coverage and availability of services must not be reduced.
• dopravné služby
European Commission President
Okrem toho sa nemá dotýkať ani európskych a národných opatrení, zameraných na ochranu kultúrnej a jazykovej rozmanitosti, a pluralizmu v médiách.
Mr Barroso said "a lot of work has still to be done for Europe to fully enjoy the fundamental freedoms enshrined in the Treaties".
Predpisy členských krajín v oblasti sociálneho zabezpečenia tiež nemajú byť smernicou ovplyvnené, rovnako ako národná legislatíva v oblasti bezpečnosti.
While the fears expressed about the Directive in some cases were legitimate, some were based on misunderstandings and some had nothing do with the proposed directive.
Nezahŕňa teda ich liberalizáciu, ani privatizáciu verejných subjektov poskytujúcich takéto služby.
First, administrative simplification would make it easier for businesses by establishing single points of contact and reducing cost.
Definíciu toho, čo je "službou všeobecného hospodárskeho záujmu" ponecháva kompromis na jednotlivých členských krajinách.
Second, he said, it would be good for consumers because the Directive would lead to greater consumer confidence as information on businesses could easily be more easily shared.
Na aké služby sa teda smernica bude vzťahovať?
However, he stated that services of general economic interest should be included within the scope of the Directive.
Pri množstve výnimiek z celkového rozsahu pôsobnosti smernice a ďalších výnimkách iba z rozsahu pôsobnosti článku o "princípe krajiny, na trh ktorej poskytovateľ vstúpi" sa mnohí zaujímajú o to, na ktoré služby smernica napokon bude platiť.
On the posting of workers directive, the Commissioner stated that if Parliament voted to delete reference to this directive, the Commission would publish guidelines on how the directive should be implemented.
Ako už bolo spomenuté, smernica (teda umožnenie voľného pohybu služieb v EÚ) má platiť na všetky služby, okrem vyššie vymenovaných výnimiek.
The Services Directive represented a forward step to an internal market on services.
V jej texte síce neexistuje presný zoznam tých služieb, ktorých výkon ovplyvní, no niektoré služby sa napriek tomu spomínajú.
The Directive should be compatible with the four freedoms enshrined in the Treaties and the jurisprudence of the courts.
O smernici
Political group leaders
Odhady Európskej komisie (EK) uvádzajú, že služby majú v EÚ 70 % podiel na pracovnom trhu.
Freedom of movement of services was one of the four freedoms that were the basis of Union, but it had lagged behind the others.
Návrh Smernice, ktorý by túto priepasť preklenul a predišiel tak mnohým sťažnostiam objavujúcim sa pred Európskym súdnym dvorom, bol Komisiou prezentovaný v januári 2004 ako jeden z hlavných prvkov reformy Lisabonskej stratégie.
This should now, he said, seek more cooperation between states, help combat the illegal trafficking in labour, benefit consumers, improve international competitiveness, and speed up the integration of new Member States into Europe's social market economy.
Základom obsahu sa stala myšlienka úplného odstránenia právnych a administratívnych bariér, ktoré bránia voľnému obchodu so službami v rámci EÚ.
We must take people's concerns seriously, but also show leadership to show the European project has a future, and the EU a common project to take forward."
Smernica sa vo februári 2004 dostala do parlamentných výborov EP, pričom hlavná zodpovednosť pripadla Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľov (IMCO) a jeho spravodajkyni Evelyne GEBHARDT (PES, DE).
For the leader of the Socialist group, Martin SCHULZ (PES, DE), this Directive was the most controversial and hotly disputed of recent times, because it asked the question 'What social model should Europe have?'
Poradnú úlohu dostalo ďalších 9 výborov.
The answer was about to come.
Vysvetlenie hlasovania (k tzv. Smernici o službách)
This is another good message."
V rámci vysvetlení hlasovania k Smernici o službách vystúpila slovenská europoslankyňa Zita PLEŠTINSKÁ (EPP-ED, SK).
Many, he said, had attempted to use the directive in their own interests to shape the internal market on the basis of a purely liberal model.
Uviedla, že pri hlasovaní o tejto správe sa zdržala hlasovania z toho dôvodu, že neprešiel pozmeňujúci a doplňujúci návrh č. 250, ktorý podali poslanci z nových členských krajín vo frakcii EPP-ED a pokladali ho za kľúčový bod pre nové členské krajiny.
But there was now a broad majority in favour of a new Services Directive based on a guarantee of free market access but under the conditions of country where the services were provided, maintaining the standard acquired up to now.
"Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh mal do smernice doplniť článok 35a, ako náhradu za články 24 a 25 o vysielaní pracovníkov, ktoré boli vylúčené z návrhu Komisie pri hlasovaní vo výbore IMCO.
"If anyone wants to change or destroy the European Social Model, it is clear they will have to reckon with the European Socialists," he said.
Ide o zjednodušenie postupov vysielania pracovníkov, pretože v smernici o vysielaní pracovníkov nie je zakotvená administratívna spolupráca medzi krajinou pôvodu a cieľovou krajinou.
Graham WATSON (UK), leader of the ALDE group, said Frits Bolkestein was still alive and kicking.
Som rada, že v prvom čítaní bola v Európskom parlamente smernica schválená, ale som smutná, že poslanci z nových členských krajín opäť neboli podporení", uviedla Pleštinská.
There was, he said, a choice to reform and create wealth and opportunity, or to use protectionism in the short term interest of some, but with a long term loss for all.
Konečné znenie prijatého textu nájdete po jeho publikovaní na stránke: Búrlivá rozprava o službách prebiehala do neskorej noci:
"We risk having a mindless mass of regulation - we support the Country of Origin principle because we think about the needs of small businesses.
EP schválil ochranu pracovníkov pred žiarením
Doing away with it reduces the growth potential by half."
Členské štáty EÚ budú mať teraz 4 roky na jej zavedenie do praxe.
He called on MEPs to vote to create dynamic market for services.
Smernica sa bude vzťahovať len na umelé optické žiarenie (z laserov či infračervených lámp), nie na prírodné (slnečné) žiarenie, ako sa pôvodne navrhovalo.
Ms. Rühle also disputed the country-of-origin principle asserting that when a service is provided locally, the local legislation should be complied with.
Smernica sa nevzťahuje ani na ionizačné žiarenie (röntgeny, gamma lúče) a elektromagnetické pole (mikrovlny, rádiové frekvencie).
She spoke of the problematic local-level restrictions that she considers the directive to cause and urged this element to be questioned.
Znenie smernice zahŕňa odseky pojednávajúce o práve zamestnancov na informácie, na relevantné zaškolenie, poradenstvo a zdravotné prehliadky.
In the "context of these ambiguities", Mr. Wurtz considered that "the right thing to do at this stage is to reject the directive", and if not now, he assured that he would strive to reject it further down the line.
Po troch predošlých smerniciach prijatých v rozmedzí rokov 2002 až 2004 zakotvujúcich minimálne štandardy, ktoré musia zamestnávatelia zabezpečiť pre svojich zamestnancov vystavených počas práce vibráciám, hluku a elektromagnetickému poľu, je toto posledná, štvrtá smernica zo série európskych zákonov zameraných na ochranu zdravia pri práci.
Nigel FARAGE (IND/DEM, UK) spoke against the directive by commenting that despite the Lisbon Agenda's objectives, "we have 20 million people unemployed" throughout Europe, that growth rates are "desperately low" in the euro-zone, that we are "stumbling around in an economic desert" and that the Bolkestein directive is merely a "mirage".
Parlament už v septembri 2005 schválil návrh smernice o optickom žiarení v 2. čítaní, no dôležitú súčasť pôvodného návrhu však plénum zamietlo, kvôli čomu nasledovalo zmierovacie konanie medzi EP a Radou.
He supported the proposal by noting that the vast empirical evidence shows that the implementation of the directive would create 600,000 new jobs, that it would cause a reduction in prices, many benefits for customers and "higher unemployment, higher productivity, higher wages".
EP vtedy vyjadril nesúhlas s tým, aby bolo do pôsobnosti smernice zahrnuté aj prírodné, slnečné žiarenie a členské štáty v Rade na túto požiadavku napokon pristúpili aj napriek svojmu pôvodnému stanovisku.
She declared the directive to be "complex, ambiguous, unclear, contradictory and dangerous", and in view of protecting culture and education, she said she was against it.
EP schválil ochranu pracovníkov pred žiarením:
British and Irish speakers
Správa o globalizácii žiada aj otvorenie pracovných trhov
There were times when concessions were needed, but this was not such an occasion.
Plénum EP schválilo iniciatívnu správu o vplyve globalizácie na vnútorný trh.
Those protesting wanted to protect the market in the short-term, but it would not help them in the long-term.
Správa zdôrazňuje nutnosť EÚ prispôsobiť sa globálnym ekonomickým zmenám.
The aim of the Directive was to create jobs and not protect the status quo.
EÚ si musí zaistiť svoj trvalý rast, pracovné miesta a sociálnu spravodlivosť.
Anne Van LANCKER (PES, BE), draftsperson for the Employment and Social Affairs Committee, praised Parliament's transparent way of working.
Parlament je presvedčený, že k tomuto cieľu sa dá dospieť otvorením trhu.
Parliament had a great responsibility: to show there could be an internal market in services, bearing in mind the European Social Model and without social dumping.
Prijatý text hovorí taktiež o povinnostiach EÚ voči krajinám tretieho sveta.
We have seen examples in Sweden and with Irish Ferries which are unjustified.
Poslanci požadujú, aby Komisia rozšírila preferenčný prístup na trh EÚ na tie tretie krajiny, ktoré ratifikovali základné medzinárodné dohody v oblasti práce a životného prostredia.
We need measures for better access to information for employers, less red tape, and also actually to apply posting of workers directive which is too often side-stepped."
V oblasti vnútorného trhu treba podľa správy "chrániť práva duševného a priemyselného vlastníctva".
She said all services of general economic interest should be excluded and the country of origin principle abandoned.
K tomuto má slúžiť účinná právna ochrana a kontrola.
The present compromise was a good one, she said.
Na otázku čo musí EÚ urobiť, aby obstála "v konkurenčnom boji s Amerikou a s rýchlo rastúcimi ekonomikami z Ázie" poskytla Pleštinská štyri odpovede.
She talked of the country of origin "theory" and questioned where it fitted in with the pursuit of higher standards.
"Po prvé, prioritou musí byť investícia do vzdelania, výskumu a vývoja" uviedla a v tejto súvislosti poukázala na potrebu ešte pred schválením rozpočtu EÚ na roky 2007-2013 prehodnotiť "nepochopiteľnú redukciu výdavkov" pre tieto oblasti.
She declared her support for the removal of health from the directive, saying that "it should never have been in there in the first place" and asserted the need to distinguish between "patient mobility" and "service mobility".
"Po druhé, musíme podporovať najmä začínajúcich malých a stredných podnikateľov, pretože oni tvoria kostru celého ekonomického systému, a zlepšiť ich prístup k rizikovému kapitálu v ranej fáze ich rozvoja".
On the balance between the protection of indigenous employment and liberalisation, James ALLISTER (NI, UK) said he favoured the former.