natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ako bude v rámci iniciatívy „Small Business Act“ možné podporovať malé a stredné podniky v cezhraničných regiónoch, ktoré sa stretávajú s nerovnými podmienkami hospodárskej súťaže, a ako bude možné čo najlepšie využiť príležitosti v oblasti rozvoja a inovácií bez toho, aby to podkopávalo opatrenia na posilnenie jednotného trhu a podmienok hospodárskej súťaže?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Aké sú najvýznamnejšie iniciatívy Komisie zamerané na lepšie prispôsobenie jednotného trhu súčasným potrebám MSP v cezhraničných regiónoch, aby mohli dosahovať lepšie výsledky a získavať väčšie, vyvážené výhody?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Otázka na hodinu otázok H-000044/2011/rev.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Vec: Priority maďarského predsedníctva v oblasti energetiky
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
Podľa programu maďarského predsedníctva bude jednou z najdôležitejších otázok v oblasti energetiky stanovenie priorít vonkajšej spolupráce EÚ vzhľadom na vykonávanie cieľov energetickej politiky EÚ.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Chcel by som vedieť, ako vníma Rada možnosť vypovedať bilaterálne dohody s vonkajšími dodávateľmi energetických zdrojov s cieľom zaručiť, aby Európska únia jednomyseľne vyjednávala podmienky a nákupné ceny energie.
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Ako vníma Rada návrh predsedu Európskeho parlamentu pána Buzeka na vytvorenie skupiny na nákup energie na úrovni Európskej únie?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
Otázka na hodinu otázok H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Vec: Reakcia Európskej únie na udalosti v Egypte
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
Po násilných politických udalostiach, ku ktorým došlo nedávno v Tunisku, a so zreteľom na súčasné dramatické udalosti v Egypte, t.j. v krajinách, ktoré majú pre Európsku úniu veľký význam, by každý Európan minimálne očakával energickú a spoločnú reakciu EÚ najmä v nadväznosti na nadobudnutie platnosti Lisabonskej zmluvy, ktorá poskytla Európskej únii potrebnú inštitucionálnu základňu na to, aby mohla hovoriť jednotným a dôrazným hlasom na medzinárodnej scéne.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Stal sa však pravý opak, keď vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku zaujala v danej veci oneskorene všeobecný a nejasný postoj.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
O dvadsaťštyri hodín neskôr zaujali tri členské štáty (Nemecko, Francúzsko a Spojené kráľovstvo) podrobnejšie a presnejšie spoločné stanovisko.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Je potrebné konštatovať, že toto stanovisko zaujali sotva deň pred schôdzou Rady ministrov zahraničných vecí Európskej únie.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Myslím si, že spôsob, ako Európska únia doteraz reagovala na tieto závažné udalosti, oslabuje jej váhu na medzinárodnej scéne, namiesto toho, aby ju posilňovala, a síce o to viac, že ide o región, na ktorom má EÚ priamy záujem.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Je Rada spokojná s týmito rôznymi hlasmi a s nedostatočnou koordináciou Európskej únie?
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Ak nie, aké opatrenia poskytujúce okamžité riešenia plánuje prijať v snahe zabrániť tomu, aby sa opakovali neprijateľné udalosti tohto druhu, ktoré spochybňujú a vážne ohrozujú úlohu Európskej únie na medzinárodnom poli ?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Otázka na hodinu otázok H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Je Komisia spokojná s týmito rôznymi hlasmi a s nedostatočnou koordináciou Európskej únie?
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Ak nie, aké opatrenia poskytujúce okamžité riešenia plánuje prijať v snahe zabrániť tomu, aby sa opakovali neprijateľné udalosti tohto druhu, ktoré spochybňujú a vážne ohrozujú úlohu Európskej únie na medzinárodnom poli?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Otázka na hodinu otázok H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Vec: Prístup Európskeho parlamentu k dokumentom Rady
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Parlament mal nedávno poskytnúť svoje stanovisko k návrhu rozhodnutia Rady o komplexnom uplatňovaní ustanovení schengenského acquis v Bulharsku a Rumunsku.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Podobne ako v minulosti však Parlament nemal prístup k niektorým dokumentom Rady, dôležitým na vypracovanie tohto stanoviska.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Keďže komisár Šefčovič predtým zdôraznil potrebu posilniť postavenie Európskeho parlamentu v súlade s Lisabonskou zmluvou a keďže jeho úlohou je zabezpečiť aj to, aby európske inštitúcie mohli účinne spolupracovať, súhlasí Komisia s názorom, že takáto nedostupnosť dokumentov poškodzuje medziinštitucionálne vzťahy a že odporuje duchu Lisabonskej zmluvy, ktorá požaduje lojálnu spoluprácu Rady a Parlamentu?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Ako si Komisia predstavuje svoju úlohu pri hľadaní riešenia tohto opakujúceho sa problému?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Otázka na hodinu otázok H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Vec: Politiky podporujúce inováciu novej SPP
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
V oznámení o novej SPP, ktoré v novembri minulého roka predložil komisár Cioloş (IP/10/1527), sa poukazuje na inováciu ako významnú súčasť politík v oblasti druhého piliera Spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP)na obdobie po roku 2013.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Domnieva sa Komisia, že je možné uskutočňovať inovačné opatrenia, ktoré by boli v súlade s požiadavkami odvetvia poľnohospodárstva a rozvoja vidieka?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Aké kroky sa v tomto smere predpokladajú?
What lines of action might be envisaged?
Otázka na hodinu otázok H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Vec: Budúcnosť územnej spolupráce a závery piatej správy o súdržnosti - limit 150 km pre cezhraničnú spoluprácu ostrovných regiónov
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
V rámci regionálnej politiky sú regióny s morskými hranicami vo všeobecnosti oprávnené na cezhraničnú spoluprácu, ak sú od seba vzdialené maximálne 150 km, pričom možno ustanoviť výnimky s cieľom zabezpečiť súdržnosť a pokračovanie spolupráce.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
Napriek tejto flexibilite sa niektoré ostrovné regióny s hranicami, ktoré sú od seba vzdialené viac než 150 km, nepovažujú za oprávnené v tomto zmysle.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
V dôsledku toho sú tieto regióny vylúčené z cezhraničnej spolupráce, ktorá by bola ideálnym rámcom na riešenie problémov, ktoré majú tieto regióny spoločné s ostatnými regiónmi a územiami s morskými hranicami.
As a result, these areas have been deprived of the cross-border cooperation that would have been the ideal framework within which to address the problems common to them and other islands and areas with maritime borders.
To jednoznačne negatívne ovplyvňuje súdržnosť a pokračovanie spolupráce.
This clearly affects the coherence and continuity of the cooperation.
Berúc do úvahy tieto skutočnosti a závery piatej správy o súdržnosti, v ktorých je vyjadrená podpora pokračovaniu revidovanej územnej spolupráce, zamýšľa Komisia zrušiť svojvoľný limit 150 km v prípade ostrovných regiónov, ako Parlament požadoval vo svojom uznesení z 22. septembra 2010 o európskej stratégii pre hospodársky a sociálny rozvoj horských regiónov, ostrovov a riedko osídlených oblastí ( P7_TA(2010)0341 )?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Otázka na hodinu otázok H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Vec: Obchodná dohoda medzi EÚ a Kanadou
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Prístup k poľnohospodárskym trhom a liberalizácia obchodu s rybolovnými produktmi zaujímajú ústredné miesto pri rokovaniach o komplexnej obchodnej dohode s Kanadou.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Mohla by Komisia uviesť, či bola prednedávnom vypracovaná osobitná štúdia vplyvu týkajúca sa účinkov prípadného uzatvorenia dohody na jednotlivé poľnohospodárske a agropotravinárske odvetvia Únie?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Mohla by Komisia informovať o stave rokovaní a poskytnúť podrobnejšie informácie o návrhoch , ktoré plánuje predložiť v poľnohospodárskej oblasti?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
So zreteľom na osobitnú situáciu francúzskeho územia Svätý Peter a Miquelon, ktoré má zvýhodnené podmienky na vývoz rybolovných produktov do EÚ, mohla by Komisia uviesť, či plánuje vylúčiť z dohody colné položky týkajúce sa hospodárskych činností, ktoré majú zásadný význam pre hospodársky život tohto územia (makrela, homár, sleď alebo hrebenatka), alebo či má v úmysle zachovať obmedzené dovozné kvóty?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
Otázka na hodinu otázok H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Vec: Opatrenia zamerané proti Komunistickej strane španielskych národov
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
Nedávno boli v Španielsku uskutočnené kroky namierené proti trom členom vedenia Komunistickej strany španielskych národov (PCPE), ktoré boli odôvodnené „porušovaním verejného poriadku“ v priebehu demonštrácie, ktorá sa konala v Barcelone v roku 2007.
Prosecutions have recently been brought, in Spain, against three members and officials of the Communist Party of the Peoples of Spain (PCPE) for ‘incitement to civil disorder’ during a demonstration in Barcelona in 2007.
Vedenie PCPE tvrdí, že vznesené obvinenia vychádzajú z policajnej machinácie a že len dvaja z troch členov vedenia PCPE sa nachádzali v blízkosti oblasti, v ktorej prebiehal útok na policajné sily, pričom tretí obvinený sa na demonštrácii vôbec nezúčastnil.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.
PCPE je presvedčená, že uvedené opatrenia vychádzajú zo snahy španielskej buržoázie, vlády a miestnych orgánov stíhať a potlačovať komunistickú stranu na základe nezmyselných obvinení, ktoré si bez dôkazov vymyslí polícia.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Odsudzuje Komisia prebiehajúce stíhanie troch členov vedenia PCPE a obmedzovanie najzákladnejších slobôd, ktorými sú právo slobodne sa zúčastniť na demonštrácii a právo vyjadriť svoj nesúhlas?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
Otázka na hodinu otázok H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011
(PPE) Vec: Vplyv ETS III na európsky priemysel hnojív
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
15. decembra 2010 bola prijatá nová verzia smernice o systéme na obchodovanie s emisiami (ETS) – smernice 2003/87/ES – pre fázu III ETS (najmä pokiaľ ide o oddiel 10a, ktorý sa týka stanovenia relatívnych kritérií znečistenia pre rôzne európske priemyselné odvetvia).
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Je veľmi pravdepodobné, že v dôsledku tejto novej verzie utrpí európsky priemysel hnojív veľké finančné straty.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Mohlo by to tiež priniesť výhody výrobcom hnojív z krajín, ktoré sa do ETS nezapájajú, ako je Čína, India, Rusko, Bielorusko a ďalšie.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Európsky priemysel hnojív je najmodernejší na svete a má najnižšiu úroveň znečistenia.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Ďalším stanovením prísnejších požiadaviek na európsky priemysel hnojív budeme zvýhodňovať zahraničných výrobcov hnojív a je možné, že európski výrobcovia budú zo svetového trhu hnojív úplne vytlačení.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
Keďže výroba hnojív v Európe bude klesať, EÚ sa stane viac závislou od dovozu hnojív z tretích krajín, ako je Čína alebo Rusko, ktoré vyvážajú hnojivá oveľa nižšej kvality a s vyššou úrovňou znečistenia.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Aké je stanovisko Rady k tejto novej verzii smernice o ETS III?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
Uskutočnila Rada výpočty o tom, ako táto reforma ovplyvní európsky priemysel hnojív?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Aký je jej možný dosah na konkurencieschopnosť a udržateľnosť európskeho poľnohospodárstva?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Otázka na hodinu otázok H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Vec: Ochrana investícií v kontexte rokovaní o novej dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Ruskom
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Otvára Komisia vo svojich rokovaniach s Ruskou federáciou o novej dohode o partnerstve a pridružení otázky týkajúce sa ochrany investícií, najmä v sektore energetiky?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?
Na základe množstva prípadov, v ktorých boli európske energetické spoločnosti prinútené stiahnuť sa z ruského trhu bez možnosti nestrannej a spravodlivej ochrany zo strany miestnych súdnych orgánov, má Komisia v úmysle zahrnúť do novej dohody o partnerstve alebo do dodatočných hospodárskych dohôd s Ruskou federáciou mechanizmus urovnávania sporov medzi investorom a štátom?
Drawing on a number of cases when European energy companies were forced out of the Russian market without the possibility to seek impartial and fair local judicial protection, does the Commission intend to include an investor-to-state dispute settlement mechanism in the new partnership agreement or additional economic agreements with the Russian Federation?
Aké je stanovisko Komisie k Zmluve o energetickej charte?
What is the position of the Commission with regard to the Energy Charter Treaty (ECT)?
Verí Komisia, že je stále nádej, že by ruská vláda mohla opäť podpísať Zmluvu o energetickej charte a prípadne ju aj ratifikovať?
Is the Commission still hopeful that the Russian Government might again sign the ECT and eventually ratify it?
Alebo budú podobné ustanovenia týkajúce sa ochrany investícií v sektore energetiky zahrnuté do novej dohody o partnerstve?
Or will similar provisions relating to the protection of investments in the energy sector be included in the new partnership agreement?
Otázka na hodinu otázok H-000054/2011
Question for Question Time H-000054/2011
(PPE) Vec: Právne predpisy EÚ v oblasti hospodárskej súťaže a verejného obstarávania v EÚ
(PPE) Subject: EU competition law and public procurement contracts in the EU
Isté podniky z tretích krajín vyhrali verejné súťaže na zákazky v EÚ, pretože vo svojich krajinách pôvodu dostávajú veľké sumy z verejných prostriedkov.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Umožnilo im to tak výrazne znížiť ceny na úkor svojich konkurentov.
This has enabled them to force down prices considerably, to the great detriment of their competitors.
Mohla by Komisia vysvetliť, či je vhodné, aby sa podniky zúčastňovali verejných súťaží na základe veľkosti verejného rozpočtu vlastnej krajiny?
Could the Commission please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Nie je problematické, ak sa štátna pomoc vypláca na to, aby sa podnik zúčastnil verejnej súťaže na určitom vnútroštátnom alebo regionálnom trhu, či dokonca, aby jeho štát takýto projekt podporil?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Nie je rovnako problematické, ak podniky prijímajú počas dlhšieho obdobia alebo na stálom základe neprimerane veľkú sumu štátnej pomoci?
Is it problematic if the firms accept an inappropriately large amount of state aid over a long period, or on a permanent basis?
Ktoré ustanovenia právnych predpisov EÚ o hospodárskej súťaži možno uplatniť na riešenie takýchto situácií?
Which provisions of EU competition law may be applied to tackle such situations?
Ktoré z týchto ustanovení sa už uplatnili?
Which of these provisions have already been applied?
Existuje potreba prispôsobenia existujúceho právneho rámca?
Is there a need to adjust the existing regulatory framework?
Otázka na hodinu otázok H-000055/2011
Question for Question Time H-000055/2011
(PPE) Vec: Dohoda o voľnom obchode medzi Európskou úniou a združením Mercosur
(PPE) Subject: Free trade agreement between the European Union and Mercosur
Parlament 21. októbra 2010 vyzval, aby bol dovoz poľnohospodárskych výrobkov do EÚ povolený len, ak boli vyrobené spôsobom, ktorý je v súlade s európskou ochranou spotrebiteľa, dobrých životných podmienok zvierat a ochranou životného prostredia, ako aj s minimálnymi sociálnymi štandardami.
On 21 October 2010 Parliament called for agricultural imports to be allowed into the EU only if they have been produced in a manner consistent with European consumer protection, animal welfare and environmental protection standards and minimum social standards.
Vykonala Komisia základné hodnotenie vplyvu, pokiaľ ide o dodržiavanie dohody o voľnom obchode?
Has the Commission carried out a fundamental assessment of the impact of the free trade agreement?
Aké sú výsledky tohto hodnotenia?
What are the results of the assessment?
V akom štádiu sa nachádzajú rokovania a aké ústupky hodlá Komisia urobiť v odvetví poľnohospodárstva?
What is the current status of negotiations, and what concessions does the Commission intend to make in the agricultural sector?