natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhľadom na to, že nakladanie s odpadom a jeho likvidácia neviedli k trvalému riešeniu krízy, plánuje Komisia prijať finančné opatrenia v prípade, že regionálne orgány nepredložia plán nakladania s odpadom, ktorý by dokázal definitívne vyriešiť tento problém?
In view of the fact that waste collection and disposal strategies to date have failed to resolve the waste management crisis definitively, will the Commission take measures of a financial nature if the regional authorities fail to submit a waste management plan equal to the task?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0210/2010
Question for oral answer O-0210/2010
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Situácia ohľadne smernice o postupoch
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the Procedures Directive
8. septembra 2010 bola Parlamentu a Rade predložená správa Komisie o implementácii Smernice o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca z 1. decembra 2005 (KOM(2010)0465).
The Commission report to Parliament and the Council on implementation of the Directive of 1 December 2005 on minimum standards on procedures for granting and withdrawing refugee status in Member States (COM(2010)0465) was presented on 8 September 2010.
V správe sa jasne poukazuje na rozdiely v azylových postupoch jednotlivých členských štátov, čo len potvrdzuje naliehavú potrebu prepracovania smernice z roku 2005 (2005/85/ES).
The report clearly shows the disparities between Member States’ asylum procedures, and this in itself confirms the urgent need for a recast of the 2005 directive (No 2005/85/EC).
Niektoré členské štáty zároveň vyjadrili obavy v súvislosti s harmonizovaným prístupom, čo zase viedlo k úplnému zastaveniu rozhovorov a rokovaní o správe a ohrozilo samotný cieľ vytvorenia spoločného azylového systému pre EÚ do roku 2012.
At the same time, some Member States have indicated their concerns in relation to a harmonised approach, and this has led to a total freezing of discussions and negotiations on the report, undermining the very goal of establishing a common asylum system in the EU by 2012.
Počas stretnutí za účasti spravodajcu, tieňových spravodajcov a Komisie vyšlo najavo, že mnohé členské štáty neposkytli zásadné informácie o plnení smernice z roku 2005.
During meetings involving the rapporteur, the shadow rapporteurs and the Commission it has been recognised that substantial information from a significant number of Member States involved in implementation of the 2005 directive is missing.
Táto skutočnosť sťažuje úlohu Komisie pri podpore Rady, čo sa týka vyriešenia otvorených otázok blokujúcich rokovania.
This is making it difficult for the Commission to assist the Council in resolving outstanding issues blocking the negotiations.
Mohla by Rada načrtnúť nedoriešené otázky ohľadne dosiahnutia spoločnej pozície o smernici o postupoch zahrňujúc aj argumenty viacerých členských štátov v záujme obnovenia rokovaní o tomto mimoriadne dôležitom azylovom balíku a dodržania stanoveného termínu?
Could the Council outline the outstanding issues involved in reaching a common position on the Procedures Directive, including the arguments of the various Member States, with a view to relaunching the negotiations on this crucial aspect of the asylum package and meeting our target date?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0211/2010
Question for oral answer O-0211/2010
v mene Výboru pre medzinárodný obchod Vec: Dočasná dohoda o partnerstve medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a tichomorskými štátmi na druhej strane
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Interim Partnership Agreement between the European Community, of the one part, and the Pacific States, of the other part
Republika fidžijských ostrovov a Papua – Nová Guinea podpísali dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve (IEPA), ktorá stanovuje značne rozdielne časové plány liberalizácie pre tieto dve krajiny.
The Republic of the Fiji Islands and Papua New Guinea have signed an interim economic partnership agreement (IEPA) which provides for significantly differing liberalisation schedules for the two countries.
Aký vplyv budú mať tieto záväzky na ich príslušné modely dovozu a vývozu?
What impact will these commitments have on their respective import and export patterns?
Aký vplyv budú mať na obchodné vzťahy s Austráliou a Novým Zélandom?
What impact will they have on trade relations with Australia and New Zealand?
Ako plánuje Rada postupovať, aby zosúladila uzatvorenie dohôd IEPA s krajinami, ktoré majú najväčší záujem na ich uzatvorení, s regionálnou integráciou?
How does the Council envisage working to reconcile, on the one hand, conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding them and, on the other, regional integration?
Ako Rada zabezpečí, aby IEPA nemala negatívny vplyv na politický záujem v oblasti hospodárskej integrácie v Tichomorí a neovplyvnila entuziazmus verejnosti v súvislosti s touto integráciou?
How will the Council ensure that the IEPA will not negatively affect both the political interest in economic integration in the Pacific and public enthusiasm for it?
Podľa revízie obchodnej politiky WTO pre Fidži, prísne pravidlá pôvodu, ktoré EÚ uplatňuje na vývozy rýb, v závažnej miere obmedzili doterajšie možnosti.
According to the WTO’s Trade Policy Review for Fiji, the EU’s strict rules of origin on fish exports have severely restricted opportunities.
Tieto pravidlá boli v rámci IEPA uvoľnené a domácim spracovateľom sa umožnilo spracovávať nepôvodné výrobky.
The rules have been relaxed under the IEPA, allowing domestic processors to use non-originating products.
Akým spôsobom plánuje Rada predkladať správy Parlamentu o uplatňovaní osobitných ustanovení o pravidlách pôvodu vrátane vplyvu na rybolovný priemysel EÚ, rozvoja spracovateľského priemyslu v Papue – Novej Guiney a na Fidži a riadenia zásob rýb v Tichomorí?
How does the Council intend to report to Parliament on implementation of the specific provisions on rules of origin, including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and Fiji and the management of Pacific fish stocks?
Akú ďalšiu podporu poskytne Rada štátom v Tichomorí pri rozvoji trvalo udržateľného odvetvia rybného hospodárstva?
How will the Council further support the Pacific states in developing a sustainable fishing sector?
Môže Rada takisto potvrdiť, že Papua – Nová Guinea a Fidži umožňujú prístup do svojich rybolovných oblastí iným obchodným partnerom v širšom regióne, ako napr. Thajsku, Filipínam, Taiwanu a Číne, ale nie rybárskym flotilám EÚ?
On the other hand, can the Council confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region, such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China, but not to the EU fishing fleet?
Má Rada k dispozícii odhady o tom, ako IEPA ovplyvní rybolovný priemysel Únie a najmä jej konzervárenský priemysel?
Does the Council have estimates on how the IEPA will affect the Union’s fishing industry and in particular its canning industry?
Existujú údaje o tom, aký vplyv bude mať IEPA na konzervárenský priemysel krajín AKT a VSP+?
Are there any indications as to how the canning industries of the ACP and GSP+ countries will be affected?
Ako Rada zabezpečí, aby budúca komplexná dohoda o hospodárskom partnerstve (EPA) prispela k posilňovaniu regionálnej integrácie?
How will the Council ensure that a future comprehensive economic partnership agreement (EPA) will help to foster regional integration?
Aké opatrenia prijme Rada na zvýšenie počtu pracovných príležitostí, najmä pre ženy v štátoch Tichomoria?
What steps will the Council take to improve employment opportunities, particularly for women, in the Pacific states?
Podporí Rada uvoľnenie finančnej pomoci pre odvetvie cukru na Fidži, ktorá je v súčasnosti blokovaná, ak sa budú účinne vykonávať potrebné postupy v oblasti dobrej správy vecí verejných?
Does the Council support the release of financial assistance for the sugar sector in Fiji – currently being withheld – if necessary good governance practices are effectively implemented?
Zaviazala sa Rada zapracovať do každej plnohodnotnej EPA rozsiahlu kapitolu o rozvoji?
Is the Council committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0212/2010
Question for oral answer O-0212/2010
Fidži a Papua – Nová Guinea podpísali dočasnú dohodu o hospodárskom partnerstve (IEPA), ktorá obsahuje značne rozdielne časové plány liberalizácie.
Fiji and Papua New Guinea signed an Interim Economic Partnership Agreement (IEPA) which contains significant differences in their liberalisation schedules.
Aký vplyv budú mať tieto záväzky na ich modely dovozu a vývozu?
What impact will those commitments have on their import and export patterns?
Ako plánuje Komisia postupovať, aby v budúcnosti zosúladila uzatvorenie dohôd IEPA s krajinami, ktoré majú najväčší záujem na ich uzatvorení, s regionálnou integráciou?
How does the Commission envisage working towards a future reconciliation between the conclusion of IEPAs with those countries most interested in concluding such a deal and regional integration?
Ako Komisia zabezpečí, aby IEPA neviedla k oslabeniu politických záujmov v oblasti hospodárskej integrácie v Tichomorí a neovplyvnila entuziazmus verejnosti v súvislosti s touto integráciou?
How will the Commission ensure that the IEPA will not reduce both political interests and public sentiment towards economic integration in the Pacific?
Podľa revízie obchodnej politiky WTO pre Fidži, prísne pravidlá pôvodu, ktoré EÚ uplatňuje na vývozy rýb, v závažnej miere obmedzili dané možnosti.
According to the WTO’s Trade Policy Review for Fiji, the EU’s strict rules of origin on fish exports have severely restricted opportunities.
Tieto pravidlá boli v rámci IEPA uvoľnené a domácim spracovateľom sa umožnilo spracovávať nepôvodné výrobky.
These have been relaxed under the IEPA by allowing non-originating products to be used by domestic processors.
Akým spôsobom plánuje Komisia predkladať správy Parlamentu o uplatňovaní osobitných ustanovení o pravidlách pôvodu vrátane vplyvu na rybolovný priemysel EÚ, rozvoja spracovateľského priemyslu v Papue – Novej Guiney a v Republike fidžijských ostrovov a riadenia zásob rýb v Tichomorí?
How does the Commission intend to report to Parliament on the implementation of the specific provisions regarding rules of origin including the impact on the EU fishing industry, the development of the processing industry in Papua New Guinea and the Republic of the Fiji Islands and the management of fish stocks in the Pacific?
Akú ďalšiu podporu poskytne Komisia štátom v Tichomorí pri rozvoji ich trvalo udržateľného odvetvia rybného hospodárstva?
How will the Commission further support the Pacific States to develop their fishing sector sustainably?
Môže Komisia takisto potvrdiť, že Papua – Nová Guinea a Fidži umožňujú prístup do svojich rybolovných oblastí iným obchodným partnerom v širšom regióne, ako napr. Thajsku, Filipínam, Taiwanu a Číne, ale nie rybárskym flotilám EÚ?
On the other hand, can the Commission confirm that Papua New Guinea and Fiji grant access to their fishing waters to other trading partners in the wider region such as Thailand, the Philippines, Taiwan and China but not to the European fishing fleet?
Má Komisia k dispozícii odhady o tom, ako táto dočasná dohoda ovplyvní rybolovný priemysel EÚ a najmä jej konzervárenský priemysel?
Does the Commission have estimates about how this interim agreement will affect the EU’s fishing industry and in particular its canning industry?
Existujú údaje o tom, aký vplyv bude mať dohoda na konzervárenský priemysel krajín AKT a VSP+?
Are there any indications about how the canning industries of the ACP and GSP+ countries will be affected?
Ako Komisia zabezpečí, aby komplexná dohoda o hospodárskom partnerstve (EPA) prispela k posilňovaniu regionálnej integrácie?
How will the Commission ensure that the comprehensive EPA will help to foster regional integration?
Aké opatrenia prijme Komisia na zvýšenie počtu pracovných príležitostí, najmä pre ženy v štátoch Tichomoria?
What steps will the Commission take to improve employment opportunities, in particular for women, in the Pacific States?
Podporí Komisia poskytnutie finančnej pomoci pre odvetvie cukru na Fidži, ktorá je v súčasnosti blokovaná, ak sa budú účinne vykonávať potrebné postupy v oblasti dobrej správy vecí verejných?
Does the Commission support the release of the currently withheld financial assistance for the sugar sector in Fiji were the necessary good governance practices to be effectively implemented?
Zaviazala sa Komisia zapracovať do každej budúcej plnohodnotnej EPA rozsiahlu kapitolu o rozvoji?
Is the Commission committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0213/2010
Question for oral answer O-0213/2010
Vec: Uznanie genocídy Rómov počas druhej svetovej vojny, ktoré vyjadrila EÚ
Subject: EU recognition of the Roma genocide during World War II
Príslušníci rómskej komunity v celej Európe trpia diskrimináciou a vylúčením.
Members of the Roma community suffer from discrimination and exclusion all over Europe: they are regularly the target of racist comments and attacks, harassment from police forces and the denial of their fundamental citizens' rights.
Pravidelne sú terčom rasistických komentárov a útokov, obťažovania zo strany policajných síl a popierania ich základných občianskych práv. Diskriminácia voči nim je bežná vo všetkých sférach života, najmä v oblasti vzdelávania, zamestnania, bývania a zdravotnej starostlivosti.
Discrimination against them is prevalent in all walks of life, mainly in the field of education, employment, housing and health care.
Neznalosť rómskej histórie zo strany väčšinovej spoločnosti vo veľkej miere prispieva k predsudkom, ktorými Rómovia trpia a ktoré predstavujú okrem iného prekážku ich začlenenia v rámci Európskej únie.
The ignorance of the majority of society concerning Roma history contributes a lot to the prejudice Roma people suffer from, and it also represents an obstacle to their integration within the European Union.
Hoci osudy Rómov sa líšia od krajiny ku krajine, v okupovanej Európe boli všeobecne prenasledovaní.
In occupied Europe, although the fate of the Roma varied from country to country, they were persecuted.
Niektoré členské štáty EÚ, ako napríklad Nemecko v roku 1982, už uznali genocídu Rómov počas druhej svetovej vojny.
Some Member States of the EU, such as Germany in 1982, have already recognised the genocide of the Roma during World War II.
Rovnaký počin zo strany Európskej únie by bol historickou udalosťou pre príslušníkov rómskej komunity a pre celú Európu.
The same act by the European Union would be a historic event for the members of the Roma community and for Europe.
27. januára 2011 sa bude oslavovať výročie oslobodenia Osvienčimu.
On 27 January 2011, the anniversary of the liberation of Auschwitz will be commemorated.
Táto udalosť bude znamenať historickú príležitosť, ktorá Európanom pripomenie hrôzy holokaustu vo vzťahu k všetkým obetiam nacistického režimu.
This event constitutes a historic opportunity to remind European citizens of the horrors of the Holocaust in relation to all the victims of the Nazi system.
Myslí si Rada, že Rómovia majú právo na uznanie svojej pohnutej spoločnej histórie zo strany Európskej únie?
Does the Council consider that Roma have the right to see their troubled common history recognised by the European Union?
Čo plánuje Rada podniknúť v záujme lepšieho porozumenia Európanov histórii, ktorú zdieľajú s Rómami?
What is the Council planning to do to build better understanding among the European population of the history they share with Roma?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0214/2010
Question for oral answer O-0214/2010
v mene skupiny PPE Vec: Kontrola európskeho vzdušného priestoru
on behalf of the PPE Group Subject: Control of European airspace
Len pred niekoľkými týždňami vážne incidenty vyvolané španielskymi leteckými dispečermi v súvislosti s uzatvorením španielskeho letového priestoru spôsobili enormné škody španielskym občanom, podnikom a celému hospodárstvu.
Only a few weeks ago citizens, airlines and the Spanish economy as a whole were badly affected by the serious incidents caused by Spanish air traffic controllers, involving the closure of Spanish airspace.
Tento rok v apríli v dôsledku výbuchu islandskej mal európsky vzdušný priestor vážne problémy, ktoré zasiahli stovky tisíc cestujúcich a viedli k zrušeniu letov a obrovským stratám leteckých spoločností, letísk a európskeho hospodárstva.
In April 2010 the eruption of the Icelandic volcano caused serious disruption to European airspace, leading to flight cancellations and affecting hundreds of thousands of passengers, resulting in losses for airlines, airports and the European economy amounting to millions of euros.
Hodlá Komisia prijať konkrétne opatrenia v rámci realizácie jednotného európskeho vzdušného priestoru na posilnenie riadiacej právomoci európskej siete (Eurocontrol) v tejto oblasti?
Will the Commission take practical steps as part of the Single European Sky project to strengthen the powers of the European air traffic management network (Eurocontrol) in this area?
Aké opatrenia navrhuje Komisia na podporu mobility európskych leteckých dispečerov?
What steps would the Commission propose in order to promote the mobility of European air traffic controllers?
Nedomnieva sa Komisia, že by bolo vhodné vytvoriť najmä európske tímy, ktoré by bolo možné využívať na bezprostrednú intervenciu a ktoré by poskytovali všetku potrebnú podporu v prípade krízy v jednom z členských štátov, aby sa obmedzili negatívne dosahy na európsku sieť?
Does the Commission consider it appropriate, for example, to set up European teams that could be mobilised to intervene immediately and provide all the necessary support if a crisis in a Member State is having an adverse impact on the European network?
Nakoniec, v akej miere by mohol program SESAR, ktorý má naozaj technický potenciál na vytvorenie jednotného európskeho vzdušného priestoru, zohrať v budúcnosti vďaka rozvoju používania nových technológií v oblasti leteckých navigačných systémov, zodpovedajúcu úlohu pri riešení takýchto situácií?
Finally, to what extent might the SESAR programme, the true technological dimension of the Single European Sky, play a key role in the future by developing and applying new aviation system technologies in order to resolve such situations?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0215/2010
Question for oral answer O-0215/2010
v mene skupiny PPE Vec: Potreba urýchlenej revízie nariadenia o Európskom fonde na prispôsobenie sa globalizácii
on behalf of the PPE Group Subject: Need for an urgent revision of the European Globalisation Adjustment Fund Regulation
Po revízii nariadenia o Európskom fonde na prispôsobenie sa globalizácii (EFPG) v júni 2009, ktorá umožnila poskytovanie podpory aj pracovníkom, ktorí boli prepustení v priamom dôsledku celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, bolo Komisii predložených mnoho žiadostí o financovanie z EFPG.
Following the revision of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) Regulation in June 2009, which allows support also to be provided to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis, a large number of applications for EGF funding have been submitted to the Commission.
Toto značné zvýšenie dopytu poukázalo na nedostatky fungovania fondu, predovšetkým na dlhé lehoty čakania na vlastné poskytnutie finančnej pomoci.
This significant increase in demand is highlighting shortcomings in the operation of this fund, in particular the very long delays in actually delivering financial assistance on the ground.
Európsky parlament prijal 7. septembra 2010 uznesenie o financovaní a fungovaní EFPG (správa A7-0236/2010 , spravodajca: Miguel Portas), v ktorom vyzýva na skvalitnenie procedurálnych a rozpočtových predpisov fondu.
On 7 September 2010 Parliament adopted a resolution on the funding and functioning of the EGF (report A7-0236/2010 , rapporteur: Miguel Portas), calling for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements.
Za týmto účelom požiadal Európsky parlament Komisiu, aby zároveň so strednodobým zhodnotením fondu predložila nový návrh na revíziu nariadenia o EFPG.
To this end, Parliament asked the Commission to submit a new proposal for revision of the EGF Regulation at the same time as the mid-term evaluation of the fund.
Vzhľadom na naliehavosť situácie spôsobenej prílivom nových žiadostí, kedy Komisia zamýšľa predložiť návrh na revíziu nariadenia o EFPG?
Given the urgency of the situation caused by this influx of new applications, when does the Commission intend to come forward with a proposal to revise the EGF Regulation?
Predĺži takáto revízia dobu platnosti revízie nariadenia EFPG z roku 2009 a výnimiek, ktoré poskytla do konca viacročného finančného rámca v roku 2013 (namiesto pôvodne plánovaného roku 2011) v súlade s požiadavkou Parlamentu v tejto veci?
Will such a revision extend the period of validity of the 2009 EGF revision and of the derogations for which it provides until the end of the current multiannual financial framework in 2013 (instead of the end of 2011, as originally planned), in line with Parliament's request on this matter?
Ktoré z konkrétnych návrhov uvedených v príslušnej správe Európskeho parlamentu o uľahčení, urýchlení a zjednodušení mobilizácie EFPG mieni Komisia zahrnúť do svojho nového legislatívneho návrhu?
Which of the specific proposals put forward in the relevant European Parliament report concerning the facilitation, acceleration and simplification of EGF mobilisation does the Commission intend to take on board in its new legislative proposal?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0216/2010
Question for oral answer O-0216/2010
v mene skupiny S&D Vec: Porušovanie slobody prejavu a diskriminácia na základe sexuálnej orientácie v Litve
on behalf of the S&D Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Litovský parlament sa zaoberá skúmaním návrhu na zmenu a doplnenie správneho poriadku, ktorými by sa zaviedol nový trestný čin trestateľný pokutou za „verejnú propagáciu homosexuálnych vzťahov“.
The Lithuanian Parliament is examining an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’.
Cieľom tejto zmeny a doplnenia je vykonať „zákon o ochrane neplnoletých osôb pred škodlivým účinkom verejných informácií“ prijatý 14. júla 2009, a to aj napriek tomu, že ho vetovali dvaja litovskí prezidenti, kritizoval ho Európsky parlament a odsúdili ho MVO v oblasti ľudských práv a organizácie lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov (LGBT).
The amendment seeks to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament, and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations.
Zákon o ochrane neplnoletých osôb pred škodlivým účinkom verejných informácií zakazuje verejné informácie dostupné maloletým osobám, ktoré propagujú homosexuálne, bisexuálne alebo polygamné vzťahy (článok 4, XI-133).
The Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information bans public information accessible to minors ‘whereby homosexual, bisexual or polygamous relations are promoted’ (Art. 4, XI-133).
Táto zmena a doplnenie sa má vzťahovať na verejné miesta vrátane masovo komunikačných prostriedkov a mohla by sa používať aj na zamedzenie usporadúvania pochodov LGBT.
The amendment is designed to apply to public spaces, including in the media, and could be used to prevent LGBT pride marches from taking place.
Litovský parlament má ukončiť skúmanie návrhu na zmenu a doplnenie do 16. decembra.
The Lithuanian Parliament is expected to complete its examination of the amendment by 16 December.