natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Majúc na mysli predovšetkým regionálny kontext sme hrdí na špeciálnu hodnotu, ktorou je multikulturalizmus.
A value that we are proud of - particularly having in mind the regional context - is multiculturalism.
V regióne, kde žijeme sa na túto hodnotu nie vždy nazeralo ako na prínos.
It has not always been regarded as an asset in the region that we live in but as a handicap in the decade that started in 1990.
V 90-tych rokoch minulého storočia sa to vnímalo ako hendikep.
That is why for such a long time we had fanatical religious wars there.
Ďalšou hodnou pre EÚ by mohli byť prírodné krásy Čiernej Hory, na ktoré sme tak pyšní - mimoriadne krásne pobrežie Jadranského mora, malebné dedinky, vysoké hory, hlboké údolia, veľké jazerá, atď.
The natural beauty of Montenegro is that we have an extremely beautiful Adriatic coast with a picturesque hinterland, high mountains, deep canyons and big lakes.
Bola Čierna Hora akýmsi príkladom či precedensom pre Kosovo?
Was Montenegro an example and or a precedent for Kosovo?
Tomu sa nedá vyhnúť.
It is inevitable.
Skôr alebo neskôr Srbsko musí uznať politické chyby, ktorých sa dopustilo počas niekoľkých desaťročí.
Sooner or later Serbia has to come to terms with the policy mistakes that it has made during a number of decades.
Bohužiaľ, ani jedná strana nebola pripravená na dohodnuté riešenie, takže nasledovalo vyhlásenie nezávislosti Kosova.
Regrettably there was no readiness on either side for an agreed solution, so what followed was a declaration of independence by Kosovo.
My skôr konáme opatrne z dvoch dôvodov.
We are acting rather cautiously for two reasons.
V prvom rade sme susedmi tak Kosova ako aj Srbska, takže by sme mali skôr pomáhať ako prilievať olej do ohňa unáhlenými činmi.
The first is that we are a neighbour of both Kosovo and Serbia, so we should help rather than feed fuel to the fire by making rush moves.
Druhým dôvodom je fakt, že sme nezávislí len dva roky a nezávislosť sme dosiahli opustením únie so Srbskom.
The second is that we have been independent for only two years now and we have achieved this independence by leaving the Union with Serbia.
Naša nezávislosť zanechala isté traumy na vzťahoch Srbska a Čiernej Hory.
Our independence has left some traumas on the Serbia-Montenegro relationship.
Prečo Čierna Hora v praxi používa euro ako oficiálnu menu?
Why does Montenegro de facto use euro notes and coins?
Miloševičov režim sa bez nášho vedomia usiloval vyriešiť hospodárske problémy tlačením bezcenných bankoviek.
The Milosevic regime tried to tackle economic problems by printing worthless money without our knowledge.
V istej chvíli sme sa rozhodli brániť a zaviedli sme na území Čiernej Hory nemeckú marku.
At some point we decided to protect ourselves and introduced the Deutschmark on Montenegro’s territory.
Neskôr bola marka v Nemecku nahradená a nepriamo sme sa tak stali používateľmi eura.
Later the Deutschmark was replaced in Germany and indirectly we also became users of euro.
To neznamená, že sme v Európskej menovej únii, hoci máme veľmi zodpovedný prístup k používaniu eura.
This does not mean that we are in European monetary union although we are taking a very responsible attitude towards the use of euro.
V eure vidíme obrovské výhody.
We have seen huge benefits from having euro.
Po prvé je dobré, že sme sa zriekli predstáv, že sa dá žiť a prosperovať z inflácie, čo bolo typické pre bývalú Juhosláviu.
Firstly, it’s good that we have abandoned any illusion that you can live and thrive on inflation which was characteristic in ex-Yugoslavia.
A po druhé, sme omnoho viac atraktívni pre zahraničných investorov, lebo európski investori obchodujú so svojou vlastnou menou.
And secondly, we are much more attractive for foreign investors because European investors are using their own currency.
Fakty o Čiernej Hore
Montenegro - tell me more
Počet obyvateľov: približne 650 000
Population: over 650 000
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080623IPR32424 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0617 0 NOT XML V0//EN
Imigrácia a návrat nelegálnych prisťahovalcov
Immigration: MEPs and the "return" directive in depth
Nelegálni imigranti sa budú musieť vrátiť do svojej vlasti V stredu 18. júna Parlament v prvom čítaní schválil smernicu o návrate nelegálnych prisťahovalcov.
Law on the return of illegal immigrants approved The adoption by European Union governments and MEPs of the "return directive" on immigration is an important step.
Ide o kompromis, na ktorom sa dohodli poslanci so zástupcami krajín EÚ.
Agreed on 18 June the directive sets out rules and procedures that would cover all 27 members of the bloc.
Niektorí to vnímajú ako prvý krok k vytvoreniu spoločnej európskej politiky v oblasti imigrácie.
One of its proposals is that illegal immigrants could be held in custody for a maximum of six months before repatriation.
Viac o tejto problematike sa dozviete v tomto špecializovanom článku.
After passing this first reading legislative phase we gather together a series of articles that look at immigration in the EU.
Smernica stanovuje minimálne štandardy pre návrat nelegálnych imigrantov do ich vlasti.
Read here about the debate and plenary vote on the return directive and about a visit to detention centres in Poland by a delegation from the Civil Liberties Committee in April.
Viac o tejto problematike sa dozviete na nižšie uvedených odkazoch.
It is one of a series of visits to see the conditions of illegal immigrants living in centres around Europe and to compare practices in different countries.
Poslanci v hlasovaní podporili kompromisné pozmeňovacie návrhy, ktoré predložila skupina ľudovcov a európskych demokratov.
The House approved the compromise amendments tabled by the EPP-ED group.
Pozmeňovacie návrhy skupiny Socialistov, Zelených a konfederatívnej skupiny zjednotenej ľavice, ktorých cieľom bolo pozmeniť text smernice v prospech osôb, na ktoré sa vzťahuje, neboli prijaté.
Other amendments, by the PES, Greens/EFA and GUE/NGL groups, seeking to make the legislation more favourable to individuals who are the subject of an expulsion order, were thrown out, as was a proposal to reject the directive outright, which was tabled by the last two groups.
Poslanci rovnako zamietli pozmeňovacie návrhy Zelených a Zjednotenej ľavice, ktoré by viedli k zamietnutiu celej smernice.
The purpose of the legislation is to lay down EU-wide rules and procedures on the return of illegal immigrants.
Smernica zakazuje členských štátom uplatňovať nepriaznivé normy a súčasne im poskytuje možnosť zachovať platné predpisy či prijať priaznivejšie.
Six-month detention period, with possible 12-month extension Under the legislative text as adopted today, where a decision is taken to deport an individual, a two-step approach follows.
Šesťmesačná predbežná väzba s možnosťou predĺženia o 12 mesiacov Nová legislatíva zavádza maximálnu dobu pre dobrovoľný návrat a to v rozmedzí 7 až 30 dní.
At present detainees can be held indefinitely in some Member States, including the UK (Ireland has a maximum of 8 weeks), but the directive lays down a maximum period of custody of six months, which can be extended by a further 12 months in certain cases.
Doba zákazu však môže byť predĺžená, ak osoba predstavuje vážnu hrozbu pre verejnú bezpečnosť.
However, Member States retain the right to waive, cancel or suspend such bans.
Členské štáty však budú mať možnosť tento zákaz zrušiť alebo pozastaviť.
UK and Ireland have not opted-in The UK and Ireland are not affected by the directive because they have not opted into this area of Community law.
Deti a rodiny zadržané len ak nie je iná možnosť Pokiaľ ide o mimoriadnu situáciu detí a rodín, znenie prináša zásadu, že voči deťom nebudú používané donucovacie opatrenia.
Children and families to be detained only as a last resort The directive also states that children and families must not be subject to coercive measures and can only be held in custody as a last resort.
Zadržané môžu byť len v prípade, ak neexistuje iná možnosť.
Unaccompanied minors may only be deported if they can be returned to their family or to "adequate reception facilities" in the state to which they are sent.
Čo sa týka právnej pomoci nelegálnym imigrantom, smernica stanovuje, že jej poskytovanie bude povinné a bezplatné, avšak vždy v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi v oblasti právnej pomoci a tiež v súlade so smernicou z roku 2005 o žiadateľoch o azyl.
Legal aid subject to the terms of the "procedure" directive The directive provides for legal aid to be granted to illegal immigrants who have no resources, albeit “in accordance with relevant national legislation or rules regarding legal aid" and with the “procedure directive” of 2005 on aid to asylum seekers.
Na financovanie právnej pomoci bude možné využiť európsky fond pre navracanie utečencov, ktorý bol zriadený na obdobie rokov 2008–2013 s rozpočtom 676 miliónov eur.
The Community return fund, set up for the period 2008-13 with funding of €676 million, may also be used to finance legal aid.
Vstup do platnosti Členské krajiny sú povinné implementovať smernicu do svojich právnych predpisov do 24 mesiacov od jej zverejnenia v Úradnom vestníku.
Once the directive is adopted, Member States will have 24 months to bring it into effect.
Text však musia najprv podpísať ministri zahraničných vecí na svojom zasadnutí v júli 2008.
First of all, ministers have to approve the agreement officially at a Council meeting in July
Rozprava o smernici o návrate nelegálnych imigrantov Schválené uznesenie
Texts adopted 18 June Background note 11 June
Rozdielne postoje politických skupín v EP pred hlasovaním
Return Directive debate: political groups hold different positions ahead of vote
Eurokomisár Jacques Barrot uviedol, že Komisia je zástancom „integrovaného prístupu k otázke imigrácie“.
Commission Commissioner Jacques BARROT , who is expected to take over the justice, freedom and security portfolio at the Commission this week, said the Commission advocated "an integrated approach to immigration".
Spravodajca k tejto správe v EP, nemecký poslanec z klubu ľudovcov a európskych demokratov Manfred Weber , zdôraznil, že ide o komplexnú legislatívu, ktorú Výbor pre občianske slobody napokon podporil.
Parliament's rapporteur, Manfred WEBER (EPP-ED, DE), stressed that this was "a complex topic" but that in the Civil Liberties Committee a large majority had come out in favour of the compromise.
Smernica obsahuje ustanovenie o ochrane detí, o prístupe k lekárskej starostlivosti a vzdelávaní a predbežnú väzbu stanovuje len v nevyhnutných prípadoch. „Táto legislatíva prispeje k ukončeniu otrokárskych praktík v Európe,“ vyhlásil spravodajca, ktorý kritiku zo strany mimovládnych organizácií považuje za neoprávnenú, keďže v nej boli zohľadnené všetky odporúčania Rady Európy.
He stressed that the directive dealt not with asylum but with immigration and he challenged some of the legislation's critics, since he saw it as a way to ensure that "slavery in the EU comes to an end".
Politické skupiny Španiel Agustín Díaz de Mera García Consuegra zo skupiny ľudovcov a európskych demokratov považuje smernicu za „potrebný právny nástroj, ktorý zaručuje základné práva nelegálnym prisťahovalcom a je rozhodujúcim krokom k spoločnej imigračnej politike“.
The directive includes protection for "children and unaccompanied minors, access to health and education systems and the use of detention only when necessary".
Nová legislatíva reguluje aj také oblasti, ako je dobrovoľný návrat či zabezpečenie právnych, jazykových a administratívnych služieb pre prisťahovalcov.
So "why the mud-slinging?", for example from NGOs.
Podľa neho je ťažké pochopiť, že v rámci EÚ sú krajiny, kde je možné prisťahovalcov zadržiavať bez obmedzenia.
Moreover, all the Council of Europe's guidelines were included in the directive, so why was that body being critical?
Tomu má zabrániť práve nová smernica, ktorá stanovuje maximálnu dobu pre predbežnú väzbu a obsahuje tiež ustanovenie na ochranu práv detí a rodiny.
In conclusion, Mr Weber said that what he wanted to see was "a strong, humanitarian Europe".
Francúzska socialistka Martine Roure kompromisné znenie odmietla, keďže je podľa nej nedostatočné, keďže práva imigrantov nemajú záväzný charakter.
Political group speakers On behalf of the EPP-ED group, Agustín de Mera GARCIA CONSUEGRA (ES) described the directive as "a firm and decisive step" towards regulating legal immigration.
Pripomenula, že maximálna doba predbežnej väzby sa nebude týkať Spojeného kráľovstva, Írska a Dánska.
A key objective was to encourage voluntary returns.
Skupina socialistov by podľa jej slov podporila len jasnú legislatívu, ktorá by sa nedala vykladať rôznym spôsobom.
"Forced return will only be used as a last resort" and there would be "protection of fundamental rights, access to language services and a right of appeal".
Holandská liberálka Jeanine Hennis-Plasschaert sa domnieva, že v oblasti imigrácie by mala existovať jasná legislatíva.
At present there were places in the EU where immigrants could be held in custody indefinitely but the directive would change that.
Nová smernica by sa nemala využívať ako výhovorka na zníženie súčasných štandardov. „Tri roky diskusií ukázali, že nie je priestor pre ďalšie zdokonalenie,“ povedala.
He also stressed the clear distinction between immigration and asylum legislation and the fact that the Court of Justice would have jurisdiction.
EÚ by si preto podľa jej slov mala položiť otázku, či chce prijať smernicu alebo nie.
Martine ROURE (PES, FR) said that her Group would not accept the compromise put forward, not because Socialists are against a returns policy, but because the compromise does not provide adequate protection of fundamental rights.
Táto smernica nebude izolovaným projektom, ale súčasťou širšieho balíčka. „Je najvyšší čas, aby sme prijali zodpovednosť,“ povedala poslankyňa.
She said it was wrong to say that the directive would allow people to come out of an illegal situation or that it would give people the right to stay.
Britka Jean Lambert za skupinu Zelených povedala, že jej skupina nemôže akceptovať text smernice, pretože nerieši množstvo problémov . „Kým v teoretickej rovine nie sme proti (smernici), nespĺňa však to, čo sme si predsavzali,“ vyhlásila.
The rights established in the directive are not binding, she said, and would not allow for an improvement in detention in EU.
Poliak Andrzej Tomasz Zapalovski zo skupiny Únia za Európu národov hovoril o zachovávaní kresťanskej tradície v Európe.
She said that MEPs should apply all their powers through co--decision to improve the fate of detainees.
Domnieva, sa, že v oblasti imigrácie je potrebné stanoviť jasné pravidlá.
Indeed, she said, the Council agreed to a political statement in the agreement on the directive stressing that the directive cannot be used to lower standards.
Talian Giusto Catania z Konfederatívnej skupiny Európskej zjednotenej ľavice považuje smernicu za „obrovský krok späť“.
Jean LAMBERT (Greens/EFA, GB) said that her group could not accept the negotiated text.
Smernica je podľa neho urážkou európskej civilizácie.
The text simply does not meet the standards that were set out at the beginning, she said.
Ide o reakčnú utópiu, ktorá sa snaží zabrániť ľuďom vo voľnom pohybe.
On the length of detention, Ms Lambert was concerned about what long periods of detention can do to the mental health of the people detained.
Podľa jeho slov je neakceptovateľná 18-mesačná predbežná väzba.
Family life is put at risk.
Navyše, smernica umožňuje návrat imigrantov do krajín, kde ich práva nebudú dodržiavané.
Ms Lambert stated that her group was concerned about where would be returned to citing concerns about handshakes between Prime Minister Berlusconi and Colonel Gadhafi.
Prijatím takého textu by Parlament nepriamo súhlasil s úmrtiami desiatok imigrantov, ku ktorému dochádza každý deň v Stredozemnom mori.
Andrzej Tomasz ZAPAŁOWSKI (UEN, PL), argued that, before we speak about legal protection for families from outside the EU, we should be hearing something about saving our own culture on families, which has been a model for the rest of the world..
Smernica prináša „neľudské riešenia“ a povedie k nárastu prílivu nelegálnych prisťahovalcov.
Detained in degrading and humiliating conditions as the Committee has seen in various detention centres.
EÚ by sa mala zasadzovať za ľudské práva a nie ich potierať, uviedla vo svojom vystúpení.
We are being dictated to by the Council "Accept it or go away" It is not co-decision.
Rozprava dňa: Smernica o návrate nelegálnych prisťahovalcov
What are people outside the Parliament saying about this directive?
Zároveň by to bol prvý krok k jednotnej imigračnej politike EÚ.
We should not approve this directive.
Ako dopadne návrh po trojročnom vyjednávaní?
The EU is becoming a Fortress Europe.
Začiatkom júna 2008 sa ministri z krajín EÚ dohodli na podobe textu, ktorý má šancu získať aj podporu poslancov EP.
We see every day pictures of people paying with their lives.
Pozitívne sa zatiaľ vyjadrila najväčšia politická skupina EP ľudovcov a európskych demokratov, ako aj skupina liberálov či Únia za Európu národov.
Many human rights organisations have criticised this directive: Caritas and Amnesty International for example.
Text považujú za neprijateľný Zelení a komunisti.
There is no European Added Value in creating this inhuman and expensive situation.
Druhá najpočetnejšia skupina, socialisti, plánujú predložiť viacero pozmeňujúcich návrhov, ktoré by v texte posilnili právo na ľudskú dôstojnosť.
The result of this ban or return will lead to an increase in illegal immigration, more human trafficking and a hatred for the system we are setting up in our western world.
Dĺžka zadržiavania a zákaz vstupu
Human rights organisations have warned us.
Diskusie sa vedú prevažne okolo dvoch bodov.
We need an international effort for Human Rights."
Prvým je dĺžka zadržiavania imigrantov pred ich vyhostením do krajiny pôvodu.
Frank VANHECKE (NI, BE) said that it is clear there is currently a total lack of co-ordination in tackling this problem.
Tá je v súčasnosti rôznorodá.
That it is difficult to deal with is evidenced by the many different reactions to the directive.
Vo Francúzsku je to napríklad 32 dní, v Lotyšsku 20 mesiacov a v siedmych krajinách EÚ dokonca neexistuje žiadny časový limit.
Directive offers choice between deportation or legalisation.
Kompromisný návrh ministrov členských štátov pritom hovorí o šiestich mesiacoch s možnosťou predlženia o ďalší rok.
I want a genuine directive to stem the tide but this directive does not move even one step in the right direction.
Druhým sporným bodom je klauzula, ktorá by imigrantom po ich vyhostení zakázala vstup do EÚ na obdobie najviac piatich rokov.
Responses of Council, Commission and EP rapporteur Replying to the debate for the Council , Mr Mate made or re-emphasised a number of points.
UPDATE: Parlament v stredu 18. júna schválil kompromis dojednaný s ministrami krajín EÚ, ktorý obsahovala správa nemeckého poslanca zo skupiny ľudovcov a európskych demokratov Manfreda Webera.
He said the return directive dealt with immigration, not asylum (which is governed by a separate directive in force since 2003).
Za hlasovalo 369 poslancov, 197 ich bolo proti a 106 sa hlasovania zdržalo.
It was wrong to say that the standard maximum period for detention is 18 months: the normal maximum is six months, to be extended to 18 only in special circumstances.
Podrobnejšie informácie nájdete na nižšie uvedených odkazoch.
No Member State will be allowed to adopt rules on detention that worsen the current situation.
Rozprava o smernici Parlament schválil smernicu o návrate imigrantov Podrobnosti o návrhu (anglicky) Návrh správy Imigrácia: Klopanie na európsku bránu Nelegálni imigranti: novinári spovedajú poslancov o možnej dohode Imigranti - Rada a Komisia (anglicky) - Audio, 12:15 Imigranti - Politické skupiny (anglicky) - Audio, 24:28
Children will have greater protection than at present (a point that had been difficult to negotiate with the Member States).
Nelegálni imigranti: novinári spovedajú poslancov o možnej dohode
For many Member States the compromise was barely acceptable and they would prefer to deal with these matters at national level.
Správu o smernici schválil Výbor EP pre občianske veci ešte vlani.
Ultimately, he pointed out, "all of us are accountable to our electorates".
Odvtedy prebiehajú rokovania o definitívnej podobe úpravy medzi Parlamentom a Radou.
For the Commission, Jacques Barrot said the return directive would not exist in isolation but was part of a planned package on immigration and asylum.
V stredu 7. mája dostali novinári príležitosť opýtať sa poslancov priamo na aktuálne vyjednávania.
One benefit of the directive was that it created a Community-based legal framework, allowing scrutiny by the Court of Justice and the European Parliament.
Tlačové oddelenie EP zorganizovalo v stredu 7. mája seminár pre novinárov ohľadom imigrácie.
The EP had achieved progress, notably in the provisions protecting child immigrants.
Po zbežnom prehľade o otázkach súvisiacich s touto témou sa slova ujali samotní novinári.
He pointed out that the EU had a fund of around €700 million to help with the costs of legal aid and health care.
Prítomných poslancov sa pýtali najmä na rokovania ohľadne novej smernice.
Lastly, he would ensure that in the implementation of the directive human rights were fully respected.
Tú navrhla Európska komisia ešte v roku 2005, a mala by definovať základné pravidlá a postupy, ktoré by sa vzťahovali na všetkých nelegálnych prisťahovalcov.
He saw the directive as the best available compromise, predicting that even the NGOs and MEPs who were critical of it "will use the provisions of this directive to go to the Court of Justice to gain benefits for immigrants".
Črtajúca sa dohoda
The answer is Yes.
Keďže smernicu musia schváliť tak v Parlamente ako aj v Rade, o jej kompromisnom znení prebiehajú rokovania.
An emotional return for many illegal immigrants The first attempt to set common standards and procedures for the return of illegal immigrants currently in the European Union will be debated Tuesday.
Posledné informácie hovoria o návrhu, ktorý by presne definoval viaceré podmienky.
The issue is an emotive one and agreement on this draft directive would be a step towards a unified approach towards immigration.
Každý nelegálny imigrant by dostal stanovený čas na opustenie územia EÚ.
At present there is cooperation but no single policy between EU members.
Ak by tak neurobil dobrovoľne, došlo by k vyhosteniu.
At the start of June European Union Ministers reached an agreement that is broadly backed by several of parliament's political groups.
Hovorí sa tiež o maximálne polročnej zadržiavacej lehote (s možnosťou predlženia na 12 mesiacov), či o životných podmienkach imigrantov v táboroch.
This slightly amends a report drafted by German Christian Democrat MEP Manfred Weber and approved by the Civil Liberties Committee in September last year.
O návrhu smernice sa v Parlamente bude rokovať prostredníctvom správy nemeckého poslanca z frakcie ľudovcov a európskych demokratov Manfreda Webera.
6 months of detention envisaged One of the main issues is the amount of time that a person can be held in detention before being sent back to their country of origin, a transit country or another country.
"Musíme vyviesť týchto ľudí z ich nelegálnej situácie a členské štáty sa musia rozhodnúť, čo s týmito nelegálnymi prisťahovalcami urobia. (...)
At present it varies from 32 days in France to 20 months in Latvia and unlimited duration in 7 countries.
Aktuálna ilegalita je však najneľudskejšou a najponižujúcejšou situáciou, akú si viete predstaviť," uviedol pred novinármi Manfred Weber.
In the text approved by EU Ministers a maximum 6 months maximum period is envisaged, extendable by a further 12 months.
Argumentujú tým, že za porušenie administratívnych postupov by prisťahovalcom hrozilo aj väzenie.
The largest group in the Parliament, the centre-right EPP-ED group supports the current compromise as they believe it is stepping up the EU's effort to fight illegal immigration.