natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maďarské orgány predložili parlamentu návrh ústavy , podľa ktorého je maďarským cieľom „ideál zjednoteného maďarského národa“ v súvislosti s Maďarmi žijúcimi v zahraničí ; ktorý obmedzuje právomoci ústavného súdu ; mení funkčné obdobie členov ústavného súdu, predsedu dvora audítorov a guvernéra centrálnej banky; vymedzuje manželstvo a rodinu spôsobom, ktorý vylučuje rodiny s jedným rodičom, partnerské spolužitie a partnerstvo osôb rovnakého pohlavia ; zakazuje diskrimináciu s výnimkou sexuálnej orientácie, veku a genetických znakov ; ruší a spája orgány pre ľudské práva ; ustanovuje, že „život plodu“ je „chránený od počatia“ ; zmieňuje sa o kresťanstve a jeho úlohe pre zachovanie maďarského národa ; predpokladá možnosť poskytnutia ďalších volebných hlasov nedospelým osobám alebo ich matkám , ako aj poskytnutie volebného práva Maďarom žijúcim v zahraničí .
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which refers to Hungary’s being motivated by ‘the ideal of a unified Hungarian nation’ in relation to Hungarians living abroad ; the Constitutional Court’s powers are limited ; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples ; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features ; human rights bodies are abolished and merged ; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’ ; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood ; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen , as well as voting rights for Hungarians residing abroad .
Proti zmene ústavy protestujú opozičné strany a mimovládne organizácie , ktoré kritizovali proces pre jeho netransparentnosť, nedostatočné konzultácie a krátky termín, ako aj z obsahovej stránky, pre odstraňovanie demokratickej kontroly a rovnováhy .
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs that criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances .
Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátska komisia) vyzvala maďarské orgány, aby zvýšili flexibilitu, otvorenosť a ducha kompromisov, a poskytla odporúčania, zatiaľ čo PACE ich 25. marca vyzvalo, aby vypracovali komplexné stanovisko.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Sleduje Komisia proces reformy maďarskej ústavy, aby si overila, či sú navrhované reformy v súlade so zmluvami a právnymi predpismi EÚ, najmä článkom 2, 6 a 7 ZEÚ, so spoločnými demokratickými ústavnými zásadami a pravidlami týkajúcimi sa volebného práva pre voľby do EP?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Myslí si, že tieto zmeny by mohli predstavovať riziko diskriminácie na základe národnosti, etnickej príslušnosti, sexuálnej orientácie, náboženstva alebo viery a vyústiť do porušenia zásady rovnakého zaobchádzania?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and result in violation of the principle of equal treatment?
Požiada maďarské orgány, aby počkali na stanovisko Benátskej komisie a riadili sa jej odporúčaniami pred prijatím návrhu ústavy?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Požiada maďarské orgány, aby sa vyhli nemenným časovým obmedzeniam a zaručili rozsiahlu a dôkladnú diskusiu so zapojením rôznych politických síl, občianskej spoločnosti, akademickej obce a médií?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
Anglické znenie textu, ktorý poskytli maďarské orgány, je dostupné na http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; preambulu ústavy maďarské orgány nezverejnili, je však dostupná na http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
The English version of the text provided by the Hungarian authorities is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; the preamble of the Constitution was not circulated by the HU authorities but is available at: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
Mimovládne organizácie poskytli iný preklad týchto dokumentov a vyznačili chyby a vynechaný text, ktoré sa vyskytli v prekladoch poskytnutých maďarskými orgánmi.
NGOs have provided another translation of these documents and have highlighted mistakes and omissions in the HU authorities' translations.
Článok M a preambula: „najdôležitejším rámcom nášho spolužitia je rodina a národ, ktorých základnými hodnotami, ktoré nás spájajú, sú lojalita, viera a láska“ (preklad maďarských orgánov); rodina je „základom prežitia národa“.
Article M and Preamble: 'The most important frameworks for our coexistence are the family and the nation, whose fundamental values binding us together are loyalty, faith and love' (HU authorities’ translation); the family is 'the basis for the survival of the nation'.
Článok XIV ods. 2: „Maďarsko zaručuje základné práva pre všetkých bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, etnický alebo sociálny pôvod, národnostný pôvod, postihnutie, jazyk, vierovyznanie, politické alebo iné názory, majetok, narodenie alebo iné podmienky“ (znenie maďarských orgánov).
Article XIV (2): 'Hungary ensures fundamental rights to all, without discrimination based on sex, race, colour, ethnic or social origin, national origin, handicap, language, religion, political or any other opinion, property, birth or other condition without discrimination' (HU authorities’ version).
Napríklad ombudsmana pre menšiny a parlamentného komisára pre ochranu údajov a slobodný prístup k informáciám.
For instance the Minority Ombudsman and the Parliamentary Commissioner for Data Protection and Freedom of Information.
Článok II: „...život plodu je chránený od počatia“ (znenie maďarských orgánov).
Article II: '... the life of the foetus will be protected from conception' (HU authorities’ version).
Článok XXI ods. 1, preklady maďarských orgánov a mimovládnych organizácií sa líšia.
Article XXI (1), HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Predpokladá sa tiež veľký rozsah výnimočných ustanovení a pozastavenie základných práv; ústava sa nezmieňuje o zákaze retroaktívneho účinku právnych predpisov; zavádza sa doživotná väzba: článok IV ods. 1, pôvodná verzia ústavy v znení prekladu poskytnutého mimovládnymi organizáciami; súčasná ústava sa vyhlasuje za neplatnú; A rozhodli sa bojkotovať diskusie o tejto otázke, keď vláda obmedzila právomoci ústavného súdu po tom, čo vydal rozsudok, ktorý sa jej nepáčil.
Furthermore, extensive state of emergency provisions and the suspension of fundamental rights are foreseen; no reference to the prohibition of legal retroactive effect is included in the Constitution; life imprisonment is introduced: Article IV (1), the original version of the Constitution as translated by NGOs; the current Constitution is declared null and void; And decided to boycott discussions on the issue when the government curtailed the powers of the Constitutional Court after it gave a judgment it disliked.
Pozri napríklad dokumenty HCLU, politického inštitútu Eötvösa Károlyho a Maďarského helsinského výboru: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
See for instance the papers by HCLU, Eotvos Karoly Policy Institute and the Hungarian Helsinki Committee: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
Parlamentné zhromaždenie Rady Európy.
Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Dvojtretinovou väčšinou súčasného parlamentu po zrušení pravidla o dosiahnutí štvorpätinovej väčšiny v parlamente; referendum sa neuskutoční.
By a 2/3 majority of the current Parliament after the abolition of the 4/5 majority vote rule in Parliament; no referendum will be held.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000081/2011
Question for oral answer O-000081/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Reakcia na migračné toky v Severnej Afrike a južnej časti Stredozemia
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Vlnu politickej revolúcie v Severnej Afrike sprevádzajú migračné toky spolu s ľuďmi unikajúcimi nestabilite a násiliu, ktoré sa deje predovšetkým v Líbyi.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Tieto pohyby boli doteraz väčšinou horizontálne, nie vertikálne, a postihujú najmä región (Tunisko, Egypt).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).
Z 350 000 migrantov, ktorí ušli z Líbye počas jedného mesiaca nepokojov, je 230 000 štátnych príslušníkov tretích krajín a väčšina z nich sa dostala do Tuniska, Egyptu, Nigeru a Alžírska a pokúša sa o návrat do vlasti.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Objavili sa však aj správy o tuniských migrantoch, ktorí dorazili na pobrežie Lampedusy.
However, Tunisian migrants are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Vzhľadom na to, že tieto pohyby si budú vyžadovať zdroje a vyvíjať nátlak na solidaritu tak voči susedným štátom, ako aj v EÚ, bolo by vhodné, keby mohla Rada objasniť tieto otázky:
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following points?
– Ako má v pláne pomôcť krajinám v regióne zvládnuť situáciu a ako podporí tých, ktorí tam zostali zablokovaní a mohli by požiadať o medzinárodnú ochranu?
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– Vzhľadom na kritickú situáciu na Lampeduse a tiež v Evrose (kde nával ľudí žiadajúcich o azyl a stále čakajúcich na preskúmanie sa odhaduje na 50 000), aké kroky mieni podniknúť, aby prinútila Taliansko a Grécko uplatňovať smernicu o dočasnej ochrane z roku 2001 a smernicu o prijímaní z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Môže sa Rada zaviazať, že bude aktivovať ustanovenia o solidarite zo smernice z roku 2001 a poskytne dodatočnú podporu dotknutým členským štátom?
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?
– Ako chce Rada z dlhodobého hľadiska zabezpečiť, že spoločný azylový systém EÚ (vrátane revízie nariadenia Dublin II, ktorý zahŕňa mechanizmus zdieľania bremena medzi členskými štátmi) sa stane do roku 2012 realitou, ako prisľúbila?
– In the longer term, how will the Council ensure that the EU common asylum system (including the revision of the Dublin II Regulation incorporating a burden-sharing mechanism among the Member States) becomes a reality by 2012 as has been promised?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000082/2011
Question for oral answer O-000082/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Reakcia na migračné toky v severnej Afrike a južnom Stredozemí
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Vlnu politickej revolúcie v severnej Afrike sprevádzajú migračné toky, pretože ľudia utekajú pred nestabilitou a násilím, predovšetkým z Líbye.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Tieto presuny sú až doposiaľ väčšinou skôr horizontálne ako vertikálne a dochádza k nim predovšetkým v danom regióne (Tunisko, Egypt).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).
Z celkového počtu 350 000 migrantov, ktorí po mesiaci nepokojov utiekli z Líbye, je 230 000 štátnymi príslušníkmi tretích krajín, pričom väčšina z nich uviazla v Tunisku, Egypte, Nigeri a Alžírsku a snaží sa vrátiť späť do svojej krajiny.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Vzhľadom na to, že tieto presuny si vyžadujú zdroje a vyvíjajú tlak na solidaritu tak voči susedným krajinám, ako aj v rámci EÚ, môže Komisia objasniť nasledujúce body?
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following points?
– Ako mieni pomôcť krajinám v tomto regióne zvládnuť situáciu a podporiť ľudí, ktorí uviazli v regióne a ktorí by mohli potrebovať medzinárodnú ochranu?
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– Ako mieni vzhľadom na kritickú situáciu migrantov na Lampeduse a takisto v oblasti Evros (kde sa počet osôb, ktorí požiadali o azyl a stále čakajú na posúdenie svojej žiadosti, odhaduje na 50 000) zabezpečiť, aby Taliansko a Grécko uplatňovali smernicu o dočasnej ochrane z roku 2001 a smernicu o prijímaní z roku 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000083/2011
Question for oral answer O-000083/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Používanie sexuálneho násilia ako kontrarevolučného nástroja v Severnej Afrike a na Blízkom východe
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of sexual violence as a counter-revolutionary instrument in North Africa and the Middle East
Ženy sa aktívne podieľali na vzburách, ktorých cieľom je demokracia a dodržiavanie práv a slobôd v Severnej Afrike a na Blízkom východe.
Women have actively participated in the uprisings for more democracy, rights and freedoms in North Africa and the Middle East.
Úradujúce režimy sa zároveň uchýlili k sexuálnym útokom, ktoré sa stali súčasťou konfliktu týchto revolúcií, zameraným na ženy, čím ich robia osobitne zraniteľnými.
At the same time, the incumbent regimes have resorted to sexual assaults as part of the conflict in these revolutions, targeting women and, in particular, making them vulnerable.
Nedávne príklady preukazujúce systematické používanie zastrašovania, ponižovania a útokov na ženy ilustrujú tieto prípady.
Recent examples demonstrating the systematic use of intimidation, degradation and targeting of women include the following cases.
Libanonka Iman al-Obeidi, ktorá rozprávala reportérom v hoteli v Tripolise o tom, ako ju znásilnili a zneužili viacerí vojaci naraz, je od 26. marca zadržiavaná na neznámom mieste a v súčasnosti čelí súdnemu procesu za poškodzovanie dobrého mena mužov, ktorí ju podľa jej slov znásilnili.
A Lebanese woman, Iman al-Obeidi, who told reporters in a Tripoli hotel about being gang-raped and abused by soldiers, was detained on 26 March in an unknown location and is now being sued for defamation by the men she is accusing of rape.
V Egypte demonštrantky tvrdia, že ich armáda podrobila testu panenstva, keď sa 9. marca zhromaždili na Námestí oslobodenia v Káhire a neskôr boli mučené a znásilnené, pričom testy panenstva boli vykonávané a fotografované za prítomnosti vojakov.
In Egypt female protestors claim they were subjected to virginity tests by the military, having been rounded up from Tahrir Square on 9 March and subsequently subjected to torture and rape, while the virginity tests were performed and photographed in the presence of male soldiers.
Niektoré zo žien bude súdiť vojenský súd.
Some of the women will be tried before military courts.
Súhlasí Komisia s tým,
Can the Commission agree:
– že používanie sexuálnych útokov, ponižovania a útočenia na ženy je nutné odmietnuť tým najprísnejším spôsobom?
– that the use of sexual assaults, intimidation and targeting of women must be rejected in the strongest possible terms?
– že je nutné vykonať nezávislé prešetrenie týchto zločinov a že v prípade zločincov musia byť vyvodené dôsledky s osobitným odkazom na prešetrenie zločinov plukovníka Kaddáfího v rámci Medzinárodného trestného tribunálu?
– that an independent inquiry must be established and that the perpetrators must be held accountable, with particular reference to the investigation of crimes committed by Gaddafi, under the terms of the International Criminal Court?
– že každý by mal byť schopný vyjadriť svoje stanovisko k demokratickej budúcnosti svojej krajiny bez toho, aby bol zadržaný, mučený, alebo aby sa s ním zaobchádzalo ponižujúcim a diskriminačným spôsobom?
– that everyone should be able to express their views on the democratic future of their country without being detained, tortured or subjected to degrading and discriminatory treatment?
– že by mala byť uznaná úloha žien v týchto revolúciách vrátane hrozieb, ktorým čelia a spôsobu, akým môžu brániť svoje práva?
– that the role of women in the revolutions should be acknowledged, including the threats they face and the way in which they can defend their rights?
– že je nutné presadzovať ľudské práva a programy európskej susedskej politiky a aktívne rozširovať skúsenosti z EÚ týkajúce sa násilia na základe pohlavia a rovnosti ako neoddeliteľnú súčasť demokratizačného procesu?
– that there is a need to mainstream human rights and ENP policies and to actively share EU experience on gender violence and equality, as an integral part of the democratisation process?
– že vo všeobecnosti existuje potreba ochrany práv žien v nových demokratických a právnych štruktúrach týchto spoločností?
– that there is a need to safeguard women’s rights generally in the new democratic and legal structures of these societies?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000084/2011
Question for oral answer O-000084/2011
v mene Výboru pre petície Vec: Uplatňovanie smernice o EIA v Rakúsku (Petícia 0672/2007)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Application of the EIA Directive in Austria (Petition 0672/2007)
Rakúska organizácia na ochranu prírody (Alpenschutzverband) predložila Európskemu parlamentu v roku 2007 petíciu týkajúcu sa plánovanej výstavby štyroch nových lyžiarskych vlekov v lyžiarskom stredisku Damüls v rakúskej spolkovej zemi Vorarlbersko bez toho, aby bolo vykonané posudzovanie vplyvov na životné prostredie.
In 2007 an Austrian nature protection organisation (Alpenschutzverband) submitted a petition to the European Parliament regarding the planned installation – without an environmental impact assessment (EIA) – of four new ski lifts in Damüls in Vorarlberg, Austria.
Podľa predkladateľov petície bolo poskytnutie údajov týkajúcich sa dotknutých oblastí neúplné s cieľom vyhnúť sa posudzovaniu vplyvov na životné prostredie v zmysle smernice 85/337/EHS.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Predkladatelia petície tvrdili, že projekt by mal katastrofálny vplyv na spoločenstvá voľne žijúceho vtáctva a cicavcov a dôležité biotopy v oblasti.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Okrem toho vyjadrili názor, že projekt bol úmyselne rozdelený na menšie projekty, že jednotlivé časti projektov sa mali realizovať v rôznych obdobiach a že bol zmenšený rozsah častí projektov, aby rozsah výstavby nepresahoval vtedy platnú úroveň (20 hektárov).
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Podľa ich tvrdení mal výpočet zahŕňať celú dotknutú plochu a nie len časti, na ktorých sa mala skutočne vykonávať práca, a časti, ktorých sa dotkla úprava terénu.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Výbor pre petície uskutočnil vyšetrovaciu misiu v oblasti Mellau/Damüls a schválil správu o tejto misii.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Domnieva sa Komisia, že súčasná smernica o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie obsahuje dostatočne prísne a primerané požiadavky na to, aby sa zabránilo členeniu či rozdeľovaniu projektov, pokiaľ ide o čas ich realizácie, zákonom stanovený typ stavby (ako sa uvádza v petícii 0181/2009) a umiestnenie?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Ak áno, domnieva sa, že vykonávanie tejto smernice Rakúskom je v plnom súlade s príslušnými normami, ktoré sú v nej stanovené?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Je podľa názoru Komisie prijateľné, aby sa do výpočtov v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie zahrnuli len plochy, na ktorých budú skutočne prebiehať práce?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Je podľa názoru Komisie prijateľné, aby sa z výpočtov v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie vylúčili zjazdovky a plochy, na ktorých nebudú prebiehať práce, ale ktoré sú napriek tomu súčasťou projektu?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Domnieva sa Komisia, že v prípade projektu v oblasti Mellau/Damüls bola v plnej miere splnená požiadavka, aby sa zohľadnil kumulatívny a celkový vplyv projektu?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Môže Komisia informovať o súčasnom stave revízie smernice o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a či sa pri jej revízii zohľadnia uvedené aspekty?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011