natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zastáva Rada názor, že uplatňovanie príslušných dohovorov by malo byť podmienkou na vstup do „VSP+“, alebo by mohla dostačovať jeho ratifikácia?
Does the Council consider that implementation of relevant conventions should be a requirement to gain access to ‘GSP+’ or should ratification be sufficient?
Aké je stanovisko Rady k novému mechanizmu odstupňovania, ktorý navrhuje Komisia?
What is the position of the Council on the new graduation mechanism proposed by the Commission?
Súhlasí Rada s tým, že pri zohľadnení poklesu preferencií, ktorý je dôsledkom neustáleho znižovania tarifov, by mal nový systém VSP rozšíriť preferenčný prístup k širokému spektru nových produktov a upraviť hodnotenie mnohých produktov, ktoré sú v súčasnosti klasifikované v kategórii „citlivé“ na „necitlivé“?
Does the Council agree that, in view of the erosion of preferences as a result of continuous tariff reductions, the new GSP system should extend preferential access to a wide range of new products and transfer a significant number of products currently classified as ‘sensitive’ to the ‘non-sensitive’ category?
Aké je stanovisko Rady v súvislosti s možným zvýšením preferenčnej rezervy pre citlivé produkty?
What is the position of the Council regarding a possible increase in the preferential margin for sensitive products?
Aký je názor Rady na reformu systému pravidiel pôvodu?
What are the views of the Council on the reform of the system of rules of origin?
Aké je stanovisko Rady v súvislosti s navrhovanou „Klauzulou vylúčenia z dohody o voľnom obchode“?
What is the position of the Council regarding the proposed ‘FTA-exclusion clause’?
Konečné podrobnosti, ktoré budú uvádzať presné fungovanie nového systému VSP budú známe až po uverejnení nasledujúceho nariadenia.
The final details, showing exactly how the new GSP system will function, will only be known when the proposal for the next regulation is released.
Akákoľvek zmena súčasného systému VSP priamo ovplyvní, v niektorých prípadoch aj nepriaznivo, mnohé zúčastnené strany.
Any change in the current GSP system will directly affect, and in some cases adversely impact, a wide variety of stakeholders.
V tomto kontexte a s ohľadom na zabezpečenie dostatočnej úrovne transparentnosti a demokratickej kontroly, súhlasí Rada s názorom, že Európskemu parlamentu a ďalším zúčastneným je potrebné poskytnúť dostatok času na konzultáciu, ktorá je potrebná pred prijatím konečného nariadenia?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Council agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0041/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/04
Vec: Oznámenie Komisie: "Rozvojové krajiny, medzinárodný obchod a trvalo udržateľný rozvoj: funkcia všeobecného systému preferencií (VSP) spoločenstva na obdobie desiatich rokov od 2006 do 2015"
Subject: Communication from the Commission: 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's Generalised System of Preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015'
Oznámenie Komisie ( COM(2004)0461 /konečné) stanovuje usmernenia pre všeobecný systém preferencií, ktorý je jedným z najdôležitejších nástrojov pomoci rozvojovým krajinám.
The Commission's Communication ( COM(2004)0461 /final) sets out ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, one of the key instruments for assisting developing countries to reduce poverty by helping them to generate revenue through international trade.
Jeho cieľom je znižovanie chudoby prostredníctvom pomoci pri vytváraní príjmov z medzinárodného obchodu.
On the basis of these broad guidelines, a series of three-year regulations will subsequently ensue.
Tieto ciele v princípe zodpovedajú požiadavkám, ktoré v minulosti vyslovili partnerské krajiny, neštátne strany a inštitúcie EÚ, vrátane Európskeho parlamentu.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Parlament žiada Komisiu najmä o poskytnutie podrobnejších informácií k týmto otázkam:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Sú navrhované zmeny založené na predchádzajúcich vyhodnoteniach fungovania a dôsledkov súčasného systému VSP?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Ako bude presne fungovať nový mechanizmus odstupňovania a na ktoré krajiny sa bude uplatňovať?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Ktoré nové produkty budú začlenené do každej z kategórií produktov?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Ktoré dohovory by mali byť povinné na uplatnenie opatrení „VSP+“?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Bude uplatňovanie príslušných dohovorov podmienkou na vstup do „VSP+“, alebo bude dostačovať jeho ratifikácia?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Akým spôsobom plánuje Komisia reformovať systém pravidiel pôvodu?
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Ako sa bude uplatňovať „Klauzula vylúčenia z dohody o voľnom obchode“, keďže problematika reformy súčasných dohôd o voľnom obchode je veľmi zložitá?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?
V tomto kontexte a s ohľadom na zabezpečenie dostatočnej úrovne transparentnosti a demokratickej kontroly, súhlasí Komisia s názorom, že Európskemu parlamentu a ďalším zúčastneným je potrebné poskytnúť dostatok času na konzultáciu, ktorá je potrebná pred prijatím konečného nariadenia?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Commission agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0042/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/04
, v mene skupiny PSE ,
, on behalf of the PSE Group,
, v mene skupiny Verts/ALE ,
, on behalf of the Verts/ALE Group,
, v mene skupiny ALDE
, on behalf of the ALDE Group
Vec: Zákaz portugalskej vlády pre holandskú loď združenia "Women on Waves"
Subject: Banning by the Portuguese Government of the Dutch boat belonging to the association 'Women on Waves'
Portugalská vláda zakázala bez odôvodnenia holandskej lodi združenia „Women on Waves” vstup do výsostných portugalských vôd.
The Portuguese Government has banned the Dutch ship belonging to the association 'Women on Waves' from entering Portuguese territorial waters, without giving any valid reason for this.
Loď smerovala do Portugalska na pozvanie portugalských združení v rámci informačnej kampane zameranej na upriamenie pozornosti na témy týkajúce sa sexuálneho a reprodukčného zdravia.
The vessel was sailing to Portugal at the invitation of Portuguese associations as part of an information campaign aimed at raising awareness with regard to reproductive and sexual health.
Zastáva Komisia názor, že tento zákaz predstavuje porušenie práva spoločenstva a medzinárodného práva ako aj Konvencie námorného práva?
Does the Commission consider this ban to constitute a violation of Community and international law and of the Convention on the Law of the Sea?
Zastáva Komisia názor, že bolo porušené právo voľného pohybu?
Does it consider that the right to freedom of movement has been violated?
Aké kroky mieni Komisia podniknúť, aby ako strážkyňa zmlúv opätovne nastolila zákonnosť?
What will it do to restore legality, in view of the fact that it is the guardian of the Treaties?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0043/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/04
v mene Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Vec: Strategické ciele EÚ na 13. schôdzi Dohovoru CITES
Subject: EU strategic objectives for the 13th Meeting of the CITES Convention
Ktoré sú hlavné strategické ciele Európskej únie na Konferencii strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa bude konať v dňoch 2. až 14. októbra 2004 v Bangkoku v Thajsku.
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
Uvedomuje si Rada, že stále viac dôkazov, najmä článok v odbornom časopise Nature (z 9.10.2003, s.
Is the Council aware of the growing body of evidence (see especially the article in ‘Nature’, 9 October 2003, p.
575-576), upozorňuje na smrteľné následky používania vysokovýkonných aktívnych námorných sonarov pre veľryby, delfíny a ryby?
575-576) that high-intensity active naval sonars can be lethal to whales, dolphins and fish?
Ako Rada reaguje na vyhlásenie 18 európskych vedcov, spoluautorov článku v Nature, ktorí uviedli: „výsledky nášho výskumu je potrebné zohľadniť pri zvažovaní regulácie a obmedzenia nepriaznivého vplyvu antropogénnych sonarov na veľryby“?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
L 206, 22.7.1992, s.
OJ L 206, 22.7.1992, p.
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Ako reaguje Komisia na vyhlásenie 18 európskych vedcov, ktorí boli spoluautormi článku v Nature a uviedli, že „výsledky nášho výskumu je potrebné zohľadniť pri zväzovaní regulácie a obmedzenia nepriaznivého vplyvu antropogénnych sonarov na veľryby “?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
v mene Výboru pre dopravu a cestovný ruch
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Vec: Schôdza Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO)
Subject: ICAO Meeting
USA môžu 28.09.2004 na schôdzi ICAO navrhnúť uznesenie o vylúčení možnosti ekonomického, fiškálneho alebo globálneho nástroja, akým je obchodovanie s emisiami pre medzinárodné letectvo.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Vie Rada o tejto prípadnej iniciatíve?
Is the Council aware of this potential initiative?
Akým spôsobom chce Rada zabezpečiť, aby EÚ aj naďalej slobodne rozhodovala o ekonomických, fiškálnych alebo globálnych nástrojoch emisného obchodovania v oblasti letectva, vzhľadom na rozvoj trvalo udržateľnej politiky dopravy v budúcnosti?
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
USA môžu 28.09.2004 na schôdzi ICAO navrhnúť uznesenie o vylúčení možnosti ekonomického, fiškálneho alebo globálneho nástroja, akým je obchodovanie s emisiami, pre medzinárodné letectvo.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Vie Komisia o tejto prípadnej iniciatíve?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Aké kroky Komisia podnikne, aby mohla aj naďalej slobodne rozhodovať o ekonomických, fiškálnych alebo globálnych nástrojoch emisného obchodovania v oblasti letectva, s cieľom vytvoriť v budúcnosti trvalo udržateľnú politiku dopravy?
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
ÚSTNA OTÁZKA S ROZPRAVOU O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Vec: Stratégia EÚ pre boj proti dopingu v športe
Subject: EU strategy for combating doping in sport
Berúc do úvahy, že fenomén dopingu v športe sa stal príliš znepokojujúcim v profesionálnom aj amatérskom športe, a že z hľadiska znásobovania prípadov týkajúcich sa dopingu už viac nepatrí výlučne do rámca etiky športu, ale stal sa tiež problémom zdravia verejnosti, aké opatrenia Komisia podnikne na rázne riešenie problému dopingu v profesionálnom aj amatérskom športe; má v úmysle vypracovať smernicu o boji proti dopingu v športe na základe článku 152 Zmluvy o ES?
Considering that the phenomenon of doping in sport has become extremely worrying in both professional and amateur sports and that in view of the multiplication of doping-related cases it no longer strictly belongs within the framework of sports ethics but has also become a public health problem, what measures will the Commission take to deal radically with the problem of doping in both professional and amateur sports and does it intend to draw up a Directive on combating doping in sport on the basis of Article 152 of the EC Treaty?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
Vec: Stratégia Rady pre Konferenciu o klimatických zmenách v Buenos Aires
Subject: Council strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Môže Rada objasniť svoje ciele týkajúce sa nadchádzajúcej Konferencie zmluvných strán, ktorá sa bude konať v Buenos Aires v dňoch 6. - 17. decembra 2004?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Akým spôsobom Rada podporí ratifikáciu Kjótskeho protokolu inými zmluvnými stranami a aké opatrenia prijme na jeho uplatňovanie?
What is the Council strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Ako chce Rada zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do delegácie spoločenstva na konferencii?
How is the Council planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0050/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/04
Vec: Stratégia Komisie pre Konferenciu o klimatických zmenách v Buenos Aires
Subject: Commission strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Môže Komisia objasniť svoje ciele týkajúce sa nadchádzajúcej Konferencie zmluvných strán, ktorá sa bude konať v Buenos Aires v dňoch 6. - 17. decembra 2004?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Akým spôsobom Komisia podporí ratifikáciu Kjótskeho protokolu inými zmluvnými stranami a aké opatrenia sa prijmú na jeho uplatňovanie?
What is the Commission strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Ako chce Komisia zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do delegácie spoločenstva na konferencii?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0051/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/04
, v mene skupiny PPE-DE
, on behalf of the PPE-DE Group
Vec: Rozhodnutie Európskej rady týkajúce sa pristúpenia Turecka
Subject: European Council decision concerning the accession of Turkey
Dňa 17. decembra 2004 bude Európska rada musieť rozhodnúť( na základe stanoviska, ktoré vydá Komisia dňa 6. októbra o súlade kodanskými kritériami) o tom, či otvoriť prístupové rokovania s Tureckom, alebo nie.
On 17 December 2004 the European Council will have to take a decision (based on the opinion issued by the Commission on 6 October concerning compliance with the Copenhagen criteria) on whether or not to open accession negotiations with Turkey.
Ako sa budú hodnotiť najnovšie kroky Turecka v súvislosti s jeho štatútom kandidátskej krajiny?
How are the most recent actions taken by Turkey in its capacity as an applicant country to be viewed?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0052/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/04
, v mene skupiny ALDE /ADLE
, on behalf of the ALDE /ADLE Group
Vec: Zrušenie embarga na vývoz zbraní do Číny
Subject: Lifting China arms embargo
Ministri zahraničných vecí EÚ majú v priebehu nasledujúcich týždňov rokovať o zrušení embarga na vývoz zbraní do Číny.
The EU Foreign Ministers are due to discuss the lifting of the China arms embargo in the coming weeks.
Zrušenie embarga, uvaleného v roku 1989 po krvavom potlačení politických nepokojov na námestí Tchien-an-men, by bolo zlým signálom, keďže po ňom nedošlo k viditeľnému a konkrétnemu pokroku v oblasti dodržiavania ľudských práv.
Lifting the embargo imposed in 1989 after the Tianamen Square killings would be the wrong message if there was no clear and concrete progress in return on human rights.
Zhromažďovanie vojenského materiálu a rozmiestňovanie rakiet v pobrežných provinciách pri Tchajwanskom prielive sú tiež dôkazom toho, že zrušenie embarga nie je vhodné.
The arms build-up and the development of missiles in the coastal provinces adjacent to the Taiwan Straits show also that lifting the embargo is inappropriate.
So zreteľom na nedostatočné dodržiavanie ľudských práv zaznamenané v rámci dialógu o ľudských právach, ktorý sa uskutočňuje s Čínou, a so zreteľom na zvyšovanie napätia v oblasti Tchajwanského prielivu:
Having regard to the poor human rights records noticed in the framework of the human rights dialogue with China and having regard to the rise of tensions in the Taiwan Straits:
je Rada pripravená podporiť uznesenie EP o predaji vojenského materiálu Číne (P5_TA(2003)0599) prijaté 18. decembra 2003, v ktorom sa v odseku 1 uvádza, že Čína musí skôr, než EÚ zváži zrušenie svojho embarga, dokázať, že došlo k skutočnému pokroku v oblasti dodržiavania ľudských práv, a v ktorom sa v odseku 2 uvádza, že vzhľadom na hrozby Číny voči Tchaj-wanu nie je vhodný čas otvoriť cestu k zrušeniu európskeho embarga na vývoz zbraní;
Is the Council ready to endorse the EP's resolution on arms sale to China (P5_TA(2003)0599) adopted on 18 December 2003, paragraph 1 of which states that China needs to prove it has made significant progress on human rights before the EU can consider lifting the ban, and paragraph 2 of which states that it is the wrong time, in view of Chinese threats against the Democratic Republic of China, to open the way to a lifting of the European arms embargo ?
má Rada v úmysle zohrávať úlohu spravodlivého sprostredkovateľa medzi Čínskou ľudovou republikou a Tchaj-wanom s cieľom nájsť mierové riešenie tchajwanskej otázky?
Does the Council intend to act as the honest broker between the PRC and the DRC in order to work on a peaceful resolution of the Taiwan issue ?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0053/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/04
Vec: Zatváranie firiem po poskytnutí finančnej pomoci Európskou úniou
Subject: Closure of companies subsequent to the granting of financial aid by the European Union
Veľa firiem sa rozhodne presídliť aj napriek tomu, že nie je pochýb o ich produktivite, efektívnosti a ekonomickej životaschopnosti.
Many companies decide to relocate, even though their productivity, efficiency and economic viability are not in doubt.
Takto vzniká nezamestnanosť - v niektorých prípadoch ide o regióny bez alternatívnych zdrojov pracovných príležitostí.
This creates unemployment - in some cases in regions where there is no alternative source of jobs.
Pre tieto firmy boli predtým prijaté motivačné opatrenia a bola im poskytnutá verejná pomoc (zo strany materskej alebo hostiteľskej krajiny ako aj EÚ) na osobitný účel pomoci v rámci rozvoja problémových regiónov.
The companies in question will previously have received incentives and been granted public aid (both by their home or host country and by the EU) for the specific purpose of helping struggling regions to develop.
Vo všeobecnosti sa tieto firmy presídľujú výhradne za účelom dosiahnutia čo najväčších ziskov, pričom často nerešpektujú svoje záväzky a sú ľahostajné voči sociálnym a hospodárskym škodám, ktoré spôsobujú.
Generally speaking, such companies relocate solely in search of maximum profitability - frequently failing to honour their commitments and disregarding the serious social and economic damage which they cause.
Potom, čo si zabezpečia prijatie motivačných opatrení, pomoc a lacnú pracovnú silu s obmedzenými právami, sa počas hľadania menej nákladných alternatív snažia o rýchly zisk.
Having first secured incentives, support and a cheap labour force with few rights, they then endeavour to make a quick profit whilst looking for a cheaper alternative.
Keď ich nájdu, presídlia sa, pričom za sebou zanechajú sociálnu devastáciu.
On finding such an alternative they relocate, leaving social devastation behind them.
Nepochopiteľné je, že firmy, ktoré sa presídlia, ešte získajú aj finančnú pomoc od spoločenstva na účely podpory začatia podnikania v inom regióne.
Incomprehensibly, relocating companies even receive Community funding in order to enable them to set up business in a different region.
Dotknutí pracovníci, ich odborové organizácie, miestne obyvateľstvo ako aj miestne orgány už uskutočnili mnohé kroky s cieľom ochrany pracovných miest a zabezpečenia toho, aby firmy boli aj naďalej životaschopné.
Much action has already been taken by affected workers, by their trade-union organisations, by local people and by local authorities in an effort to protect jobs and ensure that companies remain viable.
Odpovie Rada, vzhľadom na uvedené skutočnosti, na tieto otázky?
In view of the above, would the Council answer the following questions?
Ako bude Rada reagovať na odporúčania obsiahnuté v uznesení Európskeho parlamentu P5_TA(2003)0106 z 13. marca 2003?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Aký je názor Rady v oblasti:
What view does it take of:
zmluvného vytvárania dlhodobých podmienok s cieľom vytvorenia trvalých a stabilných pracovných miest a podpory hospodárskeho rozvoja daného regiónu?
the contractual establishment of a long-term period for the purpose of creating lasting, stable jobs and promoting the economic development of a region?
stanovenia sankcií pre firmy, ktoré sa presídlia bez toho, aby si splnili svoje zmluvné záväzky (predovšetkým splatenie už poskytnutej finančnej pomoci a zákaz prijímania akejkoľvek ďalšej pomoci)?
laying down penalties to be applied to companies which relocate without meeting their contractual obligations (in particular, the repayment of aid which has already been granted and a ban on the receipt of any further aid)?
ochrany práv dotknutých pracovníkov na základe zabezpečenia toho, že ich zástupcovia budú informovaní a budú sa aktívne zúčastňovať na všetkých fázach procesu (a budú mať právo veta) a stanovenia kritérií pre vyplácanie kompenzácií pracovníkom v prípade, ak si firma nebude plniť svoje zmluvné záväzky?
protecting the rights of the workers affected by fully guaranteeing that their representatives will be kept informed and be actively involved at all stages of the process (and that they will have the right of veto) and laying down criteria determining the compensation to be paid to workers if their company fails to fulfil its contractual obligations?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0054/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/04