natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prípady vykázania Rómov sa stále vyskytujú, ako sa nedávno stalo v Ríme (Taliansko), Paríži (Francúzsko), Baia Mare (Rumunsko), čo viedlo MVO k naliehavým výzvam na konanie adresovaným orgánom a Európskej komisii.
Evictions of Roma are still taking place, as happened recently in Rome (Italy), Paris (France), Baia Mare (Romania), which have led NGOs to urgently call on the authorities and the European Commission to act.
Môže Rada vysvetliť, prečo usmernenia nezahŕňajú opatrenia týkajúce sa ľudských práv a antidiskriminačné opatrenia, čo je v rozpore s požiadavkami EP v jeho správe?
Can the Council explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Môže uviesť, aké opatrenia sú a budú prijímané s cieľom zabezpečiť zastavenie uvedeného porušovania ľudských práv a diskriminačných zákonov a politík?
Can it illustrate what actions have been - and will be - taken to ensure that the abovementioned human rights violations and discriminatory laws and policies are stopped?
Môže Rada uviesť, ako zabezpečí dodržiavanie ľudských práv a antidiskriminačných predpisov členskými štátmi, pokiaľ ide o Rómov?
Can the Council illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000275/2011
Question for oral answer O-000275/2011
Môže Komisia vysvetliť, prečo usmernenia nezahŕňajú opatrenia týkajúce sa ľudských práv a antidiskriminačné opatrenia, čo je v rozpore s požiadavkami EP v jeho správe?
Can the Commission explain why the guidelines do not include human rights and anti-discrimination measures, contrary to what the EP had requested in its report?
Môže Komisia uviesť, ako zabezpečí dodržiavanie ľudských práv a antidiskriminačných predpisov členskými štátmi, pokiaľ ide o Rómov?
Can the Commission illustrate how it will ensure that Member States respect human rights and anti-discrimination rules in relation to Roma?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000276/2011
Question for oral answer O-000276/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Riešenie nedostatkov pri vykonávaní testu MSP
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the shortcomings of SME test implementation
Podľa iniciatívy Small Business Act sa členské štáty vyzývajú, aby „dôkladne posudzovali vplyv pripravovaných legislatívnych a administratívnych iniciatív na MSP (tzv. „MSP test“) a pri príprave návrhov zohľadnili príslušné výsledky”, čo bude vykonávať aj Komisia.
The Small Business Act states that the Commission will, and that the Member States are invited to, ‘…rigorously assess the impact of forthcoming legislative and administrative initiatives on SMEs (‘SME test’) and take relevant results into account when designing proposals.’
Vplyvom hospodárskej a finančnej krízy sa význam testu ešte viac zdôraznil.
The importance of the test has been further underlined following the economic and financial crisis.
Nedávna štúdia Európskeho parlamentu „Barriers and Best Practices in SME Test Implementation” (Prekážky a najlepšie postupy pri vykonávaní MSP testu, 2011) naznačuje, že vykonávanie MSP testu má viaceré nedostatky, ktoré sa musia riešiť na úrovni členských štátov, aj na úrovni EÚ.
A recent study by the European Parliament (‘Barriers and Best Practices in SME Test Implementation’, 2011) indicates that the implementation of the SME test has various shortcomings that need to be addressed both at Member State and EU level.
Podľa štúdie šesť členských štátov test alebo hodnotenie vplyvu nevykonáva vôbec a šesť ďalších členských štátov nejaké testy používa, avšak nepravidelne.
It shows that six Member States have no test or impact assessment and a further six use some kind of test, but on an irregular basis.
Okrem toho členské štáty, ktoré vykonávajú test MSP, používajú rôzne metódy, takže kvalita testov je rozdielna.
Furthermore, those Member States that implement the SME test apply different methods; hence the quality of the tests differs.
Najrozvinutejšie členské štáty rovnako ako Komisia čelia problémom v súvislosti s rôznou kvalitou testov MSP vo všetkých štátnych správach.
Both the more advanced Member States and the Commission also face challenges with varying quality in the SME test across all government services.
Prostredníctvom štúdie sa zistil nedostatočný súlad vo všetkých štátnych správach, pričom Komisia a najrozvinutejšie členské štáty vypracovali usmernenia pre testy MSP.
While the Commission and more advanced Member States have guidelines for SME tests, the study observes a lack of compliance across all government services.
Útvary Komisie používajú test MSP vo svojich hodnoteniach vplyvu dôsledne, usmernenia však poskytujú priestor na obmeny obsahu i kvality.
The Commission services use the SME test consistently in their impact assessments, but the guidelines allow room for variation in content and quality.
Ako Komisia zabezpečí, aby sa test MSP vykonával vo všetkých členských štátoch a aby sa vykonával dôslednejšie?
How will the Commission ensure that the SME test is applied by all Member States and in a more consistent manner?
Súhlasí Komisia s odporúčaním, že test MSP by mal byť povinný tak na úrovni EÚ, ako aj na vnútroštátnej úrovni, ak sa bude legislatívny návrh dotýkať MSP?
Does the Commission agree with the recommendation that the SME test should be mandatory if a legislative proposal will affect SMEs, both at EU and national level?
Ako plánuje Komisia zabezpečiť konzistentnejšiu kvalitu svojich testov MSP?
How does the Commission intend to ensure more consistent quality in its SME tests?
Zváži Komisia podrobnejšie usmernenia alebo vonkajšiu kontrolu kvality?
Would the Commission consider more specific guidelines or external quality control?
Mali by byť usmernenia na test MSP vzhľadom na nedostatočný súlad s nimi v rozvinutejších členských štátoch a v Komisii záväzné?
Given the lack of compliance with the guidelines for the SME test in more advanced Member States and the Commission, should the guidelines be mandatory?
Aké opatrenia prijme Komisia na zlepšenie prístupu k vysoko kvalitným údajom s cieľom kvantifikovať očakávaný vplyv na MSP?
Which measures is the Commission going to take to improve access to high quality data in order to quantify expected impacts on SMEs?
Bola by Komisia ochotná zaviazať sa k predkladaniu výsledkov a postupov pri každom teste MSP vo svojich hodnoteniach vplyvu s cieľom zvýšiť transparentnosť?
In order to increase transparency, would the Commission be ready to commit to reporting the results and procedures for each SME test in its impact assessments?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000277/2011
Question for oral answer O-000277/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Prínosy európskeho rybného hospodárstva pre stratégiu Európa 2020
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Contributions of European fisheries to the Europe 2020 Strategy
Je všeobecné uznávanou skutočnosťou, že európske rybné hospodárstvo je neoddeliteľnou súčasťou hospodárskeho a sociálneho života pobrežných spoločenstiev, hoci rybolov môže prispieť aj k poškodzovaniu morského prostredia, pokiaľ nie je pozorne riadený.
It is widely recognised that European fisheries are an integral part of the economic and social life of coastal communities, though these fisheries can also contribute to the degradation of the marine environment unless they are carefully managed.
Dynamický, hospodársky nezávislý a správne riadený sektor rybného hospodárstva by mohol mať významný a rozsiahly prínos pre európsku spoločnosť a hospodárstvo, a tak by mohol zohrávať dôležitú úlohu v stratégii Európa 2020.
A vibrant, economically independent, well managed fishery sector could make wide-ranging, significant contributions to European society and the economy and thus play an important role in the Europe 2020 Strategy.
Akým spôsobom má Komisia v úmysle začleniť rybné hospodárstvo do stratégie Európa 2020?
How does the Commission intend to integrate European fisheries into the Europe 2020 Strategy?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000278/2011
Question for oral answer O-000278/2011
v mene skupiny ECR Vec: Prínos spoločnej rybárskej politiky k vytváraniu verejných statkov.
on behalf of the ECR Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Otázka na ústne zodpovedanie O-000279/2011
Question for oral answer O-000279/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Nový rumunský občiansky zákonník a slobodný pohyb lesbičiek, homosexuálov, bisexuálov a transsexuálov (LGBT)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Paragraf 277 nového rumunského občianskeho zákonníka (ROZ), ktorý nadobúda účinnosť 1. októbra 2011, sa týka zákazu foriem spolužitia a ich rovnocennosti s manželstvom.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition of forms of cohabitation and of their equivalence with marriage’ .
- Súhlasí Rada s tým, že výslovný zákaz manželstva osôb rovnakého pohlavia (odsek 1 paragrafu 277 ROZ) alebo partnerstva alebo ich uznania, keď boli uzatvorené v cudzine (odseky 2 a 3 paragrafu 277 ROZ), v občianskych zákonníkoch alebo ústavách sa týka párov rovnakého pohlavia a osôb na základe ich sexuálnej orientácie a zakotvuje túto diskrimináciu v základných právnych predpisoch štátu?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions, targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- Súhlasí Rada s tým, že výslovný zákaz uznávania manželstva osôb rovnakého pohlavia a partnerstva osôb opačného alebo rovnakého pohlavia uzatvorených v cudzine (odseky 2 a 3 paragrafu 277 ROZ) bez ohľadu na ustanovenia o voľnom pohybe osôb (odsek 4 paragrafu 277 ROZ) porušuje základné právo občanov EÚ zachovať si pri presťahovaní sa z členského štátu A do členského štátu B svoj rodinný stav podľa odseku 2 článku 2 smernice 2004/38/ES o voľnom pohybe občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov?
- Does the Council agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member state B under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and their family members?
- Súhlasí Rada s tým, že nový občiansky zákonník vytvára právnu neistotu a rozpor odsekov 1,2 a 3 paragrafu 277 ROZ na jednej strane a odseku 4 paragrafu 277 ROZ na strane druhej, pretože uplatňovanie článku 2 smernice 2004/38/ES, ktorým sa definujú rodinní príslušníci (vrátane manželov), a článku 3 o uľahčovaní vstupu a pobytu by sa mohlo anulovať alebo realizovať tak, že by sa na základe tohto zákazu uznávania odoprel voľný pohyb manželom rovnakého pohlavia a partnerom rovnakého a opačného pohlavia?
- Does the Council agree that the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Ako Rada zaručí, aby ustanovenia článku 277 nového rumunského občianskeho zákonníka neboli v rozpore s hodnotami a duchom zmlúv a so zásadami rovnosti a nediskriminácie?
- How will the Council guarantee that the provisions of Article 277 of the new Civil Code of Romania are not contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Ako Rada zaručí, aby boli dodržiavané práva občanov EÚ a ich rodín a aby nedošlo k riziku vzniku netolerantného a homofóbneho ovzdušia a ďalšieho napätia a reakcií, pokiaľ ide o voľný pohyb občanov EÚ, vrátane Rumunov, v EÚ?
- How will the Council guarantee that the rights of EU citizens and their families are respected and not risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
(3) Partnerstvo osôb opačného alebo rovnakého pohlavia uzatvorené v zahraničí rumunskými občanmi alebo cudzincami sa v Rumunsku neuznáva.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
(4) Ďalej sa uplatňujú právne predpisy o voľnom pohybe osôb z členských štátov EÚ a EHP v Rumunsku.“
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Otázka na ústne zodpovedanie O-000280/2011
Question for oral answer O-000280/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Nový rumunský občiansky zákonník a voľný pohyb LGBT
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Článok 277 nového rumunského občianskeho zákonníka (ROZ), ktorý nadobudol účinnosť 1. októbra 2011, sa týka zákazu foriem spolužitia a ich rovnocennosti s manželstvom .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition of forms of cohabitation and of their equivalence with marriage’ .
- Nazdáva sa Komisia, že výslovný zákaz manželstva osôb rovnakého pohlavia (článok 277 ods. 1 ROZ) alebo partnerstva alebo ich uznania, keď boli uzatvorené v cudzine (článok 277 ods. 2 a 3 ROZ) v občianskych zákonníkoch alebo ústavách je v súlade so základným právom občanov EÚ zachovať si pri presťahovaní z členského štátu A do členského štátu B svoj rodinný stav podľa článku 2 ods. 2 smernice 2004/38/ES o voľnom pohybe občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov?
- Does the Commission think that the explicit prohibition of same-marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is in line with the fundamental right of EU citizens’ to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and there family members?
- Súhlasí Komisia s názorom, že ustanovenie článku 277 rumunského občianskeho zákonníka je namierené proti párom a osobám rovnakého pohlavia na základe ich sexuálnej orientácie a že upevňuje diskrimináciu v základných právnych predpisoch štátu?
- Does the Commission agree that the provision in Article 277 of the Civil Code of Romanian targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements discrimination in the fundamental laws of the State?
- Súhlasí Komisia s názorom, že výslovný zákaz uznávania manželstva osôb rovnakého pohlavia a registrovaného partnerstva osôb opačného alebo rovnakého pohlavia uzatvorených v cudzine (článok 277, ods. 2 a 3 ROZ) bez ohľadu na ustanovenia o voľnom pohybe osôb (článok 277, ods. 4 ROZ) vytvára stav právnej neistoty a rozporu medzi odsekmi 1, 2 a 3 článku 277 ROZ na jednej strane a odsekom 4 článku 277 ROZ na druhej strane, pretože uplatňovanie článku 2 smernice 2004/38/ES, ktorým sa vymedzujú rodinní príslušníci (vrátane manželského partnera), a článku 3 o povinnosti umožniť vstup a pobyt by sa mohlo vyhlásiť za neplatné alebo realizovať tak, že by sa na základe tohto zákazu uznávania odoprel voľný pohyb manželom rovnakého pohlavia a partnerom rovnakého a opačného pohlavia?
- Does the Commission agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Nazdáva sa Komisia, že tieto ustanovenia zachovávajú hodnoty a ducha zmlúv a rešpektujú zásady rovnosti a nediskriminácie?
- Does the Commission find that these provisions respect the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Súhlasí Komisia s názorom, že článok 277 rumunského občianskeho zákonníka by mohol spôsobiť vytvorenie netolerantného a homofóbneho ovzdušia, ako aj ďalšie napätie a reakcie, pokiaľ ide o voľný pohyb občanov EÚ, vrátane Rumunov, v EÚ?
- Does the Commission agree that Article 277 of the Civil Code of Romania risks creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
- Neuvažuje Komisia o začatí konania vo veci porušenia právnych predpisov voči Rumunsku s cieľom zabezpečiť, aby bola smernica riadne dodržiavaná a uplatňovaná, a to bez diskriminácie na základe sexuálnej orientácie, a aby sa v plnej miere dodržiavali základné práva občanov?
- Will the Commission consider opening an infringement proceeding against Romania to ensure that the Directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
(2) Manželstvo osôb rovnakého pohlavia uzatvorené v zahraničí rumunskými občanmi alebo cudzincami sa v Rumunsku neuznáva.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000281/2011
Question for oral answer O-000281/2011
v mene skupiny S&D Vec: Prínos spoločnej rybárskej politiky k vytváraniu verejných statkov.
on behalf of the S&D Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Otázka na ústne zodpovedanie O-000282/2011
Question for oral answer O-000282/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Európska akvakultúra
on behalf of the ALDE Group Subject: European aquaculture
Povolený výlov európskych zásob rýb sa prekračuje až o 90 %, spotreba rýb v Európe teda závisí najmä od dovozu z tretích štátov a od dohôd v oblasti rybolovu s týmito štátmi.
European fish resources are up to 90 % overfished, therefore European fish consumption is highly dependent on import from, and fisheries agreements with, third countries.
Jedným z významných riešení je rozmach akvakultúry v Európskej únii aj mimo nej.
One important solution has been the expansion of aquaculture, within as well as outside the European Union.
V súčasnosti pochádza takmer jedna z piatich rýb, ktoré sa v Európe skonzumujú, z akvakultúry.
Today, nearly one in five fish eaten in Europe is raised in aquaculture.
Komisia vo svojom návrhu na reformu Spoločnej politiky rybného hospodárstva (SPRH) z 13. júla 2011 poukazuje na nedostatočný rozvoj akvakultúry v Únii ako na jednu z hlavných problémov súčasnej SPRH a nazdáva sa, že akvakultúra dokáže prispieť k potravinovej bezpečnosti a zamestnanosti.
In its proposal for a Reform of the CFP from 13 July 2011, the Commission points to the insufficient development of aquaculture in the Union as one of the main problems of the current CFP, and qualifies aquaculture as a contribution to food security and employment.
V rovnakom návrhu sa Komisia napriek tomu nezmieňuje o potrebe kvalitatívnych kritérií, pokiaľ ide o akvakultúru.
Nonetheless, in the same proposal the Commission does not provide any mention of the necessity of qualitative criteria with regard to aquaculture.
Keďže panuje všeobecná zhoda, čo sa týka významu akvakultúry, zabezpečí Komisia dostatočné a ľahko prístupné zdroje umožňujúce rozvoj trvalo udržateľnej akvakultúry?
As general unanimity exists with regard to the importance of aquaculture, will the Commission guarantee sufficient and easy-to-access funds to enable the development of sustainable aquaculture?
Ak vezmeme do úvahy, že
Taking into account that:
– pokiaľ ide o akvakultúru, spoločnú právomoc vykonávajú členské štáty aj EÚ a že
- aquaculture is of shared competence between the Member States and the EU, and
– nezáväzné strategické usmernenia Únie budú tvoriť základ viacročných národných strategických plánov,
- non-binding Union strategic guidelines will form the foundation for multiannual national strategic plans,
ako možno v celej Únii zaistiť všeobecné kvalitatívne kritériá, ktoré zohľadňujú sociálne a ekologické dôsledky, ako je napríklad znečistenie spodnej vody?
how can general qualitative criteria, which take into account the social and ecological impact such as contamination of ground water, be ensured throughout the Union?
Ako Komisia zabezpečí, že členské štáty budú spĺňať normy Únie?
How can the Commission ensure that Member States do not fall short of Union standards?
Akým spôsobom bude Európskemu parlamentu, ktorý privítal vytvorenie poradnej rady pre akvakultúru, umožnené ovplyvňovať tento proces?
While welcoming the proposal on the establishment of Advisory Councils for Aquaculture, how is the European Parliament enabled to influence the process?
Väčšina rýb chovaných v akvakultúre patrí k mäsožravým druhom.
The majority of fish raised in aquaculture belong to carnivorous species.
Aké opatrenia by bolo možné prijať, aby sa zaručilo, že budú náležite kŕmené a že ich chov nebude mať negatívne účinky na voľne žijúce ryby, najmä pokiaľ ide o ich reprodukčné návyky?
What measures could be employed to guarantee that their feeding is appropriate and does not have a detrimental impact on wild fish, especially concerning their breeding habits?
Je si Komisia vedomá toho, že mäsožravé ryby sú čoraz viac vykrmované kultúrnymi rastlinami, ktoré v prirodzenej potrave nepoznajú?
Is the Commission aware of the fact that carnivorous fish are increasingly being fed crop plants foreign to their natural diets?
Dokáže Komisia predvídať zdravotné riziká, ktoré z toho vyplývajú pre ryby a/alebo pre spotrebiteľa?
Does the Commission anticipate any health risks as a result of this for the fish and/or the consumer?
Ryby z akvakultúry sa dovážajú aj zo štátov, ktoré nie vždy, alebo nie účinne, uplatňujú európske normy, teda ekologické normy či zásady dobrých životných podmienok zvierat.
Fish from aquaculture is also imported from countries where European standards, i.e. ecological standards or animal well-being, do not necessarily or effectively apply.
Aké opatrenia sa prijmú na ubezpečenie európskych spotrebiteľov, že ryby, ktoré budú konzumovať, boli chované v prijateľných podmienkach?
What measures are being taken to assure European consumers that their fish are farmed in acceptable circumstances?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000283/2011
Question for oral answer O-000283/2011
v mene skupiny PPE Vec: Podmienky pozbavenia osobnej slobody v EÚ
on behalf of the PPE Group Subject: Detention conditions in the EU
Aj keď podmienky pozbavenia osobnej slobody a väzenskú správu majú na starosti členské štáty, Európsky parlament sa zaujíma o túto otázku, pretože princíp vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí má kľúčový význam v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.