natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aké okamžité kroky podnikne Komisia, aby zabezpečila, že pravidlá EÚ týkajúce sa ochrany údajov sa budú účinne uplatňovať a že právne predpisy tretích krajín nebudú mať prednosť pred právnymi predpismi EÚ, a teda nebudú rušiť práva a záruky, ktoré tieto predpisy poskytujú?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000319/2011
Question for oral answer O-000319/2011
v mene skupiny PPE Vec: Budúci protokol, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok podľa Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskym spoločenstvom a Marockým kráľovstvom
on behalf of the PPE Group Subject: Future Protocol setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco
Podľa konzultačného postupu by mal Európsky parlament 13. decembra 2011 hlasovať o odporúčaní výboru PECH k protokolu, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok podľa dohody o partnerstve v sektore rybolovu s Marokom.
Applying the consent procedure, the European Parliament will have to vote on 13 December 2011 on the PECH recommendation on the Protocol setting out fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement with Morocco.
Platnosť tohto protokolu, ktorým sa predĺžila platnosť predchádzajúceho protokolu o jeden rok, by sa mala skončiť 27. februára 2012.
The Protocol is an extension for a period of one year and is foreseen to expire on 27 February 2012.
Predĺženie platnosti protokolu o jeden rok je výsledkom nedostatočnej iniciatívy Komisie pri rokovaniach o budúcom protokole.
The one-year Protocol extension is the result of the Commission's lack of initiative in the negotiations on the future Protocol.
Ako ďaleko Komisia pokročila v rokovacom procese týkajúcom sa nového protokolu?
How far is the Commission in its negotiation process regarding the new Protocol?
Môže Komisia potvrdiť, že Parlament bude môcť uplatniť postup súhlasu v dostatočnom predstihu pred nadobudnutím platnosti nového protokolu?
Can the Commission confirm that Parliament will be able to exercise the consent procedure in due time before the entry into force of the new Protocol?
S cieľom zohľadniť obavy Parlamentu, aké opatrenia Komisia prijme, aby zabezpečila, že akýkoľvek nový protokol bude prínosom pre obe strany z hospodárskeho, ekologického a sociálneho hľadiska?
In order to take Parliament's concern into account, what steps will the Commission take to ensure that any new Protocol is economically, ecologically and socially beneficial for both parties?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000320/2011
Question for oral answer O-000320/2011
v mene skupiny PPE Vec: Voľný pohyb pracovníkov v rámci Európskej únie
on behalf of the PPE Group Subject: Freedom of movement for workers within the European Union
Niektoré členské štáty EÚ v súčasnosti uplatňujú pracovné obmedzenia na zamestnávanie bulharských a rumunských občanov.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
Na konci roka 2011 uplynie druhá fáza prechodného obdobia pre tieto dve krajiny.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Od roku 2011 musí členský štát v prípade, že sa rozhodne predĺžiť opatrenia na ďalšie dva roky, poskytnúť dôkaz o vážnom narušení jeho pracovného trhu.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of severe disturbances in its labour market.
V prípade týchto dvoch krajín, na ktoré sa ako na jediné v rámci EÚ stále vzťahujú prechodné opatrenia, údaje naznačujú, že: na konci roka 2010 predstavovali rumunskí a bulharskí občania, ktorí sa zdržiavali v krajinách EÚ – 25, 0,6 % celkového počtu obyvateľstva EÚ.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
V období rokov 2004 až 2009 zvýšili rumunskí a bulharskí pracovníci HDP Španielska o 1,7 % a Talianska o 1,3 %.
Between 2004 and 2009, Romanian and Bulgarian workers increased the GDP of Spain and Italy by 1.7% and 1.3%.
Mohla by Komisia vysvetliť podmienky, za ktorých môže členský štát pokračovať v obmedzovaní prístupu na pracovný trh v tretej fáze podľa príslušných ustanovení Zmluvy, prístupových dohôd a platnej judikatúry Súdneho dvora?
Could the Commission explain the conditions under which a Member State can continue restricting labour market access in the third phase pursuant to the applicable Treaty provisions, accession agreements and existing case law of the Court of Justice?
Môže Komisia jednoznačne vysvetliť čo znamená „vážne narušenie“ na pracovných trhoch?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Mohla by Komisia vypracovať a predložiť jasné hodnotenie metodiky, ktorú členské štáty musia používať s cieľom dokázať, že vážne narušenia ich pracovných trhov sú spôsobené prílevom rumunských a bulharských pracovníkov?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Mohla by Komisia navrhnúť súbor zrozumiteľných ukazovateľov na hodnotenie žiadostí týkajúcich sa predĺženia alebo opätovného zavedenia prechodných opatrení členskými štátmi?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Je veľmi dôležité, aby tieto kritériá boli jednoznačne a transparentne vysvetlené a oznámené verejnosti.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
Len potom môže Komisia zabezpečiť jasný a viditeľný proces pre budúce členské štáty, ktoré budú podrobené tomuto postupu.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
v mene Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa Vec: Rokovania medzi EÚ a USA o dvoch dohodách v oblasti bezpečnosti výrobkov a ochrany spotrebiteľa
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
Na základe mandátu udeleného Radou 20. novembra 2009 Komisia v súčasnosti rokuje o dvoch dohodách s USA o spolupráci a výmene informácií o bezpečnosti spotrebných výrobkov a o spolupráci v presadzovaní právnych predpisov o ochrane spotrebiteľa.
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
Rokovania v oboch prípadoch vedie GR SANCO.
DG SANCO is leading both negotiations.
O prvej dohode, ktorej cieľom je zlepšiť výmenu informácií o nebezpečných výrobkoch, zraneniach a nápravných opatreniach prijatých v členských štátoch EÚ aj v USA, rokuje s Komisiou USA pre bezpečnosť spotrebných výrobkov.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
O druhej dohode, ktorá je zameraná na spoločné opatrenia v oblasti presadzovania pravidiel, výmenu úradníkov a výmenu štatistických informácií a najlepších postupov, rokuje s Federálnou obchodnou komisiou USA.
The second agreement is being negotiated with the US Federal Trade Commission and focuses on joint enforcement actions, exchange of officials and exchange of statistical information and sharing of best practices.
Mohla by Komisia informovať o aktuálnom stave rokovaní s USA o dohode o spolupráci v oblasti bezpečnosti výrobkov a o dohode o spolupráci v oblasti presadzovania právnych predpisov o ochrane spotrebiteľa a uviesť, či je možné očakávať úspešný výsledok?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011
v mene skupiny EFD Vec: Program Inteligentná energia pre Európu II a viacročný finančný rámec
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
Úspech európskej energetickej politiky závisí od aktívneho vedeckého výskumu v oblasti vývoja nových konkurencieschopných a udržateľných technológií a od lepšieho využívania súčasných technológií.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
S cieľom podporiť využívanie súčasných udržateľných energetických riešení a odstrániť všetky prekážky netechnickej povahy v oblasti obnoviteľných zdrojov energie a energetickej efektívnosti (napríklad nedostatok informácií, kompetencií a finančných prostriedkov v konkrétnych oblastiach) vypracovala Európska únia viacročný program Inteligentná energia pre Európu II, ktorý sa v súčasnosti uskutočňuje.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
Tento program, ktorý sa sústreďuje na zvyšovanie povedomia, rozvoj kapacít a kompetencií a na podporu vykonávania politík je krokom správnym smerom a je veľmi dôležité, aby sa mu podarilo získať najrozličnejšie verejné, súkromné a mimovládne subjekty vrátane MSP.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
Vzhľadom na potrebu pokračovať v programoch udržateľnej energetiky v Európe aké priority, zlepšenia a finančné prostriedky chce Komisia navrhnúť pre program, ktorý bude nasledovať po programe Inteligentná energia pre Európu II po roku 2013?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
Aké opatrenia má Komisia v úmysle prijať, aby zaistila ešte vyššiu účasť MSP?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Ako chce Komisia zabezpečiť ešte lepšiu zlučiteľnosť a súlad tohto budúceho programu s ostatnými iniciatívami Únie?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
v mene skupiny S&D Vec: Obmedzenia voľného pohybu pracovníkov
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
Niektoré členské štáty EÚ v súčasnosti uplatňujú obmedzenia na zamestnávanie bulharských a rumunských občanov.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
Na konci roku 2011 uplynie druhá fáza prechodného obdobia pre tieto dve krajiny.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Od roku 2011 musí členský štát v prípade, že sa rozhodne predĺžiť opatrenia na ďalšie dva roky, predložiť dôkaz o vážnom narušení jeho pracovného trhu.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of serious disturbances in its labour market.
Plánuje Komisia analyzovať a ďalej rozpracovať hodnotenie vplyvu týkajúce sa pracovných a životných podmienok zákonnej a/alebo nezákonnej pracovnej sily pochádzajúcej z Rumunska a Bulharska v iných členských štátoch EÚ?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Jedným z hlavných zdrojov sociálneho dampingu v súčasnosti je zneužívanie smernice o vysielaní pracovníkov spoločnosťami s mafiánskymi praktikami, ktoré zamestnávajú najmä rumunských a bulharských pracovníkov z dôvodu ich slabšej pozície, a využívajú ich na základe tohto právneho rámca.
One of the main sources of social dumping nowadays is abuse of the Posted Workers Directive by companies with mafia practices which mainly employ Romanian and Bulgarian workers because of their weaker position and then exploit them using that legal framework.
Plánuje Komisia vzhľadom na túto skutočnosť urobiť niečo na ochranu týchto pracovníkov a zastaviť sociálny damping spôsobmi, ktoré neumožnia členským štátom označiť týchto pracovníkov za nezákonných, a namiesto toho umožnia zákaz zneužívania týchto pracovníkov niektorými mafiánskymi spoločnosťami pôsobiacimi na úrovni EÚ?
With this in mind, does the Commission intend to do anything to protect these workers and stop social dumping in ways that do not allow Member States to make the workers themselves illegal rather than outlawing the exploitation of those workers by certain mafia companies operating at EU level?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
v mene skupiny ECR Vec: Tretí energetický balík a zásada prístupu tretích strán (TPA)
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Tretí balík liberalizácie energetiky stanovuje základ konkurencieschopného trhu s energiami v EÚ.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
Zástupcovia Ruskej federácie a ruského monopolu Gazprom však nedávno už viackrát vyzvali na reformu zásad tretieho balíka, najmä pokiaľ ide o zrušenie zásady prístupu tretích strán (TPA) k infraštruktúre na prepravu zemného plynu.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
Tieto názory sa stretli s pochopením vo viacerých hlavných mestách členských štátov EÚ.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Konkrétne ide o stiahnutie zásady prístupu tretích strán k plynovodu Južný prúd.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Čo sa týka kampane Ruskej federácie proti ustanoveniam tretieho liberalizačného balíka, objavili sa informácie o navrhovanej dohode medzi Európskou úniou a Ruskou federáciou, podľa ktorej by pravidlá balíka neboli záväzné pre ruské vývozné plynovody.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Išlo by o medzinárodnú dohodu nad európskym právom.
This would be an international agreement above European law.
Konzultácie na túto tému boli zaznamenané v protokole o hospodárskych vzťahoch medzi Francúzskom a Ruskom z novembra 2011.
The consultations on this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Je pravdou, že Komisii bol predložený návrh dohody počas rozhovorov medzi EÚ a Ruskom o energetike?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU Russia energy talks?
Je pravdou, že návrh dohody vypracovala ruská vláda?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Má Komisia v úmysle zmeniť ustanovenia tretieho liberalizačného balíka v odvetví energetiky?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Má Komisia v úmysle vyhovieť žiadostiam o vyradenie plynovodu Južný prúd z pravidiel tretieho energetického balíka, vrátane zásady prístupu tretích strán (TPA)?
Is the Commission intending to accede to the demands for South Stream to be excluded from the rules of the third energy package, including the third-party access principle (TPA)?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000325/2011
Question for oral answer O-000325/2011
v mene Výboru pre priemysel, výskum a energetiku Vec: Budúcnosť GMES
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: Future of GMES
Komisia 30. novembra prijala oznámenie o európskom programe monitorovania Zeme (GMES) a jeho prevádzkach (od roku 2014).
On 30 November the Commission adopted a Communication on the European Earth monitoring programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards).
Z akého dôvodu sa Komisia rozhodla prijať oznámenie o budúcnosti programu GMES, a nie návrh nariadenia, ako to bolo uvedené v pracovnom programe Komisie na rok 2010?
Why did the Commission decide to adopt a Communication on the future of the GMES programme and not a proposal for a regulation, as announced in the Commission Work Programme 2010?
Prečo Komisia navrhla, aby bol program GMES financovaný z iných zdrojov ako z viacročného finančného rámca (MFF)?
Why did the Commission propose to finance the GMES programme outside the Multiannual Financial Framework (MFF)?
Kedy Komisia predloží legislatívny návrh o financovaní a správe programu GMES v budúcnosti so zreteľom na skutočnosť, že súčasné nariadenie [nariadenie (EÚ) č. 911/2010] sa vzťahuje len na počiatočnú prevádzku a jeho platnosť sa skončí do konca roku 2013?
When will the Commission submit a legislative proposal on the future funding and governance of the GMES programme, bearing in mind that the current regulation (Regulation (EU) No 911/2010) only covers initial operations and will expire by the end of 2013?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000326/2011
Question for oral answer O-000326/2011
v mene skupiny Verts/ALE Vec: Extrateritoriálny účinok právnych predpisov tretích krajín a právne predpisy EÚ o ochrane údajov
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Extraterritorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Právne predpisy tretích krajín môžu mať extrateritoriálny účinok, ktorý priamo ovplyvňuje podniky a občanov na území EÚ.
Third-country legislation may have an extraterritorial impact, directly affecting companies and citizens within EU territory.
Preto zákon o zdravotnej starostlivosti (Medicare Act), zákon o daňovom súlade zahraničných účtov (FATCA), zákon o dohľade nad zahraničnou rozviedkou (FISA) a vlastenecký zákon (Patriot Act) vyžadujú, aby boli orgánom USA predložené osobné údaje uchovávané v Európe.
Thus the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Vie Komisia o ďalších príkladoch právnych predpisov tretích krajín s extrateritoriálnym účinkom, ktoré sú v rozpore s príslušnými právnymi predpismi EÚ o ochrane údajov a súvisiacimi právami?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extraterritorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Domnieva sa Komisia, že postúpenie osobných údajov tretím krajinám, ako sa požaduje vo vyššie uvedených príkladoch právnych predpisov USA, predstavuje porušenie príslušných právnych predpisov EÚ o ochrane údajov?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Aké okamžité kroky podnikne Komisia s cieľom riešiť tieto otázky v spolupráci s príslušnými orgánmi USA a čo urobí pre ochranu a zastupovanie záujmov občanov EÚ a podnikov so sídlom v EÚ?
What immediate action will the Commission take to address these issues with relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Aké okamžité kroky podnikne Komisia, aby zabezpečila, že pravidlá EÚ týkajúce sa ochrany údajov sa budú účinne uplatňovať a že právne predpisy tretích krajín nebudú mať prednosť pred právnymi predpismi EÚ, a teda nebudú rušiť práva a záruky, ktoré tieto predpisy poskytujú?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Keďže Komisia zdôrazňuje, že podporuje boj proti daňovým únikom a vyhýbaniu sa plateniu daní, nemala by naliehať na USA, aby sa obrátili na štáty, a nie vyžadovali od podnikov, aby poskytovali osobné údaje?
While stressing support for the fight against tax evasion and avoidance, should the Commission not urge the US to address states, rather than require companies to hand over personal data?
Súhlasila by Komisia s tým, že ak USA pristúpia na automatickú výmenu údajov, ako je zakotvené v smernici EÚ o dani z úspor, ktorá má byť rozšírená aj na iné formy príjmu, žiadosť predložená EÚ na základe zákona FATCA by bola zbytočná?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
v mene Výboru pre dopravu a cestovný ruch Vec: Účinné riešenie problému morského pirátstva
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy
Európsky parlament sa zaoberal problémom morského pirátstva vo svojom uznesení z 26. novembra 2009 a presadzoval politické riešenie problému pirátstva pri somálskom pobreží.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
Odvtedy sa hrozba morského pirátstva v Indickom oceáne výrazne zväčšila a ohrozuje stabilitu v regióne, svetový obchod a všetky druhy námornej dopravy a prepravy vrátane rybárskych plavidiel.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
Vzhľadom na tieto okolnosti, môže Rada odpovedať na tieto otázky?
Against that background, can the Council answer the following questions:
Aké opatrenia sa už podnikli alebo sú plánované:
What measures have been taken or are being planned:
– na riešenie vnútrozemských príčin tohto problému v krajinách, odkiaľ piráti pochádzajú,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– na zabezpečenie prepustenia 450 – 600 námorníkov, ktorí sú momentálne v zajatí pirátov,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,