natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otázka na ústne zodpovedanie O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
v mene Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Vec: Odolnosť voči antibiotikám
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
V Európe sa zvieratám podáva približne 50 % antibiotík, čo predstavuje skutočne závažnú tému, ku ktorej treba zvoliť správne koordinovaný prístup.
Around 50% of the antibiotics in Europe are prescribed for animal use, making this a truly cross-cutting matter which calls for a well-coordinated approach.
Európske poľnohospodárske odvetvie čelí závažnému problému, pretože odolnosť voči antibiotikám je rovnaká u ľudí aj u zvierat a je nepredstaviteľné riadiť modernú živočíšnu výrobu bez možnosti používania antibiotík na liečenie ochorení.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
Európsky parlament vo svojom uznesení z 5. mája 2010 o akčnom pláne EÚ pre dobré životné podmienky zvierat 2006–2010 ( P7_TA(2010)0130 ), v ktorom zdôrazňuje spojenie medzi dobrými životnými podmienkami zvierat, zdravím zvierat a zdravím populácie, nalieha na Komisiu a členské štáty, aby riešili tento rastúci problém odolnosti voči antibiotikám zodpovedným spôsobom.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
Európsky parlament najmä vyzýva Komisiu, aby zbierala a analyzovala údaje o využívaní produktov veterinárneho lekárstva vrátane antibiotík s cieľom zabezpečiť účinné využívanie takýchto výrobkov.
In particular, the European Parliament called on the Commission to collect and analyse data on the use of animal health products, including antibiotics, with a view to ensuring the effective use of such products.
Mohla by Komisia v nadväznosti na toto uznesenie ďalej vysvetliť:
Further to this resolution, could the Commission explain:
1. aké kroky podnikla a/alebo aké opatrenia plánuje prijať na zbieranie a analýzu týchto údajov?
1. what steps have been taken and/or which measures are envisaged to collect and analyse such data?
2. akým spôsobom plánuje Komisia zorganizovať vnútornú činnosť pri riešení tejto závažnej otázky, najmä čo sa týka spolupráce medzi GR AGRI, GR SANCO a zodpovednými agentúrami Európskej únie?
2. in what way the Commission intends to organise its internal work on this important matter, in particular as regards the cooperation between DG AGRI, DG SANCO and the EU agencies concerned?
3. akým spôsobom chce Komisia bojovať s problémom odolnosti voči antibiotikám prostredníctvom iniciatív, stratégií a/alebo legislatívnych návrhov Európskej únie?
3. in what manner the problem of antibiotic resistance in animals will be tackled through future EU initiatives, strategies and/or legislative proposals?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Kríza vyvolaná sopečným popolom
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Uzatvorenie veľkej časti európskeho vzdušného priestoru v apríli a máji minulého roka v dôsledku erupcie sopky na Islande viedlo k vážnemu narušeniu dopravy a hospodárskym škodám a priamo sa dotklo 10 miliónov cestujúcich.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Aby sa zabezpečilo, že takáto kríza sa už v žiadnom prípade nezopakuje, je potrebné prijať uvádzané opatrenia.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
v mene skupiny ECR Vec: Efektívnosť európskych agentúr spojených s oblasťou zamestnanosti, pracovných podmienok a odbornej prípravy
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Európska únia má štyri agentúry, ktoré pôsobia v oblasti zamestnanosti, pracovných podmienok a odbornej prípravy (EUROFUND, ETF, OSHA a CEDEFOP).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Ich ročné rozpočty sú 15 – 20 miliónov EUR.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
V súvislosti s tlakom na rozpočet v celej EÚ je kľúčovou prioritou efektívnosť a skutočná pridaná hodnota pre občanov a daňových poplatníkov.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Vzhľadom na to:
With this in mind:
Uplatňuje Komisia na tieto agentúry kritériá efektívnosti a výkonnosti?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Ak áno, môže Parlament vedieť, ktoré sú to kritériá?
If so, may Parliament see the criteria?
Ako agentúry plnia tieto kritériá?
How do the agencies perform against these criteria?
Môže Komisia predložiť Parlamentu údaje o výkone agentúr?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Pôsobnosť agentúr ETF a CEDEFOP sa značne prekrýva.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Uvažovala Komisia v záujme súčinnosti a úspornosti o ich zlúčení?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Kto stanovuje ciele týchto agentúr a rozhoduje o ich stratégii?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Môže sa Parlament s nimi oboznámiť?
May Parliament see these?
Celkovo možno povedať, že správy o otázkach zamestnanosti, ktoré vydávajú tieto agentúry, sa do značnej miery prekrývajú so správami tematickej sekcie Európskeho parlamentu.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Je takáto duplicita užitočná?
Is this duplication worthwhile?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
v mene skupiny ECR Vec: Kríza vyvolaná sopečným popolom
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Spoľahlivú predpoveď možno zabezpečiť len vtedy, ak sa zvýši technická vybavenosť a k dispozícii budú 100% presné údaje v reálnom čase.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
v mene skupiny S&D Vec: Kríza vyvolaná sopečným popolom
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Otázka na ústne zodpovedanie O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
v mene Výboru pre medzinárodný obchod Vec: Obchodné vzťahy medzi EÚ a Kanadou
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Vzhľadom na to, že Komisia chce do konca roku 2011 ukončiť rokovania o komplexnej hospodárskej a obchodnej dohode medzi EÚ a Kanadou (CETA), môže odpovedať na tieto otázky?
Bearing in mind that the Commission aims to conclude the negotiations on the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the end of 2011, can it answer the following questions:
Keďže rokovania sú v takom pokročilom štádiu, môže Komisia zhodnotiť ofenzívne a defenzívne záujmy EÚ a na základe svojho hodnotenia vplyvu očakávané prínosy a straty v daných sektoroch a sociálno-ekonomické dôsledky pre EÚ vyplývajúce z konečnej dohody?
With the negotiations at such an advanced stage, can the Commission evaluate the EU’s offensive and defensive interests and – based on its impact assessment – the foreseeable sectoral benefits and losses and socio-economic consequences for the EU as a result of the final agreement?
Na základe čoho Komisia očakáva, že rokovania o komplexnej hospodárskej a obchodnej dohode medzi EÚ a Kanadou môžu byť ukončené v roku 2011?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
Existujú medzi EÚ a Kanadou podstatné rozdiely v sanitárnych a fytosanitárnych (SPS) normách, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť odvetvie poľnohospodárstva v EÚ?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Môže Komisia zaručiť, že v konečnej dohode bude uvedená kapitola o trvalo udržateľnom rozvoji v súlade s požiadavkami Parlamentu a môže informovať Parlament o environmentálnych normách v Kanade a ich zlučiteľnosti s normami EÚ?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Aký vplyv majú ustanovenia o regulačnej spolupráci, čo sa týka legislatívnych iniciatív na oboch stranách?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Bol prerokovaný vplyv ťažby ropných pieskov na životné prostredie a zohľadnený v rokovaniach a najmä je Komisia toho názoru, že smernica o kvalite palív (98/70/ES) bude spadať pod požiadavky regulačnej spolupráce v rámci komplexnej hospodárskej a obchodnej dohody medzi EÚ a Kanadou?
Has the environmental impact of oil sands drilling been discussed and taken into account in the negotiations, and, in particular, is the Commission of the opinion that the Fuel Quality Directive (98/70/EC) would fall under the CETA’s regulatory cooperation requirements?
Ovplyvní rokovania žiadosť Kanady adresovaná Svetovej obchodnej organizácii o zriadenie oficiálnej skupiny na riešenie sporov, ktorá má posúdiť zákaz EÚ týkajúci sa výrobkov z tuleňov, a ak áno, akým spôsobom?
Will Canada’s request to the WTO for the establishment of a formal dispute resolution panel to review the EU ban on seal products affect the CETA negotiations, and, if so, how?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
v mene skupiny PPE Vec: Vytvorenie spoločného programu EÚ pre presídľovanie
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Podľa UNHCR sa má každoročne presídliť do tretej krajiny približne 200 000 utečencov.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
Zatiaľ čo v USA, Kanade, Austrálii, Brazílii a Chile sa ročne presídli približne 100 000 utečencov, v Európe je presídľovanie menej obvyklé: v súčasnosti členské štáty ročne presídlia celkovo 4 500 utečencov prijatých EÚ.
While around 100 000 refugees are annually resettled in the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is less usual in Europe: currently, ten Member States carry out resettlement, which represents a total number of 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Výbor Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) podporil na svojej schôdzi 23. februára 2010 myšlienku programu EÚ pre presídľovanie a predložil dva návrhy správy: jeden o oznámení Európskej komisie o programe EU pre presídľovanie a druhý o navrhovaných zmenách a doplneniach týkajúcich sa Európskeho fondu pre utečencov.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), at its meeting of 23 February 2010, supported the idea of an EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the communication of the European Commission on the EU resettlement programme and another on the proposed amendments concerning the European Refugee Fund (ERF).
Obe správy EP schválil veľkou väčšinou v máji 2010 a medzi Komisiou, Radou a EP došlo k skutočnému konsenzu, čo sa týka politického obsahu týchto správ.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
Takmer rok po hlasovaní EP – a keďže prvé čítanie nemá termín na ukončenie – Európsky parlament stále čaká na Radu, aby ukončila spolurozhodovací postup.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Má Rada v úmysle zahrnúť do svojho programu priorít ukončenie tohto spolurozhodovacieho postupu?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Rozhodnutie vlády USA zrušiť pozastavenie súdnych konaní tzv. vojenskej komisie v Zálive Guantánamo
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
Prezident Obama 22. januára 2009 nariadil pozastavenie predkladania žalôb novej vojenskej komisie, čím zmrazil rozhodnutie predchádzajúcej vlády USA umožňujúce súdne konania vojenskej komisie s podozrivými osobami zadržiavanými vo väznici v Zálive Guantánamo.
On 22 January 2009, President Obama ordered the suspension of the filing of new ‘military commission’ charges, freezing the previous US Administration’s decision allowing trials of suspects detained in the Guantanamo Bay detention facility by military commissions.
Z tohto pozastavenia vyplývalo, že osoby podozrivé z terorizmu budú súdené federálnymi občianskymi súdmi na území USA, pričom prezident Obama nariadil aj do roka zrušiť väznicu v Guantáname.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
Americký prezident 7. marca 2011 zrušil dvojročné pozastavenie, čím umožnil obnoviť súdne konania tzv. vojenskej komisie a nariadil, aby sa postup, podľa ktorého sa neobvinené osoby môžu zadržiavať neobmedzenú dobu, čo sa v Guantáname deje, opieral o právne predpisy.
On 7 March 2011, the US President lifted the 2-year freeze, thereby permitting the revival of ‘military commission’ trials, and ordered the practice of holding detainees indefinitely without charge, as happens in Guantanamo, to be backed up by legislation.
Rovnako sa počíta s procesom preskúmania umožňujúcim prehodnotenie prípadov po prvom roku a potom každé štyri roky.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
V Guantáname je väznených okolo 172 osôb, z ktorých asi 40 čaká na súdne konanie buď na súde pre trestné veci alebo pred vojenskou komisiou.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
Od teroristických útokov z 11. septembra vojenská komisia súdila len niekoľko prípadov, najmä podozrivých uznaných vinnými, zatiaľ čo v 170 prípadoch stíhania za teroristické aktivity úspešne uzavreli civilné súdy.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.
Európsky parlament niekoľkokrát vyzval na uzatvorenie väznice v Guantáname a uvítal pozastavenie súdnych konaní pred vojenskou komisiou , pričom vyzýval, aby USA zabezpečili, aby osobám väzneným v Guantáname bolo umožnené využívať svoje ľudské práva a základné slobody na základe medzinárodného práva a ústavy Spojených štátov, a aby bol každý zadržaný, proti ktorému Spojené štáty nezhromaždili dostatočné množstvo dôkazov, riadne a bezodkladne spravodlivo a verejne vypočutý príslušným, nezávislým a nestranným súdnym dvorom, a ak by bol odsúdený, aby svoj trest odňatia slobody vykonal v Spojených štátoch amerických .
The European Parliament has repeatedly called for the closure of the Guantanamo detention facility and welcomed the halting of the proceedings of military commissions , calling on the US to ensure that Guantánamo detainees are granted their human rights and fundamental freedoms, on the basis of international and United States constitutional law, and that any detainee against whom the United States has sufficient evidence is properly tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent, impartial tribunal and, if convicted, imprisoned in the United States .
Upozorní Rada, a najmä Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci úrady USA na vážne obavy EÚ z nedávneho rozhodnutia zrušiť pozastavenie súdnych konaní pred vojenskou komisiou, z neobmedzeného zadržiavania podozrivých, neustáleho odkladania zrušenia väznice v Guantáname a zo skutočnosti, že boj proti terorizmu sa môže a musí viesť za plného dodržiavania noriem o základných slobodách?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Aké opatrenia a iniciatívy príjme Rada, a najmä Vysoká predstaviteľka, vo vzťahu k úradom USA s cieľom vyriešiť túto záležitosť?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
Upozorní Komisia, a najmä Vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci úrady USA na vážne obavy EÚ z nedávneho rozhodnutia zrušiť pozastavenie súdnych konaní pred vojenskou komisiou, z neobmedzeného zadržiavania podozrivých, neustáleho odkladania zrušenia väznice v Guantáname a zo skutočnosti, že boj proti terorizmu sa môže a musí viesť za plného dodržiavania noriem o základných slobodách?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Aké opatrenia a iniciatívy príjme Komisia, a najmä Vysoká predstaviteľka, vo vzťahu k úradom USA s cieľom vyriešiť túto záležitosť?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
v mene skupiny S&D Vec: Podporovanie sociálneho dialógu v EÚ
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
V článku 152 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa uznáva a podporuje úloha sociálnych partnerov v EÚ.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
Sociálny dialóg je dôležitejší ako kedykoľvek predtým z toho dôvodu, aby sa uvoľňovalo napätie spôsobené finančnou, hospodárskou a sociálnou krízou, navrhli sa riešenia, s ktorými budú súhlasiť zamestnávatelia aj pracovníci, a aby sa zabezpečil sociálny zmier v Európe.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Aké osobitné akcie plánuj Rada uskutočniť a aké osobitné opatrenia plánuje prijať s cieľom podporiť a posilniť sociálny dialóg a partnerstvo na úrovni EÚ a na vnútroštátnej úrovni?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Ako plánuje Rada podporiť úlohu sociálnych partnerov v rozhodovacom procese s cieľom vytvoriť inkluzívny rast v budúcnosti?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Prijme Rada kroky v záujme toho, aby sa sociálni partneri zahrnuli do makroekonomického dialógu v rámci novej európskej správy ekonomických záležitostí?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?
Zabezpečí Rada, aby sa osobitne konzultovalo so sociálnymi partnermi o zisťovaní makroekonomickej nerovnováhy, vypracovaní ročného prieskumu rastu a príprave národných reformných programov členských štátov?
Will it in particular ensure that the social partners are consulted on the identification of macro-economic imbalances, the drawing-up of the Annual Growth Survey and the preparation of the Member States’ national reform programmes?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000058/2011
Question for oral answer O-000058/2011
v mene Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín Vec: Vykonávanie smernice o kvalite palív vrátane štandardných hodnôt EÚ pre bitúmenové piesky a roponosné bridlice
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implementation of the Fuel Quality Directive, including an EU default value for tar sands and oil shale
Smernica o kvalite palív (smernica 2009/30/ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/70/ES), ktorej cieľom je splniť zníženie emisií pohonných hmôt o 6 % do roku 2020, ustanovuje termín 1. januára 2011 na vykonávanie opatrení na stanovenie základných hodnôt emisií skleníkových plynov z pohonných hmôt a metodológie postupov podávania výročných správ v súlade s článkom 7a.
The Fuel Quality Directive (Directive 2009/30/EC amending Directive 98/70/EC), which aims to fulfil a 6% emission reductions target for transport fuels by 2020, sets a deadline of 1 January 2011 for implementing provisions to set the baseline value for greenhouse gas emissions from transport fuels, and for the methodology on the Member States’ annual reporting procedures under Article 7a.
Môže Komisia vysvetliť, prečo tento termín nebol dodržaný a prečo neboli Parlamentu zaslané návrhy vykonávacích opatrení na preskúmanie tri mesiace pre týmto termínom?
Will the Commission explain why this deadline has not been met and why Parliament was not sent the proposed implementing provisions for scrutiny three months in advance of this deadline?
Vzhľadom na toto oneskorenie a nedávno ukončený výskum Spoločného výskumného centra týkajúci sa štandardných hodnôt pre bitúmenové piesky a roponosné bridlice, ktorý, ako Komisia informovala, začal v septembri 2010, je Komisia v súčasnosti schopná začleniť štandardné hodnoty pre bitúmenové piesky a roponosné bridlice do týchto oneskorených vykonávacích opatrení s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky pre tieto netradičné palivá ako pre ostatné netradičné palivá.
In view of this delay and the recently completed research by the JRC into an EU default value for tar sands and oil shale, which the Commission announced had started last September, is the Commission now in a position to include a default value for tar sands and oil shale in these delayed implementing provisions in order to ensure a level playing field for these unconventional fuels with the other unconventional fuels covered by the provisions?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000059/2011
Question for oral answer O-000059/2011
v mene Výboru pre medzinárodný obchod Vec: Súčasný stav rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Indiou
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The state of play of the EU-India Free Trade Agreement negotiations