natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. očakával, že externá štúdia bude objektívnou analýzou empirických a teoretických dôkazov týkajúcich sa vplyvu rôznych modelov vlastníctva v členských štátoch na ekonomickú účinnosť, kontrolu spoločností zo strany vlastníkov a možnosti cezhraničných transakcií, ale aj riadnou analýzou práva obchodných spoločností týkajúcou sa širších hospodárskych a právnych súvislostí v členských štátoch a rozdielnych modelov podnikového riadenia.
3. expected the external study to be an objective analysis of the empirical and theoretical evidence regarding the effects of the different ownership models in the Member States on economic efficiency, owner-control of companies and the possibilities for cross-border transactions, and a sound analysis of corporate law as regards the wider economic and legal context in Member States and different models of corporate governance.
V rámci prípravy stanoviska v prvom čítaní Európskeho parlamentu k návrhu smernice o hlasovacích právach akcionárov treba výraznou mierou zohľadniť aj obavy z činnosti sprostredkovateľov a splnomocnených inkasných spoločností.
Also, in the preparation of the position at first reading of the European Parliament on the draft Directive on shareholders’ voting rights, concerns about the activities of intermediaries and proxy collecting agencies are an important consideration.
Je si Komisia vedomá, že
Is the Commission aware that
- jedna zo zmluvných strán, ISS, je zďaleka najväčším vlastníkom hlasovacích práv v USA a Európskej únii?
- one of the contractors, ISS, is by far the largest proxy holder of voting rights active in the USA and in the European Union;
- tretia zmluvná strana, Sherman & Sterling, je právnická spoločnosť pochádzajúca z New Yorku?
- the third contractor, Sherman & Sterling, is a New York originated law firm;
- úloha ISS pri fúzii spoločností Hewlett Packard a Compaq bola tvrdo kritizovaná z hľadiska konfliktu záujmov (poradenské služby, sprostredkovateľská inkasná činnosť a právne poradenstvo) a že americký úrad na kontrolu finančného trhu SEC začal vyšetrovanie tohto prípadu?
- the role of ISS in the merger between Hewlett Packard and Compaq has been highly criticised in terms of conflict of interests (advisory services, proxy collecting, and legal advice) and that the US financial markets supervisor SEC has opened an enquiry into this case;
- a že Všeobecný účtovný úrad USA (US General Accountability Office) 26. septembra 2006 oznámil, že začne vyšetrovanie týkajúce sa trhu s hlasovacím poradenstvom kvôli vysokému riziku konfliktu záujmov a ovládnutia trhu, keďže dve spoločnosti vlastnia väčšinu trhu, z ktorých jednou je aj ISS.
- and that the US General Accountability Office announced on 26th September 2006 that it would also open an enquiry on voter advice markets, due to the high risk of conflict of interest and market dominance, as two companies share most of the market, of which one is ISS?
Ak áno, ako hodnotí Komisia tieto skutočnosti v súvislosti s obavami z konfliktu záujmov a s vyšetrovaniami prebiehajúcimi v USA?
If yes, how does the Commission assess these facts in the light of the concerns about conflicts of interests and the enquiries in the USA?
Je Komisia presvedčená o tom, že zmluvné strany, ktoré boli vybraté na spoločné vypracovanie externej štúdie naozaj spĺňajú všeobecné kritériá nezávislosti a objektivity, ktoré sú stanovené v rámci výberových konaní?
Is the Commission convinced that the joint contractors that were selected for the external study really meet the general criteria of independence and objectivity required in its procurement procedures?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0005/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/07
Vec: Obmedzenia EÚ týkajúce sa množstva tekutín, ktoré si môžu cestujúci vziať so sebou do lietadla
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rada nedávno schválila nariadenie Komisie (ES) č. 1448/2006 o bezpečnosti letectva.
Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security was recently adopted by the Council.
Nariadenie obsahuje utajenú prílohu s reštriktívnymi opatreniami o tekutinách, ktoré majú cestujúci povolené vziať si do lietadla v príručnej batožine.
It contains a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Môže Komisia odpovedať na tieto otázky:
Can the Commission answer the following questions:
Aké sú dôvody utajovania normy so záväznými účinkami pre jednotlivcov, keď sa porušuje demokratická zásada zverejnenia zákonov?
What is the justification for keeping secret a rule having binding effects on individuals in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Aké sú stanovené postupy na podanie námietky proti rozhodnutiu?
What are the procedures provided to contest a decision?
Aké sú ustanovenia na právnu nápravu?
What are the provisions for legal remedy?
Môže Komisia dokázať faktami a štatistikou, že tieto opatrenia sú účinné a primerané?
Can the Commission argue with facts and statistics that those measures are effective and proportionate?
Urobí Komisia prehodnotenie opatrenia, a ak áno, kedy?
Will the Commission review the measure and if so, when?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0006/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/07
Vec: Obmedzenia EÚ týkajúce sa tekutín, ktoré si cestujúci môžu vziať so sebou na palubu lietadla
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rada prijala nariadenie Komisie (ES) č. 1448/2006 o bezpečnostnej ochrane civilného letectva, ktorá obsahuje tajnú prílohu s obmedzujúcimi opatreniami týkajúcimi sa tekutín, ktoré si cestujúci môžu zobrať so sebou na palubu lietadla v príručnej batožine.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No. 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Ako môže osoba namietať voči rozhodnutiu alebo sankcii, na mieste alebo v neskoršom štádiu, a dožadovať sa opravného právneho prostriedku, ak je norma utajená?
How can a person contest the decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Vyhodnotí Európska komisia praktické dôsledky opatrenia týkajúce sa jednotlivcov, ich práv, ako aj riadenia pozemných letiskových služieb (odbavenej batožiny, prípojných letov atď.) a bude o tom informovať verejnosť a EP?
Will the Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Existujú kategórie osôb alebo VIP, aj pri cestách komerčnými linkami, ktoré je možné vyňať z uplatňovania týchto predpisov?
Are there categories of persons or VIPs who can be exempted from these rules even when flying on commercial flights?
Prehodnotí Komisia toto opatrenie, pričom sa poučí zo skúseností s jeho uplatňovaním a vyrieši vyššie spomenuté otázky, ako aj problém týkajúci sa zabavovania predmetov cestujúcich, ktorí prechádzajú územím EÚ?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Súhlasí Komisia s tým, že uplatňovaný komitologický postup neumožňuje riadnu parlamentnú a súdnu kontrolu, čo je porušením demokratických zásad a európskych noriem?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of the democratic principles and the European standards?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0007/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/07
Rada prijala nariadenie Komisie (ES) č. 1448/2006 o bezpečnostnej ochrane civilného letectva, ktorá obsahuje tajnú prílohu s obmedzujúcimi opatreniami týkajúcimi sa tekutín, ktoré si cestujúci môžu zobrať so sebou na palubu lietadla v príručnej batožine.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Môže Komisia vysvetliť a objasniť tieto body:
Can the Commission explain and illustrate:
Ako možno utajenie prílohy uviesť do súladu s demokratickou zásadou zverejňovania právnych predpisov?
How can the secrecy of the annex comply with the democratic principle of publicity of the laws?
Aké sankcie sa uplatnia v prípade odmietnutia dodržiavať tieto predpisy alebo ich porušenia?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?
Ako sa má zabrániť svojvoľnému uplatňovaniu utajených predpisov a výnimiek z neho v praxi?
How is it intended to avoid arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Zabezpečuje tento text právo cestujúcich na informácie a ich právo odvolať sa?
Does this text provide for the right for information and the right of appeal of the passenger?
Ako môžu cestujúci leteckých spoločností namietať proti rozhodnutiam a postihom prijatých na základe nových predpisov o príručnej batožine, či už na mieste, alebo v neskoršom štádiu, a dožadovať sa opravného prostriedku?
How can airline passengers contest decisions and sanctions taken on the basis of the new hand luggage rules, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy?
Aké odôvodnenie majú tieto opatrenia?
What is the justification for the measures?
Vyhodnotila Komisia informácie a dôkazy, ktoré poskytla tajná služba Veľkej Británie po tom, ako požiadala o tieto obmedzenia?
Did the Commission carry out an evaluation of information and evidence presented by the United Kingdom's secret services upon requesting these restrictions?
Poradila sa s odborníkmi pred prijatím rozhodnutia?
Has specialised expertise been gathered before the decision?
Zakladajú sa tieto opatrenia na riadnom vyhodnotení rizík a prinesú očakávané zmenšenie bezpečnostných rizík?
Are the measures based on proper risk assessment and will they yield an appropriate reduction of security risks?
Budú po implementácii vyhodnotené?
Will they be evaluated after implementation?
Boli tieto opatrenia vyhodnotené z hľadiska dôsledkov na základné práva?
Have these measures been subject to an impact assessment on fundamental rights?
Považujú sa za zlučiteľné s občianskymi právami a s voľným pohybom osôb a tovaru?
Have they been deemed compatible with citizens’ rights and the free movement of persons and goods?
Na základe čoho by sa tieto opatrenia mali považovať za proporcionálne a potrebné v demokratickej spoločnosti a sú v súlade s Európskym dohovorom o ľudských právach?
On what grounds are these measures to be considered proportionate and necessary in a democratic society, in compliance with the European Convention of Human Rights?
Boli tieto opatrenia vyhodnotené z hľadiska vplyvu na práva spotrebiteľa a praktických dôsledkov na prevádzku letísk a počty cestujúcich?
Have these measures been subject to an impact assessment on consumer rights and the practical impact on airport operations and passenger flows?
Vypracovalo sa predbežné vyhodnotenie dodatočných nákladov, ktoré budú znášať spotrebitelia a letiská po implementácii nových predpisov?
Was there any prior assessment of the extra costs consumers and airports will face after the implementation of the new rules?
Vykonávacie predpisy na bezpečnosť ochrany civilného letectva vypracoval regulačný výbor bezpečnostnej ochrany civilného letectva, vytvorený na základe nariadenia (ES) č. 2320/2002 .
The aviation security implementing rules are developed by the Aviation Security Regulatory Committee, established in Regulation (EC) No 2320/2002 .
Výbor prijíma externú pomoc od Poradnej skupiny akcionárov v oblasti bezpečnosti leteckej dopravy (Stakeholder Advisory Group on Aviation Security - SAGAS), čo je neformálny orgán akcionárov leteckého priemyslu.
This committee only gets external advice from the Stakeholder Advisory Group on Aviation Security (SAGAS), an informal body of aviation industry stakeholders.
Súhlasila by Komisia s tým, že tomuto orgánu treba udeliť formálny štatút, ako požadoval Parlament na prvom čítaní pokračujúcej revízie nariadenia (ES) č. 2320/2002?
Would the Commission agree that this body needs to be formalised, as requested by Parliament during the first reading of the ongoing revision of Regulation (EC) No 2320/2002?
EÚ L 355, 30.12.2002, s.
OJ L 355, 30.12.2002, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0008/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/07
Vec: Nešírenie jadrových zbraní a jadrové odzbrojenie - nezlučiteľnosť modernizácie rakiet Spojeného kráľovstva Trident so Zmluvou o nešírení jadrových zbraní
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - modernisation of UK Trident incompatible with NPT
Parlament Spojeného kráľovstva bude v marci 2007 hlasovať o kontroverznom pláne na rozšírenie a modernizáciu systému jadrových zbraní Spojeného kráľovstva Trident.
In March 2007 the UK Parliament will vote on a controversial plan to extend and modernise the country's possession of its nuclear weapon arsenal, Trident.
V decembri 2006 vláda tejto krajiny v bielej knihe pod názvom Budúcnosť jadrovej obrany Spojeného kráľovstva, ktorá obsahovala 40 strán a v ktorej sa uvádza, že Spojené kráľovstvo môže v budúcnosti odvrátiť hrozbu jadrového útoku len permanentným vlastníctvom jadrových zbraní, podrobne opísala dôvody na zvýšenie stavu jadrových zbraní Spojeného kráľovstva.
In December 2006 the Government detailed its case for extending the UK's nuclear posture in a 40-page white paper, 'the Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent', in which it is argued that the UK can only deter nuclear weapon threats in the future through the continued possession of nuclear weapons.
V rámci schôdze prípravného výboru (prepcom) konferencie o Zmluve o nešírení jadrových zbraní vo Viedni v marci/apríli 2007 Rada hodlá nadviazať dialóg s vládou Spojeného kráľovstva o tom, že uvedené britské plány sú v možnom rozpore s článkom VI Zmluvy o nešírení jadrových zbraní z roku 1968, podľa ktorého sú Spojené kráľovstvo a iné štáty vlastniace jadrové zbrane povinné snažiť sa o jadrové odzbrojenie, ako aj so záväzkom členských štátov vlastniacich jadrové zbrane z konferencie o revízii Zmluvy o nešírení jadrových zbraní, ktorá sa uskutočnila v roku 2000, týkajúcim sa „jednoznačného záväzku ...dosiahnuť úplné zrušenie jadrového arzenálu“?
In the run-up to the NPT Prepcom in Vienna in March/April 2007, will the Council establish a dialogue with the UK Government regarding the fact that these British plans are alleged to be a violation of Article VI of the 1968 Non-Proliferation Treaty, which obliges the UK and the other nuclear weapon states to work towards nuclear disarmament, as well as a breach of the pledge made in 2000 at the NPT Review Conference by these nuclear weapon states to 'an unequivocal undertaking ... to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals'?
Schvaľuje Rada vyhlásenie generálneho tajomníka OSN Kofiho Annana z 28. novembra 2006 o tom, že zachovanie vlastníctva jadrových zbraní v niektorých štátoch môže motivovať iné k ich obstaraniu: „zachovávaním a modernizáciou svojich vlastných arzenálov ...môžu štáty vlastniace jadrové zbrane viesť iné štáty k tomu ..., aby považovali jadrové zbrane za nevyhnutnosť, tak pre ich bezpečnosť, ako aj pre existenciu?“
Does the Council endorse the statement, made by the then UN Secretary-General Kofi Annan on 28 November 2006 that the retention of nuclear weapons by some might motivate others to acquire such arms: 'by clinging to and modernising their own arsenals ... nuclear-weapon states encourage others ... to regard nuclear weapons as essential, both to their security and to their status'?
Je aj Rada presvedčená o tom, že modernizácia britských a francúzskych jadrových arzenálov, ako aj nestiahnutie amerických jadrových zbraní z územia EÚ, bráni tvorbe, uplatňovaniu a efektivite európskej stratégie proti zbraniam hromadného ničenia?
Does the Council share the conviction that the modernisation of British and French nuclear arsenals, as well as the non-withdrawal of US nuclear weapons from European territories, hinders the evolution, application and efficiency of the European Strategy against Weapons of Mass Destruction?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0009/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/07
, v mene skupiny UEN ,
, on behalf of the UEN Group,
Vec: Nešírenie jadrových zbraní a odzbrojovanie - schôdza prípravného výboru (prepcom) konferencie o Zmluve o nešírení jadrových zbraní - 30.4. - 11.5.2007
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - NPT prepcom, 30 April - 11 May 2007
V EÚ a Európskom parlamente vládne široký konsenzus v otázke oživenia a posilnenia Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (ZNJZ).
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, on reviving and strengthening the NPT.
Z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby sa EÚ pripravila na hodnotiacu konferenciu Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2010 tak, že predloží konštruktívny a viditeľný príspevok na prvej schôdzi prípravného výboru (prepcom), ktorá sa uskutoční vo Viedni v dňoch 30.4. - 11.5.2007.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Aké kroky vykoná Rada na posilnenie Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a na presadzovanie efektívneho multilateralizmu, keďže tieto ciele sú uvedené v stratégii EÚ proti šíreniu materiálov a zbraní hromadného ničenia z decembra 2003?
What steps is the Council going to undertake to strengthen the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Napriek neúspechu hodnotiacej konferencie ZNJZ v roku 2005, aký pokrok – ak vôbec – sa dosiahol pri vykonávaní 41 opatrení prijatých v spoločnej pozícii EÚ o ZNJZ?
Despite the failure of the 2005 NPT Review conference, what progress – if any – has been made to implement the 41 measures adopted in the EU Common Position on the NPT?
Akú osobitnú úlohu by mohla Rada zohrať pri vykonávaní týchto opatrení?
What can be the particular role of the Council in implementing these measures?
Aké opatrenia uskutočňuje Rada na prípravu viedenskej schôdze prípravného výboru konferencie o ZNJZ?
What steps is the Council taking to prepare the Vienna NPT Prepcom?
Aké nové záväzky očakáva Rada, že sa podarí dosiahnuť?
What new commitments does the Council hope to achieve?
Aké konkrétne ciele odzbrojovania bude Rada presadzovať na schôdzi (napríklad pokrok pri plnení 13 krokov prijatých na hodnotiacej konferencii ZNJZ koncom roka 1995 (a potvrdených v roku 2000)); a najmä čo môže Rada urobiť na prekonanie patovej situácie pri vypracovávaní overiteľnej zmluvy o zastavení výroby štiepnych materiálov na výrobu jadrových zbraní (Fissile Material Cut Off Treaty)?
What concrete disarmament objectives will the Council promote at the Prepcom, such as progress on the 13 steps agreed at the end of the 1995 (and confirmed in 2000) NPT Review conference; and in particular what can the Council do to break the deadlock on establishing a verifiable Fissile Material Cut-off Treaty?
Podporuje Rada narastajúci medzinárodný konsenzus v otázke naliehavosti jadrového odzbrojovania, ktorý presadzuje Koalícia novej agendy a viacerí laureáti Nobelovej ceny?
Does the Council endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition, and various Nobel Prize winners?
Súhlasí Rada s Dr. Henrym Kissingerom, podľa ktorého sme „na prahu novej a nebezpečnej jadrovej éry“ a jediným spôsobom, ktorý zabráni našej skaze, je vytvorenie globálneho konsenzu potvrdzujúceho „víziu sveta bez jadrových zbraní“ a „energická“ práca na ňom?
Does the Council agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Bude Rada podporovať EÚ, aby v rámci vzťahov EÚ/USA predložila otázku jadrovej dohody medzi USA a Indiou a jej dôsledkov na MAAE a Skupinu jadrových dodávateľov (Nuclear Suppliers Group)?
Will the Council support the EU in the framework of EU-US relations to raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0010/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/07
Akú úlohu by mohla Komisia zohrať pri práci na dosiahnutí overiteľnej zmluvy o zastavení výroby štiepnych materiálov na výrobu jadrových zbraní (Fissile Material Cut Off Treaty)?
Does the Commission endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition and various Nobel Prize winners?
Súhlasí Komisia s Dr. Henrym Kissingerom, podľa ktorého sme „na prahu novej a nebezpečnej jadrovej éry“ a jediným spôsobom, ktorý zabráni našej skaze, je vytvorenie globálneho konsenzu potvrdzujúceho „víziu sveta bez jadrových zbraní“ a „energická“ práca na ňom?
Does the Commission agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Predloží Komisia v rámci vzťahov EÚ/USA otázku jadrovej dohody medzi USA a Indiou a jej dôsledkov na MAAE a Skupinu jadrových dodávateľov (Nuclear Suppliers Group)?
Will the Commission in the framework of EU-US relations raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0011/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/07
Vec: Útok na Galinu Kozlovovú, členku rady marijskej národnej organizácie Mari Ušem a redaktorku literárneho časopisu Ontšõko
Subject: The attack on Galina Kozlova, member of the board of the Mari national organisation Mari Ušem and editor of the literary magazine Ontšõko
25. januára vo večerných hodinách bola v meste Joškar-Ola, hlavnom meste Marijskej republiky v Ruskej federácii, brutálne napadnutá Galina Kozlovová, manželka Vladimíra Kozlova, ktorý je predsedom marijskej rady a kandidátom na cenu Andreja Sacharova za rok 2006.
On the evening of 25 January in the capital of the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation, Joškar-Olas, Galina Kozlova, the wife of Vladimir Kozlov, chair of the Mari council and a candidate for the 2006 Sakharov prize, was brutally attacked.
Pani Kozlovová je naďalej v nemocnici s poraneniami tváre a poškodením zraku.
Kozlova remains in hospital and is suffering from facial injuries as well as impaired vision.
Európsky parlament prijal na jar roku 2005 uznesenie ( P6_TA(2005)0185 ) o porušovaní ľudských práv a demokracie v Marijskej republike v Ruskej federácii.
The European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2005)0185 ) on breaches of human rights and democracy in the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation in the spring of 2005.
V uznesení sa uvádza, že „novinári a spravodajcovia neštátnych masmédií boli v Marijskej republike neustále a často napádaní, obťažovaní a zastrašovaní vrátane zabitia troch novinárov v roku 2001 a zbitia pána Vladimíra Kozlova 4. februára 2005“.
According to the resolution 'journalists and correspondents of non-state mass media have been continuously and frequently assaulted, harassed and intimidated in Mari El, including the killing of three journalists in 2001 and the beating of Mr Vladimir Kozlov on 4 February 2005'.
K útokom na vedúce marijské osobnosti dochádza mimoriadne často, čo dokazuje aj zbitie predsedu mládežníckeho združenia Ugrofínov Vasilija Petrova 26. augusta 2005.
The leaders of Mari people are attacked extraordinarily often, as the beating of Vassili Petrov, president of the youth association of the Finno-Ugric people, on 26 August 2005 proves.