natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Domnieva sa Komisia, že takto zmenený a doplnený trestný zákonník Litvy bude aj naďalej zlučiteľný s hodnotami uvedenými v článku 2 Zmluvy o Európskej únii a so základnými slobodami zaručenými Chartou základných práv Európskej únie, najmä so slobodou prejavu a právom na informácie (článok 11) a slobodou zhromažďovania (článok 12)?
– Does the Commission think that, thus amended, the Penal Code of Lithuania will remain compatible with the values listed in Article 2 of the Treaty on European Union and the fundamental freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights, notably freedom of expression and information (Art. 11) and freedom of assembly (Art. 12)?
– Myslí si Komisia, že takto zmenený a doplnený trestný zákonník bude diskriminačný na základe sexuálnej orientácie?
– Does the Commission consider that, thus amended, the Penal Code will discriminate on the basis of sexual orientation?
– Čo urobí Komisia, aby dala svoje znepokojenie na známosť litovskému parlamentu a vláde?
– What will the Commission do to express its concern to the Lithuanian Parliament and Government?
– Ak by bol zákon schválený, začne Komisia konanie vo veci porušenia právnych predpisov?
– Should the law be approved, will the Commission initiate infringement proceedings?
– Predloží Komisia plán EÚ na dosiahnutie rovnosti skupín LGBT s cieľom komplexne bojovať proti diskriminácii na základe sexuálnej orientácie a rodovej identity, ako je to v tomto prípade?
– Will the Commission put forward an EU Roadmap for LGBT equality to comprehensively combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, such as in this case?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0217/2010
Question for oral answer O-0217/2010
Vec: Presné informácie pre rodičov a starších cestujúcich v leteckej doprave
Subject: Accurate information for parents and elderly passengers travelling by air
Pokiaľ ide o právne predpisy letecká doprava je odvetvím, v ktorom majú cestujúci najrozsiahlejšie práva.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector in which passengers have the most extensive range of rights.
Právne predpisy platné v leteckej doprave zahŕňajú osobitné nariadenie ((ES) č. 1107/2006) o právach zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou v leteckej doprave.
The legislation applicable to air transport includes a specific Regulation ((EC) No 1107/2006) concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air.
K zásadám, ktoré zaručujú tieto právne predpisy, patria dostupnosť, nediskriminácia, pomoc a právo na informáciu v prístupných formátoch.
The principles guaranteed by this regulation include accessibility, non-discrimination, assistance and the right to information in accessible formats.
Počet cestujúcich, ktorí v skutočnosti poznajú svoje práva, je však nanešťastie veľmi neuspokojivý.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Hoci si ľudia so zdravotným postihnutím svoje práva zväčša uvedomujú, starší ľudia a matky alebo otcovia cestujúci sami s malými deťmi (t. j. s ľuďmi, ktorých pohyblivosť je znížená v dôsledku ich veku) tieto práva poznajú v oveľa menšej miere.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
Treba upriamiť pozornosť na skutočnosť, že rovnaký symbol (osoba na vozíčku na modrom pozadí) sa používa na označenie zariadení, akými sú napríklad informačné miesta, toalety a výťahy, ktoré sú určené pre osoby so zdravotným postihnutím a osoby so zníženou pohyblivosťou.
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Osoby so zníženou pohyblivosťou si často myslia, že tieto zariadenia sú určené výhradne pre osoby so zdravotným postihnutím.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Zamestnanci letísk si často myslia to isté, čo vysvetľuje, prečo nekonajú.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Je zrejmé, že cestujúci pri výklade svojich práv vychádzajú z daného symbolu a nie z obsahu nariadenia (ES) č. 1107/2006.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Grafický symbol, ktorý sa v súčasnosti používa, sa vzťahuje iba na niektoré osoby, ktoré majú podľa tohto nariadenia nárok na pomoc.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
S ohľadom na uvedené skutočnosti, nenazdáva sa Komisia, že by sa mal navrhnúť nový symbol, ktorý by sa používal na všetkých letiskách v EÚ, s vyobrazením osoby so zníženou pohyblivosťou, ktorú by ako takú zreteľne mohli rozoznať starší ľudia a matky a otcovia cestujúci sami s malými deťmi?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Nedomnieva sa Komisia, že v názve nariadenia by sa spolu so staršími cestujúcimi mali spomenúť aj matky a otcovia s malými deťmi?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
v mene skupiny PPE Vec: Opatrenia Spoločenstva na predchádzanie lesným požiarom
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
V Európskej únii zhorí každoročne priemerne 500 000 hektárov lesov.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Najviac postihnuté členské štáty zaznamenávajú až 50 000 požiarov ročne.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Počet požiarov sa za posledných desať rokov zvýšil a rozšíril za oblasti Stredozemného mora, čím sa tento problém stal celoeurópskym.
The number of fires has increased in the last 10 years and is extending beyond the Mediterranean regions, turning this into a general problem, which affects the whole of Europe.
V roku 2009 boli závažnými lesným požiarmi postihnuté Bulharsko a Švédsko a počas požiarov v lete 2010 bola zničená veľká časť európskych lesov, okrem iného 164 hektárov borovicových lesov v juhovýchodnom Francúzsku, pričom postihnuté bolo aj Portugalsko, Španielsko a Grécko.
In 2009, Bulgaria and Sweden were affected by serious forest fires, as well as other European forests during the summer of 2010, e.g. 164 ha of pines were ravaged in the south-west of France, while Portugal, Spain and Greece were also affected.
Na lesných požiaroch sa väčšinou podpisuje ľudský faktor: až 90 % požiarov spôsobí človek.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Zrušením nariadenia (EHS) č. 2158/92 v podstate prestala existovať osobitná politika lesného hospodárstva v oblasti predchádzania vzniku požiarov.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Vzhľadom na uvedené konštatovania a na zelenú knihu o ochrane lesov a informáciách o lesoch v EÚ: príprava lesov na zmenu klímy, ktorá bola uverejnená 1. marca 2010, berie Komisia do úvahy opatrenia na predchádzanie lesným požiarom?
In the light of this, and following the publication of the Green Paper on 'Forest Protection and Information in the EU: Preparing forests for climate change' on 1 March 2010, is the Commission taking account of prevention measures against forest fires?
Aké konkrétne opatrenia boli prijaté?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Pripravuje Komisia ďalšie preventívne opatrenia v tejto oblasti?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Vec: Stratégia EÚ pre atlantickú oblasť
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Rada 14. júna 2010 vyzvala Komisiu, aby do júna 2011 vypracovala stratégiu pre atlantickú oblasť.
On 14 June 2010, the Council called on the Commission to draw up a strategy for the Atlantic region by June 2011.
Komisia iniciovala verejné konzultácie a v súčasnosti pripravuje oznámenie o stratégii EÚ pre atlantickú oblasť.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Môže Komisia poskytnúť informácie o výsledkoch týchto konzultácií a vysvetliť svoje priority v súvislosti s touto stratégiou?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Americké súdne predvolania v súvislosti so stránkou Wikileaks a pravidlá EÚ o ochrane údajov
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Média priniesli správy o tom, že orgány USA poslali sociálnej sieti Twitter a zrejme aj ďalším internetovým firmám, akú sú Google a Facebook, súdne predvolania prikazujúce odovzdanie osobných údajov, správ a korešpondencie osôb s možným prepojením na stránku Wikileaks vrátane údajov poslanca islandského parlamentu a občana Holandska.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Ministerstvo spravodlivosti poslalo súdne predvolanie sieti Twitter 14. decembra 2010, pričom americký okresný súd prikázal odovzdať údaje z obdobia od novembra 2009 až do dnešného dňa .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
Dňa 7. januára 2011 sieť Twitter zverejnila tieto informácie po tom, čo vyhrala právny spor o právo na informovanie dotknutých osôb.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
V súvislosti so súdnymi predvolaniami môže Rada bezodkladne požiadať orgány USA o oficiálne a podrobné vysvetlenie, či dané osoby sú zapojené do trestného stíhania týkajúceho sa nezákonných činov (ak je to tak, o poskytnutie informácií), o predloženie informácií o požadovaných údajoch, zdrojoch a dotknutých médiách a komunikačných spoločnostiach, ako aj o všetky ďalšie dôležité informácie o tomto prípade?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Môže Rada bezodkladne objasniť aj tieto body:
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– otázku jurisdikcie a zákonnosť jej extrateritoriálneho uplatňovania a súlad týchto právnych krokov s ochranou súkromia občanov EÚ vrátane otázky, či boli alebo mohli byť porušené akékoľvek európske alebo vnútroštátne právne predpisy o ochrane údajov;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and the compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– vie o akýchkoľvek podobných súdnych predvolaniach vydaných v minulosti vo vzťahu k osobným údajom občanov EÚ a aké opatrenia prijala v tomto smere;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– ako bude vystupovať vo vzťahu k orgánom USA, ako aj médiám a komunikačným spoločnostiam a aké kroky vykoná v prípade porušenia – súčasného alebo budúceho – pravidiel EÚ o ochrane údajov?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Požadované údaje zahŕňajú: priezviská zaregistrovaných osôb, užívateľské mená, prezývky a iné údaje týkajúce sa totožnosti; poštové adresy, adresy miesta pobytu, obchodné adresy, emailové adresy a iné kontaktné informácie; záznamy o spojení so serverom alebo záznamy o čase a dĺžke pripojení; dĺžku používania služby (vrátane dátumu začatia) a druhy použitých služieb; telefónne číslo alebo číslo zariadenia alebo iné číslo predplatiteľa alebo totožnosť vrátane akejkoľvek dočasne pridelenej sieťovej adresy; spôsob a zdroj platby za takúto službu (vrátane akejkoľvek kreditnej karty alebo čísla bankového účtu) a záznamy o faktúrach; záznamy o činnosti užívateľa týkajúce sa akýchkoľvek spojení s jeho kontom alebo z jeho konta; informácie netýkajúce sa obsahu, ako sú IP adresy a zdrojové alebo cieľové emailové adresy; korešpondenciu a poznámky o záznamoch týkajúcich sa účtov.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
Média priniesli správy o tom, že orgány USA poslali sociálnej sieti Twitter a zrejme aj ďalším internetovým firmám, akú sú Google a Facebook, súdne predvolania prikazujúce odovzdanie osobných údajov, správ a korešpondencie osôb s možným prepojením na stránku Wikileaks vrátane údajov poslanca islandského parlamentu a občana Holandska.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Ministerstvo spravodlivosti poslalo súdne predvolanie sieti Twitter 14. decembra 2010, pričom americký okresný súd prikázal odovzdať údaje z obdobia od novembra 2009 až do dnešného dňa .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
V súvislosti so súdnymi predvolaniami môže Komisia bezodkladne požiadať orgány USA o oficiálne a podrobné vysvetlenie, či dané osoby sú zapojené do trestného stíhania týkajúceho sa nezákonných činov (ak je to tak, o poskytnutie informácií), o predloženie informácií o požadovaných údajoch, zdrojoch a dotknutých médiách a komunikačných spoločnostiach, ako aj o všetky ďalšie dôležité informácie o tomto prípade?
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Môže Komisia bezodkladne objasniť tieto body:
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– otázku jurisdikcie a zákonnosť jej extrateritoriálneho uplatňovania a súlad týchto právnych krokov s ochranou súkromia občanov EÚ vrátane otázky, či boli alebo mohli byť porušené akékoľvek európske alebo vnútroštátne právne predpisy o ochrane údajov;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– ako bude vystupovať a aké kroky vykoná vo vzťahu k orgánom USA, ako aj médiám a komunikačným spoločnostiam v prípade porušenia – súčasného alebo budúceho – pravidiel EÚ o ochrane údajov?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Požadované údaje zahŕňajú: priezviská zaregistrovaných osôb, užívateľské mená, prezývky alebo iné údaje týkajúce sa totožnosti; poštové adresy, adresy miesta pobytu, obchodné adresy, emailové adresy a iné kontaktné informácie; záznamy o spojení so serverom alebo záznamy o čase a dĺžke pripojení; dĺžku používania služby (vrátane dátumu začatia) a druhy použitých služieb; telefónne číslo alebo číslo zariadenia alebo iné číslo predplatiteľa alebo totožnosť vrátane akejkoľvek dočasne pridelenej sieťovej adresy; spôsob a zdroj platby za takéto služby (vrátane akejkoľvek kreditnej karty alebo čísla bankového účtu) a záznamy o faktúrach; záznamy o činnosti užívateľa týkajúce sa akýchkoľvek spojení s jeho kontom alebo z jeho konta; informácie netýkajúce sa obsahu, ako sú IP adresy a zdrojové alebo cieľové emailové adresy; korešpondenciu a poznámky o záznamoch týkajúcich sa účtov.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
v mene skupiny PPE Vec: Výskyt dioxínu v krmive pre zvieratá v Nemecku
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
Nemecké orgány 27. decembra 2010 informovali Komisiu o prípade zistenom v niekoľkých nemeckých spolkových krajinách, kde došlo k primiešaniu mastných kyselín, ktoré sú určené na technické účely a obsahujú dioxín, do rastlinného kŕmneho tuku.
On 27 December 2010, the German authorities reported an incident to the Commission following mixing of fatty acids meant for technical purposes containing dioxins with vegetable feed fat in several German Länder .
Po kontaminácii až 3 000 ton rastlinného kŕmneho tuku bolo v Nemecku pôvodne zatvorených viac ako 4 700 fariem.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
Produkt sa distribuoval na farmy v ôsmych spolkových krajinách a časť z neho sa vyviezla do Holandska a následne bola distribuovaná do Spojeného kráľovstva vo forme spracovaných výrobkov.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
V nadväznosti na tento prípad:
Following the incident:
– môže Komisia vysvetliť, aké opatrenia prijala na zabezpečenie ochrany spotrebiteľov a bezpečnosti potravín a či Európsky úrad pre bezpečnosť potravín alebo vnútroštátna agentúra pre bezpečnosť potravín vypracuje správu o rizikách pre ľudské zdravie?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– môže Komisia vysvetliť počiatočné okolnosti, za akých sa mastné kyseliny obsahujúce dioxín, ktoré sú určené na technické účely, primiešali do rastlinného kŕmneho tuku?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– v tlači sa objavili správy, že hovorca komisára Johna Dalliho pripustil pochybnosti nad schopnosťou Komisie určiť spracované výrobky, ktoré obsahujú kontaminované vajcia.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
Aké prostriedky má Komisia okrem označenia krajiny pôvodu na zaručenie úplnej vysledovateľnosti potravín od výroby až po použitie?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– zamýšľa Komisia prijať ďalšie opatrenia, pokiaľ ide o oddeľovanie výrobkov, vysledovateľnosť a sledovanie vnútroštátnych kontrolných/implementačných systémov na mieste, a to v záujme ochrany spotrebiteľov, bezpečnosti potravín a predchádzania výskytu prípadov takejto povahy v budúcnosti?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– môže Komisia poskytnúť údaje o hospodárskom dosahu prípadu na príslušné odvetvia?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– ako chce Komisia prispieť k urýchlenému obnoveniu dôvery spotrebiteľov v normy EÚ pre bezpečnosť potravín?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– a napokon, vie Komisia o existencii systému, ktorý poľnohospodárom zaručí odškodnenie za následné straty?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
v mene skupiny PPE Vec: Transpozícia acquis EÚ v oblasti azylového práva
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
Členské štáty Štokholmským programom opätovne potvrdili svoj zámer vytvoriť do roku 2012 spoločný európsky azylový systém.
The Stockholm Programme is a further reassertion by the Member States of their intention to set up a common European asylum system by 2012.
Rokovania o súčasných návrhoch právnych predpisov týkajúcich sa azylu, ako sú KOM(2008)0815, KOM(2008)0820, KOM(2009)0554 a KOM(2009)0551, sa však ukazujú byť zložité.
However, negotiations on current asylum law proposals, such as COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 and COM(2009)0551, are proving difficult.
Sčasti je to tak z dôvodu, že transpozícia prvotných právnych predpisov Únie v oblasti azylu bola nedostatočná alebo sa dodnes neuskutočnila, čoho príkladom je najmä konanie vo veci porušenia zmluvy proti Grécku.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.