natgillin/translations-raw huggingface dataset:
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0009 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0009 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2004-0074 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2004-0074 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0133 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0133 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0295 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0295 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2004-0046 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2004-0046 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0132 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0132 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0150 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0150 0 NOT XML V0//EN
Finančný výhľad: Koľko peňazí pre EÚ po roku 2007?
Funding the EU after 2007: the next Financial Perspective
Ak má Európska únia v úmysle zohrávať závažnú politickú a ekonomickú rolu na svetovej scéne, musí mať k tomu prostriedky zodpovedajúce jej ambíciám.
If the European Union wishes to become a political and economic heavyweight in the world arena, it must have the resources to match its ambitions.
Taká je podstata súčasných diskusií o viacročnom finančnom rámci pre Európu na obdobie rokov 2007-2013.
This is the crux of the current debate on Europe’s multiannual budget for 2007-2013.
V stredu 8. júna v Štrasburgu Parlament schválil správu pána Reimera BÖGEHO (PPE-DE).
On Wednesday 8 June in Strasbourg, the European Parliament adopted the report drafted by Reimer BÖGE (EPP-ED, DE) on the next Financial Perspective.
Tento text poslúži ako základ pre vyjednávaciu pozíciu, ktorú bude Parlament obhajovať s cieľom zabezpečiť primerané financovanie budúcich priorít Európskej únie.
The report will form the basis of Parliament’s position for its negotiations with the Council of Ministers, when MEPs will be seeking to ensure that enough funding is provided for the EU’s future priorities.
Tento Fokus bol vytvorený, aby umožnil správne chápanie kľúčových otázok budúceho finančného výhľadu.
This Focus explains the key issues.
Hlavné aspekty budúceho finančného výhľadu.
What is the next Financial Perspective about?
Od konca 80-tych rokov, európski ministri a Parlament v Štrasburgu spoločné plánujú výdavky Únie v strednodobom výhľade.
At the end of the 1980s, EU governments and the European Parliament agreed on a system of medium-term programming for EU expenditure.
Francúz Jacques Delors, v snahe ukončiť vnútorné hádky medzi vládami a europoslancami týkajúce sa plánovania každoročného financovania spoločných európskych politík, prišiel s touto iniciatívou v dobe, keď bol predsedom Európskej komisie.
The initiative for this came from Jacques Delors, the French President of the European Commission at the time, and the aim was to put an end to internal squabbling between governments and MEPs over the amount of money to be allocated each year to EU policies.
V súčasnej dobe ide o dohodu o viacročnom rozpočte Únie rozšírenej na dvadsaťpäť štátov na obdobie počnúc rokom 2007.
This time the multiannual budget has to be negotiated for an enlarged EU of 25 Member States for the period starting in 2007.
Hneď po voľbách v júni 2004 Parlament vytvoril dočasný výbor pre štúdium tejto otázky.
Following the June 2004 elections, the European Parliament set up a temporary committee to examine the issues.
Pri rokovaniach, v ktorých Parlament a krajiny EÚ musia nájsť spoločnú reč, sa poslanci budú snažiť obhájiť projekty, ktoré považujú za podstatné pre pokračovanie zjednocovania kontinentu.
During the current negotiations, by the end of which the Parliament and the EU governments must reach agreement, MEPs will be keen to defend projects that they consider crucial to the continuing unification of the continent.
Napríklad, európska solidarita je rozhodujúca podmienka, pretože umožní novým členským štátom dohnať ich štrukturálne zaostávanie v porovnaní s rozvinutejšími regiónmi.
European solidarity, for example, is crucial to enable the new Member States from Eastern Europe to catch up with the more advanced regions.
Na stimulovanie rastu a zachovanie konkurencieschopnosti voči stále dynamickejším konkurentom, bude musieť EÚ zabezpečiť dostatočné financovanie implementácie politiky výskumu, hodnej tohto mena a podporovať vzdelávanie.
The EU also needs to fund research and education properly in order to stimulate growth and remain competitive against its increasingly dynamic competitors around the world.
Ak si chce Európa zachovať svoje postavenie politickej veľmoci na svetovej politickej scéne, bude musieť byť štedrá aj mimo svojho územia.
And it must be generous towards projects beyond its own borders if it wants to remain a major player on the world political scene.
Diskusia sa ukazuje byť obzvlášť zložitá.
The talks will not be easy.
Krajiny, ktoré platia viac ako dostávajú z rozpočtu Únie (v žargóne Spoločenstva sa nazývajú „čistí prispievatelia”) sa v januári 2004 jasne vyjadrili: hornú hranicu výdavkov EÚ počas rokov 2007-2013 chcú stanoviť na 750 miliárd EUR.
The countries that pay in more than they receive from the EU budget (known in Community jargon as the ‘net contributors’) set the tone in January 2004 with an announcement that they wanted to impose a ceiling on EU expenditure of €750bn for the period 2007-2013.
Európsky rozpočet je v skutočnosti z veľkej časti financovaný „príspevkami členských štátov”, ktoré pochádzajú priamo zo štátnych pokladníc členských štátov.
The EU budget is financed largely by ‘national contributions’ paid direct from national treasuries.
Avšak v období rozpočtových obmedzení majú európske vlády tendenciu znížiť príspevky.
But in periods of budgetary austerity, Europe’s governments are tempted to tighten the purse strings.
Nemecký kresťansko-demokratický poslanec Reimer BÖGE, poverený prípravou odporúčania Parlamentu pochybuje, že tento všeobecný limit umožní EÚ pokryť svoje potreby.
The German Christian Democrat MEP Reimer Böge, who drafted Parliament’s recommendation, doubts that this overall limit will enable the EU to cover its needs.
Upozornil, že ak výdavky Únie nedosiahnu prinajmenšom 883 miliárd EUR, poškodí to financovanie niektorých politík.
He has warned that if EU spending does not reach at least €883bn, funding for some policies will suffer.
Predseda Parlamentu, španielsky socialista Josep Borrel upozornil vlády dvadsaťpäťky, že Parlament sa neuspokojí s druhotriednou dohodou.
The President of the Parliament, Spanish Socialist Josep Borrell, has warned the governments of the 25 Member States that the Parliament will not agree to a penny-pinching deal.
Aj keď sa očakáva, že rokovania budú ťažké, snahou krajín EÚ je dosiahnuť dohodu pred koncom roka.
Although bargaining is likely to be tough, the EU countries are keen to reach agreement by the end of the year.
Parlament prijal svoje stanovisko v júni a obhajuje v ňom úroveň ambiciózneho financovania rozpočtu Spoločenstva.
Parliament adopted its position in June, defending an ambitious level of funding for the Community budget.
Naopak, Rada počas summitu 16. a 17. júna nedosiahla dohodu, najmä v dôsledku hlbokých rozporov medzi Francúzskom a Spojeným kráľovstvom o „britskom rabate” (pozri časté otázky) a spoločnej poľnohospodárskej politike.
The Council, on the other hand, failed to reach an agreement during its summit on 16 and 17 June, mainly owing to the deep divide between France and the United Kingdom over the ‘UK rebate’ (see Frequently Asked Questions) and the Common Agricultural Policy.
Ak inštitúcie nedosiahnu dohodu do konca roku 2006, kedy sa skončí platnosť súčasného finančného výhľadu, od roku 2007 prichádzajú do úvahy dve možnosti: buď sa predĺži existujúca medziinštitucionálna dohoda (štruktúra súčasného finančného výhľadu bude zachovaná a horné hranice sa vypočítajú v závislosti od výšky v roku 2006); alebo sa odvolá medziinštitucionálna dohoda: znamená to návrat k ustanoveniam Zmluvy týkajúcich sa ročného rozpočtového postupu (pozri časté otázky).
If the EU institutions do not manage to strike a deal by the end of 2006, two options are possible from 2007, after the current Financial Perspective expires: either the existing Interinstitutional Agreement is prolonged (preserving the structure of the current Financial Perspective, with the ceilings being calculated on the basis of the 2006 figures); or the Interinstitutional Agreement is abrogated, in which case the EU reverts to the Treaty provisions for the annual budget procedure (see Frequently Asked Questions).
Závery správy Böge
The proposals of the Böge report
Komisia navrhla 1,14 % (943 miliárd EUR) výdavkových rozpočtových prostriedkov a 1,24 % (1 022 miliárd EUR) viazaných rozpočtových prostriedkov.
The Commission is proposing payments of 1.14% (€943bn) and commitments of 1.24% (€1 022bn).
- navrhuje vytvoriť určitý počet rezerv mimo finančného rámca s cieľom:
is proposing that a number of reserves be established outside the Financial Perspective in order to:
- čeliť nepredvídateľným alebo vopred ťažko plánovateľným situáciám (súdržnosť, rýchla pomoc, fond solidarity, garančný fond)
cope with contingencies or situations that are difficult to anticipate (cohesion, emergency aid, solidarity fund, guarantee fund),
- umožniť ekonomickú adaptáciu EÚ v oblasti konkurencieschopnosti.
assist the EU to make economic adjustments designed to boost competitiveness.
Cieľom tejto stratégie je zabezpečiť väčšiu pružnosť fungovania Únie.
The aim of the strategy is to help the EU operate more flexibly.
Vzhľadom na zložitú situáciu rozpočtov členských štátov sa parlamentný výbor snaží o realistický prístup.
Against a background of national budgetary constraints, the temporary committee has sought to be realistic.
Plánuje to, čo je nevyhnutné a navrhuje prístup, ktorý umožňuje odpovedať na naliehavé prípady humanitárneho, ekonomického alebo sociálneho charakteru a účinnejšie postupovať v rámci Lisabonskej stratégie.
It has programmed only the budgetary areas which really need to be programmed, and has tried to enable the EU to respond when necessary to humanitarian, economic or social emergencies and take more effective action to boost the Lisbon strategy.
V prípade, že by boli Európsky fond rozvoja a rezervy zahrnuté, správa Böge navrhuje prakticky rovnakú úroveň výdavkov ako Európska komisia vo svojom pôvodnom návrhu.
If the EDF and the reserves had been incorporated into the Financial Perspective, the funding level set in the Böge report would have been virtually identical to what the Commission proposed.
Okruh 1: konkurencieschopnosť a súdržnosť v prospech rastu a zamestnanosti
Heading 1: Competitiveness and cohesion to boost growth and employment
Celková dotácia navrhnutá dočasným výborom: 459 miliárd EUR
Total funding proposed by the temporary committee: €459bn
Hlavné politiky
Main policies
- transeurópske siete
Trans-European networks
- vzdelávanie a odborná príprava
Education and training
- sociálna politika
Social policy
- cezhraničná spolupráca
Cross-border cooperation
Čo sa týka agendy sociálnej politiky, poslanci sa domnievajú, že zvýšenie o 200 miliónov EUR (v porovnaní s návrhom Európskej komisie) je nevyhnutné najmä pre dosiahnutie Lisabonských cieľov a pre stimulovanie zamestnanosti.
And they want a €200m increase for the social policy agenda (over and above what the Commission has proposed), mainly to help achieve the Lisbon objectives and stimulate employment.
Z tohto dôvodu poslanci trvajú na tom, aby rozpočtové prostriedky druhého piliera okruhu venovanému politike súdržnosti boli „ používané výlučne za týmto účelom” s cieľom podporiť rast, zamestnanosť a dlhodobo udržatelný rozvoj a najmä s cieľom zmenšiť rozdiely medzi jednotlivými regiónmi EÚ.
MEPs are therefore urging that cohesion funding be ‘ used exclusively for that purpose ’ in order to support growth, employment and sustainable development and above all to reduce disparities between EU regions.
Parlamentný výbor sa domnieva, že financovanie v tejto oblasti musí dosiahnuť 0,41 % HND EÚ a nové členské štáty by mali dostať až 4 % z výšky ich HND pre financovanie projektov viazaných na tieto politiky.
The temporary committee argues that financing in this area should total 0.41% of EU GNI and that the new Member States should be allowed to use up to 4% of their GNI for projects in those policy areas.
Poslanci ďalej doporučujú zavedenie prechodného mechanizmu pre regióny, ktorých sa dotýka „ štatistický efekt ” (nachádzajú sa pod hranicou stanovenou pre poskytnutie štrukturálnej pomoci) a ktoré v podstate nespĺňajú kritériá pre tieto fondy.
MEPs also call for the introduction of a transitional mechanism for regions hit by the ‘statistical effect’ and hence no longer qualifying for structural funds (i.e. regions which have fallen below the eligibility thresholds for structural aid).
Okruh 2: zachovanie a správa prírodných zdrojov
Heading 2: Preservation and management of natural resources
Celková dotácia navrhnutá dočasným výborom: 396,2 miliárd EUR
Total funding proposed by the temporary committee: €396.2bn
- poľnohospodárske výdaje
Agricultural market support & direct payments
- rozvoj vidieka
Rural development
- ochrana životného prostredia
Protection of the environment
Čo sa týka druhého okruhu budúceho finančného výhľadu poslanci sa domnievajú, že sumy stanovené Európskou komisiou pre Fond rozvoja vidieka sú veľmi obmedzené a predstavujú absolútne minimum.
Within heading 2 of the Financial Perspective, MEPs regard the sums earmarked for the Rural Development Fund by the Commission as very low – in fact as a bare minimum.
Je potrebné zohľadniť špecifické problémy vidieckych oblastí pomocou podpory podnikov, ktoré prispievajú k diverzifikácii vidieka.
They believe the problems of rural areas can in part be addressed by supporting businesses that help diversify the economy.
Dočasný výbor tiež navrhuje, aby program Natura 2000 (biodiverzita a ochrana prírodných biotopov) dostali finančný príspevok vo výške 21 miliárd EUR.
And they propose allocating €21bn to Natura 2000 (a programme for the biodiversity and protection of natural habitats).
Poslanci odmietajú akýkoľvek návrat spoločnej poľnohospodárskej politiky do právomoci členských štátov a zároveň uvažujú nad možnosťou postupne zaviesť spoločné financovanie poľnohospodárskych výdavkov v rámci EÚ 15 v prípade, že po vstupe Bulharska a Rumunska stanovenom na 1. januára 2007 potreby prevýšia dostupné prostriedky.
MEPs are opposed to renationalising the Common Agricultural Policy but back the phasing-in of cofinancing for agricultural expenditure within the EU-15 if needs outstrip the resources available after the accession of Bulgaria and Romania (scheduled for 1 January 2007).
Pripomíname, že hlavy štátov a predsedovia vlád EÚ sa v októbri 2002 dohodli na stanovení hornej hranice poľnohospodárskych výdavkov na 293 miliárd EUR.
It should be remembered that the heads of state and government agreed in October 2002 to set the ceiling for agriculture expenditure at €293bn.
Okruh 3: občianstvo, sloboda, bezpečnosť a spravodlivosť
Heading 3: Citizenship, freedom, security and justice
Celková dotácia navrhnutá dočasným výborom: 19,4 miliárd EUR
Total funding proposed by the temporary committee: €19.4bn
- azyl a prisťahovalectvo
Asylum and immigration
- vonkajšie hranice
External borders
- spravodlivosť a základné práva
Justice and fundamental rights
- zdravie a ochrana spotrebiteľov
Health and consumer protection
- kultúra a mládež
Culture and youth
Vytvorenie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti je jednou z priorít nového finančného programovania.
The area of freedom, security and justice is a priority of the new financial planning arrangements.
Dočasný výbor sa z tohto dôvodu domnieva, že zvýšenie o 1 miliardu EUR v porovnaní s návrhom Európskej komisie je „ nevyhnutné na dosiahnutie cieľov” v tejto oblasti a zároveň je potrebné vytvoriť „dostatočnú rezervu” pre nepredvídateľné udalosti.
The temporary committee believes that a €1bn increase above what the Commission has proposed is ‘ necessary in order to attain its goals ’, while making provision for a ‘ sufficient margin ’ for unforeseen needs.
Posilnenie rozpočtových prostriedkov by sa malo dotýkať Europolu, Európskeho policajného úradu a Eurojustu, ktorý je zárodkom Európskej prokuratúry vzhľadom na to, že boj proti organizovanému zločinu a terorizmu je jednou z priorít.
Europol (the European Police Office) and Eurojust (an embryonic European public prosecutor’s office) ought to receive increased funding as the fight against organised crime and terrorism is now a priority.
Ďalšie zvýšenie rozpočtových prostriedkov bolo navrhnuté pre programy zamerané na mládež a kultúru.
Other funding increases are proposed for youth and culture programmes.
Okruh 4: EÚ na svetovej scéne
Heading 4: The EU on the world stage
Celková dotácia navrhnutá dočasným výborom: 70,6 miliárd EUR
Total funding proposed by the temporary committee: €70.6bn
- susedstvo EÚ
Neighbourhood policy of the EU
- humanitárna pomoc
Humanitarian aid
- rozvojová spolupráca & hospodárska spolupráca
Development and economic cooperation
Tento okruh nebol dostatočne financovaný v období rokov 2000-2006 a preto poslanci požadujú väčšiu pružnosť (pozri nižšie), aby mohli byť uspokojované nové potreby a dostatočnú dotáciu pre realizáciu kľúčových cieľov, akým je politika susedstva.
For this heading, which was underfunded in 2000-2006, MEPs are calling for more flexibility (see below) to meet new needs and for adequate funding for key areas such as the new neighbourhood policy.
Za týmto účelom by mala Únia posilniť svoj vplyv v Stredomorí a zvážiť stratégiu pre oblasť Baltického mora s Ruskom ako rovnocenným partnerom.
They say the EU needs to strengthen its influence in the Mediterranean and envisage a Baltic Sea strategy that involves Russia as an equal partner.
Poslanci však požadujú, aby boli konzultovaní, ak tieto zahraničné činnosti EÚ majú dopad na rozpočet.
MEPs also want to be consulted on any EU external action which has budgetary implications.
Pri podpore spolupráce treba rozlišovať rozvojové a vyspelé krajiny.
Lastly, with regard to cooperation aid, a distinction must be made between developing and industrialised countries.
Pružnosť a rezervy
Flexibility and reserves
Tento nový nástroj považovaný za „ nediskutovateľnú časť ” budúcej medziinštitucionálnej dohody bude financovaný: prehodnotením plánovania jednotlivých okruhov rozpočtu, presunom nevyužitých rozpočtových prostriedkov v rámci okruhov a medzi jednotlivými okruhmi alebo novými rozpočtovými prostriedkami, ak sa prvé dve možnosti ukážu ako neuskutočniteľné.
In its new form this instrument, which is regarded as a ‘ non-negotiable part ’ of the Interinstitutional Agreement, will be financed by reallocations within the various Financial Perspective headings, redeployment of unused funds within and between headings or, if the first two options are not possible, an injection of additional funding.
Čo sa týka rezerv, dočasný výbor navrhuje vytvorenie rezervy pre konkurencieschopnosť (maximálne 7 miliárd EUR, nahradí Fond úpravy rastu), rezervu pre súdržnosť (3 miliardy EUR), pomoc pri mimoriadnych udalostiach (1,5 miliardy EUR) a Fond solidarity (6,2 miliárd).
Turning to reserves, the temporary committee proposes the creation of reserves for competitiveness (capped at €7bn and replacing the Growth Adjustment Fund), cohesion (€3bn), emergency aid (€1.5bn) and the Solidarity Fund (€6.2bn).
Čo sa stane v prípade neúspechu pri jednaniach?
What happens if the negotiations break down?
Ak dvadsaťpäť štátov EÚ a Európsky parlament nedosiahnu včas dohodu o budúcom finančnom výhľade (platnosť súčasného finančného rámca vyprší na konci roka 2006), do úvahy prichádzajú dve riešenia:
If the twenty-five EU governments and the European Parliament do not agree in time on the next Financial Perspective (bearing in mind that the current FP expires at the end of 2006), two options can be envisaged:
Avšak toto zvýšenie nemôže prevýšiť predpokladaný rast hrubého národného produktu Spoločenstva na daný rok.
However, this rate could not exceed the expected growth rate of Community GNI.
Zachovajú sa jednotlivé kategórie výdavkov.
The existing expenditure categories of the FP would be preserved.
Parlament získa väčší manévrovací priestor pre nepovinné výdavky.
This would give the EP more room for manoeuvre on non-compulsory expenditure.
Odstránia sa rubriky finančného výhľadu a v rozpočte sa budú rozlišovať len povinné výdavky, hlavne na poľnohospodárstvo (rozhoduje o nich výhradne Rada) a nepovinné (posledné slovo má Parlament).
The budget would be divided into ‘compulsory’ expenditure (mainly agriculture, on which the Council has the final say) and ‘non-compulsory’ expenditure (on which Parliament has the final word) which would be calculated according to the maximum rate of increase.
Takýto scenár je možný v prípade, ak Parlament bude považovať dohodu uzatvorenú v Rade za nedostatočnú a odmietne ju.
This scenario is also theoretically possible if Parliament rejects a deal reached by the European Council.
Zruší sa britský šek?
Will the UK rebate be abolished?
Reforma systému vlastných zdrojov (jednotlivé príjmy umožňujú financovať rozpočet Spoločenstva) je bezpochyby spojená s problematikou finančného výhľadu, avšak napriek opakovaným výzvam Parlamentu sa Rade ministrov nepodarilo dosiahnuť dohodu.
The reform of the ‘own-resources’ system (the main source of revenue of the EU budget) is closely linked to the Financial Perspective but the Council has so far failed to reach agreement on this, despite repeated urging from Parliament.
Európska komisia navrhla dvadsaťpäťke, aby porozmýšľala o zavedení nového systému financovania EÚ, ktorý by závisel od nového daňového zdroja spojeného s energetikou, DPH alebo od dane zo zisku podnikov.
The Commission has asked the Council to consider a different funding system for the EU, with a new fiscal resource based on an energy tax, VAT or corporate income tax.
Členské štáty doteraz túto možnosť kategoricky odmietali.
The Member States have firmly resisted this idea so far.
Ďalší kameň úrazu medzi dvadsaťpäťkou je „britský rabat”.
Another important issue is the UK rebate.
Tento mechanizmus bol zavedený v roku 1984 na základe naliehania ministerskej predsedníčky, pani Margaret Thatcherovej a jeho úlohou je upravovať rozpočtovú nerovnováhu.
This mechanism, introduced in 1984 at the insistence of Margaret Thatcher, is designed to correct a budgetary imbalance.
V tej dobe Briti využili, že čiastky vracané z európskeho rozpočtu boli nízke, aj keď HNP na hlavu bol vo Veľkej Británii nižší než priemer Spoločenstva.
At the time the UK argued that it received very little from the Community budget even though Britain’s per capita GDP was well below the Community average.
Luxemburské predsedníctvo v snahe odblokovať problém navrhlo postupné odstránenie britského rabatu, ktorý v roku 2004 predstavoval sumu 5,3 miliárd EUR.
The Luxembourg presidency, in a bid to resolve the situation, has suggested phasing-out the UK rebate, which was worth €5.3bn in 2004.
O citlivej otázke vlastných zdrojov správa dočasného výboru hovorí: Parlament „ pri svojom záverečnom hlasovaní zoberie do úvahy ” spôsob, akým Rada uzná dôležitosť reformy súčasného systému vlastných zdrojov, ktorá umožní rozdeliť „ spravodlivým” spôsobom nové výdavky medzi členské štáty.
On the own resources issue, the temporary committee’s report states that Parliament will ‘ take account in its final vote ’ of how the Council acknowledges the need to reform the own resources system so as to share out new expenditure ‘ fairly ’ among Member States.
Historický prehľad finančného výhľadu
Historical background
Finančný výhľad plánuje výdavky Spoločenstva na určité obdobie v závislosti od hlavných politických priorít stanovených európskymi inštitúciami.
The Financial Perspective lays down a framework for Community expenditure over a given period, on the basis of broad priorities decided by the EU institutions.
Určuje maximálnu výšku a zloženie plánovaných výdavkov Spoločenstva a prostredníctvom medziinštitucionálnej dohody rozhodujú o nich Parlament, Rada (vlády) a Komisia.
It establishes the maximum figures and the breakdown of foreseeable expenditure by the Community and is decided jointly by the Parliament, the Council (national governments) and the Commission under an Interinstitutional Agreement.