natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rada 25. marca 2011 dospela k záveru, že EÚ bude aj na medzinárodnej úrovni podporovať v oblasti jadrovej bezpečnosti najprísnejšie normy a od susedných krajín požadovať, aby uskutočnili tzv. záťažové testy existujúcich, ako aj plánovaných elektrární.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
V súčasnosti sa v blízkosti hraníc EÚ plánuje výstavba dvoch jadrových elektrární.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Nedostatok transparentnosti a spolupráce so zúčastnenými členskými štátmi vyvoláva už teraz, vo fáze vývoja, závažné obavy, pokiaľ ide o možné porušenie ustanovení mnohých medzinárodných dohovorov o jadrovej bezpečnosti, a predstavuje ohrozenie morského životného prostredia oblasti Baltského mora.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
Európsky parlament vo svojom uznesení zo 6. júla 2010 o Stratégii Európskej únie pre región Baltického mora a o úlohe makroregiónov v budúcej politike súdržnosti zdôraznil, že krajiny EÚ sa musia riadiť najprísnejšími bezpečnostnými a environmentálnymi normami a že Komisia musí sledovať a monitorovať, či sa rovnaký prístup a medzinárodné dohovory dodržiavajú v susedných krajinách, najmä v tých, ktoré plánujú vybudovať jadrové elektrárne v blízkosti vonkajších hraníc EÚ.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Súhlasí Komisia s tým, aby EÚ a jej členské štáty boli spoločne zodpovedné za zaručenie a posilňovanie jadrovej bezpečnosti v existujúcich a budúcich jadrových elektrárňach, tak v Európskej únii, ako aj v tretích krajinách v jej bezprostrednom susedstve?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Zvažuje Komisia zaradenie otázok jadrovej bezpečnosti do vzťahov so susediacimi tretími krajinami v rámci svojej vonkajšej politiky?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?
Plánuje Komisia použiť iné nástroje v spolupráci s MAAE a ostatnými príslušnými medzinárodnými orgánmi, aby sa podporilo rozšírenie jadrovej bezpečnosti na vonkajších hraniciach EÚ?
Does the Commission plan to use any other instruments in cooperation with the IAEA and other relevant international bodies to facilitate safe nuclear expansion at the EU’s external borders?
Ako chce Komisia zaručiť monitorovanie týchto jadrových elektrární na vonkajších hraniciach EÚ v spolupráci s MAAE, Espoo a ostatnými príslušnými medzinárodnými orgánmi?
How will the Commission ensure monitoring of such NPPs at the EU’s external borders in cooperation with the IAEA, Espoo and other relevant international bodies?
Bude sa Komisia snažiť o oficiálne prehodnotenie projektov, ak by nevyhovovali medzinárodným normám?
Will the Commission seek an official reassessment of the projects, in case they fail international standards?
Je Komisia toho názoru, že pravidlá pre dovoz elektrickej energie do EÚ, napr. zákaz dovozu energie z jadrových zdrojov, ktoré nevyhovujú uznávaným bezpečnostným normám (tzv. špinavá energia), by sa mohli stať hybnou silou uplatňovania najprísnejších noriem jadrovej bezpečnosti a bezpečnostných noriem v jadrových elektrárňach mimo EÚ?
In the Commission’s opinion, could the rules on EU electricity imports, such as banning imports of nuclear power which do not meet recognised safety standards (‘dirty power’), become an active leverage to implement the highest nuclear security and safety standards in NPPs outside the EU?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000104/2011
Question for oral answer O-000104/2011
v mene skupiny EFD Vec: Európske agentúry v oblasti zamestnanosti a vzdelávania
on behalf of the EFD Group Subject: European employment and training agencies
EUROFUND, CEDEFOP, ETF a OSHA sú európske agentúry, ktoré sa z rôznych hľadísk zaoberajú rovnakou oblasťou: zamestnanosťou a vzdelávaním.
EUROFUND, CEDEFOP, ETF and OSHA are European agencies that deal with various aspects of the same area: employment and training.
S ohľadom na súčasný stav, keď Európa zažíva na jednej strane nebývalú mieru nezamestnanosti a na strane druhej akútny nedostatok finančných prostriedkov z dôvodu nedostatočného rozpočtu na riadenie potrieb likvidity vzniknutých v dôsledku Lisabonskej zmluvy, vojnovej a humanitárnej krízy v severnej Afrike a záchrany systému hospodárskeho riadenia v niektorých členských štátoch, môže Komisia uviesť, či je možné dozvedieť sa o počte zamestnancov, celkových nákladoch na riadenie a údržbu agentúr, o ich príslušných zdrojoch financovania a oblastiach intervencie?
In view of the current situation in which Europe is having to tackle both unprecedented rates of unemployment and a period of acute financial stress due to a budget that is insufficient to manage the liquidity requirements imposed on the EU by the Treaty of Lisbon, by the war and humanitarian crisis in North Africa and by the bailout of the economic governance system in some Member States, can the Commission provide information on the number of employees, the overall cost of the management and maintenance of these agencies, their sources of funding and their spheres of action?
Kto rozhoduje o plánovaní ich činností a ako?
Who decides on the programming of their activities and how?
Aké sú možnosti interakcie s Európskym parlamentom pri určovaní ročného programu činností?
What are the opportunities for interaction with the European Parliament in determining their annual programme of activities?
Akými charakteristickými rysmi sa jednotlivé štyri agentúry vyznačujú, ktoré by odôvodnili ich súbežnú existenciu tak, aby neexistovalo riziko neefektívnej a zbytočnej duplicity nákladov?
For each of the four agencies, what are the distinguishing features which justify their coexistence without risking an inefficient and unnecessary duplication of costs?
Bolo by možné zjednotiť rozličné štruktúry a zvýšiť ich synergie a efektívnosť?
Would it be conceivable to group these agencies together in order to increase their synergies and improve efficiency?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000105/2011
Question for oral answer O-000105/2011
v mene skupiny S&D Vec: Záťažové testy bankového sektora EÚ v roku 2011
on behalf of the S&D Group Subject: Stress tests of the EU banking sector in 2011
Záťažové testy, ktoré vykonali Výbor pre európsky bankový dohľad a Komisia v júli 2010 neviedli k obnoveniu dôvery v bankový systém EÚ.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) and the Commission in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system.
Nedostatok harmonizovaného cezhraničného prístupu bol jedným z dôvodov, prečo záťažové testy neboli úspešné.
The lack of a harmonised cross-border approach was among the reasons why the stress tests were unsuccessful.
Každá krajina mohla napríklad vybrať banky, ktoré mali podstúpiť záťažový test, nepriaznivé scenáre sa tiež odlišovali a v mnohých prípadoch sa ukázalo, že poskytnuté informácie boli nesprávne.
For instance, each country could decide which banks should undergo the stress test, the adverse scenarios were also different and in many cases the information provided turned out to be incorrect.
Tento rok záťažové testy vykoná novo zriadený Európsky orgán pre bankovníctvo, ktorý 18. marca zverejnil scenáre a metodiku svojich záťažových testov.
This year's stress tests will be conducted by the newly created European Banking Authority, which released the scenarios and methodology for its stress tests on 18 March.
Aké hlavné zmeny budú vykonané, aby sa už neopakovalo vlaňajšie zlyhanie záťažového testu?
What are the main changes to avoid a repetition of last year's failure of the banking stress test exercise?
Akým spôsobom Komisia zaručí, že záťažové testy pokryjú relevantný rizikový potenciál vo všetkých členských štátoch?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
Akým spôsobom Komisia zabezpečí spravodlivý prístup k odlišným bankovým štruktúram a modelom podnikania v členských štátoch?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Kríza v európskom sektore rybolovu spôsobená nárastom cien ropy
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Pretrvávajúci rast cien palív predstavuje pre mnohé podniky v EÚ nadbytočnú záťaž.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
Konkrétne sú týmito vyššími cenami postihnutí európski rybári, ktorí musia navyše čeliť čoraz väčšiemu nedostatku zdrojov a zároveň nízkym cenám za ich produkty rybolovu.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Môže Komisia poskytnúť svoje stanovisko a návrhy týkajúce sa týchto otázok:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Aký dosah má rast cien palív na hospodárstvo EÚ a na zamestnanosť?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Ktoré odvetvia EÚ sú najviac ohrozené, pretože sa nedokážu vyrovnať s rastúcimi nákladmi na energiu?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Aký druh núdzovej pomoci môže EÚ poskytnúť bez toho, aby to malo dlhodobé neblahé následky?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000107/2011
Question for oral answer O-000107/2011
v mene skupiny S&D Vec: Rastúce ceny ropy a podpora pre rybárov
on behalf of the S&D Group Subject: Rising oil prices and support for fishers
Nárast cien ropy mal počas dvoch predchádzajúcich rokov závažný vplyv na prevádzkové náklady v sektore rybolovu.
In the last two years the rise in oil prices has had a heavy impact on operating expenses in the fisheries sector.
Cena ropy vzrástla z úrovne 37 USD začiatkom roka 2009 na viac ako 100 USD začiatkom roka 2011.
The oil price increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 at the beginning of 2011.
Vyplývajúce zvýšenie prevádzkových nákladov spôsobilo, že rybári sa ocitli pod značným tlakom, najmä drobní rybári, remeselní pobrežní rybári a rybári, ktorí vykonávajú svoju činnosť zo vzdialených prístavov.
The resulting increased operational costs have put fishers under serious pressure, especially small-scale and artisanal coastal fishers and those operating from remote ports.
Komisia reagovala na ostatnú najvyššiu cenu za ropu v roku 2007 nariadením o pomoci de minimis , ktoré umožňuje členským štátom podporovať podniky v sektore rybného hospodárstva až do výšky 30 000 EUR počas obdobia troch rokov.
The Commission reacted to the last oil price peak in 2007 with a de minimis regulation, allowing Member States to support fisheries enterprises up to a maximum of EUR 30 000 over three years.
Toto nariadenie umožňuje členským štátom zmierniť dosah rastu cien ropy.
This regulation permits Member States to alleviate the oil price increases.
Ako plánuje Komisia pomáhať európskemu sektoru rybolovu a podporovať ho v súvislosti s rastúcimi cenami ropy a vzhľadom na finančné ťažkosti, v ktorých sa v súčasnosti nachádzajú krajiny s veľkými rybárskymi flotilami?
How is the Commission planning to help and support the European fisheries sector in the context of rising oil prices and given the financial difficulties that countries with large fishing fleets are currently facing?
Ako Komisia hodnotí výsledky súčasného nariadenia o pomoci de minimis , pokiaľ ide o jeho vplyv na ekonomickú situáciu európskych rybárov a morské prostredie?
How does the Commission assess the results of the current de minimis regulation as regards its impact on the economic situation of European fishers and the maritime environment?
Ako ho jednotlivé členské štáty využili?
How has it been used by the different Member States?
Považuje Komisia súčasný strop vo výške 30 000 EUR aj naďalej za primeraný alebo by bolo vhodné zmeniť ho na maximálnu výšku, ktorá nemá vplyv na obchod medzi členskými štátmi a v dôsledku ktorej nebude hroziť narušenie hospodárskej súťaže alebo poškodenie životného prostredia a oslabenie sociálnej udržateľnosti a našich záväzkov vyplývajúcich z rámcovej smernice o námornej stratégii?
Does the Commission still consider the current ceiling of EUR 30 000 to be appropriate, or would it be advisable to change it to a maximum that does not affect trade between Member States, and does not threaten to distort competition or harm environmental and social sustainability and our commitments under the Marine Strategy Framework Directive?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
v mene skupiny PPE Vec: Situácia v Náhornom Karabachu
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
V posledných mesiacoch sa uskutočnili veľké dodávky zbraní z Ruska do Arménska a Azerbajdžanu.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Môže to vyvolať zvýšené napätie najmä v regióne Náhorného Karabachu a v celej oblasti južného Kaukazu.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Je vysoká predstaviteľka/podpredsedníčka Komisie informovaná o tomto vývoji a monitoruje situáciu?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Aké kroky plánuje Európska únia prijať s cieľom predísť možnej eskalácii konfliktu?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
v mene Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín Vec: Jadrová bezpečnosť 25 rokov po černobyľskej havárii
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
V apríli 2011 si pripomíname 25. výročie černobyľskej jadrovej katastrofy na Ukrajine.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
26. apríla 1986 došlo v dôsledku náhleho prudkého zvýšenia výkonu reaktora počas systémového testu k roztrhnutiu reaktorovej nádrže, čo spôsobilo sériu výbuchov.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
Silný požiar v černobyľskej jadrovej elektrárni trval 10 dní.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
Uvoľnilo sa pri ňom viac než 5,2 milióna terabecquerelov.
More than 5.2 million terabecquerels were released.
Podľa údajov OSN došlo k zamoreniu územia až v rozsahu 500 km od elektrárne.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
Evakuovaná zóna dosiahla 30 km.
The evacuation zone reached 30 km.
Evakuovaných bolo približne 115 000 ľudí z oblastí v blízkosti reaktora a následne po roku 1986 bolo z Bieloruska, Ruskej federácie a Ukrajiny presídlených približne 220 000 obyvateľov.
About 115 000 people from areas surrounding the reactor were evacuated and some 220 000 people from Belarus, the Russian Federation and Ukraine were subsequently relocated after 1986.
V dlhodobom meradle bolo do roku 2005 zaznamenaných vyše 6 000 prípadov rakoviny štítnej žľazy u detí a dospievajúcich, ktorí boli v čase katastrofy vystavení ožiareniu, a v nasledujúcich desaťročiach sa očakávajú ďalšie prípady tohto ochorenia.
In the long term, more than 6 000 cases of thyroid cancer had been reported up to the year 2005 in children and adolescents who were exposed at the time of the accident, and more cases can be expected during the next decades.
V správe OSN sa k roku 2008 počet potvrdených priamych úmrtí v dôsledku ožiarenia vyčísľuje na 64.
A UN report places the total confirmed number of deaths from radiation at 64 as of 2008.
Naďalej sa vedú dohady o tom, koľko ľudí bude katastrofou v konečnom dôsledku postihnutých.
Disputes continue about how many people will eventually be affected.
Katastrofa bola ohodnotená ako veľká havária 7. stupňa.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
EÚ, ktorá vytvorila Fond na ochranný kryt černobyľského reaktora, bola najväčším poskytovateľom finančnej pomoci v boji proti následkom Černobyľu.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
Černobyľská havária si nielenže vyžiadala značný počet obetí, ale aj v nasledujúcich rokoch bude mať ďalšie katastrofálne zdravotné následky.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
Podľa nedávnych štúdií prijímajú obyvatelia minimálne dvoch ukrajinských okresov naďalej kontaminované potraviny.
According to recent studies, residents of at least two Ukrainian districts continue to eat contaminated food.
Medzinárodná skupina expertov financovaná Komisiou (http://arch.iarc.fr) nedávno skončila previerku stavu zdravotného výskumu po Černobyle.
An international group of experts funded by the Commission (http://arch.iarc.fr) has recently completed a review of the status of Chernobyl health research.
Jej celkový dojem je taký, že v súčasnosti je k dispozícii séria nekoordinovaných štúdií, ktoré sú síce samy osebe cenné, no namiesto komplexného a štruktúrovaného pokusu načrtnúť celkové zdravotné dôsledky katastrofy vyznievajú len ako nesúrodé snahy.
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
Experti odporúčajú čo najskôr vypracovať medzinárodnú štúdiu o dôsledkoch Černobyľu.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Je Komisia pripravená vypracovať a podporiť dlhodobú štúdiu (zachytávajúcu celý priebeh života), ktorá by vyhodnotila celkové dôsledky na zdravie obyvateľov Európy vo všetkých oblastiach postihnutých černobyľským rádioaktívnym spadom?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Má Komisia k dispozícii údaje o súčasnom stave kontaminácie pôdy a životného prostredia v oblasti okolo Černobyľu a najviac postihnutých oblastiach Bieloruska, Ukrajiny a Ruska a opatreniach na ochranu ľudí pred týmito dôsledkami?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Hodlá Komisia spolupracovať s Ukrajinou na výstavbe nového sarkofágu nad havarovanou jadrovou elektrárňou v Černobyle?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– Bude Komisia v súvislosti s blížiacim sa 25. výročím nabádať vlády, aby zverejnili nové finančné záväzky zamerané na pomoc v odstraňovaní dôsledkov jadrovej katastrofy?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
K jadrovým nešťastiam dochádza prekvapivo a nečakane – pred 25 rokmi to bol Černobyľ, pred pár týždňami Fukušima.
Nuclear incidents strike by surprise and unexpectedly; Chernobyl 25 years ago, Fukushima just a few weeks ago.
Obe havárie poukazujú na závažnosť dôsledkov na miestne a regionálne obyvateľstvo.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
Vzhľadom na počet a umiestnenie jadrových zariadení v Európe je účinná ochrana (vrátane evakuačných opatrení) jednoznačne cezhraničnou záležitosťou, akokoľvek nepravdepodobná sa nám rádiologická havária môže javiť.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
Vzhľadom na súčasnú úroveň koordinácie v EÚ:
Regarding the current level of coordination in the EU:
– Akých možných dôsledkov závažnej jadrovej katastrofy v danom mieste (v EÚ alebo jej okolí) na obyvateľstvo rôznych členských štátov si je Komisia vedomá?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– Aké informácie má k dispozícii Komisia, čo sa týka vzájomnej koordinácie civilnej ochrany medzi členskými štátmi a medzi EÚ a tretími krajinami, ako sú spoločné cvičenia pre prípad rádiologickej havárie?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Zrevidovaná maďarská ústava
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Maďarský parlament schválil 18. apríla 2011 text novej maďarskej ústavy, ktorú prezident republiky podpísal 25. apríla 2011 a ktorá má vstúpiť do platnosti 1. januára 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Maďarské opozičné strany, ako aj maďarské, európske a medzinárodné mimovládne organizácie, európske a medzinárodné orgány ako Benátska komisia, osobitní spravodajcovia OSN, predstavitelia vlád a parlamentov členských štátov a dokonca aj generálny tajomník OSN vyjadrili vážne obavy, pokiaľ ide o postup, ktorý bol pritom použitý, a zlučiteľnosť navrhovaného textu ústavy so základnými právami a zásadami právneho štátu a demokracie, ktoré sa zakladajú na vhodnej kontrole a vyváženosti a na ochrane menšín pred dominanciou väčšiny.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.