natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vec: Nové dôkazy o členských štátoch EÚ zapojených do vydávania väzňov CIA do Guantanáma
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
V nedávnej správe s názvom „Journey of Death“ (Cesta smrti), ktorú vydala mimovládna organizácia Reprieve v Spojenom kráľovstve, sa uvádza, že územie a vzdušný priestor Portugalska boli v období medzi rokmi 2002 a 2006 využité na prevoz viac než 700 väzňov na mučenie a nezákonné väznenie v zálive Guantanámo.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Táto správa vznikla porovnaním palubných denníkov, ktoré poskytli portugalské orgány, informácií z ministerstva obrany USA o dátumoch príchodu väzňov do zálivu Guantanámo, a z mnohých verejných svedectiev samotných väzňov.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Ďalej, vláda Dánska bola od roku 2005 informovaná, že CIA využívala dánsky vzdušný priestor a letiská na prepravu väzňov.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Aké opatrenia má Rada v úmysle prijať v súvislosti s týmito novými odhaleniami?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Bude Rada žiadať, aby Portugalsko a Dánsko uskutočnili hĺbkový verejný prieskum v záujme dôkladného vyšetrenia týchto porušení medzinárodného práva?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Aké opatrenia má Komisia v úmysle prijať v súvislosti s týmito novými odhaleniami?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Bude Komisia žiadať, aby Portugalsko a Dánsko uskutočnili hĺbkový verejný prieskum v záujme dôkladného vyšetrenia týchto porušení medzinárodného práva?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Môže Komisia podať Parlamentu správu o odpovediach na list, ktorý bol zaslaný vládam Poľska a Rumunska 23. júla 2007 a ktorý požadoval podrobné informácie o výsledku prieskumov uskutočnených v oboch krajinách?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Môže Komisia podať Parlamentu správu o výsledku dotazníka, ktorý bol zaslaný všetkým členským štátom EÚ a ktorý sa týkal ich protiteroristických opatrení?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Vec: Opatrenia na zjednodušenie vízového styku s Ukrajinou
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Dňa 29. novembra 2007 bola medzi Ukrajinou a Európskou úniou uzavretá dohoda o zjednodušení vízového režimu, ktorá vstúpila do platnosti v januári 2008.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Aj keď je dohoda len prvým krokom, jej výsledky sa obmedzia len na vybranú skupinu ukrajinských občanov, ktorí budú mať možnosť využiť víza na viacnásobný vstup, zjednodušené postupy alebo nebudú musieť platiť príslušný poplatok, pričom väčšina občanov Ukrajiny, ktorí majú záujme navštíviť Európsku úniu, nebude mať z dohody žiadny konkrétny úžitok.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
V máji roku 2005 Ukrajina v záujme podpory procesu integrácie, oživenia cestovného ruchu a posilnenia kontaktov medzi občanmi rôznych krajín jednostranne zrušila vízovú povinnosť pre občanov EÚ.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
EÚ však reagovala pomaly a konzulárne procesy členských štátov EÚ spolu s požiadavkami v oblasti víz nie sú vždy v súlade s cieľom vytýčeným EÚ, ktorým je vybudovať užšie kontakty medzi Ukrajinou a EÚ.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Poskytne Rada na jar tohto roku Ukrajine jasný a zrozumiteľný harmonogram opatrení, ktoré bude musieť prijať, aby sa priblížila k zrušeniu vízovej povinnosti?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Zistila Rada prípadné negatívne dôsledky rozšírenia schengenského priestoru od 1. januára 2008 pre Ukrajinu?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Disponuje Rada informáciami o členských štátoch, v ktorých by bol poplatok za vydanie víz vyšší ako požadovaných 35 eur?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Domnieva sa Rada, že súčasná situácia týkajúca sa možností odvolať sa proti rozhodnutiu o neudelení víz, transparentnosti a prístupu k informáciám konzulátov o postupoch pri vydávaní víz je v súlade s dohodou o zjednodušení vízového procesu s Ukrajinou?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Navrhne Komisia, aby bol na jar tohto roku Ukrajine poskytnutý jasný a zrozumiteľný harmonogram opatrení, ktoré bude musieť prijať, aby sa priblížila k zrušeniu vízovej povinnosti?
Will the Commission this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Zistila Komisia prípadné negatívne dôsledky rozšírenia schengenského priestoru od 1. januára 2008 pre Ukrajinu?
Has the Commission identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Disponuje Komisia informáciami o členských štátoch, v ktorých by bol poplatok za vydanie víz vyšší ako požadovaných 35 eur?
Does the Commission have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Domnieva sa Komisia, že súčasná situácia týkajúca sa možností odvolať sa proti rozhodnutiu o neudelení víz, transparentnosti a prístupu k informáciám konzulátov o postupoch pri vydávaní víz je v súlade s dohodou o zjednodušení vízového procesu s Ukrajinou?
Does the Commission consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Vec: Ochrana údajov a spotrebiteľské práva
Subject: Data protection and consumer rights
Na vypočutí Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) dňa 21. januára 2008 sa skúmalo používanie osobných údajov na účely zameriavania reklamných ponúk na základe užívateľského správania, a konkrétnejšie nové obchodné aktivity spojené s internetom spájajúce subjekty prevádzkujúce internetové vyhľadávače a reklamné subjekty napr. zlúčenie firiem Google a DoubleClick a ponuka spoločnosti Microsoft na odkúpenie portálu Yahoo!.
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
Výbor LIBE sa na vypočutí zaoberal týmito otázkami:
The LIBE hearing considered the following:
osobné údaje sú komoditou, ako aj hlavným prvkom obchodného zameriavania reklamných ponúk na základe užívateľského správania; ochrana údajov sa preto má chápať tiež ako vec ochrany spotrebiteľov; osobné údaje sa považujú za komoditu a mnohé internetové podniky pôsobiace v Európe nedodržiavajú zásady ochrany údajov podľa smernice 95/46/ES a 2002/58/ES , čo vedie niektoré vnútroštátne orgány na ochranu údajov k prijímaniu rozhodnutí na posilnenie ochrany osobných údajov; osobné údaje a spracúvané údaje, ako sú užívateľské profily zbierané a ukladané na obchodné alebo súkromné účely, čoraz viac používajú aj štátne orgány na účely vymáhania práva alebo iné účely; takéto údaje a profily sú dostupné v iných krajinách, než v ktorých boli pôvodne získané; mala by sa prijať celoeurópska stratégia a jasné povinné zásady; vzhľadom na samotnú podstatu internetu sú naliehavo potrebné celosvetové normy.
personal data are a commodity as well as the main element for commercial behavioural targeting; data protection is therefore to be considered also a matter of consumer protection; personal data are considered as a commodity and many of the Internet enterprises operating in Europe are not fulfilling the data protection principles outlined in Directive 95/46/EC and 2002/58/EC , resulting in some national data protection authorities adopting decisions to reinforce the protection of personal data; personal data and processed data such as user profiles, collected and stored for commercial or private purposes, are increasingly also used by government agencies for law enforcement and other purposes; such data and profiles are available in countries other than the one where they were originally collected; a Europe-wide strategy and clear mandatory principles should be adopted; given the very nature of the internet, global standards are called for urgently.
V odpovedi P-6245/07 komisárky Kroesovej sa uvádza, že v súlade s nariadením (ES) č. 139/2004 Komisia preskúma dosah zlúčenia spoločností Google a DoubleClick na záujmy spotrebiteľov.
In answer P-6245/07 by Commissioner Kroes, it is stated that pursuant to Regulation (EC) No 139/2004 the Commission will investigate the impact of the Google/DoubleClick merger on consumer interests.
Berúc do úvahy, že smernice 95/46/ES a 2002/58/ES ostávajú v platnosti, pokiaľ ide o právo spotrebiteľov na ochranu údajov, a so zreteľom na Európsku chartu základných práv, najmä články 7 a 8 o práve na súkromie, zohľadňuje Komisia ako ochrankyňa Zmlúv skutočnosť, že:
Noting that Directives 95/46/EC and 2002/58/EC remain applicable as regards consumers' right to data protection, and having regard to the European Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 7 and 8 on the right to privacy, does the Commission as guardian of the Treaties consider that:
internetový priemysel ponúkajúci služby dostupné v EÚ by mal dodržiavať právne predpisy EÚ o ochrane údajov?
the internet industry offering services accessible in the EU should respect EU data protection legislation?
ochrana osobných údajov je tiež otázkou prínosu pre spotrebiteľa a že na konkurenčnom trhu majú spotrebitelia právomoc vyžadovať vysoký štandard, pokiaľ ide o súkromie?
the protection of personal data is also a matter of consumer welfare, and that in a competitive market consumers are empowered to enforce high privacy standards?
všetky politiky alebo rozhodnutia EÚ vrátane politík týkajúcich sa hospodárskej súťaže a ochrany spotrebiteľa musia dodržiavať základné práva EÚ a byť v súlade s pravidlami ochrany údajov?
all EU policies or decisions, including competition policies and consumer protection, must observe EU fundamental rights and be in line with the data protection rules?
ES L 201, 31.7.2002, s.
OJ L 201, 31.7.2002, p.
ES L 24, 29.1.2004, s.
OJ L 24, 29.1.2004, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0022/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/08
Vec: Stratégia Rady na deviatu schôdzu konferencie strán (COP 9) Dohovoru OSN o biologickej diverzite a štvrtého zasadania strán (COP-MOP 4) Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti
Subject: Council's strategy for the ninth ordinary meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 9) and the fourth meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety (COP-MOP 4)
Mohla by Rada objasniť svoje ciele na blížiacu sa konferenciu strán, ktorá sa uskutoční 12.-30. mája 2008 v Bonne?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Bonn from 12 to 30 May 2008?
Ako plánuje Rada zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do delegácie Spoločenstva vyslanej na túto konferenciu?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0023/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/08
Vec: Stratégia Komisie na deviatu schôdzu konferencie strán (COP 9) Dohovoru OSN o biologickej diverzite a štvrtého zasadania strán (COP-MOP 4) Kartagenského protokolu o biologickej bezpečnosti
Subject: Commission's strategy for the ninth ordinary meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 9) and the fourth meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety (COP-MOP 4)
Mohla by Komisia objasniť svoje ciele na blížiacu sa konferenciu strán, ktorá sa uskutoční 12.-30. mája 2008 v Bonne?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Bonn from 12 to 30 May 2008?
Ako plánuje Komisia zapojiť poslancov Európskeho parlamentu do delegácie Spoločenstva vyslanej na túto konferenciu?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the Conference?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0024/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/08
Vec: Stroskotanie nákladnej lode New Flame a dôsledky na oblasť Gibraltárskeho prielivu
Subject: New Flame shipwreck and its consequences in Algeciras Bay
Vrak panamskej nákladnej lode New flame leží na dne mora neďaleko pobrežia prístavu Algeciras (provincia Cádiz) a Gibraltáru už od 12. augusta 2007.
Since 12 August 2007, the Panamanian bulk carrier New Flame has been resting on the sea floor alongside the coast of Algeciras (Cádiz) and Gibraltar.
V posledných mesiacoch sa ropou zamorilo pobrežie v dĺžke viac ako kilometer a celkovo sa v období medzi 28. augustom 2007 a 10. februárom 2008 objavilo sedem ropných škvŕn.
In recent months, these coasts have been polluted by oil over more than one kilometre and in total, seven oil spills occurred between 28 August 2007 and 10 February 2008.
Na dôvažok lode v zálive prístavu Algeciras neustále tankujú palivo.
On top of that, ongoing bunkering practices constantly take place in Algeciras Bay.
Takéto praktiky enormne znečisťujú životné prostredie a vykonávajú sa v absolútnej beztrestnosti aj napriek tomu, že boli zakázané.
These are extremely polluting and despite being prohibited, are carried out with the most absolute impunity.
Tak tankovanie paliva, ako aj znečistenie spôsobené únikmi ropy z lode New Flame, sú v rozpore s európskymi právnymi predpismi v oblasti ochrany životného prostredia, a to najmä so smernicou 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia.
Both bunkering practices as well as contamination caused by the oil spills of the New Flame are in breach of European environmental law in general and, Directive 2005/35/CE of 7 September 2005 on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements in particular.
Aké konkrétne opatrenia prijme Európska komisia na riešenie súčasného stavu?
In order to solve this situation, what concrete actions will the European Commission adopt?
Analyzuje Európska komisia túto situáciu?
Is this situation currently being analysed within the European Commission?
Plánuje Európska komisia ako strážkyňa zmlúv začať konanie o porušení proti jednému alebo viacerým členským štátom, ktorých aktívne správanie či pasívny postoj by mohli byť v rozpore s príslušnými európskymi právnymi predpismi?
As ‘guardian of the Treaties’, is the European Commission planning to launch the infringement procedure against one or several Member States whose active or passive behaviour might be in breach of the relevant European legislation?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0025/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/08
Vec: Vypočutie, ktoré chce uskutočniť Komisia o zločinoch genocídy, zločinoch proti ľudskosti a vojnových zločinoch, ktoré spáchali totalitné režimy
Subject: Proposed hearing of the Commission on 'crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes committed by totalitarian regimes'
Dňa 19. apríla 2007 dosiahli ministri spravodlivosti EÚ dohodu o rámcovom rozhodnutí Rady o boji proti niektorým formám a prejavom rasizmu a xenofóbie (11522/07 DROIPEN 68), ktoré sa zaoberá trestnými činmi, ako sú podnecovanie k nenávisti a násiliu a verejné schvaľovanie, popieranie alebo hrubé zľahčovanie trestných činov genocídy, zločinov proti ľudskosti alebo vojnových zločinov, ktoré sú vymedzené v štatúte Medzinárodného trestného súdu a norimberského tribunálu.
On 19 April 2007, EU Justice Ministers reached agreement on a Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia (11522/07 DROIPEN 68), dealing with such crimes as incitement to hatred and violence and publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in the Statute of the International Criminal Court and the Tribunal of Nuremberg.
Výslovne sa nevzťahuje na trestné činy páchané z iných dôvodov, napríklad trestné činy, ktoré páchajú totalitné režimy.
Crimes committed on other grounds, e.g. by totalitarian regimes, are explicitly not covered.
Komisia po prvom vypočutí o posledne menovaných aspektoch v roku 2007 teraz pokračuje v činnosti v tejto oblasti.
The Commission, after a first hearing in 2007 on the latter aspect is now continuing activities in this field.
Táto iniciatíva sa časovo zhoduje s tendenciami zameranými na prehodnotenie európskej histórie na základe voluntaristickej, čiastočne politickej interpretácie, skôr než na základe vedeckého výskumu.
This initiative coincides with tendencies aimed at reassessing European history by voluntaristic, partly political interpretation rather than on the basis of scientific research.
Okrem toho sa nezakladá na objektívnom hodnotení všetkých totalitných a autoritárskych režimov zodpovedných za zločiny proti ľudskosti, trestné činy genocídy a vojnové zločiny v 20. storočí.
Furthermore, it is not based on an objective assessment of all totalitarian and authoritarian regimes responsible for crimes against humanity, genocide and war crimes in the 20th century.
Vo svetle tohto vývoja, ako aj príprav konferencie odborníkov plánovanej na 8. apríla a blížiaceho sa 40. výročia Pražskej jari:
In the light of these developments as well as in the run-up to the conference of experts scheduled for 8 April and the forthcoming 40th anniversary of the Prague Spring:
Aké ďalšie činnosti plánuje Komisia s cieľom podporiť vedecký prístup k systematike európskych totalitných a autoritárskych režimov?
Which further activity does the Commission plan in order to foster a scientific approach to the systematics of European totalitarianism and authoritarian regimes?
Ako zamýšľa podporiť diskusiu o trestných činoch páchaných v európskych dejinách 20. storočia totalitnými a autoritárskymi režimami vrátane nacistického a stalinského režimu, ako aj ultranacionalistických, autoritárskych a protidemokratických pred- a povojnových režimov zodpovedných (hoci v rôznej miere) za útlak, vraždy a zločiny proti ľudskosti?
How does it intend to enhance the debate on crimes committed by totalitarian and authoritarian regimes in Europe’s history of the 20th century, including both the Nazi and Stalinist regimes as well as ultranationalist, authoritarian and antidemocratic pre- and post-war regimes responsible (albeit on a different scale) for suppression, murder and crimes against humanity?
Ako Komisia zabezpečí, aby sa diskusia sústredila na vedecké kritériá a politicky sa nezneužívala v kontexte rastúceho nacionalizmu a populizmu?
How will the Commission ensure that the debate focuses on scientific criteria and will not fall victim to political exploitation in the context of increasing nationalism and populism?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0026/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/08
Vec: Politický dialóg za zjednotenie Cypru
Subject: The political dialogue for a reunification of Cyprus
Po nedávnych prezidentských voľbách na Cypre požiadal novo zvolený prezident Demetris Christofias, ako aj vodca tureckých Cyperčanov Mehmet Ali Talat, aby OSN čo najskôr zorganizovala stretnutie.
Following the recent Cyprus presidential elections, both President-elect Demetris Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat have asked the UN to arrange a meeting as soon as possible.
Aké kroky mieni Rada podniknúť v tejto novej a sľubnej súvislosti na podporu snáh o nájdenie komplexného a dlhotrvajúceho riešenia cyperského problému, najmä pokiaľ ide o využitie vyčlenenej finančnej pomoci komunite tureckých Cyperčanov na opatrenia v oblasti upevňovania dôvery a medziľudských kontaktov?
In this new and encouraging context, what action will the Council intend taking to support the efforts to bring about a comprehensive and lasting solution to the Cyprus problem in particular as regards using the financial assistance allocated to the Turkish Cypriot community on confidence-building measures and people-to-people contacts?
Akým spôsobom môže Európska únia podporiť OSN a obe strany pri hľadaní riešenia, ktoré sa bude vychádzať z predchádzajúcich rezolúcií OSN a základných princípov EÚ a ktoré so sebou prinesie stiahnutie všetkých zahraničných vojenských oddielov z ostrova a zrušenie všetkých embárg týkajúcich sa lodnej a leteckej dopravy, či už voči Cypru alebo Turecku?
In what way can the European Union facilitate and support the United Nations and the two sides in finding a solution, based on previous UN resolutions and on the fundamental principles of the EU, which will bring about withdrawal of all foreign troops from the island and termination of any embargoes on shipping and/or air travel involving either Cyprus or Turkey.
Ako môže Rada pomôcť zabezpečiť, že po nájdení komplexného riešenia sa acquis čo najvhodnejším spôsobom rozšíri na všetky časti ostrova, a že všetci občania Cypru sa zúčastnia na voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2009?
In what way can the Council assist, to make sure that once a comprehensive solution is found, the acquis is extended to all parts of the island, as expediently as possible, and all citizens of Cyprus will participate in the 2009 European Parliament elections?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE S ROZPRAVOU O-0027/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/08