natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Francúzsky štát odmieta zaviesť účinné regulačné, kontrolné a finančné opatrenia na riešenie tohto znečisťovania, čím porušuje európske právne predpisy.
By refusing to put in place effective regulation, supervision or financing with a view to cleaning up this pollution, France is in breach of European rules.
Správny súd v Rennes a neskôr správny súd v Nantes uznali, že za znečistenie pobrežia rozkladajúcimi sa zelenými riasami je zodpovedný francúzsky štát.
The administrative court of Rennes and then the administrative appeals court of Nantes have ruled that France is responsible for the pollution of the coast resulting from the decomposition of green algae.
Francúzska vláda ani štátne orgány v týchto oblastiach z toho nevyvodili žiadne dôsledky.
Neither the French Government nor the local authorities in the region have yet done anything in response to this.
Občania zastúpení stranou Europe Ecologie – Zelení, Bretónskou demokratickou úniou a bretónskymi združeniami preto začiatkom novembra predložili Európskej komisii sťažnosť na neplnenie povinností francúzskeho štátu .
This is why a group of citizens, represented by Europe Ecologie-les Verts , Union démocratique bretonne and numerous associations from Brittany, have lodged a complaint with the Commission against France’s failure to act.
Ako chce Komisia reagovať na túto sťažnosť?
What does the Commission intend to do in response to this complaint?
Francúzsko nedodržiava smernicu 91/676/EHS o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov.
France is in breach of Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Aké opatrenia má Komisia v úmysle prijať, aby donútila francúzsky štát dodržiavať uvedenú smernicu?
What action does the Commission intend to take to urge France to comply with the directive?
Povolenia, ktoré Francúzsko vydáva v oblasti poľnohospodárstva a mora, nie sú v súlade s francúzskymi právnymi predpismi a rovnako porušujú aj európske právne predpisy.
Permits granted by France for agricultural and marine activity are in breach of both French and European law.
Prideľovanie európskych finančných prostriedkov je však podmienené dodržiavaním všetkých právnych predpisov EÚ.
However, the allocation of European funding is conditional upon total compliance with EU law.
Tým, že Francúzsko nelegálne povoľuje niektoré činnosti, v skutočnosti spôsobuje nezákonné prideľovanie finančných prostriedkov EÚ.
By authorising certain forms of activity, France is effectively responsible for the illicit allocation of EU funding.
Čo má Komisia v úmysle podniknúť na ukončenie takéhoto konania?
What does the Commission intend to do to put an end to this abuse?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0197/2010
Question for oral answer O-0197/2010
v mene skupiny GUE/NGL Vec: Kríza týkajúca sa odpadu v Kampánii
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Waste crisis in Campania
Súdny dvor Európskej únie 4. marca 2010 rozhodol, že Taliansko porušilo právne predpisy EÚ tým, že v regióne Kampánia nevybudovalo dostatočnú sieť zariadení na zabezpečenie likvidácie komunálneho odpadu spôsobom, ktorý neohrozuje ľudské zdravie ani životné prostredie (rozsudok vo veci C-297/08).
On 4 March 2010, the European Court of Justice found that Italy was in breach of EU legislation for having failed to set up in Campania a network of installations which is sufficient to ensure the disposal of urban waste in a manner which does not endanger human health and the environment (judgment in case C-297/08).
Komisia 23. októbra 2010 vyhlásila, že súčasná situácia je veľmi blízko kríze, ktorá vypukla v roku 2007 a na základe ktorej Komisia začala konanie vo veci porušenia predpisov proti Talianskej republike .
On 23 October 2010, the Commission declared that the current situation was very close to the crisis which exploded in 2007 and which led the Commission to open an infringement procedure against the Italian Republic .
Aké opatrenia prijala alebo prijme Komisia s cieľom zabezpečiť, aby príslušné orgány v Taliansku účinne monitorovali riadny zber, separovanie a spracovanie odpadu bez poškodenia ľudského zdravia a životného prostredia a aby regionálne orgány predložili dôveryhodný plán?
What measures has the Commission undertaken or will it undertake in order to ensure that the competent authorities in Italy effectively monitor the proper collection, separation and treatment of waste so that it does not damage human health and the environment and that a credible plan is presented by the regional authorities?
Ako Komisia hodnotí usmernenia obsiahnuté v pláne, ktorý v júli predložil regionálny minister životného prostredia pán Romano?
How does the Commission evaluate the guidelines contained in the plan which was presented last July by regional Environment Minister Romano?
Považuje Komisia takéto usmernenia za postačujúce?
Does the Commission consider that such guidelines are sufficient?
Ak nie, aké majú nedostatky?
If not, what is missing?
Kedy Komisia začne konanie proti Taliansku podľa článku 260 s cieľom stanoviť sankcie, aby sa talianske orgány začali riadiť rozsudkom Súdneho dvora, a najmä dokázali, že existujúce skládky sú v súlade s právnymi predpismi EÚ a neohrozujú zdravie občanov ani životné prostredie?
When will the Commission open Article 260 proceedings against Italy with a view to obtaining penalties in order to make the Italian authorities comply with the judgment of the Court, in particular by proving that the existing landfills comply with EU law and do not put in danger the health of citizens and the environment?
Požiada Komisia Súdny dvor o súdny príkaz, ak sa budú skládky v pásmach ochrany prírody rozširovať alebo vzniknú nové v lokalitách Natura 2000, ako je Vezuvský národný park?
Will the Commission ask the Court of Justice for an injunction if existing landfills in nature protection areas are extended or new ones opened in Natura 2000 sites such as the Vesuvius National Park?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0198/2010
Question for oral answer O-0198/2010
v mene skupiny PPE Vec: Kríza vyvolaná sopečným popolom
on behalf of the PPE Group Subject: Volcanic ash crisis
Uzatvorenie veľkej časti európskeho vzdušného priestoru v apríli a máji tohto roka v dôsledku erupcie sopky na Islande viedlo k vážnemu narušeniu dopravy a hospodárskym škodám a priamo sa dotklo 10 miliónov cestujúcich.
The closure of large sectors of European air space in April/May this year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Aby sa zabezpečilo, že takáto kríza sa už v žiadnom prípade nezopakuje, je potrebné prijať tieto opatrenia.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Keďže údaje používané na predpovedanie vývoja oblakov popola boli z dôvodu nepostačujúcich pozemných a vzdušných meracích zariadení na mieste neúplné, je nevyhnutné vynaložiť ďalšie investície do pozemného a vzdušného technického vybavenia (zariadenia LIDAR, radarové zariadenia, kompletne vybavené monitorovacie lietadlá, satelitné snímky).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Spoľahlivú predpoveď možno zabezpečiť len vtedy, ak sa zvýši technická vybavenosť a k dispozícii budú absolútne presné údaje v reálnom čase.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Úlohy jednotlivých inštitúcii v riadení krízy boli nejasné, čo viedlo k ďalšiemu zhoršeniu situácie.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Zúčastnené strany (regulačný orgán, poradné strediská o oblakoch sopečného popola a poskytovatelia letových navigačných služieb) musia byť v plnej miere pripravené.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
S týmto cieľom je nutné zaviesť kurzy odbornej prípravy, ktorých obsahom by bola aj simulácia krízy (odborná príprava v oblasti postupov krízového riadenia).
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
Hlavnú zodpovednosť za bezpečnosť letov nesú prevádzkovatelia, a preto musia mať k dispozícii presné údaje.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.
Piloti sú kvalifikovaní zvládať mimoriadne letové podmienky, regulačné orgány revidujú, kontrolujú a potvrdzujú bezpečnostné manuály komerčných leteckých spoločností a letecké spoločnosti majú nevyhnutné skúsenosti s riadením letu ponad sopečné oblasti, ako ukazujú výsledky v oblasti bezpečnosti.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Prevádzkovateľ lietadla (pilot) by mal preto zodpovedať za posúdenie rizika a zaistenie bezpečnosti letov, a to napríklad tým, že zvolí trasu alebo v prípade potreby rozhodne o jej zmene, pričom zohľadní všetky dostupné informácie (poskytnutie väčšieho množstva informácií a zlepšenie technického vybavenia na palube lietadiel).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Chceli by sme Komisii položiť tieto otázky:
We would like to ask the Commission:
Aký je súčasný stav, pokiaľ ide o tieto opatrenia?
What is the status of the above measures?
Nemal by byť spoločný rozhodovací postup transparentnejší, aby sa zabezpečila lepšia a koordinovanejšia reakcia v čase krízy?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Nemal by nárast objemu dopravy, ktorý sa v budúcnosti očakáva, viesť k zrýchlenému vykonávaniu politiky Jednotného európskeho neba?
Should the increased volume of traffic expected in the future not lead to accelerated implementation of the SES?
Aké kroky sa prijali, aby Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA) prevzala v tejto veci zodpovednosť a aby nastúpil proces operačných zmien, ktorý Európa v tejto oblasti potrebuje?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0199/2010
Question for oral answer O-0199/2010
v mene Výboru pre hospodárske a menové veci Vec: Zavedenie stáleho krízového mechanizmu na ochranu finančnej stability eurozóny
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Establishing a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area
Európsky parlament je presvedčený, že na ochranu finančnej stability eura je potrebný stály krízový mechanizmus.
The European Parliament is convinced of the need for a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro.
Pripomína, že ECB podobne uviedla takúto potrebu vo svojich návrhoch z júna 2010 o posilňovaní hospodárskeho riadenia v eurozóne.
It recalls that the ECB similarly identified such a need in its proposals of June 2010 on ‘Reinforcing economic governance in the euro area’.
Parlament dokonca vyzval na vytvorenie európskeho menového fondu (pozri správu Feioa z roku 2010).
The Parliament even called for the creation of a European Monetary Fund (see the Feio report, 2010).
Parlament tiež v minulosti poukázal na potrebu mechanizmu na riešenie krízy pre bankový sektor (pozri správy Garcia-Margallo y Marfila a Ferreiru z roku 2010).
The Parliament has also previously identified the need for a crisis resolution mechanism for the banking sector (see the Garcia-Margallo y Marfil and Ferreira reports, 2010).
Nech už by sa zaviedol akýkoľvek mechanizmus, prioritou by mala byť pomoc eurozóne a jej členským štátom, a nie ďalšie zhoršenie situácie.
Whatever the mechanism put in place, the priority should be to help the euro zone and its Member States and not to further aggravate the situation.
V tejto súvislosti Parlament uprednostňuje postup Spoločenstva.
In this regard the Parliament favours the Community method.
Európska rada vo svojich záveroch z 28. – 29. októbra požiadala svojho predsedu, aby sa usiloval o malú zmenu zmluvy, ktorá je potrebná na zavedenie stáleho krízového mechanizmu na ochranu finančnej stability eurozóny ako celku.
In its conclusions of 28-29 October, the European Council asked its President to work towards a limited treaty change required to establish a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area as a whole.
Spôsob, akým Európska rada riešila zapojenie súkromného sektora do takého mechanizmu, nenechal trhy bez reakcie.
The way the European Council has addressed the involvement of the private sector in such a mechanism did not leave the markets unresponsive.
28. novembra 2010 ministri Euroskupiny súhlasili s tým, že stály mechanizmus, európsky mechanizmus stability (EMS), bude vychádzať z Európskeho nástroja finančnej stability (ENFS) a že sa doňho môže individuálne zapojiť súkromný sektor v súlade s medzinárodnou praxou a praxou MMF.
On 28 November 2010, the Ministers of the Euro Group agreed that the permanent mechanism, the European Stability Mechanism (ESM), will be based on the European Financial Stability Facility (EFSF) and that it may involve the private sector on a case-by-case basis in accordance with international and IMF practice.
Čo presne by zmena zmluvy znamenala, ak bude v konečnom dôsledku zmena zmluvy potrebná?
What exactly would the Treaty change imply, if a Treaty change is ultimately required?
Ako by sa postupovalo?
Under which procedure would it take place?
Bol by nový nástroj založený na medzivládnom prístupe alebo na postupe Spoločenstva, a ako by sa financoval?
Would the new instrument be based on an intergovernmental approach or on the Community method, and how would it be funded?
Aké by boli všetky technické možnosti, ak sa zohľadní potrebná podmienenosť?
What would all the technical options be, taking into account the necessary conditionality?
Nemali by sa členské štáty, ktoré ešte nie sú súčasťou eurozóny, požiadať, aby sa stali súčasťou tohto mechanizmu?
Should Member States not yet part of the euro area be invited to be part of the mechanism?
Kedy by sa zaviedol tento mechanizmus a akú úlohu by mal v tejto súvislosti podľa Komisie plniť Parlament?
When would this mechanism be in place, and what role does the Commission see for the Parliament in this respect?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0200/2010
Question for oral answer O-0200/2010
v mene skupiny S&D Vec: Hospodárske riadenie a článok 9 Lisabonskej zmluvy
on behalf of the S&D Group Subject: Economic governance and Article 9 of the Treaty of Lisbon
V článku 9 Lisabonskej zmluvy sa Únia vyzýva, aby zohľadnila požiadavky v súvislosti s presadzovaním vysokej úrovne zamestnanosti, zaručovaním primeranej sociálnej ochrany, bojom proti sociálnemu vylúčeniu a vysokou úrovňou vzdelania, odbornej prípravy a ochrany ľudského zdravia pri vymedzovaní a vykonávaní politík a činností Únie.
Article 9 of the Treaty of Lisbon calls on the Union to take account of requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health in defining and implementing its policies and activities.
Nedávna správa pracovnej skupiny prezidenta Van Rompuya adresovaná Európskej rade obsahuje ďalekosiahle návrhy na reformu súčasného systému makroekonomického dohľadu a koordinácie, ktoré budú mať značný dosah v oblastiach, akými sú zamestnanosť, sociálna ochrana, sociálne vylúčenie, vzdelávanie, odborná príprava a ľudské zdravie.
The recent report of the Van Rompuy taskforce to the European Council contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Uznáva to Rada?
Does the Council acknowledge this?
Súhlasí teda Rada s tým, že tieto návrhy a tým aj budúcnosť legislatívneho rámca hospodárskeho riadenia musia byť v súlade s článkom 9 Lisabonskej zmluvy?
Accordingly, does the Council agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Zaručila Rada prostredníctvom hodnotenia sociálneho dosahu, že tento súlad bude zachovaný?
Has the Council ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Ak nie, súhlasí Rada, že by sa mala uskutočniť hĺbková analýza sociálneho dosahu navrhovaného právneho predpisu?
If not, does the Council agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0201/2010
Question for oral answer O-0201/2010
Nedávny balík týkajúci sa hospodárskeho riadenia, ktorý navrhla Komisia, obsahuje ďalekosiahle návrhy na reformu súčasného systému makroekonomického dohľadu a koordinácie, ktoré budú mať značný dosah v oblastiach, akými sú zamestnanosť, sociálna ochrana, sociálne vylúčenie, vzdelávanie, odborná príprava a ľudské zdravie.
The recent economic governance package proposed by the Commission contains far-reaching proposals for the reform of the existing system of macroeconomic surveillance and coordination that will have a significant impact in areas such as employment, social protection, social exclusion, education, training and human health.
Uznáva to Komisia?
Does the Commission acknowledge this?
Súhlasí teda Komisia s tým, že tieto návrhy a tým aj budúcnosť legislatívneho rámca hospodárskeho riadenia musia byť v súlade s článkom 9 Lisabonskej zmluvy?
Accordingly, does the Commission agree that these proposals, and consequently the future legislative framework for economic governance, must be in conformity with Article 9 of the Treaty of Lisbon?
Zaručila Komisia prostredníctvom hodnotenia sociálneho dosahu, že tento súlad bude zachovaný?
Has the Commission ensured that this is the case by means of a social impact assessment?
Ak nie, súhlasí Komisia, že by sa mala uskutočniť hĺbková analýza sociálneho dosahu navrhovaného právneho predpisu?
If not, does the Commission agree that an in-depth analysis of the social impact of the proposed legislation ought still to be conducted?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0202/2010
Question for oral answer O-0202/2010
v mene skupiny PPE Vec: Dohody o dobrovoľnom partnerstve v rámci systému FLEGT s Kongom a Kamerunom a iné plánované dohody o dobrovoľnom partnerstve
on behalf of the PPE Group Subject: FLEGT voluntary partnership agreements with Congo and Cameroon and other planned VPAs
Viaceré krajiny, ktoré vyvážajú tvrdé tropické drevo, začali uzatvárať dohody o dobrovoľnom partnerstve s EÚ v rámci akčného plánu pre vynútiteľnosť práva, správu a obchod v lesnom hospodárstve (FLEGT).
Several countries that export tropical hardwood have started to sign voluntary partnership agreements (VPAs) with the EU under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) Action Plan.
Prostredníctvom týchto dohôd bude EÚ podporovať reformy správy v lesnom hospodárstve a tvorbu kapacít vrátane zavedenia systémov, ktoré umožnia vysledovateľnosť a overenie zákonnosti v prípade úžitkového dreva a výrobkov z dreva.
Through these agreements, the EU will provide support for forest governance reforms and capacity building, including the implementation of traceability and legality verification systems for timber and wood-based products.
Parlament musí udeliť formálny súhlas na uzatvorenie dvoch dohôd o dobrovoľnom partnerstve s Kamerunom a Konžskou republikou (Brazzavillle).
Parliament has to give its formal assent to two VPAs, with Cameroon and the Republic of Congo (Brazzaville).
Všetky súčasné a budúce dohody o dobrovoľnom partnerstve by mali prispieť k ochrane nedotknutých zalesnených plôch tým, že zabezpečia udržateľný charakter lesného hospodárstva z environmentálneho a sociálneho hľadiska a uskutočnia naliehavé reformy.
All current and future VPAs should contribute to protecting intact forest landscapes, putting the forestry sector on an environmentally and socially sustainable course and implementing a much-needed reform process.
- Aký mechanizmus sa zavedie, aby sa zabezpečilo, že dohody o dobrovoľnom partnerstve sa budú dôsledne, účinne a včas presadzovať v jednotlivých etapách ich plnenia?
- What mechanism will be established to ensure that the VPAs are stringently and effectively enforced in a timely manner throughout the various stages of their implementation?
Bude Komisia pravidelne vypracovávať a predkladať Parlamentu správy o vykonávaní jednotlivých ustanovení všetkých súčasných a budúcich dohôd?
Will the Commission produce, and present to Parliament, regular progress reports on implementation of the various provisions of all current and future agreements?
- Ako chce Komisia zabezpečiť, aby občianska spoločnosť, miestni obyvatelia a pôvodné obyvateľstvo mohli slobodne a s istotou prispievať k plneniu a presadzovaniu dohôd o dobrovoľnom partnerstve a využívať svoje právo odvolať sa a podať sťažnosť?
- How will the Commission ensure that civil society, local populations and indigenous peoples are able to contribute freely and confidently to the implementation and enforcement of the VPAs and have access to rights of appeal and complaint?
Vypracovala Komisia nezávislé posúdenie súčasnej situácie v oblasti ľudských práv a ochrany práva na slobodu prejavu v krajinách, ktorých sa týkajú dohody o dobrovoľnom partnerstve?
Has the Commission carried out an independent evaluation of the current human rights situation and of protection of the right to freedom of speech in countries concerned by VPAs?
Ak nie, plánuje Komisia vypracovať nezávislé a spoľahlivé posúdenie noriem v oblasti ľudských práv vo všetkých krajinách, ktorých sa týkajú dohody o dobrovoľnom partnerstve?
If not, is the Commission committed to carrying out independent reliable assessments of human rights standards in any country concerned by VPAs?
- So zreteľom na skutočnosť, že dohody o dobrovoľnom partnerstve majú priamy finančný vplyv na rozpočet EÚ, a keďže v budúcich rokoch sa plánuje uzatvorenie ďalších dohôd o dobrovoľnom partnerstve, aké osobitné dodatočné finančné prostriedky chcú Komisia a členské štáty uvoľniť pre finančné, technické a ľudské zdroje s cieľom podporiť rokovania a plnenie týchto dohôd?
- Given the fact that VPAs have direct financial impact on the EU budget and that more VPAs are expected to be signed in the coming years, what specific and additional funding do the Commission and the Member States intend to mobilise for financial, technical, and human resources to support the negotiation and implementation of these agreements?
- Aké nové iniciatívy, okrem dohôd o dobrovoľnom partnerstve, plánuje Komisia v snahe zabrániť rozsiahlemu odlesňovaniu a degradácii prírodných lesov a podporiť ich ochranu?
- What new initiatives, in addition to VPAs, does the Commission envisage for combating large-scale deforestation and the degradation of natural forests, and for promoting their protection?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0203/2010
Question for oral answer O-0203/2010