natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prieskum súčasného stavu transpozície existujúcich právnych predpisov v členských štátoch je preto nevyhnutným predpokladom rozumného rozšírenia a doplnenia azylových právnych predpisov Únie.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
Takáto analýza transpozície týkajúca sa uplatňovania smernice 2005/85/ES bola predložená nedávno (KOM(2010)0465), ale vo svojej podstate sa vzťahuje len na malú časť právnych predpisov Únie v oblasti azylu.
Such a transposition analysis in respect of the application of Directive 2005/85/EC was submitted recently (COM(2010)0465) but, by its nature, it covers only a small proportion of the Union’s asylum legislation.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti:
In the light of this:
v koľkých prípadoch v súčasnosti prebieha konanie vo veci porušenia zmluvy z dôvodu chýbajúcej alebo nedostatočnej transpozície acquis EÚ v oblasti azylového práva?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
je Komisia pripravená predložiť Parlamentu správu o stave transpozície celého acquis EÚ v oblasti azylového práva?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
aké závery Komisia vyvodzuje zo stavu transpozície acquis EÚ v oblasti azylového práva?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
v mene skupiny S&D Vec: Škandál s dioxínom v krmivách pre zvieratá v Nemecku
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany
27. decembra 2010 poskytli nemecké orgány Komisii informáciu, že mastné kyseliny od firmy Harles and Jentzsch určené na priemyselné využitie, ktoré obsahovali dioxíny, boli zmiešané s kŕmnym tukom na výrobu krmív pre zvieratá.
On 27 December 2010, the German authorities gave information to the Commission that fatty acids - from a company called Harles and Jentzsch- meant to be used for industrial processes containing dioxins were mixed up with feed fat used to make animal feed.
Skutočnosť, že táto firma vedela o kontaminácii dioxínom od marca 2010 a neoznámila to verejným orgánom, je pre poľnohospodárov, spotrebiteľov, a najmä pre Komisiu, ktorá je zodpovedná za aktiváciu RASFF (systému rýchleho varovania pre potraviny a krmivá), neakceptovateľná.
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
Medzičasom sa kontaminované krmivo dodalo do niekoľkých spolkových krajín a kontaminovali sa ním vajcia a spracované výrobky sa dodali do iných členských štátov EÚ.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
Laboratórne výsledky z minulého týždňa ukázali, že dioxínom sa kontaminovalo aj bravčové mäso.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
Na základe toho sa v Nemecku zatvorilo 5 000 fariem a nevie sa, kto zaplatí straty poľnohospodárov.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
Spotrebitelia v celej Európe sa pre túto kontamináciu dioxínom veľmi obávajú o bezpečnosť potravín.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
Vzhľadom na vážne opakujúce sa problémy v oblasti bezpečnosti potravín v Európe:
Taking into account serious repetitive food safety problems in Europe:
Domnieva sa Komisia, že by sa mal súčasný právny rámec revidovať a posilniť, aby sa v budúcnosti predišlo problémom v oblasti bezpečnosti potravín?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Akú informáciu dostala Komisia od nemeckých orgánov a môže Komisia poskytnúť podrobné informácie o predaji kontaminovaného krmiva a odvodených spracovaných výrobkov (vajcia, hydina, ošípané atď.)?
What kind of information did the Commission receive from the German authorities and can the Commission provide detailed information on the marketing of contaminated feed and derived processed products (eggs, poultry, pigs, etc.)?
Bude Komisia naliehať na členské štáty, aby postihovali nedbalé a/alebo neobozretné zaobchádzanie s krmivom, a ako Komisia zabezpečí, aby sa v prípade právnych predpisov týkajúcich sa krmív uplatňovala zásada zavinenia škôd (costs-by-cause)?
Will the Commission urge Member States to raise the penalties for careless and/or non diligent handling of feed products, and how will the Commission ensure that the costs-by-cause principle is applied in the case of feeding stuff legislation?
Ako Komisia zabezpečí, aby vnútroštátne a regionálne orgány účinnejšie kontrolovali potravinový reťazec?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Môže Komisia zaručiť plnú sledovateľnosť celkového reťazca spracovania krmív?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
v mene skupiny PPE Vec: Spojené veci C-585/08 a C-144/09 Pammer a Hotel Alpenhof
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
Súdny dvor nedávno vydal rozsudok v spojených veciach C-585/08 a C-144/09 Pammer a Hotel Alpendorf o súdnej právomoci, ktorá sa uplatňuje v sporoch týkajúcich sa služieb ponúkaných cez internet.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
Súdny dvor uvádza niektoré príklady dôkazov, na základe ktorých je možné na účel určenia súdnej právomoci dospieť k záveru, že činnosť príslušného obchodníka je smerovaná do členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko (napr. použitie cudzieho jazyka alebo meny, uvedenie telefónnych čísiel s medzinárodnou predvoľbou, použitie domény najvyššej úrovne, zmienka o medzinárodnej klientele atď.)
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Ako plánuje Komisia okrem iného zabezpečiť, aby bolo acquis zmenené tak, aby:
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- na internetovej stránke mohli byť uvedené medzinárodné predvoľby telefónnych čísiel,
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- alebo aby opis trasy cesty nemusel končiť na hraniciach,
- a travel description must not stop at the border, or
- alebo aby podniky, ktoré vykonávajú cezhranične obchodovanie, mohli používať doménu najvyššej úrovne .eu
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
bez toho, aby im hrozilo, že súdna právomoc bude v krajine spotrebiteľa?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Aké existujú podľa Komisie možnosti, najmä v súvislosti s prepracovaným návrhom nariadenia Brusel I (KOM(2010)0748), ako aj nariadením Rím I (ES) č. 593/2008?
What possibilities does the Commission see in particular in the context of the recast proposal for the 'Brussels I' Regulation (COM(2010)0748) as well as the 'Rome I' Regulation (EC) No 593/2008)?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Vec: Revízia rámca pre expertné skupiny Komisie a vyrovnané zastúpenie a transparentnosť
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Komisia nedávno zrevidovala svoj rámec upravujúci expertné skupiny v rámci Komisie (SEK(2010)1360) a (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
V článku 9 ZEÚ sa uvádza, že „Únia dodržiava [...] zásadu rovnosti občanov, ktorým sa dostáva rovnakej pozornosti zo strany jej inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr“, a v Kódexe dobrej správnej praxe Európskeho ombudsmana sa uvádza, že „pri rozhodovaní úradník dodržiava primeranú rovnováhu medzi záujmami súkromných osôb a všeobecným verejným záujmom“.
Article 9 of TEU states that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies', and the European Ombudsman's European Code of Administrative Behaviour states that 'when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest'.
V súčasnosti má veľký počet expertných skupín jednostranné zloženie v prospech záujmov veľkých podnikov.
Currently, a large number of expert groups have a biased composition in favour of the interests of big businesses.
V revidovanej verzii rámca sa neprijali žiadne opatrenia usilujúce o vyrovnanejšie zloženie expertných skupín prostredníctvom posilnenia zastúpenia MSP alebo občianskej spoločnosti v nich.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Nesúhlasí Komisia s tým, že by to mohlo znamenať, že dostávať vyrovnané poradenstvo nie je povinné?
Does the Commission not agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Ak to tak nie je, môže vysvetliť prečo?
If this is not the case, can it explain why not?
Komisia by mala uskutočňovať výber expertov tak, aby sa predišlo akýmkoľvek konfliktom záujmov.
The selection of experts by the Commission 'shall be carried out in such a way as to avoid any conflicts of interest'.
V usmerneniach GR SANCO na riešenie konfliktov záujmov sa uvádza, že najlepší spôsob, ako vyriešiť konflikt záujmov, je úplne mu predísť.
DG Sanco's guidelines to deal with conflicts of interest state that 'the simplest way to handle conflicts of interest is to avoid them altogether.
Napríklad niekto, o kom sa vie, že pracuje pre organizáciu s vlastným záujmom v konkrétnej politickej otázke a je vymenovaný za poradcu, by jednoucho nemal byť vymenovaný.
For example, someone who is known to work for an organisation with a "vested interest" on a particular policy issue and is appointed adviser, should simply not be appointed'.
Prečo Komisia neprijala toto skvelé pravidlo v prípade všetkých GR?
Why has the Commission not adopted this excellent rule for all DGs?
Popri článku 15 ZFEÚ, ktorý udeľuje verejnosti právo prístupu k dokumentom, je transparentnosť podľa článkov 1 a 11 ZEÚ pre inštitúcie hlavnou zásadou pri prijímaní rozhodnutí v rámci EÚ.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, under Articles 1 and 11 of TEU, in addition to Article 15 of TFEU giving the public the right of access to documents.
Zriadi Komisia na tento účel užívateľsky ústretovú internetovú stránku, na ktorej budú zverejnené všetky verejné výzvy na predkladanie žiadostí, priložené informácie o všetkých expertných skupinách s ich úplným zložením a sprístupnené verejnosti všetky zápisnice?
Will the Commission, in this regard, set up a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership attached, as well as all minutes made available to the public?
Ak áno, ako to urobí a v akom časovom rozmedzí?
If so, how will this be done and within what time span?
Ak nie, môže Komisia vysvetliť prečo?
If not, can the Commission explain why not?
Prečo Komisia nekonzultovala s Parlamentom pred prijatím konečných rozhodnutí o revízii tohto rámca vzhľadom na skutočnosť, že transparentnosť sa stala otázkou spoločného záujmu pre Komisiu aj Parlament?
Why has the Commission not consulted Parliament before taking its final decisions on the revision of the framework, since transparency has become an issue of common concern to both the Commission and Parliament?
Je Komisia ochotná tak urobiť?
Is the Commission willing to do so?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000010/2011
Question for oral answer O-000010/2011
v mene skupiny ECR Vec: Praktické aspekty týkajúce sa revízie nástrojov EÚ na podporu financovania MSP v nasledujúcom programovom období
on behalf of the ECR Group Subject: Practical aspects regarding the revision of EU instruments to support SME finance in the next programming period
Dvadsaťtri miliónov malých a stredných podnikov (MSP) v EÚ zohráva zásadnú úlohu pri podpore hospodárskeho rastu, sociálnej súdržnosti a tvorbe pracovných miest.
The 23 million small and medium-sized enterprises (SMEs) in the EU play a fundamental role in contributing to economic growth, social cohesion and job creation.
MSP sú významným zdrojom inovácií a sú nevyhnutné na udržanie a zvyšovanie zamestnanosti v EÚ.
SMEs are a major source of innovation and are vital for sustaining and expanding employment in the EU.
Európske finančné trhy nie sú v súčasnosti z rôznych dôvodov schopné poskytovať MSP formy financovania, ktoré potrebujú, či už z dôvodu narastajúcej citlivosti bankového sektoru na riziká, zlyhaní trhu, nedostatku inovačných a flexibilných finančných nástrojov, alebo štruktúry a komplexnosti existujúcich programov.
For a number of reasons the European financial markets are currently not able to provide SMEs with the forms of finance they need, be it due to a growing risk sensitivity in the banking sector, market failures, a lack of innovative and flexible financing instruments, or the structuring and complexity of existing schemes.
Pokiaľ ide o prípravu nasledujúceho programového obdobia po roku 2013, zamýšľa Komisia klásť väčší dôraz na tie nástroje, ktoré sa už úspešne využívajú, ale ich objem a možnosti sú dosiaľ nedostatočné (napr. rámcový program pre konkurencieschopnosť a inovácie)?
In view of the preparation of the next programming period after 2013, does the Commission intend to put a stronger emphasis on those instruments which are already working successfully but are so far insufficient in volume and scope (e.g. CIP)?
Má Komisia v úmysle zamerať sa väčšmi na finančné nástroje (mezanínové nástroje), ktoré dokážu lepšie financovať riziká malých podnikov (napr. inovácie, prevod podniku)?
Does the Commission intend to put a stronger focus on financial instruments (mezzanine instruments), which are better able to finance risk for small enterprises (i.e. innovation, business transfer)?
Aké iniciatívy Komisia zvažuje, aby podporila vytvorenie skutočného európskeho trhu s rizikovým kapitálom, ako aj zlepšenie financovania formou majetkovej účasti?
Which initiatives is the Commission considering to help the establishment of a real European venture capital market as well as the enhancement of equity financing?
Aké kroky možno prijať, aby sa v rámci súčasných podporných programov EÚ odstránila byrokracia a MSP sa tak umožnila vyššia účasť na nich?
What can be done to remove red tape from existing EU support schemes in order to allow for a higher SME participation?
Ako Komisia hodnotí prípadné riziko, že prísnejšie kapitálové požiadavky vo vzťahu k bankám, ktoré vyplývajú z dohody Bazilej III, by mohli sťažiť prístup MSP k bankovým úverom, a aké kroky v nadväznosti na to prijme?
How does the Commission evaluate, and respond to, the potential risk that stricter capital requirements for banks following the Basel III agreement could make it more difficult for SMEs to get credit from banks?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000011/2011
Question for oral answer O-000011/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Škandál s odpočúvaním v Bulharsku
on behalf of the ALDE Group Subject: Eavesdropping scandal in Bulgaria
Počas uplynulých niekoľkých mesiacov sa znepokojivým spôsobom vyvinula situácia v Bulharsku v dôsledku používania špeciálnych prostriedkov na sledovanie a problém sa tak vystupňoval.
During the last few months there has been a disturbing situation in Bulgaria, resulting from the use of 'special intelligence means' (SIMs), which has recently been escalating.
Zákon o používaní špeciálnych prostriedkov na sledovanie stanovuje, že tieto prostriedky sa môžu používať len na boj s organizovaným zločinom alebo na ochranu národnej bezpečnosti.
The law on the use of special intelligence means stipulates that these can be used only in order to fight organised crime or to protect national security.
V obidvoch prípadoch sa musia zhromažďované informácie uchovávať v tajnosti a používať len na účely stanovené v zákone.
In either case, the information collected is to be kept secret and used only for the purposes laid down in the law.
Existujú však prípady, v ktorých nie je jasné, či bolo používanie týchto prostriedkov oficiálne povolené súdom a kedy boli takto získané informácie zámerne odoslané médiám namiesto príslušným orgánom.
However, there are cases where it is not clear whether official judicial authorisation has been given to use SIMs and where information acquired by SIMs has been deliberately sent to the media rather than to the relevant institutions responsible.
V mnohých z týchto prípadov odpočúvania dochádza k jasným politickým manipuláciám známymi aj neznámymi silami v spoločnosti, s prejavujúcimi sa ďalšími faktormi na pozadí volebnej kampane, ktorá práve prebieha.
In many of the cases of eavesdropping there are obvious political manipulations by known and unknown forces of society and other factors against the background of the election campaign that is currently under way.
Bulharskú spoločnosť dokonca neochraňuje ani dozorný orgán nad týmito prostriedkami, ktorý bol predchádzajúcim parlamentom zvolený, ale súčasným zrušený.
Bulgarian society even lacks the protection of the SIM supervisory bureau that was elected by the previous parliament and closed down by the current one.
Nesúhlasí Komisia s tým, že táto situácia je porušením záväzkov EÚ v oblasti ľudských práv a základných slobôd a práva na súkromie, ako sú zakotvené v EDĽP a Charte základných práv?
Does the Commission not agree that this situation is in breach of EU obligations in terms of human rights and fundamental freedoms and the right to privacy, as enshrined in the ECHR and in the Charter of Fundamental Rights?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000012/2011
Question for oral answer O-000012/2011
v mene Výboru pre medzinárodný obchod Vec: Závery Ženevskej dohody o obchode s banánmi
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas
Môže Rada zabezpečiť, že ak sa zhorší hospodárska situácia, ktorá ohrozí existenciu pestovateľov banánov v EÚ vrátane pestovateľov v odľahlých oblastiach EÚ a pestovateľov v krajinách AKT, bude vypracované osobitná správa, ktorá sa predloží Parlamentu, a v prípade potreby aj príslušné návrhy?
Will the Council ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, there will be a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Ako Rada zabezpečí prijatie osobitných iniciatív na posilnenie obchodného postavenia pestovateľov banánov v rámci rôznych dodávateľských sietí?
How will the Council ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Súhlasí Rada s tým, že zdroje zo sprievodných opatrení týkajúcich sa banánov (BAM) by sa mali prideliť krajinám podľa predpokladaných strát v oblasti vývozu a produkcie banánov vrátane úrovne rozvoja príslušnej krajiny, vážených ukazovateľov a obchodu s banánmi s EÚ?
Does the Council agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Môže Rada pri najbližšej príležitosti zabezpečiť vypracovanie posúdenia vplyvu dohôd do roku 2020 na rozvojové krajiny a odľahlé európske regióny, ktoré sú pestovateľmi banánov?
Will the Council ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Ako Rada zabezpečí, že rámce BAM a POSEI budú postačujúce na pomoc pre pestovateľov banánov v krajinách AKT a EÚ, aby sa prispôsobili dôsledkom zmien dovozného režimu EÚ?
How will the Council ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Zabezpečí Rada vykonanie hodnotenia BAM do 18 mesiacov pred ukončením programu?
Will the Council ensure that an assessment of the BAM will be done 18 months before the programme expires?
Akým spôsobom plánuje Rada poskytnúť Ekvádoru rovnaké sadzby, ako majú jeho hlavní konkurenti?
How does the Council envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000013/2011
Question for oral answer O-000013/2011
Môže Komisia zabezpečiť, že ak sa zhorší hospodárska situácia, ktorá ohrozí existenciu pestovateľov banánov v EÚ vrátane pestovateľov v odľahlých oblastiach EÚ a pestovateľov v krajinách AKT, predloží Parlamentu osobitnú správu a v prípade potreby aj príslušné návrhy?
Will the Commission ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, it will submit a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Ako Komisia zabezpečí prijatie osobitných iniciatív na posilnenie obchodného postavenia pestovateľov banánov v rámci rôznych dodávateľských sietí?
How will the Commission ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Súhlasí Komisia s tým, že zdroje zo sprievodných opatrení týkajúcich sa banánov (BAM) by sa mali prideliť krajinám podľa predpokladaných strát v oblasti vývozu a produkcie banánov vrátane úrovne rozvoja príslušnej krajiny, vážených ukazovateľov a obchodu s banánmi s EÚ?
Does the Commission agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Môže Komisia pri najbližšej príležitosti zabezpečiť vypracovanie posúdenia vplyvu dohôd do roku 2020 na rozvojové krajiny a odľahlé európske regióny, ktoré sú pestovateľmi banánov?
Will the Commission ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Ako Komisia zabezpečí, že rámce BAM a POSEI budú postačujúce na pomoc pre pestovateľov banánov v krajinách AKT a EÚ, aby sa prispôsobili dôsledkom zmien dovozného režimu EÚ?
How will the Commission ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?