natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) by sa mal vytvoriť súdržný súdny priestor, a to zlepšovaním vzájomného porozumenia medzi vnútroštátnymi súdnymi systémami, posilňovaním opatrení týkajúcich sa vzájomného uznávania (napríklad európsky príkaz na získanie dôkazov), interoperabilitou sietí a služieb (ako tomu je pri prepojení trestných registrov) a posilňovaním Európskej siete justičného vzdelávania?
(d) A coherent Judicial space should be established by improving the mutual understanding of the national judiciary systems, strengthening mutual recognition measures (such as the European Evidence Warrant) and the interoperability of networks and services (as is happening for criminal records interconnection) and by reinforcing the European Judicial Training Network (EJTN).
e) s tretími krajinami, napríklad s USA, Ruskom atď., by sa mala vypracovať transparentnejšia a koherentnejšia vonkajšia politika rešpektujúca základné práva a zároveň by sa malo rokovať o dohodách podobných Prümskej zmluve, dohodách o vydávaní osôb a vzájomnej právnej pomoci, ako aj o dohodách o readmisii, najmä v prípade krajín, ktoré nie sú stranami Ženevských dohovorov?
(e) A more transparent and coherent external policy, compliant with fundamental rights, should be established with third countries such as USA, Russia, etc., while negotiating Prüm-like agreements, as well as extradition and mutual legal assistance, and readmission agreements, notably when it comes to countries which are not parties to the Geneva Conventions.
Súhlasí Rada, že vykonávaním protokolu o národných parlamentoch a
Does the Council agree that by implementing the National Parliaments Protocol and
– v záujme spoločných noriem transparentnosti pre európskych občanov a ich zástupcov,
– for the sake of common standards of transparency for European citizens and their representatives, and
– a vzhľadom na potrebu úprimnej spolupráce inštitúcií na európskej a vnútroštátnej úrovni by mala Rada priamo informovať národné parlamenty o svojich legislatívnych návrhoch/pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch spadajúcich do oblasti PSBS (ako to od roku 2006 robí Komisia v prípade svojich návrhov)?
– the need for loyal cooperation between the institutions at European and national level, the national parliaments should be directly informed by the Council of its own legislative proposals and amendments falling in the FSJA area (as the Commission has already been doing for its own proposals since 2006)?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0129/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/08
Vec: Presťahovanie väzňov z Guantanáma
Subject: Resettlement of Guantánamo prisoners
Približne 55 ľudí, ktorých Vojenský súd Ministerstva obrany USA ani iný súdny orgán neobvinili a pravdepodobne ani neobvinia z nijakých zločinov, zostáva po niekoľkých rokoch nezákonného väznenia v Guantanáme.
After several years of lawless detention, approximately 55 people remain in Guantánamo who have never been charged and are not expected to be charged with any crimes by the US Military Commissions or any other judicial process.
Asi 30 z nich už však Spojené štáty uznali za zbavených podozrenia na prepustenie, ale nemôže sa vrátiť do ich krajín pôvodu, pretože by im hrozilo prenasledovanie alebo mučenie.
Indeed, approximately 30 have already been acknowledged by the United States to be cleared of any suspicions for release, but cannot be returned to their countries of origin because they risk being persecuted or tortured.
Vzhľadom na to, že:
Considering that:
Európsky parlament prijal niekoľko uznesení požadujúcich zatvorenie väznice v Guantanáme a žiadajúcich európske členské štáty, aby poskytli humanitárnu ochranu ľuďom, ktorí tam boli zadržiavaní a ktorým by sa mal udeliť štatút politického utečenca,
- the European Parliament has adopted several resolutions calling for the closure of Guantánamo detention centre and asking the European Member States to offer humanitarian protection to the people illegally detained there to whom political refugee status should be granted,
novozvolený prezident Barack Obama pripomenul, že prioritou zostáva zatvorenie nezákonnej väznice v zálive Guantanámo,
- President-elect Barack Obama has reiterated the priority of closing the Guantánamo Bay illegal detention centre,
prepustenie väzňov, ktorí sú zbavení podozrenia a ktorí by sa mali vrátiť do vlasti alebo ktorým by sa mal udeliť štatút utečenca, musí byť prioritou v procese zatvárania americkej prímorskej väznice v Guantanáme,
- the release of detainees who are cleared of suspicions and should be repatriated or afforded refugee status must be a priority in the process of closing the American off-shore prison of Guantánamo,
niektoré členské štáty EÚ boli zapojené do nezákonnej prepravy a/alebo nezákonného zadržiavania väzňov ústrednou spravodajskou službou CIA a armádou USA v Guantanáme a v „tajných väzniciach“ uznaných prezidentom Bushom, a preto musia spolu s USA niesť zodpovednosť za prepustenie a presťahovanie väzňov, ktorým by sa mal udeliť štatút utečenca, a zároveň požadovať, aby sa tým osobám, ktoré možno budú obvinené, zabezpečil bezodkladný spravodlivý súdny proces,
- several EU Member States were involved in the illegal transport and/or detention of prisoners by the CIA and the US military to Guantánamo and to the 'secret prisons' acknowledged by President Bush, and therefore must share responsibility with the USA regarding the release and resettlement of the detained who should be afforded refugee status, besides demanding that those who may be charged be brought to proper judicial proceedings without further delays,
dostali Rada a členské štáty požiadavku od vlády USA a/alebo individuálnu požiadavku so zámerom na presťahovanie guantanámskych väzňov?
Has the Council or any Member State received any request from the US administration and/or any individual request with the purpose of resettling Guantánamo detainees?
Ak áno, aké boli reakcie a výsledky a z akého právneho základu vychádzali prijaté rozhodnutia?
If so, what were the reactions and results and on which legal basis were the decisions taken?
Podnikla už Rada alebo niektorý členský štát kroky voči vláde USA, aby zabezpečila, že všetci podozriví z terorizmu, ktorých majú obviniť zo zločinov a ktorí sú zadržiavaní Spojenými štátmi v zálive Guantanámo alebo v niektorej z „tajných väzníc“, budú mať bezodkladne spravodlivý súdny proces?
Has the Council or any Member State already taken action towards the US administration to ensure that those terrorism suspects who are to be charged for any crimes and are detained by the US in Guantánamo Bay or in any of the 'secret prisons' be brought to proper justice proceedings without further delays?
Ak áno, aké kroky?
If so, what action?
Ak nie, aké iniciatívy sa v tejto súvislosti prijmú?
If not, what initiatives will be taken in this regard?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0130/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/08
Vec: Presťahovanie väzňov z Guantanáma
Subject: Resettlement of Guantánamo refugees
Vzhľadom na to, že Európsky parlament prijal niekoľko uznesení požadujúcich zatvorenie väznice v Guantanáme a žiadajúcich európske členské štáty, aby poskytli humanitárnu ochranu ľuďom, ktorí tam boli zadržiavaní a ktorým by sa mal udeliť štatút politického utečenca,
Considering that the European Parliament has adopted several resolutions calling for the closure of Guantánamo detention centre and asking the European Member States to offer humanitarian protection to the people illegally detained there to whom political refugee status should be granted,
vzhľadom na to, že novozvolený prezident Barack Obama pripomenul, že prioritou zostáva zatvorenie nezákonnej väznice v zálive Guantanámo,
considering that President-elect Barack Obama has reiterated the priority of closing the Guantánamo Bay illegal detention centre,
vzhľadom na to, že prepustenie väzňov, ktorí sú zbavení podozrenia a ktorí by sa mali vrátiť do vlasti alebo ktorým by sa mal udeliť štatút utečenca, musí byť prioritou v procese zatvárania americkej prímorskej väznice v Guantanáme,
considering that the release of detainees who are cleared of suspicions and should be repatriated or afforded refugee status must be a priority in the process of closing the American off-shore prison of Guantánamo,
berúc do úvahy, že niektoré členské štáty EÚ boli zapojené do nezákonnej prepravy a/alebo nezákonného zadržiavania väzňov ústrednou spravodajskou službou CIA a armádou USA v Guantanáme a v „tajných väzniciach“ uznaných prezidentom Bushom, a preto musia spolu s USA niesť zodpovednosť za prepustenie a presťahovanie väzňov, ktorým by sa mal udeliť štatút utečenca, a zároveň požadovať, aby sa tým osobám, ktoré možno budú obvinené, zabezpečil bezodkladný spravodlivý súdny proces,
taking into account that several EU Member States were involved in the illegal transport and/or detention of prisoners by the CIA and the US military to Guantánamo and to the 'secret prisons' acknowledged by President Bush, and therefore must share responsibility with the USA regarding the release and resettlement of the detained who should be afforded refugee status, besides demanding that those who may be charged be brought to proper judicial proceedings without further delays,
dostal niektorý členský štát požiadavku od vlády USA a/alebo individuálnu požiadavku so zámerom na presťahovanie guantanámskych väzňov?
Has any Member State received any request from the US administration and/or any individual request with the purpose of resettling Guantánamo detainees?
Vyvinula Rada alebo niektorý členský štát tlak voči vláde USA, aby zabezpečila, že všetci podozriví z terorizmu, ktorých majú obviniť zo zločinov a ktorí sú zadržiavaní Spojenými štátmi v zálive Guantanámo alebo v niektorej z „tajných väzníc“, budú mať bezodkladný spravodlivý súdny proces?
Has the European Council or any Member State pressed the US administration to ensure that those terrorism suspects who are to be charged for any crimes and are detained by the US in Guantánamo Bay or in any of the 'secret prisons' be brought to proper justice proceedings without further delays?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0131/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/08
, v mene skupiny IND/DEM ,
, on behalf of the IND/DEM Group,
Vec: Fáza predbežnej registrácie postupne zavádzaných látok podľa nariadenia REACH
Subject: Pre-registration of phase-in substances acccording to the REACH Regulation
Nariadenie (ES) č. 1907/2006 o REACH ustanovuje, že podniky musia predbežne zaregistrovať zavádzané látky do 1. decembra, aby mohli využiť výhody prechodného režimu.
Regulation (EC) No 1907/2006 on REACH provides that companies have to pre-register phase-in substances by 1 December in order to benefit from the transitional regime.
Podľa informácií zverejnených Európskou chemickou agentúrou na internetových stránkach je počet predbežných registrácií, ktoré agentúra dostala, neočakávané vysoký a čoraz viac podnikov sa sťažuje na ťažkosti pri prihlasovaní na stránky a dlhé čakania na odozvu počas špičkových hodín.
According to the information released by the European Chemicals Agency on its website, the number of pre-registrations received by the Agency is unexpectedly high, and more and more companies are complaining about difficulties in logging in and the long response times during peak hours.
Môže Komisia informovať Parlament o konečnom stave procesu predbežnej registrácie a o ťažkostiach, s ktorými sa ECHA stretáva pri spracúvaní obrovského počtu predbežných registrácií?
Can the Commission inform the Parliament about the final status of the pre-registration process and the difficulties encountered by ECHA in absorbing the enormous number of pre-registrations?
ES L 136, 29.5.2007, s.
OJ L 136, 29.5.2007, p.
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0132/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/08
Vec: Údajné využívanie európskych krajín prostredníctvom CIA na účely prepravy a nezákonného zadržiavania väzňov
Subject: Alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners
– so zreteľom na správu zo septembra 2008, ktorú vypracovalo španielske ministerstvo obrany a z ktorej vyplýva, že cez Španielsko preletelo minimálne jedno vojenské lietadlo USA prevážajúce nezákonne zadržiavaných väzňov po tom, ako malo 30.9.2005 medzipristátie v Portugalsku, na správu Amnesty International uverejnenú v októbri 2008, ktorá odhaľuje, že v rokoch 2002 až 2007 malo v Španielsku medzipristátie minimálne 90 letov prepojených na CIA a na Guantanámo bolo približne 200 osôb dopravených lietadlami, ktoré štartovali z vojenských základní USA v Španielsku alebo cez jeho územie preleteli, a na španielsky tajný dokument zverejnený v denníku El País v novembri 2008, z ktorého vyplýva, že Aznarova vláda výslovne schválila žiadosť USA o prelet lietadiel s väzňami z Afganistanu smerujúcich na Guantanámo cez Španielsko,
– Considering the report of September 2008, drafted by the Spanish Ministry of Defence, which has revealed that at least one USA military flight transporting illegal prisoners overflew Spain after a stopover in Portugal on 30 September 2005; the report by Amnesty International published in October 2008 revealing that at least 90 flights linked to the CIA made stopovers in Spain between 2002 and 2007 and that about 200 people were taken to Guantánamo on flights that took off from US military bases in/overflew Spain; and the Spanish secret document published by El País in November 2008 revealing that the government of Aznar expressly authorised a US request regarding flights over Spain carrying prisoners from Afghanistan to Guantánamo,
– keďže v auguste 2008 poľské médiá informovali, že vládni úradníci mali v roku 2006 k dispozícii oznámenie vojenských spravodajských služieb, ktoré v ňom potvrdili existenciu tajného zariadenia CIA,
– Taking into consideration that, in August 2008, the Polish media reported that a note prepared by military intelligence, confirming the existence of a secret CIA facility, had been seen by government officials in 2006,
– keďže predseda Barroso verejne vyhlásil, že „počas výkonu funkcie premiéra nepovolil žiadne tajné lety CIA cez Portugalsko a ani o nich nevedel“, ale oficiálne vojenské údaje z Pentagonu dosvedčujú, že vojenské lietadlá prevážajúce nezákonne zadržiavaných väzňov (vrátane väzňov, od ktorých obvinení Pentagon nedávno upustil) mali medzipristátie a/alebo preleteli cez Portugalsko v čase, keď bol pán Barroso premiérom,
– Taking into consideration that President Barroso publicly said that he ‘did not authorise, and was not even aware of any secret CIA flights through Portugal when he was Prime Minister’ but that official military data from the Pentagon demonstrate that military flights transporting illegal prisoners (including prisoners whose charges were recently dropped by the Pentagon) did stop over and/or overfly Portugal when Mr Barroso was Prime Minister,
– vzhľadom na vyhlásenia portugalského ministra zahraničných vecí Luísa Amadu zo 7.10.2008, v ktorých vysvetľuje, že „od súčasných výkonných orgánov by bolo absolútne nezodpovedné nastoliť túto otázku, vyvolávajúcu pochybnosti o predsedovi EK Durãovi Barrosovi, ktorý bol v danom období portugalským premiérom“,
– Taking into consideration the statements by the Portuguese Foreign Minister, Luís Amado, on 7 October 2008 explaining that ‘it would have been totally irresponsible for the current Portuguese executive to have raised that matter, which implicated the president of the Commission, Durão Barroso, who was at the time of the facts Portuguese Prime Minister",
Prijme Komisia v súvislosti s týmito novými prvkami opatrenia na posúdenie zodpovednosti zúčastnených krajín a preverí, či aj ďalšie členské štáty dostali podobné žiadosti?
Will the Commission take any measures regarding this new information to assert the responsibility of the countries involved and to verify if other Member States also received similar requests?
Súhlasí Komisia s tým, že v súčasnosti existuje dostatok dôkazov na to, aby členské štáty, ktoré spolupracovali s USA na špeciálnom programe „mimoriadneho vydávania osôb“, aj keď si neboli vedomé jeho plného rozsahu, uznali svoj diel zodpovednosti za túto spoluprácu?
Does the Commission agree that there is now enough evidence to acknowledge that, even if Member States cooperated in the USA ‘extraordinary renditions’ programme without being aware of its full extent, they should assume their share of responsibility for that cooperation?
A súhlasí Komisia s tým, že členské štáty by mali poskytnúť politický azyl väzňom, ktorí sú stále zadržiavaní na Guantanáme bez toho, aby proti nim boli vznesené obvinenia, a USA ich nemôže vrátiť späť do ich krajín pôvodu?
And does the Commission agree that Member States should offer political asylum to the prisoners who are still detained in Guantánamo but who have not been charged and whom the USA cannot repatriate to their countries of origin?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0133/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0133/08
Vec: Pokrok dosiahnutý v európskom priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (PSBS) za rok 2008
Subject: Progress in 2008 of the European area of freedom, security and justice (FSJA)
Desať rokov po schôdzke v Tampere má acquis Európskej únie značný rozsah, aj keď sa zdá, že jeho celková vyváženosť sa viac orientuje na spoluprácu jednotlivých administratív, najmä v bezpečnostných otázkach, než na ochranu a presadzovanie základných práv občanov na európskej úrovni.
Ten years after Tampere, the European Union ‘acquis’ is now substantial even if its overall balance seems to be more oriented towards cooperation between administrations, especially in security matters, than to the protection and promotion of citizens’ fundamental rights at European level.
Plánuje Komisia v tejto súvislosti pri príprave nového viacročného programu pre PSBS:
In this perspective will the Commission, when preparing the new FSJA multiannual programme:
a) vyjadriť súhlas s prvým odporúčaním EP, prijatým 25. septembra 2008?
(a) agree with the EP’s first recommendations, adopted on 25 September 2008?
b) zastávať názor EP, že skutočným cieľom európskeho PSBS by malo byť posilnenie ochrany základných práv a práv občanov na národnej a európskej úrovni podporovaním čo najvyšších noriem, aby sa tak ľudia nikde na území EÚ necítili diskriminovaní?
(b) share with the EP the view that the true objective of a European FSJA should be to strengthen the protection of fundamental and citizens’ rights at national and European level by promoting the highest possible standards so that people, wherever they are in the EU, do not feel discriminated against?
c) predložiť nové návrhy na procedurálne záruky a preskúma na základe nedávnych rozsudkov Súdneho dvora právny rámec právnych úprav EÚ, ktoré sa zaoberajú vytvorením tzv. čiernych listín?
(c) come back with new proposals for procedural guarantees and revise on the basis of the recent Court of Justice judgements the legal framework of the EU regulations dealing with the establishment of the so-called ‘black lists’?
d) vytvoriť dôveryhodný plán na vykonávanie Európskeho paktu pre prisťahovalectvo, azyl a integráciu tým, že nadviaže trvalý dialóg s občianskou spoločnosťou a národnými parlamentmi?
(d) establish a credible roadmap for implementing the European Immigration, Asylum and Integration Pact by establishing a permanent dialogue with civil society and national parliaments?
e) budovať súdržný súdny priestor, a to zlepšovaním vzájomného porozumenia medzi vnútroštátnymi súdnymi systémami, posilňovaním opatrení týkajúcich sa vzájomného uznávania (napríklad európsky príkaz na získanie dôkazov), interoperabilitou sietí a služieb (ako tomu je pri prepojení trestných registrov) a posilňovaním Európskej siete justičného vzdelávania?
(e) build a coherent judicial space by improving mutual understanding between the national judiciary systems, as recently proposed by the Council, strengthening mutual recognition measures (such as the European Evidence Warrant) and the interoperability of networks and services (as is happening for criminal records interconnection), and by reinforcing the European Judicial Training Network (EJTN)?
f) vytvoriť rozvinutú európsku stratégiu vnútornej bezpečnosti pod dohľadom Európskeho parlamentu a národných parlamentov tým, že v súdržnom rámci spojí schengenskú a prümskú spoluprácu, švédsku iniciatívu za výmenu spravodajských údajov a pravidelné informácie uvedené v OCTA, ktoré vypracúva Europol, a že rozšíri ochranu údajov, ako je to naplánované v nedávnom rámcovom rozhodnutí?
(f) build a fully fledged European internal security strategy under the control of the European Parliament and the national parliaments by connecting in a coherent framework the Schengen and Prüm cooperation arrangements, the Swedish Initiative on exchange of intelligence data and the Europol OCTA regular reporting, and by widening data protection as foreseen by the recent Framework Decision?
g) združiť Európsky parlament a národné parlamenty pri vytváraní transparentnejšej a koherentnejšej vonkajšej politiky pre OSBP na medzinárodných fórach, ako sú OSN, Rada Európy, Haagska konferencia, a spolu s tretími krajinami, napríklad USA, Ruskom atď. a zároveň rokovať o dohodách podobných Prümskej zmluve, o vydávaní osôb a vzájomnej právnej pomoci, a o dohodách o readmisii, najmä v prípade krajín, ktoré nie sú stranami Ženevského dohovoru?
(g) associate the European Parliament and the national parliaments in the establishment of a more transparent and coherent FSJA external policy within international ‘fora’ such as the UN, the Council of Europe, the Hague Conference, and with third countries such as the USA, Russia, etc., while negotiating agreements similar to Prüm, as well as extradition and mutual legal assistance, and readmission agreements in particular as regards countries which are not parties to the Geneva conventions?
h) zaradiť do ďalších legislatívnych návrhov týkajúcich sa OSBP odporúčanie, aby členské štáty včas informovali občanov o uplatniteľných vnútroštátnych vykonávacích pravidlách a o štátnom administratívnom orgáne zodpovednom za vykonanie opatrenia EÚ?
(h) insert in the next FSJA legislative related proposals a recommendation to the Member States to inform citizens in good time about the applicable national implementing rules and the national administrative body in charge of the implementation of EU measures?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0134/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0134/08
Vec: Nariadenie (ES) č. 1/2005 o ochrane zvierat počas prepravy: výročné správy členských štátov o jeho presadzovaní
Subject: Animal Transport Regulation (EC) No 1/2005: Annual reports by the Member States on enforcement
Príslušné orgány členských štátov sú na základe článku 27 nariadenia (ES) č. 1/2005 o ochrane zvierat počas prepravy povinné zaručiť súlad s ustanoveniami tohto nariadenia a vykonávať nediskriminačné kontroly zvierat, dopravných prostriedkov a sprievodných dokladov.
Article 27 of Animal Transport Regulation (EC) No 1/2005 requires the competent authority in the Member States to ensure compliance with the legislation and to carry out non-discriminatory inspections of animals, means of transport and accompanying documents.
Uvedené kontroly sa musia vykonať na primeranej vzorke zvierat každoročne prepravených v rámci každého členského štátu.
The inspections must be performed on an adequate proportion of the animals transported each year within each Member State.
Členské štáty sú tiež povinné predložiť Komisii do 30. júna každého roka výročnú správu o stave presadzovania tohto nariadenia, ku ktorej priložia analýzu najzávažnejších zistených nedostatkov a akčný plán na ich odstránenie.
Member States are also required to submit to the Commission by 30 June each year an annual report on the state of enforcement to be accompanied by an analysis of the major deficiencies detected and an action plan to address them.
Nariadenie o ochrane zvierat počas prepravy je účinné od januára 2007.
The Animal Transport Regulation is in force since January 2007.
Komisia by preto už mala mať prvé výročné správy od členských štátov o stave presadzovania tohto nariadenia.
The Commission should therefore have received the first annual reports from the Member States on the enforcement of the Regulation.
Môže Komisia uviesť, ktoré členské štáty jej predložili svoju správu?
Can the Commission state which Member States have forwarded their report?