natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nová štruktúra stránky rieši 5 otázok.
The site is structured around the answers to 5 questions
Ako je na novej stránke riešená úloha byť občanovi sprievodcom pri získavaní informácií?
How does the new site fulfil this duty to provide guidance?
Úloha je riešená dvomi navzájom sa dopĺňajúcimi spôsobmi: v prvom rade prostredníctvom svojej štruktúry, modelu a publikačných prvkov.
It does so in two complementary ways: firstly by means of its structure, its layout, and secondly by the editorial line taken.
Štruktúra stránky je rozdelená na päť veľkých okruhov.
The site is divided into two areas.
Prvý okruh sa skladá z piatich častí, v každej z nich sa nachádza odpoveď na jednu jednoduchú otázku.
The first includes five main sections or headings, each of which answers a simple question.
Európsky parlament nie je izolovaný dom na vrchole kopca, ale inštitúcia, ktorá je v neustálom kontakte s každodenným životom občanov Európskej únie a na túto skutočnosť chceme názorne poukázať na našej stránke.
We are not an ivory tower on a mountain peak; we are an institution that is permanently in touch with the daily lives of EU citizens and we intend to convey this through the new site.
Na druhú otázku „Čo je Európsky parlament“ nájdete odpoveď v rubrike Parlament, ktorá opisuje úlohy, právomoci a usporiadanie našej inštitúcie.
The second question, ‘What is the European Parliament?’ , is answered in the Parliament section, which describes its role, powers and organisation.
V rubrike sa takisto nachádza zoznam služieb pre občanov, vrátane petícií alebo korešpondencie s občanmi a adresy našich informačných kancelárií, ktorých je v súčastnosti tridsaťjeden.
It also sets out all the services offered to citizens, such as Petitions and Correspondence with Citizens, and gives the addresses of our 31 information offices.
Tretia rubrika „ Kto sú vaši poslanci“ sa venuje účastníkom Parlamentu.
The third section, Members of the European Parliament , is given over to the players in the EP: ‘who are they?’
Návštevník si v nej môže veľmi jednoducho vyhľadať poslancov svojej krajiny alebo iného poslanca zo 732 poslancov.
It is very easy for visitors to the site to access information on their country’s MEPs or indeed any of the 732 Members of Parliament.
Môže nahliadnuť do poslancovho spisu, v ktorom sa uvádza jeho životná dráha, mandát v inštitúcii a môže získať prístup k dokumentom, ktoré sú sučasťou jeho práce.
They can consult a member’s file, which gives details of his or her career and parliamentary offices, as well as accessing the various documents which embody the very nature of an MEP’s work: parliamentary reports, parliamentary questions, amendments, etc.
Ide napríklad o parlementné správy, otázky zo schôdze, pozmeňujúce a doplňujúce návrhy atď. Je potrebné vedieť, že európsky poslanec veľmi veľa pracuje.
People must understand that MEPs work extremely hard.
Niekedy si nás doberajú v súvislosti s objemom dokumentov a textov, ale buďte si vedomí, že tieto sa nepíšu sami od seba!
We are teased sometimes about the volume of documents and texts that we produce: well, bear in mind that these documents do not write themselves!
Vznikajú napríklad po diskusiách, výmenách informácií a úvahách v parlamentných výboroch.
They are the outcome of discussions, in parliamentary committees, for example, and of reflection and exchanges.
Dokumenty sú pozmeňované a doplňované, aby ich obsah vyhovel ak nie všetkým, tak aspoň väčšine.
They are amended and reworked in order to satisfy, if not everyone, then at least the majority.
Je jasný príklad demokracie.
This is what is known as democracy.
Dokumenty môže návštevník nájsť v rubrike Aktivity, ktorá odpovedá na známu otázku Čo robí Európsky parlament?
These documents are found in the section entitled Activities , which answers the big question: ‘What does the European Parliament do?’
Stačí ak kliknete a uvidíte!
Well, click and see for yourself!
K dispozícii sú všetky dokumenty za tri uplynulé volebné obdobia, teda za posledných 15 rokov.
You can search for documents by institution, type or date and for the last three parliamentary terms, i.e. the last 15 years.
Rubrika „Séance en direct“, ktorá sa na stránke nachádza už niekoľko rokov umožňuje sledovanie diskusií na plenárnych schôdzach.
The ‘S é ance en Direct’ service, which has been available for several years, makes it possible to follow the debates in plenary.
Berieme na vedomie širokú a rôznorodú verejnosť, ktorá navštevuje naše stránky.
Taking account of the various types of visitor to the site
Ako je riešené obsahové zameranie?
What is the editorial response?
Po prvé, berieme na vedomie rôznorodosť publika, ktoré navštevuje naše stránky.
The editorial response is firstly to take account of the different types of visitor to the site.
Sú to na jednej strane občania, široká verejnosť, ktorej chceme prinášať čerstvé, jasné a zrozumiteľné informácie.
To put it simply, we have, on the one hand, citizens, the wider public to whom we would like to give up-to-date, clear and comprehensible information.
Pre nich je stránka neustálym zdrojom relevantných a spoľahlivých informácií.
For these visitors, the site is intended to be a permanent source of relevant and reliable information.
Na druhej strane je naša stránka cenným nástrojom pre všetkých, ktorí pracujú na európskej problematike: úradníkov, špecializovaných novinárov, lobistov atď.
On the other hand, our site is also intended to be a valuable tool for those working on European issues: officials, specialised journalists, lobbyists, etc.
Iste chápete, že tieto dva druhy publika nemajú rovnaké očakávania.
As you will understand, these two types of visitor to the site do not have the same expectations.
V prvej zóne sa občanovi prihovárame v jeho jazyku a jeho rečou, teda tým najpriamejším spôsobom.
The first area addresses citizens in their mother tongue and the type of language they are used to, i.e. as directly as possible.
Druhá zóna je obsažne odbornejšia a obsiahlejšia.
The second provides content which is more technical and exhaustive.
Posledná zóna obsahuje archív každej rubriky.
The last area contains the archives for each section.
Archív rubriky „Vaši poslanci“ zahŕňa mená všetkých poslancov Parlamentu od roku 1979.
For example, the archives for ‘Members of the European Parliament’ bring together information on all MEPs elected to Parliament since 1979.
Cieľom stránky je usmerniť širokú verejnosť jedným kliknutím od informácií napísaných v jej vlastnom jazyku a jej rečou k odbornejším informáciám a poskytnúť jej pritom kľúč k ich porozumeniu.
The objective is to allow the wider public, by means of a simple click, to move from content in their mother tongue and everyday language to content which is more technical and for which a minimum number of key terms will be explained.
Zóny určené pre občanov slúžia na to, aby im umožnili ľahký prístup k práci poslancov.
The areas given over to citizens are there to enable them to access the work carried out by MEPs.
Interaktivita, normy WAI a vývoj
Interactivity, WAI standards and developments
Nová stránka neponúka žiadnu možnosť výmeny informácií typu komentárov alebo diskusných fór.
The new site does not offer an interactive tool such as a forum or the opportunity to post comments.
Nie je to zvláštne, keďže ide o demokratickú inštitúciu?
Isn’t this odd for a democratic institution?
Nie je to celkom tak.
That is not entirely true.
Nestaviame sa proti vytvoreniu rubriky pre komentáre alebo diskusného fóra, avšak musíme sa zamyslieť nad riešením jazykovej otázky.
As regards the posting of comments and forums, obviously we are not opposed to this, but the language question requires some thought.
Uvedomujeme si, že moderovanie diskusného fóra na internete je nevyhnutné, avšak ako ho riešiť v dvadsiatich jazykoch?
On the Internet, control media is indispensable, but how can we exercise control in 20 languages?
Musíme takisto zaviesť technickú podporu, ktorá by umožnila využívanie takýchto interaktívnych nástrojov.
We also need to put in place technological media enabling us to offer interactive tools.
Na našej stránke sme už zorganizovali online chat a v tejto iniciatíve budeme pokračovať.
We have already organised chat rooms on our site and will continue to do so.
Potrebujeme však ešte trochu viac času.
We just need a bit of time.
Spĺňa nová stránka normy WAI (Web accessibility initiative)?
Does the new site conform to the WAI (Web Accessibility Initiative) standards?
V súlade s rozhodnutiami prijatými Európskou radou v Lisabone v roku 2002 sa naša stránka usiluje o dodržiavanie noriem WAI garantujúce pohodlný prístup pre osoby s postihnutím.
In compliance with the decisions taken at the 2002 Lisbon European Council, our site endeavours to meet WAI standards which guarantee convenient access to people with disabilities.
Normy WAI boli v tomto projekte zohľadnené okamžite.
The WAI standards were taken into consideration very early in the lift of the project.
Pre redakčné tímy sa musia stať samozrejmým reflexom, napríklad systematickým zaraďovaním popisu k fotografiám a obrazovým materiálom uvedeným na stránke.
They must become automatic for editorial teams; for example, images placed on the site must invariably be accompanied by a description.
Na zlepšenie navigácie v súčasnosti zvažujeme možnosť sprístupniť cez internet verziu, ktorá by bola zostavená výhradne v súlade s WAI.
In order to further facilitate browsing, we are studying the possibility of putting an exclusively WAI version of the site online.
Bude sa nová stránka vyvíjať, alebo zostane v nezmenenej podobe?
Will the new site remain fixed or are there likely to be new developments?
Stránka, ktorú máte možnosť konzultovať zodpovedá konečnému štádiu prvej fázy nášho internetového spracovania.
The site available to you corresponds to the end of the first phase of our Internet overhaul.
Druhá fáza, na ktorej v súčasnosti pracujú tímy Európskeho parlamentu sa zameria na obohatenie redakčnej ponuky, zlepšenie produkčných nástrojov a početných dokumentačných kanálov, ktoré obsahovo napĺňajú rôzne rubriky stránky.
The second phase, which the European Parliament’s teams are working on, is aimed at enriching the editorial contribution and improving production tools and the numerous documentary channels which supply different areas of the site with information.
Okrem toho všetko, čo spadá do oblasti „rich media“, teda tzv. živého vysielania alebo jeho záznamu s osobitnými sprievodnými obsahovými zložkami, vytvára nekonečný zdroj ďalšieho vývoja našej stránky.
Moreover, everything coming within the area of ‘rich media’, i.e. the dissemination of video data flows, live or pre-recorded with specific accompanying contents, is an inexhaustible source of developments.
Ďalšie zmeny budú určite menej významné, ale nová stránka zostane v plnej aktivite, jej obsah bude narastať a dúfam, že bude priťahovať čoraz väčšie publikum.
The next set of changes will certainly be less spectacular, but this new site is very much alive.
Stránka Josepa Borrella Fontellesa, predsedu Európskeho parlamentu.
It will grow and, I hope, attract an ever increasing audience.
Korešpondencia s občanmi je služba, ktorá každému občanovi umožňuje obrátiť sa na Európsky parlament s otázkou, na ktorú sa tento zaväzuje odpovedať.
The website of Josep Borrell Fontelles, President of the European Parliament Correspondence with Citizens is a service which allows any citizen to contact the European Parliament, which will ensure that his or her questions are answered.
Každý občan má právo podať, jednotlivo alebo spoločne s inými občanmi, Parlamentu petíciu na základe petičného práva.
At any time, any citizen, acting either alone or in a group, may approach the European Parliament thanks to their right of petition.
Článok 225 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva stanovuje, že občania a obyvatelia Európskej únie, majú právo na prístup k interným dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.
Article 255 of the Treaty establishing the European Community provides that the citizens and residents of the European Union have a right of access to European Parliament, Council and Commission documents.
Oficiálna stránka odporúčaní W3C v oblasti noriem WAI (v anglickom jazyku)
Official website of recommendations by W3C on the WAI standards (in English)
Terorizmus: je potrebná rovnováha medzi slobodou jednotlivca a ochranou občianskej spoločnosti
Terrorism: there must be a balance between individual freedom and the protection of civil society
Podľa Jeana-Maria CAVADU (ALDE - Skupina aliancie liberálov a demokratov za Európu, Francúzsko), predsedu parlamentného Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, „nevyhnutne dochádza ku konfliktu medzi slobodou jednotlivca a opatreniami, ktoré vláda prijala za účelom chrániť občiansku spoločnosť.
In the opinion of Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR), Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, ‘There is inevitably a conflict between freedom of the individual and measures taken by the government in order to protect civil society.
Je nevyhnutné nájsť medzi nimi rovnováhu”.
It is essential to find a balance between the two.’
Ste predsedom Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci Európskeho parlamentu.
You are the Chair of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs .
Len počas júna Parlament prijal sedem odporúčaní a uznesení týkajúcich sa boja proti terorizmu.
Last June alone, Parliament adopted seven recommendations and resolutions on the fight against terrorism.
Zároveň však poslanci sú proti niektorým protiteroristickým opatreniam v oblasti medzinárodnej spolupráce.
Yet, at the same time, MEPs remain opposed to certain anti-terrorist measures in the area of international cooperation.
Napríklad, prečo Parlament odmieta poskytovanie údajov o pasažieroch v lietadlách americkým a kanadským úradom?
Why, for example, is Parliament opposed to the transfer of air passenger data to the American and Canadian authorities?
Cavada: Je treba rozlišovať formu, t.j. zvolený legislatívny postup a obsah.
Cavada: It is necessary to distinguish between form – that is to say the legislative procedure chosen – and content.
V prípade dohody s Kanadou Parlament kritizoval predovšetkým postup uskutočňovania, pričom zdôraznil, že obsah je oveľa lepší ako v prípade dohody so Spojenými štátmi.
In the case of the agreement with Canada, what Parliament criticised in particular was the procedure used, while emphasising that the content was significantly better than that of the agreement with the United States.
Čo Parlament požaduje je medzinárodná dohoda uzatvorená podľa pravidiel odsúhlasených Parlamentom.
What Parliament is asking for is a formal international agreement, subject to Parliament’s assent.
Postupy, ktoré vybrala Európska rada a Komisia, nie sú ani transparentné, ani demokratické.
The procedures chosen by the Council and the Commission are neither transparent nor democratic.
Čo sa týka dohody s americkými úradmi, kritizovali sme aj jej obsah.
As regards the agreement concluded with the American authorities, our criticism also related to content.
Kľúčové slovo je „príliš”.
The key word here is ‘excessive’.
Podľa Parlamentu a úradov pre ochranu údajov, množstvo údajov, ktoré Spojené štáty žiadajú poskytnúť je príliš veľké, dĺžka uchovávania príliš dlhá, určené ciele príliš početné a to všetko bez potrebných záruk.
According to Parliament and the data protection authorities, the quantity of data which the United States is asking us to transfer is excessive, the time for which they are to be held is too long, the number of recipient authorities too high and the identified objectives too numerous, and all this is being laid down without the necessary guarantees.
Parlament nie je proti výmene údajov, ale trvá na tom, aby boli rešpektované európske zásady: niektoré európske štáty po dlhú dobu existovali pod nadvládou diktatúr.
Parliament is not opposed to exchanging data, but it insists that European principles be observed.
Z tohto dôvodu musíme byť neústupní v týchto zásadách.
Some of our European States have lived under dictatorships, in some cases for long periods.
Štát nemusí všetko vedieť.
The State does not need to know everything.
Podstatné je rešpektovať zásadu proporcionality.
It is essential to respect the principle of proportionality.
Nie štát kontroluje občanov, ale občania kontrolujú štát.
It is not the State that controls citizens but citizens who control the State.
Treba sa vyhnúť tomu, aby sme vytvorili prostriedok, kde je riziko, že sa premietne do systému masovej kontroly.
We must avoid introducing measures which may turn out to be a system of mass surveillance.
Pre alebo proti biometrickému pasu
Biometric passports: for or against?
Jeden z objavov pri prevencii terorizmu je pas alebo občiansky preukaz s optickým načítavaním.
One of the ideas put forward for preventing terrorism is machine-readable passports and identity cards.
Tieto dokumenty by mali obsahovať biometrické údaje.
Such documents would contain biometric data.
Takýto pas sa testuje vo Francúzsku, na letisku v Roissy.
A passport of this kind has been tested in France, at Charles de Gaulle Airport.
Väčšina Britov je proti návrhu biometrických občianskych preukazov.
Most of the British public is against the idea of a biometric national identity card.
Európska komisia vlani navrhla vložiť do európskych pasov biometrické identifikačné prvky.
Last year the European Commission proposed including biometric identifiers on European passports.
Aký je Váš názor na túto tému?
What is you opinion on this issue?
Cavada: Keď Parlament hlasoval o svojom stanovisku o nariadení, ktoré sa týka pasov občanov Únie, podporil používanie biometrických údajov.
Cavada: When Parliament delivered its opinion in the vote on the EU citizens' passport regulation, it supported the use of biometric data.
Odmietol však, aby odtlačky prstov občanov boli zaradené medzi tie údaje, ktoré budú zaznamenané na karte.
However, it refused to allow citizens’ fingerprints to be included in the data stored on chip.
Išlo o rozhodnutie Rady ministrov, ktoré prekvapilo nielen nás ale aj parlamenty členských štátov.
This decision, taken by the Council, came as a surprise not only to us, but also to the national parliaments.
Išlo o evidentný nedostatok transparentnosti a legitímnosti: neexistovala žiadna verejná diskusia o tejto otázke a žiadna reálna účasť poslancov.
The lack of transparency and legitimacy was clear: there has been no public debate on this issue and no real participation by MEPs.
Vďaka rozšíreniu postupu spolurozhodovania od 1. januára 2004, Európsky parlament sa bude môcť v súčasnosti k tomu vyjadriť.
The wider scope of codecision aplying since 1 January 2004 enables the European Parliament to make its voice heard today.
Bezpečnosť a sloboda - rozpor?
Security and freedom – a contradiction?
Zdá sa, že bezpečnostné opatrenia a osobná sloboda sú niekedy v rozpore.
It seems that security measures and freedom of the individual are sometimes contradictory.
Myslíte si, že nebezpečenstvo terorizmu posúva postoje smerom k lepšiemu prijímaniu prísnych bezpečnostných opatrení na úkor osobných slobôd?
Do you think that the danger of terrorism may cause attitudes to shift more in the direction of accepting strict security measures to the detriment of individual freedoms?
Existuje, najmä po atentátoch v Londýne, takáto tendencia v parlamentnom výbore, ktorého ste predsedom, v prebiehajúcich diskusiách o posilnení a harmonizácii uchovávania telefonických hovorov a elektronickej pošty v EÚ?
Have you observed such a tendency in your own parliamentary committee, particularly following the attacks in London, during the ongoing discussions on the tighter control and harmonisation regarding telephone and electronic communications in the EU?
Cavada : Nevyhnutne dochádza ku konfliktu medzi osobnou slobodou a opatrenia na ochranu občianskej spoločnosti, ktoré vláda prijala.
Cavada: There is inevitably a conflict between individual freedom and measures taken by a government in order to protect civil society.
Je dôležité nájsť medzi nimi rovnováhu”.
It is essential to find a balance between the two.
Potrebujeme otvorenú diskusiu na túto tému a myslím, že kľúčovým slovom v tomto kontexte ( ako i v otázke záznamu o mene cestujúceho a biometrických údajov) je slovo „proporcionalita”.
We need an open debate on this issue and I believe that a keyword in this context (and equally on the question of PNR and biometric data) should be ‘proportionality’.
Na schôdzi Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) 13. júla 2005 sa rokovalo práve o tomto bode s ministrom Charlesom Clarkom z britského predsedníctva.
At the LIBE Committee meeting of 13 July 2005 our committee had the chance to debate this very point with the Home Secretary, Charles Clarke, representing the British Presidency.
Napriek tomu, že poslanci z Výboru LIBE boli zdesení z atentátov v Londýne a vyjadrili bezvýhradnú podporu vláde Spojeného kráľovstva, veľmi kriticky sa vyjadrili k opatreniam v oblasti boja proti terorizmu pripravovaným v Spojenom kráľovstve.
Despite being horrified by the attacks on London and demonstrating their full support for the British Government, LIBE’s members were highly critical of the measures planned by the UK to combat terrorism.
Čo sa týka návrhu rámcového rozhodnutia o uchovávaní údajov, Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci s podporou Parlamentu, ktorý sa zišiel na plenárnom zasadaní, navrhol zamietnuť túto iniciatívu.
As regards the draft framework decision on the holding of data, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, supported by Parliament in plenary, recommended that the initiative be rejected.
Okrem toho sme požiadali britské predsedníctvo o vyhodnotenie vplyvu účinnosti takéhoto opatrenia.
We also requested an impact assessment from the British Presidency on the effectiveness of such measures.
Informácie dostaneme počas nasledujúcich týždňov a záverečné hlasovanie o tomto texte sa uskutoční počas druhej septembrovej schôdze.
We expect to receive information in the coming weeks, and the final vote on this text has been scheduled for the second session in September.
Sloboda, bezpečnosť a spravodlivosť: viac právomocí pre Európsky parlament
Freedom, security and justice: more power for the European Parliament
Viackrát ste sa vyjadrili o posilnení právomocí Európskeho parlamentu v oblasti legálneho prisťahovalectva, ochrane údajov, boja proti terorizmu a tiež v trestnej oblasti.
On several occasions you have spoken in favour of strengthening the powers of the European Parliament as regards legal immigration, data protection, the fight against terrorism, and indeed criminal matters.
Podľa Vás, prečo by mal hlas Parlamentu zavážiť viac v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti?
Why do you believe that Parliament should have a stronger voice in the area of freedom, security and justice?
Nie je to len otázka „inštitucionálnej ambície”?
Is this not purely an ‘institutional ambition’?
Cavada : Právomoc nie je cieľom samým o sebe.
Cavada: Power is not an end in itself.
Parlament poukázal na skutočnosť, že do dnešného dňa sa dostatočne neberú do úvahy „princípy slobody, demokracie, dodržiavania ľudských práv, základných slobôd a právneho štátu”, tak ako sú uvedené v článku 6 Zmluvy o EÚ.
It is Parliament which condemns the fact that the ‘principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’ formulated in Article 6 of the Treaty on European Union have not been sufficiently implemented to date.
Ide tiež o otázku účinnosti: spolurozhodovanie znamená rozhodnutie kvalifikovanou väčšinou v Rade a nie jednomyseľnosť.
Acting by a qualified majority is indispensable if we are to be in a position to take the decisions which public opinion expects of the EU.
Kvalifikovaná väčšina je nevyhnutná pre prijatie rozhodnutí, ktoré verejnosť očakáva od Únie; nie je to diktatúra, ale uľahčuje hľadanie riešení prijateľných pre všetkých.
This is not tantamount to a dictatorship; rather, it makes it easier to find solutions which are acceptable to everyone.