natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bola by potrebná lepšia koordinácia postupov, aby sa zamedzilo dvojitému financovaniu medzi programami cezhraničnej spolupráce v rámci ENPI a inými programami ENPI?
Would there be a need to better coordinate procedures to avoid duplication of financing between ENPI CBC programmes and other ENPI programmes?
Bol zlý výkon pri otvorení výzvy na predkladanie návrhov dôsledkom nepružnosti vykonávacích opatrení ENPI?
Has the poor performance in the launch of calls for proposals been a consequence of the inflexibility of the ENPI implementing rules?
Zvažuje Komisia zjednodušenie tohto postupu?
Is the Commission thinking about simplifying this procedure?
Má Komisia v súvislosti s výsledkami vykonávania programov cezhraničnej spolupráce v období 2007 – 2010 konkrétne návrhy na revidovaný prístup ENPI na ďalšie roky?
In view of the results of implementation of the CBC programmes during the period 2007-2010, does the Commission have concrete proposals for a revised approach by the ENPI for the coming years?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0099/2010
Question for oral answer O-0099/2010
v mene skupiny EFD Vec: Vykonávanie článku 174 Lisabonskej zmluvy
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of Article 174 of the Lisbon Treaty
Článok 174 Lisabonskej zmluvy stanovuje, že v rámci regiónov, ktorých sa týka hospodárska, sociálna a územná súdržnosť, je potrebné venovať mimoriadnu pozornosť „regiónom závažne a trvalo znevýhodneným prírodnými a demografickými podmienkami, ako sú najsevernejšie regióny s veľmi nízkou hustotou obyvateľstva, ostrovné, cezhraničné a horské regióny“.
Article 174 of the Lisbon Treaty states that among the regions concerned by the policy of economic, social and territorial cohesion, particular attention is to be paid to ‘regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions’.
Ako mieni Komisia vykonávať nové požiadavky článku 174, ktoré sa týkajú riedko osídlených oblastí, ostrovov a horských regiónov, hlavne pokiaľ ide o vypracovanie nového finančného výhľadu?
How does the Commission intend to implement the new requirements of Article 174 relating to sparsely populated areas, islands and mountain regions, particularly as regards the drafting of the new financial perspectives?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0100/2010
Question for oral answer O-0100/2010
v mene skupiny PPE Vec: Preplácanie nákladov na volebnú kampaň pre voľby do Európskeho parlamentu
on behalf of the PPE Group Subject: Reimbursement of European election campaign expenses
Talianska tlač tento týždeň zdôrazňuje v niekoľkých článkoch, že istá politická strana, ktorá je zastúpená v Európskom parlamente, zneužila verejné financie na preplatenie volebnej kampane pre ostatné voľby do Európskeho parlamentu.
Several articles in the Italian press this week have highlighted the fact that a political party represented in the European Parliament has misused public funds intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the last European election campaign.
Tento konkrétny fond sa podľa všetkého použil na súkromné účely a finančné prostriedky boli vyplatené na účet súkromnej organizácie.
It seems that monies from this specific fund have been used for private purposes and paid into the account of a private association.
Môže Komisia poskytnúť viac podrobných informácií o dodržiavaní vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré upravujú financovanie náhrady nákladov volebnej kampane pre voľby do Európskeho parlamentu a o rešpektovaní právnych a legislatívnych zásad, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou acquis EÚ ?
Can the Commission give more comprehensive and detailed information concerning compliance with national laws on funding to reimburse expenses incurred in European election campaigns and observance of the legal and legislative principles that are an integral part of the ‘EU acquis ’?
Vzhľadom na to, že na preplatenie nákladov na kampaň do Európskeho parlamentu sa použili verejné financie, môže Komisia overiť akúkoľvek možnú právomoc úradu OLAF?
Given that these public funds are intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the European election campaign, can the Commission verify whether OLAF may be competent to investigate this matter?
Mohla by Komisia predložiť návrh s cieľom koordinovať pravidlá preplácania nákladov na volebnú kampaň pre nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu?
Could the Commission submit a proposal to coordinate the rules on reimbursement of electoral campaign expenses in time for the next European elections?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0101/2010
Question for oral answer O-0101/2010
v mene skupiny PPE Vec: Pokuty ukladané Komisiou v prípadoch porušenia antitrustových pravidiel
on behalf of the PPE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 1/2003 môže Komisia ukladať pokuty podnikom, ktoré porušujú ustanovenia článkov 101 alebo 102 zmluvy.
Pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation (EC) No 1/2003 , the Commission may impose fines on undertakings which infringe Articles 101 or 102 of the Treaty.
Hoci má Komisia pri udeľovaní pokút široké možnosti rozhodovania, usmernenia týkajúce sa metódy stanovovania pokút musia zabezpečovať transparentnosť všetkých rozhodnutí prijímaných Komisiou.
While the Commission can impose fines within a wide margin of discretion, the guidelines on the method of setting fines must ensure transparency of any Commission decision taken.
Za posledné desaťročie dosiahli sumy pokút ukladaných Komisiou obrovskú výšku.
Over the last decade the fines imposed by the Commission have become enormously high.
Kritici tvrdia, že Komisia v rámci svojej politiky udeľovania pokút nerešpektuje právnu istotu ani základné zákonné práva.
Critics have argued that the Commission’s fining policy does not respect legal certainty and fundamental legal rights.
Tvrdí sa najmä, že pri udeľovaní pokút postupuje Komisia s takmer neobmedzenou voľnosťou, čo pre dotknuté podniky znamená, že nemôžu predvídať výšku pokút, ktoré im budú udelené.
In particular it has been claimed that the fining policy is exercised with almost unlimited discretion, making it impossible for the undertakings concerned to predict the level of the fines to be imposed.
Súčasná politika Komisie v oblasti udeľovania pokút je v terajšom období finančnej a hospodárskej krízy možno aj neprimeraná.
The Commission’s current fining policy may also be disproportionate in the current financial and economic crisis.
Hoci konkrétne odsek 35 usmernení týkajúcich sa ukladania pokút umožňuje, aby Komisia vo výnimočných prípadoch a na požiadanie zohľadnila neschopnosť podniku zaplatiť pokutu za osobitných sociálnych a hospodárskych okolností, nie je jasné, do akej miery Komisia zamýšľa toto pravidlo uplatňovať alebo vzhľadom na danú hospodársku situáciu znižovať pokuty inými prostriedkami.
Although paragraph 35 in particular of the fining guidelines enables the Commission, in exceptional cases and upon request, to take account of an undertaking’s inability to pay in a specific social and economic context, it is unclear to what extent the Commission intends to apply this rule or reduce fines by any other means in the given economic situation.
Zamýšľa Komisia prehodnotiť svoje pravidlá týkajúce sa ukladania pokút?
Does the Commission intend to revise its rules on the imposition of fines?
Má Komisia v úmysle predložiť formálne právne predpisy namiesto toho, aby sa pri udeľovaní pokút riadila administratívnymi usmerneniami?
Does the Commission intend to put forward formal legislation instead of basing its fining policy on administrative guidelines?
ES L 1, 4.1.2003, s.
OJ L 1, 4.1.2003, p.
Otázka na ústne zodpovedanie O-0102/2010
Question for oral answer O-0102/2010
v mene Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci Vec: Dlhodobá starostlivosť o staršie osoby
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Long-term care for older people
K demografickým zmenám v Európskej únii patrí zvýšená priemerná dĺžka života a rastúci podiel starších osôb.
Demographic change in the European Union includes increased longevity and a growth in the proportion of older people.
Sociálna solidarita si od nás vyžaduje, aby sme zaručili podmienky aktívneho starnutia, dôstojného života a zabezpečili kvalitnú starostlivosť o staršie osoby v Európskej únii.
Social solidarity requires that we guarantee the conditions for active ageing, dignity of life and the provision of quality care for older people in the European Union.
S rastúcou dĺžkou života sa zvyšujú aj potreby sociálnej a zdravotnej starostlivosti v ústavných zariadeniach, komunitách a domácnostiach.
As we live longer, the need for social and health care in institutional settings, in the community, and in the home also increases.
Hlavnou zložkou reakcie na túto situáciu je ochrana starších osôb pred zlým zaobchádzaním v komunitách a vo všetkých ústavných zariadeniach.
Safeguarding older people against elder abuse in the community and all care settings is an essential component of this response.
Takmer vo všetkých členských štátoch obyvateľstvo celkovo starne a samotná táto skutočnosť predstavuje nebezpečenstvo pre budúcu udržateľnosť poskytovania starostlivosti o staršie osoby, keďže prudký nárast potrieb v oblasti týchto služieb by mohol ohroziť systémy, ktoré sa doteraz používali na financovanie týchto služieb.
Almost all the Member States have a population that is ageing across the board, a fact which in itself constitutes a danger to the future sustainability of their care provision for older people, given that a steep increase in service needs could jeopardise the systems they have used until now to finance the services concerned.
Aké údaje má Komisia k dispozícii, pokiaľ ide o infraštruktúru určenú na poskytovanie ústavnej, komunálnej a domácej starostlivosti o staršie osoby v jednotlivých členských štátoch?
What data does the Commission have regarding the infrastructure for the provision of institutional, community and home care for older people in the individual Member States?
Akú úlohu môže Európska komisia podľa svojej mienky zohrávať pri vypracúvaní a šírení najlepších postupov v súvislosti s dlhodobou starostlivosťou o starších ľudí?
What role does the European Commission believe it can play in establishing and disseminating best practice with regard to the provision of long-term care for older people?
Akú úlohu môže podľa Komisie zohrávať Európsky rok aktívneho starnutia a medzigeneračnej solidarity pre európskych občanov, najmä pre starších ľudí, pri presadzovaní aktívneho starnutia, znižovaní diskriminácie starších osôb a zlepšovaní starostlivosti vo verejných a ústavných zariadeniach?
What role does the Commission consider the European Year for Active Ageing and Intergenerational Solidarity can play for European citizens, especially older people, in promoting active ageing, reducing discrimination against older people and improving the provision of community-based and institutional care?
Napriek tomu, že prevažná časť starostlivosti o staršie osoby je zabezpečovaná bezplatne, napríklad príbuznými, priateľmi a susedmi, služby ani politiky týkajúce sa starostlivosti nezohľadňujú ich potreby a záujmy.
Despite the fact that the vast majority of care for older people is being provided by unpaid carers – relatives, friends and neighbours – care services and policies do not take account of their needs and interests.
Má Komisia v úmysle podniknúť určité osobitné kroky s cieľom zaručiť, aby bol prínos poskytovateľov starostlivosti aktívne uznaný a zohľadnený v politikách a iniciatívach, ktoré sú významné pre poskytovanie starostlivosti?
Does the Commission intend to take specific action to ensure that the contribution of carers is being actively recognised and taken into account in policies and initiatives that have a bearing on care provision?
Má v úmysle zriadiť niečo ako monitorovacie stredisko pre aktívne starnutie s cieľom šíriť dobré postupy, pokiaľ ide o zapájanie sa starších osôb do kultúrnych a sociálnych aktivít a rozvoj iniciatív, ako sú dobrovoľná práca v prospech starších osôb alebo celoživotné vzdelávania?
Does it intend to set up an ‘Active Ageing Observatory’ with a view to disseminating good practices regarding involvement of the elderly in cultural and social activities and the development of initiatives such as voluntary work for the elderly or lifelong learning?
Aký výskum, aké údaje alebo informácie môže Komisia poskytnúť, pokiaľ ide o počet úmrtí starších osôb v opatrovateľských zariadeniach z dôvodu podvýživy alebo dehydratácie?
What research, data or information can the Commission provide on the number of deaths among older people in care that are attributable to malnutrition or dehydration?
Aké kroky Komisia podniká pri prešetrovaní prípadov tzv. príkazov o nevykonaní resuscitácie ako prostriedku na odopretie liečby a starostlivosti starším osobám?
What is the Commission doing to look at the use of so-called ‘do not resuscitate orders’ as a means of withholding treatment and care from older people?
Súhlasí Komisia s tým, že takéto postupy porušujú právo na život stanovené v článku 2 Charty základných práv?
Does the Commission agree that such practices violate the right to life, as established in Article 2 of the Charter of Fundamental Rights?
Súhlasí Komisia s tým, že o nevykonaní resuscitácie občanov EÚ by sa nemalo rozhodovať na základe veku, ale na základe lekárskeho posúdenia kvality ďalšieho života, a že takéto rozhodnutia by sa mali prijímať po konzultácii so staršími osobami a ich blízkou rodinou?
Does the Commission agree that decisions not to resuscitate EU citizens should not be taken on the basis of age, but on a medical assessment of the quality of life afterwards, and that such decisions should be taken in consultation with the older person and their immediate family?
Súhlasí Komisia s tým, že je potrebné, aby Európsky parlament a Rada ministrov urýchlene prijali kódex správania na úrovni EÚ, v ktorom by boli uvedené minimálne profesijné predpisy, pokyny a výsledky, ktoré sa majú dosiahnuť v oblasti služieb dlhodobej starostlivosti?
Does the Commission agree that there is an urgent need for an EU-wide Code of Conduct suggesting minimum professional regulations, guidelines and outcomes of services for the provision of long-term care to be adopted by the European Parliament and the Council of Ministers?
Akú úlohu má podľa Komisie poskytovanie neformálnej dlhodobej starostlivosti starším osobám?
What role does the Commission see for the informal provision of long-term care for the elderly?
Má poskytovanie neformálnej starostlivosti nejaký vplyv na zamestnanosť?
Does the provision of informal care have any impact on employment?
Aké opatrenia sa môžu prijať na podporu poskytovania starostlivosti najbližšími osobami prijímateľa starostlivosti?
What measures can be taken to encourage the provision of care by those closest to the recipient?
Má Komisia informácie o vplyve rozšírenej chudoby medzi staršími osobami na kvalitu poskytovanej starostlivosti a na ich dĺžku života?
Does the Commission have information concerning the impact of widespread poverty among the elderly on the quality of care they receive and on their longevity?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0103/2010
Question for oral answer O-0103/2010
v mene skupiny ALDE Vec: Rastúce ohrozenie slobody informácií a slobody médií v členských štátoch EÚ a kroky, ktoré plánuje Komisia
on behalf of the ALDE Group Subject: Growing threats to freedom of information and media freedom in EU Member States and action planned by the Commission
Po Českej republike a Taliansku diskutujú o vážnych obmedzeniach slobody informácií a médií, ktorých cieľom je zaručiť vláde právomoc určovať obsah, cenzurovať kritické názory a zvýšiť vládnu kontrolu nad médiami aj Maďarsko, Estónsko a Rumunsko.
After the Czech Republic and Italy, Hungary, Estonia and Romania are also discussing severe restrictions on freedom of information and of the media, aimed at granting governments powers to determine content, censor criticism and increase governmental control over the media.
V Maďarsku návrh vládneho zákona umožňuje zriadenie vládnej „rady pre médiá“, ktorá by mala kontrolovať verejnoprávne médiá, ktorého riaditeľa by mal vymenovať predseda vlády.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
Estónsky parlament rokuje o návrhu nového zákona, ktorý by novinárov zaväzoval k zverejňovaniu svojich zdrojov a ukladal pokuty novinám na základe predpokladaného zámeru uverejniť „potenciálne škodlivú informáciu“.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
Rumunská rada najvyššej obrany postúpila parlamentu, ktorý by mal prijať ďalšie legislatívne kroky, novú stratégiu vnútroštátnej obrany, ktorej hlavným cieľom je „usmerniť mediálne kampane, ktoré poškodzujú štátne orgány šírením nepravdivých informácií o ich činnosti“.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Rovnako sa vyskytli aj obavy súvisiace s preskúmaním právnych predpisov o verejnoprávnom vysielaní.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Maďarskí, estónski a rumunskí novinári a vydavatelia, ktorých podporujú ich kolegovia v ďalších európskych krajinách, kritizovali tieto kroky ako skutočnú ranu slobode médií vo svojich krajinách, ktorá je nebezpečným krokom späť.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Domnieva sa Komisia, že tieto návrhy zákonov zodpovedajú európskym normám o slobode informácií a médií, ako ju zaručuje článok 11 Charty EÚ o základných právach, článok 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach a súvisiaca judikatúra a článok 6 ZEÚ?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?
Súhlasí Komisia s tým, že sloboda médií je základným prvkom demokracie, ktorý EÚ a jej orgány inštitúcie musia chrániť vrátane prípadného uplatnenia článku 7 ZEÚ?
Does the Commission agree that media freedom is a fundamental element of democracy that the EU and its institutions must protect, including, if necessary, by activating Article 7 TEU?
Aké opatrenia plánuje Komisia prijať s cieľom zabezpečiť skutočné a úplné posilnenie všetkých príslušných právnych predpisov v oblasti vnútorného trhu, audiovizuálnej politiky, hospodárskej súťaže, telekomunikácií, štátnych dotácií, záväzku poskytovať verejné služby a základných práv?
What action will the Commission take to ensure proper and full enforcement of all relevant legislation in the areas of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights?
Kedy bude uverejnené oznámenie o pluralite médií (plánované na rok 2010) a aké budú ďalšie kroky?
When will the communication on media pluralism indicators (announced for 2010) be issued and what will the next steps be?
Navrhne Komisia revíziu smernice o televízii bez hraníc s cieľom zahrnúť do nej slobodu a pluralitu médií?
In particular, will it propose a revision of the TV without Frontiers Directive to include freedom of the media and media pluralism?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0104/2010
Question for oral answer O-0104/2010
Vec: Readmisné dohody Spoločenstva s tretími krajinami
Subject: Community readmission agreements with third countries
Európska únia podpísala k dnešnému dňu jedenásť readmisných dohôd.
The European Union is currently a signatory to 11 readmission agreements.
Zapojila sa do rokovania o ďalších siedmich dohodách, z ktorých dve (Pakistan a Gruzínsko) sa práve uzatvárajú a jedna (Turecko) by mala byť podpísaná v blízkej budúcnosti.
It has entered into negotiation on seven more: two (Pakistan and Georgia) are on the point of being concluded, and one (Turkey) is to be signed very shortly.
Tieto dohody sa stali hlavným nástrojom Spoločenstva na „zadržanie toku“ nelegálnych prisťahovalcov.
These agreements have become the main Community instrument with which to ‘contain the flow’ of illegal migrants.
Avšak, po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy má Európsky parlament väčšie právomoci pri schvaľovaní medzinárodných dohôd.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers in the matter of consent to international agreements.
Aké záruky môže Komisia poskytnúť Európskemu parlamentu pokiaľ ide o transparentnosť a právo na informácie týkajúce sa rokovaní o týchto dohodách?
What guarantees can the Commission give Parliament in terms of transparency and the right to be informed on the process of negotiating these agreements?
Aké záruky môže Komisia poskytnúť v prípade, že tieto krajiny nepodpísali Ženevský dohovor alebo iné dohovory týkajúce sa ochrany základných práv?
What guarantees can the Commission offer in cases where the countries involved have not signed the Geneva Convention or other conventions relating to protection of fundamental rights?
Nemalo by byť podpísanie týchto dohovorov podmienkou pre podpísanie takýchto dohôd?
Should signing these conventions not be a necessary precursor to signing the agreements?
Vzhľadom na absenciu jednotného azylového systému v Európe a na vzhľadom na stále možné riziká vyhostenia sa to javí ako nevyhnutné.
Given the absence of a uniform asylum system in Europe and the constant possibility of refoulement, this seems indispensable.
Ako je možné, že ako legislatívny orgán rozumne schvaľuje takéto dohody bez toho, aby od vstúpenia do platnosti prvej dohody tohto typu v roku 2004 disponovala akýmkoľvek podrobným hodnotením účinnosti takýchto nástrojov a monitorovaním ich vykonávania?
How is it possible, as a legislative authority, to approve such agreements in full possession of the facts without ever, since the entry into force of the first agreement of this kind in 2004, having seen any evidence-based evaluation of the effectiveness of such instruments and the consequences of their implementation?
Je legitímne povoliť členským štátom, aby uskutočňovali repatriáciu bez odpovede tretej krajiny, v stanovených termínoch, na žiadosť o readmisiu jedného z jej štátnych príslušníkov, príslušníkov tretích krajín, ktorí cez túto krajinu prechádzali alebo ľudí bez štátnej príslušnosti?
Is it legitimate to authorise the Member States to carry out repatriations in the absence of a reply from the third country within the set time limit to a request for readmission of one of its nationals, a third-country national who has transited through the country, or a stateless person?
Nemali by tieto dohody explicitne zmieňovať pomoc pri opätovnom začleňovaní prijatých osôb?
Should the agreements not make explicit mention of assistance with reintegration for those who are readmitted?
Otázka na ústne zodpovedanie O-0105/2010
Question for oral answer O-0105/2010
v mene skupiny PPE Vec: Dohoda o voľnom obchode medzi EÚ a Južnou Kóreou
on behalf of the PPE Group Subject: EU-South Korea Free Trade Agreement
Dohoda o voľnom obchode medzi EÚ a Južnou Kóreou bola schválená 15. októbra 2009 po dva a pol roku rokovaní.
The EU-South Korea Free Trade Agreement (FTA) was agreed on 15 October 2009 after two and a half years of negotiations.