natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spravodajkyňa Eija-Riitta Korhola ( A6-0336/2006 )
Rapporteur: Eija-Riitta Korhola ( A6-0336/2006 )
Správa Návrh smernice Rady o oslobodení tovaru dovážaného osobami cestujúcimi z tretích krajín od dane z pridanej hodnoty a spotrebnej dane ( COM(2006)0076 - C6-0078/2006 - 2006/0021(CNS) ) - Výbor pre hospodárske a menové veci.
Report on the proposal for a Council directive on the exemption from valued added tax and excise duty of goods imported by persons travelling from third countries [ COM(2006)0076 - C6-0078/2006 - 2006/0021(CNS) ] - Committee on Economic and Monetary Affairs.
Spravodajca Charles Tannock ( A6-0361/2006 )
Rapporteur: Charles Tannock ( A6-0361/2006 )
Správa Návrh rozhodnutia Rady o prvej splátke tretieho príspevku Spoločenstva Európskej banke pre obnovu a rozvoj pre Fond na ochranný kryt černobyľského reaktora ( COM(2006)0305 - C6-0251/2006 - 2006/0102(CNS) ) - Výbor pre rozpočet.
Report on the proposal for a Council decision on the First Instalment of the Third Community Contribution to the European Bank for Reconstruction and Development for the Chernobyl Shelter Fund [ COM(2006)0305 - C6-0251/2006 - 2006/0102(CNS) ] - Committee on Budgets.
Spravodajca Janusz Lewandowski ( A6-0374/2006 )
Rapporteur: Janusz Lewandowski ( A6-0374/2006 )
Správa Návrh rozhodnutia Rady o uzatvorení Dohovoru Organizácie spojených národov proti korupcii v mene Európskeho spoločenstva ( COM(2006)0082 - C6-0105/2006 - 2006/0023(CNS) ) - Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci.
Report on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention against Corruption [ COM(2006)0082 - C6-0105/2006 - 2006/0023(CNS) ] - Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
Spravodajca Giusto Catania ( A6-0380/2006 )
Rapporteur: Giusto Catania ( A6-0380/2006 )
Giusto Catania (spravodajca) vystúpil s vyhlásením podľa čl. 131 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Giusto Catania (rapporteur) made a statement pursuant to Rule 131(4).
Správa Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Gabriela Albertiniho ( 2006/2099(IMM) ) - Výbor pre právne veci.
Report on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini [ 2006/2099(IMM) ] - Committee on Legal Affairs.
Spravodajkyňa Diana Wallis ( A6-0378/2006 )
Rapporteur: Diana Wallis ( A6-0378/2006 )
Správa Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Gabriela Albertiniho ( 2006/2122(IMM) ) - Výbor pre právne veci.
Report on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini [ 2006/2122(IMM) ] - Committee on Legal Affairs.
Spravodajkyňa Diana Wallis ( A6-0383/2006 )
Rapporteur: Diana Wallis ( A6-0383/2006 )
Správa Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Gérarda Onestu ( 2006/2121(IMM) ) - Výbor pre právne veci.
Report on the request for defence of the immunity and privileges of Gérard Onesta [ 2006/2121(IMM) ] - Committee on Legal Affairs.
Spravodajca Klaus-Heiner Lehne ( A6-0386/2006 )
Rapporteur: Klaus-Heiner Lehne ( A6-0386/2006 )
Charlie McCreevy (člen Komisie) oznámil, že Komisia nie je pripravená stiahnuť svoj návrh, ako k tomu bola vyzvaná v súlade s čl. 52 ods. 1 rokovacieho poriadku.
Charlie McCreevy (Member of the Commission) announced that the Commission was not prepared to withdraw its proposal, as it had been requested to do in accordance with Rule 52(1).
Vec bola preto vrátená späť gestorskému výboru.
The matter was therefore referred back to the committee responsible.
10 Slávnostná schôdza -
10 Formal sitting -
Od 12.05 do 12.55 sa pri príležitosti návštevy Michaila Saakašviliho, prezidenta Gruzínskej republiky, konala slávnostná schôdza Parlamentu.
From 12.05 to 12.55, a formal sitting of Parliament was held on the occasion of the visit by Mikheil Saakachvili, President of the Republic of Georgia.
Alain Lipietz predložil ústny pozmeňujúci a doplňujúci návrh k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 13.
Alain Lipietz , who moved an oral amendment to amendment 13.
Písomné vysvetlenia hlasovania:
Written explanations of vote
Ústne vysvetlenia hlasovania:
Oral explanations of vote
Správa: Joseph Daul - A6-0377/2006 :
Report: Joseph Daul - A6-0377/2006 :
Správa: Maria Matsouka - A6-0346/2006 :
Report: Maria Matsouka - A6-0346/2006 :
Správa: María Sornosa Martínez - A6-0287/2006 :
Report: María Sornosa Martínez - A6-0287/2006 :
Správa: Lutz Goepel - A6-0315/2006 :
Report: Lutz Goepel - A6-0315/2006 :
13 Opravy hlasovania a zámery pri hlasovaní
13 Corrections to votes and voting intentions
Nils Lundgren oznámil, že jeho hlasovacie zariadenie
Nils Lundgren
nefungovalo počas hlasovania o správe
had informed the Chair that his voting machine had not worked during the vote on the report by
Brian Crowley oznámil, že jeho hlasovacia karta nefungovala počas hlasovania o správe
Brian Crowley had informed the Chair that his voting card had not worked during the vote on the report by
oznámil, že jeho hlasovacie zariadenie nefungovalo počas hlasovania o správe
had informed the Chair that his voting machine had not worked during the vote on the report by
Správa: Philippe Morillon - A6-0331/2006 : za
Report: Philippe Morillon - A6-0331/2006 : in favour
Správa: Philippe Morillon - A6-0311/2006 :
Report: Philippe Morillon - A6-0311/2006 :
Správa: Jan Mulder - A6-0319/2006
Report: Jan Mulder - A6-0319/2006
Správa: María Sornosa Martínez - A6-0287/2006 pozmeňujúci/doplňujúci návrh 19: za
Report: María Sornosa Martínez - A6-0287/2006 amendment 19: in favour
pozmeňujúci/doplňujúci návrh 18: za
amendment 18: in favour
zmenený návrh: za
amended proposal: in favour
legislatívne uznesenie: za
legislative resolution: in favour
Správa: Lutz Goepel - A6-0315/2006
Report: Lutz Goepel - A6-0315/2006
legislatívny návrh: proti
legislative proposal: against
Správa: Erna Hennicot-Schoepges - A6-0382/2006
Report: Erna Hennicot-Schoepges - A6-0382/2006
pozmeňujúci/doplňujúci návrh 60: za
amendment 60: in favour
Úvod – Všeobecné politické usmernenia
Introduction – Broad policy guidelines
Roger Helmer nezávislý poslanec a
Roger Helmer , Non-attached Member, and
Súdržnosť – Zachovanie prírodných zdrojov
Cohesion – Conservation of natural resources
Vnútorné veci
Home affairs
Zahraničné veci
Foreign affairs
V rozprave vystúpila
Conclusion of debate
Lehoty na predloženie: 6.12.2006 o 18.00 h.
Deadlines for tabling amendments and motions for resolutions: 6.12.2006, 18.00.
(Rokovanie bolo prerušené o
2006, Item 8.14
Otázka č. 30 (Manolis Mavrommatis):
Question 30 (Manolis Mavrommatis): European universities
Vysoké školy v Európe.
Ján Figeľ (Member of the Commission) answered the question and supplementaries by
Otázka č. 31 (Chris Davies):
Question 31 (Chris Davies): CO2 emissions from new motor vehicles
Emisie CO2 motorových vozidiel.
Chris Davies ,
Otázka č. 41 (Bernd Posselt):
Question 41 (Bernd Posselt): Tax on beer
Otázka č. 43 (Georgios Papastamkos):
Question 43 (Georgios Papastamkos): Decentralised system for competition law
Systém decentralizovaného uplatňovania práva hospodárskej súťaže.
Neelie Kroes (Member of the Commission) answered the question and supplementaries by
Otázka č. 44 (Ruth Hieronymi):
Question 44 (Ruth Hieronymi): Support for film productions through tax breaks in the United Kingdom
Podpora výroby filmov v Spojenom kráľovstve prostredníctvom daňových výhod.
Neelie Kroes answered the question and a supplementary by
Neelie Kroes odpovedala na otázku a doplňujúcu otázku, ktorú položila Ruth Hieronymi.
Ruth Hieronymi .
Otázky 45 až 47 budú zodpovedané písomne.
Questions 45 to 47 would receive written answers.
Otázka č. 32 (Claude Moraes):
Question 32 (Claude Moraes): HIV/AIDS prevention and treatment in South Africa
Prevencia a liečba HIV/AIDS v Juhoafrickej republike.
Louis Michel (Member of the Commission) answered the question and supplementaries by
Otázka č. 33 (Manuel Medina Ortega):
Question 33 (Manuel Medina Ortega): Immigration: support for repatriated immigrants
Prisťahovalectvo: podpora prisťahovalcov, ktorí sú vrátení do krajiny pôvodu.
Louis Michel answered the question and supplementaries by
pozri prílohu doslovného záznamu ).
Jörg Leichtfried .
Hodina otázok pre Komisiu sa skončila.
Questions which had not been answered for lack of time would receive written answers
Otázka 1 prepadla pre neprítomnosť autora.
Question 1 lapsed as its author was absent.
Otázka č. 2 (Manuel Medina Ortega):
Question 2 (Manuel Medina Ortega): Qualified majority for an area of freedom, security and justice, and for immigration
Hlasovanie kvalifikovanou väčšinou o otázkach týkajúcich sa priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti a prisťahovalectva.
Paula Lehtomäki (President-in-Office of the Council) answered the question and supplementaries by
V rozprave vystúpil
Danutė Budreikaitė .
Nils Lundgren .
Nils Lundgren spoke.
Otázka č. 3 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou):
Question 3 (Marie Panayotopoulos-Cassiotou): Promotion of the decent work for all agenda
Podpora agendy slušnej práce pre všetkých.
Paula Lehtomäki answered the question and supplementaries by
Otázka č. 4 (Sajjad Karim):
Question 4 (Sajjad Karim): EU-India Free Trade Agreement
Dohoda o voľnom obchode medzi EÚ a Indiou
Paula Lehtomäki answered the question and a supplementary by
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a doplňujúcu otázku, ktorú položil Sajjad Karim.
Sajjad Karim .
Zasadnutie Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy dňa 15. septembra 2006.
Paula Lehtomäki answered the question and supplementaries by
Otázka č. 6 (Nils Lundgren):
Question 6 (Nils Lundgren): The Armenian genocide
Genocída v Arménsku.
Nils Lundgren ,
Otázka č. 7 (Piia-Noora Kauppi):
Question 7 (Piia-Noora Kauppi): Homophobia in Poland
Homofóbia v Poľsku.
Paula Lehtomäki answered the question and a supplementary by
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a doplňujúce otázky, ktorú položila Piia-Noora Kauppi.
Piia-Noora Kauppi .
Otázka č. 9 (Elena Valenciano Martínez-Orozco):
Question 9 (Elena Valenciano Martínez-Orozco): UN Human Rights Council
Rada OSN pre ľudské práva.
Manuel Medina Ortega (deputising for the author) and
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a na doplňujúce otázky, ktoré položili Manuel Medina Ortega (v zastúpení autora) a Laima Liucija Andrikienė.
Laima Liucija Andrikienė .
Otázka č. 10 (Chris Davies):
Question 10 (Chris Davies): EU-Israel Association Agreement
Asociačná dohoda medzi EÚ a Izraelom.
Paula Lehtomäki answered the question and a supplementary by
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a doplňujúcu otázku, ktorú položil Chris Davies.
Chris Davies .
Otázka 11 prepadla pre neprítomnosť autora.
Question 11 lapsed as its author was absent.
Otázka č. 12 (Brian Crowley):
Question 12 (Brian Crowley): EU-Balkan relations
Vzťahy medzi EÚ a Balkánom.
Paula Lehtomäki answered the question and supplementaries by
Otázka č. 13 (Liam Aylward):
Question 13 (Liam Aylward): EU energy efficiency programmes
Programy EÚ pre energetickú účinnosť.
Paula Lehtomäki answered the question and a supplementary by
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a doplňujúci otázku, ktorú položil Brian Crowley (v zastúpení autora).
Brian Crowley (deputising for the author) .
Otázka č. 14 (Eoin Ryan):
Question 14 (Eoin Ryan): EU aid to Mozambique
Pomoc Európskej únie pre Mozambik.
Paula Lehtomäki answered the question and a supplementary by
Paula Lehtomäki odpovedala na otázku a doplňujúcu otázku, ktorú položil Brian Crowley (v zastúpení autora).
Brian Crowley (deputising for the author) .
Otázka 15 bola stiahnutá.
Question 15 had been withdrawn.
Otázka č. 16 (Robert Evans):
Question 16 (Robert Evans): Iceland
pozri prílohu doslovného záznamu
see Annex to Verbatim Report of Proce
Arlene McCarthy rozvinula otázku na ústne zodpovedanie.
Arlene McCarthy moved the oral question.
Malcolm Harbour za skupinu PPE-DE , ktorý vyjadril poľutovanie nad tým, že rozprava začala skôr, ako bolo uvedené v programe schôdze (predseda mu odpovedal, že skutočnosť, že rozprava môže začať skôr ako v stanovenom termíne, bola včas oznámená na internetových stránkach Parlamentu),
Malcolm Harbour , on behalf of the PPE-DE Group , who began by expressing his disappointment that the debate had started before the time indicated on the agenda (the President replied that the possibility the debate would begin early had been posted in good time on Parliament's website),
Správa Nová rámcová stratégia pre viacjazyčnosť ( 2006/2083(INI) ) - Výbor pre kultúru a vzdelávanie.
Report on a new framework strategy for multilingualism [ 2006/2083(INI) ] - Committee on Culture and Education.
Spravodajca Bernat Joan i Marí ( A6-0372/2006 )
Rapporteur: Bernat Joan i Marí ( A6-0372/2006 )
Bernat Joan i Marí uviedol správu.
Bernat Joan i Marí introduced the report.
Peter Mandelson (člen Komisie) vystúpil s vyhlásením.
Peter Mandelson (Member of the Commission) made the statement.
Helmuth Markov za skupinu GUE/NGL o colných preferenciách určených krajinám zapojeným do systému SVP+
Helmuth Markov , on behalf of the GUE/NGL Group ,
Maria Martens za skupinu PPE-DE o systéme všeobecných preferencií Európskej únie
Maria Martens , on behalf of the PPE-DE Group ,
Mieczysław Edmund Janowski za skupinu UEN o systéme všeobecných preferencií Európskej únie
Mieczysław Edmund Janowski , on behalf of the UEN Group ,
Stephen Hughes za skupinu PSE o systéme všeobecných preferencií Európskej únie
Stephen Hughes , on behalf of the PSE Group ,
Johan Van Hecke za skupinu ALDE o colných preferenciách určených krajinám zapojeným do systému SVP+
Johan Van Hecke , on behalf of the ALDE Group ,
bod 4.2 zápisnice zo dňa 15.11.2006
Minutes of 15.11.2006, Item 4.2 .
Bol schválený program rokovania na ďalší deň (dokument "Program rokovania" PE 379.744/OJME).
The agenda for the next sitting had been established ('Agenda' PE 379.744/OJME).
Smernica o službách - posledné kolo
Services Directive - the last lap
Smernicu o službách čaká dôležité hlasovanie
"We have found a 3rd way": Evelyne Gebhardt
Trvalo viac než dva roky, kým sa jedna z najdiskutovanejších európskych noriem dostala do záverečnej fázy.
It has taken more than two years to go through the European Parliament.
Zdá sa však, že sa to konečne podarilo.
Finally it appears the end is in sight.
Poslanci budú totiž už túto stredu hlasovať o Smernici o službách.
The Services Directive will be voted on by MEPs tomorrow.
Tá je dôležitá hneď z dvoch dôvodov.
It is one of the most important pieces of EU law in recent years - why and what is at stake?
Z ekonomického hľadiska má za cieľ zvýšenie konkurencieschopnosti EÚ, no nezanedbateľný je aj jej politický aspekt.
First, there is the economic issue: EU competitiveness must be improved.
Spočiatku ťažko predstaviteľný kompromisný návrh sa napokon podarilo dosiahnuť najmä vďaka úlohe, ktorú zohral Európsky parlament.
Then there are the political issues - around which a consensus, initially seen as impossible, has emerged due largely to the role played by the EP.
Európska komisia predstavila Smernicu o službách po prvýkrát v januári 2004.
The Services Directive was first presented by the European Commission in January 2004.
Jej zámerom bolo odstrániť prekážky, ktoré obmedzujú slobodné poskytovanie služieb v členských štátoch Európskej únie.
The aim was to eliminate obstacles to the free establishment of service providers in EU member states and the free provision of services.
Voľný pohyb služieb zakotvujú už Rímske zmluvy z roku 1957, z ktorých sa zrodilo Európske hospodárske spoločenstvo.
The decision guaranteeing the free circulation of services in the European Union is inscribed in the Treaty of Rome which founded the then European Economic Community (EEC) in 1957.
Šesť zakladajúcich členských krajín už vtedy predvídalo vytvorenie vnútorného trhu s voľným pohybom osôb, tovarov, služieb a kapitálu.
The six founder members envisaged the creation of an internal market comprising the free movement of people, goods, capital and services.
Podnikateľom by umožnila postaviť a prevádzkovať svoj hotel, či obchod v druhom členskom štáte bez siahodlhých vybavovaní na národnej, regionálnej a miestnej úrovni.
With the Services Directive a company could build and run a hotel or shop in another EU country without dealing with lots of authorities at national, regional and local level.
Rôzne cesty k rovnakému cieľu
Agreement on the objectives, but disagreement on the means
Na novú smernicu je potrebné nazerať cez prizmu Lisabonskej stratégie, ktorej cieľom je podporiť hospodársky rast a zamestnanosť v EÚ.
The new directive should be seen against the background of the EU's "Lisbon Strategy" aimed at stimulating economic growth and employment.
Smernica by Únii umožnila dobehnúť zaostávanie v tých oblastiach, ktoré môžu najviac profitovať z jednotného vnútorného trhu.
It would allow the EU to catch up in those areas where it can best profit from the internal market.
Cieľom je vyšší rast, viac pracovných príležitostí a širšia ponuka pre spotrebiteľa.
More growth, more employment and more choice for consumers - that's the aim.
"Bolkensteinova smernica", pomenovaná podľa bývalého eurokomisára, ktorý ju predložil, vyvolala v Európskom parlamente značnú polemiku.
Originally and popularly coined the "Bolkestein" directive after the European Commissioner who presented it, it has been contested by numerous MEPs.
Za týmto rôznym nazeraním na detaily smernice však stojí kľúčová politická otázka pre celú Úniu: Ako otvoriť sektor služieb väčšej konkurencii a zároveň zachovať "európsky sociálny model", ktorý poskytuje vysokú stupeň sociálnej ochrany.
Beyond differences on the details of the directive stands a profound political question for the EU: How to balance the need to open its vast service sector to competition whilst still preserving the "European Social Model" with its high levels of social security protection.
Samotný text prešiel len v rámci Európskeho parlamentu najmenej desiatimi výbormi.
Inside the European Parliament, the text was considered by no less than 10 committees.
Direktíva však spadá pod Výbor pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, pričom predložením správy bola poverená nemecká socialistka Evelyne Gebhardt.
It was the committee for Internal Market and Consumer Protection that was designated the "lead" committee with German Socialist Evelyne Gebhardt nominated as the rapporteur.
V prvom čítaní sa po počiatočnej veľmi vášnivej diskusii napokon najväčšie politické skupiny v EP dohodli na hlavných bodoch smernice.
At the first reading stage in Parliament, after an initial debate that was full of controversy, the largest political groups in the Parliament reached a compromise on the key points of the directive.
Koniec cesty
End of the Road
Tohtotýždňové hlasovanie o návrhu vychádza práve z kompromisu, ktorý Parlament dosiahol vo februári a ktorý neskôr v júli mierne pozmenili ministri členských štátov.
This week's vote is based essentially on the compromise reached in the Parliament in February and the one signed by member states in July, which is limited to a few minor modifications of the text agreed by MEPs.
Jeden z najspornejších prvkov návrhu bol takzvaný princíp pôvodu krajiny.
Among the key points to mention, is the removal of one of the most controversial points - the principle of the country of origin.
Ten by poskytovateľom služieb umožňoval, aby pri dočasnom pôsobení na území druhého členského štátu nemuseli dodržiavať jeho legislatívu.
According to this principle, the provider of services would have had to comply with legislation in his home country - even while temporarily carrying out services in another country.
Zároveň však tieto "hostiteľské krajiny" môžu prijať "nediskriminačné, primerané a nevyhnutné" opatrenia na to, aby zachovali verejný poriadok a chránili zdravie obyvateľstva a životné prostredie.
At the same time, however, EU members can apply measures that are "non-discriminatory, proportional and necessary" to justify public order, public health and the environment.
Nová legislatíva napokon nijako neovplyvní platné pracovné právo.
Existing labour law in EU countries won't be affected by the new legislation.
Hoci je medzi textom, ktorý Parlament schválil v prvom čítaní, a pozíciou ministrov len málo rozdielov, spravodajkyňa už vzniesla isté obavy ohľadom úprav, ktoré navrhli ministri.
Although there's little differences between the text adopted by the Parliament in its first reading and the Council's position, several doubts have been raised notably by the rapporteur, about the meaning of certain modifications made by the Council.
Tie by mali na samotnom plenárnom zhromaždení bližšie vysvetliť zástupcovia Komisie.
A Commission declaration before the Plenary session is expected to respond to these concerns.
Ak Parlament návrh nezmení, dlho očakávaná smernica by tak mohla byť definitívne schválená ešte v tomto roku.
If the Parliament does not modify the text, this long awaited directive will finally be adopted, probably before the end of this year.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050819FCS00997 0 NOT XML V0//SK
-//EP//TEXT IM-PRESS 20050819FCS00997 0 NOT XML V0//EN
Pondelok v plenárnom zasadnutí: výpadky elektriny a eurozóna
Monday in Plenary: power blackouts, Euro area report, TV guidelines
Poslanci si ďalej vypočuli reakciu Komisie na celoeurópsky výpadok elektriny.
A recent blackout across Europe has put the focus on EU energy policy
Občania viacerých štátov Európskej únie mohli v sobotu 4. novembra zaregistrovať hromadný výpadok elektriny, ktorý bol spôsobený vážnou poruchou v elektrických rozvodných sieťach.
The 4 November power outage, which plunged millions of Europeans into darkness was one of the key issues discussed in the opening session of the November Strasbourg plenary on Monday.
V súvislosti s týmto nepríjemným incidentom komisár pre energetiku Anders Piebalgs pred poslancami uviedol, že by sa mal nájsť spôsob, akým zvýšiť energetickú bezpečnosť a viac investovať do rozvodných sietí, aby tak nedochádzalo k preťaženiu systému.
Commenting on the electricity black-out, Europe's Energy Commissioner Andris Piebalgs called for greater investment in electricity transmission systems and more importantly that such lines should not be overcharged.
Poslanci sa okrem energetickej politiky venovali aj eurozóne.
He also put forward proposals to set up a European grouping of transmission system operators that will look at solutions for the EU's energy needs, in particular network security standards.
Od členských štátov poslanci požadujú, aby vyvinuli väčšie úsilie pri znižovaní svojich rozpočtových deficitov a prijali reformy potrebné na podporu rastu a zníženie nezamestnanosti.
MEPs want more openness on European Central Bank decision-making and stressed the urgency of implementing the Lisbon Strategy on economic reform.
Štrasburg však nie je len o plenárnom zasadnutí.
Equally MEPs called for the Commission's annual report to contain more practical proposals for improving the management of the 12 member Euro area.
Rokovania totiž vedú aj niektoré výbory.
TV: MEPs adopt new approach to product placement
Členovia Výboru pre kultúru hlasovali o zmene Smernice o televízii bez hraníc.
Outside the plenary chamber, members of the Culture Committee backed a directive on audiovisual media with several amendments aimed at limiting product placement, new rules on advertising and measures against intolerance in TV adverts.
Okrem definície klasického televízneho vysielania poslanci v novom návrhu pozmenili aj definíciu vysielania prostredníctvom internetu.
The amendments would forbid product placement in news, documentaries, children programmes and advisory programmes.
Navrhujú tiež prísne obmedziť umiestňovanie produktov do audiovizuálnych programov.
However, it will be allowed to continue in films on TV, sports programmes and certain instances where the goods were supplied for free.
Zmeny by sa mali dotknúť aj vysielania reklamy.
On advertising, the Committee wants only one ad break every 30 minutes for children's and news programmes and every 45 minutes for TV films, concerts, plays and operas.
Reklama by sa v správach a v detských programoch mala prvýkrát vyskytnúť až po tridsiatich minútach ich vysielania.
The aim of updating the 1997 TV without frontiers directive is to take account of changes in technology like the switch from analogue to digital broadcasting.
Poslanci by mali o návrhu správy hlasovať na decembrovom plenárnom zasadnutí.
The reach of the legislation has been extended to include new media like WebTV and video on demand.