natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taliansky zákon 124/08 (Lodo Alfano) o zastavení trestných konaní voči vysokým štátnym úradom, ktorý predložila Berlusconiho vláda, schválil 22. júla 2008 taliansky parlament a podpísal ho prezident Talianskej republiky.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Tento zákon ustanovuje, že trestné konania voči prezidentovi republiky, predsedovi Senátu, predsedovi Poslaneckej snemovne, ako aj predsedovi Rady ministrov sú počas ich funkčného obdobia pozastavené.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Pozastavenie trestných konaní sa uplatňuje aj na trestné činy spáchané mimo výkonu funkcie, pred nástupom do funkcie či dokonca prípady pristihnutia pri páchaní trestného činu.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Taliansko je jedinou krajinou EÚ, v ktorej sa predsedovi Rady ministrov udeľuje ad hoc imunita voči akémukoľvek trestnému stíhaniu.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Podobné ustanovenie už zrušil ústavný súd, ktorý má 6. októbra 2009 vydať rozhodnutie o súlade tohto zákona s ústavou, a to na žiadosť milánskej prokurátorky vyšetrujúcej proces s Davidom Millsom týkajúci sa televíznych práv spoločnosti Mediaset, v ktorom Berlusconi čelí obvineniu.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to rule on the conformity of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan prosecutor investigating the David Mills and Mediaset television rights cases, in which Berlusconi is accused.
V tejto súvislosti sa Berlusconi zúčastnil večere s dvoma sudcami ústavného súdu spolu s ministrom spravodlivosti, zástupcom tajomníka Rady ministrov a predsedom Výboru Senátu pre ústavné veci.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Je si Rada vedomá týchto skutočností?
Is the Council aware of these facts?
Myslí si Rada, že uvedený taliansky zákon je v súlade so zásadami ľudských práv a základných slobôd, demokracie a právneho štátu, ktorých dodržiavanie zaručuje Charta základných práv EÚ a články 6 a 7 Zmluvy o EÚ, medziiným aj so základným právom občanov na rovnosť pred zákonom?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Domnieva sa Rada, že počínanie výkonnej moci, ktorá verejne a rázne napáda súdnu moc a snaží sa ovplyvniť ústavný súd pár mesiacov pred predložením jeho stanoviska k tejto otázke priamo sa dotýkajúcej záujmov predsedu vlády, je v súlade s európskymi a demokratickými zásadami?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Aké konkrétne opatrenia prijme Rada v tejto súvislosti, aby zabezpečila dodržiavanie základných práv, demokracie a zásad právneho štátu zaručených v zmluvách EÚ a talianskej ústave?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Taliansky zákon 124/08 (Lodo Alfano) o zastavení trestných konaní voči vysokým štátnym úradom, ktorý predložila Berlusconiho vláda, schválil 22. júla 2008 taliansky parlament a podpísal ho prezident Talianskej republiky.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Tento zákon ustanovuje, že trestné konania voči prezidentovi republiky, predsedovi Senátu, predsedovi Poslaneckej snemovne, ako aj predsedovi Rady ministrov sú počas ich funkčného obdobia pozastavené.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Pozastavenie trestných konaní sa uplatňuje aj na trestné činy spáchané mimo výkonu funkcie, pred nástupom do funkcie či dokonca prípady pristihnutia pri páchaní trestného činu.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Podobné ustanovenie už zrušil ústavný súd, ktorý má 6. októbra 2009 vydať rozhodnutie o súlade tohto zákona s ústavou, a to na žiadosť milánskej prokurátorky vyšetrujúcej proces s Davidom Millsom týkajúci sa televíznych práv spoločnosti Mediaset, v ktorom Berlusconi čelí obvineniu.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to judge on the compliance of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan investigating prosecutor in the David Mills trial and the investigation concerning Mediaset television rights, in connection with which Berlusconi has been charged.
V tejto súvislosti sa Berlusconi zúčastnil večere s dvoma sudcami ústavného súdu spolu s ministrom spravodlivosti, zástupcom tajomníka Rady ministrov a predsedom Výboru Senátu pre ústavné veci.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Je si Komisia vedomá týchto skutočností?
Is the Commission aware of these facts?
Myslí si Komisia, že uvedený taliansky zákon je v súlade so zásadami ľudských práv a základných slobôd, demokracie a právneho štátu, ktorých dodržiavanie zaručuje Charta základných práv EÚ a články 6 a 7 Zmluvy o EÚ, medziiným aj so základným právom občanov na rovnosť pred zákonom?
Does the Commission think that Italian law complies with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia, and with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Domnieva sa Komisia, že počínanie výkonnej moci, ktorá verejne a rázne napáda súdnu moc a snaží sa ovplyvniť ústavný súd pár mesiacov pred predložením jeho stanoviska k tejto otázke priamo sa dotýkajúcej záujmov predsedu vlády, je v súlade s európskymi a demokratickými zásadami?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Aké konkrétne opatrenia prijme Komisia v tejto súvislosti, aby zabezpečila dodržiavanie základných práv, demokracie a zásad právneho štátu zaručených v zmluvách EÚ a talianskej ústave?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Vec: Litovský zákon na ochranu neplnoletých osôb pred škodlivým vplyvom verejných informácií
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Litovský parlament schválil 14. júla 2009 novely zákona o ochrane neplnoletých osôb pred škodlivým vplyvom verejných informácií.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
V zákone sa uvádza, že „verejné informácie, ktoré agitujú za homosexuálne vzťahy“ majú „škodlivý vplyv na vývoj neplnoletých osôb“, a to „odporuje rodinným hodnotám“.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Toto ustanovenie stavia informácie o homosexualite na rovnakú úroveň ako zobrazovanie fyzického násilia a zohaveného ľudského tela a informácie, ktoré nabádajú k sebapoškodzovaniu alebo samovražde.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Cieľom zákona je zakázať šírenie všetkých informácií o homosexualite, pokiaľ by k nim mohli získať prístup neplnoleté osoby.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Prezident Litvy tento zákon vetoval, keďže jeho ustanovenia boli vágne a nejasné, a požiadal parlament o jeho prehodnotenie, aby spĺňal „ústavné zásady právneho štátu, právnej istoty a právnej zrozumiteľnosti a nebol v rozpore so zárukou otvorenej spoločnosti a pluralitnej demokracie“.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Mimovládne organizácie pre ľudské práva a poslanci EP opakovane vyzývali inštitúcie EÚ, aby zakročili, a Seimas (litovský parlament), aby návrh zákona prehodnotil, a taktiež podajú odvolanie na ústavný súd.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Okrem toho budú na jeseň preskúmané aj novely trestného a správneho zákonníka, ktoré kriminalizujú činy fyzických alebo právnických osôb „propagujúcich homosexualitu“ na verejných priestranstvách buď verejnoprospešnými prácami, alebo uložením pokuty do výšky 1 500 EUR, alebo zatknutím.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalize acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Prerokovala Rada uvedené otázky s litovskými orgánmi?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nemyslí si, že tento zákon a jeho novely sú v rozpore s ľudskými právami a základnými slobodami, ktoré sú zakotvené v medzinárodných a európskych dohovoroch, a najmä so slobodou prejavu, ktorá zahŕňa aj právo vyhľadávať, dostávať a poskytovať informácie, a že je to v rozpore s právom EÚ a európskymi politikami boja proti diskriminácii?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Nemyslí si, že takýto zákon je v rozpore s Chartou základných práv EÚ, článkom 6 Zmluvy o EÚ a článkom 13 Zmluvy o ES, t.j. so základnými hodnotami, na ktorých sa EÚ zakladá?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Požiada Rada Agentúru pre základné práva, aby tento zákon a jeho novely posúdila?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Čo urobí pre to, aby si Litva plnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zmlúv EÚ a z európskeho a medzinárodného práva?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Je v prípade potreby pripravená uplatniť postup uvedený v článku 7 Zmluvy o EÚ?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Prerokovala Komisia uvedené otázky s litovskými orgánmi?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nemyslí si, že tento zákon a jeho novely sú v rozpore s ľudskými právami a základnými slobodami, ktoré sú zakotvené v medzinárodných a európskych dohovoroch, a najmä so slobodou prejavu, ktorá zahŕňa aj právo vyhľadávať, dostávať a poskytovať informácie, a že je to v rozpore s právom EÚ a európskymi politikami boja proti diskriminácii?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Nemyslí si, že takýto zákon je v rozpore s Chartou základných práv EÚ, článkom 6 Zmluvy o EÚ a článkom 13 Zmluvy o ES, t. j. so základnými hodnotami, na ktorých sa EÚ zakladá?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Požiada Komisia Agentúru pre základné práva, aby tento zákon a jeho novely posúdila?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Čo urobí pre to, aby si Litva plnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zmlúv EÚ a z európskeho a medzinárodného práva?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Vec: Litovský zákon na ochranu neplnoletých osôb pred škodlivým vplyvom verejných informácií
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
Litovský parlament opätovne schválil tento zákon, ktorého predchádzajúce znenie vetoval prezident Litvy, 14. júla 2009 – v deň, keď sa po voľbách konala ustanovujúca schôdza Európskeho parlamentu.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Cieľom tohto zákona je zamedziť sprístupneniu „verejných informácií, ktoré agitujú za homosexuálne vzťahy“ a ktoré „odporujú rodinným hodnotám“ v prípade, že takéto informácie by boli dostupné neplnoletým osobám.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Okrem toho sa navrhuje, aby boli v septembri prerokované a schválené ustanovenia týkajúce sa trestného a správneho zákonníka, ktoré by podľa všetkého viedli k trestnému stíhaniu ľudí „propagujúcich homosexualitu“ a následne k ich väzbe, odsúdeniu na verejnoprospešné práce alebo k uloženiu pokuty do výšky 1 500 EUR.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Prerokovala Rada uvedené otázky s litovskými orgánmi?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Nemyslí si, že tento zákon a jeho zmeny a doplnenia sú v rozpore s ľudskými právami a základnými slobodami, ktoré sú zakotvené v medzinárodných a európskych dohovoroch, najmä so slobodou prejavu, ktorá zahŕňa aj právo vyhľadávať, získavať a poskytovať informácie, a že sú v rozpore s právom EÚ a európskymi politikami boja proti diskriminácii?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Nemyslí si, že takýto zákon je v rozpore s Európskym dohovorom o ľudských právach, Chartou základných práv EÚ, článkom 6 Zmluvy o EÚ a článkom 13 Zmluvy o ES, t. j. so základnými hodnotami, na ktorých je Európska únia založená?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Požiada Rada Agentúru pre základné práva, aby tento zákon a jeho zmeny a doplnenia posúdila?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Čo urobí Rada pre to, aby si Litva plnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zmlúv EÚ a z európskeho a medzinárodného práva?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Je v prípade potreby pripravená uplatniť postup uvedený v článku 7 Zmluvy o EÚ?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Litovský parlament opätovne schválil tento zákon, ktorého predchádzajúce znenie vetoval prezident Litvy, 14. júla 2009 – v deň, keď sa po voľbách konala ustanovujúca schôdza Európskeho parlamentu.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Nemyslí si Komisia, že takýto zákon je v rozpore s Európskym dohovorom o ľudských právach, Chartou základných práv EÚ, článkom 6 Zmluvy o EÚ a článkom 13 Zmluvy o ES, t. j. so základnými hodnotami, na ktorých je Európska únia založená?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?
Čo urobí Komisia pre to, aby si Litva plnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z európskeho a medzinárodného práva?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?
Vyžiadala si Komisia informácie o tom, akých materiálov sa týka tento zákon?
Has the Commission requested information on what kind of materials fall under this law?
Vzťahuje sa rozsah pôsobnosti tohto zákona aj na knihy, umenie, tlač, reklamu, hudbu a verejné predstavenia, akými sú divadelné hry?
Does its jurisdiction extend to books, art, press, advertising, music and public performance such as theatre?
Nebude neurčitosť tejto definície viesť k vlastnej cenzúre autorov, vydavateľov a novinárov, aby tak predišli trestom, o ktorých sa v súčasnosti rokuje?
Would the vagueness of that definition not leave authors, publishers and journalists subject to self-censorship in order to avoid the punishments now being discussed?
Neznamená presadenie takéhoto zákona neoprávnené zasahovanie štátu a správnych orgánov do určovania hraníc a podstaty verejnej sféry a nie je teda tento zákon nezlučiteľný so slobodou a pluralizmom spoločnosti?
Would the enforcement of such a law not constitute encroachment by the State and the authorities into the definition of the limits and nature of the public sphere, and as such would it not be incompatible with the freedom and pluralism of society?
Je v prípade potreby Komisia pripravená uplatniť postup uvedený v článku 7 Zmluvy o EÚ?
Is the Commission ready if necessary to activate the procedure provided for in Article 7 TEU of the EU Treaty?
OTÁZKA NA ÚSTNE ZODPOVEDANIE O-0083/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/09
, v mene skupiny S-D
, on behalf of the S-D Group
Vec: Litovský zákon na ochranu neplnoletých osôb pred škodlivými vplyvmi verejných informácií
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Litovský parlament schválil 11. júna 2009 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k zákonu o ochrane neplnoletých osôb pred škodlivým vplyvom verejných informácií.
On 11 June 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
V zákone sa uvádza, že „škodlivý vplyv na vývoj neplnoletých osôb“ majú „verejné informácie, ktoré agitujú za homosexuálne a bisexuálne vzťahy“ (článok 4 ods. 14), a to „odporuje rodinným hodnotám“ (článok 4 ods. 15).
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual and bisexual relations’ (Art. 4.14) and that ‘defies family values’ (Art. 4.15).
Toto ustanovenie stavia informácie o homosexualite na rovnakú úroveň ako zobrazovanie fyzického násilia, ukazovanie surovo zohaveného ľudského tela a informácie, ktoré nabádajú k sebapoškodzovaniu alebo samovražde.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body, and information that encourages self-mutilation or suicide.
Dňa 26. júna 2009 prezident Litvy tento zákon vetoval, keďže jeho ustanovenia boli vágne a nejasné, a požiadal parlament o jeho prehodnotenie, aby spĺňal „ústavné zásady právneho štátu, právnej istoty a právnej zrozumiteľnosti“ a aby nebol „v rozpore so zárukami otvorenej spoločnosti a pluralitnej demokracie“.
The President of Lithuania vetoed the law on 26 June 2009, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Parlament 14. júla 2009 prelomil prezidentovo veto.
The Parliament overruled the veto of the President on 14 July 2009.
Mimovládne organizácie pre ľudské práva a poslanci EP opakovane vyzývali inštitúcie EÚ, aby zakročili a aby Seimas (litovský parlament) návrh zákona prehodnotil, pričom na ústavný súd bude podané odvolanie.
Human rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Okrem toho budú na jeseň preskúmané novely trestného a správneho zákonníka, ktoré posudzujú činy fyzických alebo právnických osôb „propagujúcich homosexualitu“ na verejných priestranstvách ako trestný čin, ktorý sa má trestať buď verejnoprospešnými prácami, alebo uložením pokuty do výšky 1 500 EUR, alebo zatknutím.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalise acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas, to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.