natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z tohto hľadiska je úspech a pridaná hodnota programu IEE a jeho Výkonnej agentúry pre konkurencieschopnosť a inováciu (EACI) v oblasti obnoviteľných energií a energetickej efektívnosti obrovský.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Bez spolufinancovania programu IEE by však mnohé činnosti v oblasti obnoviteľnej energie a energetickej efektívnosti neboli možné, čo by bola veľká strata pre budúce politiky EÚ v oblasti energií a vývoj inovačných trhov a nových pracovných miest.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
Keďže dôrazne podporujeme ambiciózne, rozšírené a zabezpečené pokračovanie veľmi dôležitého programu IEE, radi by sme Komisii položili tieto otázky:
As we strongly support an ambitious, enlarged and secured follow-up of the highly important Intelligent Energy Europe programme, we would like the Commission to answer the following:
- Čo Komisia plánuje urobiť s cieľom zabezpečiť výhradné a viditeľné miesto pre program IEE a jeho výkonnú agentúru (EACI)?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
- Ako Komisia zlepší program, ktorý nadviaže na IEE?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
- Kde v rámci viacročného finančného rámca (VFR) bude program financovaný?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
– Ako bude navrhnutá inštitucionálna forma programu, ktorý nadviaže na IEE?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Hlasovacie právo v komunálnych voľbách pre obyvateľov Lotyšska bez štátneho občianstva
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
Po obnovení nezávislosti bolo lotyšské občianstvo obnovené iba občanom Lotyšska spred roka 1940 a ich potomkom.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Ostatné osoby majú právo získať občianstvo len naturalizáciou a niektoré nie sú oprávnené vôbec.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
V rokoch 1995 – 2011 bolo naturalizovaných iba 136 293 osôb.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
K 1. januáru 2011 bolo bez občianstva stále 326 735 osôb (14,6% celkovej populácie).
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Takmer všetci obyvatelia známi ako „osoby bez občianstva“ patria k etnickým menšinám (etnickí Rusi, Bielorusi, Ukrajinci, Poliaci, Litovčania, Židia).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Osoby bez občianstva, ktoré tvoria 23,7% obyvateľstva v Rige, 18,9% v Daugavpilse, 20,5% v Liepāji, 19,2% v Jūrmale a 18,9% vo Ventspilse, sa nemôžu zapájať do komunálnej politiky.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
V roku 2009 predstavovala priemerná účasť osôb oprávnených voliť v komunálnych voľbách 53,8%, čo znamená, že v niektorých najväčších miestnych samosprávach Lotyšska sú zastúpené záujmy menej než polovice obyvateľov.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Výbor OSN pre ľudské práva, Výbor OSN pre odstránenie rasovej diskriminácie, Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Kongres miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy, Komisár Rady Európy pre ľudské práva, Európska komisia proti rasizmu a intolerancii a Parlamentné zhromaždenie OBSE odporučili umožniť osobám bez občianstva zúčastniť sa na komunálnych voľbách.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Vo svojom uznesení o súhrnnej monitorovacej správe Európskej komisie z 11. marca 2004 o stave pripravenosti na členstvo v EÚ Parlament navrhol, aby lotyšské orgány zvážili možnosť povoliť dlhodobým obyvateľom bez občianstva účasť na voľbách do samospráv.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
Dňa 22. apríla 2009 Parlament vo svojom uznesení o rokovaniach Výboru pre petície počas roku 2008 naliehavo žiadal Komisiu, aby prísne monitorovala a podporovala legalizáciu štatútu osôb bez občianstva v Lotyšsku.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Akým spôsobom riešila Komisia túto otázku v rámci nadväzných krokov k odporúčaniam Parlamentu?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Súhlasí Komisia s tým, že situácia osôb bez občianstva by mala byť prísne monitorovaná a najmä riadne zohľadnená v správe o občianstve a správy o uplatňovaní Charty základných práv EÚ?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Súhlasí Komisia s názorom, že nedostatok demokracie v Lotyšsku môže odhaliť jasné riziko vážneho porušovania zásad demokracie a dodržiavania ľudských práv a základných slobôd?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011
v mene skupiny ALDE Vec: Nový rumunský občiansky zákonník a voľný pohyb LGBT
on behalf of the ALDE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Paragraf 277 nového rumunského občianskeho zákonníka (ROZ), ktorý nadobúda účinnosť 1. októbra 2011, sa týka zákazu rovnocennosti foriem spolužitia a manželstva .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Nezastáva Rada názor, že:
Does the Council not think that:
- výslovný zákaz manželstva osôb rovnakého pohlavia (odsek 1 paragrafu 277 ROZ) alebo partnerstva alebo ich uznania, keď boli uzatvorené v cudzine (odseky 2 a 3 paragrafu 277 ROZ), v občianskych zákonníkoch alebo ústavách je zbytočným a kontraproduktívnym ustanovením, pretože sa týka párov rovnakého pohlavia a osôb na základe ich sexuálnej orientácie a zakotvuje túto diskrimináciu v základných právnych predpisoch štátu?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (paragraph 1, Article 277 RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC) in civil codes or Constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- výslovný zákaz uznávania manželstva osôb rovnakého pohlavia a partnerstva osôb opačného alebo rovnakého pohlavia uzatvorených v cudzine (odseky 2 a 3 paragrafu 277 ROZ) bez ohľadu na ustanovenie o voľnom pohybe osôb (odsek 41 paragrafu 277 ROZ) porušuje základné právo občanov EÚ zachovať si pri presťahovaní sa z členského štátu A do členského štátu B svoj rodinný stav, ako to uviedla komisárka Redingová vo svojom prejave v Európskom parlamente 7. septembra 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (paragraph 4, Article 277 RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010?
- nový občiansky zákonník vytvára právnu neistotu a rozpor odsekov 1,2 a 3 paragrafu 277 ROZ na jednej strane a odseku 4 paragrafu 277 ROZ na strane druhej, pretože uplatňovanie článku 2 smernice 2004/38/ES, ktorým sa definujú rodinní príslušníci (vrátane manželov), a článku 3 o uľahčovaní vstupu a pobytu by sa mohlo anulovať alebo realizovať tak, že by sa na základe tohto zákazu uznávania odoprel voľný pohyb manželom rovnakého pohlavia a partnerom rovnakého a opačného pohlavia?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between paragraphs 1, 2 and 3, Article 277 RCC on the one hand and paragraph 4, Article 277 RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way to deny free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- tieto ustanovenia sú v rozpore s hodnotami a duchom zmlúv a zásady rovnosti a nediskriminácie, ohrozujú ich, sú netolerantné a vytvárajú homofóbne ovzdušie, spôsobujú napätie a reakcie, pokiaľ ide o voľný pohyb občanov EÚ vrátane Rumunov v EÚ?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating and intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
Paragraf 277 ROC uvádza: „1.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000247/2011
Question for oral answer O-000247/2011
Nezastáva Komisia názor, že:
Does the Commission not think that:
- výslovný zákaz uznávania manželstva osôb rovnakého pohlavia a partnerstva osôb opačného alebo rovnakého pohlavia uzatvorených v cudzine (odseky 2 a 3 paragrafu 277 ROZ) bez ohľadu na ustanovenie o voľnom pohybe osôb (odsek 4 paragrafu 277 ROZ) porušuje základné právo občanov EÚ zachovať si pri presťahovaní sa z členského štátu A do členského štátu B svoj rodinný stav, ako to uviedla komisárka Redingová vo svojom prejave v Európskom parlamente 7. septembra 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (paragraph 4, Article 277 RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010?
Paragraf 277 ROC uvádza: „1.
Art. 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000248/2011
Question for oral answer O-000248/2011
v mene Výboru pre rozvoj Vec: Správa EÚ o financovaní rozvoja
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Keďže rozvojové krajiny, najmä tie najchudobnejšie, najviac postihla globálna hospodárska a finančná kríza, splnenie miléniového rozvojového cieľa pre oficiálnu rozvojovú pomoc do roku 2015 vo výške 0,7 % HND je ešte potrebnejšie ako inokedy.
Given that developing countries, especially the poorest, have been particularly hard-hit by the global economic and financial crisis, meeting our Millennium Development Goal target of earmarking 0.7% of GNI for official development assistance by 2015 appears more necessary than ever.
V súčasnosti však ešte zostáva nepokrytých 50 miliárd EUR.
However, there is currently a EUR 50 billion funding gap.
Je reálne stále tvrdiť, že EÚ chce splniť tento cieľ?
Is it realistic to continue claiming that the EU remains committed to meeting this target?
Ak áno, odkiaľ zoberie ďalšie prostriedky?
If so, where is the extra funding to come from?
Aké kroky prijme Rada a členské štáty na zabezpečenie ďalších prostriedkov?
What steps will the Council and the Member States take to generate this additional revenue?
Prijmú členské štáty záväzný rozpočtový harmonogram rozvojových výdavkov do roku 2015?
Will the Member States adopt binding budgetary timetables for development spending up to 2015?
Môže sa Rada a členské štáty zaviazať, že v budúcnosti zabezpečia, aby všetky naliehavé úlohy politík, či už v oblasti vonkajších vzťahov, zmeny klímy alebo iné, kryli ďalšie nové prostriedky a aby sa na ne neprideľovali prostriedky na úkor odsúhlasených rozpočtových prostriedkov na rozvoj?
Can the Council and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Podporí Rada a členské štáty riadne zapojenie Parlamentu do partnerského hodnotenia rozvojovej spolupráce EÚ v rámci Výboru pre rozvojovú pomoc OECD?
Will the Council and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000249/2011
Question for oral answer O-000249/2011
v mene Výboru pre rozvoj Vec: Správa o zodpovednosti EÚ v oblasti financovania rozvoja
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Vzhľadom na to, že rozvojové krajiny, najmä tie najchudobnejšie, obzvlášť ťažko zasiahla celosvetová hospodárska a finančná kríza, sa ukazuje, že dosiahnutie nášho miléniového rozvojového cieľa vyčleniť do roku 2015 na oficiálnu rozvojovú pomoc 0,7 % HND je nevyhnutnejšie než kedykoľvek predtým.
Given that developing countries, especially the poorest, have been particularly hard-hit by the global economic and financial crisis, meeting our Millennium Development Goal target of earmarking 0.7% of GNI for official development assistance by 2015 appears more necessary than ever.
V súčasnosti však na toto financovanie chýba viac než 50 miliárd EUR.
However, there is currently a EUR 50 billion funding gap.
Je realistické naďalej vyhlasovať, že EÚ zostáva odhodlaná tento cieľ splniť?
Is it realistic to continue claiming that the EU remains committed to meeting this target?
Ak áno, odkiaľ sa vezmú dodatočné prostriedky?
If so, where is the extra funding to come from?
Aké kroky podniknú Komisia a členské štáty na získanie potrebných dodatočných príjmov?
What steps will the Commission and the Member States take to generate this additional revenue?
Môžu sa Komisia a členské štáty zaviazať, že zabezpečia, aby boli v budúcnosti všetky nové politické úlohy, či už v oblasti zahraničných vzťahov, zmeny klímy alebo v iných oblastiach, pokryté novými dodatočnými zdrojmi a aby nešlo o zdroje presmerované na tieto úlohy na úkor existujúcich rozpočtov určených na rozvoj?
Can the Commission and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Podporia Komisia a členské štáty plné zapojenie Parlamentu do budúceho partnerského hodnotenia rozvojovej spolupráce EÚ zo strany Výboru OECD pre rozvojovú pomoc?
Will the Commission and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000250/2011
Question for oral answer O-000250/2011
v mene skupiny ALDE Vec: "Zákon o páske cez ústa" v Taliansku
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag Law' in Italy
Taliansky parlament skúma návrh Berlusconiho vlády na zmenu a doplnenie zákona o odpočúvaní (zmeny sa týkajú najmä kritérií a postupov povoľovania na odpočúvanie, druhov trestných činov, na ktoré sa vzťahuje, elektronického sledovania, trvania povolenia na odpočúvanie, využívania odpočutých informácií v súvislosti s inými trestnými činmi, povinnosti nápravy v blogoch a výnimiek pre poslancov, kňazov a arcibiskupov) a na obmedzenie možnosti uverejňovať prepisy odpočutých hovorov tým, že budú udeľované vysoké pokuty pre médiá (vrátane nových médií), ktoré uverejnia informácie o súdnych vyšetrovaniach pred štádiom predbežného vypočúvania, t. j. počas obdobia, ktoré môže v Taliansku trvať od troch do šiestich, a v niektorých prípadoch až desať rokov.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crimes covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, duty of rectification for blogs and exceptions for MPs, priests and archbishops) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
Nový návrh zákona vyvolal v Taliansku značné znepokojenie: po hlasovaní vo výbore predkladateľka na protest odstúpila; Wikipedia uverejnila na svojej talianskej stránke prázdnu stranu proti návrhu zákona na protest proti ustanoveniam požadujúcim od blogov opravu informácií do 48 hodín na základe jednoduchej žiadosti, ako aj pokutu až do výšky 12 000 EUR (tzv. článok na zničenie blogov) .
Major concerns about the new draft legislation have been raised in Italy: the draftswoman has resigned in protest after the committee vote; Wikipedia has published a blank page on its Italian website against the draft law to protest against the provision requiring blogs to rectify information within 48 hours upon simple request and sanctions up to EUR 12 000 (the so-called ‘blog-killer’ article) .
Domnieva sa Rada, že navrhované zmeny talianskeho zákona o odpočúvaní sú primerané a v súlade s európskymi normami o slobode informácií, slobode médií a práve občanov na informácie, ktoré sú zaručené podľa článku 11 Charty základných práv EÚ, článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach a podľa súvisiacej judikatúry?
Does the Council think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Nazdáva sa Rada, že navrhované zmeny sú zlučiteľné s cieľmi EÚ v oblasti boja proti zločinu a organizovanému zločinu v Európe?
Does the Council think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Domnieva sa Rada, že navrhované zmeny (ktorých deklarovanými cieľmi sú predchádzanie porušeniam procesného tajomstva a ochrana súkromia) sú primerané k ich účinkom v praxi, ktoré budú znamenať podstatné obmedzenie činnosti štátnych orgánov činných v trestnom konaní zameranej na zaručenie bezpečnosti občanov prostredníctvom predchádzania trestným činom a organizovanému zločinu a ich stíhania a obmedzenie slobody informácií?
Does the Council think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Aké kroky podnikne Rada na zabezpečenie toho, aby sloboda informácií, sloboda prejavu a sloboda tlače boli v Taliansku a v EÚ zaručené, a aby bol boj proti zločinu a organizovanému zločinu v Taliansku a v EÚ účinný?
What steps will the Council take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Otázka na ústne zodpovedanie O-000251/2011
Question for oral answer O-000251/2011
Taliansky parlament skúma návrh Berlusconiho vlády na zmenu a doplnenie zákona o odpočúvaní (zmeny sa týkajú najmä kritérií a postupov povoľovania na odpočúvanie, druhov trestných činov, na ktoré sa vzťahuje, elektronického sledovania, trvania povolenia na odpočúvanie, využívania odpočutých informácií v súvislosti s inými trestnými činmi, povinnosti opravy v blogoch a výnimiek pre poslancov, kňazov a arcibiskupov) a na obmedzenie možnosti uverejňovať prepisy odpočutých hovorov tým, že budú udeľované vysoké pokuty pre médiá (vrátane nových médií), ktoré uverejnia informácie o súdnych vyšetrovaniach pred štádiom predbežného vypočúvania, t. j. počas obdobia, ktoré môže v Taliansku trvať od troch do šiestich, a v niektorých prípadoch až desať rokov.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crimes covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, duty of rectification for blogs and exceptions for MPs, priests and archbishops) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
Domnieva sa Komisia, že navrhované zmeny talianskeho zákona o odpočúvaní sú primerané a v súlade s európskymi normami o slobode informácií, slobode médií a práve občanov na informácie, ktoré sú zaručené podľa článku 11 Charty základných práv EÚ, článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach a podľa súvisiacej judikatúry?
Does the Commission think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Nazdáva sa Komisia, že navrhované zmeny sú zlučiteľné s cieľmi EÚ v oblasti boja proti zločinu a organizovanému zločinu v Európe?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?