natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall responder at Week 24
Celkový respondér v 24. týždni
Overall response
Celková odpoveď
Overall Response %
Celková odpoveď
Overall response (complete remission [CR] + partial remission [PR]) as determined by the investigator was 29 % in the azacitidine group and 12% in the combined CCR group (p = 0.0001).
Celková odpoveď (úplná remisia [CR] + čiastočná remisia [PR]) stanovená skúšajúcim bola 29 % v skupine liečenej azacitidínom a 12 % v kombinácii skupín CCR (p = 0,0001).
Overall response (CR + PR) as determined by the IRC in AZA PH GL 2003 CL 001 was 7 % (12/179) in the azacitidine group compared with 1 % (2/179) in the combined CCR group (p = 0.0113).
Celková odpoveď (CR + PR) stanovená IRC v štúdii AZA PH GL 2003 CL 001 bola 7 % (12/179) v skupine liečenej azacitidínom v porovnaní s 1 % (2/179) v kombinácii skupín CCR (p = 0,0113).
Overall response (CR+CRu+PR)h n(%)
Celková odpoveď (CR+CRu+PR)h n (%)
Overall response (CR+CRu+PR)h n(%)
Celková odpoveď (CR+CRu+PR)h n(%)
Overall response (CR+CRu+PR)h n(%)
Celková rádiografická odpoveď (CR+CRu+PR)h n(%)
Overall response (stratified by baseline HIV-1 RNA)
Celková odpoveď (stratifikovaná podľa východiskovej HIV-1 RNA)
Overall response [n, %]
Celková odpoveď [n, %]
Overall response [n, %]
Celková odpoveď [n, %] Kompletná odpoveď [n, %]
Overall response and a subgroup analysis of the virologic response (< 50 HIV-1 RNA copies/mL) at both 48 weeks and 96 weeks, and virologic failure by baseline viral load (pooled data from the two Phase 3 clinical studies, TMC278-C209 and TMC278-C215, for patients receiving the FTC/TDF BR) is presented in Table 4.
Celková miera odpovedí a analýza podskupín virologickej odpovede (< 50 HIV-1 RNA kópií/ml) v 48. a 96. týždni a virologické zlyhanie u pacientov s počiatočnou vírusovou záťažou (súhrnné údaje z dvoch klinických štúdií TMC278-C209 a TMC278-C215 3. fázy, s pacientmi dostávajúcimi BR FTC/TDF) je uvedená v tabuľke 4.
Overall response rate
Celková miera odpovede
Overall Response Rate
Celkový podiel odpovedí
Overall response rate
Miera celkovej odpovede
Overall Response Rate
Podiel pacientov odpovedajúcich na liečbu
Overall response rate
Výskyt celkovej odpovede na liečbu
Overall Response Rate (%)
Celková miera odpoveded, e (%)
Overall response rate (%)
Celkový podiel odpovedí (%):
Overall Response Rate (%)
Celkový výskyt odozvy (%)
Overall Response Rate (%)
Výskyt celkovej odpovede na liečbu (%)
Overall Response Rate (%) (95% Confidence Interval) Complete Response
Celkový podiel odpovedí (%) (95 % interval spoľahlivosti)
Overall response rate (%):
Celkový podiel odpovedí ( %):
Overall response rate (%):
Celkový podiel odpovedí (%):
Overall response rate (%):
Celkový pomer odpovedí (%):
Overall Response Rate (95% CI)
Celková miera odpovede (95 % IS)
Overall response rate (complete remission [CR] + complete remission with incomplete blood count recovery [CRi]) as determined by the IRC was 27.8% in the Vidaza group and 25.1% in the combined CCR group (p = 0.5384).
Celková miera odpovede (úplná remisia [CR] + úplná remisia s neúplným obnovením krvného obrazu [CRi]), ktorú stanovila IRC, bola 27,8 % v skupine liečenej Vidazou a 25,1 % v kombinácii skupín CCR (p = 0,5384).
Overall response rate (CR+PR) (%)
Celkový podiel odpovedí (CR+PR) ( %)
Overall response rate (CR+PR) (%)
Celkový podiel odpovedí (CR+PR) (%)
Overall response rate (CR+PR) (%) p-value
Celkový podiel odpovedí (CR+PR) ( %)
Overall response rate (CR+PR) (%) p-value
Celkový podiel odpovedí (CR+PR) (%)
Overall Response Rate (CR+PR) (%) p-value
Celkový podiel odpovedí (CR+PR) (%) p-hodnota
Overall Response Rate (independent review)
Pomer celkovej odpovede (nezávislý prieskum)
Overall response rate (invest. assessment)**
Celková miera odpovede (posúdenie skúšajúcim lekárom)
Overall Response Rate (ORR)
Celkový podiel s odozvou (ORR)
Overall response rate = complete + partial responses.
Miera celkovej odpovede = kompletná + čiastočná odpoveď.
Overall response rate by independent assessment
Celková miera odpovede hodnotená nezávisle
Overall response rate was 49% in the XELIRI and 48% in the FOLFIRI arm (p=0.76).
Celková miera odpovede bola 49 % v skupine XELIRI a 48 % v skupine FOLFIRI (p=0,76).
Overall response rate was 49% in the XELIRI and 48% in the FOLFIRI arm (p=0.76).
Celková miera odpovede bola 49% v skupine XELIRI a 48% v skupine FOLFIRI (p = 0,76).
Overall response rate**
Pomer celkovej
Overall response rate**
Pomer celkovej odpovede
Overall response rate**
Zo skvamóznych buniek (N=473)
Overall response rate** (95 % CI)
Pomer celkovej odpovede** (95 % CI)
Overall response rate** (95 % CI)
Pomer celkovej odpovede** (95%CI)
Overall Response Rate, %
Celkový počet odpovedí,
Overall Response Ratea %
Miera celkovej odpovedea
Overall Response Ratea (95% CI)
Miera celkovej odpovedea (95 % IS)
Overall response rate§
Celková miera odpovede§
Overall response,% (95% CI)a
Celková odpoveď na liečbu,% (95% IS)a
Overall Response1 (n=118)
Celková odpoveď1 (n = 118)
Overall response: CR, VGPR, or PR
Celková odpoveď: CR, VGPR, alebo PR
Overall responsea
Celková odpoveď na liečbua
Overall Responsea (n = 118)
Celková odpoveďa (n = 118)
Overall Responsea (n=118)
Celková odpoveď1 (n = 118)
Overall Responsea (n=118)
Celková odpoveďa (n = 118)
Overall responses were generally better and, fewer patients developed antibodies when treated with the combination of Humira and MTX compared to Humira alone.
Celkové odpovede boli všeobecne lepšie a protilátky sa vyvinuli u menšieho počtu pacientov, ak boli liečení kombináciou Humira a MTX v porovnaní s Humirou samotnou.
Overall stroke rates were 1.64 % in the reteplase and 1.79 % in the alteplase group.
Celkový výskyt mozgovej mŕtvice v reteplázovej skupine bol 1,64 % a v alteplázovej skupine bol 1,79 %.
Overall study mortality
Celková mortalita počas štúdie
Overall summary of adverse drug reactions
Celkový súhrn nežiaducich liekových reakcií
Overall Survival
Celkové prežitie
Overall Survival
Celkové prežtie
Overall survival
Celkové prežívanie
Overall Survival
Celkové prežívanie (OS)
Overall survival
Celkové prežívanie (Overall Survival, OS)
Overall survival
Cieľ liečby
Overall survival
dakarbazín
Overall Survival (%)
Celkové prežívanie (%)
Overall survival (death)
Celkové prežívanie (úmrtie)
Overall Survival (Final analysis - n=522 events)
Celkové prežitie (Konečná analýza – n = 522 príhod)
Overall Survival (final analysis)***
Celkové prežívanie (záverečná analýza)
Overall survival (Intent-to-Treat population).
Celkové prežívanie (populácia so zámerom terapie)
Overall Survival (Months)
Celkové prežívanie (mesiace)
Overall Survival (OS) (months)
Celkové prežívanie (OS) (mesiace)
Overall survival (OS) data were not mature at the time of the PFS analysis.
V čase analýzy PFS neboli údaje týkajúce sa miery celkového prežívania (OS) zrelé.
Overall Survival (OS) data were not mature at the time of the PFS analysis.
Údaje o celkovom prežívaní (OS) neboli v čase analýzy PFS zrelé.
Overall Survival (OS) Months (median)
Celkové prežívanie (OS) Mesiace (medián)
Overall survival (OS) was also longer in the TAC arm with TAC-treated patients having a 24% reduction in the risk of death compared to FAC (hazard ratio = 0.76, 95% CI (0.46-1.26, p = 0.29).
Celkové prežívanie (CP) bolo taktiež vyššie v ramene TAC so znížením rizika smrti o 24% v porovnaní s ramenom FAC (hazard ratio = 0,76; 95% IS (0,46-1,26); p = 0,29).
Overall survival (OS) was the key secondary endpoint.
Kľúčovým sekundárnym koncovým ukazovateľom bolo celkové prežívanie (OS).
Overall survival (OS) was the primary efficacy endpoint of the study.
Primárnym koncovým ukazovateľom účinnosti v štúdii bolo celkové prežívanie (Overall Survival - OS).
Overall Survival (OS)**
Celkové prežívanie (OS)
Overall Survival (OS)***
Celkové prežívanie (OS)
Overall Survival (OS): OS ranged from 17% to 84% with a follow-up ranging from 12.3 up to 99.6 months.
Celkové prežitie: Celkové prežitie bolo v rozsahu od 17 % do 84 % a sledovanie bolo v rozsahu od 12,3 do 99,6 mesiacov.
Overall Survival (OS): OS ranged from 29% to 87% with a follow-up ranging from 22 up to 63 months.
Celkové prežitie: Celkové prežitie bolo v rozsahu od 29 % do 87 % a sledovanie bolo v rozsahu od 22 do 63 mesiacov.
Overall Survival (OS): OS ranged from 50% to 100% with a follow-up ranging from 9.4 up to 121 months.
Celkové prežitie: Celkové prežitie bolo v rozsahu od 50 % do 100 % a sledovanie bolo v rozsahu od 9,4 do 121 mesiacov.
Overall Survival (OS)b
Celkové prežívanie (OS)b
Overall Survival (OS)g
Celkové prežívanie (OS) g
Overall survival (Primary end-point):
Celkové preţívanie (Primárny koncový ukazovateľ):
Overall survival (Primary end-point):
Celkové prežívanie (Primárny koncový ukazovateľ):
Overall survival (Primary end-point):
Celkové prežívanie (Primárny koncový ukazovateľ): Medián prežívania (mesiace)
Overall survival (Primary endpoint)
Celkové prežívanie (Primárny koncový ukazovateľ):
Overall Survival (proportion)
Celkové prežívanie (podiel)
Overall Survival (Week)
Celkové prežívanie (týždeň)
Overall Survival (weeks)
Celkové prežívanie (v týždňoch)
Overall Survival - secondary endpoint**
Celkové prežívanie – sekundárny koncový ukazovateľ
Overall Survival 12 January 2015
Celkové prežívanie 12. januára 2015
Overall Survival 13 March 2015
Celkové prežívanie 13. marca 2015
Overall survival analysis at clinical cut-off 31 January 2007
Analýza celkového prežívania v čase uzávierky klinických údajov k 31. januáru 2007
Overall survival analysis in the overall population did not reach statistical significance (HR 0.94; 95% CI: 0.83 - 1.05).
Analýza celkového prežívania v celkovej populácii pacientov nedosiahla štatistický význam (HR 0,94; 95 % CI: 0,83-1,05).
Overall survival and complete remission rates in pre-specified disease-related sub-groups (i.e., cytogenetic risk, Eastern Cooperative Oncology Group [ECOG] score, age, type of AML, and baseline bone marrow blast count) were consistent with results for the overall study population.
Celkové prežívanie a miera kompletnej remisie u vopred špecifikovaných podskupinách súvisiacich s ochorením (t.j., cytogenetické riziko, skóre Eastern Cooperative Oncology Group [ECOG], vek, druh AML a východisková hodnota počtu blastov kostnej drene) boli konzistentné v celej sledovanej populácii.
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p = 0.
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC. (76% oproti 69%) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7% (p = 0,002).
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p = 0.002).
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC (76 % oproti 69 %) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7 % (p = 0,002).
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p = 0.002).
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC (76 % oproti 69 %) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7 % (p=0,002).
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p = 0.002).
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC. (76% oproti 69%) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7% (p = 0,002).
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p=0.002).
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC (76% oproti 69%) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7% (p = 0,002).
Overall survival at 10 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (76% versus 69%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 7% (p=0.002).
Celkové prežívanie v priebehu 10 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC (76% oproti 69%) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 7% (p=0,002).
Overall survival at 5 years was also significantly increased with TAC compared to FAC (87% versus 81%, respectively) i.e. an absolute reduction of the risk of death by 6% (p=0.008).
Celkové prežívanie v priebehu 5 rokov bolo taktiež signifikantne vyššie v ramene TAC v porovnaní s ramenom FAC (87 % oproti 81 %) t.j. absolútne zníženie rizika smrti o 6 % (p = 0,008).
Overall survival could be accompanied by an improvement over time in disease related symptoms and non-disease specific quality of life (QoL) as assessed using valid and reliable scales in the Functional Assessment of Cancer Therapy-Kidney Symptom Index-Disease Related Symptoms (FKSI-DRS) and the EuroQoL EQ-5D.
Celkové prežívanie mohlo byť sprevádzané zlepšením symtómov spojených s ochorením v priebehu času a špecifickou kvalitou života (quality of life, QoL) nesúvisiacou s ochorením podľa hodnotenia pomocou validovaných a spoľahlivých škál „Functional Assessment of Cancer Therapy-Kidney Symptom Index-Disease Related Symptoms“ (FKSI-DRS) a pomocou hodnotenia kvality života EuroQoL EQ-5D.
Overall survival data from a further post-hoc analysis based on a 18 December 2012 data cut are shown in Figure 3.
Údaje o celkovom prežívaní z ďalšej post-hoc analýzy založenej na dátume uzávierky údajov 18. december 2012 sú zobrazené v grafe 3.
Overall survival data were not mature at the time of data cutoff.
Celkové údaje prežívania neboli v čase ukončenia zberu údajov dokončené.
Overall survival for Stage 1a is presented in Figure 2.
Celkové prežívanie v štádiu 1a je zobrazené v grafe 2.
Overall survival for Stage 2 will continue to be followed and is not yet mature.
Celkové prežívanie v štádiu 2 bude naďalej sledované a údaje o ňom ešte nie sú konečné.
Overall survival in platinum-sensitive population (Final analysis n=316 events)
Celkové prežitie v platina-senzitívnej populácii (konečná analýza n=316 príhod)
Overall survival is illustrated in Figure 1.
Celkové prežívanie je znázornené na obrázku 1.
Overall survival is summarised in Table 2 for the ITT population.
Celkové prežívanie je zhrnuté v tabuľke 2 pre populáciu ITT.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Celkové hodnotenie prežívania počas štúdií sa nedá dostatočne objasniť na základe rozdielov vo výskyte trombóz a súvisiacich komplikácií medzi tými pacientmi, ktorým sa podával rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Celkový výsledok prežívania v štúdiách nemôže byť dostatočne objasnený na základe rozdielov vo výskyte trombózy a súvisiacich komplikácií medzi pacientmi, ktorým sa podával rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Celkový výsledok prežívania v štúdiách sa nepodarilo uspokojivo vysvetliť na základe rozdielov vo výskyte trombózy a súvisiacich komplikácií medzi pacientmi, ktorým sa podával rekombinantný ľudský erytropoetín, a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Výsledné celkové prežívanie v skúšaniach sa nedalo dostatočne vysvetliť rozdielmi v incidencii trombózy a s tým súvisiacich komplikácií medzi pacientmi, ktorí dostávali rekombinantný ľudský erytropoetín, a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Výsledné celkové prežívanie v štúdiách sa nedalo dostatočne vysvetliť rozdielmi v incidencii trombózy a s tým súvisiacich komplikácií medzi pacientmi, ktorí dostávali rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Výsledok celkového prežitia v skúšaniach by nemohol byť dostatočne objasnený rozdielmi vo výskyte trombózy a súvisiacich komplikácií medzi tými, ktorým dávali rekombinantný ľudský erytropoetín a tými, ktorí boli v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Výsledok celkového prežívania v štúdiách nemožno uspokojivo vysvetliť rozdielmi v incidencii trombózy a súvisiacich komplikácií medzi pacientmi užívajúcimi rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be satisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Záver v štúdiách pre celkové prežívanie nemôže byť dostatočne objasnený rozdielmi vo výskyte trombózy a súvisiacich komplikácií medzi pacientmi, ktorí užívali rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival outcome in the trials could not be statisfactorily explained by differences in the incidence of thrombosis and related complications between those given recombinant human erythropoietin and those in the control group.
Výsledok celkového prežívania v štúdiách nemožno uspokojivo vysvetliť rozdielmi v incidencii trombózy a súvisiacich komplikácií medzi pacientmi užívajúcimi rekombinantný ľudský erytropoetín a pacientmi v kontrolnej skupine.
Overall survival was also significantly longer (p = 0.0201) in favor of the TCF arm with a risk reduction of mortality of 22.7%.
Celkové prežívanie bolo taktiež štatisticky významne dlhšie (p = 0,0201) v prospech ramena TCF so znížením rizika mortality o 22,7 %.
Overall survival was also significantly longer (p = 0.0201) in favor of the TCF arm with a risk reduction of mortality of 22.7%.
Celkové prežívanie bolo taktiež štatisticky významne dlhšie (p = 0,0201) v prospech skupiny TCF so znížením rizika mortality o 22,7 %.
Overall survival was also significantly longer (p = 0.0201) in favour of the TCF arm with a risk reduction of mortality of 22.7%.
Celkové prežívanie bolo taktiež štatisticky významne dlhšie (p = 0,0201) v prospech ramena TCF so znížením rizika mortality o 22,7%.
Overall survival was also significantly longer (p=0.0201) in favor of the TCF arm with a risk reduction of mortality of 22.7%.
Celkové prežívanie bolo taktiež štatisticky významne dlhšie (p = 0,0201) v prospech ramena TCF so znížením rizika mortality o 22,7 %.
Overall survival was also significantly longer (p=0.0201) in favour of the TCF arm with a risk reduction of mortality of 22.7%.
Celkové prežívanie bolo taktiež štatisticky významne dlhšie (p=0,0201) v prospech ramena TCF so znížením rizika mortality o 22,7%.
Overall survival was longer for XGEVA in non-small cell lung cancer (hazard ratio [95% CI] of 0.79 [0.65, 0.95]; n = 702) and longer for zoledronic acid in multiple myeloma (hazard ratio [95% CI] of 2.26 [1.13, 4.50]; n = 180) and similar between XGEVA and zoledronic acid in other tumour types (hazard ratio [95% CI] of 1.08 (0.90, 1.30); n = 894).
Celkové prežívanie bolo dlhšie pre XGEVU v prípade nemalobunkového karcinómu pľúc (pomer rizika [95 % CI] 0,79 [0,65; 0,95]; n = 702) a dlhšie pre kyselinu zoledrónovú v prípade mnohopočetného myelómu (pomer rizika [95 % CI] 2,26 [1,13; 4,50]; n = 180) a podobné medzi XGEVOU a kyselinou zoledrónovou v prípade iných typov nádorov (pomer rizika [95 % CI] 1,08 (0,90; 1,30); n = 894).
Overall survival was longer in the lenvatinib plus everolimus arm (see Table 5 and Figure 2).
Celkové prežitie bolo dlhšie v skupine s lenvatinibom a everolimom (pozri tabuľku 5 a schéma 2).
Overall survival was not a study endpoint but a pre-specified analysis.
Celkové prežívanie nebolo koncovým bodom štúdie, ale vopred špecifikovanou analýzou.
Overall survival was not mature at time of this analysis.
Celkové prežívanie nebolo v čase tejto analýzy ukončené.
Overall survival was significant longer with JEVTANA compared to mitoxantrone (15.1 months versus 12.7 respectively), with a 30% reduction in the risk of death compared to mitoxantrone (see table 3 and figure 1).
Celkové prežívanie bolo štatisticky významne dlhšie pri Jevtane (15,1 mesiacov) v porovnaní s mitoxantrónom (12,7 mesiaca), s 30% znížením rizika smrti v porovnaní s mitoxantrónom (pozri tabuľku 3 a graf 1).
Overall survival was similar to placebo.
Celkové prežívanie bolo podobné placebu.
Overall survival was statistically significantly improved in patients receiving Cyramza as compared with patients receiving placebo (hazard ratio [HR] 0.776; 95%CI: 0.603 to 0.998; p= 0.0473), corresponding to a 22% reduction in the risk of death and an increase in median survival to 5.2 months for Cyramza from3.8 months for placebo.
Celkové prežitie sa v porovnaní s pacientmi užívajúcimi placebo (pomer rizík [HR] 0,776; 95 % CI: 0,603 - 0,998; p = 0,0473) významne štatisticky zlepšilo u pacientov užívajúcich Cyramzu , čo zodpovedá 22 % zníženiu rizika úmrtia a zvýšeniu stredného prežitia na 5,2 mesiaca pri Cyramze oproti 3,8 mesiaca pri placebe.
Overall survival was statistically significantly improved in patients receiving Cyramza plus FOLFIRI compared with those receiving placebo plus FOLFIRI (HR 0.844; 95% CI: 0.730 to 0.976; p=0.0219).
Celkové prežívanie sa štatisticky významne zlepšilo u pacientov užívajúcich Cyramzu a FOLFIRI v porovnaní s pacientmi užívajúcimi placebo a FOLFIRI (HR 0,844; 95 % CI: 0,730 až 0,976; p = 0,0219).
Overall survival was statistically significantly improved in patients receiving Cyramza plus paclitaxel compared with those receiving placebo plus paclitaxel (HR 0.807; 95% CI: 0.678 to 0.962; p=0.0169).
Celkové prežitie sa štatisticky významne zlepšilo u pacientov užívajúcich Cyramzu s paklitaxelom v porovnaní s pacientmi užívajúcimi placebo s paklitaxelom (HR 0,807; 95 % CI: 0,678 - 0,962; p = 0,0169).
Overall Survival was the key secondary study endpoint.
Celkové prežívanie bolo kľúčovým sekundárnym cieľovým ukazovateľom štúdie.
Overall Survival – All Patients
Celkové prežívanie – všetci pacienti
Overall Survival – Follow-up analysis7
Celkové prežívanie– následná analýza7
Overall Survival – Patients with Distant Metastases
Celkové prežívanie –Pacienti so vzdialenými metastázami
Overall Survival – Primary analysis6
Celkové prežívanie– primárna analýza6
Overall survival*
Celkové prežívanie
Overall survival*
Miera odpovede
Overall survival*
Čas do progresie
Overall Survival* (months)
Celkové prežívanie* (mesiace)
Overall survival* Events (deaths) n (%)
Udalosti n (%)
Overall Survival, Median months
Celkové prežívanie, medián v mesiacoch
Overall survival, median, months (95% CI)
Celkové prežívanie, medián, mesiace (95% IS)
Overall survival, months
Celkové prežitie, v mesiacoch
Overall survival, months
Celkové prežívanie, mesiace
Overall survival, months
Celkové prežívanie, v mesiacoch
Overall Survival1
Celkové prežívanie1