natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Cymbalta compared with placebo.
Miera odpovede na liečbu a remisie bola taktiež štatisticky významne vyššia pri Cymbalte ako pri placebe.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with duloxetine compared with placebo.
Miera odpovede na liečbu a remisie bola taktiež štatisticky významne vyššia pri duloxetíne ako pri placebe.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Duloxetine Lilly compared with placebo.
Miera odpovede na liečbu a remisie bola taktiež štatisticky významne vyššia pri Duloxetine Lilly ako pri placebe.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Xeristar compared with placebo.
Miera odpovede na liečbu a remisie bola taktiež štatisticky významne vyššia pri Xeristare ako pri placebe.
Response assessment was based on a composite endpoint defined as above.
Posúdenie odpovede je založené na kombinovanom koncovom ukazovateli definovanom vyššie.
Response at end of
Odpoveď na
Response at end of
Odpoveď na konci
Response at End of Treatment
Odpoveď na konci liečby
Response at Positive treatment Sustained predictive week response value
Odpoveď Pozitívna v týždni Trvalá prediktívna liečby odpoveď hodnota
Response at Treatment Week
Odpoveď v týždni liečby
Response by Baseline HIV-1 RNA
Odpoveď podľa východiskovej HIV-1 RNA < 100 000 kópií/ml
Response by Baseline HIV-1 RNA
Odpoveď podľa východiskovej HIV-1 RNA ≥ 100 000 kópií/ml
Response by Baseline HIV-1 RNA <100,000 c/mL
Odpoveď podľa východiskovej HIV-1 RNA < 100 000 kópií/ml
Response by Baseline HIV-1 RNA 100,000 c/mL
Odpoveď podľa východiskovej HIV-1 RNA ≥ 100 000 kópií/ml
Response by subcategory
Odpoveď podľa podkategórií
Response by week 12
Odpoveď do 12. týždňa
Response category
Kategória reakcie
Response category (follicular lymphoma)* CR
Kategória odpovede (folikulárny lymfóm)* CR
Response criteria included elimination of giant cells based on histopathology or lack of progression by radiography.
Kritériá pre odpoveď zahŕňali elimináciu obrovských buniek na základe histopatológie alebo chýbajúcej progresie pri rádiografii.
Response data are shown in Table 2.
Údaje o dosiahnutej odpovedi sú v Tabuľke 2.
Response defined as decrease from baseline in PANSS Total Score ≥ 20%
Odpoveď je definovaná ako pokles oproti východiskovej hodnote celkového skóre PANSS ≥ 20 %.
Response defined as decrease from baseline in PANSS Total Score ≥ 20%
Odpoveď je definovaná ako pokles oproti východiskovej hodnote celkového skóre PANSS ≥ 20%.
Response defined as decrease from baseline in PANSS Total Score ≥ 30% and CGI-C Score ≤ 2
Odpoveď definovaná ako pokles celkového PANSS skóre o 30 % a viac a CGI-C skóre o 2 alebo menej
Response duration
Dĺžka trvania odpovede
Response durations are confounded in patients who received a HSCT.
Doba trvania reakcie je skresľujúca u pacientov, ktorí dostali HSCT.
Response Duration§
Dĺžka trvania odpovede§
Response duration‡
Dĺžka trvania odpovede
Response Evaluable Population
Populácia s hodnotenou odpoveďou
Response in Clinical Global Functioning Measures
Reakcia na základe meraní globálneho klinického fungovania
Response may vary in individual patients, achieving different levels of in vivo recovery and different half-lives.
Reakcia sa môže u jednotlivých pacientov líšiť, pričom dosahuje rozdielne úrovne in vivo obnovy a rozličné biologické polčasy.
Response Measure
Hodnotenie odpovede
Response Not Evaluable (NE)
Odpoveď nehodnotiteľná (NE)
Response of the treated tumour to imiquimod cream should be assessed 12 weeks after the end of treatment.
Odozva liečeného nádoru na imikvimodový krém má byť zhodnotená 12 týždňov po ukončení liečby.
Response over 12 weeks in patients with an inadequate response to at least two classes of laxative Response to naloxegol over 12 weeks was tested in the sub-group of patients with inadequate response to at least two laxative classes, approximately 20% of the patients randomized.
Odpoveď u pacientov s nedostatočnou odpoveďou na aspoň dve skupiny laxatív v priebehu 12 týždňov Odpoveď na naloxegol v priebehu 12 týždňov bola sledovaná v podskupine približne 20 % randomizovaných pacientov s neprimeranou odpoveďou aspoň na dve skupiny laxatív.
Response over 12 weeks in the LIR group
Odpoveď v skupine LIR v priebehu 12 týždňov
Response Parameter
Parameter odpovede
Response parameters as well as TTP remained significantly better for bortezomib independently of age.
Parametre odpovede ako aj TTP boli nezávisle od veku aj naďalej signifikantne lepšie pre bortezomib.
Response parameters as well as TTP remained significantly better for VELCADE independently of age.
Parametre odpovede ako aj TTP boli nezávisle od veku aj naďalej signifikantne lepšie pre VELCADE.
Response population includes patients who had measurable disease at baseline and received at least 1 dose of study medicinal product. p-value from the Cochran Mantel-Haenszel chi-square test adjusted for the stratification factors; analysis by line of therapy excludes stratification for therapeutic history
b p-hodnota z rozvrstveného log-rank testu; analýza podľa línie liečby s vylúčením stratifikácie podľa predchádzajúcej liečby; p < 0,0001 c Reagujúca populácia zahŕňajúca pacientov, ktorí mali výrazné ochorenie na začiatku liečby a dostali aspoň jednu dávku sledovaného lieku. d p-hodnota z Cochran-Mantel-Haenszel chi-kvadrant testu prispôsobeného pre stratifikačné faktory, analýza podľa línie liečby s vylúčením stratifikácie podľa predchádzajúcej liečby.
Response rate
1,48; 4,69
Response rate
Miera odpovede
Response Rate
Odpoveď
Response rate
Odpoveď na liečbu
Response rate
Podiel odpovedí
Response rate
Pomer odpovedí
Response rate
Vyhodnotenie odpovede (95 % CI)
Response Rate
Výskyt odpovede
Response rate (%)
Miera odpovede (%)
Response rate (%) (95 % CI)
Odpoveď na liečbu (%) (95 % CI)
Response rate (%) (95% CI)
Miera odpovede na liečbu (%) (95 % CI)
Response rate (%) (95% CI)
Miera odpovede na liečbu (%) (95 % IS)
Response rate (%) (95% CI)
Odpoveď na liečbu (%) ( (95 % CI)
Response rate (%) (95% CI)
Odpoveď na liečbu (%) (95 % CI)
Response rate (%) (95% CI)
Odpoveď na liečbu (%) (95% CI)
Response rate (%)(95 % CI)
Odpoveď na liečbu (%) (95 % CI)
Response rate (%, CI) at 4 hours after start of treatment
Miera odpovede (%, CI) v 4 hod. po začiatku liečby
Response rate (95 %CI)
Vyhodnotenie odpovede (95 % CI)
Response rate (95% CI)
Podiel odpovedí (95 % IS)
Response rate (95% CI)
Podiel odpovedí (95% IS)
Response Rate (CR+PR)
Odpoveď na liečbu (CR+PR)
Response rate (CR, nPR, or PR)
Miera odpovede (CR, nPR, alebo PR)
Response rate (CR, nPR, or PR)
Výskyt odpovede na liečbu (CR, nPR alebo PR)
Response rate (CR, nPR, or PR)
Výskyt odpovede na liečbu (CR, nPR, alebo PR)
Response rate (for patients with measurable disease)b
Miera odpovede (u pacientov s merateľným ochorením)b
Response rate (investigator assessed)a (95% CI)
Miera odpovede (hodnotená skúšajúcim)a (95 % IS)
Response Rate +/- SE (%)
Miera odpovede +/- SE (%)
Response rate [95% CI] (%)
Miera odpovede [95 % CI] (%)
Response rate and CR rates analysed using Chi--squared Test.
Výskyt odpovede na liečbu a výskyt CR boli analyzované s použitím Chí-kvadrát testu.
Response rate and CR rates analysed using Chi-squared Test.
Miera odpovede a miera CR analyzované s použitím chí-kvadrát testu.
Response rate and CR rates analysed using Chi-squared Test.
Miera odpovede a miera CR boli analyzované použitím Chi-kvadrát testu.
Response rate and CR rates analysed using Chi-squared Test.
Výskyt odpovede na liečbu a výskyt CR (kompletnej remisie) boli analyzované s použitím Chí-kvadrát testu.
Response Rate at 4 cycles n (%)
Miera odpovede po 4 cykloch n (%)
Response rate at 48 weeks was 71% in patients given treatment based on Tivicay, and 64% in those given treatment based on raltegravir.
Miera odpovede po 48 týždňoch liečby bola 71 % u pacientov, ktorí dostávali liečbu obsahujúcu liek Tivicay a 64 % u pacientov, ktorí dostávali liečbu obsahujúcu raltegravir.
Response Rate at 8 cycles n (%)
Miera odpovede po 4 cykloch n (%)
Response Rate at 8 cycles n (%)
Miera odpovede po 8 cykloch n (%)
Response rate in patients with chromosomal abnormality
Percento pacientov odpovedajúcich na liečbu u pacientov s chromozómovou abnormalitou
Response rate in patients with prior rituximab therapy
Percento pacientov odpovedajúcich na liečbu po predchádzajúcej liečbe rituximabom
Response rate of ≥ 60% improvement in mEASI (Primary
Podiel odpovede ≥ 60 % zlepšenie v mEASI (primárny koncový ukazovateľ)§§
Response rate of ≥ 60% improvement in mEASI (Primary Endpoint)§§
Podiel odpovede ≥ 60% zlepšenie v mEASI (primárny koncový ukazovateľ)§§
Response rate of  60% improvement in mEASI (Primary Endpoint)§§
Podiel odpovede  60% zlepšenie v mEASI (primárny koncový ukazovateľ)§§
Response Rate, %
Výskyt odpovede na liečbu,
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35 % (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162 bola, podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, miera odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu - CR a 43 parciálnu remisiu - PR).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35 % (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola, podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35 % (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n=162, bola, podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to- treat-population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n=162, bola, podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-population (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-population (ITT) population n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-populations (ITT) n=162.
V populácii pacientov, u ktorých bola liečba zamýšľaná (ITT) n = 162, bola podľa zhodnotenia centrálnym recenzentom, častosť odpovede 35 % (13 dosiahlo kompletnú remisiu a 43 parciálnu).
Response rates (for patients with measurable disease)
Miera odpovede (u pacientov s merateľným ochorením)
Response rates after addition of perampanel at fixed doses were less when patients received concomitant CYP3A enzyme-inducing anti-epileptic medicinal products (carbamazepine, phenytoin, oxcarbazepine) as compared to response rates in patient who received concomitant non-enzyme– inducing anti-epileptic medicinal products.
Miery odpovede po pridaní perampanelu vo fixných dávkach boli nižšie, keď pacienti dostávali súbežne antiepileptiká indukujúce enzým CYP3A (karbamazepín, fenytoín, oxkarbazepín), v porovnaní s mierami odpovede u pacienta, ktorý dostával súbežne antiepileptiká neindukujúce enzýmy.
response rates and 95% CI for
objektívnej odpovede a 95
Response rates are presented in Table 10.
Pomery odpovede sú uvedené v Tabuľke 10.
Response rates at 96 weeks were 82% for DTG+ABC/3TC and 75% for DRV/r+ABC/3TC.
Výskyt odpovede na liečbu v 96. týždni bol 82 % pri DTG+ABC/3TC a 75 % pri DRV/r+ABC/3TC.
Response rates at the end of follow-up for the two studies are presented in Table 11.
Miery odpovedí na konci sledovania u týchto dvoch štúdií sú uvedené v tabuľke 11.
Response rates at the end of Period A, at the end of Period B and after 5 years exposure in Period C are summarized in Table 8:
Miery odpovede na konci fázy A, na konci fázy B a po 5-ročnej expozícii vo fáze C sú zhrnuté v tabuľke 8:
Response rates at week 24 and week 120 (i.e. around 6 months after stopping all therapy) are presented in table 1.
Podiel odpovedí v 24. a 120. týždni (t.j. približne 6 mesiacov po kompletnom ukončení liečby) sa uvádza v tabuľke 1.
Response rates for selected subgroups are presented in Table 6.
Miery odpovede pre vybrané podskupiny sú uvedené v tabuľke 6.
Response rates for subjects with cirrhosis at baseline are presented in Table 8 by HCV genotype.
Miery odpovede pre pacientov s cirhózou na začiatku štúdie sú uvedené v tabuľke 8 podľa genotypu HCV.
Response rates in these trials were increased with compliance.
Častosti odpovedí v týchto štúdiách boli zvýšené s compliance pacientov.
Response rates strongly favoured the paclitaxel-containing arms [13 %, 30 % and 26 % for the etoposide/cisplatin, high-dose paclitaxel (p< 0.001 vs etoposide/cisplatin) and low-dose paclitaxel regimens (p= 0.003 vs etoposide/cisplatin), respectively].
Miera úspešnosti bola výrazne vyššia u liečby s paklitaxelom [13 % pri liečbe etoposidom/cisplatinou, 30 % pri liečbe s vysokými dávkami paklitaxelu (p<0,001 verzus etoposidu/cisplatiny) a 26 % pri liečebnej schéme s nízkymi dávkami paklitaxelu (p=0,003 verzus etoposidu/cisplatiny)].
Response rates varied between 43 and 80% depending on the studies and the criteria to define a response.
Frekvencie dosiahnutia odpovede boli uvádzané v rozmedzí 43 až 80 % (v závislosti od štúdií a kritérií definície odpovede).
Response rates were 34.6% (95% CI: 24.2, 46.2) for the Votubia arm compared with 0% (95% CI: 0.0, 9.0) for the placebo arm (Table 4).
Pomer odpovedí bol 34,6 % (95% IS: 24,2; 46,2) pre skupinu s Votubiou v porovnaní s 0 % (95% IS: 0,0; 9,0) pre skupinu s placebom (Tabuľka 4).
Response rates were 34.6% (95% CI: 24.2, 46.2) for the Votubia arm compared with 0% (95% CI: 0.0, 9.0) for the placebo arm (Table 6).
Pomer odpovedí bol 34,6 % (95% IS: 24,2; 46,2) pre skupinu s Votubiou v porovnaní s 0 % (95% IS: 0,0; 9,0) pre skupinu s placebom (Tabuľka 6).
Response rates were analysed both by the patient as the unit of analysis and by the lesion.
Percentá odpovede boli analyzované vzhľadom na pacientov ako analyzované jednotky, ako aj vzhľadom na lézie.
Response rates were higher in tipranavir with ritonavir patients than comparator PI boosted with ritonavir in new enfuvirtide patients, or patients without new enfuvirtide.
U pacientov tipranaviru s ritonavirom bola miera odpovede vyššia ako u komparátora PI podporeného ritonavirom u nových enfuvirtidových pacientov alebo pacientov bez nového enfuvirtidu.
Response rates were higher when Rebetol was used with peginterferon alfa 2b.
Miera odpovede bola väčšia, ak sa liek Rebetol použil spolu s peginterferónom alfa-2b.
Response rates were less than 20% in patients with metastatic cancer started on either 200 or 800 mg Odomzo and the company withdrew its application for use in metastatic basal cell carcinoma.
Podiel odpovedí bol menší ako 20 % v prípade pacientov s metastázujúcou rakovinou začínajúcich s dávkou lieku Odomzo 200 alebo 800 mg a spoločnosť vylúčila použitie tohto lieku pre metastázujúci bazocelulárny karcinóm.
Response rates were similar in each arm, with an overall response rate of 80.7% (95% CI: 70.9; 88.3) and 85.2% (95% CI: 76.1; 91.9) in the MabThera intravenous and subcutaneous arms, respectively.
Výskyt odpovede na liečbu bol v obidvoch skupinách podobný, pričom výskyt celkovej odpovede na liečbu bol 80,7 % (95% IS: 70,9; 88,3) v skupine s intravenóznou formou MabThery a 85,2 % (95% IS: 76,1; 91,9) v skupine so subkutánnou formou MabThery.
Response rates were statistically significantly higher with Thymanax compared with placebo.
Miera terapeutickej odozvy bola štatisticky významne vyššia pri Thymanaxe v porovnaní s placebom.
Response rates were statistically significantly higher with Valdoxan compared with placebo.
Miera terapeutickej odozvy bola štatisticky významne vyššia pri Valdoxane v porovnaní s placebom.
response should be considered
a má zvážiť individuálna
Response to
Odpoveď na
Response to apremilast was rapid, with significantly greater improvements in the signs and symptoms of psoriasis, including PASI, skin discomfort/pain and pruritus, compared to placebo by Week 2.
Odpoveď na apremilast v porovnaní s placebom bola do 2. týždňa rýchla, s významne väčším zlepšením príznakov a prejavov psoriázy, vrátane PASI, kožných ťažkostí /bolesť a svrbenie/, v porovnaní s placebom do 2. týždňa.
Response to apremilast was rapid, with significantly greater improvements in the signs and symptoms of psoriasis, including PASI, skin discomfort/pain and pruritus, compared to placebo by Week 2.
Odpoveď na apremilast v porovnaní s placebom bola do 2. týždňa rýchla, s významne väčším zlepšením príznakov a prejavov psoriázy, vrátane PASI, kožných ťažkostí/bolesť a svrbenie, v porovnaní s placebom do 2. týždňa.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinarian.
Použitie pri dlhodobej terapii musí byť monitorované veterinárnym lekárom v pravidelných intervaloch.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
Odpoveď na dlhodobú terapiu musí byť v pravidelných intervaloch monitorovaná veterinárnym lekárom.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
Použitie pri dlhodobej terapii musí byť monitorované veterinárnym lekárom v pravidelných intervaloch
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
Použitie pri dlhodobej terapii musí byť monitorované veterinárnym lekárom v pravidelných intervaloch.
Response to prior HCV treatment
Odpoveď na predchádzajúcu liečbu HCV
Response to the treatment was defined as having an average of ≥ 3 spontaneous bowel movements (SBMs) per week and an average number of faecal incontinence episodes of ≤ 1 per 2 weeks.
Odpoveď na liečbu bola definovaná ako výskyt v priemere ≥ 3 spontánnych defekácií (spontaneous bowel movements, SBM) na týždeň a priemerný počet epizód fekálnej inkontinencie ≤ 1 na 2 týždne.
Response to the treatment was defined as having an average of ≥ 3 spontaneous bowel movements (SBMs) per week and an average number of faecal incontinence episodes of ≤ 1 per 2 weeks.
Odpoveď na liečbu bola definovaná ako výskyt v priemere ≥ 3 spontánnych črevných pohybov (spontaneous bowel movements, SBM) na týždeň a priemerný počet epizód fekálnej inkontinencie ≤ 1 na 2 týždne.
Response to the treatment was measured by Sustained Virologic Response (SVR) which is defined as undetectable HCV-RNA at 24 weeks post-treatment (see Table 11).
Odpoveď na liečbu sa merala prostredníctvom trvalej virologickej odpovede (Sustained Virologic Response – SVR), ktorá je definovaná ako nedetegovateľná HCV-RNA v 24. týždni po liečbe (pozri tabuľku 11).
Response to the treatment was measured by Sustained Virologic Response (SVR) which is defined as undetectable HCV-RNA at 24 weeks post-treatment (see Table 9).
Odpoveď na liečbu sa merala prostredníctvom pretrvávajúcej virologickej odpovede (Sustained Virologic Response – SVR), ktorá je definovaná ako nedetegovateľná HCV-RNA v 24. týždni po liečbe (pozri tabuľku 9).
Response to therapy should be monitored by determination of serum lipid values (total cholesterol (TC), LDL-C, triglycerides (TG)).
Odpoveď na liečbu sa má sledovať pomocou vyšetrovania hladín lipidov v sére (celkový cholesterol (TC), LDL-C, triacylglyceroly (TAG)).
Response to therapy should be monitored by determination of serum lipid values.
Reakcia na liečbu sa má sledovať na základe určenia sérových hodnôt lipidov.
Response to treatment
Odpoveď na liečbu
Response to treatment can be expected after approximately 4-8 weeks.
Odpoveď na liečbu možno očakávať po približne 4-8 týždňoch.
Response to treatment can generally be expected after 2-6 weeks.
Odpoveď na liečbu možno všeobecne očakávať po 2-6 týždňoch.
Response to treatment can generally be expected after approximately 2-6 weeks.
Odpoveď na liečbu možno spravidla očakávať po približne 2-6 týždňoch.
Response to treatment cannot be adequately assessed until resolution of local skin reactions.
Odpoveď na liečbu nemožno adekvátne vyhodnotiť pokiaľ sa nevyriešia lokálne kožné reakcie.
Response to treatment cannot be adequately assessed until resolution of local skin reactions.
Odpoveď na liečbu nemožno adekvátne vyhodnotiť pokým sa nevyriešia miestne kožné reakcie.
Response to treatment is determined by a decrease in blood phenylalanine following treatment with Kuvan.
Odpoveď na liečbu sa určuje znížením fenylalanínu v krvi po liečbe Kuvanom.
Response to treatment should be evaluated after 2 months.
Odpoveď na liečbu sa má vyhodnocovať po dvoch mesiacoch liečby.
Response to treatment should be evaluated regularly and use of Otezla should be reconsidered if there is no improvement after six months.
Odpoveď na liečbu sa má pravidelne vyhodnocovať a používanie lieku Otezla treba prehodnotiť v prípade, že sa nepozorovalo zlepšenie po šiestich mesiacoch.
Response to treatment should be reassessed at least every 6 months.
Reakcia na liečbu sa má opakovane vyhodnocovať aspoň každých 6 mesiacov.
Response to treatment was also high in the second study (ranging from 57% to 66%) where Perjeta was given with trastuzumab and different chemotherapy medicines.
Aj v druhej štúdii, kde sa podával liek Perjeta s trastuzumabom a inými chemoterapeutickými liekmi, bola odpoveď na liečbu vysoká (v rozsahu od 57 % do 66 %).
Response to treatment was assessed using body scans and patients’ clinical data.
Odpoveď na liečbu sa hodnotila prostredníctvom snímok a klinických údajov pacienta.
Response to treatment was assessed using body scans and standardised criteria used for solid tumours, with complete response being when the patient had no remaining signs of the cancer.
Odpoveď na liečbu sa posudzovala na základe snímok tela a štandardizovaných kritérií používaných pri solídnych nádoroch, pričom za úplnú odpoveď sa považovalo, keď pacient nemal žiadne pretrvávajúce príznaky rakoviny.
Response to treatment was considered good or excellent in about 90% of cases.
Odpoveď na liečbu sa považovala za dobrú alebo vynikajúcu asi v 90 % prípadov.
Response to treatment was considered good or excellent in about 90% of cases.
Reakcia na liečbu sa považovala za dobrú alebo vynikajúcu asi v 90 % prípadov.
Response to treatment was defined as patients having a 75% or more reduction in a symptom score known as Psoriasis Area Severity Index (PASI-75).
Odpoveď na liečbu bola definovaná ako zníženie skóre symptómov, známe ako index závažnosti plochy psoriázy (PASI-75), najmenej o 75 %.
Response to treatment was defined as reaching at least a 20% reduction in the volume of parenteral nutrition at week 20, and maintaining at least a 20% reduction of weekly volume of parenteral nutrition at week 24.
Odpoveď na liečbu bola definovaná ako dosiahnutie najmenej 20 % zníženia objemu parenterálnej výživy v 20. týždni a zachovanie najmenej 20 % zníženia týždenného objemu parenterálnej výživy v 24. týždni.