natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the CHMP’s view was that, as for CoAprovel, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku CoAprovel, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Combivir, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Combivir, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Comtess, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Comtess, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Cymbalta, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Cymbalta, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Ebixa, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Ebixa, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Enbrel, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Enbrel, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Epivir, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak ako v prípade lieku Epivir, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Eprex/Erypo, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP bol preto toho názoru, že prínos lieku prevažuje zistené riziká, podobne, ako je to v prípade lieku Eprex/Erypo.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Eprex/Erypo, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Eprex/Erypo, prínos lieku je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Evista, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Evista, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Exelon, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku Exelon, je prínos lieku väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Exelon, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku Exelon, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Exelon, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Exelon, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Exforge, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Exforge, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Genotropin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP sa domnieva, že prínos Omnitrope je rovnako ako u lieku Genotropin väčší ako zistené riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Glivec, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Glivec, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for GONAL-f, Ovaleap’s benefits are greater than its risks and recommended that it be approved for use in the EU.
Výbor CHMP preto zastával názor, že prínosy lieku Ovaleap sú väčšie ako riziká spojené s jeho používaním, podobne ako v prípade lieku GONAL-f, a odporučil udeliť povolenie na jeho používanie v EÚ.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for GONAL-f, the benefits of Bemfola outweigh the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku GONAL-f, jeho prínos je väčší než identikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Humatrope, the benefit outweighs the identified risks.
Výboru CHMP preto zastával názor, že tak, ako v prípade lieku Humatrope, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Hycamtin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Hycamtin, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Hycamtin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak ako v prípade lieku Hycamtin, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Hycamtin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Hycamtin, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Integrilin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Inregrilin, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Kaletra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Kaletra, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Keppra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že podobne ako v prípade lieku Keppra je prínos lieku väčší než zistené riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Keppra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Keppra, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Lyrica, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Lyrica, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Micardis, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Micardis, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for MicardisPlus, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku MicardisPLus, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Mimpara, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Mimpara, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Mirapexin, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Mirapexin, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Neupogen, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP sa preto domnieva, že, rovnako ako v prípade lieku Neupogen, je prínos lieku väčší ako zistené riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP sa preto domnieva, že, rovnako ako v prípade lieku Neupogen, prínos lieku je väčší ako zistené riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Neupogen, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for NovoNorm, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak ako v prípade lieku NovoNorm, je prínos lieku väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for NovoNorm, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku NovoNorm, je prínos lieku väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for NovoNorm, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku NovoNorm, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for other authorised forms of tacrolimus, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade iných povolených foriem takrolimu, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP bol preto toho názoru, že prínos lieku je väčší než jeho zistené riziká podobne, ako je to v prípade lieku Plavix.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Plavix, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že jeho prínos je tak, ako v prípade lieku Plavix, väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Plavix, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Plavix, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Rebetol, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Rebetol, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Rebetol, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Rebetol, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Rebetol, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Rebetol, prínos lieku je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for reference medicine, the benefits of Nordimet outweighs it risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade referenčného lieku, prínosy lieku Nordimet sú väčšie než jeho riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Remicade, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Remicade, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Remicade, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto dospel k názoru, že prínosy lieku sú väčšie ako zistené riziká spojené s jeho užívaním, podobne ako v prípade lieku Remicade.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Seretide Diskus, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Seretide Diskus, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Sifrol, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto zastával názor, že rovnako ako v prípade lieku Sifrol, prínos lieku je väčší ako identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Sifrol, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP sa preto domnieva, že rovnako ako v prípade lieku Sifrol, prínos lieku je väčší ako identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Sustiva, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Sustiva, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Symbicort Turbohaler, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Symbicort Turbohaler, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Tamiflu, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Tamiflu, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak ako v prípade lieku Taxotere, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak ako v prípade lieku Taxotere, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade Taxotere, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP sa preto domnieval, že prínos lieku je väčší než identifikované riziká, podobne ako je to v prípade lieku Taxotere.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Temodal, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Temodal, je jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Temodal, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Temodal, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Tractocile, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Tractocile, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Velcade, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Velcade, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Vfend, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Vfend, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Vfend, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Vfend, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viagra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku Viagra, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viagra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku Viagra, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viagra, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Viagra, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viramune, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Viramune, jeho prínosy sú väčšie než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Xeloda, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Xeloda, jeho prínos je väčší než identifikované riziko.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Xeloda, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Xeloda, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Xeloda, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Xeloda, jeho prínos väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zeffix, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Zeffix, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zometa and Aclasta, the benefit outweighs the identified risks.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade liekov Zometa a Aclasta, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zometa, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto dospel k názoru, že prínos lieku vyvažuje zistené riziko podobne ako v prípade lieku Zometa.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zometa, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Zometa, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zonegran, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Zonegran, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Preto výbor CHMP zastával názor, že tak, ako v prípade liekov Zyprexa a Zyprexa Velotab, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Stanovisko výboru CHMP bolo preto také, že pokiaľ ide o lieky Zyprexa a Zyprexa Velotab, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade liekov Zyprexa a Zyprexa Velotab, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP dospel preto k názoru, že tak, ako v prípade lieku Zyprexa, prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa, the benefit outweighs the identified risk.
Výbor CHMP preto usúdil, že tak, ako v prípade lieku Zyprexa, jeho prínos je väčší než identifikované riziká.
Therefore, the clinical benefit of rivastigmine should be reassessed on a regular basis, especially for patients treated at doses less than 3 mg twice a day.
Klinický prínos rivastigmínu sa má preto pravidelne prehodnocovať, obzvlášť ak sa pacient lieči dávkami nižšími ako 3 mg dvakrát denne.
Therefore, the clinical benefit of rivastigmine should be reassessed on a regular basis, especially for patients treated at doses less than 3 mg twice a day.
Preto sa má klinická prospešnosť rivastigmínu pravidelne prehodnocovať, zvlášť ak sa pacient lieči dávkami nižšími ako 3 mg dvakrát denne.
Therefore, the clinical effects may be stronger and prolonged, hence careful monitoring of the clinical effects and vital signs is recommended following administration of midazolam in patients with hepatic impairment (see section 4.4).
Klinické účinky môžu byť silnejšie a dlhodobejšie, preto sa odporúča starostlivé sledovanie klinických účinkov a vitálnych znakov po podaní midazolamu u pacientov s poruchou funkcie pečene (pozri časť 4.4).
Therefore, the co-administration of boosted saquinavir and tipranavir, co-administered with low dose ritonavir, is not recommended.
Preto sa súbežné podávanie posilneného sachinaviru a tipranaviru s nízkou dávkou ritonaviru neodporúča.
Therefore, the co-administration of Cholib with danazol is contraindicated (see section 4.3).
Preto je súbežné podávanie Cholibu s danazolom kontraindikované (pozri časť 4.3).
Therefore, the co-administration of Cholib with gemfibrozil, other fibrates, or statins is contraindicated (see section 4.3).
Preto je súbežné podávanie Cholibu s gemfibrozilom, inými fibrátmi alebo statínmi kontraindikované (pozri časť 4.3).
Therefore, the co-administration of tipranavir, co-administered with low dose ritonavir, with protease inhibitors is not recommended.
Z tohto dôvodu nie je odporúčané súčasné podávanie tipranaviru spolu s nízkou dávkou ritonaviru a s proteázovými inhibítormi.
Therefore, the combination of adalimumab and anakinra is not recommended.
Preto sa neodporúča kombinácia adalimumabu a anakinry.
Therefore, the combination of adalimumab and anakinra is not recommended. (See section 4.5).
Preto sa neodporúča kombinácia adalimumabu a anakinry. (Pozri časť 4.5).
Therefore, the combination of bedaquiline and moderate or strong CYP3A4 inhibitors used systemically for more than 14 consecutive days should be avoided.
Z toho dôvodu sa treba vyhnúť kombinácii bedachilínu s miernymi alebo silnými inhibítormi CYP3A4 užívanými systémovo dlhšie ako 14 po sebe idúcich dní.
Therefore, the combination of clopidogrel/acetylsalicylic acid should be used with caution in these patients.
Kombinácia klopidogrelu/kyseliny acetylsalicylovej sa preto musí používať u týchto pacientov s opatrnosťou.
Therefore, the combination of Flixabi and anakinra is not recommended.
Preto sa kombinácia Flixabi a anakinry neodporúča.
Therefore, the combination of Inflectra and anakinra is not recommended.
Preto sa kombinácia Inflectry a anakinry neodporúča.
Therefore, the combination of IntronA with telbivudine is contraindicated.
Kombinácia lieku IntronA s telbivudínom je preto kontraindikovaná.
Therefore, the combination of lithium and CoAprovel is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia a CoAprovelu neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of lithium and Ifirmacombi is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia a lieku Ifirmacombi neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of lithium and Irbesartan Hydrochlorothiazide BMS is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia a Irbesartan Hydrochlorothiazide BMSu neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of lithium and Irbesartan Hydrochlorothiazide Zentiva is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia a Irbesartan Hydrochlorothiazidu Zentiva neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of lithium and Irbesartan/Hydrochlorothiazide Teva is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia s Irbesartanom/Hydrochlorothiazidom Teva neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of lithium and Karvezide is not recommended (see section 4.4).
Preto sa kombinácia lítia a Karvezidu neodporúča (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of Oncaspar with oral contraception is not recommended.
Preto sa kombinácia Oncasparu s perorálnou antikoncepciou neodporúča.
Therefore, the combination of Pegasys with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Preto je kombinácia Pegasysu s telbivudínom kontraindikovaná (pozri časť 4.3).
Therefore, the combination of Pegasys with telbivudine is contraindicated.
Preto je kombinácia Pegasysu s telbivudínom kontraindikovaná.
Therefore, the combination of PegIntron with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Kombinácia PegIntronu s telbivudínom je preto kontraindikovaná (pozri časť 4.3).
Therefore, the combination of pitolisant with substrates of CYP3A4 and having a narrow therapeutic margin (e.g. immunosuppressants, docetaxel, kinase inhibitors, cisapride, pimozide, halofantrine) should be avoided (see section 4.4).
Preto je potrebné vyhnúť sa kombinácii pitolisantu so substrátmi CYP3A4 s úzkym terapeutickým rozmedzím (napr. s imunosupresívami, docetaxelom, inhibítormi kinázy, cisapridom, pimozidom, halofantrínom) (pozri časť 4.4).
Therefore, the combination of Remicade and anakinra is not recommended.
Preto sa kombinácia Remicade a anakinry neodporúča.
Therefore, the combination of Remsima and anakinra is not recommended.
Preto sa kombinácia Remsimy a anakinry neodporúča.
Therefore, the combination of tadalafil and doxazosin is not recommended.
Preto sa kombinácia tadalafilu s doxazosínom neodporúča.
Therefore, the combination of telbivudine with pegylated or standard interferon alfa is contraindicated (see section 4.3).
Preto kombinácia telbivudínu s pegylovaným alebo štandardným interferónom alfa je kontraindikovaná (pozri časť 4.3).
Therefore, the combination of these may require dose adjustment.
Preto ich kombinácia si môže vyžadovať úpravu dávky.
Therefore, the combination of ViraferonPeg with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Kombinácia ViraferonPegu s telbivudínom je preto kontraindikovaná (pozri časť 4.3).
Therefore, the combination should be administered with caution, especially in the elderly.
A preto, táto kombinácia sa má podávať veľmi opatrne obzvlášť u starších pacientov.
Therefore, the combination should be administered with caution, especially in the elderly.
Preto sa má táto kombinácia podávať s opatrnosťou, obzvlášť u starších ľudí.