natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For general rules on payments, refer to the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges. 
Všeobecné pravidlá o platbách si môžete prečítať v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 3 Úhrada poplatkov, trov a nákladov.
2.2.1 Notice of opposition late, payment within the opposition period 
Námietka podaná neskoro, platba v lehote na podanie námietok
Article 5(2) EUTMDR 
Článok 5 ods.
In this case the Office will keep the opposition fee. 
Úrad si v takom prípade ponechá poplatok za podanie námietok.
The opponent must be notified and may comment on the finding of inadmissibility within the time limit set by the Office. 
Namietateľ musí by informovaný a v lehote stanovenej úradom môže predložiť vyjadrenia k zistenej neprípustnosti.
If the opponent submits convincing evidence, such as fax reports, confirmation of receipt by messenger and/or delivery slips for registered mails, that proves that the notice of opposition was not late and was in fact correctly received by the Office within the 3-month opposition period, the Office must reconsider its finding and accept the opposition as having been received within the opposition period. 
Ak namietateľ predloží presvedčivé dôkazy, napríklad faxové správy, potvrdenie o doručení kuriérom alebo návratky z doporučených zásielok dokazujúce, že námietka nebola podaná neskoro, ale úradu bola v skutočnosti riadne doručená v lehote 3 mesiacov na podanie námietok, úrad musí prehodnotiť svoje zistenie a prijať námietku tak, ako keby bola doručená v lehote na podanie námietok.
In this case the admissibility check can continue. 
V takom prípade môže pokračovať kontrola prípustnosti.
If the evidence submitted by the opponent does not prove that the notice of opposition was received within the opposition period or if the opponent does not reply within the set time limit, a decision ruling the opposition inadmissible has to be taken. 
Ak z dôkazov predložených namietateľom nevyplýva, že námietka bola doručená v lehote na podanie námietok, alebo ak sa namietateľ nevyjadrí v rámci stanovej lehoty, musí sa prijať rozhodnutie o neprípustnosti námietky.
When notifying the opponent of the decision, the applicant must be sent a copy. 
Kópia oznámenia o rozhodnutí pre namietateľa sa musí poslať aj prihlasovateľovi.
Article 46(3) and Article 180 EUTMR 
3 a článok 180 nariadenia o OZEÚ
Article 5(1) EUTMDR 
Článok 5 ods.
If the opposition fee was not received within the opposition period, the notice of opposition is deemed not to have been entered. 
Ak poplatok za podanie námietok nebol pripísaný v lehote na podanie námietok, námietka sa považuje za nepodanú.
2.2.2.1 Payment by bank transfer 
Platba bankovým prevodom
Payments by bank transfer received after the opposition period are considered to be made within the opposition period if the opponent (i) files evidence showing that it gave the transfer order to a banking establishment within the opposition period and (ii) pays a surcharge of 10 % of the opposition fee. 
Platby bankovým prevodom prijaté po uplynutí lehoty na podanie námietok sa považujú za uskutočnené v lehote na podanie námietok, ak namietateľ i) poskytne dôkazy preukazujúce, že dal príkaz na úhradu bankovej inštitúcii v lehote na podanie námietok, a ii) zaplatí príplatok vo výške 10 % poplatku za podanie námietok.
Articles 179(1) and 180(1) EUTMR 
1 nariadenia o OZEÚ
If the opponent or its representative holds a current account, the payment is considered effective on the day the opposition is received. 
Ak má namietateľ alebo jeho zástupca bežný účet, platba sa považuje za platnú dňom doručenia námietok.
Since a payment by current account is considered to have been made on the date of receipt of the opposition, if the notice of opposition arrived late, the payment is also late. 
Keďže platba prostredníctvom bežného účtu sa považuje za uskutočnenú v deň doručenia námietok, v prípade neskorého doručenia námietky je oneskorená aj platba.
Therefore, the opposition is deemed not to have been entered. 
Námietka sa preto považuje za nepodanú.
Failure to indicate or to correctly indicate the amount of the opposition fee does not have any negative effect on the opposition, because it is clear that the opponent wanted to pay the amount of the opposition fee. 
Chýbajúce uvedenie alebo nesprávne uvedenie výšky poplatku za podanie námietok nemá žiadny negatívny vplyv na námietky, pretože je zrejmé, že namietateľ chcel zaplatiť sumu vo výške poplatku za podanie námietok.
Even if there is no express request from the opponent, the existence of a current account will be sufficient for the account to be debited. 
Aj keď namietateľ nepodá výslovnú žiadosť, existencia bežného účtu v takom prípade bude stačiť na realizovanie odpisu z účtu.
This is true regardless of whether the opposition form is used or not. 
To platí bez ohľadu na to, či sa použil formulár na podanie námietok.
The only exception to this rule is when the holder of a current account who wishes to exclude use of the current account for a particular fee or charge informs the Office thereof in writing (e.g. indicating bank transfer). 
Jedinou výnimkou z tohto pravidla je situácia, kedy majiteľ bežného účtu, ktorý chce vylúčiť použitie bežného účtu na konkrétny poplatok alebo platbu, o tom úrad písomne informuje (napr. uvedením bankového prevodu).
Fee payment by debiting a current account held by a third party 
Úhrada poplatku odpísaním z bežného účtu tretej strany
Payment of an opposition fee by debiting a current account held by a third party requires the explicit authorisation of the holder of the current account that its account can be debited for that particular fee. 
Úhrada poplatku za podanie námietok odpísaním z bežného účtu tretej strany si vyžaduje výslovné povolenie majiteľa bežného účtu, že z jeho účtu možno odpísať konkrétny poplatok.
In such cases the opponent must file an authorisation within the opposition period. 
Namietateľ musí v takom prípade povolenie predložiť v lehote na podanie námietok.
Payment is considered to be made on the date the Office receives the authorisation. 
Platba sa považuje za uhradenú v deň, keď je úradu doručené povolenie.
Article 99 EUTMR 
Článok 5 ods.
Article 5(1) EUTMDR 
1 delegovaného nariadenia o OZEÚ
An opposition for which the payment is not made within the opposition period will be deemed not to have been entered and the opponent must be notified of this finding. 
Námietka, v prípade ktorej nebude v lehote na podanie námietok uhradený poplatok, sa považuje za nepodanú a namietateľ musí byť o tomto zistení informovaný.
A copy of this letter must be sent to the applicant for information purposes at the same time. 
Kópia tohto listu sa zároveň musí poslať aj prihlasovateľovi na informačné účely.
If, within the time limit allowed, the opponent submits evidence that convinces the Office that the loss of rights was incorrect and proves that the payment was made on time, a notification has to be sent, with a copy to the applicant; the applicant will also be sent the evidence submitted by the opponent. 
Ak namietateľ v rámci povolenej lehoty predloží dôkaz, že zistenie úradu o strate práv bolo nesprávne, a preukáže, že platba sa uskutočnila včas, je potrebné poslať oznámenie s kópiou pre prihlasovateľa spolu s dôkazom predloženým namietateľom.
If an opposition is deemed not to have been entered, the opponent has the right to request a formal decision within 2 months. 
Ak sa námietka nepovažuje za podanú, namietateľ má právo požiadať o formálne rozhodnutie v lehote dvoch mesiacov.
If it does so, the decision must be sent to both parties. 
V takom prípade sa rozhodnutie musí poslať obom účastníkom.
For cases in which the opposition fee has not been paid in full or has not been paid until after the opposition period, see paragraph 5.4.1 below. 
Pokiaľ ide o prípady, v ktorých nebol uhradený celý poplatok za podanie námietok alebo bol uhradený až po uplynutí lehoty na podanie námietok, pozri bod 5.4.1.
2.3.1 Language of proceedings 
Článok 5 ods.
According to these rules, in opposition proceedings there are cases where the opponent has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested EUTM application, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the opposition proceedings can only be the second language of the contested EUTM application). 
Podľa týchto pravidiel existujú v námietkových konaniach prípady, kedy si namietateľ môže vybrať medzi dvoma možnými jazykmi konania (prvý alebo druhý jazyk napadnutej prihlášky OZEÚ, ak sú oba jazyky jazykmi úradu) a prípady, kedy je možný len jeden jazyk konania (ak prvý jazyk nie je jedným z piatich jazykov úradu, jazykom námietkového konania môže byť len druhý jazyk napadnutej prihlášky OZEÚ).
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated by the opponent in the notice of opposition or, in the absence of an express indication, the language in which the notice of opposition was filed, provided in both cases that it is one of the possible languages of proceedings. 
V prípade, ak existuje možnosť výberu, jazykom konania bude jazyk výslovne uvedený namietateľom v námietke alebo, ak sa jazyk výslovne neuvedie, bude ním jazyk, v ktorom bola námietka podaná, za podmienky, ktorá platí v oboch prípadoch, že je ním jeden z možných jazykov konania.
Where the wrong language of proceedings is chosen by the opponent, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not one of the Office). 
Ak si namietateľ vyberie nesprávny jazyk konania, v nariadení o OZEÚ sa rozlišujú dva rôzne scenáre: ak je nesprávnym jazykom jazyk úradu, a ak je nesprávnym jazykom jeden z úradných jazykov Európskej únie (ale nie jeden z jazykov úradu).
Depending on which of the above applies, there are different consequences and time limits for the opponent to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the notice of opposition. 
Podľa toho, o ktorý prípad ide, namietateľovi vyplývajú rôzne dôsledky a lehoty, pokiaľ ide o výber správneho jazyka konania a predloženie prekladu námietky.
If the language chosen by the opponent is a language of the Office, but not one of the possible languages of the proceedings, the opposing party must produce, at its own expense, a translation of the notice of opposition into the first language, providing it is a language of the Office, or into the second language. 
Ak je jazyk, ktorý si namietateľ vybral, jazykom úradu, ale nie je jedným z možných jazykov konania, namietateľ musí na vlastné náklady predložiť preklad námietky do prvého jazyka, ak je jazykom úradu, alebo do druhého jazyka.
The translation must be produced within 1 month from the expiry of the 3-month opposition period. 
Preklad sa musí predložiť do jedného mesiaca od uplynutia trojmesačnej lehoty na podanie námietok.
The language into which the notice of opposition has been translated will then become the language of the proceedings. 
Jazyk, do ktorého bola námietka preložená, sa následne stane jazykom konania.
Article 146(7) EUTMR and Article 5(3) and (4) EUTMDR apply. 
7 nariadenia o OZEÚ a článok 5 ods.
The translation must be produced within the 3-month opposition period. 
Preklad sa musí predložiť v trojmesačnej lehote na podanie námietok.
Article 146(5) EUTMR applies as it clearly specifies that the notice of opposition must be filed in a language of the Office. 
5 nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa jasne uvádza, že námietka musí byť podaná v jazyku úradu.
The language requirement of the notice of opposition is an absolute admissibility requirement and will be dealt with as explained under paragraph 2.4.1 below. 
Požiadavka týkajúca sa jazyka námietky je absolútnou požiadavkou na prípustnosť a bude riešená tak, ako sa vysvetľuje v bode 2.4.1.
Where the opponent uses the official form in a language that cannot be the language of the proceedings, all textual elements are in the wrong language and a language has been chosen that cannot be the language of the proceedings, the above principles apply: where the incorrect language chosen is a language of the Office, the opponent has 1 month to file a translation on its own motion; where the incorrect language chosen is not a language of the Office, the deficiency cannot be remedied after the expiry of the opposition period and the opposition will be deemed inadmissible. 
Ak namietateľ použije oficiálny formulár v jazyku, ktorý nemôže byť jazykom konania, všetky textové prvky sú v nesprávnom jazyku a bol vybratý jazyk, ktorý nemôže byť jazykom konania, platia uvedené zásady: ak je vybratý nesprávny jazyk jazykom úradu, namietateľ má jeden mesiac na predloženie prekladu z vlastnej iniciatívy; ak vybratý nesprávny jazyk nie je jazykom úradu, nedostatok nie je možné odstrániť po uplynutí lehoty na podanie námietok a námietka sa považuje za neprípustnú.
2.3.2 Examples 
Príklady
As an illustration of what is explained in paragraph 2.3.1 above, here are some examples. 
Tu sa uvádza niekoľko príkladov na ilustráciu toho, čo sa vysvetľuje v bode 2.3.1.
a) The languages of the EUTM application are PT and EN. 
Prihláška OZEÚ je v portugalčine a v angličtine.
The opponent files an opposition in PT, choosing PT as the language of the proceedings. 
Namietateľ podá námietku v portugalčine, čím si za jazyk konania zvolí portugalčinu.
As the language of the proceedings has not been correctly chosen, since PT is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings. 
Keďže jazyk konania nebol vybratý správne, vzhľadom na to, že portugalčina nie je jazykom úradu, namietateľ musí predložiť preklad námietky do angličtiny (jediného správneho jazyka) pred uplynutím lehoty na podanie námietok, a preto sa angličtina stane jazykom konania.
b) The languages of the EUTM application are BG and EN. 
Prihláška OZEÚ je v bulharčine a angličtine.
The opponent files an opposition in BG, and in BG expressly indicates that the language of the proceedings is EN. 
Namietateľ podá námietku v bulharčine a po bulharsky jasne uvedie, že jazykom konania je angličtina.
The Office cannot accept an indication in BG that the language should be EN. 
Úrad nemôže prijať informáciu v bulharčine, že jazykom konania má byť angličtina.
As the language of the proceedings has not been correctly indicated, since BG is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings. 
Keďže jazyk konania nebol vybratý správne, vzhľadom na to, že bulharčina nie je jazykom úradu, namietateľ musí predložiť preklad námietky do angličtiny (jediného správneho jazyka) pred uplynutím lehoty na podanie námietok, a preto sa angličtina stane jazykom konania.
c) The languages of the EUTM application are DE and EN. 
Prihláška OZEÚ je v nemčine a angličtine.
The opponent files an opposition in FR. 
Namietateľ podá námietku vo francúzštine.
As FR is a language of the Office and as the language of proceedings can be either DE or EN, the opponent must produce the translation within 1 month of expiry of the opposition period into DE or EN, which will become the language of the proceedings. 
Keďže francúzština je jazykom úradu a jazykom konania môže byť nemčina alebo angličtina , namietateľ musí do jedného mesiaca od uplynutia lehoty na podanie námietok predložiť preklad do nemčiny alebo angličtiny, pričom jeden z týchto jazykov sa potom stane jazykom konania.
In all of the above examples, if the opponent does not submit the translation into a correct language within the relevant time limit, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Vo všetkých uvedených príkladoch platí, že ak namietateľ nepredloží preklad do správneho jazyka v príslušnej lehote, námietka bude zamietnutá ako neprípustná.
However, in the above examples, if the official form had been used in PT, BG and FR respectively, but had been completed in its entirety in EN expressly indicating EN as the language of the proceedings, this would be admissible without any need for a translation into EN to be submitted. 
Vo všetkých týchto príkladoch však platí, že ak sa použil oficiálny formulár v portugalčine, bulharčine alebo francúzštine, celý bol však vyplnený v angličtine a angličtina bola jasne uvedená ako jazyk konania, je to prípustné bez potreby predloženia prekladu do angličtiny.
2.4 Admissibility check 
Článok 2 ods.
The admissibility check covers both absolute and relative requirements: 
Kontrola prípustnosti zahŕňa absolútne aj relatívne požiadavky:
Identification elements are to be looked for not only in the notice of opposition, but also in annexes or other documents filed together with the opposition or any documents submitted within the opposition period. 
Identifikačné prvky sa musia skontrolovať nielen v námietke, ale aj v prílohách a ďalších dokumentoch podaných spoločne s námietkami alebo v akýchkoľvek dokumentoch predložených v lehote na podanie námietok.
Extent of the admissibility check 
Rozsah kontroly prípustnosti
The earlier marks/rights are examined to see if at least one is clearly identified. 
Staršie známky/práva sa musia preskúmať s cieľom zistiť, či je aspoň jedno z nich jasne identifikovaná.
If the only earlier right on which the opposition is based is not duly identified, the opposition is inadmissible and the opponent is invited to comment on the inadmissibility before the decision on inadmissibility is taken. 
Ak nie je riadne identifikované jediné staršie právo, na ktorého základe sa podávajú námietky, námietky sú neprípustné a namietateľ je pred prijatím rozhodnutia o neprípustnosti vyzvaný, aby sa k neprípustnosti vyjadril.
If the only earlier right on which the opposition is based is duly identified (absolute requirements), the Office will examine whether it also meets the relative admissibility requirements. 
Ak je riadne identifikované jediné staršie právo (absolútne požiadavky), na základe ktorého sa podávajú námietky, úrad preskúma, či takisto spĺňa relatívne požiadavky na prípustnosť.
If the opposition is based on more than one earlier right and at least one of them has been correctly identified, the examination of admissibility (relative requirements) can proceed based on that earlier right. 
Ak sa námietky zakladajú na viac než jednom staršom práve a jedno z nich bolo správne identifikované, preskúmanie prípustnosti (relatívnych požiadaviek) môže pokračovať na základe toho staršieho práva.
The parties are informed thereof when notification of the time limits for the opposition proceedings is sent to the parties. 
Účastníci sú o tom informovaní, keď sa im pošle oznámenie o lehotách v námietkovom konaní.
If necessary, the admissibility issue will be dealt with in the decision on the opposition. 
V prípade potreby sa otázka prípustnosti bude riešiť spolu s rozhodnutím o námietke.
2.4.1 Absolute admissibility requirements 
Absolútne požiadavky na prípustnosť
Absolute admissibility deficiencies can only be remedied on the opponent's initiative during the 3-month opposition period; otherwise the opposition is inadmissible. 
Absolútne nedostatky prípustnosti je možné odstrániť len z vlastnej iniciatívy namietateľa počas lehoty troch mesiacov na podanie námietok, inak je námietka neprípustná.
If the applicant's name is not indicated, it can be found in the Office's IT system. 
Ak nie je uvedené meno prihlasovateľa, dá sa zistiť v informačnom systéme úradu.
Even if it is missing, the EUTM application can be sufficiently identified through the other indications. 
V rámci jednej námietky je možné napadnúť len jednu prihlášku OZEÚ.
Article 8(2) EUTMR 
2 písm.
Invoked rights that are not earlier 
Uplatňované práva, ktoré nie sú staršie
Whether at least one of the rights invoked is earlier is established at the admissibility stage. 
To, či je aspoň jedno uplatňované právo staršie, sa stanoví počas štádia zisťovania prípustnosti.
For an invoked right to be earlier it must have, in the absence of any priority, an application date that is prior to the day on which the contested EUTM application was filed. 
Právo, na základe ktorého sa podáva námietka, sa v prípade neexistencie akéhokoľvek práva prednosti považuje za staršie, ak má skorší dátum podania prihlášky, ako je dátum podania napadnutej prihlášky OZEÚ.
If priority has been claimed, it should be determined to the extent that the relevant goods and services are earlier. 
Ak bolo uplatnené právo prednosti, malo by sa v tejto súvislosti určiť, že príslušné tovary a služby sú staršie.
For further information see also the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities. 
Viac informácií sa nachádza v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 2 Formálne náležitosti.
When the only invoked mark is not earlier, or when all the marks invoked are not earlier, the Office will inform the opponent of the inadmissibility and invite it to comment on that issue before a decision on inadmissibility is taken. 
Ak známka, na základe ktorej sa podáva námietka, nie je staršia, alebo žiadne známky, na základe ktorých sa podáva námietka, nie sú staršie, úrad informuje namietateľa o neprípustnosti a vyzve ho, aby sa vyjadril k veci pred prijatím rozhodnutia o neprípustnosti.
The indication whether the earlier mark is registered or applied for. 
Informácia o tom, či je staršia známka zapísaná alebo prihlásená.
The Member State, including Benelux, where the earlier mark is registered/applied for or, if applicable, the indication that it is an EUTM. 
Členský štát vrátane Beneluxu, kde je staršia známka zapísaná/prihlásená, prípadne údaj, či ide o OZEÚ.
If the Member State is not indicated in the opposition notice but a certificate is attached, it is considered that the Member State is sufficiently identified, even if the certificate is not in the language of the proceedings. 
Ak v námietke nie je uvedený členský štát, ale je priložené osvedčenie, má sa za to, že členský štát je dostatočne identifikovaný, a to aj v prípade, ak osvedčenie nie je v jazyku konania.
A translation of the certificate should not be asked for at this stage in the proceedings. 
Preklad osvedčenia by sa v tomto štádiu konania nemal požadovať.
However, the basic registration is an independent earlier right, which may be claimed separately. 
Ak uvedené údaje chýbajú, príslušné právo bude neprípustné.
In such a case, the opponent must base its opposition on the European Union trade mark, explicitly claiming within the 3-month opposition period that the national mark continues to exist through the seniority claimed in the EUTM. 
Namietateľ musí v takom prípade založiť svoje námietky voči ochrannej známke Európskej únie na výslovnom tvrdení v lehote troch mesiacov na podanie námietok, že národná ochranná známka naďalej existuje prostredníctvom seniority uplatnenej v OZEÚ.
The absolute indications are: 
Absolútne údaje sú:
an indication of the Member State where the mark is claimed to be well known; 
označenie členského štátu, o ktorom sa tvrdí, že je v ňom známka všeobecne známa;
a representation of the mark. 
vyjadrenie známky.
For word marks, this is the indication of the word that makes up the mark. 
V prípade slovných známok ide o označenie slova, ktoré tvorí danú známku.
For figurative or other marks, the representation of the mark (in colour if applicable) as it is used and claimed to be well known must be provided. 
V prípade obrazových alebo iných známok sa musí poskytnúť vyjadrenie známky (prípadne farebné) tak, ako sa používa a ako sa tvrdí, že je všeobecne známa.
Article 8(3) EUTMR 
3 nariadenia o OZEÚ
The absolute indications for earlier trade mark registrations/applications are: 
Absolútne údaje týkajúce sa zápisov alebo prihlášok starších ochranných známok sú: