natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For alterations in colour specifically, the main question that needs to be addressed is whether the mark as used alters the distinctive character of the registered mark, that is to say whether use of the mark in colour, while being registered in black and white or greyscale (and vice versa) constitutes an alteration of the registered form. 
Najmä v prípade obmeny farebného prevedenia je potrebné zodpovedať otázku, či sa používanou známkou mení rozlišovacia spôsobilosť zapísanej známky, teda či používanie známky vo farbe, ak je zapísaná v čiernobielom vyjadrení alebo v odtieňoch sivej (a naopak) predstavuje zmenu zapísanej podoby.
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as: 
Úrad a množstvo úradov duševného vlastníctva Európskej únie sa zhodli na bežnej praxi v rámci Európskej siete ochranných známok a vzorov, teda, že iba zmena vo farebnom prevedení nemení rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky, pokiaľ:
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements; 
sa slovné/obrazové prvky zhodujú a predstavujú hlavné rozlišovacie prvky,
the contrast of shades is respected; 
sa dodržiava kontrast odtieňov,
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself; 
farba alebo kombinácia farieb nemajú rozlišovaciu spôsobilosť samé osebe,
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign. 
farba nie je jedným z hlavných prispievateľov k celkovej rozlišovacej spôsobilosti označenia.
3D marks 
Trojrozmerné známky
The use of a 3D mark in varying sizes usually amounts to use of the mark as registered. 
Používanie trojrozmerných známok rôznych veľkostí sa zvyčajne považuje za používanie zapísanej známky.
The addition of a word/figurative element to such a mark does not generally alter the distinctive character of the sign. 
Pridanie slova/obrazového prvku k takejto známke vo všeobecnosti nemení rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
Colour marks 
Farebné známky
Colour marks are marks consisting of one or more colours. 
Farebné známky sú známky pozostávajúce z jednej alebo viacerých farieb.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear. 
Ak je známka farebnou kombináciou, v zápise sa musí stanoviť pomer každej farby a spresniť spôsob ich vyjadrenia.
Colour marks must be used with the colours as registered. 
Farebné známky sa musia používať v zapísaných farbách.
Insignificant variations in the colour shade and strength will not alter distinctive character. 
Nepodstatné obmeny odtieňa farby a jej sýtosti nemenia rozlišovaciu spôsobilosť.
Where a colour combination is registered without specifying the respective proportions, use in varying proportions will not affect distinctive character. 
Ak je farebná kombinácia zapísaná bez spresnenia príslušných pomerov, používanie rôznych pomerov nebude mať vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used. 
Iným prípadom je situácia, keď sa nahlásili konkrétne pomery a v používanej obmene sa podstatne zmenia.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character. 
Ak je farba alebo farebná kombinácia zapísaná, používanie v kombinácii s rozlišovacím alebo opisným slovom nebude mať vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť.
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination). 
Analogicky pozri ďalej rozsudok Súdneho dvora v súvislosti s dôkazom získanej rozlišovacej spôsobilosti známky (preskúmanie).
Unacceptable alterations 
Neprijateľné zmeny
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered. 
Ak sa známka skladá z viacerých prvkov, pričom len jeden prvok alebo niekoľko prvkov má rozlišovaciu spôsobilosť a umožnil/i zápis ochrannej známky ako celku, zmena tohto prvku alebo jeho vynechanie alebo nahradenie iným prvkom bude zväčša znamenať pozmenenie rozlišovacej spôsobilosti.
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered 
Používanie pre tovary alebo služby, pre ktoré je známka zapísaná
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable. 
V súlade s článkom 18 nariadenia o OZEÚ sa známka musí používať pre tovary alebo služby, pre ktoré je zapísaná, aby mohla byť vynútiteľná.
As the General Court stated in the Aladin case: 
Všeobecný súd uviedol vo veci Aladin:
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category. 
To je najmä prípad, keď, ako v prerokúvanej veci, tovary alebo služby, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná, tvoria dostatočne vymedzenú kategóriu.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.) 
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, pridané zvýraznenie.)
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use. 
Analýza riadneho používania sa musí v zásade rozšíriť na všetky zapísané tovary a/alebo služby, na ktorých sa zakladajú námietky a pre ktoré prihlasovateľ OZEÚ vyslovene požiadal o preukázanie používania.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services. 
V situáciách, keď je jasné, že možno stanoviť pravdepodobnosť zámeny na základe niektorých starších tovarov a/alebo služieb, sa analýza úradu týkajúca sa riadneho používania nemusí rozšíriť na všetky staršie tovary a/alebo služby, a namiesto toho sa môže zamerať len na tie tovary a/alebo služby, ktoré postačujú na stanovenie totožnosti/podobnosti napadnutých tovarov a/alebo služieb.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services. 
Inými slovami, keďže pravdepodobnosť zámeny možno stanoviť na základe zistenia o riadnom používaní niektorých starších tovarov a/alebo služieb, nie je nutné preskúmať dôkazy o používaní predložené namietateľom v súvislosti s ostatnými staršími tovarmi a/alebo službami.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
V nasledujúcich oddieloch sa uvádza množstvo usmernení, ktoré pomáhajú stanoviť, či bola staršia ochranná známka skutočne používaná pre zapísané tovary a služby.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification. 
Ďalšie podrobnosti sa nachádzajú v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 2 Porovnanie tovarov a služieb, a konkrétne v informáciách o praxi týkajúcej sa používania všetkých všeobecných označení uvedených v názve konkrétnej triedy, ako aj v usmerneniach: časť B Prieskum, oddiel 3 Triedenie.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services 
Porovnanie používaných tovarov/služieb a špecifikácia tovarov/služieb
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services. 
Vždy treba dôkladne posúdiť, či tovary a služby, pre ktoré sa známka používala, patria do kategórie zapísaných tovarov a služieb.
2.8.2 Relevance of the classification 
Relevantnosť triedenia
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which. 
Je relevantné stanoviť, či konkrétne tovary alebo služby, pre ktoré sa známka používa, patria do niektorého zo všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy tovarov alebo služieb, a ak áno, do ktorých.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'. 
V triede 25 napríklad názov triedy obsahuje odevy, obuv a prikrývky hlavy a každý z týchto troch prvkov predstavuje „všeobecné označenie“.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear. 
Vo všeobecnosti triedenie slúži najmä na administratívne účely, je však relevantné pri posudzovaní povahy používania, pokiaľ ide o ustanovenie toho, či tovary, pre ktoré sa známka používala, patria do všeobecného označenia odevy, obuv a prikrývky hlavy.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons. 
Je to zrejmé v prípade, keď sa určité kategórie tovarov klasifikovali rozlične z určitých dôvodov.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25. 
Topánky sa napríklad triedili v rôznych triedach podľa svojho zamýšľaného účelu: ortopedické topánky v triede 10 a bežné topánky v triede 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates. 
Podľa predložených dôkazov sa musí stanoviť, akého druhu topánok sa týka používanie.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings' 
Používanie a zápis pre všeobecné označenia v „názvoch tried“
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication. 
Ak je známka zapísaná v rámci všetkých alebo časti všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy, a ak sa používala pre viaceré tovary alebo služby, ktoré sú riadne zaradené do tej istej triedy pod jedným z týchto všeobecných označení, známka sa bude považovať za používanú pre toto konkrétne všeobecné označenie.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25. 
Príklad: Staršia známka je zapísaná pre odevy, obuv a prikrývky hlavy v triede 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'. 
Dôkazy sa týkajú sukní, nohavíc a tričiek.
Conclusion: The mark has been used for clothing. 
Záver: Známka sa používala pre odevy.
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below). 
Na druhej strane, ak je známka zapísaná len pre časť všeobecných označení uvedených v názve triedy konkrétnej triedy, ale používala sa len pre tovary alebo služby, ktoré patria do iného všeobecného označenia tej istej triedy, známka sa nebude považovať za používanú pre zapísané tovary alebo služby (pozri aj bod 2.8.4).
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25. 
Príklad: Staršia známka je zapísaná pre odevy v triede 25.
The evidence relates to ‘boots' only. 
Dôkazy sa týkajú len vysokej obuvi.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered. 
Záver: Známka sa nepoužívala pre tovary, pre ktoré bola zapísaná.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services 
Používanie pre podkategórie tovarov/služieb a podobných tovarov/služieb
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services). 
Táto časť sa zaoberá rozsahom uvedenej ochrany v prípade, že sa používanie týka podkategórií tovarov a podobných tovarov (alebo služieb).
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different' but somehow ‘linked' goods or services as automatically covering registered goods and services. 
Vo všeobecnosti nie je vhodné akceptovať preukázanie používania pre „odlišné“, ale viac-menej „prepojené“ tovary alebo služby, ktoré by sa automaticky týkali zapísaných tovarov a služieb.
In particular, the concept of similarity of goods and services is not a valid consideration within this context. 
Konkrétne, pojem podobnosť tovarov a služieb nie je platným bodom na zváženie v tomto kontexte.
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services 
Staršia známka zapísaná pre širokú kategóriu tovarov/služieb
In the Aladin case, the General Court held: 
Vo veci Aladin Súdny dvor konštatoval:
if a trade mark has been registered for a category of goods or services which is sufficiently broad for it to be possible to identify within it a number of sub-categories capable of being viewed independently, proof that the mark has been put to genuine use in relation to a part of those goods or services affords protection, in opposition proceedings, only for the sub-category or sub-categories to which the goods or services for which the trade mark has actually been used belong. 
Ak bola ochranná známka zapísaná pre kategóriu tovarov alebo služieb, ktorá je taká široká, že je v nej možné rozlíšiť podkategórie, na ktoré možno nahliadať samostatne, dôkaz, že ochranná známka bola riadne používaná vo vzťahu k časti týchto tovarov alebo služieb poskytuje v námietkovom konaní ochranu len pre podkategóriu alebo podkategórie, do ktorých patria tovary alebo služby, pre ktoré bola ochranná známka skutočne používaná.
Therefore, if the earlier mark has been registered for a broad category of goods or services but the opponent provides evidence of use only for specific goods or services falling within this category, this raises the question of whether the submitted evidence is to be regarded strictly as proof of use only for the particular goods or services, which are not mentioned as such in the list of goods or services, or for the broad category as specified in the registration. 
Ak teda staršia známka bola zapísaná pre širokú kategóriu tovarov alebo služieb, ale namietateľ predloží dôkazy o používaní len pre konkrétne tovary alebo služby patriace do tejto kategórie, vzniká otázka, či sa predložené dôkazy majú považovať striktne za preukázanie používania len pre konkrétne tovary alebo služby, ktoré nie sú samé osebe uvedené v zozname tovarov alebo služieb, alebo pre širokú kategóriu uvedenú v zápise.
Therefore, it is necessary to take account of the breadth of the categories of goods or services for which the earlier mark is registered, in particular the extent to which the categories concerned are described in general terms for registration purposes, and to do so in the light of the goods or services for which genuine use has actually been established (paragraph 44). 
Preto je potrebné zobrať do úvahy rozsah kategórií tovarov alebo služieb, pre ktoré bola staršia ochranná známka zapísaná, a to najmä to, do akej miery boli príslušné kategórie popísané všeobecne na účely zápisu, a to s ohľadom na tovary alebo služby, ktorých riadne používanie bolo naozaj preukázané (bod 44).
On the other hand, it is not necessary for the opponent to file evidence of all the commercial variations of similar goods or services but merely of those goods or services that are sufficiently distinct to constitute coherent categories or subcategories (paragraph 46). 
Na druhej strane, nie je nevyhnutné od namietateľa požadovať predloženie dôkazov pre všetky obchodné obmeny podobných tovarov alebo služieb, ale len pre tie tovary alebo služby, ktoré sú dostatočne odlišné na vytvorenie súvislej kategórie alebo podkategórie (bod 46).
The underlying reason is that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration. 
Hlavným dôvodom je skutočnosť, že v praxi je pre majiteľa ochrannej známky nemožné dokázať, že ochranná známka bola používaná pre všetky predstaviteľné obmeny tovarov, ktorých sa zápis týka.
Thus, protection is available only for the subcategory or subcategories to which the used goods or services belong if: 
Ochrana sa teda poskytuje len pre podkategóriu alebo podkategórie, do ktorej (ktorých) patria používané tovary alebo služby:
1. a trade mark has been registered for a category of goods or services: 
ak staršia známka bola zapísaná pre kategóriu tovarov alebo služieb:
(a) that is sufficiently broad to cover a number of subcategories other than in an arbitrary manner; 
ktorá je dostatočne široká na to, aby sa týkala niekoľkých podkategórií iným, ako len náhodným spôsobom,
(b) that are capable of being perceived as being independent from each other; 
ktoré možno považovať za vzájomne nezávislé
2. it can be shown that the mark has been genuinely used in relation to only part of the initial broad specification. 
ak je možné preukázať, že známka sa riadne používala iba v súvislosti s časťou pôvodnej širokej špecifikácie.
Appropriate reasoning should be given for defining the subcategories and, on the basis of the evidence submitted by the opponent, it must be explained whether use has been shown in relation to only part of the initial broad specification or subcategory/subcategories. 
Vymedzenie podkategórií je potrebné podrobiť primeranej úvahe a na základe dôkazov predložených namietateľom sa musí spresniť, či používanie bolo preukázané len v súvislosti s časťou pôvodnej širokej špecifikácie/podkategórií.
See examples in paragraph 2.8.4.3 below. 
Pozri príklady v bode 2.8.4.3.
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below). 
Mimoriadny význam to má v prípade ochranných známok zapísaných pre farmaceutické prípravky, ktoré sa zvyčajne používajú len pre jeden druh lieku na liečbu určitého ochorenia (pozri príklady farmaceutických prípravkov v bode 2.8.4.3).
On the other hand, the use for a whole category has to be accepted if there are examples of different kinds of products belonging to this category and there is no other subcategory that covers the different products. 
Na druhej strane, používanie pre celú kategóriu sa musí uznať, ak boli predložené príklady rôznych druhov výrobkov a neexistuje žiadna iná podkategória, ktorá by sa týkala odlišných výrobkov.
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services 
Staršia známka zapísaná pre presne špecifikované tovary/služby
In contrast, proof of genuine use of the mark for some of the specified goods or services necessarily covers the entire category if: 
Dôkaz o riadnom používaní známky pre niektoré špecifikované tovary alebo služby nutne pokrýva celú kategóriu, ak:
(1) a trade mark has been registered for goods or services specified in a relatively precise manner; so that 
bola ochranná známka zapísaná pre tovary alebo služby špecifikované relatívne presne, takže
(2) it is not possible, without any artificiality, to make any significant subdivisions within the category concerned (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45). 
nie je v tejto kategórii možné urobiť bez domýšľania žiadne významné členenie (14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 45).
The decision should duly indicate in which cases it is considered impossible to make subdivisions and, if necessary, why. 
V rozhodnutí treba riadne uviesť, v akých prípadoch sa považuje za nemožné urobiť členenie na podkategórie, a ak je to potrebné, prečo.
2.8.4.3 Examples 
Príklady
In order to define adequate subcategories of general indications, the criterion of the purpose or intended use of the product or service in question is of fundamental importance, as consumers do employ this criterion before making a purchase (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37). 
Pri vymedzovaní primeraných podkategórií všeobecných označení je mimoriadne dôležité kritérium účelu alebo zamýšľaného použitia predmetného výrobku alebo služby, keďže spotrebitelia toto kritérium uplatňujú pred vykonaním nákupu (13/02/2007, T256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 2930; 23/09/2009, T493/07, Famoxin, EU:T:2009:355, § 37).
Other applicable criteria for defining adequate subcategories could be the characteristics of the product or service, for instance the nature of the product or service or the target consumer of the product or service. 
Ďalšími uplatniteľnými kritériami na určenie vhodných podkategórií môžu byť vlastnosti výrobku alebo služby, napr. charakter výrobku alebo služby alebo cieľový spotrebiteľ výrobku alebo služby.
The geographical origin of the goods is not relevant. 
Zemepisný pôvod tovarov nie je relevantný.
Even if the geographical origin of wines is an important factor when they are being chosen, such a factor is not so important that wines with different appellations of origin could constitute subcategories of goods that could be viewed autonomously (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37). 
Hoci je zemepisný pôvod vín pri ich výbere dôležitým faktorom, tento faktor nie je natoľko dôležitý, aby vína s iným miestom pôvodu tvorili podkategórie tovarov, ktoré možno vnímať samostatne (30/06/2015, T489/13, VIÑA ALBERDI / VILLA ALBERTI, EU:T:2015:446, § 37).
Pharmaceutical preparations 
Farmaceutické prípravky
In a number of cases, the Court had to define adequate subcategories for pharmaceutical preparations in Class 5. 
Súdny dvor musel vo viacerých prípadoch vymedziť vhodné podkategórie pre farmaceutické prípravky v triede 5.
It held that the purpose and intended use of a therapeutic preparation are expressed in its therapeutic indication. 
Konštatoval, že účel a zamýšľané použitie liečivého prípravku je vyjadrené v jeho terapeutickej indikácii.
Thus, the therapeutic indication is the key for defining the relevant subcategory of pharmaceutical products. 
Terapeutická indikácia je teda kľúčová pri vymedzovaní príslušnej podkategórie farmaceutických výrobkov.
Other criteria (such as dosage form, active ingredients, whether it is sold on prescription or over the counter) are irrelevant in this regard. 
Iné kritériá (ako napr. spôsob dávkovania, liečivo, (ne)viazanosť výdaja na lekársky predpis) sú v tejto súvislosti nepodstatné.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court: 
Súdny dvor posúdil ako vhodné podkategórie farmaceutických výrobkov tieto podkategórie:
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods 
Používanie známky v súvislosti s dielmi a popredajným servisom pre zapísané tovary