natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33). 
Nepredložil sa žiadny dôkaz, ktorý by preukazoval údaje o obrate uvedené v čestných vyhláseniach, a na fotografiách nebol uvedený dátum (bod 33).
Despite being advertised on a web page accessible throughout the world, the chocolates could only be ordered and bought in the opponent's bakery. 
Napriek tomu, že čokolády sa propagovali na webovej stránke dostupnej na celom svete, bolo možné si ich objednať a kúpiť len v pekárni namietateľa.
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.). 
Vzhľadom na územné a kvantitatívne obmedzenia Všeobecný súd usúdil, že používanie nebolo dostatočne preukázané (bod 32 a nasl.).
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 units of women's slips and 31 units of petticoats were sold over a period of 13 months, for a total sum of EUR 432. 
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 V období 13 mesiacov sa predalo 54 kusov ženskej bielizne a 31 kusov spodníc za celkovú sumu 432 EUR.
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Všeobecný súd konštatoval, že toto malé množstvo v súvislosti s príslušným trhom (bežné spotrebiteľské výrobky predávané za veľmi rozumnú cenu) je nedostatočné.
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II 500 plastic balloon kits given away as ‘samples' free of charge cannot constitute genuine use. 
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II 500 súprav plastových balónov rozdávaných bezplatne ako „vzorky“ nemôže predstavovať riadne používanie.
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use. 
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO Odvolací senát potvrdil rozhodnutie námietkového oddelenia, podľa ktorého predloženie jedného nákladného listu, ktorý preukazuje doručenie 40 balíkov sherry, je nedostatočné na preukázanie riadneho používania.
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) As the only evidence of use for printed matter, the opponent submitted evidence that proved 14 subscribers for a magazine in Sweden. 
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig. 9/GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) Namietateľ predložil jediný dôkaz o používaní tlačených materiálov, ktorým bolo preukázanie 14 odberateľov časopisu vo Švédsku.
The OD held that this is insufficient to prove genuine use in Sweden, particularly taking account of the fact that magazines are not high-priced articles. 
Námietkové oddelenie konštatovalo, že to nebolo dostatočné na preukázanie riadneho používania vo Švédsku, najmä s prihliadnutím na skutočnosť, že časopisy nie sú výrobky s vysokou cenou.
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.) / SUSURRO Nine invoices concerning the sale of wine in 2005, 2006, 2007 and 2008, showing that over a period of 36 months, goods marketed under the earlier mark and worth EUR 4 286.36 were sold, as well as an undated sample of a product label, were not considered sufficient proof of genuine use of a Spanish trade mark registered for alcoholic drinks (except beers) in Class 33. 
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.)/SUSURRO Deväť faktúr týkajúcich sa predaja vína v roku 2005, 2006, 2007 a 2008, ktoré preukazovali, že v období 36 mesiacov sa predali tovary, s ktorými sa obchoduje pod staršou známkou, v hodnote 4 286,36 EUR, ako ani etiketa výrobku bez uvedenia dátumu, sa nepovažovali za dostatočný dôkaz o riadnom používaní španielskej ochrannej známky zapísanej pre alkoholické nápoje (okrem piva) v triede 33.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain. 
Z dôkazov vyplynulo, že predaj vína sa uskutočnil vo veľmi malej provinčnej časti Španielska.
For a country with over 40 million inhabitants, the amount sold of a relatively cheap wine was found to be too small to create or preserve an outlet for goods (wine) that are consumed in large quantities by the average Spanish consumer. 
Na krajinu s vyše 40 miliónmi obyvateľov sa predané množstvo relatívne lacného vína považovalo za príliš malé, aby dokázalo vytvoriť alebo zachovať odbyt pre tovary (víno), ktoré priemerný španielsky spotrebiteľ konzumuje vo veľkom množstve.
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN / ALPHA D3 et al. Table of sales figures for ALFACALCIDOL products in Lithuania between 2005 and 2008, indicating products sold by Teva Corp. under the trade mark ‘ALPHA D3' (source: IMS health database, Lithuania); an undated copy of packaging for a product ‘ALPHA D3' (undated); and a copy of an advertisement for ‘ALPHA D3' products sold in Lithuania (not translated) were found insufficient to show genuine use of the mark in Lithuania. 
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN/ALPHA D3 et al. Tabuľka s údajmi o predaji výrobkov ALFACALCIDOL v Litve v rokoch 2005 až 2008, uvedenie výrobkov predaných spoločnosťou Teva Corp. pod ochrannou známkou ALPA D3 (zdroj: zdravotná databáza IMS, Litva), kópia obalu bez uvedeného dátumu na výrobok ALPHA D3 (bez uvedeného dátumu) a kópia reklamy na výrobky ALPHA D3 predaných v Litve (nepreložená) neboli považované za dostatočné na preukázanie riadneho používania známky v Litve.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved. 
Z predložených dôkazov nebolo možné zistiť, či označené tovary boli skutočne distribuované a ak áno, o aké množstvá išlo.
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU / BEYU Sales of goods with profits below EUR 200 during the 9month period of use were not considered sufficient proof of genuine use of the opposing mark in respect of the goods in Class 14. 
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU/BEYU Predaj tovarov so ziskom pod 200 EUR počas 9-mesačného obdobia používania sa nepovažoval za dostatočný dôkaz o riadnom používaní napadnutej známky v súvislosti s tovarmi v triede 14.
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.) / CHARISMA Eleven invoices showing that 13 units of perfumery goods were sold in Spain between 2003 and 2005, for a total amount of EUR 84.63, were deemed as insufficient proof of genuine use of the sign. 
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.)/CHARISMA Jedenásť faktúr preukazujúcich, že 13 kusov parfumérskych výrobkov sa predalo v Španielsku v rokoch 2003 až 2005 za celkovú sumu 84,63 EUR sa považovalo za nedostatočný dôkaz o riadnom používaní označenia.
Account has been taken of the fact that the goods were intended for daily use and available at a very affordable price. 
Zohľadnila sa skutočnosť, že výrobky boli určené na bežné používanie a dostupné za veľmi prístupné ceny.
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Photocopies of three independent wine guides mentioning the opponent's trade mark (without further explanation as to the volume, edition, publisher, etc.) were not considered sufficient to prove use for wines. 
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Fotokópie troch nezávislých sprievodcov vínami, v ktorých sa uvádza ochranná známka namietateľa (bez ďalšieho spresnenia čísla, vydania, vydavateľa atď.) sa považovali za nedostatočný dôkaz o používaní v súvislosti s vínami.
21/06/1999, B 70 716, Oregon The Opposition Division found an invoice for 180 pairs of shoes as insufficient to prove genuine use. 
21/06/1999, B 70 716, Oregon Námietkové oddelenie považovalo faktúru na 180 párov topánok za nedostatočný dôkaz o riadnom používaní.
30/01/2001, B 193 716, Lynx As evidence of use the opponent submitted two invoices, for a total amount of 122 items of clothing, and four undated labels with no indication of what goods they were to be affixed to. 
30/01/2001, B 193 716, Lynx Namietateľ predložil ako dôkaz dve faktúry na celkový počet 122 kusov odevov a štyri štítky bez uvedenia dátumu a bez akejkoľvek informácie, k akým tovarom boli priradené.
The Opposition Division considered them insufficient. 
Námietkové oddelenie ich považovalo za nedostatočné.
16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675 Nine invoices dated between April 2001 and March 2002, representing sales of around EUR 1 600 (with a turnover figure barely above EUR 1 000 000 per year) and showing that items were delivered to different customers in small quantities (12, 24, 36, 48, 60, 72 or 144 pieces), for widely used products like shoe polish, in the largest European market, Germany, with approximately 80 million potential consumers, were deemed as providing evidence of use that objectively is such as to create or preserve an outlet for polishing cream and leather conditioner. 
16/11/2011, T308/06, Buffalo Milke, EU:T:2011:675 Deväť faktúr z obdobia od apríla 2001 do marca 2002 sa týka predaja v hodnote približne 1 600 EUR (s nízkym obratom, ktorý sotva prekračuje 1 000 000 EUR ročne) a preukazuje, že výrobky boli dodávané rôznym zákazníkom v malých množstvách (12, 24, 36, 48, 60, 72 alebo 144 kusov), pre často používané výrobky, akými sú leštidlá na topánky na najväčšom európskom trhu, teda v Nemecku, ktorý má približne 80 miliónov potenciálnych spotrebiteľov, sa konštatovalo, že poskytujú dôkaz o používaní, ktorého cieľom je objektívne vytvoriť alebo zachovať odbyt pre leštidlá a prípravky na ošetrenie kože.
Furthermore, the volume of sales, in relation to the period and frequency of use, was deemed to be significant enough not to be considered merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark. 
Navyše obchodný objem vzhľadom na obdobie a frekventovanosť používania nebol natoľko nízky, aby sa mohol považovať za čisto symbolický, minimálny alebo fiktívny iba s cieľom zachovania ochrany práv z ochrannej známky.
Confirmed by the General Court (para. 68) 
Potvrdené Všeobecným súdom (bod 68)
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Evidence (invoices, lists of sales) proving that the intervener sold 4 hollow-fibre oxygenators with detachable hard-shell reservoirs in Finland in 1998, 105 in 1999 and 12 in 2001, for a total amount of EUR 19 901.76, was deemed sufficient proof of genuine use of the EUTM registered for oxygenators with integrated pump; controllers for integrated pump; regulating devices of air pressure for integrated pump; suction pumps; blood flow meters in Class 10 (paras 48, 60). 
10/09/2008, T325/06, Capio, EU:T:2008:338 Dôkazy (faktúry, zoznam predaných výrobkov), ktoré dosvedčovali, že vedľajší účastník konania predal vo Fínsku v roku 1998 štyri okysličovacie zariadenia z dutých vlákien s odnímateľným zásobníkom s tvrdým puzdrom, v roku 1999 stopäť a v roku 2001 dvanásť, sa považoval za dostatočný dôkaz o riadnom používaní zapísanej OZEÚ pre okysličovacie zariadenia s integrovaným čerpadlom, ovládače integrovaného čerpadla, regulátory tlaku pre integrované čerpadlo, odsávacie čerpadlá, krvné prietokomery v triede 10 (body 48 a 60).
Nevertheless, the sales effected, while not considerable, were deemed as constituting use that objectively was such as to create or preserve an outlet for the products concerned and entailing a volume of sales that, in relation to the period and frequency of use, was not so low as to allow the conclusion that the use was merely token, minimal or notional for the sole purpose of preserving the rights conferred by the mark (paras 87-90). 
Aj keď uskutočnený predaj výrobkov síce nebol značný, považoval sa za používanie, ktoré bolo objektívne také, že vytváralo alebo zachovávalo odbyt pre dané výrobky, pričom súviselo s objemom predaja, ktorý vzhľadom na obdobie a frekventovanosť používania nebol natoľko nízky, že by umožňoval vyvodenie záveru, že používanie bolo len symbolické, minimálne alebo fiktívne iba s cieľom zachovať práva z ochrannej známky (body 87 - 90).
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310 Evidence of the sale to a single customer in Spain of concentrated fruit juices during a period of 11.5 months, with a total volume of sales of EUR 4 800, corresponding to the sale of 293 cases of 12 items each, was considered sufficient use of the earlier Spanish trade mark (paras 68-77). 
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310 Dôkazy o predaji koncentrovaných štiav z ovocia jedinému zákazníkovi v Španielsku počas obdobia jedenásť a pol mesiaca v celkovej hodnote predaja 4 800 EUR, ktorý sa týka predaja 293 prepraviek s 12 kusmi výrobku, sa považovali za dostatočné používanie staršej španielskej ochrannej známky (body 68 - 77).
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 As evidence of use, the opponent (merely) provided several catalogues for end consumers, featuring the relevant trade mark on clothing articles. 
08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298 Namietateľ predložil v rámci dôkazov (len) niekoľko katalógov určených koncovým spotrebiteľom, v ktorých sa príslušná ochranná známka zobrazuje na odevných výrobkoch.
The Court held that ‘…it is true that those catalogues provide no information on the quantity of goods actually sold by the intervener under the trade mark PETER STORM. 
Súdny dvor usúdil, že „… je pravda, že tieto katalógy neposkytujú informácie o množstve výrobkov, ktoré vedľajší účastník konania skutočne pod ochrannou známkou PETER STORM predal.
However, it is necessary to take into account … the fact that a large number of items designated by the trade mark PETER STORM were offered in the catalogues and that those items were available in more than 240 shops in the United Kingdom for a significant part of the relevant period. 
Treba však v tejto súvislosti zohľadniť skutočnosť, že veľký počet výrobkov označených ochrannou známkou PETER STORM bol ponúkaný v katalógoch a tieto výrobky boli k dispozícii vo viac ako 240 obchodoch v Spojenom kráľovstve počas prevažnej časti príslušného obdobia.
Those factors support the conclusion, in the context of a global assessment … that the extent of its use was fairly significant' (paras 42 to 43). 
Tieto prvky umožňujú v rámci celkového posúdenia… odvodiť určitý význam tohto používania“ (body 42 až 43).
04/09/2007, R 35/20072, DINKY The sale of approximately 1 000 miniature toy vehicles was considered sufficient extent of use in light of the products being sold mainly to collectors at a high price in a particular market. 
04/09/2007, R 35/20072, DINKY Predaj približne 1 000 miniatúrnych hračkárskych vozidiel sa považoval za dostatočný rozsah používania, keďže tieto výrobky sa predávajú najmä zberateľom na konkrétnom trhu za vysokú cenu.
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour / VITALARMOR The sale of 500 kg of milk proteins for a total value of EUR 11 000 was considered sufficient to prove genuine use for milk proteins for human consumption. 
11/10/2010, R 571/20091, VitAmour/VITALARMOR Predaj 500 kg mliečnych bielkovín v celkovej hodnote 11 000 EUR sa považoval za dostatočný dôkaz o riadnom používaní známky pre mliečne bielkoviny určené na ľudskú spotrebu.
In view of the nature of the products, which are not consumer goods but ingredients for use by the food processing industry, the amount and values shown did demonstrate a market presence above the threshold required. 
Vzhľadom na povahu výrobkov, ktoré nie sú spotrebiteľskými výrobkami, ale prísadami, ktoré sa využívajú v potravinárskom priemysle, preukázané množstvá a hodnoty dosvedčili prítomnosť na trhu nad požadovanú hraničnú hodnotu.
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl / DURATINT et al. Eleven invoices made out to different undertakings in various regions of Spain, showing that the proprietor of the mark sold, in the relevant period and under the mark, 311 containers of the product, in different sizes, for a net amount of EUR 2 684, were deemed sufficient to prove genuine use of a mark registered for preservatives against deterioration of wood in Class 2. 
27/07/2011, R 1123/20104, Duracryl/DURATINT et al. Jedenásť faktúr adresovaných rôznym podnikom v rôznych regiónoch Španielska preukazujúcich, že majiteľ známky v príslušnom období a pod ochrannou známkou predal 311 balení výrobku v rôznych veľkostiach v celkovej hodnote 2 684 EUR, sa považovalo za dostatočný dôkaz o riadnom používaní známky zapísanej pre prípravky brániace rozkladu dreva v triede 2.
01/02/2011, B 1 563 066 An annual turnover of more than EUR 10 million over several years was claimed for medical preparations. 
01/02/2011, B 1 563 066 V súvislosti s prípravkami na lekárske účely sa nahlásil ročný obrat v hodnote viac ako 10 miliónov EUR počas niekoľkých rokov.
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year. 
Príslušnými faktúrami (jedna za príslušný rok) sa preukázal len skutočný predaj v hodnote 20 EUR za rok.
In an overall assessment, and in the context of further material submitted, such as price lists, a sworn statement, packaging and advertising material, the Office found this sufficient to prove genuine use. 
V rámci celkového posúdenia a s prihliadnutím na ďalšie predložené materiály, ako sú cenníky, čestné vyhlásenie, obaly a reklamné materiály, úrad dospel k záveru, že to postačuje na preukázanie riadneho používania.
26/01/2001, B 150 039 The Opposition Division regarded evidence of sales of around 2 000 furry toy animals in a high-priced market sector as sufficient. 
26/01/2001, B 150 039 Námietkové oddelenie považovalo dôkazy o predaji približne 2 000 plyšových hračkárskych zvierat v trhovom sektore s vysokými cenami za postačujúce.
18/06/2001, B 167 488 The opponent submitted one invoice referring to the sale of one high-precision laser cutting machine for FRF 565 000, a catalogue describing its performance and some photographs depicting the product. 
18/06/2001, B 167 488 Namietateľ predložil jednu faktúru týkajúcu sa predaja jedného laserového zariadenia na vysoko presné rezanie v hodnote 565 000 FRF, katalóg s opisom jeho výkonnosti a niekoľko fotografií zobrazujúcich výrobok.
Case No Registered mark Actual use Comment 
Zapísaná známka Skutočné používanie Poznámka
12/12/2014, T105/13, TrinkFix Drinkfit Relevant goods were beverages in Classes 29 and 32. 
12/12/2014, T105/13, TrinkFix Drinkfit Príslušnými tovarmi boli nápoje v triedach 29 a 32.
The labels on bottles of beverages are narrow, so it is not unusual for a word mark to be written on two lines (para. 47). 
Etikety na fľašiach nápojov sú úzke, preto je nezvyčajné, že sa slovná známka zapisuje na dvoch riadkoch (bod 47).
Registered form Actual use Case No 
Zapísaná podoba Skutočné používanie Vec č.
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®. 
„V prerokúvanej veci je ochranná známka CRISTAL jasne štyrikrát vyobrazená na hrdle fľaše uvádzanej na trh vedľajším účastníkom konania a dvakrát na hlavnej etikete spolu so symbolom ®.
On the neck, that mark is separate from the other elements. 
Na hrdle fľaše je ochranná známka umiestená oddelene od ostatných prvkov.
In addition, the mark CRISTAL appears alone on the boxes in which bottles of the mark CRISTAL are marketed. 
Okrem toho na kartónoch, v ktorých sú uvádzané na trh fľaše s ochrannou známkou CRISTAL, je vyobrazená iba táto ochranná známka.
Equally, on the invoices produced by the intervener reference is made to the term “cristal” with the mention “1990 coffret”. 
Rovnako faktúry predložené vedľajším účastníkom konania odkazujú na pojem „cristal“ spolu s poznámkou „kartón 1990“.
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener' (para. 35). 
Treba teda uviesť, že ochranná známka CRISTAL takto identifikuje výrobok uvádzaný na trh vedľajším účastníkom konania“ (bod 35).
‘As regards the mention “Louis Roederer” on the main label, it merely indicates the name of the manufacturer's company, which may provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking. 
„Pokiaľ ide o údaj „Louis Roederer“ uvedený na hlavnej etikete, ide jednoducho o názov spoločnosti výrobcu, čo môže vytvoriť priamy vzťah medzi jedným alebo viacerými sortimentmi výrobkov a určitým podnikom.
The same reasoning applies to the group of letters “lr”, which represents the initials of the intervener's name. 
To isté platí o skupine písmen „lr“, ktorá predstavuje iniciálky vedľajšieho účastníka konania.
As pointed out by [the Office], joint use of those elements on the same bottle does not undermine the function of the mark CRISTAL as a means of identifying the products at issue' (para. 36). 
Ako uviedol [úrad], súčasné použitie týchto prvkov na tej istej fľaši nenarúša identifikačnú funkciu, ktorú spĺňa ochranná známka CRISTAL vo vzťahu k dotknutým výrobkom“ (bod 36).
‘Furthermore, [the Office's] finding that the use of the word mark together with the geographical indication “Champagne” cannot be considered to be an addition capable of altering the distinctive character of the trade mark when used for champagne must be endorsed. 
„Okrem toho posúdenie [úradu], podľa ktorého použitie slovnej ochrannej známky v kombinácii so zemepisným označením „Champagne“ nemožno považovať za dodatok spôsobujúci zmenu rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ak sa táto používa na šampanské, treba prijať.
In the wine sector the consumer is often particularly interested in the precise geographical origin of the product and the identity of the wine producer, since the reputation of such products often depends on whether the wine is produced in a certain geographical region by a certain winery' (para. 37). 
Vo vinárskom sektore totiž spotrebiteľa často osobitne zaujíma presný zemepisný pôvod výrobku a identita výrobcu vína, pretože dobré meno týchto výrobkov sa často spája so skutočnosťou, že sú vyrobené v určitom zemepisnom regióne určitým vinárskym podnikom“ (bod 37).
2) ‘Lehning' was the house mark. 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ)“ (bod 38).
Registered form Actual use Case No 
L.114 je francúzska ochranná známka zapísaná pre farmaceutické výrobky v triede 5.
The Court found that the condition of ‘genuine use' may be fulfilled where an EU figurative mark is used only in conjunction with an EU word mark that is superimposed over it, and the combination of those two marks is, furthermore, itself registered as a European Union trade mark, to the extent that the differences between the form in which the trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of the trade mark as registered. 
2. Súdny dvor konštatoval, že podmienka „riadneho používania“ môže byť splnená, keď sa obrazová známka EÚ používa iba v spojitosti so slovnou známkou EÚ, ktorá je umiestnená na nej, a keď okrem toho kombinácia týchto dvoch známok ako taká zapísaná ako ochranná známka Európskej únie, pokiaľ rozdiely medzi podobou, v akej sa daná ochranná známka používa, a podobou, v akej bola zapísaná, nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky v zapísanej podobe.
Specsavers commenced proceedings for trade mark infringement and passing off on the basis of the earlier EUTM SPECSAVERS (word mark), as well as the figurative signs , and , against ASDA, a supermarket chain, which relaunched its optical business and targeted Specsavers in its marketing campaign. 
Spoločnosť Specsavers začala konanie vo veci porušenia práv vyplývajúcich z ochrannej známky a neoprávneného používania označenia na základe staršej OZEÚ SPECSAVERS (slovnej známky), ako aj obrazových označení a , voči ASDA, reťazcu supermarketov, ktorý obnovil podnikanie v oblasti optiky a vo svojej marketingovej kampani sa zameral na Specsavers.
Specsavers used its black and white registrations in colour and acquired reputation in the UK for the colour green, using its sign as follows: . 
Spoločnosť Specsavers používala svoje čiernobiele zápisy vo farebnom vyhotovení a v Spojenom kráľovstve si získala dobré meno zelenou farbou, ktorú používala ako označenie takto: .