natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where an application, filed electronically or on paper, contains a JPEG file or an A4 sheet showing what might be seen as more than one mark representation, the combination as a whole of all those variations, as they appear on that one page, will be deemed as the mark for which protection is sought. 
Pokiaľ prihláška podaná buď elektronicky, alebo na papieri, obsahuje súbor vo formáte JPEG alebo hárok papiera vo veľkosti A4 ukazujúci, čo sa môže javiť ako vyjadrenie viac ako jednej ochrannej známky, kombinácia všetkých variantov, ako sú zobrazené na tej jednej strane, sa ako celok považuje za ochrannú známku, o ktorej ochranu sa žiada.
Changes to the mark representation are not allowed. 
Zmeny vo vyjadrení ochrannej známky sú zakázané.
Since the JPEG file attached to the above application contained all of the above images on a single page, the entirety of variations of logos and colours and texts is deemed one single trade mark. 
Keďže súbor vo formáte JPEG priložený k uvedenej prihláške obsahoval všetky tieto obrázky na jednej strane, súhrn všetkých variant log, farieb a textov sa považuje za jednu ochrannú známku.
When a paper-filed application contains more than one A4 sheet showing different marks, albeit very similar ones, the Office issues a deficiency letter, requesting the applicant to choose one mark from among the different variations. 
Ak prihláška podaná na papieri obsahuje viac ako jeden hárok papiera vo formáte A4 s rôznymi ochrannými známkami, aj keď sú akokoľvek podobné, úrad vydá list o nedostatkoch, v ktorom prihlasovateľa požiada, aby z rôznych variantov vybral jednu ochrannú známku.
If the applicant wants to protect the others as well, it will have to file a new application for each of the other marks it wishes to register. 
Ak prihlasovateľ chce chrániť aj ostatné známky, musí podať novú prihlášku pre každú z ostatných ochranných známok, ktoré chce zapísať.
When there is no response to the deficiency letter within the time limit set therein, the application will be rejected. 
Ak do lehoty stanovenej v liste o nedostatkoch neodpovie, prihláška sa zamietne.
11 (Convention) Priority 
Prednosť (podľa dohovoru)
Articles 34, 36 and 41 EUTMR 
Články 34, 36 a 41 nariadenia o OZEÚ
Article 4 EUTMIR 
Článok 4 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ
Decision EX-17-3 of the Executive Director of the Office concerning the formal requirements of a priority claim for a European Union trade mark or a seniority claim for a European Union trade mark or a designation of the European Union under the Madrid Protocol 
Rozhodnutie výkonného riaditeľa úradu Decision EX-17-3 of the Executive Director of the Office concerning the formal requirements of a priority claim for a European Union trade mark or a seniority claim for a European Union trade mark or a designation of the European Union under the Madrid Protocol
The effect of the right of priority is that the date of priority will count as the date of filing of the European Union trade mark application for the purposes of establishing which rights take precedence in inter partes proceedings. 
Právo prednosti má ten účinok, že za deň vzniku práva prednosti sa považuje dátum podania prihlášky ochrannej známky Európskej únie na účely stanovenia, ktoré práva majú prednosť v konaniach inter partes.
The principles of priority were first laid down in the Paris Convention for the Protection of Industrial Property of 20/03/1883, which has been revised several times and was last amended in 1979. 
Zásady prednosti boli prvýkrát stanovené v Parížskom dohovore na ochranu priemyslového vlastníctva z 20. marca 1883, ktorý bol niekoľkokrát revidovaný a naposledy zmenený v roku 1979.
Article 4 of this Convention - with regard to trade marks - corresponds to Article 34 EUTMR. 
Článku 4 tohto dohovoru, pokiaľ ide o ochranné známky, zodpovedá článok 34 nariadenia o OZEÚ.
The ‘convention priority' right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark. 
„Právo prednosti podľa dohovoru“ je časovo obmedzené právo, ktoré vzniká prvým podaním ochrannej známky.
The states and other entities mentioned below, inter alia, are not members of any of the relevant conventions. 
Štáty a iné subjekty uvedené ďalej nie sú, okrem iných, členmi žiadnych z uvedených dohovorov.
Nor do they benefit from reciprocity agreements. 
Na tieto subjekty sa nevzťahujú ani dohody o reciprocite.
Therefore, priority claims based on filings in these countries will be rejected. 
Preto budú žiadosti o uplatnenie práva prednosti na základe podaní v týchto krajinách zamietnuté.
Independent states (not party to PC, WTO or reciprocity agreement): 
Nezávislé štáty (nie sú členmi Parížskeho dohovoru, WTO ani dohody o reciprocite):
Cook Islands (CK) 
Cookove ostrovy (CK)
Marshall Islands (MH) 
Marshallove ostrovy (MH)
Somalia (SO) 
Somálsko (SO)
Other entities (not party to PC, WTO or reciprocity agreement): 
Iné subjekty (nie sú členmi Parížskeho dohovoru, WTO ani dohody o reciprocite):
Abkhazia (GE-AB) 
Abcházko (GE-AB)
American Samoa (AS) 
Americká Samoa (AS)
Bermuda (BM) 
Bermudy (BM)
Cayman Islands (KY) 
Kajmanie ostrovy (KY)
Falkland Islands (FK) 
Falklandské ostrovy (FK)
Isle of Man (IM) 
Ostrov Man (IM)
Pitcairn Islands (PN) 
Pitcairnove ostrovy (PN)
Saint Helena (SH) 
Svätá Helena (SH)
Turks and Caicos Islands (TC) 
Ostrovy Turks a Caicos (TC)
British Virgin Islands (VG). 
Britské Panenské ostrovy (VG).
A priority claim of a previous EUTM is acceptable if that EUTM was granted a filing date. 
Žiadosť o uplatnenie práva prednosti staršej OZEÚ je prijateľná, ak bol tejto OZEÚ udelený dátum podania prihlášky.
A priority claim of an international registration is not acceptable. 
Žiadosť o uplatnenie práva prednosti medzinárodného zápisu nie je prijateľná.
The applicant may claim the priority of one or more previous trade mark applications, namely a national (or Benelux) application filed in or for a state party to the Paris Convention, a Member of the WTO, or a state for which the Commission has confirmed reciprocity, or an EUTM application. 
Prihlasovateľ si môže uplatniť právo prednosti vo vzťahu k jednej alebo viacerým starším prihláškam ochranných známok, konkrétne na národnú prihlášku (alebo prihlášku Beneluxu) podanú v štáte alebo v mene štátu, ktorý je zmluvným štátom Parížskeho dohovoru, členom WTO alebo štátom, pre ktorý Komisia potvrdila reciprocitu, alebo na prihlášku OZEÚ.
See paragraph 11.2.1, ‘Principle of first filing', for information on applications that claim the priority of more than one earlier application. 
Viac informácií o prihláškach, v ktorých sa uplatňuje právo prednosti pre viac ako jednu staršiu prihlášku, sa nachádza v bode 11.2.1 „Zásada prvého podania“.
Any filing that is equivalent to a regular national filing under the domestic law applicable to it will be recognised as giving rise to the right of priority. 
Za podanie, ktoré zakladá právo prednosti, sa uznáva každé podanie rovnocenné s riadne podanou národnou prihláškou podľa platného vnútroštátneho práva.
It is possible to claim both priority and seniority based on the same prior application/registration, provided that the requirements are met. 
Je možné si uplatňovať tak právo prednosti, ako aj senioritu na základe rovnakej staršej prihlášky/zápisu, pokiaľ sú splnené požiadavky.
11.1 Formal requirements 
Formálne požiadavky
Article 35 EUTMR lays down the formal requirements for priority claims. 
V článku 35 nariadenia o OZEÚ sa stanovujú formálne požiadavky týkajúce sa uplatnenia práva prednosti.
At the examination stage, the Office will only examine whether all formal requirements are met. 
Vo fáze prieskumu úrad preskúma, či sú splnené všetky formálne požiadavky.
The formal requirements are: 
Formálne požiadavky sú:
priority claim filed together with the EUTM application; 
uplatnenie práva prednosti podané spolu s prihláškou ochrannej známky EÚ;
number, date and country of the previous application; 
číslo, dátum a krajina podania staršej prihlášky;
availability of official online sources to verify the priority data, or submission of priority documents and translations, where applicable. 
dostupnosť úradných online zdrojov na overenie údajov týkajúcich sa práva prednosti alebo predloženie dokumentov a prípadne ich prekladov dokladajúcich právo prednosti.
11.1.1 Claiming priority 
Uplatnenie práva prednosti
Priority may be claimed together with the EUTM application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application. 
Uplatnenie práva prednosti sa musí podať spolu s prihláškou OZEÚ alebo v osobitnom oznámení podanom v ten istý deň, ako prihláška OZEÚ.
The file number, together with the date and country, of the previous application must be indicated when claiming priority. 
Pri uplatňovaní práva prednosti sa vyžaduje uvedenie čísla spisu spolu s dátumom a krajinou podania staršej prihlášky.
The claim may be implicit, such that the submission of the priority documents with the application or in a separate communication filed on the same date as the EUTM application will be construed as a declaration of priority. 
Uplatnenie práva prednosti môže byť implicitné: predloženie dokumentov dokladajúcich právo prednosti spolu s prihláškou alebo v osobitnom oznámení podanom v deň podania prihlášky OZEÚ sa bude vykladať ako vyhlásenie o práve prednosti.
Simple filing receipts containing the country, number and date of the earlier application(s) are accepted. 
Prijíma sa aj predloženie samotných potvrdení o podaní prihlášky obsahujúcich krajinu, číslo a dátum podania staršej(-ích) prihlášky(-ok).
The documentation in support of the priority claim must be filed within 3 months of the filing date. 
Dokumenty podporujúce uplatnenie práva prednosti sa musia predložiť do troch mesiacov od podania prihlášky.
If the mark concerned is in colour, colour photocopies must be submitted for the earlier application(s). 
Ak je dotknutá ochranná známka farebná, v prípade staršej prihlášky sa vyžaduje predloženie farebných fotokópií.
It must be taken into account that the Office will publish the priority claim ‘as filed', meaning that the Office will not confirm the validity of the priority claim. 
Treba vziať do úvahy, že úrad zverejní uplatnenie práva prednosti tak, „ako bolo podané“, čo znamená, že úrad nebude potvrdzovať platnosť práva prednosti.
11.1.2 Priority documents not submitted 
Nepredloženie dokumentov dokladajúcich právo prednosti
If the priority documents are not submitted with the application, the Office will check whether the relevant information, namely the number, filing date and country, the name of the applicant or proprietor, the representation of the mark and the list of goods and services of the earlier trade mark application in respect of which priority is claimed, is available on the website of the central industrial property office of the country of first filing. 
Ak nie sú dokumenty týkajúce sa práva prednosti predložené spolu s prihláškou, úrad skontroluje, či sú relevantné informácie, konkrétne číslo, dátum podania prihlášky a krajina, meno prihlasovateľa alebo majiteľa, vyobrazenie známky a zoznam tovarov a služieb staršej prihlášky ochrannej známky, v súvislosti s ktorou sa uplatňuje právo prednosti, dostupné na webovom sídle ústredného úradu duševného vlastníctva krajiny prvého podania prihlášky.
If the information of the priority claim cannot be found on such website, the Office will send a letter to the applicant, requesting that the priority documents, that is to say, a copy of the previous application, be submitted. 
Ak tieto informácie o uplatnení práva prednosti nie je možné nájsť na takomto webovom sídle, úrad pošle prihlasovateľovi list so žiadosťou o predloženie dokumentov dokladajúcich právo prednosti, čiže kópiu staršej prihlášky.
The applicant will be given a time limit of 2 months to remedy the deficiency; as a rule, this time limit will not be extended. 
Prihlasovateľovi sa poskytne dvojmesačná lehota na odstránenie nedostatku, pričom táto lehota sa zvyčajne nepredlžuje.
Usually, the deficiency letter will be issued before expiry of the original time limit for submitting the priority documents (3 months from the filing date of the EUTM application). 
Obvykle sa pred uplynutím pôvodnej lehoty na predloženie dokumentov týkajúcich sa práva prednosti (tri mesiace od dňa prijatia prihlášky OZEÚ) vydá list o nedostatkoch.
In this case, the 2-month deficiency time limit will be calculated from the date of expiry of the original time limit for the submission of the priority documents. 
V tomto prípade sa dvojmesačná lehota vypočíta od dátumu, keď uplynie pôvodná lehota na predloženie dokumentov dokladajúcich právo prednosti.
Certified copies are not necessary. 
Overené kópie sa nevyžadujú.
However, simple filing receipts that do not contain all the necessary information for examining the priority claim (e.g. containing only class numbers for the goods and services of the prior application and not the full text version indicating all the goods and services) are not acceptable. 
Len samotné potvrdenia o podaní, ktoré neobsahujú všetky potrebné informácie na preskúmanie uplatnenia práva prednosti (napr. obsahujúce len čísla tried tovarov a služieb staršej prihlášky a nie úplné znenia, v ktorom sú uvedené všetky tovary a služby), sa však neprijímajú.
11.1.3 Language of previous application 
Jazyk staršej prihlášky
If the priority information available on an office website or the priority documents submitted are not in one of the languages of the European Union, the Office will invite the applicant to file a translation into the first or second language of the EUTM application. 
Ak informácie dokladajúce právo prednosti dostupné na webovom sídle niektorého úradu alebo predložené dokumenty dokladajúce právo prednosti nie sú v jednom z jazykov Európskej únie, úrad vyzve prihlasovateľa, aby predložil preklad do prvého alebo druhého jazyka prihlášky OZEÚ.
11.1.4 Formal priority requirements not satisfied 
Nesplnenie formálnych požiadaviek na uplatnenie práva prednosti
If the priority claim is filed after the date of application of the EUTM, the Office will notify the loss of rights to the applicant and set a 2-month time limit during which the applicant may request a formal appealable decision on the loss of rights. 
Ak sa právo prednosti uplatňuje po dátume podania prihlášky OZEÚ, úrad oznámi prihlasovateľovi stratu práva a určí dvojmesačnú lehotu, počas ktorej prihlasovateľ môže požiadať o formálne, odvolateľné rozhodnutie o strate práva.
If the priority claim fails to satisfy any of the other formal requirements, the applicant will be invited to remedy the deficiency or make observations within the time limit set by the Office. 
Ak uplatnenie práva prednosti nespĺňa ktorúkoľvek z ďalších formálnych požiadaviek, prihlasovateľ bude vyzvaný, aby nedostatok odstránil alebo predložil pripomienky v rámci lehoty stanovej úradom.
If there is no response, or if the deficiencies are not remedied within the time limit set, the Office will notify the loss of rights to the applicant and set a 2-month time limit during which the applicant may request a formal, appealable decision on the loss of rights. 
Ak odpoveď neposkytne, alebo ak nedostatky nebudú odstránené, úrad oznámi prihlasovateľovi stratu práva a stanoví dvojmesačnú lehotu, počas ktorej prihlasovateľ môže požiadať o formálne, odvolateľné rozhodnutie o strate práv.
If the applicant formally requests a decision within the time limit, the Office will issue a formal decision on the loss of rights. 
Ak prihlasovateľ formálne požiada o rozhodnutie v rámci lehoty, úrad vydá formálne rozhodnutie o strate práva.
11.2 Substantive requirements for priority claims 
Vecné požiadavky na uplatnenie práva prednosti
The requirements that refer to the substance of the priority claims are covered by Article 34 EUTMR and relate to the 6-month period, the condition of a first regular filing and triple identity (same owner, same mark and same goods and services). 
Vecné požiadavky na uplatnenie práva prednosti sú stanovené v článku 34 nariadenia o OZEÚ a týkajú sa šesťmesačnej lehoty, podmienky prvého riadneho podania a trojnásobnej zhodnosti (rovnaký majiteľ, rovnaká známka a rovnaké tovary a služby).
The substantive requirements under Article 34 EUTMR will not be examined at the filing stage but during inter partes proceedings, where necessary, and will be restricted to the extent of the inter partes proceedings. 
Vecné požiadavky v zmysle článku 34 nariadenia o OZEÚ sa vo fáze podania prihlášky nebudú preskúmavať, ale preskúmajú sa v prípade potreby počas konaní inter partes a v rozsahu obmedzenom na tieto konania.
The substantive requirements of the priority claim will be examined when the outcome of the opposition or cancellation case depends on whether priority was validly claimed, which is in the following situations. 
Vecné požiadavky na uplatnenie práva prednosti sa preskúmajú, ak výsledok konania týkajúceho sa námietky alebo výmazu bude závisieť od toho, či bolo právo prednosti uplatnené platne, ako je tomu v ďalej uvedených situáciách.
This will be assessed when the admissibility of the action based on that earlier right is determined. 
Toto sa posúdi v prípade, ak bude určená prípustnosť návrhu na základe staršieho práva.
In order to assess the admissibility of the request for proof of use (whether the earlier mark is subject to use or not). 
Na účely posúdenia prípustnosti žiadosti o predloženie dôkazov o používaní (či je staršia známka predmetom používania alebo nie).
The assessment of the priority claim of the contested EUTM is necessary for determining the admissibility of the request for proof of use in inter partes proceedings when the 5 years from registration of the earlier right falls between the priority date of the contested mark and its filing date. 
Posúdenie uplatnenia práva prednosti napadnutej OZEÚ je potrebné na účely stanovenia prípustnosti žiadosti o predloženie dôkazov o používaní v konaniach inter partes, ak 5 rokov od zápisu staršieho práva spadá do obdobia medzi dátumom vzniku práva prednosti napadnutej známky a dátumom podania jej prihlášky.
Such examination does not preclude the re-assessment of substantive requirements in respect of the priority claim at the decision-taking stage if this is relevant for the outcome of the case. 
Toto preskúmanie nevylučuje opätovné preskúmanie vecných požiadaviek týkajúcich sa uplatnenia práva prednosti vo fáze rozhodovania, ak je to relevantné vzhľadom na výsledok prípadu.
In order to determine the period of use. 
Na účely stanovenia obdobia používania.
It will always be necessary to examine priority in order to calculate the 5-year period to which proof of use must relate. 
Vždy bude potrebné preskúmať právo prednosti na účely vypočítania 5 ročného obdobia, na ktoré sa musia vzťahovať dôkazy o používaní.
11.2.1 Principle of first filing 
Zásada prvého podania
The previous application must be a first regular filing and cannot be of the same date as the EUTM application. 
Skoršia prihláška musí byť prvým riadnym podaním a jej dátum nemôže byť rovnaký, ako je deň prihlášky OZEÚ.
The Office will therefore check (i) that there was no priority claim made on the prior application(s) and (ii) that no seniority claim made for the EUTM application relates to a mark that has a filing date prior to that of the application(s) from which priority is claimed. 
Úrad preto skontroluje i) či nebolo uplatnené právo prednosti na staršiu(-ie) prihlášku(-y) a ii) či sa na známku, ktorá má starší dátum podania prihlášky ako prihláška(-y), na ktorú(-é) sa uplatňuje právo prednosti, nevzťahuje žiadne uplatnenie seniority na danú prihlášku OZEÚ.
The Office will also check that the EUTM application was filed no later than 6 months following the date of filing of the earlier application(s). 
Úrad rovnako skontroluje, či prihláška OZEÚ bola podaná najneskôr šesť mesiacov od dátumu podania staršej(-ích) prihlášky(-ok).
Where priority of more than one earlier application is claimed, the goods and/or services covered by each of those applications must be different in order for the principle of first filing to be met. 
Ak sa uplatňuje právo prednosti pre viac ako jednu staršiu prihlášku, tovary a/alebo služby, na ktoré sa vzťahuje každá z týchto prihlášok, musia byť odlišné, aby bola splnená zásada prvého podania prihlášky.
For examples, please see paragraph 11.3.1 below. 
Príklady sú uvedené v bode 11.3.1 ďalej.
11.2.2 Triple identity 
Trojnásobná zhodnosť
The Office will check that the EUTM application and the priority documents contain the same mark, refer to the same applicant and have all relevant goods or services in common. 
Úrad skontroluje, či prihláška OZEÚ a dokumenty prednosti obsahujú rovnakú ochrannú známku, odkazujú na rovnakého prihlasovateľa a majú spoločné všetky príslušné tovary a služby.
11.2.2.1 Identity of the marks 
Zhodnosť ochranných známok
The Office and a number of trade mark offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Design Network concerning the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale as compared with those filed in colour. 
Úrad a viaceré úrady pre duševné vlastníctvo Európskej únie sa dohodli na spoločnom postupe v rámci Európskej siete ochranných známok a dizajnov ohľadne zhodnosti ochranných známok podaných v čiernobielom prevedení a/alebo v odtieňoch šedej v porovnaní s ochrannými známkami podanými vo farebnom prevedení.
The offices believe that the Common Practice Note issued is a reflection of the current case-law that a trade mark filed in black and white and/or greyscale is, for the purposes of assessing priority, not identical to the same mark filed in colour unless the differences in colour or shades of grey are so insignificant that they could go unnoticed by the average consumer (19/01/2012, T103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199). 
Úrady sú presvedčené, že vydané oznámenie o spoločných postupoch odráža súčasnú judikatúru, podľa ktorej ochranná známka podaná v čierno-bielom prevedení a/alebo v odtieňoch šedej na účely posúdenia priority nie je rovnaká ako tá istá ochranná známka podaná vo farebnom prevedení, pokiaľ rozdiely vo farbe alebo odtieňoch šedej nie sú také bezvýznamné, že by si ich priemerný spotrebiteľ nevšimol (19/01/2012, T103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
An insignificant difference between two marks is one that a reasonably observant consumer will perceive only upon examining the marks side by side. 
Za bezvýznamný rozdiel medzi dvoma ochrannými známkami sa považuje rozdiel, ktorý si primerane vnímavý spotrebiteľ všimne len pri skúmaní ochranných známok položených vedľa seba.
The principle described above applies to all cases where marks are compared for the purpose of priority claims. 
Táto zásada sa uplatňuje na všetky prípady, keď sa známky porovnávajú na účely uplatnenia práva prednosti.
In relation to word marks, the mark applied for will in most cases be deemed to be the same as the earlier mark where there is a difference only in respect of typeface or where one mark is in upper case letters and the other in lower case. 
Pokiaľ ide o slovné známky, prihlasovaná ochranná známka sa vo väčšine prípadov bude považovať za rovnakú ako staršia známka, ak rozdiel spočíva iba v type písma alebo ak je jedna známka písaná veľkým písmom a druhá malým písmom.
Furthermore, a difference in punctuation or the addition of a space separating two words will not usually prevent the marks from having identity (09/10/2012, R 797/20122, WATER JEL; 15/07/1998, R 10/19982, THINKPAD). 
Okrem toho, rozdiel v interpunkčných znamienkach alebo pridanie medzery medzi dve slová zvyčajne nebude brániť ochranným známkam, aby boli zhodné (09/10/2012, R 797/20122, WATER JEL; 15/07/1998, R 10/19982, THINKPAD).
The Office will also check the mark type of the earlier application, because a different mark type may mean that the EUTM application is different from the earlier mark. 
Úrad musí skontrolovať aj typ ochrannej známky staršej prihlášky, pretože odlišný typ ochrannej známky môže znamenať, že prihláška OZEÚ je iná ako staršia ochranná známka.