natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the applicant files for the term pipes in Class 25, he or she should be asked to define the nature or purpose of these goods, as this is not clear from the natural and usual meaning nor the class applied for. 
Ak prihlasovateľ podá prihlášku s uvedením výrazu trúbky v triede 25, mal by byť požiadaný, aby určil povahu alebo účel týchto tovarov, pretože z prirodzeného a bežného významu ani z triedy, ktorej sa prihláška týka, to nie je jasné.
In such a case, a further specification in all applicable classes can be accepted, for instance as: 
V takom prípade sa môže akceptovať bližšia špecifikácia vo všetkých uplatniteľných triedach, napríklad:
Class 6 Pipes of metal [construction material] 
Trieda 6 Kovové trúbky [stavebný materiál]
Class 15 Wind pipes [musical instruments] 
Trieda 15 Píšťaly [hudobné nástroje]
Class 17 Flexible pipes (hoses) 
Trieda 17 Hadice
Class 34 Tobacco pipes. 
Trieda 34 Fajky.
As the original meaning of the term was unclear, and the class number gave no additional information, this is not considered a widening of the list of goods and services as the original scope could not be defined. 
Keďže pôvodný význam výrazu nebol jasný a z čísla triedy nevyplývala žiadna doplňujúca informácia, nepovažuje sa to za rozšírenie zoznamu tovarov a služieb, pretože pôvodný rozsah nebolo možné určiť.
The initial time limit of 2 months allowed for submitting observations on the classification deficiency letter can only be extended once. 
Počiatočná dvojmesačná lehota povolená na predkladanie pripomienok k listu o nedostatkoch týkajúcich sa triedenia sa môže predĺžiť iba raz.
No further extensions will be granted unless exceptional circumstances apply (e.g. natural disaster or strike). 
Žiadne ďalšie predĺženie nebude možné, pokiaľ nenastanú výnimočné okolnosti (napr. prírodná katastrofa alebo štrajk).
See also the Guidelines Part A, General Rules, Section 8, Restitutio in Integrum. 
Pozri aj usmernenia, časť A, Všeobecné pravidlá, oddiel 8, Uvedenie do predchádzajúceho stavu.
The Office will send a letter informing the applicant of the definitive agreed list of accepted terms. 
Úrad zašle prihlasovateľovi list, v ktorom ho bude informovať o konečnom schválenom zozname prijatých výrazov.
Article 49(1) and (2) EUTMR allows for the amendment of an application. 
1 a 2 nariadenia o OZEÚ sa umožňuje zmeniť prihlášku.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services'. 
Zahŕňa to zmenu zoznamu tovarov a služieb za predpokladu, že „takáto oprava nezmení podstatne ochrannú známku ani nerozšíri zoznam tovarov alebo služieb.
The restriction can be effected by deleting a term, further specifying a term, or excluding a subcategory of goods or services. 
Prihlasovateľ sa môže rozhodnúť, že zúži zoznam tovarov a služieb, aby objasnil rozsah ochrany, vyvrátil námietku alebo urovnal spor.
However, any such fine-tuning may never broaden the scope of the application. 
Pri akomkoľvek vylepšení však nikdy nesmie dôjsť k rozšíreniu rozsahu prihlášky.
Amendments made post-registration, however, must comply with the requirements of Article 57 EUTMR on partial surrender. 
Zmeny vykonané po zápise však musia spĺňať požiadavky článku 57 nariadenia o OZEÚ týkajúce sa čiastočného vzdania sa.
Once the mark has been entered in the Register, amendments to the list of goods and services can only seek to limit the scope of protection, and will be refused if no actual restriction is made. 
Keď sa známka zapíše do registra, zmeny týkajúce sa zoznamu tovarov a služieb sa môžu vzťahovať len na obmedzenie rozsahu ochrany a budú zamietnuté, ak neobsahujú žiadne reálne zúženie.
5.3.1 General rules governing restrictions 
Všeobecné pravidlá, ktorými sa riadi zúženie
A request for restriction is formally binding. 
Žiadosť o zúženie je formálne záväzná.
This means that the goods or services excluded through a restriction cannot be reinserted into the specification at a later stage. 
Znamená to, že tovary alebo služby vylúčené na základe zúženia nemožno neskôr opätovne začleniť do špecifikácie.
In order for a request for restriction to be cancelled, a declaration of withdrawal of the restriction must reach the Office on the same day the request for restriction was filed. 
Žiadosť o zúženie môže byť zrušená, len ak je vyhlásenie o späťvzatí zúženia doručené na úrad v rovnaký deň, ako bola podaná žiadosť o zúženie.
Withdrawal of a restriction received after this date will be dismissed. 
Späťvzatie zúženia prijaté po tomto dátume bude zamietnuté.
Certain general criteria must be respected at all times for a restriction to be acceptable. 
Zúženie je vo všetkých prípadoch prijateľné po splnení určitých všeobecných kritérií.
The request for restriction must be explicit. 
Žiadosť o zúženie musí byť výslovná.
The absence of a reply to an official notification will never be considered an explicit request for restriction. 
Neodpovedanie na úradné oznámenie sa nikdy nepovažuje za výslovnú žiadosť o zúženie.
Where a restriction is required by the Office, silence on the part of the applicant can, however, lead to the refusal of the terms objected to, or, eventually, to the refusal of the application in its entirety. 
V prípade, že zúženie požaduje úrad, žiadna reakcia zo strany prihlasovateľa môže, naopak, viesť k zamietnutiu namietaných výrazov alebo nakoniec k zamietnutiu celej prihlášky.
The request must be unconditional. 
Žiadosť musí byť bezpodmienečná.
For instance, if the applicant only wants to restrict the application in return for a fee refund, the request will be considered inadmissible and the applicant informed accordingly. 
Ak prihlasovateľ chce napríklad len zúžiť prihlášku výmenou za vrátenie poplatku, žiadosť sa bude považovať za neprijateľnú a prihlasovateľ bude o tom náležite informovaný.
Otherwise, in this regard, similar rules to those for withdrawals apply (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.1.2). 
V ostatných prípadoch platia podobné pravidlá ako pri späťvzatí (pozri usmernenia, časť B, Prieskum, oddiel 1, Konania, bod 5.1.2).
The goods or services for which a restriction is requested must be contained within the current specification. 
Tovary alebo služby, v prípade ktorých sa žiada o zúženie, musia byť zahrnuté v súčasnej špecifikácii.
This means that goods or services that are not covered by the list of goods and services and by the relevant class cannot be excluded. 
Znamená to, že tovary a služby, ktoré nie sú obsiahnuté v zozname tovarov a služieb a v príslušnej triede, nemožno vylúčiť.
The restriction must not contain generic references to trade marks. 
Zúženie nesmie obsahovať všeobecný odkaz na ochranné známky.
The restriction must not contain a territorial limitation that contradicts the unitary nature of the EUTM. 
Zúženie nesmie obsahovať územné obmedzenie, ktoré je v rozpore s jednotnosťou OZEÚ.
The restriction must not be ambiguous with regard to the different national regulatory regimes across the European Union. 
Zúženie nesmie byť nejednoznačné, pokiaľ ide o rôzne vnútroštátne regulačné režimy v celej Európskej únii.
A list of goods and services should still be clear and precise after a restriction in order to comply with the requirements of Article 33 EUTMR, and must not go against legal certainty. 
Zoznam tovarov a služieb by mal po uplatnení zúženia naďalej ostať jasný a presný, aby spĺňal požiadavky článku 33 nariadenia o OZEÚ, a nesmie byť v rozpore s právnou istotou.
5.3.2 Restriction requests and their examination 
Žiadosti o zúženie a ich prieskum
A restriction can in principle follow one or several of the following approaches, provided they do not contradict each other. 
Pri zúžení sa môže v zásade postupovať podľa jedného alebo viacerých z ďalej uvedených prístupov za predpokladu, že si navzájom neodporujú.
Deletion of an existing term from the list; 
výmaz existujúceho výrazu zo zoznamu,
Specification of a broader term in the list to one or several subcategories of this term; 
špecifikovanie širšieho výrazu v zozname na jednu alebo viacero podkategórií daného výrazu,
Exclusion of one or more subcategories from a broader term in the list. 
vylúčenie jednej alebo viacerých podkategórií zo širšieho výrazu v zozname.
Simple examples of valid restrictions (in Class 16): 
Jednoduché príklady platných zúžení (v triede 16):
Examples of contradictory restrictions (in Class 16), which should therefore be refused: 
Príklady zúžení (v triede 16), ktoré si odporujú a je preto potrebné ich zamietnuť:
A restriction can result in the deletion of an entire class or, on the contrary, in entering a longer list of goods and services than what was originally applied for. 
Výsledkom zúženia môže byť vymazanie celej triedy alebo, naopak, vloženie dlhšieho zoznamu tovarov a služieb, než bol pôvodne prihlasovaný.
‘Newspapers; Magazines; Books' in Class 16 could, for instance, be restricted to read ‘Newspapers; Magazines; Books, namely dictionaries, cookbooks, biographies, poetry, fairy tales and philosophy books'. 
„Noviny; časopisy; knihy“ v triede 16 sa môže napríklad zúžiť na „noviny; časopisy; knihy, menovite slovníky, kuchárske knihy, životopisy, knihy poézie, rozprávkové knihy a knihy o filozofii“.
Furthermore, according to the criteria mentioned under paragraph 5.3.1 above, the following examples represent acceptable and unacceptable restriction scenarios: 
Ďalej uvádzame príklady scenárov prijateľného a neprijateľného zúženia podľa kritérií uvedených v bode 5.3.1:
In order to be able to restrict them, the goods or services need to be covered by the current specification in the class applied for. 
Tovary alebo služby možno zúžiť, len ak sa na ne vzťahuje aktuálna špecifikácia v prihlasovanej triede.
Examples of acceptable restrictions: 
Príklady prijateľných zúžení:
Class 16: Books, namely dictionaries; 
Trieda 16: Knihy, menovite slovníky;
Class 25: Footwear, only being flip-flops. 
Trieda 25: Obuv, ktorou sú iba plážové šľapky [flip-flopy].
Examples of unacceptable restrictions concerning different classes: 
Príklady neprijateľných zúžení týkajúcich sa rôznych tried:
Class 5: Diagnostic preparations, all for scientific use; 
Trieda 5: Diagnostické prípravky, všetky na vedecké použitie;
Class 7: Milling machines, only for dental purposes. 
Trieda 7: Frézovačky (stroje), iba na zubárske použitie.
Although ‘Diagnostic preparations' can be found both in Class 1 and Class 5, Class 5 would only cover those for medical or veterinary purposes. 
Aj keď „diagnostické prípravky“ sa nachádzajú v triede 1 aj v triede 5, trieda 5 by sa vzťahovala iba na tie, ktoré sú určené na lekárske alebo veterinárne účely.
‘Diagnostic preparations for scientific use' would be proper to Class 1 and therefore cannot be excluded from a Class 5 specification. 
„Diagnostické prípravky na vedecké účely“ by boli vhodné pre triedu 1, a preto ich nemožno vylúčiť zo špecifikácie triedy 5.
Similarly, although ‘Milling machines' could indeed also be used by dental technicians, such goods would not be proper to Class 7 but Class 10. 
Podobne, aj keď „frézovačky (stroje)“ by naozaj mohli používať aj zubní technici, takéto tovary by neboli vhodné v triede 7, ale v triede 10.
Therefore, it is impossible to exclude them from Class 7, as they are not contained in the original specification. 
Preto nie je možné vylúčiť ich z triedy 7, pretože pôvodná špecifikácia ich nezahŕňa.
Example of an unacceptable restriction within the same class: 
Príklad neprijateľného zúženia v rámci tej istej triedy:
Original specification in Class 16: Newspapers; Magazines; Books. 
Pôvodná špecifikácia v triede 16: Noviny; časopisy; knihy.
Restriction request: Newspapers; Magazines; Books; All the aforementioned goods except pencils. 
Žiadosť o zúženie: Noviny; časopisy; knihy; všetky uvedené tovary, s výnimkou ceruziek.
It is clearly impossible to exclude a term that is not covered by the original list of goods and services, even if in this case ‘Pencils' would be proper to the same class as the current specification. 
Je jednoznačné, že nemožno vylúčiť výraz, ktorý nie je zahrnutý v pôvodnom zozname tovarov a služieb, dokonca aj keď v tomto prípade výraz „ceruzky“ by bol vhodný pre tú istú triedu ako aktuálna špecifikácia.
Generic references to trade marks will be objected to. 
Proti všeobecným odkazom na ochranné známky sa vznesie námietka.
Example of an unacceptable restriction: 
Príklad neprijateľného zúženia:
Class 9: Apparatus for the reproduction of sound, namely iPods. 
Trieda 9: Prístroje na reprodukciu zvuku, menovite iPody.
Territorial limitations contradicting the unitary nature of an EUTM are not allowed. 
Územné obmedzenia, ktoré sú v rozpore s jednotnosťou OZEÚ, sa nepovoľujú.
Example of an unacceptable limitation: 
Príklad neprijateľného obmedzenia:
Class 7: Washing machines, only for sale in France. 
Trieda 7: Práčky bielizne, iba na predaj vo Francúzsku.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Tento príklad by bol v rozpore so zásadou voľného pohybu tovaru a jednotnou ochranou na celom území Európskej únie podľa článku 28 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
Example of an acceptable restriction indicating origin: 
Príklad prijateľného zúženia s uvedením pôvodu:
Original specification in Class 25: Clothing. 
Pôvodná špecifikácia v triede 25: Odevy.
Restriction request: Clothing made in Vietnam. 
Žiadosť o zúženie: Odevy vyrobené vo Vietname.
Class 5: Medicines, only on prescription. 
Trieda 5: Lieky, iba na predpis.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T536/10, Premeno, EU:T:2013:586. 
Tento príklad by bol v rozpore s rozsudkom z 08/11/2013, T536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
In particular, the criterion mentioned cannot be accepted due to the lack of uniform rules governing sales of medicines requiring prescription within the EU, as explained in paragraphs 31-32 and 47 of said judgment. 
Uvedené kritérium konkrétne nemožno akceptovať z dôvodu chýbajúcich jednotných pravidiel, ktorými sa riadi predaj liekov na predpis v rámci EÚ, ako sa vysvetľuje v § 31 - 32 a v § 47 uvedeného rozsudku.
Restrictions must be clear and precise. 
Zúženia musia byť jasné a presné.
It should be clear which goods or services are excluded by the restriction and which will remain in the specification. 
Malo by byť jasné, ktoré tovary alebo služby sú na základe zúženia vylúčené a ktoré zostávajú v rámci danej špecifikácie.
Restrictions that appear completely nonsensical within the context of the current specification will not be allowed. 
Nepovoľujú sa zúženia, ktoré sa v kontexte aktuálnej špecifikácie javia ako úplne nezmyselné.
Examples of unacceptable nonsensical restrictions: 
Príklady neprijateľných nezmyselných zúžení:
Class 16: Typewriters, only related to financial services. 
Trieda 16: Písacie stroje, iba tie, ktoré sa týkajú finančných služieb.
Class 28: Roller skates, for exclusive use by surfers. 
Trieda 28: Kolieskové korčule, výlučne na použitie pre surfistov.
Where there is no possibility that the proposed limited use can be assured on the market, or where the proposed remaining scope of protection is blurred by a limitation that cannot be clearly linked to an existing or a potential market subcategory of the goods or services, the Office will raise an objection. 
V prípadoch, keď nie je nijako možné zaistiť navrhované obmedzené použitie na trhu alebo keď je navrhovaný zostávajúci rozsah ochrany nejasný z dôvodu obmedzenia, ktoré nemožno jasne spojiť s existujúcou alebo potenciálnou podkategóriou tovarov alebo služieb na trhu, úrad vznesie námietku.
Example of an unacceptable restriction where the goods do not possess such characteristics: 
Príklad neprijateľného zúženia, pri ktorom tovary nemajú dané charakteristiky:
Class 31: Oranges, except clockwork. 
Trieda 31: Pomaranče, s výnimkou hodinových strojov.
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Čerstvé ovocie uvedené v zozname v pôvodnej špecifikácii nezahŕňa žiadny druh mechanických tovarov.
Emphasising this fact by submitting such a disclaimer will not add relevant information to the term, and therefore has no effect on the current scope of protection. 
Zdôraznením tejto skutočnosti pridaním takéhoto vyhlásenia sa k výrazu nepridajú žiadne relevantné informácie, a preto to nemá žiadny vplyv na aktuálny rozsah ochrany.
Examples of unacceptable restrictions where the remaining scope of protection cannot be exactly determined: 
Príklady neprijateľných zúžení, pri ktorých nemožno presne určiť zostávajúci rozsah ochrany:
Class 31: Fresh fruit, except any red fruit. 
Trieda 31: Čerstvé ovocie, s výnimkou červeného ovocia.
While it is true that many fruits share the colour red as one of their characteristics, it is still not clear what exactly is being excluded and what remains in the specification. 
Aj keď je pravda, že mnohé druhy ovocia majú ako spoločnú vlastnosť červenú farbu, stále nie je jasné, čo presne sa vylučuje a čo ostáva v špecifikácii.
This is because even if ‘red fruit' could arguably be the denomination of a subcategory of fruit, the term might refer to only some red-coloured fruit on the market, and not include all of them. 
Dôvodom je, že aj keby „červené ovocie“ pravdepodobne mohlo byť pomenovaním podkategórie ovocia, výraz by sa mohol vzťahovať iba na niektoré druhy ovocia červenej farby na trhu a nemusel by zahŕňať všetky.
Example of unacceptable restriction lacking clarity and precision: 
Príklad neprijateľného zúženia, ktoré nie je dostatočne jasné a presné:
Class 7: Machines, in particular bulldozers. 
Trieda 7: Stroje, predovšetkým buldozéry.
An unclear and imprecise term is not clarified or specified by simply mentioning an example of what it could cover. 
Nejasný a nepresný výraz nemožno objasniť či špecifikovať jednoducho uvedením príkladu toho, čo by mohol zahŕňať.
Using the expressions ‘including', ‘in particular', ‘for example' or ‘such as', as well as ‘included in this class' or 'not included in other classes', does not constitute a valid restriction or specification of the preceding goods or services. 
Použitie výrazov „vrátane“, „predovšetkým“, „napríklad“ alebo „ako sú“, „ktoré sú zaradené v tejto triede“ alebo „ktoré nie sú zaradené v iných triedach“ nepredstavuje platné zúženie ani špecifikáciu predchádzajúcich tovarov alebo služieb.
For further information see paragraph 4.1.2 above. 
Ďalšie informácie sa nachádzajú v bode 4.1.2.
Punctuation also plays an important role in determining the scope of a restriction, as explained in paragraph 4.1.4 above. 
Pri určovaní rozsahu zúženia zohráva dôležitú úlohu aj interpunkcia, ako sa vysvetľuje v bode 4.1.4.
This is especially important in connection with formulations such as ‘all the aforementioned goods except for use in connection with […]' or ‘the aforementioned services exclusively related to […]': 
Je to obzvlášť dôležité v spojení s formuláciami ako „všetky uvedené tovary, s výnimkou tých, ktoré sú určené na použitie v súvislosti s [...]“ alebo „uvedené služby, ktoré sa výlučne týkajú [...]“:
Thus, a restriction in Class 9 reading ‘operating systems; text processing applications; games software; all the aforementioned goods for the sole use with tablet computers' will be interpreted as intending to limit all these goods, equally due to the use of a semicolon separating the restriction from the rest of the list. 
Zúženie v triede 9 sformulované ako „operačné systémy; aplikácie na spracovanie textu; počítačové hry (softvér); všetky uvedené tovary, ktoré sú výlučne určené na použitie s tabletmi (prenosnými počítačmi)“ sa preto bude vykladať ako zúženie obmedzujúce rovnakým spôsobom všetky tieto tovary, pretože sa použila bodkočiarka oddeľujúca zúženie od zvyšku zoznamu.
However, a restriction in Class 9 reading ‘operating systems; text processing applications; games software, all the aforementioned goods for the sole use with tablet computers' will be interpreted as limiting only the use of games software, since, if separated with a comma, the restriction merely involves the last preceding term delimited by a semicolon. 
Zúženie v triede 9 sformulované ako „operačné systémy; aplikácie na spracovanie textu; počítačové hry (softvér), všetky uvedené tovary, ktoré sú výlučne určené na použitie s tabletmi (prenosnými počítačmi)“ sa však bude vykladať ako zúženie obmedzujúce iba používanie počítačových hier (softvéru), pretože ak sa na oddelenie použije čiarka, zúženie zahŕňa iba posledný predchádzajúci výraz ohraničený bodkočiarkou.
A restriction by the addition of ‘all the aforementioned goods, excluding […]' or ‘all the previously mentioned services, only with regard to […]' at the end of the specification within a class and separated by a semicolon will be accepted as long as it can reasonably be applied to at least one product or service it refers to in that class. 
Zúženie vyjadrené pridaním formulácie „všetky uvedené tovary, s výnimkou [...]“ alebo „všetky prechádzajúce uvedené služby výlučne spojené s [...]“ na konci špecifikácie v rámci triedy, ktoré sa oddelí bodkočiarkou, bude akceptované, pokiaľ ho možno adekvátne uplatniť najmenej na jeden výrobok alebo službu, na ktorú sa vzťahuje, v danej triede.
At the same time the criteria mentioned under paragraph 5.3.1 above need to be observed. 
Súčasne je potrebné dodržiavať kritériá uvedené v bode 5.3.1.
Should a restriction request be acceptable only in part, the Office will inform the applicant and set a time limit of 2 months for submitting observations. 
Ak je žiadosť o zúženie prijateľná iba sčasti, úrad o tom informuje prihlasovateľa a stanoví lehotu dvoch mesiacov na predloženie pripomienok.
If no observations are submitted within the given time limit, the restriction request will be partly refused, and the Office will amend the specification in accordance with the acceptable part of the restriction. 
V prípade nepredloženia pripomienok v rámci stanovenej lehoty bude žiadosť o zúženie čiastočne zamietnutá a úrad zmení špecifikáciu v súlade s prijateľnou časťou zúženia.
The proceedings will then continue on the basis of that list (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 51-52). 
Konanie bude následne pokračovať na základe uvedeného zoznamu (11/12/2014, C31/14 P, Premeno, EU:C:2014:2436, § 51-52).
For information on the language of the request, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraphs 5 and 5.1.1. 
Informácie o jazyku žiadosti sa nachádzajú v usmerneniach, časť B, Prieskum, oddiel 1, Konanie, body 5 a 5.1.1.
5.3.3 Interpretation going beyond the general criteria 
Výklad presahujúci všeobecné kritériá
Restrictions need to be taken into account in the context of the proceedings in which they are requested. 
Zúženia je potrebné zohľadniť v kontexte konaní, v rámci ktorých sa o ne žiada.
Depending on the stage of proceedings, various additional principles and rules based on specific case-law might need to be followed. 
V závislosti od fázy konania môže byť potrebné dodržiavať rôzne ďalšie zásady a pravidlá vychádzajúce z konkrétnej judikatúry.
5.4 Addition of classes 
Doplnenie tried
For example, the original list of goods in Class 33 reads alcoholic beverages including beer, wines and spirits. 
Pôvodný zoznam tovarov v triede 33 napríklad znie alkoholické nápoje vrátane piva, vína a liehovín.
Since beer [alcoholic beverages] is proper to Class 32, the applicant will be requested to transfer the term to Class 32, even if Class 32 was not listed in the original application. 
Keďže pivo [alkoholické nápoje] patrí do triedy 32, prihlasovateľ bude požiadaný, aby tento výraz presunul do triedy 32, a to dokonca aj vtedy, ak trieda 32 nebola v pôvodnej prihláške uvedená.
If the applicant agrees, the application will then cover the said goods in Classes 32 and 33. 
Ak s tým prihlasovateľ súhlasí, prihláška bude zahŕňať uvedené tovary v triedach 32 a 33.