natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those cases, the proceedings will be resumed only if the opponent requests continuation of proceedings in accordance with Article 105 EUTMR or restitutio in integrum in accordance with Article 104 EUTMR. 
V takýchto prípadoch sa konanie obnoví, len ak namietateľ požiada o pokračovanie konania podľa článku 105 nariadenia o OZEÚ alebo o uvedenie do predchádzajúceho stavu podľa článku 104 nariadenia o OZEÚ.
4.2.6.2 Whether late facts or evidence should be admitted or rejected 
Uznanie alebo zamietnutie skutočností alebo dôkazov, ktoré neboli predložené včas.
For the purposes of exercising its discretionary power, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence. 
Na účely uplatnenia diskrečnej právomoci úrad musí zohľadniť najmä štádium konania a to, či sú tieto skutočnosti alebo dôkazy prima facie pravdepodobne relevantné z hľadiska výsledku vo veci, a či sú oprávnené dôvody, pre ktoré tieto skutočnosti alebo dôkazy neboli predložené včas.
The stage of the proceedings indicates how advanced the proceedings are at the time of submitting the late evidence. 
Na základe štádia konania sa určí, ako ďaleko postúpilo konanie v čase predloženia oneskorených dôkazov.
The late evidence is prima facie relevant, if it appears to have an impact on the assessment and outcome of the case. 
Oneskorene predložené dôkazy sú prima facie relevantné, ak sa zdá, že majú vplyv na posúdenie a výsledok vo veci.
Valid reasons are typically where the supplementing evidence was not yet available before the expiry of the substantiation time limit. 
O oprávnené dôvody ide zvyčajne vtedy, ak doplňujúce dôkazy neboli k dispozícii pred uplynutím lehoty na odôvodnenie.
There may be other valid reasons. 
Môžu existovať aj ďalšie oprávnené dôvody.
These factors are interdependent. 
Tieto faktory sú nezávislé.
The later the stage of proceedings, the stronger must be the reason for late submission or the relevance of the evidence. 
Čím neskoršie štádium konania, tým vážnejší musí byť dôvod na oneskorené podanie alebo relevantnosť dôkazov.
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings. 
Z tohto dôvodu sa dodatočné skutočnosti a dôkazy môžu uznať, ak sú prima facie pravdepodobne relevantné, pokiaľ ide o výsledok vo veci, a ak sú predložené v skorom štádiu konania s odôvodnením, prečo sa predkladajú v danom štádiu konania.
There may be other relevant factors. 
Môžu existovať aj ďalšie relevantné faktory.
The intention to prolong the proceedings by submitting evidence in parts (delaying tactics), if the circumstances of the case permit this conclusion, argues against the admission of late evidence. 
Úmysel predĺžiť konanie predložením dôkazov po častiach (zdržiavacia taktika účastníkov), ak okolnosti prípadu umožňujú takýto záver, je dôvodom neuznať dôkazy, ktoré neboli predložené včas.
Also, the fact that the requirements to be proven are circumscribed in detail in the law or that the Office has explicitly drawn the opponent's attention to those requirements argues against admitting late evidence. 
Takisto skutočnosť, že požiadavky, ktoré treba podložiť, sú podrobne opísané v zákone a že úrad výslovne upozorňuje namietateľov na tieto požiadavky, je dôvodom neuznať dôkazy, ktoré neboli predložené včas.
The natural difficulties involved in obtaining the evidence are not, as such, a valid reason for its belated submission. 
Prirodzené ťažkosti súvisiace so získavaním dôkazov nie sú ako také oprávneným dôvodom na oneskorené podanie.
4.2.6.3 Treatment of late evidence in proceedings 
Zaobchádzanie s dôkazmi, ktoré neboli predložené včas
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision. 
Skutočnosti alebo dôkazy prijaté po stanovenej lehote sa prepošlú druhému účastníkovi na informačné účely bez uvedenia toho, či boli uznané alebo zamietnuté, a preskúmajú sa v neskoršom štádiu pri prijímaní rozhodnutia.
The proceedings will be re-opened and a second round of observations will be granted if necessary - namely, if the Office is considering accepting late facts or evidence and the applicant has not yet had the opportunity to comment on them. 
Konanie sa znova otvorí a v prípade potreby sa umožní druhé kolo predkladania vyjadrenia - teda, ak úrad zvažuje uznanie skutočností a dôkazov, ktoré neboli predložené včas, a prihlasovateľ nemal ešte príležitosť vyjadriť sa k nim.
Application of the discretionary power must be reasoned in the decision concluding the opposition. 
Uplatnenie diskrečnej právomoci je potrebné zdôvodniť v rozhodnutí, ktorým sa námietka uzavrie.
However, where the initial evidence is in itself sufficient to prove the earlier rights and grounds of opposition invoked, there is no need to consider late additional evidence. 
Ak sú samotné počiatočné dôkazy dostačujúce na dokázanie starších práv alebo dôvodov podanej námietky, nevyžaduje sa posúdenie dodatočných dôkazov, ktoré neboli predložené včas.
4.3 Translation/changes of language during the opposition proceedings 
Preklady/zmena jazyka počas námietkového konania
However, for different submissions there are different rules to be applied. 
Na rôzne predkladané materiály sa však vzťahujú rôzne pravidlá.
Article 25(1) EUTMIR 
Článok 25 ods.
4.3.1.1 Translation of evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of the applicable national law 
Preklad dôkazov týkajúcich sa osvedčení o podaní prihlášky, zápise alebo obnove alebo rovnocenných dokumentov a ustanovenia uplatniteľných vnútroštátnych právnych predpisov.
Such translations must be submitted by the opponent on its own motion and within the time limit for substantiation of the opposition. 
Preklad musí predložiť namietateľ z vlastného podnetu v lehote stanovenej na odôvodnenie námietky.
Only what is submitted and translated within this time limit is taken into account. 
Do úvahy sa berú len materiály podané a predložené v tejto lehote.
Article 25(1) EUTMIR requires the translation to reproduce the structure and contents of the original document. 
1 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ je potrebné, aby preklad reprodukoval štruktúru a obsah originálu dokumentu.
For translations of online evidence of substantiation, submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly. 
V prípade online dôkazov týkajúcich sa odôvodnenia sa akceptuje aj predloženie prekladu bez originálu, ak je správne uvedený dokument, ktorého sa preklad týka.
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes. 
Úrad nepovažuje informácie uvedené v jazyku konania v námietke alebo v dokumentoch, ktoré sú k nej priložené alebo predložené neskôr (napr. vysvetlenie dôvodov, zoznamy starších známok atď.), za platný preklad dokladu o zápise, napr. osvedčenia o zápise, a to ani vtedy, ak takáto informácia bola prijatá na účely prípustnosti.
Article 25(1) EUTMIR provides that the opponent may indicate that only parts of the document are relevant, and therefore the translation may be limited to those parts only. 
1 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ sa stanovuje, že namietateľ môže uviesť, že len časti dokumentu sú relevantné a z tohto dôvodu je preklad obmedzený len na dané časti.
Where the Regulation establishes that an element must be proven, as is the case for existence, validity, scope of protection of earlier rights and entitlement to file the opposition, and these particular parts of the evidence are not translated, the opposition may be rejected as non-substantiated. 
Ak sa v nariadení stanovuje, že prvok je nutné dokázať, ako je to v prípade existencie, platnosti, rozsahu ochrany starších práv a oprávnenia na podanie námietok, a tieto konkrétne časti dôkazov sa nepreložia, námietka sa môže zamietnuť ako neodôvodnená.
The Office accepts that no translation of the information headers in the extracts/certificates (such as, ‘filing date' ‘colour claim', etc.) is needed, provided that they are identified using standard INID codes or national codes. 
Úrad uznáva, že nie je potrebný preklad informačných hlavičiek výpisov/osvedčení (napríklad „dátum podania“, „nárokovaná farba“ a pod.), ak sú označené aj štandardnými kódmi INID alebo vnútroštátnymi kódmi.
The list of INID codes and their explanations are attached as Appendix 1 to Standard ST 60 (‘Recommendation concerning bibliographic data relating to marks'), available on WIPO's website. 
Zoznam kódov INID a ich vysvetlenia sú pripojené ako príloha 1 k norme ST 60 (Odporúčanie, ktoré sa týka bibliografických údajov vo vzťahu k ochranným známkam), ktorá je k dispozícii na internetovom sídle organizácie WIPO.
Where the opposition is based on only some of the goods and services covered by the earlier right, it is sufficient to submit only a translation of the goods and services on which the opposition is based. 
Ak sa námietky zakladajú len na časti tovarov a služieb, na ktoré sa vzťahuje staršie právo, postačí preložiť len preklad tovarov a služieb, na ktorých sa námietka zakladá.
When the entire original document is in the language of the proceedings except for the list of goods and services, there will be no need to submit a complete translation following the structure of the original document. 
Ak je celý originál dokumentu v jazyku konania s výnimkou zoznamu tovarov a služieb, nebude potrebné predložiť kompletný preklad so štruktúrou originálneho dokumentu.
In this case, it is acceptable if only the goods and services on which the opposition is based have been translated separately in the notice of opposition or in documents attached thereto or submitted later within the time limit to substantiate the opposition. 
V takom prípade je prijateľné, ak sa v námietke, k nej priložených dokladoch alebo dokladoch priložených neskôr v lehote na odôvodnenie námietok samostatne preloží iba zoznam tovarov a služieb, na ktorých sa námietka zakladá.
The same applies to extracts/certificates that make use of INID or national codes, where the only information that still needs to be translated into the language of the proceedings is the list of goods and services. 
To isté platí pre výpisy/osvedčenia, v ktorých sa používajú kódy INID alebo vnútroštátne kódy, ak do jazyka konania treba preložiť len zoznam tovarov a služieb.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody. 
Úrad akceptuje jednoduché preklady vypracované kýmkoľvek.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation. 
Úrad obvykle nevyužíva svoju právomoc požadovať preklad overený súdnym alebo úradným prekladateľom, ak sa nevyskytnú vážne pochybnosti týkajúce sa presnosti alebo obsahu prekladu.
Where the representative adds a declaration that the translation is true to the original, the Office will, in principle, not question this. 
Pokiaľ zástupca pridá vyhlásenie, že preklad zodpovedá originálu, úrad nebude preklad spochybňovať.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible. 
Úrad dokonca prijíma ručne písaný text na kópiách originálov osvedčení, ktorým sa objasňuje význam jednotlivých položiek v jazyku konania, samozrejme za predpokladu, že je úplný a čitateľný.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document. 
Výpisy z komerčných databáz nemožno považovať za platné preklady oficiálneho dokumentu, ak sa nevyznačujú štruktúrou a obsahom originálu dokumentu.
In the absence of such evidence, or if the evidence shows a discrepancy between the translation submitted and the original extract as regards the structure and content, the earlier mark will be deemed to be non-substantiated. 
V prípade nepredloženia takýchto dôkazov, alebo ak sú v dôkazoch nezrovnalosti medzi predloženým prekladom a originálom výpisu, pokiaľ ide o štruktúru a obsah, sa bude staršia známka považovať za neodôvodnenú.
Article 7(4) EUTMDR also addresses the language regime applicable to evidence submitted by the opposing party to substantiate the opposition other than filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, and provisions of applicable national law. 
4 delegovaného nariadenia o OZEÚ sa stanovuje jazykový režim uplatniteľný na dôkazy predložené namietateľom na účely odôvodnenia námietky, iné ako osvedčenia o podaní prihlášky, zápise alebo obnove alebo rovnocenných dokumentov, ako aj na ustanovenia platných vnútroštátnych právnych predpisov.
In other words, the opponent has no obligation to submit the translation on its own motion, unless it is requested to do so by the Office. 
Inými slovami, namietateľ nie je povinný predložiť preklad z vlastného podnetu, ak ho o to nepožiada úrad.
Such language regime mirrors the one applicable to proof of use; hence, rules regarding the translation of proof of use equally apply to the abovementioned evidence for substantiation. 
Takýto jazykový režim odráža jazykový režim, ktorý sa uplatňuje na dôkaz o používaní, čiže pravidlá týkajúce sa prekladu dôkazov o používaní sa uplatňujú aj na dôkazy týkajúce sa odôvodnenia.
For further information on applicable rules, see paragraph 4.3.4, Proof of use, below. 
Ďalšie informácie týkajúce sa uplatniteľných pravidiel sa nachádzajú v bode 4.3.4 Dôkaz o používaní.
4.3.1.3 Translations of facts and arguments submitted by the opponent to complete its file 
Preklady skutočností a tvrdení predložených namietateľom na doplnenie spisu
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation. 
Úrad môže brať do úvahy skutočnosti a tvrdenia predložené namietateľom na podporu námietky v lehote na odôvodnenie len vtedy, ak sú predložené do jazyka konania alebo je k nim priložený preklad.
The Office will not request the opponent to send a translation; it has to send one on its own initiative. 
Úrad nepožiada namietateľa o zaslanie prekladu, musí tak urobiť z vlastnej iniciatívy.
If this is not done, the legal consequence is that written submissions, or parts thereof, that have not been translated in this time limit are not taken into account. 
Ak sa tak nestane, právnym dôsledkom bude, že písomné dokumenty alebo ich časti, ktoré neboli preložené v tejto lehote, sa nebudú brať do úvahy.
Article 146(9) EUTMR 
Článok 8 ods.
Article 8(2), (4) and (6) EUTMDR 
2, 4 a 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
It is to be noted that if the applicant's first reply or the opponent's counter-reply is not in the language of proceedings but in one of the languages of the Office, the submission will not be taken into account unless the applicant or the opponent submits a translation of these documents in the language of the proceedings within the time limit of 1 month from the date of receipt of the original by the Office. 
Je potrebné poznamenať, že ak prvé vyjadrenie prihlasovateľa alebo následné vyjadrenie namietateľa nie sú vyhotovené v jazyku konania, ale v jednom z jazykov úradu, predložené materiály sa nebudú brať do úvahy, kým prihlasovateľ alebo namietateľ nepredložia preklad týchto dokumentov do jazyka konania v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia originálu úradu.
The Office will not request the parties to send a translation; the parties have to send one on their own initiative. 
Úrad nepožiada účastníkov o zaslanie prekladu, účastníci musia poslať preklad z vlastnej iniciatívy.
The language of opposition is English and the applicant has until 26/06/2017 to submit observations in reply to the notice of opposition. 
Jazykom námietkového konania je angličtina a prihlasovateľ musí do 26. 6. 2017 predložiť odpoveď s vyjadrením k námietke.
If, on 20/06/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 20/07/2017. 
Ak 20. 6. 2017 predloží svoju odpoveď s vyjadrením k námietke v nemčine, preklad musí predložiť do 20. 7. 2017.
If it does file the translation on or before 20/07/2017, both the original submission and the translation must be taken into account, notwithstanding that the original time limit for filing observations expired on 26/06/2017. 
Ak následne predloží preklad do 20. 7. 2017 alebo skôr, do úvahy sa musí brať predložený originál a preklad bez ohľadu na to, že pôvodná lehota na podanie vyjadrenia uplynula 26. 6. 2017.
If, on 18/05/2017, it submits its observations in reply to the opposition in German, it must file its translation by 18/06/2017. 
Ak 18. 5. 2017 predloží svoju odpoveď s vyjadrením k námietke v nemčine, preklad musí predložiť do 18. 6. 2017.
However, as its time limit only expires on 26/06/2017, if it has not filed a translation by 18/06/2017, it can still validly file documents until 26/06/2017. 
Keďže lehota sa končí až 26. 6. 2017, ak preklad nebol predložený do 18. 6. 2017, prihlasovateľ môže ešte stále právoplatne podávať dokumenty až do 26. 6. 2017.
Article 25(2) EUTMIR 
2 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ
4.3.3 Translation of supporting documents other than observations 
Článok 24 a článok 25 ods.
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR 
2 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ
All evidence, with the exception of the evidence that the opponent must submit within the time limit given to substantiate its opposition, can be submitted in any official language of the European Union, as Article 24 EUTMIR applies. 
Okrem dôkazu, ktorý namietateľ musí poskytnúť v stanovenej lehote na odôvodnenie svojej námietky, možno všetky dôkazy podať v ktoromkoľvek úradnom jazyku Európskej únie, pretože sa uplatňuje článok 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file. 
Tieto dôkazy sa okrem vyjadrenia týkajú všetkých dokumentov, ktoré účastníci predložili po uplynutí lehoty namietateľa na doplnenie spisu.
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition. 
Ako príklad dôkazov tohto druhu možno uviesť katalógy, články z časopisov, rozhodnutia vnútroštátnych súdov alebo podpísané zmluvy, ktoré prihlasovateľ predkladá spolu s odpoveďou s vyjadrením k námietke.
For this evidence, a translation is needed only if the Office, on its own motion or upon reasoned request by the other party, requests it. 
V prípade týchto dôkazov sa preklad vyžaduje, len ak úrad z vlastného podnetu alebo na základe odôvodnenej žiadosti účastníka o to požiada.
Therefore, the parties are not automatically obliged to file a translation. 
Účastníci teda nemajú automaticky povinnosť predložiť preklad.
In principle, the Office does not ex officio require a translation. 
Úrad v zásade nevyžaduje preklad ex officio.
However, it is vital that the party to whom the documents are addressed should be able to understand the meaning of their substantive content. 
Je však nevyhnutné, aby účastník, ktorému sú dokumenty adresované, mal možnosť pochopiť význam vecného obsahu.
If this is doubtful or is contested by the party addressed, the Office requires a translation within a specified time limit. 
V prípade pochybností alebo napadnutia zo strany účastníka - adresáta si úrad v určenej lehote vyžiada preklad.
However, the documents in question will only be taken into account insofar as a translation is submitted or insofar as the documents are self-explanatory, regardless of their verbal components. 
Predmetné dokumenty sa však budú brať do úvahy len vtedy, pokiaľ je predložený preklad alebo pokiaľ je význam daných dokumentov evidentný bez ohľadu na ich slovné prvky.
4.3.4 Proof of use 
Článok 10 ods.
Article 10(2) and (6) EUTMDR 
2 a článok 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
For proof of use, Article 10(6) EUTMDR is lex specialis as regards translations. 
Pri dôkaze o používaní sa v súvislosti s prekladmi za lex specialis považuje článok 10 ods.
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation. 
Preto je na rozhodnutí úradu, či o preklad požiada.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties. 
Úrad pri uplatňovaní tejto diskrečnej právomoci hľadá rovnováhu medzi záujmami oboch účastníkov.
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted. 
Je nevyhnutné, aby prihlasovateľ mal možnosť pochopiť význam vecného obsahu predložených dôkazov.
If this is doubtful or is contested by the applicant, the Office may require a translation within a specified time limit. 
V prípade pochybností alebo napadnutia zo strany prihlasovateľa si úrad môže v určenej lehote vyžiadať preklad.
Article 10(2) EUTMDR has the effect that the opposition must be rejected if (1) no proof of use is submitted within the time limit given, or (2) proof of use was submitted within the time limit given but the Office requested it to be translated and no translation was submitted within the time limit set. 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ má taký účinok, že námietka sa musí zamietnuť, ak 1. dôkaz o používaní nie je predložený v poskytnutej lehote alebo 2. dôkaz o používaní bol predložený v poskytnutej lehote, úrad však požiadal o jeho preklad a preklad nebol v stanovenej lehote predložený.
If the opponent submits evidence of use in a language other than the language of the proceedings within the time limit established and then on its own initiative submits a translation of this evidence into the language of the proceedings after the expiry of the time limit but before the time limit set for the applicant to submit observations in reply has expired, this evidence will be taken into account. 
Ak namietateľ v poskytnutej lehote poskytne dôkaz o používaní v inom jazyku ako v jazyku konania a potom z vlastnej iniciatívy predloží preklad tohto dôkazu do jazyka konania po uplynutí lehoty, avšak pred uplynutím lehoty stanovenej pre prihlasovateľa na predloženie odpovede s vyjadrením, tento dôkaz sa bude brať do úvahy.
This applies even if the Office has not required the opponent to file a translation and even if the applicant has not yet contested the evidence. 
To platí aj v prípade, ak úrad nepožiadal namietateľa o poskytnutie prekladu, a aj vtedy, ak prihlasovateľ dôkaz zatiaľ nenapadol.
For further information on proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use. 
Ďalšie informácie o dôkaze o používaní sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
4.3.5 Change of language during opposition proceedings 
Zmena jazyka počas námietkového konania
Article 146(8) EUTMR 
Článok 146 ods.
Article 3 EUTMDR 
8 nariadenia o OZEÚ
If the parties agree to change the procedural language, they are required, pursuant to Article 3 EUTMDR, to inform the Office accordingly prior to the commencement of the adversarial part of the opposition proceedings. 
8 nariadenia o OZEÚ sa účastníci námietkového konania môžu dohodnúť na zmene procesného jazyka a na tento účel si vybrať ktorýkoľvek úradný jazyk Európskej únie.