natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents based on the first three earlier trade marks or as multiple opponents based on the first, fourth and fifth earlier trade marks. 
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby námietky ďalej viedli ako viacerí namietatelia na základe prvých troch starších ochranných známok, alebo ako viacerí namietatelia na základe prvej, štvrtej a piatej staršej ochrannej známky.
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks. 
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby námietky ďalej viedli ako viacerí namietatelia A, B a C na základe prvej a druhej staršej ochrannej známky, alebo ako viacerí namietatelia A a B na základe prvej, tretej, štvrtej a piatej staršej ochrannej známky.
Indication of relationships other than co-ownership 
Označenie iného ako spoluvlastníckeho vzťahu
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case. 
Ak sa v námietke uvádzajú dvaja namietatelia - jeden ako majiteľ staršieho práva a druhý ako držiteľ licencie (splnomocnený majiteľom na podanie námietok) - nebudú vznesené výhrady, ak majiteľ všetkých starších práv, na ktorých sa námietka zakladá, je tou istou právnickou alebo fyzickou osobou bez ohľadu na to, koľko držiteľov licencií sa k nemu v takomto prípade pripojí.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents. 
V nasledujúcom príklade je námietka prijateľná, ak A, B a C vystupujú ako viacerí namietatelia.
By contrast, in the following case, although B is accepted as a multiple opponent as licensee for earlier mark 1, it cannot be accepted as a multiple opponent as owner of earlier mark 3. 
Hoci B môže byť súčasťou viacerých namietateľov ako držiteľ licencie pre staršiu známku 1, v ďalšom príklade už nemôže byť súčasťou viacerých namietateľov ako majiteľ staršej známky 3.
The Office will ask the opponents to indicate whether they want to continue the opposition with A or with B as an opponent. 
Úrad požiada namietateľov, aby uviedli, či chcú naďalej viesť námietky s A alebo B ako namietateľmi.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible. 
Ak namietatelia nepredložia svoje vyjadrenie, námietka je neprípustná.
Evidence 
Dôkazy
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database. 
V prípadoch, ak sa námietka zakladá na starších zapísaných známkach, je najčastejším prostriedkom dokázania spoluvlastníctva predloženie kópie osvedčenia o zápise alebo výpisu z oficiálnej databázy.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights. 
Ak sa námietka zakladá na viacerých starších známkach/právach, ale namietatelia už preukázali spoluvlastníctvo jednej staršej zapísanej známky, namietatelia budú musieť napriek tomu stále potvrdiť vlastníctvo iných starších práv.
Representative 
Článok 2 ods.
Articles 119 and 120 EUTMR 
2 písm.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency. 
Ak má namietateľ povinnosť nechať sa zastupovať v súlade s článkom 119 nariadenia o OZEÚ, nevymenovaním zástupcu alebo neuvedením mena alebo pracovnej adresy zástupcu vzniká relatívny nedostatok prípustnosti.
The Office will invite the opponent to appoint a representative and/or to indicate the name and address of the representative, failing which the opposition will be rejected as inadmissible. 
Úrad vyzve namietateľa, aby vymenoval zástupcu a/alebo uviedol meno a adresu zástupcu, v opačnom prípade bude námietka zamietnutá ako neprípustná.
For further details on professional representatives, see the Guidelines, Part A, General rules, Section 5, Professional Representation. 
Ďalšie informácie o oprávnených zástupcoch sa uvádzajú v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 5 Oprávnené zastupovanie.
Article 63(1)(a) EUTMDR 
1 písm.
2.4.2.8 Relative admissibility requirements: sanctions 
Článok 5 ods.
Article 5(5) EUTMDR 
5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If relative admissibility requirements are missing or not complied with, the opponent or its representative is given 2 months to remedy the deficiency. 
Ak relatívne požiadavky na prípustnosť chýbajú alebo nie sú splnené, namietateľ alebo jeho zástupca má dva mesiace na odstránenie nedostatku.
This time limit cannot be extended. 
Táto lehota sa nedá predĺžiť.
Article 2(2)(i) EUTMDR 
i) delegovaného nariadenia o OZEÚ
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly. 
Ak namietateľ uvedie, že námietka sa podáva len voči niektorej časti tovarov a služieb v rámci prihlášky OZEÚ, dané tovary musí jasne vymenovať.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing - in this example, the only contested goods are considered to be trousers). 
Rozsah námietky je správne uvedený, ak ide o tovary, ktoré sú konkrétne a obsiahnuté v širšom pojme použitom v napadnutej špecifikácii (napr. námietka sa vznáša voči nohaviciam a prihláška OZEÚ je podaná pre odevy - v tomto prípade sa za napadnuté tovary považujú len nohavice).
However, when the opponent uses ambiguous wording, such as ‘the opposition is directed against all goods similar to …', when the opponent's goods are substituted for applicant's goods, or when any other indication given does not clearly identify the contested goods and services, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark. 
Ak však namietateľ použije nejednoznačnú formuláciu, ako napríklad „námietka sa vznáša voči všetkým tovarom podobným...“, kedy je tovar namietateľa nahradený tovarom prihlasovateľa, alebo akékoľvek iné informácie jednoznačne neidentifikujúce napadnuté tovary a služby, námietka bude považovaná za podanú voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is directed against ‘part of the goods and services of the contested mark' but then lists ‘all' of the goods and services in the notice of opposition or in the annexes, the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is directed against ‘all the goods and services'. 
Okrem toho, ak namietateľ vo formulári na podanie námietky uvedie, že námietku podáva voči „časti tovarov a služieb napadnutej známky“, ale potom v námietke alebo prílohách uvedie „všetky“ tovary a služby, úrad bude predpokladať, že námietka sa vznáša voči „všetkým tovarom a službám“ s cieľom vyriešiť protichodnosť informácií obsiahnutých v námietke.
2.4.3.2 Reasoned statement on grounds 
Odôvodnené vyhlásenie o dôvodoch
Article 2(4) EUTMDR 
Článok 2 ods.
It is optional when filing an opposition. 
Pri podávaní námietky je voliteľné.
2.5 Notification of the notice of opposition 
Oznámenie o námietke
Articles 4, 5, and 6 EUTMDR 
Články 4, 5 a 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Any notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the commencement of the cooling-off period, will be sent by the Office to the other party for information purposes. 
Každá námietka a každý dokument predložený namietateľom, ako aj každé oznámenie adresované niektorému z účastníkov pred začiatkom lehoty na rozmyslenie, úrad odošle aj druhému účastníkovi na informačné účely.
Once the opposition has been found admissible, the Office will send a notification to the parties informing them that the adversarial part of the proceedings are deemed to commence 2 months after receipt of the communication. 
Po zistení prípustnosti námietok úrad pošle účastníkom oznámenie, v ktorom ich informuje, že konanie sa považuje za začaté dva mesiace po doručení tohto oznámenia.
The notification will also set the time limit for the opponent to present the facts, evidence and arguments in support of its opposition, as well as the time limit for the applicant to submit its observations in reply. 
V oznámení sa zároveň určí lehota, dokedy musí namietateľ predstaviť skutočnosti, dôkazy a tvrdenia na podloženie svojich námietok, ako aj lehota, dokedy musí prihlasovateľ predložiť odpoveď s vyjadrením.
It is important to note that due to different means of communication (e-communication, fax and post) the time limits mentioned in this notification are set according to the ‘slowest' communication channel. 
Je dôležité pamätať na to, že vzhľadom na rôzne komunikačné prostriedky (fax, elektronická komunikácia a pošta) sa lehoty uvedené v tomto oznámení stanovujú vzhľadom na „najpomalší“ komunikačný kanál.
For example, if one of the parties is notified by e-communication through the official web page of the Office, notification is deemed to have taken place on the fifth calendar day following the day on which the document was created by the Office's systems. 
Ak je jeden z účastníkov informovaný napríklad elektronicky prostredníctvom oficiálnej webovej stránky úradu, oznámenie sa považuje za vykonané v piaty kalendárny deň odo dňa vytvorenia dokumentu v systémoch úradu.
Therefore, if the notification to the other party is sent by fax, this latter party will also be granted the five additional days so that the time limits granted in the notifications coincide. 
Z tohto dôvodu, ak sa oznámenie druhému účastníkovi odošle faxom, aj tomuto účastníkovi sa poskytne päť ďalších dní, aby sa lehoty poskytnuté v oznámeniach zhodovali.
For more information on communication with the Office, please refer to the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
Viac informácií o komunikácii s úradom sa nachádza v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 1 Komunikačné prostriedky, lehoty.
Whenever the opposition is based on an earlier trade mark registered or applied for in colour, the Office will ensure that the applicant receives the colour representation. 
V každom prípade, keď sa námietka zakladá na staršej ochrannej známke zapísanej alebo prihlásenej vo farbe, úrad zabezpečí, aby prihlasovateľ dostal farebné vyjadrenie.
In some cases this may require notification by post. 
V niektorých prípadoch si to môže vyžadovať oznámenie poštou.
Notification is not carried out before expiry of the opposition period. 
Oznámenie sa nevykonáva pred uplynutím lehoty na podanie námietok.
3 Cooling-off Period 
Lehota na rozmyslenie
3.1 Setting the cooling-off period in motion 
Stanovenie lehoty na rozmyslenie v podnete
Consequently, the Office is bound by this decision. 
2868/95 (súčasný článok 6 ods.
This period may be extended. 
Túto lehotu je možné predĺžiť.
The opponent will be given a time limit of 2 months after expiry of the cooling-off period to submit facts, evidence or arguments, irrespective of whether it has already submitted such facts, evidence or arguments together with the notice of opposition. 
Namietateľovi sa po uplynutí lehoty na rozmyslenie poskytne lehota dvoch mesiacov na predloženie skutočností, dôkazov alebo tvrdení, a to bez ohľadu na to, či tieto skutočnosti, dôkazy alebo argumenty predložil spolu s námietkou.
Within the same time limit, the opponent must also substantiate its earlier right(s). 
Namietateľ musí v rovnakej lehote podložiť aj svoje staršie právo(-a).
The request to the opponent is a general invitation to complete the file within the meaning of Article 7 EUTMDR. 
Žiadosť pre namietateľa je všeobecnou výzvou na doplnenie spisu v zmysle článku 7 delegovaného nariadenia o OZEÚ.
The Office will not indicate the nature and type of the material necessary for completing the file (see expressly Article 8(9), second sentence, EUTMDR). 
Úrad neuvedie povahu a druh materiálov, ktoré je potrebné predložiť na doplnenie spisu (ako sa výslovne uvádza v článku 8 ods.
In practice, the time limit for submitting such additional material will be set at 4 months from the date of notification. 
V praxi sa lehota na predloženie takéhoto doplnkového materiálu stanovuje na štyri mesiace od dátumu oznámenia.
Therefore, opponents should be aware that the time limit for submitting such additional material is not a time limit of 2 months beginning after the cooling-off period has expired, but a time limit of 4 months from the notification. 
Namietatelia by si preto mali uvedomiť, že lehota na podanie takéhoto doplnkového materiálu nie je lehota dvoch mesiacov, ktorá začína plynúť po uplynutí lehoty na rozmyslenie, ale lehota štyroch mesiacov odo dňa oznámenia.
The applicant will be given an additional time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Prihlasovateľovi bude poskytnutá dodatočná lehota dvoch mesiacov na vyjadrenie k námietke.
Rather than setting separate 2-month time limits (2 months for the cooling-off period, 2 months for completing the opposition, 2 months for replying), the time limit for replying to the opposition will be set at 6 months from the notification of admissibility (day of the start of the cooling-off period). 
Lehota na vyjadrenie k námietke sa nestanovuje ako samostatná lehota dvoch mesiacov (dva mesiace na lehotu na rozmyslenie, dva mesiace na doplnenie námietok, dva mesiace na predloženie vyjadrenia), ale skôr ako lehota šiestich mesiacov od oznámenia o prípustnosti (deň začiatku plynutia lehoty na rozmyslenie).
When the opponent completes its opposition any time after notification and before expiry of the 4 months available to it, the additional material will be forwarded to the applicant without any change in the time limit available for responding to the opposition. 
Ak namietateľ kedykoľvek po oznámení a pred uplynutím štyroch mesiacov, ktoré nato má k dispozícii, doplní svoje námietky, doplnený materiál bude odovzdaný prihlasovateľovi bez akejkoľvek zmeny lehoty, ktorú má na vyjadrenie k námietke.
However, if the additional material arrives at the Office without sufficient time to forward it to the applicant within the time limit set for the opponent, the additional material will then be forwarded to the applicant together with the setting of a new time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Ak sa však doplnený materiál doručí úradu bez dostatočného času na jeho odovzdanie prihlasovateľovi v lehote stanovenej pre namietateľa, doplnkový materiál sa odovzdá prihlasovateľovi spolu s novou lehotou dvoch mesiacov stanovenou na predloženie vyjadrenia k námietke.
This separately set 2-month time limit will run from the date of receipt of the notification of the additional material in order to ensure that the applicant always has a full 2 months to prepare its reply. 
Táto samostatne stanovená lehota dvoch mesiacov bude plynúť odo dňa doručenia oznámenia o doplnkovom materiáli, aby sa zabezpečilo, že prihlasovateľovi je vždy poskytnutá plná lehota dvoch mesiacov na prípravu vyjadrenia.
Article 146(5) to (7) and (9) EUMTR 
5 až 7 a 9 nariadenia o OZEÚ
Article 6(1) EUTMDR 
Článok 6 ods.
The Office will grant an extension of 22 months, irrespective of what length of extension is requested. 
Úrad poskytne predĺženie o 22 mesiacov, a to bez ohľadu na to, aká dĺžka predĺženia sa požaduje.
It is not possible to circumvent the limitation of the cooling-off period to 24 months by requesting a suspension. 
Obmedzenie lehoty na rozmyslenie na 24 mesiacov nemožno obísť žiadosťou o pozastavenie.
Requests can be accepted at this stage but will only have effect once the cooling-off period has expired. 
Žiadosti môžu byť prijaté v ktoromkoľvek štádiu, ale budú účinné len po uplynutí lehoty na rozmyslenie.
When the parties invoke ongoing negotiations, the proceedings will not be suspended during the cooling-off period, but a request for such a suspension may be made after expiry of the cooling-off period. 
Ak sa účastníci odvolávajú na prebiehajúce rokovania, konanie sa v priebehu lehoty na rozmyslenie nepozastavuje, ale žiadosť o pozastavenie možno podať po uplynutí lehoty na rozmyslenie.
To extend the cooling-off period the following is necessary. 
Na predĺženie lehoty na rozmyslenie sa vyžaduje:
A signed request from both parties. 
Podpísaná žiadosť oboch účastníkov.
This may take the form of either two separate requests or one joint request. 
Môže mať podobu dvoch samostatných žiadostí alebo jednej spoločnej žiadosti.
It is not necessary to state a reason for the extension. 
Dôvod predĺženia netreba uvádzať.
The request must be in the language of the proceedings. 
Žiadosť musí byť v jazyku konania.
Alternatively, the request can be filed in one of the Office languages. 
Žiadosť je možné podať aj v jednom z piatich jazykov úradu.
However, a translation must be filed on the parties' own initiative within 1 month of filing. 
Účastníci však musia z vlastnej iniciatívy do jedného mesiaca od podania žiadosti predložiť aj preklad.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension. 
Úrad neposiela žiadny list s prosbou o preklad žiadosti o predĺženie.
The request must be filed before expiry of the cooling-off period. 
Žiadosť musí byť podaná pred uplynutím lehoty na rozmyslenie.
Any request filed after expiry of the cooling-off period will have to be rejected. 
Každá žiadosť podaná po uplynutí lehoty na rozmyslenie sa bude musieť zamietnuť.
If one party files the request within but the other after expiry of the cooling-off period, the extension is also to be refused. 
Ak jeden účastník podá žiadosť v rámci lehoty na rozmyslenie , ale druhý až po jej uplynutí, predĺženie sa taktiež zamietne.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension. 
Predĺženie lehoty na rozmyslenie musí byť odlíšené od žiadosti o predĺženie lehoty alebo pozastavenie.
In the event that the request for extension is inadmissible because it has been filed late or because the cooling-off period had already been extended, it will be treated as a request for suspension provided that the conditions of such a request are fulfilled. 
Ak je žiadosť o predĺženie neprípustná, pretože bola podaná neskoro, alebo preto, že lehota na rozmyslenie už bola predĺžená, žiadosť sa bude považovať za žiadosť o pozastavenie za predpokladu, že sú splnené podmienky takejto žiadosti.
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period. 
Predĺženie sa poskytuje na obdobie 24 mesiacov, ktoré sa počíta odo dňa začiatku lehoty na rozmyslenie.
This procedure avoids multiple extensions and at the same time leaves the parties maximum freedom to decide when they want to continue with the adversarial stage of the proceedings. 
Týmto postupom sa zabráni viacnásobným predĺženiam a zároveň sa ponechá účastníkom maximálna sloboda rozhodnúť sa, či chcú pokračovať v kontradiktórnom štádiu konania.
Any party can then bring the extended cooling-off period to an end (opt out) by expressly indicating this in writing. 
Ktorýkoľvek účastník môže potom ukončiť predĺženú lehotu na rozmyslenie (odstúpiť), a to tak, že to výslovne písomne uvedie.
It is immaterial whether the other party agrees with this or not. 
Je nepodstatné, či s tým druhý účastník súhlasí alebo nie.
When one of the parties opts out before expiry of the extended cooling-off period, the Office will confirm this to both parties and set the cooling-off period to expire 2 weeks after the said notification. 
Ak jeden z účastníkov odstúpi pred uplynutím predĺženej lehoty na rozmyslenie, úrad to obom účastníkom potvrdí a stanoví, že lehota na rozmyslenie sa skončí dva týždne od uvedeného oznámenia.
The adversarial part of the proceedings will commence the day after. 
Kontradiktórna časť konania sa začne v nasledujúci deň.
The same notification will notify new time limits for substantiation of the opposition and the applicant's reply, which will be 2 and 4 months, respectively, from the end of the cooling-off period. 
V tom istom oznámení sa uvedú nové lehoty na odôvodnenie námietky a na vyjadrenie účastníkov, ktoré predstavujú dva mesiace na odôvodnenie a štyri mesiace na vyjadrenie, a to od konca lehoty na rozmyslenie.
Opting out is irrevocable. 
Odstúpenie je neodvolateľné.
Opting out during the last month before commencement of the proceedings will not be accepted. 
Odstúpenie počas posledného mesiaca pred začatím konania sa neprijíma.
4 Adversarial Stage 
Kontradiktórne štádium
4.1 Completion of the opposition 
Doplnenie námietok
Within 2 months of expiry of the cooling-off period, the opponent may submit additional facts, evidence and arguments in support of its opposition. 
Namietateľ môže do dvoch mesiacov po uplynutí lehoty na rozmyslenie predložiť doplňujúce skutočnosti, dôkazy a tvrdenia na podporu svojich námietok.
Within the same time limit, the opponent must prove the existence, validity and scope of protection of its invoked earlier rights, and submit proof of its entitlement to file the opposition. 
V rámci tejto istej lehoty musí namietateľ dokázať existenciu, platnosť a rozsah ochrany svojich starších práv, na základe ktorých podáva námietku, a predložiť dôkaz o svojom oprávnení podať námietku.
4.2 Substantiation 
Odôvodnenie
Article 46 EUTMR 
Článok 46 nariadenia o OZEÚ
After the parties have been notified of the admissibility of the opposition, the opponent has 2 months from the end of the cooling-off period in which not only to complete its file, that is, present all the evidence in support of its opposition, but also to prove the existence and validity of the earlier rights invoked and its entitlement to file the opposition. 
Po informovaní účastníkov o prípustnosti námietky má namietateľ dva mesiace, počnúc ukončením lehoty na rozmyslenie, počas ktorých môže nielen dopĺňať svoj spis, čiže predstaviť všetky dôkazy na podporu svojej námietky, ale počas ktorých musí zároveň dokázať existenciu a platnosť uplatňovaných starších práv a svojho oprávnenia na podanie námietky.
Where relevant for the opposition, the opponent must also submit evidence of reputation, enhanced distinctiveness or any other aspect affecting the scope of protection of its earlier right(s). 
Namietateľ taktiež predloží dôkaz o dobrom mene, silnej rozlišovacej spôsobilosti alebo inom aspekte ovplyvňujúcom rozsah ochrany svojho staršieho práva, pokiaľ je to v súvislosti s námietkou relevantné.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes. 
Tieto dôkazy musia byť v jazyku konania alebo doplnené prekladom na účely zdôvodnenia.
The translation must be submitted within the time limit for submitting the original. 
Preklad sa musí poskytnúť v lehote na podanie originálu.