natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Court has held on numerous occasions that advertising material on which a sign that is devoid of any distinctive character always appears with other marks that, by contrast, do have distinctive character does not constitute proof that the public perceives the sign applied for as a mark that indicates the commercial origin of the goods. 
Okrem toho Súdny dvor opakovane rozhodol, že reklamné materiály, na ktorých sa označenie bez rozlišovacej spôsobilosti vždy objavuje s inými známkami, ktoré naopak majú rozlišovaciu spôsobilosť, nepredstavujú dôkaz, že verejnosť vníma prihlasované označenie ako známku, ktorá označuje obchodný pôvod tovaru.
For instance, the Court considered that the use of the sign ‘Gifflar' (which indicates a kind of bread in Swedish) on the packaging of pastries, together with the trade mark Pågen, was made in a descriptive context, not as a badge of origin (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45). 
Súdny dvor napríklad dospel k záveru, že používanie označenia Gifflar (ktoré označuje určitý druh chleba vo švédčine) na obaloch pečiva spolu s ochrannou známkou Pågen, sa vykonalo v opisnom kontexte, nie ako označenie pôvodu (09/07/2014, T520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
8.6 Length of use 
Dĺžka používania
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use. 
Dôkazy by mali uvádzať, kedy sa začalo používanie, a mali by preukázať aj to, že používanie bolo kontinuálne, alebo by mali obsahovať dôvody, ak sú v období používania medzery.
As a general rule, long-standing use is likely to be an important persuasive element in establishing acquired distinctiveness. 
Vo všeobecnosti platí, že dlhodobé používanie je pravdepodobne dôležitým presvedčivým prvkom pri určovaní získanej rozlišovacej spôsobilosti.
The longer customers and potential customers have been exposed to a mark the more likely they are to have made the connection between that mark and a single source in trade. 
Čím dlhšie sú zákazníci a potenciálni zákazníci vystavení známke, tým je pravdepodobnejšie, že si vytvoria spojenie medzi touto známkou a jediným zdrojom v obchode.
Considering, however, that length of use is only one of the factors to be taken into account, there may be situations where exceptions to the above rule are justified, in particular when other factors may also come into play that are capable of making up for a short length of use. 
Avšak vzhľadom na to, že dĺžka používania je len jedným z faktorov, ktoré treba vziať do úvahy, môžu existovať situácie, kedy sú výnimky z uvedeného pravidla odôvodnené, najmä ak do hry vstúpia aj iné faktory, ktoré sú schopné vykompenzovať krátku dĺžku používania.
For example, where products or services are the subject of a major advertising launch and/or the sign applied for is a mere variant of a sign already in long use, it may be the case that acquired distinctiveness can be achieved quite quickly. 
Napríklad, ak sú tovary alebo služby predmetom otvorenia veľkej reklamnej kampane a/alebo prihlasované označenie je iba variantom označenia, ktoré sa už dlhodobo používa, môže sa stať, že získanú rozlišovaciu spôsobilosť sa dá dosiahnuť pomerne rýchlo.
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product. 
Mohlo by to nastať napríklad v prípade, že sa zavedie nová verzia existujúceho a široko používaného operačného systému pod označením, ktoré v podstate reprodukuje štruktúru a/alebo obsah ochrannej známky, ktorá sa používala na predchádzajúcich verziách výrobku.
The trade mark for such a product would be capable of achieving widespread acquired distinctiveness within a fairly short period of time simply because all existing users will immediately be made aware that the sign applied for refers to the upgrading to the new version. 
Ochranná známka pre takýto výrobok by bola schopná dosiahnuť rozsiahlu získanú rozlišovaciu spôsobilosť v pomerne krátkom časovom období len preto, že všetci existujúci používatelia si budú okamžite vedomí toho, že prihlasované označenie odkazuje na inováciu na novú verziu.
In the same vein, it is in the nature of certain major sporting, musical or cultural events that they take place at regular intervals and are known to have extremely wide appeal. 
V tom istom duchu sa v pravidelných intervaloch uskutočňujú určité významné športové, hudobné alebo kultúrne podujatia, o ktorých je známe, že majú mimoriadne rozsiahly vplyv.
These major events are anticipated by millions, and the knowledge that the event is due on a particular date precedes the formal announcement of where it will take place. 
Tieto významné udalosti očakávajú milióny ľudí a vedomosť o tom, že udalosť sa uskutoční v určitý deň, predchádza oficiálnemu oznámeniu o tom, kde sa bude konať.
This circumstance creates intense interest in the nominated location of such events and in the announcement thereof (‘city/country+year' marks). 
Táto okolnosť vyvoláva intenzívny záujem o navrhované miesto takýchto podujatí a ich oznámenie (známky „mesto/krajina + rok“).
It is therefore reasonable to suppose that the moment a particular event, tournament or games is announced as having been allocated to a particular city or country, it is likely to become known instantly to practically all relevant consumers with an interest in the sector concerned or to professionals in the sector. 
Preto je rozumné predpokladať, že je pravdepodobné, že moment oznámenia konkrétneho miesta alebo krajiny konania určitej udalosti, turnaja alebo hry, sa okamžite stane známym prakticky všetkým príslušným spotrebiteľom so záujmom o príslušné odvetvie alebo profesionálom v tomto odvetví.
This may thereby give rise to the possibility of very rapid acquired distinctiveness of a mark concerning a forthcoming event, in particular where the sign reproduces the structure of previously used trade marks with the result that the public immediately perceives the new event as a sequel to a series of well-established events. 
To môže viesť k možnosti veľmi rýchleho získania rozlišovacej spôsobilosti známky týkajúcej sa blížiacej sa udalosti, najmä ak označenie reprodukuje štruktúru predtým používaných ochranných známok, čo má za následok, že verejnosť ihneď vníma novú udalosť ako pokračovanie série dobre zaužívaných udalostí.
The assessment of such rapid acquired distinctiveness will follow the general criteria regarding, for instance, extent of use, territory, relevant date or targeted public, as well as regarding the onus on the applicant to provide evidence thereof. 
Posúdenie takejto rýchlo získanej rozlišovacej spôsobilosti sa bude riadiť všeobecnými kritériami týkajúcimi sa napríklad rozsahu použitia, územia, príslušného dňa alebo cieľovej verejnosti, ako aj týkajúcimi sa záväzku prihlasovateľa predložiť dôkazy o týchto skutočnostiach.
The only particularity refers to length of use and the possibility that, under certain circumstances, the acquisition of acquired distinctiveness may occur very rapidly, or even instantaneously. 
Jediná osobitosť sa týka dĺžky používania a možnosti, že za určitých okolností môže získanie rozlišovacej spôsobilosti nastať veľmi rýchlo alebo dokonca okamžite.
As under any other claim for acquired distinctiveness, it is for the applicant to demonstrate that the public is able to perceive the trade mark in question as a distinctive sign. 
Rovnako ako pri akejkoľvek inej žiadosti o získanú rozlišovaciu spôsobilosť je na prihlasovateľovi, aby preukázal, že verejnosť je schopná vnímať predmetnú ochrannú známku ako rozlišovacie označenie.
8.7 Post-filing-date evidence 
Dôkazy po dni podania
The evidence must show that, prior to the filing date, the trade mark had acquired distinctive character through use. 
Dôkazy musia preukazovať, že ochranná známka získala rozlišovaciu spôsobilosť používaním pred dňom podania.
However, this does not preclude the possibility that account may be taken of evidence that, although subsequent to the filing date, enables conclusions to be drawn regarding the situation as it was on the filing date (19/06/2014, C217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60). 
To však nebráni možnosti zohľadniť dôkazy, ktoré aj napriek tomu, že sa predložili po dni podania, umožňujú vyvodiť závery o situácii tak, ako keby boli predložené v deň podania (19/06/2014, C217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60).
Therefore, evidence cannot be rejected merely because it post-dates the filing date. 
Z toho dôvodu dôkazy nemožno odmietnuť len preto, že sa predložili po dni podania.
Accordingly, such evidence must be assessed and given due weight. 
Tieto dôkazy sa preto musia posúdiť a musia mať primeranú váhu.
As an example, a trade mark that enjoys particularly relevant recognition on the market or a substantially relevant market share a few months after the filing date may have had acquired distinctiveness also on the filing date. 
Ochranná známka, ktorá má obzvlášť významné uznanie na trhu alebo obzvlášť významný podiel na trhu niekoľko mesiacov po dni podania, mohla napríklad získať rozlišovaciu spôsobilosť aj v deň podania.
9 Consequences of Acquired Distinctiveness 
Dôsledky získanej rozlišovacej spôsobilosti
Language Official language in the following Member States 
Jazyk Úradný jazyk v týchto členských štátoch
German Belgium, Germany, Luxembourg and Austria 
nemčina Belgicko, Nemecko, Luxembursko a Rakúsko
Greek Greece and Cyprus 
gréčtina Grécko a Cyprus
English Ireland, Malta and the United Kingdom, 
angličtina Írsko a Spojené kráľovstvo
French Belgium, France and Luxembourg 
francúzština Belgicko, Francúzsko a Luxembursko
Dutch Belgium and Netherlands 
holandčina Belgicko a Holandsko
Swedish Finland and Sweden (09/07/2014, T520/12, Gifflar, upholding 18/09/2012, R 46/20122, GIFFLAR (fig.)) 
švédčina Fínsko a Švédsko (09/07/2014, T520/12, Gifflar, upholding 18/09/2012, R 46/20122, GIFFLAR (fig.))
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2 
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť B Prieskum strana 16
Absolute Grounds for Refusal - European Union Collective Marks 
Absolútne dôvody zamietnutia - Kolektívne známky Európskej únie
CHAPTER 15 
KAPITOLA 15
EUROPEAN UNION COLLECTIVE MARKS 
KOLEKTÍVNE ZNÁMKY EURÓPSKEJ ÚNIE
1 Character of Collective Marks 3 
1 Charakter kolektívnych známok 3
1.1 Definition 3 
1.1 Vymedzenie pojmu 3
1.2 Specific function 3 
1.2 Osobitná funkcia 3
1.3 Relationship with individual and certification marks 3 
1.3 Vzťah k individuálnej ochrannej známke a certifikačnej známke 3
1.4 Applicable provisions and examination 4 
1.4 Uplatniteľné ustanovenia a prieskum 4
2 Ownership 4 
2 Vlastníctvo 4
3 Specific Absolute Grounds of Refusal 5 
3 Osobitné absolútne dôvody zamietnutia 5
3.1 Misleading as to the character or meaning of the mark 5 
3.1 Klamlivé, pokiaľ ide o charakter alebo význam ochrannej známky 5
3.2 Regulations governing use 6 
3.2 Stanovy používania 6
3.2.1 Filing 6 
3.2.1 Podanie 6
3.2.2 Content 6 
3.2.2 Obsah 6
3.2.3 Compliance with public policy and morality 6 
3.2.3 Dodržanie verejného poriadku a dobrých mravov 6
3.2.4 Remedies 6 
3.2.4 Prostriedky nápravy 7
4 Specificities as Regards the General Absolute Grounds for Refusal 7 
4.1 Opisné označenia a „zemepisná odchýlka“ 7
4.1 Descriptive signs and the ‘geographical derogation' 7 
4.2 Námietky vznesené podľa článku 7 ods.
1 Character of Collective Marks 
Charakter kolektívnych známok
Definition 
Vymedzenie pojmu
It is one of the three kinds of marks set out in the Regulation, along with individual marks and certification marks. 
Spolu s individuálnou ochrannou známkou a certifikačnou známkou je jednou z troch druhov ochranných známok, ktoré sú stanovené v nariadení.
1.2 Specific function 
Osobitná funkcia
An EU collective mark distinguishes the goods and services of the members of the association that owns the mark from those of other companies that do not belong to that association. 
Kolektívnou známkou EÚ sa rozlišujú tovary a služby členov združenia, ktoré je majiteľom známky, od tovarov a služieb iných spoločností, ktoré nepatria do tohto združenia.
Therefore, the EU collective mark qualifies the commercial origin of certain goods and services by informing the consumer that the producer of the goods or the service provider belongs to a certain association and has the right to use the mark. 
Kolektívnou známkou EÚ sa preto klasifikuje obchodný pôvod určitých tovarov a služieb tým, že spotrebiteľa informuje o tom, že výrobca tovarov alebo poskytovateľ služieb patrí do určitého združenia a že má právo túto známku používať.
An EU collective mark is typically used by companies, together with their own individual marks, to indicate that they are members of a certain association. 
Kolektívnu známku EÚ bežne používajú spoločnosti spolu s vlastnými individuálnymi známkami, aby tak preukázali, že sú členmi určitého združenia.
For example, Spain's Association of Shoe Manufacturers may want to apply for the collective mark ‘Asociación Española de Fabricantes de Calzado', which, while belonging to the association, is also going to be used by all its members. 
Napríklad španielske združenie výrobcov obuvi by chcelo požiadať o kolektívnu známku „Asociación Española de Fabricantes de Calzado“, ktorá bude patriť združeniu, ale zároveň ju budú používať všetci členovia združenia.
1.3 Relationship with individual and certification marks 
Vzťah k individuálnej ochrannej známke a certifikačnej známke
It is up to the applicant to decide whether the trade mark fulfils the requirements of a collective mark, as opposed to those of an individual mark or certification mark within the meaning of Article 83 EUMTR. 
Prihlasovateľ rozhodne o tom, či ochranná známka spĺňa požiadavky kolektívnej známky na rozdiel od individuálnej alebo certifikačnej známky v zmysle článku 83 nariadenia o OZEÚ.
This means that, in principle, the same sign applied for as an EU collective mark might also be applied for as an individual EUTM or EU certification mark, provided that the respective conditions of the EUTMR are met for each application. 
To znamená, že v zásade rovnaké označenie prihlásené ako kolektívna známka EÚ môže byť prihlásené aj ako individuálna ochranná známka EÚ alebo certifikačná známka EÚ, ak sú pre každú prihlášku splnené príslušné podmienky stanovené v nariadení o OZEÚ.
The three kinds of marks do not differ necessarily with respect to the signs per se but as regards other characteristics specific to each one of them, including, in particular, the requirements of ownership and the conditions of use of the mark. 
Tri druhy známok sa nevyhnutne neodlišujú označením ako takým, ale vlastnosťami osobitnými pre každú známku, najmä vrátane požiadaviek vlastníctva a podmienok používania známky.
However, an applicant should be aware of the fact that, in the event of having to subsequently demonstrate genuine use of the marks, it will probably be rather difficult to show use of the same sign for different kinds of marks. 
Prihlasovateľ si však musí byť vedomý, že v prípade nutnosti následného preukázania riadneho používania známky pravdepodobne bude zložitejšie preukázať používanie rovnakého označenia pre rôzne druhy známok.
For further information regarding genuine use of a mark in accordance with its function, please see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2.3.1. 
Ďalšie informácie o riadnom používaní známky v súlade s jej funkciou sa uvádzajú v usmerneniach, časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní, bode 2.3.1.
If it is applied for as an EU collective mark, certain additional formalities must be met, such as the submission of regulations governing use (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2). 
Ak by bola prihlásená ako kolektívna známka EÚ, musia sa splniť určité dodatočné formálne náležitosti, napr. predloženie stanov používania (pozri usmernenia, časť B Prieskum, oddiel 2 Formálne náležitosti, bod 8.2).
After filing the application, changes to the kind of mark (between collective, certification and individual marks) are accepted only when it is obvious from the application that the wrong kind of mark has been selected (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.4). 
Po podaní prihlášky sa zmeny daného druhu známky (medzi kolektívnymi, certifikačnými a individuálnymi známkami) akceptujú, len ak je z prihlášky zrejmé, že bol zvolený nesprávny druh známky (pozri usmernenia, časť B Prieskum, oddiel 2 Formálne náležitosti, bod 8.4).
1.4 Applicable provisions and examination 
Uplatniteľné ustanovenia a prieskum
The EUTMR provisions apply to EU collective marks, unless Articles 75 to 82 EUTMR provide otherwise. 
Ustanovenia nariadenia o OZEÚ sa vzťahujú na kolektívne známky EÚ, pokiaľ sa v článkoch 75 - 82 nariadenia o OZEÚ nestanovuje inak.
On the one hand, EU collective marks are therefore subject to the general EUTM regime and on the other hand, to some exceptions and particularities. 
Preto sú kolektívne známky EÚ na jednej strane predmetom systému všeobecnej ochrannej známky EÚ a na druhej strane predmetom výnimiek a špecifík.
It follows, firstly, that an application for an EU collective mark is, in principle, subject to the same examination procedure and conditions as an application for an individual mark. 
Z toho vyplýva po prvé, že prihláška kolektívnej známky EÚ je v zásade predmetom rovnakého postupu prieskumu a rovnakých podmienok ako prihláška na individuálnu známku.
In general terms, the classification of goods and services, and the examination of formalities and of absolute grounds for refusal, follow the same procedure as that applied to individual trade marks. 
Vo všeobecnosti sa klasifikácia tovarov a služieb, ako aj prieskum formálnych náležitostí a absolútnych dôvodov zamietnutia riadia rovnakým postupom, ako je postup platný pre individuálne ochranné známky.
For example, examiners will check the list of goods and services or the language requirements in the same way as they do with individual trade marks. 
Napríklad prieskumoví pracovníci skontrolujú zoznam tovarov a služieb alebo jazykových požiadaviek rovnakým spôsobom ako pri kontrole individuálnych ochranných známok.
Similarly, if the EU collective mark falls under one of the grounds for refusal of Article 7 EUTMR, this will also be examined. 
Podobne sa preskúma aj to, či sa na kolektívnu známku EÚ vzťahuje jeden z dôvodov zamietnutia uvedený v článku 7 nariadenia o OZEÚ.
Pursuant to the new provision of Article 16 EUTMIR, the regulations submitted by the applicant governing the use of its EU collective mark must cover its use for all the goods and services included in the list of the EU collective mark application. 
V súlade s novým ustanovením článku 16 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ musí byť v stanovách používania danej kolektívnej známky EÚ, ktoré predloží prihlasovateľ, uvedené používanie všetkých tovarov a služieb, ktoré sú zahrnuté v zozname prihlášky kolektívnej známky EÚ.
For EU collective marks conflicting with PGIs/PDOs, traditional terms for wine or traditional specialities guaranteed, the regulations governing the use of an EU collective mark should accurately reflect any limitation introduced to overcome such conflicts. 
V prípade kolektívnych známok EÚ v rozpore s CHOP/CHZO, tradičnými označeniami vín alebo zaručenými tradičnými špecialitami by mali stanovy používania kolektívnej známky EÚ presne odzrkadľovať obmedzenia uplatnené s cieľom odstrániť takéto rozpory.
For example, the regulations governing use of the EU collective mark ‘XYZ Designation of Origin' for wines should accurately reflect the fact that they refer to the use of the trade mark for wines complying with the PDO ‘XYZ'. 
Napríklad stanovy používania kolektívnej známky EÚ „Označenie pôvodu XYZ“ pre vína by mali presne odzrkadľovať skutočnosť, že odkazujú na používanie ochranných známok pre vína, ktoré spĺňajú CHOP „XYZ“.
Secondly, the examination of an EU collective mark will also consider the exceptions and particularities of this kind of mark. 
Po druhé, pri prieskume kolektívnej známky EÚ sa posúdia aj výnimky a špecifiká tohto druhu známky.
These exceptions and particularities refer both to the formal and substantive provisions. 
Tieto výnimky a špecifiká sa týkajú formálnych, ako aj vecných ustanovení.
As regards formalities, the requirement for regulations governing use of the mark is, for example, a specific characteristic of an EU collective mark. 
Pokiaľ ide o formálne náležitosti, požiadavka stanov používania známky je napríklad osobitnou charakteristikou kolektívnej známky EÚ.
(For further details of the examination of formalities of EU collective marks, including the regulations governing use of the mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2). 
(Ďalšie informácie o prieskume formálnych náležitostí kolektívnych známok EÚ vrátane stanov používania známky sa nachádzajú v usmerneniach, časti B Prieskum, oddiele 2 Formálne náležitosti, bode 8.2).
The substantive exceptions and particularities that apply to an EU collective mark are described below. 
Vecné výnimky a špecifiká, ktoré sa uplatňujú na kolektívnu známku EÚ, sú opísané ďalej.
2 Ownership 
Vlastníctvo
Ownership of EU collective marks is limited to (i) associations of manufacturers, producers, suppliers of services, or traders that, under the terms of the law governing them, have the capacity in their own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue and be sued; and (ii) legal persons governed by public law (Article 74 EUTMR). 
Vlastníctvo kolektívnych známok EÚ sa vzťahuje len na i) združenia výrobcov, producentov, poskytovateľov služieb alebo obchodníkov, ktorí majú podľa práva, ktorým sa tieto spravujú, právnu spôsobilosť vo vlastnom mene mať práva a povinnosti všetkých typov uzatvárať zmluvy alebo vykonávať ostatné právne úkony a žalovať a byť žalovaní; a ii) právnické osoby, ktoré sa spravujú verejným právom (článok 74 nariadenia o OZEÚ).
The first type of owner typically comprises private associations with a common purpose or interest. 
Prvý typ majiteľov spravidla tvoria súkromné združenia so spoločným účelom alebo záujmom.
As set out in the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2.1, ‘[c]ollective does not mean that the mark belongs to several persons [co-applicants/co-owners] nor that it designates/covers more than one country'. 
Ako je uvedené v usmerneniach, v časti B Prieskum, v oddiele 2 Formálne náležitosti, bode 8.2.1, „kolektívne neznamená, že známka patrí niekoľkým osobám (spoluprihlasovateľom/spolumajiteľom), ani že označuje/zahŕňa viac ako jednu krajinu“.
However, as the latter are generally not organised as associations, the Office considers that a private corporation cannot be the owner of an EU collective mark unless it shows that its internal structure is of an associative nature. 
Keďže súkromné spoločnosti vo všeobecnosti nie sú organizované ako združenia, úrad sa domnieva, že súkromná spoločnosť nemôže byť majiteľom kolektívnej známky EÚ, pokým nepreukáže, že jej vnútorná štruktúra má povahu združenia.
The same applies to the second type of owners. 
To isté platí pre druhý typ majiteľa.
‘Legal persons governed by public law' have to be either associations in a formal sense or need to have an internal structure of an associative nature (the broader approach, in decision of 10/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, relates to the state of the law prior to the creation of the EU certification mark by Regulation 2015/2424). 
„Právnické osoby, ktoré sa spravujú verejným právom“ musia predstavovať združenia vo formálnom význame alebo ich vnútorná štruktúra musí mať povahu združenia (širší prístup uvedený v rozhodnutí z 110/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17 sa vzťahuje na stav právnych predpisov pred vznikom certifikačnej známky EÚ podľa nariadenia 2015/2424).