natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 The same conclusion applies to a ‘winged hourglass' figurative element used in a complex mark in association with the word ‘Longines'. 
12/02/2015, T76/13, QUARTODIMIGLIO QM, EU:T:2015:94 Ten istý záver sa uplatňuje na obrazový prvok „okrídlené presýpacie hodiny“, ktorý sa používa v zložitej známke v spojení so slovom „Longines“.
The figurative element remains clearly ancillary and in the background in the overall impression conveyed by the complex mark (paras 104 to 106). 
Obrazový prvok zostáva jasne doplnkový a na pozadí celkového dojmu, ktorý vyvoláva zložitá známka (body 104 až 106).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 The opponent provided detailed evidence relating to the intensity, geographical extent and duration of use of its trade mark, Nasdaq, as well as to the amount spent in promoting it, demonstrating that it was known by a significant part of the relevant public. 
10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131 Namietateľ poskytol podrobné dôkazy o intenzite, zemepisnom rozsahu a trvaní používania svojej ochrannej známky NASDAQ a sumy vynaloženej na jej propagáciu, čím preukázal, že bola známa podstatnej časti príslušnej skupiny verejnosti.
The Court considered that the fact that it did not produce figures regarding market share did not call this finding into question (para. 51). 
Súdny dvor sa domnieval, že skutočnosť, že nepredložil údaje o podiele na trhu, nespochybňovala toto zistenie (bod 51).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52). 
Súdny dvor dospel k záveru, že zoznam faktorov, ktoré treba zohľadniť na určenie dobrého mena staršej známky, slúži len ako príklady, pretože všetky relevantné dôkazy v prípade sa musia zohľadniť, a po druhé, ostatné podrobné a overiteľné dôkazy predložené porušovateľom sú už samotné dostatočné na presvedčivé preukázanie dobrého mena jeho známky NASDAQ (bod 52).
According to the survey conducted by TNS Gallup, spontaneous awareness (answers by telephone to the question ‘What brands for - ‘the relevant group of products is mentioned' - have you heard about or do you know about?') of the trade mark ‘BOB' varied between 25 % and 71 %, depending on the goods: apple sauces, jams, marmalades, soft drinks, fruit drinks and fruit juices. 
Podľa prieskumu, ktorý uskutočnila spoločnosť TNS Gallup, spontánne povedomie (telefonické odpovede na otázku „O akých značkách - ,uvedená je príslušná skupina výrobkov‘ - ste počuli alebo ktoré poznáte?“) pre ochrannú známku BOB dosahovalo rozpätie od 25 % do 71 % v závislosti od tovarov: jablkové šťavy, džemy, marmelády, nealkoholické nápoje, ovocné nápoje a ovocné šťavy.
Supported awareness (answers to a questionnaire showing the products bearing the mark) varied between 49 % and 90 %, depending on the goods. 
Podporené povedomie (odpoveď na dotazník so zobrazením výrobkov označených známkou) bolo v rozpätí od 49 % do 90 % v závislosti od tovarov.
Furthermore, the market share for 2001 to 2006 averaged 30-35 % in the above product groups (para. 34). 
Okrem toho podiel na trhu v rokoch 2001 až 2006 dosahoval priemerne 30 % - 35 % pre uvedené skupiny výrobkov (bod 34).
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73). 
13/12/2004, T08/03, Emilio Pucci, EU:T:2004:358 Súdny dvor sa domnieval, že namietateľ nepreukázal zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť alebo dobré meno svojich starších ochranných známok, keďže predložené dôkazy (inzeráty, sedem listov od niekoľkých reklamných riaditeľov a videokazeta) neobsahovali dostatočne odôvodnené alebo overiteľné objektívne dôkazy, aby bolo možné posúdiť trhový podiel značiek Emilio Pucci v Španielsku, to, aké intenzívne, zemepisne rozšírené a dlhodobé bolo používanie značiek, alebo sumu, ktorú podnik investoval do ich propagácie (bod 73).
The relevant public however was considered to be the general public (para. 29). 
Za príslušnú skupinu verejnosti sa však považovala široká verejnosť (bod 29).
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application). 
Z dôkazov jasne vyplynulo, že ochranná známka sa priebežne vyskytovala v špecializovaných časopisoch pre daný trh od decembra 2003 do marca 2007 (dátum podania prihlášky OZEÚ).
That meant that the public targeted by the magazines had constant, ongoing exposure to the opponent's trade mark over a long period covering more than 3 years prior to the relevant date. 
Znamenalo to, že cieľová skupina verejnosti, na ktorú sa časopisy zacielili, bola stále priebežne vystavená ochrannej známke namietateľa počas obdobia vzťahujúceho sa na viac ako 3 roky pred rozhodujúcim dátumom.
Such a huge presence in the press specifically targeting the relevant public was more than sufficient evidence that the relevant public was aware of the trade mark (para. 31). 
Takáto významná prítomnosť v tlači konkrétne zameranej na príslušnú skupinu verejnosti bola viac ako dostatočným dôkazom, že príslušná skupina verejnosti mala povedomie o ochrannej známke (bod 31).
10/05/2007, T47/06, Nasdaq The opponent submitted evidence showing that the mark Nasdaq appeared almost daily, particularly with reference to the Nasdaq indices, in many newspapers and on many television channels that can be read/viewed throughout Europe. 
10/05/2007, T47/06, Nasdaq Namietateľ predložil dôkaz, ktorým sa preukázalo, že známka NASDAQ sa takmer denne objavovala, najmä s odkazom na indexy Nasdaq, v mnohých novinách a na mnohých televíznych kanáloch, ktoré možno čítať/sledovať v celej Európe.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising. 
Namietateľ takisto predložil dôkazy o podstatných investíciách do reklamy.
The Court found reputation proven, even though the opponent did not submit any market share figures (paras 47 to 52). 
Súdny dvor považoval dobré meno za preukázané, aj keď namietateľ nepredložil žiadne údaje o podiele na trhu (body 47 - 52).
Large and constantly growing market share and sales numbers also showed ‘the vast expansion of CIALIS' (para. 55). 
Veľký a stále rastúci podiel na trhu a čísla týkajúce sa predaja takisto dokazovali „veľkú expanziu známky CIALIS“ (bod 55).
Reputation was not sufficiently proven, in particular because none of the documents referred to recognition of the earlier trade mark by the relevant end consumers. 
Dobré meno nebolo dostatočne preukázané najmä preto, že sa žiadny z dokumentov netýkal rozpoznávania staršej ochrannej známky zo strany relevantných koncových spotrebiteľov.
Nor was any evidence about the market share of the opponent's goods submitted. 
Neboli predložené ani dôkazy o podiele výrobkov namietateľa na trhu.
Information about market share is particularly important in the sector in which the opponent had its core business (handbags, transport items, accessories and clothing), as it is ‘a quite atomized and competitive sector' and ‘there are many different competitors and designers in that product range' (paras 59 to 61). 
Informácie o podiele na trhu sú osobitne dôležité v odvetví, v ktorom mal namietateľ svoju hlavnú podnikateľskú činnosť (príručné tašky, cestovné predmety, doplnky a odevy), pričom ide o „dosť rozdelené a konkurenčné odvetvie“ a v danom sortimente výrobkov existuje mnoho rôznych konkurentov a návrhárov (body 59 - 61).
The limited presence of the product on the market by no means prevented it from becoming well known by the relevant public that, on the relevant date, FLATZ was the trade mark with which the opponent identified its electronic bingo machines (paras 41, 42, 50 and 51). 
Obmedzená prítomnosť výrobku na trhu mu v žiadnom prípade nezabránila v tom, aby sa stal pre príslušnú skupinu verejnosti všeobecne známym tak, že k príslušnému dátumu bola FLATZ ochrannou známkou, s ktorou namietateľ identifikoval svoje stroje na elektronické bingo (body 41, 42, 50 a 51).
The lack of figures regarding market share held by the trade mark ARENA in the relevant countries was not in itself capable of calling the finding of reputation into question. 
Na základe samotných chýbajúcich číselných údajov o podiele ochrannej známky ARENA na trhu v príslušných krajinách nebolo možné spochybniť jej dobré meno.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark' just before 2008, when the EUTM application was filed. 
Ak by bola staršia známka natoľko všeobecne známa v 27 členských štátoch EÚ z televízneho vysielania a časopisov, malo byť pre namietateľa jednoduché poskytnúť informácie o „dosahu známky“ tesne pred rokom 2008, keď bola podaná prihláška OZEÚ.
The magazine sales figures did not cover the right period. 
Údaje o predaji časopisu sa nevzťahovali na správne obdobie.
Nor did the documents submitted give any indication of the extent to which the public was aware of the mark (paras 16 and 18). 
Predložené dokumenty neobsahovali ani žiadne informácie o rozsahu, v ktorom mala verejnosť povedomie o známke (body 16 a 18).
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55). 
Z predložených dôkazov vyplynulo osobitne presvedčivé trvanie používania (viac ako 30 rokov) a zemepisný rozsah používania (viac ako 75 krajín po celom svete vrátane dotknutých členských štátov) značky ARENA (bod 55).
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (appeal dismissed in 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) The Beatles group was considered to be a group with an exceptional reputation, lasting for more than 40 years (para. 36). 
29/03/2012, T369/10, Beatle, EU:T:2012:177 (zamietnutie odvolania 14/05/2013, C294/12 P, EU:C:2013:300) Skupina Beatles bola považovaná za skupinu s výnimočným dobrým menom trvajúcim viac ako 40 rokov (bod 36).
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO / KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO / KENZO The opponent's goods have been advertised and articles have been written about them in many of the world's leading fashion-related lifestyle magazines, and in some of Europe's leading mainstream periodicals. 
29/05/2012, R 1659/20112 KENZO/KENZO; 25/03/2013, R 1364/20122, KENZO/KENZO Výrobky namietateľa boli propagované a boli o nich písané články v mnohých svetových módnych časopisoch o životnom štýle a v niektorých hlavných strednoprúdových periodikách v Európe.
In line with the case-law, the reputation of KENZO for the said goods is confirmed. 
V súlade s judikatúrou je dobré meno KENZO pre uvedené tovary potvrdené.
The goods for which the earlier mark has reputation are cosmetics, perfumes and clothing. 
Tovary, pre ktoré má staršia známka dobré meno, sú kozmetika, parfumy a odevy.
Because of its substantial reputation, the earlier mark KENZO possesses an ‘undisputable allure' that can be transferred to nearly any luxury product (para. 33). 
Z dôvodu významného dobrého mena má staršia známka KENZO „nespochybniteľnú príťažlivosť“, ktorá môže byť prevedená na takmer akýkoľvek luxusný výrobok (bod 33).
A subsequent case confirmed this reputation (para. 33). 
V ďalšom konaní bolo toto dobré meno potvrdené (bod 33).
It is apparent from Ferrero's various advertising campaigns on Italian television (including Rai) that the earlier mark was widely exposed to viewers in 2005 and 2006. 
Z rôznych reklamných kampaní známky Ferrero v talianskej televízii (vrátane kanála Rai) je evidentné, že expozícia divákov staršej známke v rokoch 2005 a 2006 bola veľmi vysoká.
Many of these spots appear to have been broadcast at peak viewing times (e.g. during Formula 1 Grand Prix coverage) (para. 41). 
Mnohé tieto spoty boli podľa všetkého vysielané v hlavnom vysielacom čase (napr. počas vysielania Veľkej ceny pretekov Formula 1) (bod 41).
It was therefore considered that the appellant successfully proved reputation in Poland for jewellery, but did not prove reputation for the other goods and services covered by its earlier signs. 
Usúdilo sa preto, že odvolateľ úspešne preukázal dobré meno v Poľsku pre šperky, ale nepreukázal dobré meno pre ostatné tovary a služby, na ktoré sa vzťahovali jeho staršie označenia.
That exception must therefore be given a strict interpretation, defining its extent so as not to exceed what is necessary for achieving its object' (paras 29 to 32). 
Z uvedeného vyplýva, že táto výnimka sa musí vykladať presne, tak aby jej účinok neprekročil to, čo je nevyhnutné na jej účel“ (body 29 - 32).
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO It is common knowledge that the earlier mark is indeed a very famous brand, not only in France, but in most European countries, in large part due to the public's exposure to products at airport and duty free boutiques as well as long-standing advertising in widely circulated magazines. 
30/03/2009, R 1472/20072, El Polo / POLO Je všeobecne známe, že staršia známka je naozaj veľmi známou značkou nielen vo Francúzsku, ale vo väčšine európskych krajín, z veľkej časti z dôvodu vystavenia verejnosti výrobkom na letisku a bezcolných predajniach, ako aj dlhodobej reklamy v časopisoch so širokým pokrytím.
The weight of evidence required to support statements that are universally known to be true need not be great (para. 32). 
Váha dôkazov potrebných na potvrdenie tvrdení, o ktorých sa všeobecne vie, že sú pravdivé, nemusí byť veľká (bod 32).
The documentation emanates, in the main, from the respondent directly and contains information taken from its trade catalogues, its own advertising and documents downloaded from its website. 
Dokumentácia pochádza najmä priamo od odporcu a obsahuje informácie z jeho obchodných katalógov, jeho vlastnú reklamu a dokumenty prevzaté z jeho webovej lokality.
There is insufficient documentation/information from third parties to reflect clearly and objectively what precisely the respondent's position on the market is. 
Neexistuje dostatočná dokumentácia/informácie od tretích strán, ktoré by jasne a objektívne odzrkadľovali, aká je presne pozícia odporcu na trhu.
Reputation not proved (para. 26). 
Dobré meno sa nepreukázalo (bod 26).
16/11/2011, T500/10, Doorsa, As regards documents in the case file that come from the company itself, the General Court has held that, to assess the evidential value of such a document, account should be taken first and foremost of the credibility of the account it contains. 
16/11/2011, T500/10, Doorsa, Pokiaľ ide o dokumenty v príslušnom spise, ktoré pochádzajú od samotnej spoločnosti, Všeobecný súd uviedol, že na účel posúdenia dôkaznej hodnoty takého dokumentu by sa v prvom rade mala vziať do úvahy dôveryhodnosť informácií, ktoré obsahuje.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49). 
Všeobecný súd dodal, že je následne potrebné zohľadniť najmä osobu, ktorá je autorom dokumentu, okolnosti, za ktorých dokument vznikol, osobu, ktorej bol dokument adresovaný, a to, či sa dokumenty na prvý pohľad javia ako dôveryhodné a spoľahlivé (bod 49).
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. The cancellation applicant did not submit sufficient proof of the reputation of its trade marks. 
(fig.) / FRESH & CLEAN et al. Žiadateľ o výmaz nepredložil dostatočné dôkazy o dobrom mene svojich ochranných známok.
According to the extracts from the 2001 survey conducted in Italy, although the level of ‘prompted recognition' stands at 86 %, the rate of ‘spontaneous recognition' is only 56 %. 
Podľa výňatkov z prieskumu z roku 2001, ktorý sa uskutočnil v Taliansku, aj keď úroveň „podnieteného rozpoznania“ dosahuje 86 %, miera „spontánneho rozpoznania“ dosahuje len 56 %.
Moreover, no indication is given of the questions put to the people surveyed, making it impossible to determine whether the questions were really open and unassisted. 
Okrem toho neboli poskytnuté informácie o otázkach kladených osobám v prieskume, preto nebolo možné určiť, či boli otázky skutočne otvorené a zodpovedané bez pomoci.
The survey further fails to state for which goods the trade mark is known (para. 27). 
Z prieskumu okrem toho nevyplýva, pre ktoré tovary je ochranná známka známa (bod 27).
27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D) The surveys do not seem to be carried out by the well-known GfK company, as the applicant argues, but rather by a Mr Philip Malivore who, according to his own declaration, is only ‘a former director of GfK'. 
27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D) Zdá sa, že prieskumy nevykonala známa spoločnosť GfK, ako tvrdí prihlasovateľ, ale pán Philip Malivore, ktorý je podľa vlastného vyhlásenia len „bývalým riaditeľom GfK“.
The Board is thus perplexed as to how a former employee of GfK can be authorised to use that company's logo on each and every page of the surveys when he is now ‘an independent market research consultant'. 
Senát sa preto diví, ako môže byť bývalý zamestnanec GfK oprávnený používať logo spoločnosti na každej jednej stránke prieskumov, keď je v súčasnosti „nezávislým konzultantom pre výskum trhu“.
These facts cast considerable doubt on the source, reliability and independent nature of the surveys (para. 49). 
Tieto skutočnosti vrhajú značné pochybnosti na zdroj, spoľahlivosť a nezávislosť prieskumov (bod 49).
/ COLOMBIANA LA NUESTRA The survey submitted by the opponent does not provide conclusive information to demonstrate that the earlier sign is well known to the Spanish public for aerated waters as the interviewees were carefully selected on the basis of their origin, that is, Colombians resident in Spain. 
/COLOMBIANA LA NUESTRA Prieskum predložený namietateľom neposkytuje presvedčivé informácie, aby sa preukázalo, že staršie označenie je všeobecne známe španielskej verejnosti pre sýtené vody, pretože respondenti boli dôkladne zvolení na základe ich pôvodu, to znamená Kolumbijčania s pobytom v Španielsku.
This is only a very small part of the population living in Spain. 
Ide len o veľmi malú časť obyvateľstva žijúceho v Španielsku.
The figures relating to sales, to investment in publicity and to the mark's presence in publications directed at the immigrant public, contained in the statement made before a notary public, are likewise insufficient for a finding that the earlier sign is well known. 
Číselné údaje o predaji, investíciách do publicity a prítomnosti v publikáciách určených pre prisťahovaleckú verejnosť obsiahnuté vo vyhlásení urobenom pred verejným notárom, sú takisto nedostatočné na zistenie toho, že skoršie označenie je všeobecne známe.
Moreover, the statements are not corroborated by conclusive data on the extent or turnover of the goods (para. 23). 
Okrem toho vyhlásenia nie sú dosvedčené presvedčivými údajmi o rozsahu alebo obrate výrobkov (bod 23).
That opinion poll was conducted by an independent company. 
Daný prieskum verejnej mienky vykonala nezávislá spoločnosť.
In principle, samples of 1 000-2 000 interviewees are considered sufficient, provided they are representative of the type of consumer concerned. 
V zásade sa za dostatočné považujú vzorky 1 000 - 2 000 respondentov za predpokladu, že sú reprezentatívne z hľadiska druhu predmetného zákazníka.
The opponent's opinion poll was based on a sample of 500 interviewees, which is not sufficient in respect of the services for which reputation is claimed. 
Prieskum verejnej mienky namietateľa bol založený na vzorke 500 respondentov, čo nebolo dostatočné vzhľadom na služby, pre ktoré sa nárokuje dobré meno.
According to the opinion poll, the logo of the earlier mark has been associated especially with services in the financial and insurance fields. 
Podľa prieskumu verejnej mienky sa logo staršej známky spájalo najmä so službami v oblasti financií a poistenia.
Since the opposition is only based on Class 42 with regard to the earlier European Union trade mark, it does not cover financial and insurance services. 
Keďže námietka týkajúca sa staršej ochrannej známky Európskej únie je založená len na triede 42, nevzťahuje sa na finančné a poisťovacie služby.
Consequently, the opinion poll submitted is not suitable proof of the reputation of the opponent's European Union trade mark (para. 58). 
Predložený prieskum verejnej mienky preto nie je vhodným dôkazom o dobrom mene OZEÚ namietateľa (bod 58).
10/03/2011, R 555/20092, BACI MILANO (fig.) / BACI & ABBRACCI The reputation of the earlier trade mark in Italy was proven by the copious amount of documentation submitted by the opponent, which included, inter alia, an article from Economy revealing that in 2005 the ‘BACI & ABBRACCI' trade mark was one of the fifteen most counterfeited fashion brands in the world; an article published in Il Tempo on 05/08/2005, in which the ‘BACI & ABBRACCI' trade mark is mentioned alongside others, including Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste and Puma, as being targeted by counterfeiters; an article published in Fashion on 15/06/2006, in which the trade mark is defined as ‘a true market phenomenon'; publicity campaigns from 2004 to 2007, with testimonials from entertainment and sports celebrities; and a market survey conducted by the renowned independent agency Doxa in September 2007, from which it emerges that the trade mark is ‘top of mind' in the fashion sector for 0.6 % of the Italian public (para. 35). 
10/03/2011, R 555/20092, BACI MILANO (fig.) / BACI & ABBRACCI Dobrá povesť staršej ochrannej známky v Taliansku bola preukázaná hojným množstvom dokumentácie predloženej namietateľom, pričom okrem iného zahŕňala článok z časopisu Economy o tom, že v roku 2005 bola ochranná známka BACI & ABBRACCI jednou z pätnástich najviac falšovaných módnych značiek na svete; článok uverejnený v periodiku Il Tempo 5. augusta 2005, v ktorom je ochranná známka „BACI & ABBRACCI“ spomenutá s inými ochrannými známkami vrátane Dolce & Gabbana, Armani, Lacoste a Puma ako ciele falšovateľov; článok uverejnený v časopise Fashion 15. júna 2006, v ktorom je ochranná známka vymedzená ako „skutočný trhový fenomén“; propagačné kampane od roku 2004 do roku 2007 so svedectvami známych osobností zo zábavného priemyslu a športu; prieskum trhu, ktorý vykonala renomovaná nezávislá agentúra Doxa v septembri 2007, z ktorého vyplýva, že ochranná známka je „na špici v povedomí“ v rámci módneho odvetvia pre 0,6 % talianskej verejnosti (bod 35).
The references in the 2002 and 2003 editions of a number of dictionaries published in the United Kingdom constitute one of the items of evidence that may establish the reputation of the trade mark BOTOX in that country or amongst the English-speaking public of the European Union (paras 55 and 56). 
Odkazy vo vydaniach niekoľkých slovníkov uverejnených v Spojenom kráľovstve v roku 2002 a 2003 predstavujú jeden z dôkazov, ktorými sa môže stanoviť dobré meno ochrannej známky BOTOX v danej krajine alebo u anglicky hovoriacej verejnosti v Európskej únii (body 55 a 56).
The total invoices on the Spanish tin-loaf market in 2004 amounted to EUR 346.7 million, of which the opponent's invoices amounted to EUR 204.9 million. 
Celkové faktúry na španielskom trhu chleba pečeného vo forme v roku 2004 dosiahli 346,7 milióna EUR, z čoho faktúry namietateľa predstavovali 204,9 milióna EUR.