natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered. 
Ak je namietateľ držiteľom licencie majiteľa ochrannej známky, vo výpise zo zápisu sa obvykle bude uvádzať, kedy bola licencia zapísaná.
However, some Member States do not record licences in their registers. 
Niektoré členské štáty však vo svojich registroch nevedú údaje o licenciách.
In all cases, it is up to the opponent to demonstrate that it is a licensee and also that it is authorised by the trade mark owner to file an opposition. 
V každom prípade je na namietateľovi, aby preukázal, že je držiteľom licencie a že je splnomocneným majiteľom ochrannej známky na podanie námietky.
The opponent must prove its entitlement to file the opposition under the applicable European Union legislation or national law. 
Namietateľ musí preukázať svoje oprávnenie na podanie námietok podľa platných právnych predpisov Európskej únie alebo vnútroštátnych právnych predpisov.
According to Articles 25, 26 and 29 EUTMR, the Office registers and publishes licence agreements in respect of European Union trade marks. 
Podľa článkov 25, 26 a 29 nariadenia o OZEÚ úrad zapisuje a zverejňuje licenčné zmluvy týkajúce sa ochranných známok Európskej únie.
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR. 
Ak sa námietky založené na staršej ochrannej známke podliehajúcej licenčnej zmluve týkajú OZEÚ, namietateľ nemusí predložiť dôkaz o licenčnej zmluve, pokiaľ táto licencia bola zapísaná a zverejnená úradom podľa článku 25 nariadenia o OZEÚ.
For more information on licences, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDS as Objects of Property, Chapter 2, Licences, Rights in Rem, Levies of Execution, Insolvency Proceedings or Similar Proceedings. 
Ďalšie informácie o licenciách sa nachádzajú v usmerneniach v časti E Operácie registra, oddiele 3 Ochranné známky Európskej únie a zapísané dizajny Spoločenstva ako predmety vlastníctva, kapitole 2 Licencie, vecné práva, exekúcia, konkurzné konanie alebo podobné konanie.
It is not sufficient to prove the registration of the licence agreement - the opponent's entitlement to defend the EUTM must also be submitted in writing. 
Preukázať zápis licenčnej zmluvy nestačí - právo namietateľa chrániť OZEÚ musí byť predložené aj písomne.
4.2.3.6 Verification of evidence 
Overenie dôkazov
The Office verifies that the claims submitted by the opponent within the 3month opposition period are reflected in the evidence submitted or in the evidence accessible online from a source recognised by the Office if the opponent relied on that. 
Úrad overuje, či sú nároky predložené namietateľom v rámci lehoty troch mesiacov na podanie námietok uvedené v predložených dôkazoch alebo v dôkazoch dostupných online zo zdroja, ktorý úrad uznáva, ak sa o takýto zdroj namietateľ opiera.
The following details should be checked: 
Skontrolovať treba nasledujúce údaje:
the issuing authority; 
vydávajúci orgán;
the filing [210] and/or registration numbers [111] (in certain countries these are, or were, different); 
číslo podania [210] a/alebo registračné čísla [111] (v niektorých krajinách sú - alebo bývali - odlišné);
the filing [220], priority [300] and registration dates [151] (in certain countries, e.g. France, the filing and registration dates found on the certificate are the same); 
dátum podania [220], práva prednosti [300] a zápisu [151] (v niektorých krajinách, napríklad vo Francúzsku, sú dátum podania a dátum zápisu uvedené na osvedčení rovnaké);
a representation of the sign as filed or registered [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] and as claimed in the notice of opposition; 
vyjadrenie označenia tak, ako je podané alebo zapísané [531, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] a na ktorom je založená námietka.
Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios. 
V prípade, ak bola počas lehoty troch mesiacov na podanie námietok identifikovaná staršia známka ako farebná, existujú dva možné scenáre.
An official colour representation of the mark such as a registration certificate, renewal certificate, official extract, etc. is submitted or available online that contains a reproduction of the mark in colour. 
Predloží sa oficiálne farebné vyjadrenie známky, ako je osvedčenie o zápise, osvedčenie o obnovení, oficiálny výpis atď.), alebo je takého vyjadrenie, ktoré obsahuje reprodukciu známky vo farbe k dispozícii online.
An official document is presented with the representation of the mark in black and white, together with a colour claim and a colour indication, both of which are translated into the language of the proceedings. 
Oficiálny dokument sa predloží s čiernobielym vyjadrením známky spolu s nárokovaním farieb a uvedením farieb, ktoré sa preloženia do jazyka konania.
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed' (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings. 
V prípade, ak vnútroštátny úrad pre duševné vlastníctvo neposkytuje podrobnosti o nárokovaní farieb, v ktorých by boli farby uvedené, ale namiesto toho sa v ňom uvádza „Nárokované farby“ (alebo podobná formulácia), je to prijateľné za predpokladu, že tento zápis je preložený do jazyka konania.
Where the national office (e.g. the Portuguese Trade Mark Office) does not provide any indication of a colour claim in its certificate or official extract and the opponent does not rely on online evidence, further official documents must be submitted to prove this claim (e.g. a copy of the publication of the mark in the bulletin). 
V prípade, ak vnútroštátny úrad (napr. portugalský úrad pre duševné vlastníctvo) na svojom osvedčení alebo oficiálnom výpise neposkytne žiadnu informáciu o nárokovaných farbách, na preukázanie tohto nároku je potrebné predložiť ďalšie doklady (napr. kópiu zverejnenia známky vo vestníku).
However, the latter scenario is only acceptable if the opponent has also submitted a colour representation of the mark from an unofficial origin (separate sheet of paper, within the observations, attached to the notice of opposition, etc.). 
Tento druhý scenár je však prijateľný iba v prípade, ak namietateľ predložil aj farebné vyjadrenie známky neoficiálneho pôvodu (samostatný list papiera, v rámci vyjadrenia, pripojené k námietke atď.).
Therefore, if the opponent has identified during the 3-month opposition period that its figurative mark is in colour and has only submitted a black and white representation to the Office with no further evidence of a colour claim, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated. 
Preto ak počas lehoty troch mesiacov na podanie námietok namietateľ uviedol, že obrazová známka je farebná, a úradu predložil len čiernobiele vyjadrenie bez ďalších dôkazov týkajúcich sa nárokovaných farieb, námietka na základe staršieho práva bude zamietnutá ako neodôvodnená.
Likewise, if the opponent has provided no indication during the opposition period that the earlier mark is in colour (representation in colour, or colour claim), and has only submitted a colour representation to the Office in order to substantiate its opposition, the opposition based on that earlier right will be rejected as not substantiated. 
Podobne, ak namietateľ neuviedol počas lehoty na podanie námietok, že staršia známka je farebná (farebné vyjadrenie, nárokované farby), a úradu predložil len farebné vyjadrenie na účely odôvodnenia námietky, námietka na základe staršieho práva bude zamietnutá ako neodôvodnená.
the goods and services covered [511]; 
zahrnuté tovary a služby [511];
the expiry date of the registration (if given); 
dátum ukončenia platnosti zápisu (ak je uvedený);
the owner [731, 732]; 
majiteľ [731, 732];
other entries in the register affecting the legal or procedural status or the scope of protection of the mark (e.g. disclaimers [526], restrictions, renewals, transfers, pending actions, the fact that the mark was registered due to acquired distinctiveness through use, etc.). 
ďalšie záznamy v registri, ktoré majú vplyv na právny alebo procesný stav alebo na rozsah ochrany známky (napr. vzdanie sa [526], zúženia rozsahu, obnovenia, prevody, prebiehajúce úkony, skutočnosť, že známka bola zapísaná v dôsledku rozlíšiteľnosti nadobudnutej používaním atď.).
The number in square brackets is the international code number used to identify the information in many, but not all, pieces of evidence, such as extracts from official databases or registration certificates. 
Číslo v hranatých zátvorkách je medzinárodný číselný kód používaný na označenie údajov na mnohých, ale nie všetkých dôkazoch, ako sú výpisy z oficiálnych databáz alebo osvedčenia o zápise.
Article 8(2)(c) EUTMR 
c) nariadenia o OZEÚ
Such a mark may be non-registered, but it may also be registered. 
Takáto známka môže byť nezapísaná, ale aj zapísaná.
The opponent needs to demonstrate that it is the owner of an earlier trade mark that has become well known, in the relevant territory, for the goods and services on which the opposition is based. 
Namietateľ musí preukázať, že je majiteľom staršej ochrannej známky, ktorá sa na príslušnom území stala všeobecne známou pre tovary a služby, na ktorých sa zakladajú námietky.
In order to substantiate its mark it will have to submit evidence of the mark being well known. 
Na účely zdôvodnenia známky bude musieť predložiť dôkazy, že známka je všeobecne známa.
Article 7(2)(f) EUTMDR 
f) delegovaného nariadenia o OZEÚ
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR). 
Ďalšie informácie sa nachádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 5 Ochranné známky s dobrým menom (článok 8 ods.
The opponent therefore has to submit registration certificates, etc. or rely on online evidence as set out above. 
Namietateľ preto musí predložiť osvedčenia o zápise a pod. alebo sa opierať o online dôkazy, ako už bolo uvedené.
In addition, the opponent has either to allege and demonstrate that use of the mark that is the subject matter of the contested EUTM application would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark, or to indicate that this is probable in the ordinary course of events. 
Okrem toho musí tvrdiť a preukázať, že používanie známky, ktorá je predmetom napadnutej prihlášky OZEÚ, by znamenalo neoprávnenú výhodu alebo poškodenie rozlišovacieho charakteru alebo dobrého mena staršej ochrannej známky, alebo uviesť, že je to pravdepodobné v bežnom slede udalostí.
4.2.4.3 Non-registered trade mark or another sign used in the course of trade 
Nezapísaná ochranná známka alebo iné označenie používané v obchodnom styku
Article 8(4) EUTMR 
Článok 8 ods.
Article 7(3) EUTMDR 
4 nariadenia o OZEÚ
Thus, when the relevant law requires these rights to be registered for protection, copies of the registration and, if applicable, documents such as renewal certificates are required. 
4 nariadenia o OZEÚ sú nezapísané (v niektorých krajinách sa napríklad zapisujú názvy spoločnosti a obchodné názvy).
In the case of non-registered marks or signs, the opponent must submit evidence of acquisition of the earlier right. 
V prípade nezapísaných ochranných známok alebo označení musí namietateľ predložiť dôkazy o nadobudnutí staršieho práva.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark. 
Musí okrem toho aj preukázať, že môže zakázať používanie následnej ochrannej známky.
Furthermore, it also needs to provide a reference to and the wording of the provisions of the national law on which it bases its case by adducing official publications of the relevant provisions or jurisprudence, and to make out its case under that law. 
Okrem toho musí takisto uviesť odkaz na ustanovenia vnútroštátnych právnych predpisov, na ktorých zakladá svoju vec, ako aj ich znenie, a to uvedením oficiálnych publikácií príslušných ustanovení alebo judikatúry, a podložiť svoju vec podľa tohto zákona.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source. 
Ak sú dôkazy týkajúce sa podania alebo zápisu označenia, na ktoré sa uplatňuje právo, alebo dôkazy týkajúce sa obsahu príslušných vnútroštátnych právnych predpisov dostupné online zo zdroja uznávaného úradom, namietateľ môže poskytnúť takéto dôkazy uvedením odkazu na tento zdroj.
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge. 
Na tento účel sa budú akceptovať všetky online oficiálne publikácie a vnútroštátne databázy, pokiaľ pochádzajú z vládneho alebo oficiálneho orgánu dotknutého členského štátu, a ak sú verejne a zadarmo prístupné.
For cases where the provisions of national law are governed by common law rules, the acceptable source may include online official publications (jurisprudence). 
V prípade, ak sa takéto ustanovenia vnútroštátnych právnych predpisov riadia pravidlami zaužívaného práva, akceptovaný zdroj môže zahŕňať online oficiálne publikácie (judikatúru).
Finally, the opponent must submit evidence that the use of its right, either registered or not, has been of more than mere local significance. 
Ďalšie informácie sú dostupné v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 4 Práva podľa článku 8 ods.
Article 7(2)(e) EUTMDR 
e) delegovaného nariadenia o OZEÚ
For these rights, the Office applies the protection provided by the relevant European Union legislation or national law. 
V prípade týchto práv úrad uplatňuje ochranu poskytovanú príslušnými právnymi predpismi Európskej únie alebo vnútroštátnym právom.
In order to substantiate these rights, the opponent must provide the Office with evidence of the existence, validity and scope of protection of the earlier right. 
Na odôvodnenie týchto práv musí namietateľ poskytnúť úradu dôkazy týkajúce sa existencie, platnosti a rozsahu ochranu staršieho práva.
To prove the existence, validity and scope of protection of the earlier right, the opponent must submit pertinent documents emanating from the competent authority proving that the right in question has been applied for, registered or granted (if the protected designation of origin or protected geographical indication was granted through administrative means other than registration). 
Na účely dokázania existencie, platnosti a rozsahu ochrany staršieho práva musí namietateľ predložiť relevantné dokumenty pochádzajúce z príslušného úradu, ktoré dokazujú, že bola podaná prihláška týkajúca sa dotknutého práva, alebo bolo toto právo zapísané či udelené (ak bolo chránené označenie pôvodu alebo chránené zemepisné označenie udelené prostredníctvom iných administratívnych prostriedkov, ako je zápis).
If these documents do not provide sufficient information regarding the opponent's entitlement to file the opposition, further documents must be submitted. 
Ak tieto dokumenty neposkytujú dostatočné informácie týkajúce sa namietateľovho oprávnenia na podanie námietok, vyžaduje sa predloženie ďalších dokumentov.
Furthermore, to prove that it is entitled to prohibit use of a subsequent trade mark under the relevant law, the opponent must provide a reference to and the wording of any national law on which it bases its case. 
Okrem toho na účely dokázania, že je oprávnený zakázať používanie následnej ochrannej známky podľa príslušného práva, musí namietateľ poskytnúť odkaz na vnútroštátne právne predpisy, na ktorých zakladá svoju vec, ako aj ich znenie.
The wording is not required if the opposition is based on European Union legislation. 
Znenie sa nevyžaduje, ak je námietka založená na právnych predpisoch Európskej únie.
The opponent must also prove that the case fulfils all the conditions under the relevant provisions. 
Namietateľ musí takisto dokázať, že vec spĺňa podmienky podľa príslušných ustanovení.
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source. 
Ak sú dôkazy týkajúce sa podania alebo zápisu starších chránených označení pôvodu alebo chránených zemepisných označení alebo dôkazy týkajúce sa obsahu príslušných vnútroštátnych právnych predpisov dostupné zo zdroja uznávaného úradom, namietateľ môže poskytnúť takéto dôkazy uvedením odkazu na tento zdroj.
All official publications and national databases are acceptable to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge. 
Všetky oficiálne publikácie a vnútroštátne databázy sú prijateľné, pokiaľ pochádzajú z vládneho alebo oficiálneho orgánu dotknutého členského štátu, a ak sú verejne a zadarmo prístupné.
In addition, references to all of the EU official databases online are accepted (e.g. E-Bacchus, E-Spirit-Drinks, DOOR). 
Na rozdiel od starších práv, na základe ktorých sa podáva námietka podľa článku 8 ods.
The proprietor can oppose the application of the disloyal applicant. 
Majiteľ môže namietať proti prihláške nelojálneho prihlasovateľa.
See also the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR). 
Pozri aj usmernenia v časti C Námietky, oddiele 3 Neoprávnené podanie obchodnými zástupcami majiteľa ochrannej známky (článok 8 ods.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use. 
Keďže daná ochranná známka môže byť zapísaná alebo nezapísaná, namietateľ môže predložiť dôkaz o zápise kdekoľvek na svete alebo dôkaz o nadobudnutí práv prostredníctvom používania.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship. 
Namietateľ musí predložiť dôkazy o povahe svojho vzťahu s týmto obchodným zástupcom/zástupcom.
Article 46(4) EUTMR 
4 nariadenia o OZEÚ
Article 7 and Article 8(1) and (7) EUTMDR 
Článok 7 a článok 8 ods.
If none of the earlier rights on which the opposition is based has been substantiated, the Office closes the adversarial part of the proceedings without inviting the applicant to submit observations in reply. 
Ak žiadne zo starších práv, na ktorých sa zakladá námietka, neboli odôvodnené, úrad uzavrie kontradiktórnu časť konania bez toho, aby vyzval prihlasovateľa na poskytnutie odpovede s vyjadrením.
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76). 
Úrad nie je povinný informovať namietateľa o tom, aké skutočnosti alebo dôkazy mohli byť predložené (17/06/2008, T420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Subsequently, the opposition is rejected pursuant to Article 8(1) EUTMDR. 
Následne sa námietka zamietne podľa článku 8 ods.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant' if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition). 
Predložené dôkazy sú zjavne irelevantné, ak z povahy veci nemôžu byť použité na určenie platnosti a existencie staršieho práva, na základe ktorého sa podáva námietka (napríklad ak dokazujú existenciu staršieho práva, na základe ktorého sa nepodala námietka).
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient' if it does not meet the formal requirements of substantiation. 
Predložené dôkazy sú zjavne nedostatočné, ak nespĺňajú formálne požiadavky na odôvodnenie.
Upon expiry of the substantiation time limit, the Office carries out a preliminary examination of substantiation. 
Po uplynutí lehoty na odôvodnenie úrad vykoná predbežný prieskum odôvodnenia.
If the opponent submitted evidence for at least one of the earlier rights invoked in the opposition that cannot be qualified as ‘manifestly irrelevant' or ‘manifestly insufficient', the Office continues the adversarial part of the proceedings by forwarding the opponent's submission to the applicant with an invitation to submit observations. 
Ak namietateľ predložil dôkazy týkajúce sa aspoň jedného staršieho práva, na základe ktorého podal námietku, ktoré nemožno kvalifikovať ako „zjavne irelevantné“ alebo „zjavne nedostatočné“, úrad bude pokračovať v kontradiktórnej časti konania, a to tak, že pošle namietateľove oznámenie prihlasovateľovi s výzvou na predloženie vyjadrenia.
Article 95(2) EUTMR 
Článok 95 ods.
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence'). 
5 prvej vety delegovaného nariadenia o OZEÚ úrad môže uplatniť svoju diskrečnú právomoc, ak skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli predložené včas, dopĺňajú relevantné skutočnosti alebo dôkazy už predložené včas („počiatočné skutočnosti alebo dôkazy“).
It is clear therefore, that no discretionary power applies if the late facts or evidence relate to an earlier right or ground of opposition invoked in relation to which no initial evidence was filed at all within the substantiation time limit. 
Preto je zrejmé, že žiadna diskrečná právomoc sa neuplatňuje, ak sa skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli predložené včas, týkajú staršieho práva alebo dôvodu námietky, ktorá bola podaná bez akýchkoľvek počiatočných dôkazov predložených v rámci lehoty na odôvodnenie.
The same applies regarding facts. 
To isté platí v prípade skutočností.
However, where some initial fact or evidence was submitted, the Office will exercise its discretionary power whether to admit late facts or evidence only if the following conditions are met: 
Ak boli predložené počiatočné skutočnosti alebo dôkazy, úrad uplatní svoju diskrečnú právomoc, či uzná oneskorené skutočnosti alebo dôkazy len vtedy, ak boli splnené tieto podmienky:
initial evidence submitted within the substantiation time limit is relevant and not manifestly insufficient, and 
počiatočné dôkazy predložené v rámci lehoty na odôvodnenie sú relevantné a nie sú zjavne nedostatočné a
the late fact or evidence relates to the same legal requirement that the initial fact or evidence purported to prove. 
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli predložené včas, sa týkajú tých istých právnych požiadaviek, ktoré sa mali dokázať počiatočnými skutočnosťami alebo dôkazmi.
Registration certificates that do not contain all the information necessary to establish the existence, scope or validity of the earlier mark concerned would, in principle, be found to be manifestly insufficient evidence, since the content required is precisely and exhaustively established by the regulations. 
Osvedčenia o zápise, ktoré neobsahujú všetky informácie potrebné na stanovenie existencie, rozsahu alebo platnosti dotknutej skoršej známky by v zásade boli považované za nedostatočné dôkazy, keďže vyžadovaný obsah je presne a vyčerpávajúco stanovený v nariadeniach.
The Office will find that the late fact or evidence relates to the same legal requirement as the initial fact or evidence only when both sets refer to the same earlier mark, to the same ground and, within the same ground, to the same requirement. 
Úrad zistí, že skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli predložené včas, sa týkajú tej istej právnej požiadavky ako počiatočné skutočnosti alebo dôkazy, iba ak sa oba súbory týkajú tej istej staršej známky, rovnakého dôvodu a v rámci tohto dôvodu tej istej požiadavky.