natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neither will the cancellation fee be refunded in cases where the application for cancellation is withdrawn at any stage. 
V tejto súvislosti sú jedinými ustanoveniami, v ktorých sa predpokladá vrátenie poplatku za výmaz, článok 15 ods.
2.4.1 Language of the proceedings 
5 - 7 nariadenia o OZEÚ
Article 146(5) to (7) EUTMR 
Článok 15 ods.
Article 15(2) and (3) EUTMDR 
2 a 3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office. 
Návrh na zrušenie alebo vyhlásenie neplatnosti musí byť podaný v jednom z piatich jazykov úradu.
The rules regarding the language of proceedings are explained in detail in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 4, Language of Proceedings. 
Pravidlá o jazyku konania sú podrobne vysvetlené v usmerneniach: časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 4 Jazyk konania.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark). 
V prípade, ak existuje možnosť výberu, jazykom konania bude jazyk výslovne uvedený v návrhu na výmaz alebo, ak sa jazyk výslovne neuvedie, bude ním jazyk, v ktorom bol návrh na výmaz podaný, pričom v oboch prípadoch platí, že ide o jeden z možných jazykov konania.
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated in the application for cancellation or, in the absence of an express indication, the language in which the application for cancellation was filed, in both cases provided that it is one of the possible languages of proceedings. 
Ak si navrhovateľ vyberie nesprávny jazyk konania, v nariadení o OZEÚ sa rozlišujú dva rôzne scenáre: ak je nesprávnym jazykom jazyk úradu, a ak je nesprávnym jazykom jeden z úradných jazykov Európskej únie (ale nie jeden z jazykov úradu).
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office). 
Podľa toho, o ktorý prípad ide, navrhovateľovi vyplývajú rôzne dôsledky a lehoty, pokiaľ ide o výber správneho jazyka konania a predloženie prekladu návrhu na výmaz.
Depending on which of the above applies, there are different consequences for the applicant and time limits to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the application for cancellation. 
Ak je jazyk, v ktorom bol návrh podaný, jazykom úradu, ale nie je jedným z možných jazykov konania, navrhovateľ z vlastného podnetu predloží preklad návrhu do prvého jazyka, ak je jazykom úradu, alebo do druhého jazyka.
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted. 
7 nariadenia o OZEÚ, a preto úrad v týchto prípadoch nepošle oznámenie o nedostatkoch a počká jeden mesiac od dátumu podania na predloženie prekladu návrhu na výmaz.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office. 
5 nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa jasne uvádza, že návrh na výmaz musí byť podaný v jazyku úradu.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply. 
Ak návrh nie je podaný v jazyku úradu, lehota jedného mesiaca na odstránenie nedostatku podľa článku 146 ods.
Where the applicant uses the official form in a language that cannot be the language of the proceedings, all textual elements are in the wrong language and a language has been chosen that cannot be the language of the proceedings, the above principles apply: where the incorrect language chosen is a language of the Office, the applicant has 1 month to submit a translation on its own motion; where the incorrect language chosen is not a language of the Office, the deficiency cannot be remedied and the application will be deemed inadmissible. 
Ak navrhovateľ použije oficiálny formulár v jazyku, ktorý nemôže byť jazykom konania, a všetky textové prvky sú v nesprávnom jazyku a bol vybraný jazyk, ktorý nemôže byť jazykom konania, platia uvedené zásady: ak je vybraný nesprávny jazyk jazykom úradu, navrhovateľ má jeden mesiac na predloženie prekladu z vlastnej iniciatívy; ak vybraný nesprávny jazyk nie je jazykom úradu, nedostatok nie je možné odstrániť a návrh sa považuje za neprípustný.
Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR 
4 a článok 16 ods.
2.5 Admissibility check 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
Articles 12, 15 and 16 EUTMDR 
4, článok 63 ods.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant's entitlement to them have to be submitted. 
Na rozdiel od konaní o námietkach tu neexistuje lehota na zváženie a navrhovateľ môže do uzavretia kontradiktórnej časti konania predložiť dôkazy na odôvodnenie.
These documents should preferably be submitted together with the application. 
Tieto dokumenty je vhodné predložiť spolu s návrhom.
The admissibility check may result in the identification of absolute and/or relative admissibility deficiencies in the application. 
Výsledkom kontroly prípustnosti môže byť zistenie absolútnych a/alebo relatívnych nedostatkov prípustnosti návrhu.
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible. 
Absolútne nedostatky prípustnosti sú nedostatky, ktoré navrhovateľ nemôže napraviť a ktoré automaticky vedú k posúdeniu návrhu ako neprípustného.
They are described in detail in paragraph 2.5.1 below. 
Podrobnejšie sú opísané v bode 2.5.1 nižšie.
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant. 
Relatívne nedostatky prípustnosti sú také, ktoré navrhovateľ v zásade môže napraviť.
They include non-compliance with one or more of the relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR (which are described in detail in paragraph 2.5.2 below). 
Patrí medzi ne nedodržanie jednej alebo viacerých relatívnych požiadaviek na prípustnosť uvedených v článku 12 delegovaného nariadenia o OZEÚ (podrobne sa opisujú v bode 2.5.2).
Where one or more relative admissibility deficiencies have been found and they are not remedied within the specified time limit, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible. 
Ak sa zistí jeden relatívny nedostatok alebo viacero relatívnych nedostatkov prípustnosti a nenapravia sa v stanovenej lehote, vydá sa rozhodnutie, ktorým sa zamietne návrh na výmaz ako neprípustný.
If one of the parties disagrees with the result of the admissibility check, it can appeal against it together with the final decision terminating the proceedings (Article 66(2) EUTMR). 
Ak jeden z účastníkov nesúhlasí s výsledkom overenia prípustnosti, môže sa proti nemu, ako aj proti právoplatnému rozhodnutiu, ktorým sa konanie ukončuje, odvolať (článok 66 ods.
2.5.1 Absolute admissibility requirements 
2 nariadenia o OZEÚ).
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible. 
Ak úrad po vypočutí navrhovateľa ďalej tvrdí, že existuje absolútny nedostatok prípustnosti, vydá sa rozhodnutie o zamietnutí návrhu na výmaz ako neprípustného návrhu.
This decision will be copied to the EUTM proprietor. 
Kópia tohto rozhodnutia sa zašle majiteľovi OZEÚ.
Contested mark is not yet registered 
Napadnutá známka ešte nie je zapísaná
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered. 
Návrh sa podá v súvislosti s OZEÚ, ktorá ešte nie je zapísaná.
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM. 
Návrh na výmaz možno podať len vo vzťahu k zapísanej OZEÚ.
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION). 
Žiadosť podaná proti prihláške, ktorá ešte nie je zapísaná, je predčasná (22/10/2007, R 284/2007-4, VISION/VISION).
Contested mark no longer exists 
Napadnutá známka už neexistuje
The application is filed against an EUTM that no longer exists at the time of filing, since it has already been surrendered, has expired, or has been revoked or invalidated by a final decision. 
Návrh sa podá vo vzťahu k OZEÚ, ktorá v čase podania návrhu už neexistuje, keďže už došlo k vzdaniu sa, uplynutiu jej platnosti, k jej zrušeniu alebo k vyhláseniu jej neplatnosti na základe konečného rozhodnutia.
Article 63(3) EUTMR 
Článok 63 ods.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5. 
Viac informácií o tomto nedostatku prípustnosti nájdete v príslušnom oddiele usmernení: časť D Výmaz, oddiel 2 Hmotnoprávne ustanovenia, bod 5.
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 
Nový návrh dovolávajúci sa iných práv, ktorých sa bolo možné dovolávať aj na podporu prvého návrhu
Article 60(4) EUTMR 
Článok 60 ods.
For more details on this admissibility deficiency, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 4.5.2. 
Viac informácií o tomto nedostatku prípustnosti nájdete v usmerneniach: časť D Výmaz, oddiel 2 Hmotnoprávne ustanovenia, bod 4.5.2.
Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years 
Zrušenie z dôvodu nepoužívania: známka bola zapísaná menej ako 5 rokov
Article 58 EUTMR 
Článok 58 nariadenia o OZEÚ
Article 146(5) EUTMR 
Článok 15 ods.
An application for cancellation is filed without having used the official form, which is neither in the correct language as established in Article 146 EUTMR nor translated into that language within 1 month of the filing of the application for cancellation. 
Návrh na výmaz sa nepodá pomocou oficiálneho formulára a nie je ani v správnom jazyku, ako sa ustanovuje v článku 146 nariadenia o OZEÚ, a do tohto jazyka sa ani nepreloží do jedného mesiaca od podania návrhu na výmaz.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above. 
Ďalšie informácie sa nachádzajú v bode 2.4.
Identification of the contested mark 
Identifikácia napadnutej známky
Article 12(1)(b) EUTMDR 
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ
The applicant may limit the grounds on which the application was initially based but cannot enlarge the scope of the application by claiming any additional grounds during the course of the proceedings. 
Navrhovateľ môže obmedziť dôvody, z ktorých návrh na začiatku vychádzal, ale nemôže rozšíriť rozsah návrhu uvedením ďalších dôvodov v priebehu konania.
Revocation and invalidity grounds cannot be combined in a single application but must be subject to separate applications and entail the payment of separate fees. 
Dôvody na zrušenie a dôvody na vyhlásenie neplatnosti sa nemôžu kombinovať v jednom návrhu a musia byť predmetom samostatných návrhov, čo zahŕňa aj úhradu samostatných poplatkov.
However, an application for revocation can be based on several revocation grounds, and an application for invalidity can be based on a combination of absolute and relative grounds. 
Návrh na zrušenie však môže vychádzať z viacerých dôvodov na zrušenie a návrh na vyhlásenie neplatnosti môže vychádzať z kombinácie absolútnych a relatívnych dôvodov.
Identification of the earlier marks/rights 
Článok 60 ods.
Article 60(1) EUTMR 
2 písm.
Article 12(2)(a) EUTMDR 
a) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 60(2) EUTMR 
2 písm.
Article 12(2)(b) EUTMDR 
2 písm.
the right to a name; 
2 nariadenia o OZEÚ
the right to personal portrayal; 
Článok 12 ods.
a copyright; 
2 písm.
an industrial property right. 
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ
The absolute identification requirements are: 
2 nariadenia o OZEÚ, ako sú:
2.5.2 Relative admissibility requirements 
vyobrazenie staršieho práva,
If the applicant has previously been allocated an identification (ID) number by the Office, it is sufficient to indicate that ID number and the applicant's name. 
Ak úrad navrhovateľovi predtým pridelil identifikačné číslo, stačí uviesť dané identifikačné číslo a meno navrhovateľa.
Applicants that do not have either their domicile or their principal place of business or a real and effective industrial or commercial establishment in the European Economic Area (EEA) must be represented by a professional representative (Article 119(2) EUTMR). 
Navrhovatelia, ktorí nemajú svoje bydlisko alebo hlavné miesto podnikania, alebo skutočný a fungujúci priemyselný alebo obchodný podnik v Európskom hospodárskom priestore (EHP), musia byť zastupovaní oprávneným zástupcom (článok 119 ods.
For more information, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation. 
Viac informácií sa uvádza v usmerneniach: časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 5 Oprávnené zastupovanie.
These rules are directly connected to the entitlement requirements of Articles 46(1) and 63(1) EUTMR (see above). 
1 nariadenia o OZEÚ (pozri v predchádzajúcej časti textu).
In contrast, in the case of applications for invalidity based on absolute grounds and for revocation there are no particular requirements regarding multiple applicants, except that they have to be clearly indicated in the application. 
Vo všetkých prípadoch týkajúcich sa viacerých navrhovateľov sa uplatňuje článok 73 delegovaného nariadenia o OZEÚ a článok 18 ods.
Dates 
Článok 2 ods.
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
f) delegovaného nariadenia o OZEÚ sa uplatňuje primerane.
Goods and services 
Článok 2 ods.
Article 2(2)(h)(iii) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
V súlade s článkom 15 ods.
2.5.2.4 Invitation to remedy deficiencies 
1 písm.
Article 15(4) and (5) EUTMDR 
c) alebo ods.
Please note that this only applies to deficiencies regarding admissibility requirements, and not to deficiencies regarding substantiation requirements, which the applicant must remedy of its own motion (see paragraph 3.2 below). 
Uplatňuje sa to len na nedostatky týkajúce sa požiadaviek na prípustnosť, nie na nedostatky týkajúce sa požiadaviek na odôvodnenie, ktoré musí navrhovateľ napraviť z vlastného podnetu (pozri bod 3.2).
If the deficiencies are not remedied before the expiry of the time limit, the Office will issue a decision rejecting the application as inadmissible. 
Ak sa nedostatky neodstránia do uplynutia lehoty, úrad vydá rozhodnutie, ktorým návrh zamietne ako neprípustný.
Finally, Article 15(4) EUTMDR is only applicable to the list of relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR. 
Nedostatky týkajúce sa absolútnych požiadaviek na prípustnosť nie sú zahrnuté do článku 15 ods.
2.5.3 Optional indications 
Nepovinné údaje
Article 12(1)(d) EUTMDR 
1 písm.
If the applicant indicates that the application is only directed against part of the goods and services of the contested registration, it will have to list these goods/services clearly. 
Ak tieto údaje chýbajú, návrh sa považuje za podaný voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
If it does not do so, the application will be considered to be directed against all of the goods and services of the contested registration. 
Ak navrhovateľ uvedie, že návrh bol podaný len voči niektorej časti tovarov a služieb napadnutej známky, dané tovary/služby musí jednoznačne vymenovať.
For more details on this optional requirement, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 2.4.3.1, as the same explanations and reasoning apply to cancellation proceedings. 
V prípade, že tak neurobí, návrh sa bude považovať za podaný voči všetkým tovarom a službám napadnutej známky.
Article 12(4) EUTMDR 
Podľa článku 12 ods.
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence. 
Odôvodnené vyhlásenie o dôvodoch, ako aj dôkazy na jeho podporu, sú vo fáze podávania návrhu na zrušenie alebo na vyhlásenie neplatnosti nepovinné.
Both the reasoned statement on the grounds and the supporting evidence are optional at the stage of filing the application for revocation or for a declaration of invalidity. 
V prípade, že sú potrebné na odôvodnenie návrhu, musia sa predložiť pred uplynutím lehoty na odôvodnenie, t.
They concern the substance, not the admissibility of the application. 
Týkajú sa veci samej a nie prípustnosti návrhu.
Article 64(1) EUTMR 
1 nariadenia o OZEÚ
Article 14 and Article 17(1) EUTMDR 
Článok 14 a článok 17 ods.
Once the application for cancellation has been found admissible, the Office will invite the proprietor to submit its observations within such time limit as it may specify. 
V prípade, že návrh na výmaz bude vyhodnotený ako prípustný, úrad vyzve majiteľa, aby v rámci stanovenej lehoty predložil svoje pripomienky.
3 Adversarial Stage 
Doplnenie návrhu
3.1 Completion of the application 
Článok 64 nariadenia o OZEÚ
Article 64 EUTMR 
Článok 17 ods.
Article 17(2) EUTMDR 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based. 
Keď účastníci predložia svoje pripomienky a/alebo dôkaz o používaní (v náležitých prípadoch), ukončí sa kontradiktórna časť a spis je pripravený na rozhodnutie.
3.2 Substantiation 
1 písm.
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR 
1 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
3.2.1 Online Evidence 
Online dôkazy
In addition, the Office will accept the identification of the official publications and/or national databases to the extent that they originate from the government or official body of the respective Member State, and if they are publically accessible and free of charge. 
Úrad okrem toho akceptuje identifikáciu na základe úradného zverejnenia a/alebo národných databáz, pokiaľ je ich pôvodcom vláda alebo oficiálny orgán príslušného členského štátu, a ak sú verejne prístupne a bezplatné.
For the identification of national law, the same requirements apply as in non-registered trade marks or other signs used in the course of trade (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3). 
Pri identifikácii vnútroštátnych právnych predpisov platia rovnaké požiadavky ako pri nezapísaných ochranných známkach alebo iných označeniach používaných v obchodnom styku (pozri usmernenia: časť C, oddiel 1 Procesné záležitosti, body 4.2.4.3).
3.3 Translations and changes of language during cancellation proceedings 
Preklady a zmeny jazyka počas konania o výmaz
3.3.1 Change of language 
Zmena jazyka
Article 13 EUTMDR 
8 nariadenia o OZEÚ
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings. 
Pozri bod 2.4.1 pre viac informácií o výbere jazyka pre konanie o výmaz.
However, the parties to cancellation proceedings may also agree on a different official language of the European Union as the language of the proceedings (Article 146(8) EUTMR). 
Účastníci konania o výmaz sa môžu dohodnúť aj na inom úradnom jazyku Európskej únie ako jazyku konania (článok 146 ods.
Where the application has not been filed in that language, the EUTM proprietor may request that the applicant submit a translation into that language. 
Ak návrh nebol podaný v tomto jazyku, majiteľ OZEÚ môže požadovať, aby navrhovateľ predložil preklad do tohto jazyka.
The translation request must be received by the Office within the same 2month period. 
Žiadosť o preklad musí úrad prijať v rámci tej istej dvojmesačnej lehoty.
In this case, the applicant will be invited by the Office to submit the translation of the application into the language chosen by both parties within a time limit set for this purpose. 
V takomto prípade musí navrhovateľ predložiť preklad návrhu do jazyka zvoleného obidvoma účastníkmi v rámci lehoty stanovenej na tento účel.
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR). 
Ak bol preklad formálne vyžiadaný a nebol predložený alebo bol predložený neskoro, alebo v prípade, že žiadosť o zmenu jazyka je predložená neskoro (po uplynutí dvoch mesiacov) jazyk konania zostane nezmenený (článok 13 delegovaného nariadenia o OZEÚ).
3.3.2 Translation of evidence of substantiation submitted by the applicant 
Preklad dôkazov týkajúcich sa odôvodnenia predložených navrhovateľom
Article 16(2) EUTMDR 
Článok 16 ods.
Article 24 and Article 25(1) EUTMIR 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ
The translation is to be submitted by the applicant of its own motion within 1 month of the filing of such evidence. 
Preklad predloží navrhovateľ z vlastného podnetu do jedného mesiaca od predloženia takýchto dôkazov.
The Office will not send a deficiency letter, and it is up to the applicant to submit the translation of the evidence in support of the application of its own motion. 
Úrad nepošle oznámenie o nedostatkoch a je na navrhovateľovi, aby z vlastného podnetu predložil preklad dôkazu na podporu návrhu.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online' must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation. 
2 delegovaného nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa stanovuje, že „dôkazy prístupné online“ musia byť predložené v jazyku konania alebo k nim musí byť pripojený preklad do tohto jazyka.
In the case of translations of online evidence of substantiation, the submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly. 
Akýkoľvek dokument na podporu návrhu, ktorý navrhovateľ nepreloží do jazyka konania v lehote stanovenej v článku 16 ods.
3.3.2.2 Other evidence 
Iné dôkazy
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application, such as evidence showing use in the course of trade or evidence of reputation, will be subject to Article 24 EUTMIR, namely it will only have to be translated into the language of the proceedings at the Office's request within a period specified to that effect. 
Na akékoľvek iné dôkazy, ktoré navrhovateľ predloží na odôvodnenie návrhu, napríklad dôkazy preukazujúce využívanie v obchodnom styku alebo dôkazy o dobrom mene, sa vzťahuje článok 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ, konkrétne budú musieť byť preložené do jazyka konania len na žiadosť úradu v rámci príslušnej stanovenej lehoty.
It is up to the party to submit the requisite translations. 
Je zodpovednosťou účastníka, aby predložil vyžadované preklady.
The observations will be deemed not to have been received from the outset, and will not be taken into account. 
Pripomienky sa nebudú považovať za prijaté a úrad ich nebude brať do úvahy.
The supporting documents submitted by the EUTM proprietor in the course of the proceedings (except for proof of use, see below) are subject to Article 24 EUTMIR, and therefore may be submitted in any official language of the European Union. 
Podporné dokumenty predložené majiteľom OZEÚ v priebehu konania (okrem dôkazu o použití, pozri ďalej) sú predmetom článku 24 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ, a preto môžu byť predložené v ktoromkoľvek oficiálnom jazyku Európskej únie.