natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meat, fish, poultry and game (Class 29) are foodstuffs of animal origin. 
Mäso, ryby, hydina a divina (trieda 29) sú potraviny živočíšneho pôvodu.
Fruits and vegetables (Class 31) are foodstuffs of plant origin. 
Ovocie a zelenina (trieda 31) sú potraviny rastlinného pôvodu.
This slight connection, namely all being foodstuffs, does not preclude that their nature is different. 
Toto slabé prepojenie, teda že v obidvoch prípadoch ide o potraviny, nevylučuje, že ich povaha sa odlišuje.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature. 
Skutočnosť, že tovary/služby, ktoré sa majú porovnať, spadajú pod dostatočne úzko ohraničené všeobecné označenie názvu triedy, svedčí v prospech zhodnej alebo podobnej povahy.
Condensed milk and cheese (both in Class 29) share the same nature because they belong to the same product category, namely milk products, which are a subcategory of foodstuffs (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33). 
Kondenzované sladené mlieko a syr (oboje v triede 29) majú rovnakú povahu, pretože patria do rovnakej kategórie výrobkov, konkrétne mliečnych výrobkov, ktoré sú podkategóriou potravín (4/11/2003, T85/02, Castillo, EU:T:2003:288, § 33).
3.2.1.2 Features of the goods defining their nature 
Vlastnosti tovarov vymedzujúce ich povahu
A variety of features of the goods in question may be useful for defining their nature. 
Široká škála vlastností predmetných tovarov môže byť užitočná pre vymedzenie ich povahy.
These include the following: 
Patria sem tieto vlastnosti:
Composition: for example, ingredients, materials of which the goods are made. 
Zloženie: napr. zložky, materiály, z ktorých sú tovary vyrobené.
Yoghurt (Class 29) is a milk product (the nature of yoghurt may be defined by its basic ingredient). 
Jogurt (trieda 29) je mliečny výrobok (povahu jogurtu možno definovať na základe jeho hlavnej zložky).
Composition may be the most relevant criterion for defining nature. 
Zloženie môže byť najdôležitejším kritériom na vymedzenie povahy.
However, an identical or similar composition of the goods is not per se an indicator of the same nature. 
Zhodné alebo podobné zloženie však nemusí samé o sebe vyjadrovať rovnakú povahu.
A chair (Class 20) and a doll (Class 28) can both be made of plastic, but they are not of the same nature since one is a piece of furniture and the other is a toy. 
Stolička (trieda 20) aj bábika (trieda 28) môžu byť vyrobené z plastu, nemajú však rovnakú povahu, keďže stolička je kus nábytku a bábika je hračka.
They belong to different categories. 
Patria do rôznych kategórií.
Functioning principle: for example, mechanical functioning, with or without engine/motor; optical, electrical, biological, or chemical functioning. 
Princíp fungovania: napr. mechanické fungovanie, s motorom/bez motora, optické, elektrické, biologické alebo chemické fungovanie.
Although the functioning principle may help to define the nature of some goods, it is not always conclusive. 
Aj keď môže princíp fungovania pomôcť vymedziť povahu niektorých tovarov, nie je to vždy smerodajné.
There are cases where goods, in particular technology-related ones, with the same functioning principle are of a different nature. 
Existujú tovary, obzvlášť súvisiace s technológiou, s rovnakým princípom fungovania, ktoré majú odlišnú povahu.
A blender and an electric toothbrush have the same functioning principle of rotation, but they are not of the same nature. 
Mixér a elektrická zubná kefka majú rovnaký princíp fungovania založený na rotácii, nemajú však rovnakú povahu.
In contrast, there are goods with different functioning principles but the same nature. 
Existujú naopak tovary s odlišným princípom fungovania, ale s rovnakou povahou.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves. 
Automatické práčky využívajúce prášok na pranie majú chemický princíp fungovania, ktorý je odlišný od princípu fungovania automatických práčok využívajúcich magnetické vlny.
However, these goods are of the same nature as they are both washing machines. 
Tieto tovary však majú rovnakú povahu, keďže ide v obidvoch prípadoch o automatické práčky.
Physical condition: for example, liquid/solid, hard/soft, flexible/rigid. 
Fyzický stav: napr. tekutý/tuhý, tvrdý/mäkký, pružný/neohybný
The physical condition is another feature of the goods that may be used to define nature but, like the functioning principle, it is not conclusive. 
Fyzický stav je ďalšia vlastnosť tovarov, na základe ktorej sa môže určiť povaha, ale ako v prípade princípu fungovania nemusí byť smerodajná.
All drinks are liquid. 
Všetky nápoje sú tekuté.
Their nature is different from the nature of solid foodstuffs. 
Povahou sa odlišujú od tuhých potravín.
However, when comparing two different drinks, their physical condition should not be conclusive: milk (Class 29) is not of the same nature as an alcoholic beverage (Class 33). 
Pri porovnávania dvoch rozdielnych nápojov však ich fyzický stav nemusí byť smerodajný: mlieko (trieda 29) nemá rovnakú povahu ako alkoholický nápoj (trieda 33).
Yoghurt is marketed both in solid and liquid form. 
Jogurt sa uvádza na trh v tuhej aj tekutej podobe.
However, the nature of this good is not defined by its physical condition, but - as mentioned above - by its basic ingredient (milk). 
Povaha tohto tovaru však nie je vymedzená jeho fyzickým stavom, ale, ako sa uvádza vyššie, jeho základnou zložkou (mliekom).
In both cases, the nature of a solid yogurt and of a liquid yogurt is the same (a milk product). 
V oboch prípadoch je povaha tuhého a tekutého jogurtu rovnaká (mliečny výrobok).
3.2.1.3 Nature of services 
Povaha služieb
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible. 
Pri určovaní povahy služieb nie je možné použiť zloženie vlastností, princíp fungovania a fyzický stav, pretože služby sú nehmotné.
The nature of services can be defined, in particular, by the kind of activity provided to third parties. 
Povaha služieb sa môže určiť najmä na základe druhu činnosti poskytovanej tretím stranám.
In most cases, it is the category under which the service falls that defines its nature. 
Vo väčšine prípadov povahu služby určuje kategória, do ktorej táto služba patrí.
Taxi services (Class 39) have the same nature as bus services (Class 39) as they are both transport services. 
Taxislužba (trieda 39) má rovnakú povahu ako autobusové služby, keďže v obidvoch prípadoch ide o dopravné služby.
3.2.1.4 Nature of goods versus nature of services 
Povaha tovarov verzus povaha služieb
By their nature, goods are generally dissimilar to services. 
Svojou povahou sa tovary vo všeobecnosti nepodobajú službám.
This is because goods are articles of trade, wares or merchandise. 
Je to preto, lebo tovary sú obchodné tovary, predmety alebo produkty.
Their sale usually entails the transfer in title of something physical. 
V rámci ich predaja zvyčajne dochádza k prevodu vlastníckeho práva k niečomu hmotnému.
Services, however, consist of the provision of intangible activities. 
Služby sú však založené na poskytovaní nehmotných aktivít.
3.2.2 Intended purpose 
Účel určenia
‘Purpose' is generally defined as ‘the reason for which something is done or made, or for which it exists' (Oxford Dictionaries online edition). 
Pod účelom sa všeobecne rozumie dôvod, pre ktorý sa niečo uskutoční alebo vytvorí, alebo pre ktorý niečo existuje (on-line vydanie slovníkov Oxford Dictionaries).
As a Canon factor, purpose means the intended use of the goods or services and not any other possible use. 
Ako faktor vyplývajúci z rozsudku vo veci Canon znamená účel použitie tovarov alebo služieb na zamýšľaný účel a nie na iný možný účel.
A plastic bag can be used as protection against the rain. 
Plastové vrecko je možné použiť ako ochranu proti dažďu.
However, its intended purpose is to carry items. 
Jeho účel určenia však spočíva v tom, že v ňom prenášajú veci.
The purpose is defined by the function of the goods/services. 
Účel sa vymedzuje na základe funkcie tovarov/služieb.
In other words, it answers the questions: What need do these goods/services satisfy? 
Inými slovami, predstavuje odpovede na otázky: Akú potrebu uspokojujú tieto tovary/služby?
What problem do they solve? 
Aký problém riešia?
It is sometimes difficult to determine the proper level of abstraction in order to determine the purpose. 
Niekedy je ťažké určiť správnu mieru zovšeobecnenia na určenie účelu.
As in the case of defining the nature, the purpose must be defined in a sufficiently narrow way. 
Ako pri vymedzovaní povahy, aj účel sa musí vymedziť dostatočne presným spôsobom.
In the case of vinegar, the intended purpose should not be defined as ‘human consumption', which is the general purpose that all foodstuffs share, but as ‘everyday seasoning'. 
V prípade octu by sa účel určenia nemal vymedziť ako „ľudská spotreba“, keďže je to všeobecný účel, ktorý je spoločný pre všetky potraviny, ale ako „koreniny na každodenné použitie“.
3.2.3 Method of use 
Spôsob používania
The method of use determines the way in which the goods/services are used to achieve their purpose. 
Spôsob používania určuje metódu, prostredníctvom ktorej sa tovary/služby používajú, aby sa dosiahol ich účel.
The question to be asked is: How are these goods/services used? 
Je potrebné položiť si túto otázku: Akým spôsobom sa tieto tovary/služby používajú?
Method of use often follows directly from the nature and/or intended purpose of the goods/services and therefore has little or no significance of its own in the similarity analysis. 
Spôsob používania často priamo závisí od povahy a/alebo účelu určenia tovarov/služieb, a preto nemá sám o sebe nijaký alebo má iba minimálny význam v rámci analýzy podobnosti.
The method of use of newspapers and books is the same in the sense that they are both read. 
Spôsob používania novín a kníh je rovnaký v tom zmysle, že sa oboje čítajú.
However, similarity can already be concluded from the facts that they are both printed matter (same nature) and that they both serve to entertain or to inform (same purpose). 
O podobnosti sa však môže rozhodnúť už na základe skutočností, že oboje sú tlačoviny (rovnaká povaha) a že cieľom oboch je baviť alebo informovať (rovnaký účel).
Notwithstanding the explanation above, the method of use may be important, independent of nature and purpose, where it characterises the goods. 
Bez toho, aby bolo dotknuté vyššie uvedené vysvetlenie, môže byť spôsob používania dôležitý, nezávisle od povahy a účelu, pri charakterizovaní tovarov.
Pharmaceutical preparations for treating skin diseases in Class 5 can take the form of creams. 
Farmaceutické prípravky na liečbu kožných ochorení v triede 5 môžu byť vo forme krému.
They have the same method of use as cosmetic creams in Class 3. 
Používajú sa rovnakým spôsobom ako kozmetické krémy v triede 3.
However, even where the method of use characterises the goods under comparison and where it is identical for both goods, this fact alone will not be sufficient to establish similarity. 
Avšak aj keď tento spôsob používania charakterizuje porovnávané tovary a je zhodný v prípade obidvoch tovarov, táto skutočnosť nestačí na vyvodenie záveru o podobnosti.
Chewing gum (Class 30) and chewing tobacco (Class 34) have an identical method of use. 
Žuvačka (trieda 30) a žuvací tabak (trieda 34) sa používajú zhodným spôsobom.
However, this fact alone does not make them similar. 
Táto skutočnosť však nestačí na to, aby sa tieto tovary podobali.
3.2.4 Complementarity 
Komplementárnosť
Goods (or services) are complementary if there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable (essential) or important (significant) for the use of the other in such a way that consumers may think that responsibility for the production of those goods or provision of those services lies with the same undertaking (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44). 
Tovary (alebo služby) sú komplementárne, ak medzi nimi existuje úzke prepojenie v takom zmysle, že jeden tovar (alebo služba) je nevyhnutný (zásadný) alebo dôležitý (významný) na používanie druhého tovaru (alebo služby) takým spôsobom, že sa spotrebitelia môžu domnievať, že za výrobu týchto tovarov alebo poskytovanie týchto služieb zodpovedá ten istý podnik (111/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44).
The complementary relation between the goods/services can be, for example, functional. 
Komplementárny vzťah medzi tovarmi/službami môže existovať napríklad z funkčného hľadiska.
Internet site hosting services in Class 42 cannot exist without computer programming services in Class 42. 
Hosťovanie na webových stránkach v triede 42 nemôže napríklad existovať bez počítačového programovania v triede 42.
There is a functional complementarity between those services, which, by their nature, belong to the field of information technology. 
Existuje funkčná komplementárnosť medzi týmito službami, ktoré zo svojej povahy patria do oblasti informačných technológií.
Moreover, these services are aimed at the same public and use the same distribution channels. 
Okrem toho sa tieto služby zameriavajú na rovnakú skupinu verejnosti a využívajú rovnaké distribučné kanály.
They are therefore similar (29/09/2011, T150/10, Loopia, EU:T:2011:552, § 36, 43). 
Sú preto podobné (29/09/2011, T150/10, Loopia, EU:T:2011:552, § 36, 43).
By definition, goods intended for different publics cannot be complementary (22/06/2011, T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30; 12/07/2012, T361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48). 
Tovary určené pre rôzne skupiny verejnosti sa vo svojej podstate nemôžu dopĺňať (22/06/2011, T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30; 12/07/2012, T361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48).
See also paragraph 3.3.1 below. 
Pozri aj bod 3.3.1 ďalej.
Textile products in Class 24 (aimed at the public at large) and treatment services relating to textile products in Class 40 (aimed at professionals) cannot be complementary (16/05/2013, T80/11, Ridge Wood, EU:T:2013:251, § 28-32). 
Textílie v triede 24 (so zameraním na širokú verejnosť) a spracovateľské služby týkajúce sa textílií v triede 40 (so zameraním na odborníkov) nemôžu byť komplementárne (16/05/2013, T80/11, Ridge Wood, EU:T:2013:251, § 28-32).
These goods and services are not similar. 
Tieto tovary a služby nie sú podobné.
Complementarity is not usually conclusive on its own for finding similarity between goods and/or services. 
Komplementárnosť nie je zvyčajne sama o sebe smerodajná na zistenie podobnosti medzi tovarmi a/alebo službami.
Even where a degree of complementarity exists, goods and/or services may be dissimilar. 
Aj v prípade, že existuje určitý stupeň komplementárnosti, tovary a/alebo služby môžu byť nepodobné.
There is a degree of complementarity between wine (Class 33) and wineglasses (Class 21) insofar as wineglasses are intended to be used for drinking wine. 
Existuje určitý stupeň komplementárnosti medzi vínom (trieda 33) a pohármi na víno (trieda 21), keďže poháre na víno sú určené na pitie vína.
However, that complementarity is not sufficiently pronounced to conclude that these goods are similar. 
Táto komplementárnosť však nie je dostatočne výrazná, aby bolo možné dôjsť k záveru, že tieto tovary sú podobné.
Furthermore, these goods are not of the same nature or usual origin nor do they usually share distribution channels (12/06/2007, T105/05, Waterford Stellenbosch, EU:T:2007:170, § 34; confirmed 07/05/2009, C398/07 P, Waterford Stellenbosch, EU:C:2009:288, § 45). 
Okrem toho tieto tovary nemajú rovnakú povahu ani zvyčajný pôvod a nevyužívajú sa pri nich ani rovnaké distribučné kanály (12/06/2007, T105/05, Waterford Stellenbosch, EU:T:2007:170, § 34; potvrdené 07/05/2009, C398/07 P, Waterford Stellenbosch, EU:C:2009:288, § 45).
However, when complementarity between goods/services has been found in combination with other factors, such as ‘usual origin' and/or ‘distribution channel', similarity may be found. 
Keď sa však bola medzi tovarmi/službami určená komplementárnosť, spolu s ostatnými faktormi, ako napríklad „zvyčajný pôvod“ a/alebo „distribučný kanál“, je možné nájsť podobnosť.
Skis (Class 28) and ski boots (Class 25) are complementary because the use of one is indispensable for the use of the other. 
Lyže (trieda 28) a lyžiarska obuv (trieda 25) sú komplementárne, pretože používanie jednej skupiny tovarov je nevyhnutné na používanie druhej.
The relevant public may think that the production of these goods lies with the same undertaking. 
Príslušná skupina verejnosti si môže myslieť, že výroba týchto tovarov prináleží rovnakému podniku.
In addition, they share the same public and distribution channels. 
Okrem toho sa zameriavajú na rovnakú skupinu verejnosti a majú rovnaké distribučné kanály.
These goods are consequently considered similar. 
Tieto tovary sa preto považujú za podobné.
Teaching materials in Classes 9 and 16 (such as printed matter, pre-recorded data carriers and audio/video cassettes) are essential and thus complementary to educational courses in Class 41. 
Učebné materiály v triedach 9 a 16 (v podobe tlačovín, vopred nahratých nosičov údajov a audiokaziet a videokaziet) sú nevyhnutné, a tým aj komplementárne, ku vzdelávacím kurzom v triede 41.
Generally the materials are issued by the same undertaking, and share the same public and distribution channels. 
Tieto materiály vo všeobecnosti vydáva rovnaký podnik, zameriavajú sa na rovnakú skupinu verejnosti a využívajú rovnaké distribučné kanály.
These goods are similar to the services in question (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260). 
Tieto tovary sú podobné príslušným službám (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260).
Services of an architect (designing of buildings) (Class 42) are indispensable for building construction (Class 37). 
Architektonické služby (projektovanie budov) (trieda 42) sú nevyhnutné pre stavebníctvo (trieda 37).
These services are often offered together through the same distribution channels, by the same providers and to the same public. 
Tieto služby sa často ponúkajú spoločne prostredníctvom rovnakých distribučných kanálov, rovnakými poskytovateľmi a rovnakej skupine verejnosti.
Consequently, these services are complementary and similar (09/04/2014, T144/12, Comsa / COMSA S.A., EU:T:2014:197, § 65-67). 
V dôsledku toho sú tieto služby komplementárne a podobné (09/04/2014, T144/12, Comsa / COMSA S.A., EU:T:2014:197, § 65-67).
3.2.4.1 Use in combination: not complementary 
Kombinované používanie: nie komplementárne
Complementarity has to be clearly distinguished from use in combination where goods/services are merely used together, whether by choice or convenience (e.g. bread and butter). 
Komplementárnosť sa musí jasne odlíšiť od kombinovaného používania v prípadoch, ak sa tovary/služby používajú spolu len na báze dobrovoľnosti alebo vhodnosti (napr. chlieb a maslo).
This means that they are not essential for each other (16/12/2013, R 634/20134, ST LAB (fig.) / ST et al., § 20). 
Znamená to, že nie sú pre seba navzájom nevyhnutné (16/12/2013, R 634/20134, ST LAB (fig.) / ST et al., § 20).
In such cases similarity can only be found on the basis of other factors, not on complementarity. 
V takýchto prípadoch sa podobnosť môže zistiť len na základe ostatných faktorov, nie však na základe komplementárnosti.
Even if the functioning of transmission belts in Class 12 can be measured with the help of a device for motor-vehicle testing in Class 9, this does not mean that the goods are complementary. 
Hoci funkciu remeňov na prenos sily v triede 12 možno merať pomocou zariadenia na skúšanie motorových vozidiel v triede 9, neznamená to, že tieto tovary sú komplementárne.
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39). 
V určitých prípadoch môže byť vhodné merať hodnoty niektorého parametra, samotná vhodnosť však nepostačuje na to, aby bolo možné dôjsť k záveru, že jeden výrobok je nevyhnutný pre druhý (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39).
Certain goods that are often coordinated with each other but do not fall within the scope of other similarity factors were determined by the Court to have ‘aesthetic complementarity' (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37). 
Určité tovary, ktoré sú často navzájom koordinované, nespadajú však do rozsahu iných faktorov podobnosti, majú podľa rozhodnutia Súdneho dvora „estetickú komplementárnosť“ (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37).
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity. 
Takýto vzťah medzi tovarmi spadá mimo existujúceho vymedzenia komplementárnosti.
Handbags (Class 18) and clothing (Class 25) are closely connected but not complementary, since one is not essential for the use of the other. 
Kabelky (trieda 18) a odevy (trieda 25) sú úzko prepojené, ale nie sú komplementárne, keďže jedna skupina výrobkov nie je dôležitá pre používanie tej druhej.
They are merely often used in combination. 
Pri používaní sa len často navzájom kombinujú.
They are, however, similar because of the fact that they may well be distributed by the same or linked manufacturers, bought by the same public and can be found in the same sales outlets. 
Tieto tovary sú však podobné v dôsledku toho, že ich distribúcia môže byť zabezpečená rovnakými podnikmi alebo podnikmi, ktoré sú prepojené, že ich môže kupovať rovnaká skupina verejnosti, ako aj tým, že sa môžu nachádzať na rovnakých nákupných miestach.
3.2.4.2 Ancillary goods/services: not complementary 
Doplnkové tovary/služby: nie komplementárne
When certain goods and/or services only support or supplement another product or service, they are not considered to be complementary within the meaning of the caselaw. 
Ak určité tovary a/alebo služby len podporujú alebo dopĺňajú iný tovar alebo službu, v zmysle judikatúry sa nepovažujú za komplementárne.
Ancillary goods are typically those used for packaging (e.g. bottles, boxes, cans) or for promotion (e.g. leaflets, posters, price lists). 
Doplnkové tovary sú väčšinou tie, ktoré sa používajú na balenie (napr. fľaše, škatule, plechovky) alebo propagáciu (napr. letáky, plagáty, cenníky).
Equally, goods/services offered for free in the course of a merchandising campaign are usually not similar to the primary product or service. 
Rovnako tovary/služby, ktoré sa ponúkajú zadarmo v rámci obchodnej kampane, väčšinou nie sú podobné hlavnému tovaru alebo službe.
Organisation and conducting of exhibitions is not similar to printed matter, including event notes (Class 16), since the goods merely serve to promote and announce the specific event. 
Neexistuje podobnosť medzi organizáciou a realizáciou výstav a tlačovinou vrátane oznámenia o udalosti (trieda 16), keďže takéto tovary slúžia len na propagovanie a informovanie o špecifickej udalosti.
These goods and services are not complementary. 
Tieto tovary a služby nie sú komplementárne.
Herbal nutritional supplements in Class 5 are not indispensable or important for the use of beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages in Class 32. 
Rastlinné diétne doplnky v triede 5 nie sú nevyhnutné ani dôležité na používanie piva, minerálnych a sýtených vôd a iných nealkoholických nápojov, ovocných nápojov a ovocných štiav; sirupov a iných prípravkov na výrobu nápojov v triede 32.