natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Colours in combination with other words may be registrable if the sign as a whole is distinctive: ICE COFFEE, VANILLA ICE and MISTY BLUE. 
Je možné zapísať farby v kombinácii s ostatnými slovami, ak má označenie ako celok rozlišovaciu spôsobilosť: ICE COFFEE (ľadová káva), VANILLA ICE (vanilková zmrzlina) a MISTY BLUE (zahmlená modrá).
Dictionary words that are descriptive of colours but are obscure and unlikely to be used by others can be accepted: LUNA (alchemists' name for silver) and CARNELIAN (an alternative name for CORNELIAN, a red gemstone that is less well known). 
Slovníkové výrazy, ktoré opisujú farby, ale sú málo známe a je nepravdepodobné, že ich iní používajú, možno prijať: LUNA - alchymický názov pre striebornú a CARNELIAN (karneol) - alternatívny, menej známy názov karneolu, červeného polodrahokamu).
Rejected trade marks 
Zamietnuté ochranné známky
Accepted trade marks 
Prijaté ochranné známky
2.10 Names of banks, newspapers/magazines and airports 
Názvy bánk, novín/časopisov a letísk
In some fields, such as banks, newspapers, magazines and airports, consumers are accustomed to recognising descriptive combinations of terms as badges of origin. 
V niektorých oblastiach, ako sú banky, noviny, časopisy a letiská, sú spotrebitelia zvyknutí rozoznávať opisné kombinácie výrazov ako označenie pôvodu.
This is due to the market reality whereby a sign composed of different elements has the capacity to identify a specific entity. 
Dôvodom je situácia na trhu, v ktorej označenie zložené z rôznych prvkov má schopnosť označiť konkrétny subjekt.
It is the case, for example, of a sign that describes an entity that is the only one to offer the respective goods and/or services. 
Je to tak napríklad v prípade, keď označenie opisuje subjekt, ktorý ako jediný ponúka príslušné tovary a/alebo služby.
The following marks were accepted. 
Tieto známky boli prijaté:
Nevertheless, descriptive combinations give rise to an objection when they do not create, at least prima facie, the impression of a clearly identifiable entity. 
Napriek tomu sú však opisné kombinácie dôvodom na námietku, keď nevytvárajú, aspoň na prvý pohľad, dojem jasne rozlíšiteľného subjektu.
It is the case when the sign refers to a general category and not a specific unique entity. 
Je to tak vtedy, keď označenie odkazuje na všeobecnú kategóriu, a nie na konkrétny jedinečný subjekt.
2.11 Names of hotels 
Názvy hotelov
They usually indicate specific establishments that do not have any link with the geographical term they refer to, since they are not situated in that specific location. 
Zvyčajne označuje konkrétne zariadenia, pri ktorých neexistuje žiadne prepojenie so zemepisným názvom, na ktorý odkazujú, pretože sa nenachádzajú na danom konkrétnom mieste.
Consequently, due to these trade habits, consumers would not perceive expressions such as ‘HOTEL BALI', ‘HOTEL BENIDORM' or ‘HOTEL INGLATERRA' as descriptive indications (describing that the services are provided by a hotel that is situated in that specific location) but rather as badges of origin. 
Vzhľadom na túto obchodnú prax by spotrebitelia nevnímali výrazy ako „HOTEL BALI“, „HOTEL BENIDORM“ alebo „HOTEL INGLATERRA“ ako opisné označenia (opisujúce, že služby poskytuje hotel, ktorý sa nachádza na danom konkrétnom mieste), ale skôr ako označenie pôvodu.
Indeed, such expressions are not equivalent to the grammatically correct ones ‘HOTEL IN BALI', ‘HOTEL DE BENIDORM' or ‘HOTEL EN INGLATERRA', which clearly give rise to an objection. 
Takéto výrazy vskutku nie sú rovnaké ako gramaticky správne tvary „HOTEL IN BALI“, „HOTEL DE BENIDORM“ alebo „HOTEL EN INGLATERRA“, pri ktorých jednoznačne vzniká dôvod na námietku.
This is even truer in cases where the hotel name consists of the names of two different cities, (or of two geographical terms in general), for example ‘HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN'. 
O to viac to platí v prípadoch, keď názov hotela tvoria názvy dvoch rôznych miest (alebo všeobecne dvoch zemepisných názvov), napríklad „HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN“.
Indeed, in this case the presence of the wording SAN SEBASTIAN (a city in the north of Spain) clearly indicates that ‘HOTEL LONDRES' must be regarded as a fanciful expression. 
V tomto prípade prítomnosť spojenia SAN SEBASTIAN (mesto na severe Španielska) skutočne jasne vyjadruje, že „HOTEL LONDRES“ sa musí vnímať ako fiktívny výraz.
Therefore, no objection should be raised. 
Nemala by sa preto vzniesť námietka.
Nevertheless, in those cases where the geographical term precedes the word ‘HOTEL', the situation may change according to the different languages. 
V prípadoch, keď zemepisný názov predchádza slovu „HOTEL“, sa však situácia v závislosti od jazyka môže zmeniť.
For example, in English the wording ‘BALI HOTEL', would be perceived as an expression merely indicating any hotel located in the island of Bali, which clearly gives rise to an objection. 
V angličtine by sa napríklad formulácia „BALI HOTEL“ vnímala ako výraz, ktorý jednoducho označuje akýkoľvek hotel nachádzajúci sa na Bali, na základe čoho jednoznačne vzniká dôvod na námietku.
Consequently, each case should be assessed on its own merits. 
Každý prípad sa preto musí preskúmať meritórne.
Finally, descriptive combinations such as ‘LEADING HOTELS' give rise to an objection since they do not create, at least prima facie, the impression of a clearly identifiable entity. 
Napokon opisné kombinácie ako „LEADING HOTELS“ sú dôvodom na námietku, pretože nevytvárajú dojem, aspoň na prvý pohľad, jasne rozlíšiteľného subjektu.
2.12 Combinations of names of countries/cities with a number indicating a year 
Kombinácie názvov krajín/miest a čísla označujúceho rok
As an example, the mark ‘GERMANY 2006' was found to be immediately perceived as a reference to an event that would take place in 2006. 
Príkladom je známka „GERMANY 2006“ (Nemecko 2006), ktorá bola ihneď vnímaná ako odkaz na podujatie, ktoré sa malo uskutočniť v roku 2006.
It has been considered as a descriptive indication for a wide list of goods and services, ranging from unexposed films in Class 1 to vehicle maintenance in Class 37. 
Označila sa za opisné označenie pri veľkom množstve tovarov a služieb od neexponovaných fotografických filmov v triede 1 až po údržbu vozidiel v triede 37.
In particular, the decision of 30/06/2008 in case R 1467/20051 stated that this mark: 
V rozhodnutí z 30. júna 2008 v prípade R 1467/20051 sa konkrétne uvádza, že táto známka:
is descriptive of the kind and content of those services ‘of actually preparing, organising and promoting an event in Germany in 2006' (para. 29, referring to the organisation of sporting events related to or associated with football championships, etc.); 
je opisná vo vzťahu k druhu a obsahu uvedených služieb pozostávajúcich „skutočne z prípravy, organizovania a propagovania podujatia v Nemecku v roku 2006“ (§ 29, pričom sa odkazuje na organizovanie športových podujatí súvisiacich alebo spojených s Majstrovstvami sveta vo futbale a pod.),
is descriptive of ‘the purpose and thereby in part the level of quality of goods or services, during such competitions in Germany in the year 2006, as being suitable for competitions of the highest standard or that it has been successfully used in the context of such competitions' (para. 30, referring to medical instruments, soccer balls, etc.); 
je opisná vo vzťahu k „účelu, a teda čiastočne k úrovni kvality tovarov alebo služieb počas takýchto súťaží v Nemecku v roku 2006, pričom tieto tovary alebo služby opisuje ako vhodné pre súťaže s najvyšším štandardom alebo ako tovary alebo služby, ktoré boli úspešne použité v kontexte takýchto súťaží“ (§ 30, odkazujúc na zdravotnícke nástroje, futbalové lopty a pod.),
qualifies the goods as souvenir articles (para. 31, referring to goods such as stickers, confetti, pyjamas, etc.). 
označuje tovary ako suveníry (§ 31, odkazujúc na tovary ako nálepky, konfety, pyžamá a pod.).
With regard to souvenir articles, the Board underlined that ‘merchandising and co-branding is not limited to ‘classic' souvenir products. 
Pokiaľ ide o suveníry, senát zdôraznil, že „predaj tovaru a spoločné používanie značiek sa neobmedzujú na ,klasické‘ suvenírové výrobky.
It is public knowledge that there is a tendency to try to find new markets by combining various goods with the brand of some other unrelated popular event or names' (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, referring to goods such as eyeglasses, televisions, toilet paper, etc., all related to or associated with football championships). 
Je všeobecne známe, že existuje trend snažiť sa nájsť nové trhy kombinovaním rôznych tovarov so značkami niektorých iných nesúvisiacich obľúbených podujatí alebo názvov“ (30/06/2008, R 1467/20051, GERMANY 2006, § 34, odkazujúc na tovary ako slnečné okuliare, televízory, toaletný papier a pod., pričom všetky súvisia alebo sú spojené s Majstrovstvami sveta vo futbale).
In line with the above, the Boards confirmed the refusal of the trade mark ‘TARRAGONA 2017' for various commemorative articles, such as goods in Class 6 (bronzes (works of art), busts of common metal, crates of metal, bells, placards of metal, etc.) or goods in Class 14 (jewellery ornaments, decorative pins of precious metal, amulets (jewellery), rings (jewellery), bracelets and wrist bands, etc.) (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32). 
V súlade s uvedeným senát potvrdil zamietnutie ochrannej známky „TARRAGONA 2017“ pre rôzne spomienkové predmety, ako sú tovary v triede 6 (umelecké diela z bronzu, busty z bežných kovov, debny z kovu, zvončeky, kovové štítky atď.) alebo tovary v triede 14 [ozdoby (šperky), dekoratívne ihlice zo vzácnych kovov, amulety (klenotnícke výrobky), prstene (klenotnícke výrobky), náramky a manžety (časti odevov) atď.] (28/10/2016, R 2318/20155, TARRAGONA 2017, § 32).
Secondly, where the combination is not, or not any more, perceived by the relevant consumers as describing an event that happens, or took place, in that specific year in the designated geographic location, a sign combining the name of a country or city with a number indicating a year might still be perceived by the relevant public as an indication of another characteristic, such as the place and time of production or destination. 
Po druhé, ak príslušní spotrebitelia kombináciu nevnímajú alebo už nevnímajú ako formuláciu opisujúcu podujatie, ktoré sa uskutoční alebo sa uskutočnilo, v danom konkrétnom roku na označenom zemepisnom mieste, príslušná skupina verejnosti môže označenie, v ktorom sa kombinuje názov krajiny alebo mesto s číslom označujúcim rok, stále vnímať ako označenie inej vlastnosti, napríklad miesta a času výroby alebo miesta určenia.
The assessment has to be made in accordance with the criteria explained under paragraph 2.6 above. 
Je potrebné vykonať posúdenie v súlade s kritériami vysvetlenými v bode 2.6.
2.13 INN codes 
Kódy INN
International non-proprietary names (INNs) are assigned to pharmaceutical substances by the World Health Organisation (WHO), so that each substance can be recognised by a unique name. 
Medzinárodné nechránené názvy (INN) priraďuje Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) farmaceutickým látkam, takže každú látku možno identifikovať podľa jedinečného názvu.
These names are needed for the clear identification, safe prescription and dispensing of medicines, and for communication and exchange of information among health professionals. 
Tieto názvy sú potrebné na jednoznačnú identifikáciu, bezpečné predpisovanie a vydávanie liekov a na komunikáciu a výmenu informácií medzi zdravotníckymi pracovníkmi.
INNs can be used freely because they are in the public domain. 
INN sa môžu voľne používať, pretože patria do verejnej domény.
Examples of INNs are alfacalcido, calcifediol, calcipotriol. 
Príklady INN sú alfacalcidol, calcifediol, calcipotriol.
Stems define the pharmacologically related group to which the INN belongs. 
Kmene určujú farmakologicky súvisiacu skupinu, do ktorej INN patrí.
INN stems serve to indicate the mode of action of groups of drugs. 
Kmene INN slúžia na označenie spôsobu účinku skupín liekov.
These stems and their definitions have been selected by WHO experts and are used when selecting new international non-proprietary names. 
Tieto kmene a ich definície vybrali odborníci Svetovej zdravotníckej organizácie a používajú sa pri výbere nových medzinárodných nechránených názvov.
An example of a stem is ‘calci'. 
Príklad kmeňa je „calci“.
The criteria for assessing the descriptiveness of a trade mark for pharmaceuticals are no different from those applicable to other categories of trade marks. 
Kritériá na posúdenie opisnosti ochrannej známky v prípade liekov sa neodlišujú od kritérií, ktoré sa uplatňujú na iné kategórie ochranných známok.
The provisions of trade mark law apply to pharmaceuticals in the same way as to other categories of goods. 
Ustanovenia právnych predpisov o ochranných známkach platia pre lieky rovnako ako pre iné kategórie tovarov.
The European Medicines Agency (EMA) assesses the single name under which a medicinal product will be marketed as part of its marketing authorisation for the European Union. 
Európska agentúra pre lieky (EMA) posudzuje jeden názov, pod ktorým sa liek bude uvádzať na trh, v rámci procesu vydania povolenia na uvedenie na trh pre Európsku úniu.
The EMA's assessment is based on public health concerns and takes into account the WHO World Health Assembly resolution (WHA46.19) on protection of INNs/INN stems to prevent any potential risk of confusion. 
Posúdenie agentúry EMA vychádza z otázok týkajúcich sa verejného zdravia a zohľadňuje uznesenie Svetového zdravotníckeho zhromaždenia WHO (WHA46.19) o ochrane INN/kmeňov INN v záujme predchádzania možnému riziku zámeny.
The Office's assessment of the registrability of pharmaceutical trade marks, however, has no specific legal basis for taking such health-related concerns into consideration (by analogy, 05/04/2006, T202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32). 
Pri posúdení, ktoré vykonáva úrad, aby potvrdil, či je možné zapísať ochranné známky vzťahujúce sa na lieky, však neexistuje žiadny osobitný právny základ, podľa ktorého by sa mali zohľadňovať takéto otázky týkajúce sa zdravia (analogicky 05/04/2006, T202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
Considering the descriptive nature of INN codes and stems, an objection should be raised for Class 5 in the following scenarios: 
Vzhľadom na opisný charakter kódov a kmeňov INN by sa v prípade triedy 5 mala vzniesť námietka v týchto situáciách:
where the EUTM is an INN (the general rules on misspellings also apply, see paragraph 2.3 above); or 
keď OZEÚ je INN (platia tu aj všeobecné pravidlá o pravopisných chybách, pozri bod 2.3) alebo
where the EUTM consists only of a stem. 
keď je OZEÚ tvorená iba kmeňom.
A list of INN codes can be accessed after online registration on MedNet (https://mednet-communities.net). 
Zoznam kódov INN je dostupný po online registrácii na stránkach MedNet (https://mednet-communities.net).
Signs represented in alphabets other than Latin, Greek or Cyrillic are to be considered figurative trade marks. 
Označenia, ktoré nie sú vyobrazené v latinke, gréckom písme alebo cyrilike, sa považujú za obrazové ochranné známky.
In the first case, the Court noted that the goods in Class 18 were specially produced for dogs, such as dog leads, dog collars and other dog accessories including bags. 
V týchto prípadoch Súdny dvor skonštatoval, že pre tovary v triedach 18 a 31 slúži zobrazenie psa alebo koňa na označenie druhu zvieraťa, pre ktoré sú tovary určené.
In the field of animal accessories, it is common practice for true-to-life or stylised but realistic portrayals of animals to be used for indicating the type of animal concerned. 
V oblasti doplnkov pre zvieratá je bežné, že verné alebo štylizované, ale realistické zobrazenia zvierat sa používajú na označenie druhu príslušného zvieraťa.
Therefore, for the goods in Class 18, the relevant public will immediately perceive the image's message that those goods are for dogs, without any further mental steps. 
Preto v prípade tovarov v triede 18 príslušná skupina verejnosti bez väčšej intelektuálnej námahy okamžite pochopí odkaz obrázku, že daný výrobok je pre psy.
The portrayal of a dog, therefore, indicates an essential characteristic of the goods concerned. 
Zobrazenie psa teda označuje podstatnú vlastnosť príslušných tovarov.
The sign applied for is, therefore, descriptive (paras 25-28). 
Označenie, ktoré sa prihlasuje, je preto opisné (§ 25 - 28).
The same applies to goods in Class 31. 
To isté platí pre tovary v triede 31.
As foodstuffs for domestic animals include dog food, the mark applied for is a descriptive indication for the goods at issue that will be immediately understood by the relevant public (para. 29). 
Medzi potraviny pre domáce zvieratá patrí krmivo pre psy a známka, ktorá sa prihlasuje, je opisným označením predmetných tovarov, čo príslušná skupina verejnosti okamžite pochopí (§ 29).
In the second case, the Court held that for clothing, headgear and belts in Class 25, the portrayal of a horse was descriptive of the kind or intended purpose of the goods, namely that they are particularly developed or suitable for horse riding. 
V druhom prípade Súdny dvor skonštatoval, že pre odevy, pokrývky hlavy a opasky v triede 25 je zobrazenie koňa opisné vo vzťahu k druhu alebo zamýšľanému účelu tovarov, konkrétne že sú vyvinuté špeciálne pre jazdu na koni, resp. že sa na ňu hodia.
As the relevant public would make a direct link between a horse and horse riding, the Court maintained that there was an immediate and concrete link between the portrayal of a horse and the goods concerned (paras 35-38). 
Keďže by si príslušná skupina verejnosti koňa a jazdu na koni priamo spojila, Súdny dvor trval na tom, že medzi zobrazením koňa a príslušných tovarov existuje priame a konkrétne spojenie (§ 35 - 38).
The Court noted that the image in question represents in a fairly realistic way the silhouette of a bodybuilder in a typical pose that highlights the body's muscles and, in particular, those of the arms. 
Súdny dvor poznamenal, že predmetné vyobrazenie pomerne realisticky znázorňuje obrys kulturistu v charakteristickej pozícii, v ktorej sa zdôrazňujú svaly na tele, najmä svaly na ramenách.
No detail or characteristic of that image goes beyond the standard representation of a bodybuilder. 
Detaily ani vlastnosti daného zobrazenia neprekračujú to, čo je štandardné pre vyobrazenie kulturistu.
The mark applied for shows a sufficiently direct and specific relationship to the goods and services covered by the application for registration, enabling the relevant public to perceive immediately the nature and intended purpose of those goods and services. 
Prihlasovaná známka vyjadruje dostatočne priamy a konkrétny vzťah k tovarom a službám, na ktoré sa vzťahuje prihláška na zápis, a umožňuje príslušnej skupine verejnosti ihneď pochopiť charakter a zamýšľaný účel daných tovarov a služieb.
4 Figurative Threshold 
Predbežné poznámky
4.1 Preliminary remarks 
1 písm.
In practice this means that one of the main questions that the Office must answer is whether the mark is figurative enough to reach the minimum degree of distinctive character that is required for registration. 
V praxi to znamená, že jedna z hlavných otázok, na ktorú musí úrad odpovedať, znie, či je známka dostatočne obrazná, aby dosiahla minimálnu mieru rozlišovacej spôsobilosti požadovanú pre zápis.
4.2 Assessment of the figurative threshold 
h), i), j), k), l) a m) nariadenia o OZEÚ.
Therefore, the question to be considered is whether the stylisation and/or the graphical features of a sign are sufficiently distinctive for the sign to act as a badge of origin. 
Je preto potrebné zvážiť otázku, či sú štylizácia a/alebo grafické znaky označenia dostatočné nato, aby mohlo dané označenie plniť funkciu označenia pôvodu.
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) . 
V rámci siete Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPN) sa úrad a mnohé orgány pre duševné vlastníctvo v Európskej únii dohodli na spoločnom postupe týkajúcom sa situácie, keď by ochranná známka obsahujúca iba opisné slová/slová bez rozlišovacej spôsobilosti mala prejsť preskúmaním absolútnych dôvodov vzhľadom na to, že obrazový prvok jej dáva dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť [tento spoločný postup sa označuje aj ako Projekt konvergencie 3 (Convergence Project 3) alebo postup CP3] .
[3: See Common Communication on the Common Practice of Distinctiveness - Figurative Marks containing descriptive/non-distinctive words, available at: https://www.tmdn.org/network/documents/10181/278891cf-6e4a-41ad-b8d8-1e0795c47cb1] 
[3: Pozri spoločné oznámenie o spoločnom postupe pri rozlišovacej spôsobilosti - Obrazové ochranné známky obsahujúce opisné slová/slová bez rozlišovacej spôsobilosti, dostupné na adrese: https://www.tmdn.org/network/documents/10181/278891cf-6e4a-41ad-b8d8-1e0795c47cb1]
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark. 
V spoločnom postupe sú stanovené kritériá na určenie toho, či je vzhľadom na obrazové prvky v známke splnená hranica rozlišovacej spôsobilosti.
They consider: 
Zohľadňujú sa v nich:
word elements such as typeface and font, combination with colour, punctuation marks and/or other symbols, or how the words are placed (sideways, upside-down, etc.); 
slovné prvky ako druh a typ písma, kombinácia s farbou, interpunkčné znamienka a/alebo iné symboly alebo, to, ako sú slová umiestnené (zboku, obrátene a pod.),
figurative elements such as the use of simple geometric shapes, the position and proportion (size) of the figurative element(s) in relation to the word elements, or whether the figurative element is a representation of, or has direct link with, the goods and/or services, and whether the figurative element is commonly used in trade for the goods and/or services applied for; 
obrazové prvky ako použitie jednoduchých geometrických tvarov, umiestnenie a proporcie (veľkosť) obrazového prvku (prvkov) voči slovnému prvku alebo to, či obrazový prvok vyjadruje tovary a/alebo služby alebo s nimi má priame prepojenie a či sa obrazový prvok bežne používa v obchode pre prihlasované tovary a/alebo služby,
both word and figurative elements and how combinations of the criteria affect distinctiveness. 
slovné a zároveň aj obrazové prvky a to, ako kombinácie daných kritérií ovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť.
These criteria are explained in the following paragraphs. 
Tieto kritériá sa vysvetľujú v nasledujúcich bodoch.
Moreover, the Common Practice includes a number of examples. 
Spoločný postup navyše zahŕňa viacero príkladov.
Some of them are included in the paragraphs below (marked as ‘CP3 example(s)'). 
Niektoré z nich sú uvedené v nasledujúcich bodoch a sú označené ako „príklad (príklady) CP3“.
The signs containing ‘Flavour and aroma' seek protection for coffee in Class 30, the signs containing ‘Fresh sardine' and ‘Sardines' seek protection for sardines in Class 29, the sign containing ‘DIY' seeks protection for kits of parts for assembly into furniture in Class 20, the signs containing ‘Pest control services' seek protection for pest control services in Class 37, and the sign containing ‘Legal advice services' seeks protection for legal services in Class 45. 
Pre označenia obsahujúce „Chuť a arómu“ sa žiada ochrana pre kávu v triede 30, pre označenia obsahujúce „Čerstvé sardinky“ a „Sardinky“ sa žiada ochrana pre sardinky v triede 29, pre označenia obsahujúce „DIY“ („do it yourself“ - urob si sám) sa žiada ochrana pre súpravy dielov na zostavenie nábytkových výrobkov v triede 20, pre označenia obsahujúce „Služby ochrany pred škodcami“ sa žiada ochrana pre hubenie škodcov v triede 37 a pre označenie obsahujúce „Služby právneho poradenstva“ sa žiada ochrana pre právne služby v triede 45.