natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that, in principle, the professional public has a high degree of attention when purchasing a specific product. 
Je pravda, že odborná verejnosť má pri kúpe špecifického výrobku v zásade vysoký stupeň pozornosti.
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services. 
Platí to vtedy, keď odborní spotrebitelia v súvislosti so špecifickými tovarmi a službami disponujú osobitnými znalosťami alebo skúsenosťami.
Moreover, purchases made by professional consumers are often more systematic than the purchases made by the general public. 
Navyše sú nákupy uskutočnené odbornými spotrebiteľmi často systematickejšie ako nákupy uskutočnené širokou verejnosťou.
However, this is not always the case. 
Neplatí to však vždy.
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers. 
V určitých prípadoch, napríklad keď odborníci používajú príslušné tovary alebo služby na dennej báze, ich stupeň pozornosti môže byť priemerný, alebo dokonca nízky napriek tomu, že ide o odborných spotrebiteľov.
Properly defining the degree of attention of the relevant public is necessary, as this factor can weigh for or against a finding of a likelihood of confusion. 
Riadne vymedzenie stupňa pozornosti je nevyhnutné, keďže tento faktor môže prispieť k zisteniu alebo nezisteniu pravdepodobnosti zámeny.
Whilst the relevant consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different signs and must rely on an imperfect recollection of them, a high level of attention of the relevant consumer may lead to conclude that the relevant consumer will not confuse the marks, despite the lack of direct comparison between the trade marks (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95). 
Kým príslušný spotrebiteľ má len zriedkavo možnosť priamo porovnať jednotlivé označenia a musí sa spoliehať na nedokonalú spomienku o nich, vysoký stupeň pozornosti príslušného spotrebiteľa môže znamenať, že príslušný spotrebiteľ si ochranné známky nebude zamieňať, a to i napriek tomu, že k priamemu porovnaniu ochranných známok nedošlo (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 95).
Therefore, the degree of attention will be established in the decision. 
V rozhodnutí bude preto potrebné stanoviť stupeň pozornosti.
However, a high degree of attention does not automatically lead to a finding of no likelihood of confusion. 
Vysoký stupeň pozornosti však automaticky nevedie k záveru o nepravdepodobnosti zámeny.
All the other factors have to be taken into account (interdependence principle) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment). 
Je nutné zohľadniť všetky ostatné faktory (zásada vzájomnej závislosti) (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 7 Celkové posúdenie).
For example, in view of the specialised nature of the relevant goods and/or services and the high degree of attention of the relevant public, likelihood of confusion may be ruled out (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51). 
Napríklad so zreteľom na osobitú povahu príslušných tovarov a/alebo služieb a na vysoký stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti možno pravdepodobnosť zámeny vylúčiť (26/06/2008, T79/07, Polaris, EU:T:2008:230, § 50-51).
However, a likelihood of confusion can exist despite a high degree of attention. 
Pravdepodobnosť zámeny však môže existovať aj napriek vysokému stupňu pozornosti.
For example, when there is a strong likelihood of confusion created by other factors, such as identity or close overall similarity of the marks and the identity of the goods, the attention of the relevant public alone cannot be relied upon to prevent confusion (21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN). 
Ak napríklad existuje veľká pravdepodobnosť zámeny vytvorená inými faktormi, napríklad zhodnosťou alebo celkovou blízkou podobnosťou ochranných známok a zhodnosťou výrobkov, zámene nemožno predísť len na základe stupňa pozornosti príslušnej skupiny verejnosti [21/11/2013, T443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 53-56; 06/09/2010, R 1419/20094, Hasi (fig.) / Hasen IMMOBILIEN].
3.1 Higher degree of attention 
Vyšší stupeň pozornosti
A higher degree of attention is usually connected with the following types of purchases: expensive purchases, the purchase of potentially hazardous or technically sophisticated goods. 
Vyšší stupeň pozornosti sa zvyčajne spája s nasledujúcimi druhmi nákupov: drahé nákupy a nákupy potenciálne nebezpečných alebo technologicky zložitých výrobkov.
The average consumer often seeks professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services (e.g. cars, pharmaceutical products). 
Pri výbere alebo nákupe určitých druhov tovarov a služieb (napr. automobilov alebo farmaceutických výrobkov) priemerný spotrebiteľ často vyhľadáva odbornú pomoc alebo radu.
A higher degree of attention can also apply to goods when brand loyalty is important for the consumer. 
Vyšší stupeň pozornosti sa môže vzťahovať aj na výrobky, pri ktorých je pre spotrebiteľa dôležitá vernosť značke.
3.1.1 Expensive purchases 
Drahé nákupy
When purchasing expensive goods, the consumer will generally exercise a higher degree of care and will buy the goods only after careful consideration. 
Pri nákupe drahého výrobku spotrebiteľ vo všeobecnosti uplatní vyšší stupeň obozretnosti a výrobok zakúpi len po starostlivom zvážení.
Non-specialised or non-professional consumers often seek professional assistance or advice when choosing or buying certain types of goods and services. 
Pri výbere alebo nákupe určitých druhov tovarov a služieb nešpecializovaní alebo neodborní spotrebitelia často vyhľadávajú odbornú pomoc alebo radu.
The attention may be enhanced in cases of luxury goods and where the specific product is regarded as reflecting the social status of its owner. 
Pozornosť sa môže zvyšovať v prípade luxusných výrobkov a ak sa špecifický výrobok považuje za taký, ktorý odráža sociálny status jeho vlastníka.
Cars. 
Automobily.
Taking into consideration their price, consumers are likely to pay a higher degree of attention than for less expensive purchases. 
Vzhľadom na cenu automobilov bude priemerný spotrebiteľ venovať ich kúpe väčšiu pozornosť ako kúpe lacnejších výrobkov.
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis. 
Predpokladá sa, že priemerný spotrebiteľ si nekupuje automobil, či už nový alebo ojazdený, rovnakým spôsobom ako výrobky, ktoré si kupuje na dennej báze.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
V takomto prípade ide o informovaného spotrebiteľa, ktorý zohľadňuje všetky relevantné faktory, ako napríklad cenu, spotrebu, poistné náklady, osobné potreby či dokonca prestíž (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Diamonds, precious and semi-precious stones. 
Diamanty, drahokamy a polodrahokamy.
In its decision of 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, the Board held that consumers generally put a certain amount of thought into the selection of these goods. 
Senát vo svojom rozhodnutí z 09/12/2010, R 900/20101, Leo Marco (fig.) / LEO, § 22, konštatoval, že ľudia sa celkovo pri výbere týchto výrobkov do istej miery zamýšľajú.
In many cases the goods will be luxury items or will be intended as gifts. 
V mnohých prípadoch ide o luxusné výrobky alebo výrobky určené na darovanie.
A relatively high degree of attention on the part of the consumer may be assumed. 
Na strane spotrebiteľa sa dá predpokladať relatívne vysoký stupeň pozornosti.
Financial services. 
Finančné služby.
These services target the general public, which is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect. 
Tieto služby sú zamerané na širokú verejnosť, ktorá je primerane dobre informovaná a primerane pozorná a obozretná.
However, since such services are specialised services that may have important financial consequences for their users, the consumers' level of attention would be rather high when choosing them (03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15) (appealed 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, dismissed; appealed 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, dismissed). 
Keďže však ide o špecializované služby, ktoré môžu mať pre používateľov významné finančné dôsledky, stupeň pozornosti spotrebiteľov je pri ich výbere relatívne vysoký [03/02/2011, R 719/20101, f@ir Credit (fig.) / FERCREDIT, § 15] (odvolanie 19/09/2012, T220/11, F@ir Credit, EU:T:2012:444, zamietnuté; odvolanie 14/11/2013, C524/12 P, F@ir Credit, EU:C:2013:874, zamietnuté).
In the overall impression combined by the signs at issue, the visual and conceptual differences between the signs are sufficient to outweigh their limited phonetic similarity, particularly since the relevant public is highly attentive and well informed (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61). 
V celkovom dojme, ktorý vytvárajú predmetné označenia, vizuálny a koncepčný rozdiel medzi uvedenými označeniami stačí na potlačenie ich obmedzenej fonetickej podobnosti predovšetkým preto, že je príslušná skupina verejnosti veľmi pozorná a dobre informovaná (22/06/2010, T563/08, Carbon Capital Markets, EU:T:2010:251, § 33, 61).
Real estate services. 
Realitné služby.
The purchase and sale of property are business transactions that involve both risk and the transfer of large sums of money. 
Nákup a predaj nehnuteľností sú obchodné transakcie, ktoré zahŕňajú riziko a pri ktorých dochádza k prevodu veľkých súm peňazí.
For these reasons, the relevant consumer is deemed to possess a higher-than-average degree of attention, since the consequences of making a poor choice through lack of attentiveness might be highly damaging (17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.) / FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21). 
Z týchto dôvodov sa stupeň pozornosti príslušného spotrebiteľa pokladá za vyšší ako priemerný, keďže dôsledky zlého rozhodnutia z dôvodu nedostatku pozornosti môžu byť mimoriadne škodlivé [17/02/2011, R 817/20102, FIRST THE REAL ESTATE (fig.) / FIRST MALLORCA (fig.) et al., § 21].
3.1.2 Potentially hazardous purchases 
Potenciálne nebezpečné nákupy
The impact on safety of goods covered by a trade mark (e.g. lights for vehicles, saws, electric accumulators, electric circuit breakers, electric relays) may result in an increase in the relevant consumer's degree of attention (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41). 
Vplyv na bezpečnosť tovarov chránených ochrannou známkou (napríklad svetlá vozidiel, pílky, elektrické akumulátory, elektrické prerušovače obvodu, elektrické relé) môže viesť k zvýšeniu stupňa pozornosti príslušného spotrebiteľa (22/03/2011, T486/07, CA, EU:T:2011:104, § 41).
3.1.3 Brand loyalty 
Lojálnosť značke
Furthermore, a higher degree of attention can be the consequence of brand loyalty. 
Vyšší stupeň pozornosti môže byť navyše dôsledkom lojálnosti značke.
Although tobacco products are relatively cheap articles for mass consumption, smokers are considered particularly careful and selective about the brand of cigarettes they smoke, so a higher degree of brand loyalty and attention is assumed when tobacco products are involved. 
Hoci sú tabakové výrobky relatívne lacné výrobky masovej spotreby, fajčiari sa pri výbere cigariet správajú obzvlášť obozretne a selektívne, a preto sa pri tabakových výrobkoch predpokladá vyšší stupeň lojálnosti značke a vyšší stupeň pozornosti.
Therefore, in the case of tobacco products a higher degree of similarity of signs may be required for confusion to occur. 
Z toho vyplýva, že na výskyt zámeny je v prípade tabakových výrobkov potrebný vyšší stupeň podobnosti označení.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.) / VICTORIA et al., where it was stated that the consumers of Class 34 goods are generally very attentive and brand loyal, and 25/04/2006, R 61/20052, Granducato / DUCADOS et al. 
Potvrdilo to niekoľko rozhodnutí senátu: 26/02/2010, R 1562/20082, victory slims (fig.) / VICTORIA et al. v ktorom sa konštatovalo, že spotrebitelia tovarov zaradených do triedy 34 sú celkovo veľmi pozorní a lojálni značke, a 25/04/2006, R 61/20052, Granducato / DUCADOS et al.
3.1.4 Pharmaceuticals 
Lieky
It is apparent from the case-law that, insofar as pharmaceutical preparations are concerned, the relevant public's degree of attention is relatively high, whether or not issued on prescription (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 and quoted case-law). 
Z judikatúry je jasné, že v prípade farmaceutických prípravkov je stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti relatívne vysoký bez ohľadu na to, či ide o lieky na lekársky predpis alebo o voľnopredajné lieky (15/12/2010, T331/09, Tolposan, EU:T:2010:520, § 26; 15/03/2012, T288/08, Zydus, EU:T:2012:124, § 36 a citovaná judikatúra).
In particular, medical professionals have a high degree of attentiveness when prescribing medicines. 
Predovšetkým zdravotníci majú pri predpisovaní liekov vysoký stupeň pozornosti.
With regard to non-professionals, they also show a higher degree of attention, regardless of whether the pharmaceuticals are sold without prescription, as these goods affect their state of health. 
Bez ohľadu na to, či ide o lieky vydávané na lekársky predpis, aj laici prejavujú vysoký stupeň pozornosti, keďže tieto výrobky vplývajú na ich zdravotný stav.
3.2 Lower degree of attention 
Nižší stupeň pozornosti
A lower degree of attention can be associated, in particular, with habitual buying behaviour. 
Nižší stupeň pozornosti sa môže spájať predovšetkým s bežným nákupným správaním.
Purchase decisions in this area relate to, for example, inexpensive goods purchased on a daily basis (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43). 
Nákupné rozhodnutia v tejto oblasti sa týkajú napríklad lacných tovarov kupovaných na dennej báze (15/06/2010, T547/08, Strumpf, EU:T:2010:235, § 43).
Double Identity and Likelihood of Confusion - Comparison of Signs 
Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny - Porovnanie označení
DOUBLE IDENTITY AND LIKELIHOOD OF CONFUSION 
DVOJITÁ ZHODNOSŤ A PRAVDEPODOBNOSŤ ZÁMENY
COMPARISON OF SIGNS 
POROVNANIE OZNAČENÍ
1 General Principles of the Trade Mark Comparison 4 
1 Všeobecné zásady porovnania ochranných známok 4
1.1 Overview 4 
1.1 Prehľad 4
1.2 Structure 4 
1.2 Štruktúra 4
1.3 Three aspects: visual, aural and conceptual 5 
1.3 Tri aspekty: vizuálny, fonetický a koncepčný 5
1.4 Possible outcome of the comparison 5 
1.4 Možné výsledky porovnania 6
1.5 Signs to be compared and negligible elements 7 
1.5 Označenia na porovnanie a zanedbateľné prvky 7
1.6 Relevant territory and relevant public 8 
1.6 Príslušné územie a príslušná skupina verejnosti 9
2 Identity of Signs 9 
2 Zhodnosť označení 9
2.1 The concept of identity 9 
2.1 Koncepcia zhodnosti 9
2.2 Threshold for a finding of identity 10 
2.2 Prah pre zistenie zhodnosti 10
2.3 Identity of word marks 11 
2.3 Zhodnosť slovných ochranných známok 11
2.4 Word marks and figurative marks 12 
2.4 Slovné ochranné známky a obrazové ochranné známky 13
2.5 Identity of figurative marks 13 
2.5 Zhodnosť obrazových ochranných známok 14
2.6 Identity of an earlier black and white (B&W) or greyscale mark with a colour mark application 14 
2.6 Zhodnosť predchádzajúcej čiernobielej (čb) ochrannej známky alebo známky v odtieňoch šedej s použitím farebnej známky 14
3 Similarity of Signs 15 
3 Podobnosť označení 16
3.1 Introduction 15 
3.1 Úvod 16
3.2 Distinctive elements of the marks 15 
3.2 Rozlišovacie prvky ochranných známok 16
3.2.1 What is a component of a sign? 
3.2.1 Čo tvorí zložku označenia?
3.2.2 Examination of distinctiveness 17 
3.2.2 Preskúmanie rozlišovacej spôsobilosti 18
3.2.2.1 What is distinctiveness? 
3.2.2.1 Čo je rozlišovacia spôsobilosť?
3.2.2.2 Relevant point in time 18 
3.2.2.2 Príslušný okamih 19
3.2.2.3 Relevant goods and services 19 
3.2.2.3 Relevantné tovary a služby 20
3.2.2.4 General principles of examination of distinctiveness 19 
3.2.2.4 Všeobecné zásady preskúmania rozlišovacej spôsobilosti 20
3.2.2.5 Examples of descriptive components 20 
3.2.2.5 Príklady opisných zložiek 21
3.2.2.6 Examples of laudatory components 22 
3.2.2.6 Príklady pochvalných zložiek 22
3.2.2.7 Examples of allusive components 22 
3.2.2.7 Príklady náznakových zložiek 23
3.2.3 Specific cases 22 
3.2.3 Osobitné prípady 23
3.2.3.1 Commonplace and banal elements 22 
3.2.3.1 Spoločné a všedné prvky 23
3.2.3.2 Insignificant differences (quasi-identity) 23 
3.2.3.2 Bezvýznamné rozdiely (kvázi zhodnosť) 23
3.2.3.3 One-letter components, numerals and short components 23 
3.2.3.3 Zložky pozostávajúce z jedného písmena, číselné a krátke zložky 24
3.2.3.4 Disclaimers 24 
3.2.3.4 Vzdanie sa práv 25
3.2.3.5 Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question 25 
3.2.3.5 Staršie ochranné známky so spochybnenou rozlišovacou spôsobilosťou 26
3.3 Dominant elements of the marks 25 
3.3 Dominantné prvky ochranných známok 26
3.4 Comparison of signs 28 
3.4 Porovnanie označení 29
3.4.1 Visual comparison 28 
3.4.1 Vizuálne porovnanie 30
3.4.1.1 Word mark versus word mark 28 
3.4.1.1 Slovná ochranná známka a slovná ochranná známka 30
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements 30 
3.4.1.2 Slovná ochranná známka a obrazová ochranná známka so slovnými prvkami 31
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs 31 
3.4.1.3 Výlučne obrazové označenie a výlučne obrazové označenie 32
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark 31 
3.4.1.4 Štylizovaná ochranná známka a štylizovaná ochranná známka 33
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign 33 
3.4.1.5 Slovné/obrazové označenie a obrazové označenie 34
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter 34 
3.4.1.6 Označenia pozostávajúce z jediného písmena 35
3.4.1.7 Three-dimensional marks 36 
3.4.1.7 Trojrozmerné známky 38
3.4.2 Phonetic comparison 37 
3.4.2 Fonetické porovnanie 39
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed 39 
3.4.2.1 Označenia a ich prvky, ktoré treba posúdiť 40
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order 44 
3.4.2.2 Zhodné/podobné zvuky v rozličnom poradí 45
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words 45 
3.4.2.3 Označenia zložené z cudzích alebo vymyslených slov/obsahujúce také slová 46
3.4.2.4 Single letter signs 47 
3.4.2.4 Označenia z jedného písmena 48
3.4.3 Conceptual comparison: practical criteria 47 
3.4.3 Koncepčné porovnávanie: praktické kritériá 48
3.4.3.1 The semantic content of words 48 
3.4.3.1 Sémantický obsah slov 49
3.4.3.2 The semantic content of parts of words 50 
3.4.3.2 Sémantický obsah častí slov 52
3.4.3.3 The semantic content of misspelt words 52 
3.4.3.3 Sémantický obsah slov s nesprávnym pravopisom 54
3.4.3.4 The semantic content of names and surnames 53 
3.4.3.4 Sémantický obsah mien a priezvisk 55
3.4.3.5 The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours 56 
3.4.3.5 Sémantický obsah obrazových označení, symbolov, tvarov a farieb 58
3.4.3.6 The semantic content of numbers and letters 57 
3.4.3.6 Sémantický obsah čísel a písmen 59
3.4.3.7 The semantic content of geographical names 57 
3.4.3.7 Sémantický obsah zemepisných názvov 59
3.4.3.8 The semantic content of onomatopoeias 58 
3.4.3.8 Sémantický obsah zvukomalebných slov 60
3.4.4 How to make a conceptual comparison 58 
3.4.4 Postup pri vykonávaní koncepčného porovnania 61
3.4.4.1 Both marks share a word and/or expression 60 
3.4.4.1 Obidve ochranné známky obsahujú rovnaké slovo a/alebo výraz 62
3.4.4.2 Two words or terms have the same meaning but in different languages 61 
3.4.4.2 Dve slová s rovnakým významom, ale v iných jazykoch 63
3.4.4.3 Two words refer to the same semantic term or variations thereof 62 
3.4.4.3 Dve slová odkazujúce na rovnaký sémantický pojem alebo jeho obmeny 64
3.4.4.4 Two figurative signs, symbols and/or shapes represent the same object or idea 63 
3.4.4.4 Dve obrazové označenia, symboly a/alebo tvary vyjadrujúce rovnaký predmet alebo myšlienku 65
3.4.4.5 When there is a word versus a figurative sign, symbol, shape and/or colour representing the concept behind the word 64 
3.4.4.5 Ak ide o slovné označenie a obrazové označenie, symbol, tvar a/alebo farbu, ktoré znázorňuje pojem vyjadrený slovom 66
3.4.4.6 When the signs have a meaningful word in common that is distinctive, and one of them contains an additional word or figurative element without any meaning 64 
3.4.4.6 Ak majú označenia spoločné zmysluplné slovo, ktoré má rozlišovaciu spôsobilosť, a jedno z nich obsahuje ďalšie slovo alebo obrazový prvok bez akéhokoľvek významu 66
3.4.5 Impact of the distinctive and dominant character of the components on the similarity of signs 65 
3.4.5 Vplyv rozlišovacieho a dominantného charakteru zložiek na podobnosť označení 67
3.4.5.1 Identifiable common element/coincidence 65 
3.4.5.1 Identifikovateľný spoločný prvok/zhoda 67
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 67 
3.4.5.2 Rozlišovacia spôsobilosť a dominantný charakter spoločných prvkov 69
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 69 
3.4.5.3 Význam dodatočných (nie spoločných) prvkov 71
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 70 
3.4.6 Ďalšie zásady, ktoré sa majú brať do úvahy pri porovnávaní označení 72
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 70 
3.4.6.1 Vplyv slovných prvkov a obrazových prvkov na vizuálne a koncepčné porovnanie 72
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 76 
3.4.6.2 Začiatok označení vo vizuálnom a fonetickom porovnaní 77
3.4.6.3 Short signs 78 
3.4.6.3 Krátke označenia 79
4 Dissimilarity of Signs 86 
4 Rozdielnosť označení 86
4.1 Introduction 86 
4.1 Úvod 86
4.2 Scenarios for dissimilarity 86 
4.2 Príklady rozdielnosti 87
4.2.1 No element in common 86 
4.2.1 Žiadny spoločný prvok 87
4.2.2 Overlap in a negligible element 87 
4.2.2 Prekrytie v zanedbateľnom prvku 87
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation 87 
4.2.3 Prekrytie v slovnom prvku, ktorý nie je viditeľný z dôvodu vysokej štylizácie 88
4.2.4 Overlap in other irrelevant aspects 88 
4.2.4 Prekrytie v iných irelevantných aspektoch 89
4.2.5 Overlap in a non-distinctive element 90 
4.2.5 Prekrytie v prvku bez rozlišovacej spôsobilosti 91
1 General Principles of the Trade Mark Comparison 
Všeobecné zásady porovnania ochranných známok
1.1 Overview 
Prehľad
This chapter deals with the comparison of signs. 
Táto kapitola je zameraná na porovnanie označení.
The purpose of comparing signs is to determine if the signs are identical (see paragraph 2 below), similar (see paragraph 3 below), or dissimilar (see paragraph 4 below). 
Účelom porovnávania označení je určiť, či sú označenia zhodné (pozri bod 2 nižšie), podobné (pozri bod 3 nižšie) alebo rozdielne (pozri bod 4 nižšie).
Goods or services also have to be identical. 
a) nariadenia o OZEÚ (dvojitá zhodnosť).
1.2 Structure 
Štruktúra
If the signs are not identical (see paragraph 2 below) it must be determined whether they are similar or dissimilar. 
Ak označenia nie sú zhodné (pozri bod 2 nižšie), je nutné určiť, či sú podobné alebo rozdielne.