natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTM is registered despite a pending opposition. 
OZEÚ sa zapíše aj napriek nevybavenej námietke.
The opposition is rejected on the basis of lack of proof of use but 
Námietka sa zamietne na základe chýbajúcich dôkazov o používaní, ale
○ the opponent was not expressly given a time limit for submitting proof of use; 
namietateľovi nebola výslovne poskytnutá lehota na predloženie dôkazu o používaní;
○ proof of use was filed on time and was overlooked. 
dôkaz o používaní bol predložený včas a bol prehliadnutý.
The opposition decision was rendered while the proceedings were suspended or interrupted or, more generally, while a time limit for one of the parties was still running. 
Bolo prijaté rozhodnutie o námietke, zatiaľ čo konanie bolo pozastavené alebo prerušené, alebo všeobecnejšie, kým ešte plynula lehota pre jedného z účastníkov.
Any breach of the right to be heard (observations not forwarded to the other party when that party should have been given a time limit to reply pursuant to the Regulation or the Office's practice). 
Akékoľvek porušenie práva byť vypočutý (pripomienky neboli predložené druhému účastníkovi, keď sa mu mala poskytnúť lehota na zaslanie odpovede v súlade s nariadením alebo postupom úradu).
When closing a file due to a limitation of the contested EUTM application or a withdrawal, the Office has issued a decision on costs, overlooking an agreement on costs between both parties that was on file at the time. 
Pri zatvorení spisu z dôvodu obmedzenia napadnutej prihlášky OZEÚ alebo späťvzatia úrad vydal rozhodnutie o nákladoch, pričom prehliadol dohodu o nákladoch uzatvorenú medzi oboma účastníkmi, ktorá sa v tom čase nachádzala v spise.
A transfer of ownership was entered in the Register despite insufficient evidence of the transfer. 
Prevod vlastníctva bol zapísaný do registra aj napriek nedostatočným dôkazom o prevode.
Whether or not these errors were a result of human error or of the incorrect functioning of an IT tool is immaterial. 
To, či tieto chyby boli alebo neboli výsledkom ľudskej chyby alebo nesprávneho fungovania nástroja IT, nie je podstatné.
The effect of the revocation of a decision or of the cancellation of an entry in the Register is that the decision or entry is deemed never to have existed. 
Účinkom zrušenia rozhodnutia alebo výmazu zápisu do registra je, že sa usudzuje, že toto rozhodnutie alebo tento zápis nikdy neexistoval.
The file is returned to the procedural stage it was at before the erroneous decision or entry was made. 
Spis sa vráti do procesnej fázy, v ktorej sa nachádzal pred týmto chybným rozhodnutím alebo zápisom.
1.2 Who decides on revocation/cancellation? 
Kto rozhoduje o zrušení/výmaze?
Decisions on revocation/cancellation are made by the department or unit that made the entry or took the decision, and can be appealed under Article 66(2) EUTMR. 
O zrušení/výmaze rozhoduje oddelenie alebo útvar, ktorý vykonal daný zápis alebo vydal dané rozhodnutie, a proti takýmto rozhodnutiam sa možno odvolať podľa článku 66 ods.
1.3 Procedural aspects 
2 nariadenia o OZEÚ.
The Office must verify, firstly, whether the decision or entry contains an obvious error; secondly, whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register; and, thirdly, whether there has been an appeal against the decision/entry in the Register. 
Úrad musí overiť, či, po prvé, rozhodnutie alebo zápis obsahuje zrejmú chybu; po druhé, či od oznámenia rozhodnutia alebo zápisu do registra uplynul viac ako jeden rok; a po tretie, či bolo proti rozhodnutiu/zápisu do registra podané odvolanie.
Nature of the error. 
Povaha chyby.
It must be verified whether the decision or entry contains an obvious error. 
Je potrebné overiť, či rozhodnutie alebo zápis obsahuje zrejmú chybu.
For further information, see paragraph 1.1 above. 
Ďalšie informácie sa nachádzajú v bode 1.1.
1 year. 
1 rok.
It must first be established whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register. 
Najskôr je potrebné zistiť, či od oznámenia rozhodnutia alebo zápisu do registra uplynul viac ako jeden rok.
The revocation/cancellation is deemed ‘effected' on the date of notification of the decision on revocation/cancellation, regardless of any appeal. 
Zrušenie/výmaz sa považujú za „vykonané“ v deň oznámenia rozhodnutia o zrušení/výmaze bez ohľadu na prípadné odvolanie.
As revocation/cancellation is not possible after 1 year, any request for revocation/cancellation received after the time limit will be rejected as inadmissible. 
Keďže zrušenie/výmaz nemožno vykonať po uplynutí jedného roka, všetky žiadosti o zrušenie/výmaz prijaté po tejto lehote sa zamietnu ako neprípustné.
Furthermore, even if a request has been received within that time limit, any pending proceedings for revocation/cancellation will be terminated and the request rejected upon expiry of the 1-year period, irrespective of the reason why the proceedings for revocation/cancellation could not be concluded on time. 
Okrem toho aj v prípade prijatia žiadosti v rámci uvedenej lehoty sa všetky prebiehajúce konania o zrušenie/výmaz ukončia a žiadosť sa zamietne po uplynutí lehoty jedného roka bez ohľadu na dôvod, pre ktorý konanie o zrušenie/výmaz nebolo možné ukončiť včas.
In light of the fixed and equitable time limit, those adversely affected must inform the Office about the obvious error identified without any delay, particularly where an adverse party may be involved who needs to be consulted. 
Vzhľadom na pevne stanovenú a objektívnu lehotu musia negatívne dotknutí účastníci informovať úrad o zistenej zrejmej chybe bezodkladne, najmä vtedy, keď sa to môže týkať protistrany, s ktorou je potrebné viesť konzultácie.
In any event, irrespective of the time remaining of the 1 year, the Office will always initiate the procedure for revocation/cancellation if it becomes aware of an obvious error to be corrected, and will do its utmost to conduct an expedient procedure to conclude on time. 
V každom prípade bez ohľadu na čas, ktorý zostáva do uplynutia jedného roka, úrad vždy začne postup týkajúci sa zrušenia/výmazu, ak zistí zrejmú chybu, ktorú je potrebné opraviť, a vynaloží maximálne úsilie, aby postupoval účinne a ukončil konanie včas.
Decision/entry against which an appeal is pending. 
Rozhodnutie/zápis, proti ktorému prebieha odvolanie.
Article 103(4) EUTMR provides that the appeal proceedings will become devoid of purpose upon revocation of an erroneous decision. 
4 nariadenia o OZEÚ sa stanovuje, že odvolacie konanie sa po zrušení chybného rozhodnutia stáva bezpredmetným.
1.3.2 Distinction between where only one party and where more than one party is affected 
Rozlišovanie medzi prípadmi, keď je dotknutý iba jeden účastník, a prípadmi, keď je dotknutých viacero účastníkov
The procedure where only one party is affected is described in paragraph 1.3.2.1 below. 
Postup, ktorý sa týka len jedného účastníka, je opísaný v bode 1.3.2.1.
Examples are when the Office duly receives third-party observations that raise doubts but the EUTM application is not blocked and continues to registration; and where an EUTM application is registered although the application fee has not been paid. 
Príkladom je situácia, keď úrad náležite prijme pripomienky tretej osoby, ktoré vyvolávajú pochybnosti, ale prihláška OZEÚ nie je blokovaná a pokračuje sa v zápise, a keď je prihláška OZEÚ zapísaná napriek tomu, že nebol uhradený poplatok za prihlášku.
Errors that concern incorrect handling of the files after a decision has been taken, for example where an EUTM application is registered despite having been refused on absolute grounds, affect only one party - the applicant. 
Chyby, ktoré súvisia s nesprávnym nakladaním so spismi po prijatí rozhodnutia, napríklad keď je prihláška OZEÚ zapísaná napriek tomu, že bola zamietnutá z absolútnych dôvodov, ovplyvňujú len jedného účastníka - prihlasovateľa.
If revocation of a decision is likely to affect more than one party, the procedure described in paragraph 1.3.2.2 below must be followed. 
Ak má zrušenie rozhodnutia pravdepodobne vplyv na viac ako jedného účastníka, je nutné dodržiavať postup opísaný v bode 1.3.2.2.
For example, more than one party is affected by the revocation of a decision in opposition proceedings where the Office overlooked a request for proof of use. 
Napríklad zrušením rozhodnutia v rámci námietkového konania, keď úrad prehliadol žiadosť o predloženie dôkazov o používaní, je dotknutých viac účastníkov.
Errors that concern incorrect handling of the files after an opposition decision has been taken, such as where the entire EUTM application is rejected but is still registered, are considered to affect both the applicant and the opponent. 
Chyby, ktoré vyplývajú z nesprávneho nakladania so spismi po prijatí rozhodnutia o námietkach, napríklad v prípade, že je celá prihláška OZEÚ zamietnutá, ale aj tak je zapísaná, sa považujú za chyby s vplyvom na prihlasovateľa, ako aj na namietateľa.
Errors in registering a transfer of ownership also affect more than one party. 
Chyby, ktoré vznikli pri zápise prevodu vlastníctva, takisto ovplyvňujú viac ako jedného účastníka.
While the procedure for recordal is essentially ex parte, the Office will determine if more than one party is affected for the purposes of the procedure for cancellation of the erroneous entry: the new owner, the old owner and the third party that should have been entered in the Register, as the case may be. 
Aj keď postup týkajúci sa zápisu je v zásade ex parte, úrad určí, či je na účely postupu týkajúceho sa výmazu chybného zápisu dotknutých viacero účastníkov: nový majiteľ, pôvodný majiteľ a prípadne tretia osoba, ktorí mali byť zapísaní do registra.
1.3.2.1 Procedures when only one party is affected 
Postupy v prípade len jedného účastníka
Error found by the Office 
Chyba, ktorú zaznamenal úrad
If the Office itself finds that an error has been made, it informs the party of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations. 
Ak samotný úrad zistí, že došlo k chybe, informuje účastníka o svojom úmysle zrušiť rozhodnutie/vymazať zápis a stanoví lehotu jedného mesiaca na predloženie pripomienok.
The letter must state the reasons for the revocation/cancellation. 
V liste musia byť uvedené dôvody zrušenia/výmazu.
If the party agrees or does not submit any observations, the Office revokes the decision/cancels the entry. 
Ak účastník súhlasí alebo ak nepredloží žiadne pripomienky, úrad zruší rozhodnutie/vymaže zápis.
If the party does not agree to revocation or cancellation, a formal decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6. 
Ak účastník nesúhlasí so zrušením alebo s výmazom, musí sa prijať formálne rozhodnutie, na ktoré sa vzťahujú zvyčajné požiadavky uvedené v usmerneniach, časť A, Všeobecné pravidlá, oddiel 2, Všeobecné zásady, ktoré treba dodržiavať v konaní, bod 6.
Error notified by affected party 
Chyba, ktorú oznámil dotknutý účastník
If the party adversely affected by an error informs the Office in writing of the error, there is no need to ask for observations. 
Ak účastník, ktorý je negatívne dotknutý chybou, písomne informuje úrad o chybe, nie je potrebné žiadať o pripomienky.
In these cases, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible. 
V takýchto prípadoch je potrebné určiť, či je zrušenie/výmaz opodstatnený a možný.
If so, the decision or entry in the Register is revoked/cancelled. 
Ak áno, rozhodnutie alebo zápis do registra sa zruší/vymaže.
If the Office finds that there are no reasons for revocation/cancellation or it is no longer possible, it informs the party accordingly, giving appropriate reasons. 
Ak sa úrad domnieva, že zrušenie/výmaz nie je opodstatnený alebo už nie je možný, informuje o tom účastníka a uvedie primerané dôvody.
1.3.2.2 Procedure when more than one party is affected 
Postup v prípade viacerých účastníkov
If the Office itself finds that an error has been made, it informs both parties of its intention to revoke the decision/cancel the entry and sets a time limit of 1 month for observations. 
Ak samotný úrad zistí, že došlo k chybe, informuje oboch účastníkov o svojom úmysle zrušiť rozhodnutie/vymazať zápis a stanoví lehotu jedného mesiaca na predloženie pripomienok.
If the parties agree or do not submit any observations in reply, the Office revokes the decision/cancels the entry. 
Ak účastníci súhlasia alebo vo svojej odpovedi nepredložia žiadne pripomienky, úrad zruší rozhodnutie/vymaže zápis.
If the party that benefited from the error does not agree to the revocation/cancellation, a reasoned decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6. 
Ak účastník, ktorý mal z chyby prospech, nesúhlasí so zrušením/s výmazom, musí sa prijať odôvodnené rozhodnutie, na ktoré sa vzťahujú zvyčajné požiadavky uvedené v usmerneniach, časť A, Všeobecné pravidlá, oddiel 2, Všeobecné zásady, ktoré treba dodržiavať v konaní, bod 6.
There is no need to hear the party adversely affected by the error if the Office adopts a decision in its favour. 
Nie je potrebné vypočuť účastníka, ktorý je negatívne dotknutý chybou, ak úrad prijme rozhodnutie v jeho prospech.
Error notified by one of the parties 
Chyba, ktorú oznámil jeden z účastníkov
If the party adversely affected by an error informs the Office in writing of the error, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible. 
Ak účastník, ktorý je negatívne dotknutý chybou, písomne informuje úrad o chybe, je potrebné stanoviť, či je zrušenie/výmaz opodstatnený a možný.
If so, the Office notifies the party that benefited from the error (the other party) of its intention to revoke/cancel and sets a time limit of 1 month for observations (sending a copy of the notification to the first party for information purposes). 
Ak áno, úrad informuje účastníka, ktorý mal z chyby prospech, (druhého účastníka) o svojom zámere zrušiť rozhodnutie/vymazať zápis a stanoví lehotu jedného mesiaca na predloženie pripomienok (pričom kópiu tohto oznámenia zašle pre informáciu prvému účastníkovi).
If the other party agrees or does not submit any observations in reply, the Office revokes the decision/cancels the entry. 
Ak druhý účastník súhlasí alebo vo svojej odpovedi nepredloží žiadne pripomienky, úrad zruší rozhodnutie/vymaže zápis.
If the other party does not agree to revocation or cancellation, a reasoned decision has to be taken, which is subject to the usual requirements described in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 2, General Principles to be Respected in the Proceedings, paragraph 6. 
Ak druhý účastník nesúhlasí so zrušením alebo s výmazom, musí sa prijať odôvodnené rozhodnutie, na ktoré sa vzťahujú zvyčajné požiadavky uvedené v usmerneniach, časť A Všeobecné pravidlá, oddiel 2, Všeobecné zásady, ktoré treba dodržiavať v konaní, bod 6.
There is no need to hear the party adversely affected by the error (the first party) if the Office adopts a decision in its favour. 
Nie je potrebné vypočuť účastníka, ktorý je negatívne dotknutý chybou, (prvého účastníka), ak úrad prijme rozhodnutie v jeho prospech.
For example, where an opponent that has seen its opposition upheld and the EUTM application rejected informs the Office that the EUTM application has nevertheless been registered, the applicant must be informed and invited to submit observations. 
Ak napríklad namietateľ, ktorého námietke sa vyhovelo, na základe čoho bola prihláška OZEÚ zamietnutá, informuje úrad o tom, že prihláška OZEÚ bola napriek tomu zapísaná, prihlasovateľ musí byť informovaný a vyzvaný na predloženie pripomienok.
The entry will be cancelled regardless of whether the applicant agrees or does not reply. 
Zápis bude zrušený bez ohľadu na to, či prihlasovateľ súhlasí alebo neodpovie.
If the party that benefited from the error informs the Office in writing, it must be determined whether revocation/cancellation is justified and possible. 
Ak účastník, ktorý mal z chyby prospech, písomne informuje úrad, je potrebné stanoviť, či je zrušenie/výmaz opodstatnený a možný.
If so, the party adversely affected by the error must be informed accordingly. 
Ak áno, účastník negatívne dotknutý chybou musí byť informovaný zodpovedajúcim spôsobom.
As revocation/cancellation will be to the latter's advantage, the decision can be revoked or the entry cancelled at the same time as the letter is sent (to both parties). 
Keďže zrušenie/výmaz bude pre tohto účastníka výhodou, rozhodnutie možno zrušiť alebo zápis možno vymazať súčasne so zaslaním listu (obom účastníkom).
There is no need for the party that benefited from the error to submit observations, as its letter informing the Office of the error can be taken as its agreement to revocation/cancellation. 
Nie je potrebné, aby účastník, ktorý mal z chyby prospech, predložil pripomienky, keďže list, v ktorom informuje úrad o chybe, možno považovať za súhlas so zrušením/s výmazom.
Likewise, there is no need to hear the party adversely affected, as a decision is made in its favour. 
Podobne nie je potrebné negatívne dotknutého účastníka vypočuť, keďže rozhodnutie je v jeho prospech.
For example, where an applicant informs the Office that its EUTM application has been registered despite being rejected in an opposition, the entry in the Register must be cancelled. 
Ak napríklad prihlasovateľ informuje úrad o tom, že prihláška OZEÚ bola zapísaná napriek tomu, že bola zamietnutá po podaní námietky, zápis do registra sa musí vymazať.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it). 
Nie je potrebné vypočuť prihlasovateľa (ktorý mal z chyby prospech) ani namietateľa (ktorý bol chybou negatívne dotknutý).
Finally, once a revocation or cancellation has become final, it must be published if a wrong entry in the Register has already been published. 
Nakoniec, keď zrušenie alebo výmaz nadobudne právoplatnosť, musí byť zverejnený, ak už bol zverejnený nesprávny zápis do registra.
If the Office finds that, despite information received from either party, there are no reasons to revoke a decision/cancel an entry or it is no longer possible, it informs the parties accordingly, giving appropriate reasons (and forwarding the original request to the other party for information purposes). 
Ak sa úrad domnieva, že napriek informáciám prijatým od ktoréhokoľvek účastníka zrušenie rozhodnutia/výmaz zápisu nie je opodstatnené alebo už nie je možné, náležite informuje o tom účastníkov a uvedie primerané dôvody (pričom pôvodnú žiadosť zašle pre informáciu druhému účastníkovi).
Article 102(1) EUTMR 
1 nariadenia o OZEÚ
2.1.1 General remarks 
V zmysle článku 102 ods.
According to Article 102(1) EUTMR, the Office will correct any linguistic errors or errors of transcription and manifest oversights in its decisions. 
1 nariadenia o OZEÚ úrad vo svojich rozhodnutiach opraví všetky jazykové chyby alebo chyby, ktoré vznikli pri prepise, a zrejmé nesprávnosti.
It is apparent from the wording that the only legitimate purpose of corrections made on the basis of this provision is to correct spelling or grammatical errors, errors of transcription or errors that are so obvious that nothing other than the wording as corrected could have been understood. 
Z tohto znenia vyplýva, že jediným legitímnym účelom opráv vykonaných na základe tohto ustanovenia je opraviť pravopis alebo gramatické chyby, chyby, ktoré vznikli pri prepise, alebo chyby, ktoré sú také zrejmé, že pod nimi nemožno chápať nič iné ako opravené znenie.
However, when the error affects the dictum of a decision, only revocation is possible, and then only if all the conditions are met. 
Ak však chyba ovplyvňuje výrok rozhodnutia, možné je iba jeho zrušenie, a to iba v prípade, že sú splnené všetky podmienky.
When fixing of costs is part of the dictum of the decision it can be corrected only by revocation. 
Ak je súčasťou výroku rozhodnutia stanovenie nákladov, môže sa opraviť len zrušením.
2.1.2 Procedural aspects 
Procesné hľadiská
2.1.2.1 Time limit 
Lehota
As there is no time limit for the correction of linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions, such errors can be corrected any time. 
Keďže na opravu jazykových chýb, chýb, ktoré vznikli pri prepise, a zrejmých nesprávností v rozhodnutiach neexistuje žiadna lehota, takéto chyby možno opraviť kedykoľvek.
2.1.2.2 Assessment 
Posúdenie
It must be verified whether the error to be corrected is a linguistic error, an error of transcription or a manifest oversight - in other words, that it does not fall rather within the scope of ‘obvious errors' that can only be corrected through revocation pursuant to Article 103 EUTMR. 
Je potrebné overiť, či chyba, ktorá sa má opraviť, predstavuje jazykovú chybu, chybu, ktorá vznikla pri prepise, alebo zrejmú nesprávnosť - inými slovami či namiesto toho nepatrí do vymedzenia „zrejmej chyby“, ktorú možno opraviť len na základe zrušenia podľa článku 103 nariadenia o OZEÚ.
It results from the nature of the errors and oversights that can be corrected pursuant to Article 102 EUTMR that an appeal filed against a decision is not an obstacle to correction of the decision by the first instance department that adopted it. 
Z povahy chýb a nesprávností, ktoré možno opraviť podľa článku 102 nariadenia o OZEÚ, vyplýva, že podanie odvolania proti rozhodnutiu neprekáža tomu, aby oddelenie na prvom stupni, ktoré dané rozhodnutie prijalo, toto rozhodnutie opravilo.
2.1.2.3 Procedure 
Postup
Linguistic errors, errors of transcription and manifest oversights in decisions are corrected by sending a corrigendum to the affected party/parties. 
Jazykové chyby, chyby, ktoré vznikli pri prepise, a zrejmé nesprávnosti v rozhodnutiach sa opravia tak, že sa dotknutému účastníkovi/účastníkom zašle korigendum.
The accompanying letter must briefly explain the corrections. 
V sprievodnom liste musia byť tieto opravy stručne vysvetlené.
Once the correction has been made, the Office makes sure that the changes are reflected in the decision as published in the Office's database. 
Úrad po vykonaní opravy zabezpečí, aby sa tieto zmeny premietli v rozhodnutí, ktoré sa zverejní v databáze úradu.
The date of the decision remains unchanged after correction. 
Dátum rozhodnutia zostáva po oprave nezmenený.
Therefore, the time limit for appeal is not affected. 
Lehota na podanie odvolania tým preto nie je dotknutá.
2.2 Correction of errors in notifications other than decisions 
Oprava chýb v iných oznámeniach, ako sú rozhodnutia
Errors in notifications other than decisions can be remedied by sending a corrected notification indicating that the latter replaces and annuls the one previously sent. 
Chyby v iných oznámeniach, ako sú rozhodnutia, možno opraviť zaslaním opraveného oznámenia, v ktorom sa uvedie, že novšia verzia nahrádza a ruší predchádzajúcu zaslanú verziu.
3 Correction of Technical Errors in Registering a Trade Mark or Publishing the Registration 
Oprava technických chýb pri zápise ochrannej známky alebo zverejnení zápisu
Articles 44, 102, 111 and 116 EUTMR 
Články 44, 102, 111 a 116 nariadenia o OZEÚ
Where there is an error attributable to the Office, the latter corrects it either of its own motion (where the Office itself has become aware of the error) or at the proprietor's request. 
Ak došlo k chybe pripísateľnej úradu, úrad ju opraví buď z úradnej moci (ak chybu zistí samotný úrad), alebo na žiadosť majiteľa.
Corrections pursuant to Articles 44(3) and (4) EUTMR that do require republication of the application for opposition purposes are published in Section A.2. 
3 a 4 nariadenia o OZEÚ, v prípade ktorých je potrebné opätovné zverejnenie prihlášky na účely námietky, sú zverejnené v oddiele A.2.
However, republication will only be required if the initial publication published a more limited list of goods and services. 
Opätovné zverejnenie bude však potrebné, iba ak pôvodné zverejnenie obsahovalo obmedzenejší zoznam tovarov a služieb.