natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties can object to an expert on the grounds of incompetence or a conflict of interest, or because the expert was previously involved in the dispute or is suspected of partiality. 
Účastníci môžu namietať proti znalcovi z dôvodu nekompetentnosti alebo konfliktu záujmov, alebo pretože bol expert predtým zapojený do sporu, alebo ak existuje podozrenie zo zaujatosti.
No refusal may be based on the appointed expert's nationality. 
Žiadne zamietnutie nesmie byť založené na národnosti určeného znalca.
If a party objects to the expert, the Office will rule on the objection. 
Ak účastníci namietajú proti znalcovi, úrad rozhodne o námietke.
The grounds that may be cited for objecting to an expert are the same as those for objecting to an examiner or Board of Appeal member pursuant to Article 169 EUTMR and Article 44(4) CDIR. 
Dôvody, ktoré je možné uviesť v rámci námietky proti expertovi sú tie isté, ako dôvody uvedené v námietke proti prieskumovému pracovníkovi odvolacieho senátu v súlade s článkom 169 nariadenia o OZEÚ a článkom 44 ods.
4.3.2 Affidavits 
4 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva.
In order for a statement to be considered sworn or affirmed, it must be understood by the parties that making a false statement would be considered a criminal offence under the law of the Member State in which the document was drawn up. 
Aby sa mohlo písomné vyhlásenie považovať za čestné alebo overené, účastníci musia pochopiť, že poskytnutie nepravdivého vyhlásenia by sa v súlade s právom členského štátu, v ktorom bol dokument vypracovaný, považovalo za trestný čin.
Where that is not the case, the document will be considered simply as any other written document or statement (28/03/2012, T214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 32 and the case-law cited therein). 
Ak tomu tak nie je, dokument sa bude posudzovať ako všetky ostatné písomné dokumenty alebo vyhlásenia (28/03/2012, T214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 32 a citovaná judikatúra).
The evidential value of an affidavit is relative (28/03/2012, T214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33). 
Dôkazná hodnota čestného vyhlásenia je relatívna (28/03/2012, T214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
In assessing the evidential value of such a document, the Office will consider first and foremost the credibility of the account it contains. 
Pri posudzovaní dôkaznej hodnoty takéhoto dokumentu úrad v prvom rade posúdi vierohodnosť jeho obsahu.
It will then take account, in particular, of the person who produced the document, the circumstances in which it came about, the person to whom it was addressed and whether, on the face of it, the document appears sound and reliable (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42 and the case-law cited therein; 18/11/2015, T813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 26). 
Potom úrad zohľadní najmä osobu, ktorá dokument vypracovala, okolnosti, za akých k tomu došlo, osobu, ktorej bol určený a či sa podľa všetkého dokument zdá byť zmysluplný a spoľahlivý (07/06/2005, T303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 42 a citovaná judikatúra; 18/11/2015, T813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, § 26).
Affidavits containing detailed and concrete information and/or that are supported by other evidence have a higher probative value than very general and abstractly drafted statements. 
Čestné vyhlásenia obsahujúce podrobné a konkrétne informácie a/alebo podložené ďalšími dôkazmi majú vyššiu dôkaznú hodnotu ako veľmi všeobecné a abstraktne napísané vyhlásenia.
The mere fact that affidavits from third parties are made according to a predetermined draft provided by the interested party (parties) does not in itself affect their reliability and credibility, and does not call into question their probative value since the veracity of their contents is certified by the signatory (16/09/2013, T200/10, Avery Dennison, EU:T:2013:467, § 73). 
Samotná skutočnosť, že čestné vyhlásenia tretích strán sú vyhotovené podľa vzoru poskytnutého zainteresovaným účastníkom (účastníkmi) sama o sebe neovplyvňuje ich spoľahlivosť a vierohodnosť, ani nespochybňuje dôkaznú hodnotu, keďže pravdivosť jeho obsahu potvrdzuje podpisujúca osoba (16/09/2013, T200/10, Avery Dennison, EU:T:2013:467, § 73) .
4.3.3 Inspections 
Inšpekcie
Only in very exceptional circumstances will the Office carry out an inspection in situ. 
Úrad vykoná inšpekciu na mieste len za veľmi výnimočných okolností.
If it does decide to carry out an inspection, it will take an interim decision to that end, stating the means by which it intends to obtain evidence (in the present case, an inspection), the relevant facts to be proved, and the date, time and place of the inspection. 
Ak sa úrad rozhodne vykonať inšpekciu, na tento účel prijme predbežné rozhodnutie, v ktorom uvedie, akými spôsobmi plánuje získať dôkazy (v danom prípade na základe inšpekcie), relevantné skutočnosti, ktoré sa majú dokázať a dátum, čas a miesto inšpekcie.
The date fixed for the inspection must allow the party concerned sufficient time to prepare for it. 
Dátum stanovený pre inšpekciu musí dať dotknutému účastníkovi dostatočný čas, aby sa na ňu pripravil.
If the inspection cannot take place for any reason, the proceedings will continue based on the evidence on file. 
Ak sa inšpekcia nemôže z akýchkoľvek dôvodov uskutočniť, konanie bude pokračovať na základe dôkazov v spise.
5 Oral Proceedings 
Ústne konanie
Articles 96 to 97 EUTMR 
Články 96 až 97 nariadenia o OZEÚ
Articles 49 to 55 EUTMDR 
Články 49 až 55 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Articles 64 to 65 CDR 
Články 64 až 65 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Articles 42 to 46 and 82 CDIR 
Články 42 až 46, článok 82 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Article 96 EUTMR and Article 64 CDR provide that the Office may hold oral proceedings. 
V článku 96 nariadenia o OZEÚ a článku 64 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva sa stanovuje, že úrad môže viesť ústne konania.
Any unofficial contacts such as telephone conversations will not be considered to constitute oral proceedings within the meaning of Article 96 EUTMR and Article 64 CDR. 
Akékoľvek neoficiálne kontakty, ako sú telefonické rozhovory, sa nepovažujú za ústne konanie v zmysle článku 96 nariadenia o OZEÚ a článku 64 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva.
The Office will hold oral proceedings either on its own initiative or at the request of any party to the proceedings only when it considers these to be absolutely necessary. 
Úrad vedie ústne konanie buď z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť ktoréhokoľvek účastníka konania len v prípade, ak to bude považovať za absolútne nevyhnutné.
This will be at the Office's discretion (20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83, § 72 and the case-law cited therein; 16/07/2014, T66/13, Flasche, EU:T:2014:681, § 88). 
Je to na vlastnom uvážení úradu (20/02/2013, T378/11, Medinet, EU:T:2013:83, § 72 a citovanej judikatúry; 16/07/2014, T66/13, Flasche, EU:T:2014:681, § 88).
In the vast majority of cases it will be sufficient for the parties to present their observations in writing. 
V prevažnej väčšine prípadov bude stačiť, aby účastníci predložili svoje pripomienky v písomnej podobe.
5.1 Summons to oral proceedings 
Predvolanie na ústne konanie
Where the Office has decided to hold oral proceedings and to summon the parties, the period of notice may not be less than one month unless the parties agree to a shorter period. 
Ak sa úrad rozhodol viesť ústne konanie a predvolať účastníkov, musí im to oznámiť aspoň jeden mesiac vopred, pokiaľ účastníci nesúhlasia s kratšou lehotou.
Since the purpose of any oral proceedings is to clarify all outstanding points before the final decision is taken, the Office, in its summons, should draw the parties' attention to the points that need to be discussed in order for the decision to be taken. 
Keďže účelom každého ústneho konania je vyjasniť nevyriešené body pred prijatím konečného rozhodnutia, úrad by v predvolaní mal účastníkov upozorniť na body, ktoré je potrebné prediskutovať, aby sa mohlo prijať rozhodnutie.
Where the Office considers it necessary to hear oral evidence from the parties, witnesses or experts, it will take an interim decision stating the means by which it intends to obtain evidence, the relevant facts to be proven and the date, time and place of the hearing. 
Ak úrad považuje za potrebné vypočuť si ústne dôkazy od účastníkov, svedkov alebo znalcov, prijme predbežné rozhodnutie, v ktorom uvedie, akými spôsobmi plánuje získať dôkazy, relevantné skutočnosti, ktoré sa majú dokázať a dátum, čas a miesto vypočutia.
The period of notice will be at least one month, unless the parties concerned agree to a shorter period. 
Tieto informácie sa oznámia aspoň jeden mesiac vopred, pokiaľ dotknutí účastníci nesúhlasia s kratšou lehotou.
The summons will provide a summary of this decision and state the names of the parties to the proceedings and details of the costs, if any, that the witnesses or experts may be entitled to have reimbursed by the Office. 
V predvolaniach sa uvedie zhrnutie rozhodnutia a mená účastníkov konania a podrobnosti o prípadných nákladoch, na ktorých náhradu zo strany úradu môžu mať svedkovia alebo znalci nárok.
The Office may also offer the possibility of taking part in the oral proceedings by video conference or other technical means. 
Úrad môže poskytnúť aj možnosť zúčastniť sa na ústnom konaní prostredníctvom videokonferencie alebo iných technických prostriedkov.
If required, and in order to facilitate the hearing, the Office may invite the parties to submit written observations or to submit evidence prior to the oral hearing. 
Ak je to potrebné, ako aj na účely uľahčenia vypočutia, úrad môže vyzvať účastníkov, aby predložili písomné pripomienky alebo dôkazy pred ústnym vypočutím.
The period fixed by the Office for receiving these observations must allow sufficient time for them to reach the Office and then be forwarded to the other parties. 
Lehota, ktorú úrad na predloženie týchto pripomienok určí, im musí poskytnúť dostatok času na doručenie úradu a následné odovzdanie ostatným účastníkom.
The parties may likewise submit evidence in support of their arguments on their own initiative. 
Účastníci takisto môžu predložiť dôkazy na podporu svojich argumentov z vlastného podnetu.
However, if this evidence ought to have been produced at an earlier stage of the proceedings, the Office will decide whether these items of evidence are admissible, taking account of the principle of hearing both parties, where appropriate. 
Ak však mali byť tieto dôkazy predložené už v skoršej fáze konania, úrad rozhodne, či sú tieto dôkazné predmety prípustné, pričom dodrží zásadu, že v prípade potreby musia byť vypočutí obidvaja účastníci.
5.2 Language of oral proceedings 
Jazyk ústnych konaní
Oral proceedings will be in the language of the proceedings unless the parties agree to use a different official EU language. 
Ústne konanie prebieha v jazyku konania, pokiaľ sa účastníci nedohodnú na používaní iného úradného jazyka EÚ.
The Office may communicate in oral proceedings in another official EU language and it may, upon prior written request, authorise a party to communicate in another official EU language provided that simultaneous interpretation of the communication into the language of proceedings can be made available. 
Úrad môže v ústnom konaní komunikovať v inom úradnom jazyku EÚ a na základe písomnej žiadosti môže povoliť účastníkovi komunikáciu v inom úradnom jazyku EÚ pod podmienkou, že je k dispozícii simultánne tlmočenie komunikácie do jazyka konania.
The costs of providing simultaneous interpretation will be paid by the party making the request or by the Office as the case may be. 
Náklady na poskytovanie simultánneho tlmočenia hradí účastník, ktorý podal príslušnú žiadosť alebo v niektorých prípadoch úrad.
5.3 Course of the oral proceedings 
Priebeh ústnych konaní
Oral proceedings before the examiners, the Opposition Division and the department in charge of the Register will not be public. 
Ústne konania pred prieskumovými pracovníkmi, námietkovým oddelením a oddelením, ktoré vedie register, nebudú verejné.
Oral proceedings, including the delivery of the decision, will be public before the Cancellation/Invalidity Division and the Boards of Appeal, insofar as the department before which the proceedings are taking place does not decide otherwise in cases where admission of the public could have serious and unjustified disadvantages, in particular for a party to the proceedings. 
Ústne konania vrátane doručenia rozhodnutia sú verejné pred zrušovacím/výmazovým oddelením a odvolacími senátmi, pokiaľ oddelenie, pred ktorým konania prebiehajú, nerozhodne inak v prípadoch, kde by pripustenie verejnosti mohlo predstavovať závažné a neoprávnené nevýhody, najmä pre niektorého účastníka konania.
If a party who has been duly summoned to oral proceedings does not appear before the Office, the proceedings may continue without them. 
Ak sa účastník, ktorý bol riadne predvolaný na ústne konanie, nedostaví pred úrad, konanie môže pokračovať bez neho.
If the Office invites a party to give evidence orally, it will advise the other parties accordingly so that they can attend. 
Ak úrad vyzve jedného z účastníkov konania na poskytnutie ústnych dôkazov, informuje o tom ostatných účastníkov, aby sa na konaní mohli zúčastniť.
These may be present and put questions to the person giving evidence. 
Títo sa môžu na vypočutí zúčastniť a klásť otázky osobe predkladajúcej dôkazy.
At the end of the oral proceedings the Office will allow the parties to present their final pleadings. 
Na konci ústneho konania úrad umožní účastníkom predniesť svoju záverečnú obhajobu.
5.4 Minutes of oral evidence and of oral proceedings 
Zápisnice z ústneho dokazovania a z ústnych konaní
Article 53 EUTMDR 
Článok 53 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 46 CDIR 
Článok 46 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Minutes of the taking of oral evidence and of oral proceedings will be confined to the essential elements. 
Zápisnice z ústneho dokazovania a ústnych konaní sa obmedzia na podstatné prvky.
In particular, they will not contain the verbatim statements made nor be submitted for approval. 
Konkrétne, nebudú obsahovať uvedené doslovné vyhlásenia, ani nebudú predložené na schválenie.
However, any statements by experts or witnesses will be recorded so that at further instances the exact statements made can be verified. 
Všetky vyhlásenia znalcov alebo svedkov sa však zaznamenajú, aby na ďalších stupňoch bolo možné presné vyhlásenia overiť.
Where oral proceedings or the taking of evidence before the Office are recorded, the recording will replace the minutes. 
Ak sa ústne konanie alebo dokazovanie pred úradom zaznamenáva, príslušný záznam nahradí zápisnicu.
The parties will receive a copy of the minutes. 
Účastníkom sa poskytne kópia zápisnice.
5.5 Costs of taking evidence in oral proceedings 
Náklady dokazovania v ústnom konaní
The Office may make the taking of evidence conditional upon a deposit by the party requesting it. 
Úrad môže dokazovanie podmieniť zložením zálohy účastníkom, ktorý o to požiadal.
The amount will be fixed by the Office based on an estimate of the costs. 
Výšku sumy určí úrad podľa odhadovaných nákladov.
The witnesses and experts summoned or heard by the Office will be entitled to reimbursement of expenses for travel and subsistence, including an advance. 
Svedkovia a znalci predvolaní alebo vypočutí úradom majú nárok na náhradu výdavkov za cestovanie a stravu, ako aj na preddavok.
They will also be entitled to compensation for loss of earnings and payment for their work. 
Takisto majú nárok na náhradu za stratu príjmov a na odmenu za svoju prácu.
The amounts reimbursed and the advances for expenses are determined by the Executive Director of the Office and are published in the Office's Official Journal. 
Preplácané sumy a preddavky na výdavky určí výkonný riaditeľ úradu a zverejnia sa v Úradnom vestníku úradu.
However, where one of the parties has requested oral evidence, then that party will bear the cost, subject to a decision on the apportionment of costs in inter partes proceedings. 
Ak však o ústne dokazovanie požiada jeden z účastníkov, príslušné náklady bude znášať tento účastník, podmienkou prijatia rozhodnutia o rozdelení nákladov v konaní inter partes.
6 Decisions 
Rozhodnutia
6.1 Contents 
Obsah
Article 94 EUTMR 
Článok 94 nariadenia o OZEÚ
Articles 38 to 41 CDIR 
Články 38 až 41 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Office decisions will be reasoned to such an extent that their legality can be assessed at the appeal stage or before the General Court or Court of Justice. 
Rozhodnutia úradu budú odôvodnené v takom rozsahu, aby bolo možné v odvolacej fáze alebo pred Všeobecným súdom, alebo Súdnym dvorom posúdiť ich zákonnosť.
The decision will cover the relevant points raised by the parties. 
Rozhodnutie bude zahŕňať príslušné otázky vznesené účastníkmi.
In particular, if there are different outcomes for some goods and services of the EUTM application or registration concerned, the decision will make clear which of the goods and services are refused and which are not. 
Konkrétne, ak sa dospeje k rozdielnym výsledkom v prípade niektorých tovarov a služieb z dotknutej prihlášky alebo zápisu, v rozhodnutí sa objasní, ktoré tovary a služby sú zamietnuté a ktoré nie.
The name or names of the person(s) who took the decision will appear at the end of the decision. 
Na konci rozhodnutia bude uvedené meno osoby alebo mená osôb, ktoré prijali rozhodnutie.
At the end of the decision, there will also be a notice advising of the right to appeal. 
Na konci rozhodnutia bude takisto uvedené poučenie o práve na odvolanie.
6.2 Apportionment of costs 
Článok 105 ods.
Article 105(5), Article 109 and Annex I A(33)EUTMR 
5, článok 109 nariadenia o OZEÚ a príloha I A ods.
Article 33 EUTMDR 
33 k nariadeniu o OZEÚ
Article 70 CDR 
Článok 33 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Articles 37 and 79 CDIR 
Článok 70 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
Article 24 of the Annex to the CDFR 
Články 37 a 79 vykonávacieho nariadenia o dizajnoch Spoločenstva
‘Apportionment of costs' means that the Office will decide whether and to what extent the parties have to reimburse each other. 
„Rozdelenie trov“ znamená, že úrad rozhodne o tom či a v akom rozsahu si musia účastníci navzájom náklady uhradiť.
It does not involve the relationship with the Office (fees paid, the Office's internal costs). 
Nezahŕňa to vzťah s úradom (uhradené poplatky, interné náklady úradu).
In ex parte proceedings, there is no decision on costs, nor any apportionment of costs. 
V konaniach ex parte sa nerozhoduje o trovách, ani ich rozdelení.
Decisions on costs, or the fixing of costs, are limited to opposition, cancellation and design invalidity proceedings (including the ensuing appeal proceedings or proceedings before the GC and CJEU). 
Rozhodnutia o trovách alebo rozhodnutia, ktorými sa stanovujú trovy, sa týkajú len námietkových konaní, konaní o výmaze a konaní o vyhlásení neplatnosti dizajnu (vrátane nákladov vyplývajúcich z odvolacích konaní alebo konaní pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom Európskej únie).
If a decision is given in inter partes proceedings, the Office will also decide on the apportionment of costs. 
Ak sa vydáva rozhodnutie v konaní inter partes, úrad prijme rozhodnutie aj o rozdelení trov.
The decision will fix the costs to be paid by the losing party/parties. 
V rozhodnutí sa stanovia trovy, ktoré má/majú uhradiť neúspešný(-í) účastník/účastníci.
The losing party will bear the fees and costs incurred by the other party that are essential to the proceedings. 
Neúspešný účastník bude znášať tie poplatky a náklady, ktoré vznikli druhému účastníkovi, ktoré sú nevyhnutné v rámci konania.
No proof that these costs were actually incurred is required. 
Na tento účel sa nevyžaduje žiadny dôkaz o tom, že uvedené trovy skutočne vznikli.
If both parties fail on one or more heads or if reasons of equity so dictate, the Office may determine a different apportionment of costs. 
Ak sú obaja účastníci neúspešní v jednom alebo viacerých bodoch alebo ak sa to vyžaduje z dôvodov spravodlivosti, úrad môže určiť iné rozdelenie trov.
If the contested EUTM application, EUTM or RCD is withdrawn or surrendered, or the opposition, request for cancellation or application for a declaration of invalidity is withdrawn, the Office will not decide on the substance of the case, although it will normally take a decision on costs. 
Ak dôjde k vzatiu späť alebo vzdaniu sa napadnutej prihlášky OZEÚ, OZEÚ alebo zapísaného dizajnu Spoločenstva, alebo ak dôjde k stiahnutiu námietky, žiadosti o výmaz alebo vyhlásenia neplatnosti, úrad nerozhodne o podstate veci, ale zvyčajne prijme rozhodnutie týkajúce sa trov.
The party terminating the proceedings will bear the fees and costs incurred by the other party. 
Účastník, ktorý ukončí konanie, bude znášať poplatky a trovy, ktoré vznikli druhému účastníkovi.
Where the case is closed for other reasons, the Office will fix the costs at its discretion. 
Ak je vec uzavretá z iných príčin, úrad stanoví trovy podľa vlastného uváženia.
This part of the decision can be enforced in simplified proceedings in all Member States of the EU once it becomes final. 
Túto časť rozhodnutia je možné presadiť v rámci zjednodušených konaniach vo všetkých členských štátoch EÚ po tom, ako sa rozhodnutie stane právoplatným.
In no case will the decision on costs be based on hypothetical assumptions about who might have won the proceedings if a decision on substance had been taken. 
Rozhodnutie o trovách nebude v žiadnom prípade založené na hypotetických predpokladoch o tom, kto mohol vyhrať konanie, ak by bolo potrebné prijať rozhodnutie o podstate veci.
Furthermore, within one month of the date of notification fixing the amount of the costs, the party concerned may request a review. 
Okrem toho dotknutý účastník môže požiadať o preskúmanie do jedného mesiaca od dátumu oznámenia o stanovení trov.
This request must state the reasons on which it is based and must be accompanied by the corresponding fee. 
V tejto žiadosti musia byť uvedené dôvody, o ktoré sa opiera, a zároveň musí byť uhradený zodpovedajúci poplatok.
For further information see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 5.5 and the Guidelines on Examination of Design Invalidity Applications. 
Ďalšie informácie sa nachádzajú v usmerneniach, časť C, Námietky, oddiel 1, Procesné záležitosti, bod 5.5 a v Usmerneniach pre preskúmanie žiadostí o výmaz dizajnu.
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules Page 13 
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť A, Všeobecné pravidlá strana 13
Payment of Fees, Costs and Charges 
Úhrada poplatkov, trov a platieb
SECTION 3 
ODDIEL 3
PAYMENT OF FEES, COSTS AND CHARGES 
ÚHRADA POPLATKOV, TROV A PLATIEB
2 Means of Payment 4 
2 Spôsoby platby 4
2.1 Payment by bank transfer 4 
2.1 Platba bankovým prevodom 4
2.1.1 Bank accounts 4 
2.1.1 Bankové účty 4
2.1.2 Details that must accompany the payment 4 
2.1.2 Údaje, ktoré musia byť uvedené v rámci platby 4
2.2 Payment by debit or credit card 6 
2.2 Platba debetnou alebo kreditnou kartou 7
2.3 Payment by the Office current account 7 
2.3 Platba prostredníctvom bežného účtu vedeného na úrade 7
3 Time of Payment 9 
3 Lehota na vykonanie platby 9
4 Date on which Payment is Deemed to be Made 9 
4 Dátum, ku ktorému sa platba považuje za vykonanú 10
4.1 Payment by bank transfer 9 
4.1 Platba bankovým prevodom 10
4.1.1 Late payment with or without surcharge 9 
4.1.1 Oneskorená platba s príplatkom alebo bez neho 10
4.1.2 Evidence of payment and of the date of payment 10 
4.1.2 Dôkaz o platbe a o dátume platby 11
4.2 Payment by debit or credit card 11 
4.2 Platba debetnou alebo kreditnou kartou 12
4.3 Payment by current account 11 
4.3 Platba prostredníctvom bežného účtu 12
5 Refund of Fees 12 
5 Vrátenie poplatkov 12
5.1 Refund of application fees 12 
5.1 Vrátenie poplatkov za prihlášku 13
5.2 Refund of the opposition fee 13 
5.2 Vrátenie poplatku za námietky 13
5.3 Refund of the fee for an application for revocation or for a declaration of invalidity 13 
5.3 Vrátenie poplatku za žiadosť o zrušenie alebo návrh na vyhlásenie neplatnosti 14
5.4 Refund of fees for international marks 13 
5.4 Vrátenie poplatkov za medzinárodné známky 14