natgillin/translations-raw huggingface dataset:
an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected; 
údaj o území, na ktorom je staršia ochranná známka chránená;
the indication whether the earlier mark is registered or applied for (if applicable); 
údaj, či staršia známka je zapísaná alebo prihlásená (v prípade relevantnosti);
the registration/application number. 
číslo zápisu/prihlášky.
The absolute indications for earlier non-registered trade marks are: 
Absolútne údaje týkajúce sa starších nezapísaných ochranných známok sú:
an indication of the territory in which the earlier trade mark is protected, 
údaj o území, na ktorom je staršia ochranná známka chránená;
a representation of the earlier mark (in colour if applicable). 
vyjadrenie staršej známky (farebne, ak je to relevantné).
The representation of the mark (in colour if applicable) must be given only if the proprietor's earlier mark is a non-registered mark, because in this case no registration number can be provided to clearly identify the earlier mark. 
Vyjadrenie známky (farebne, ak je to relevantné) sa musí uviesť len vtedy, ak staršia známka majiteľa nie je zapísaná, pretože v tomto prípade nemožno poskytnúť číslo zápisu na jednoznačnú identifikáciu staršej známky.
For non-registered word marks, the word that makes up the mark must be indicated. 
V prípade nezapísaných slovných známok sa musí uviesť slovo, ktoré tvorí danú známku.
Article 8(4) EUTMR 
2 písm.
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off. 
Táto kategória zahŕňa označenia, ktoré nie sú zapísané a používajú sa ako ochranné známky, a veľké množstvo rôznych starších práv, ako sú práva na názov firmy, obchodné meno, obchodné označenie, symboly, názvy chránených literárnych/umeleckých diel, a právo na označenie podľa právnych predpisov o neoprávnenom používaní označenia.
The absolute indications are listed here. 
Absolútne údaje sú uvedené tu:
An indication of the kind or nature of the right. 
Uvedenie druhu alebo povahy práva.
The nature of the right determines the scope of the opposition and the applicant's defence depends on it. 
Povaha práva určuje rozsah námietok a závisí od nej obhajoba prihlasovateľa.
‘Trade name', ‘company name', ‘business sign', ‘passing off', ‘titles of protected literary/artistic works' are acceptable indications of the nature of rights. 
Prijateľné označenia povahy práv sú „obchodné meno“, „názov spoločnosti“, „obchodné označenie“, „neoprávnené používanie označenia“, „názvy chránených literárnych/umeleckých diel“.
By contrast, general terms such as ‘common law' and ‘unfair competition' without an indication of the specific nature of the right are not accepted. 
Neprijateľné sú však všeobecné pojmy, ako napríklad „zaužívané právo“ alebo „nekalá súťaž“ bez označenia konkrétnej povahy práva.
However, after the proceedings have commenced, the opposition will be rejected on substance; 
Po začatí konania sa však námietky zamietnu ako vecne neprípustné.
A representation of the earlier right (in colour if applicable). 
Ak uvedené údaje chýbajú, príslušné právo bude neprípustné.
an indication of the nature of the right, namely protected designation of origin or geographical indication; 
uvedenie povahy práva, konkrétne chránené označenie pôvodu alebo zemepisné označenie;
Article 46(3) and Article 94 EUTMR 
c) a článok 5 ods.
Article 2(2)(c) and Article 5(3) EUTMDR 
3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
An opposition without any indication of grounds is inadmissible if this deficiency is not remedied before expiry of the opposition period. 
Námietka bez uvedenia dôvodov je neprípustná, ak sa tento nedostatok neodstráni pred uplynutím lehoty na podanie námietok.
The specification of grounds should consist of a statement to the effect that the respective requirements under Article 8 EUTMR are fulfilled. 
Špecifikácia dôvodov by mala zahŕňať vyhlásenie, že príslušné požiadavky podľa článku 8 nariadenia o OZEÚ sú splnené.
Arguments and evidence are voluntary at this point in the proceedings. 
Tvrdenia a dôkazy nie sú v tomto momente konania povinné.
In particular, the grounds are to be considered as properly indicated if one of the relevant boxes in the opposition form is checked or if this can be inferred from the opponent's arguments filed within the opposition period. 
Konkrétne sa dôvody budú považovať za riadne uvedené, ak je označené jedno z príslušných políčok na formulári na podanie námietok alebo ak je to možné určiť na základe tvrdení, ktoré namietateľ predložil v lehote na podanie námietok.
In both cases, if it is possible to identify the grounds within the opposition period without any doubt, the opposition is admissible. 
V oboch prípadoch platí, že ak je možné bez akejkoľvek pochybnosti identifikovať dôvody z oznámenia o námietkach, námietka je prípustná.
Before rejecting the opposition, a careful assessment of the entire notice of opposition and other documents submitted must be made: whether indicated in the opposition form, its annexes or its supporting documents, the grounds must be unequivocally clear. 
Pred zamietnutím námietky sa musí uskutočniť dôsledné posúdenie celej námietky a ďalších predložených dokumentov: dôvody musia byť úplne jasné bez ohľadu na to, či sú uvedené vo formulári na podanie námietok, v jeho prílohách alebo podporných dokumentoch.
Article 2(2)(d) to (h) EUTMDR 
d) až h) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Relative deficiencies are those that can be remedied after expiry of the opposition period. 
Relatívne nedostatky sú nedostatky, ktoré možno odstrániť po uplynutí lehoty na podanie námietok.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies. 
Úrad vyzve namietateľa na odstránenie nedostatku v lehote 2 mesiacov od doručenia oznámenia o nedostatkoch.
The dates to be indicated in the notice of opposition include the filing date and, where available, the registration date and priority date of the earlier mark. 
Dátumy, ktoré je potrebné uviesť v námietke, zahŕňajú dátum podania a prípadne dátum zápisu a dátum uplatnenia práva prednosti na staršiu známku.
This requirement applies to the following rights: 
Táto požiadavka sa vzťahuje na nasledujúce práva:
earlier European Union or national or international trade mark applications or registrations invoked under Article 8(1)(a) or (b) EUTMR; 
prihlášky alebo zápisy starších známok Európskej únie alebo národných alebo medzinárodných ochranných známok, na základe ktorých sa podáva námietka podľa článku 8 ods.
These indications can be important for eliminating possible errors when identifying the abovementioned earlier marks/signs. 
Tieto údaje sú nevyhnutné na vylúčenie možných pochybení pri identifikácii uvedených starších známok/označení.
The relative admissibility requirement to provide a representation of the mark under Article 2(2)(f) EUTMDR applies to the following rights: 
Relatívna požiadavka na prípustnosť vzťahujúca sa na poskytnutie vyjadrenia známky v súlade s článkom 2 ods.
earlier marks with a reputation invoked under Article 8(5) EUTMR, 
prihlášky alebo zápisy starších národných alebo medzinárodných ochranných známok uplatňované podľa článku 8 ods.
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office's database. 
Ak námietka neobsahuje riadne vyjadrenie známky/označenia, namietateľovi bude vystavené oznámenie o nedostatkoch.
If the mark is a word mark, an indication of the word is sufficient to consider that a proper representation of the mark has been submitted. 
Ak namietateľ nezabezpečí súlad v poskytnutej lehote dvoch mesiacov, staršie právo bude zamietnuté ako neprípustné.
For the same purpose, if the mark is figurative, 3D, other mark, etc., the representation of the mark as applied for or registered must be filed. 
Ak je staršia známka ochrannou známkou Európskej únie, vyjadrenie sa nepožaduje, pretože je k dispozícii v databázach úradu.
When the trade mark is in colour, at least a representation of the mark in colour must be submitted. 
Ak ide o slovnú ochrannú známku, uvedenie príslušného slova je postačujúce na to, aby sa považovalo za predloženie riadneho vyjadrenia známky.
An earlier mark will be identified as a trade mark in colour only when a representation of the mark in colour is included, or an indication in this regard is mentioned in the opposition notice or in the documents attached to it. 
Na tento istý účel sa v prípade obrazovej, trojrozmernej, inej a pod. známky vyžaduje predloženie vyjadrenia známky v podobe, v akej bola podaná jej prihláška alebo v akej bola zapísaná.
If the opponent does not comply within the 2-month time limit given, the earlier right will be rejected as inadmissible. 
Ak namietateľ nezabezpečí súlad v poskytnutej lehote dvoch mesiacov, staršie právo bude zamietnuté ako neprípustné.
A colour representation of the mark is not compulsory if the national mark was not published (for technical reasons) in colour, as is the practice, for example, in Cyprus and Latvia. 
Farebné vyjadrenie známky nie je povinné, ak národná známka nebola farebne zverejnená (z technických dôvodov), ako je to zaužívané napríklad na Cypre a v Lotyšsku.
In these cases the Office neither asks for a colour representation nor requests the opponent to file a translation of the colour indications submitted in the original language. 
Úrad v takýchto prípadoch nevyžaduje farebné vyjadrenie ani nežiada namietateľa, aby predložil preklad informácií o farbách predložených v pôvodnom jazyku.
The following countries have either always published in colour or have done so since the date indicated: 
Uvedené krajiny vždy zverejňovali známky vo farbe alebo tak postupujú od uvedeného dátumu:
Czech Republic (1999) 
Česká republika (1999)
Denmark 
Dánsko
Estonia (2003) 
Estónsko (2003)
Ireland (2003) 
Írsko (2003)
Greece (2007) 
Grécko (2007)
Spain (as of 31/07/2002) 
Španielsko (od 31. júla 2002)
France (1992) 
Francúzsko (1992)
Croatia (2009) 
Chorvátsko (2009)
Italy 
Taliansko
Lithuania (as of July 2009) 
Litva (od júla 2009)
Luxembourg 
Luxembursko
Hungary 
Maďarsko
Malta 
Nemecko
Netherlands 
Holandsko
Poland (2003) 
Poľsko (2003)
Portugal (2006) 
Portugalsko (2006)
Slovenia (1992) 
Slovinsko (1992)
Slovakia (2008) 
Slovensko (2008)
Finland (2005) 
Fínsko (2005)
United Kingdom (2004). 
Spojené kráľovstvo (2004)
International marks have been published in colour since 1989. 
Medzinárodné známky sa zverejňujú vo farbe od roku 1989.
If the representation on file is not clear, the Office may ask for a clearer one. 
Ak vyjadrenie v spise nie je jasné, úrad môže požiadať o jasnejšie vyjadrenie.
This applies to all types of earlier rights. 
To sa vzťahuje na všetky typy starších práv.
The opposition can be based on all the goods and services for which the earlier mark is registered or applied for, or on only some of the goods and services. 
Námietka sa môže zakladať na všetkých tovaroch a službách, pre ktoré je zapísaná alebo prihlásená staršia známka, alebo len na niektorých tovaroch a službách.
These goods and services must be listed in the language of the proceedings. 
Tieto tovary a služby musia byť uvedené v jazyku konania.
If the goods and services on which the opposition is based are fewer than the goods and services for which the mark is registered, the goods and services on which the opposition is not based need not be indicated, as they are irrelevant to the proceedings. 
Ak sú tovary a služby, na ktorých sa zakladajú námietky, menej početné ako tovary a služby, pre ktoré je zapísaná ochranná známka, tovary a služby, na ktorých sa námietka nezakladá, netreba označovať, pretože sú pre konanie irelevantné.
An indication of the class number(s) or a reference to ‘all goods and services for which the earlier mark is registered' is accepted as sufficient indication of the goods and services of the earlier rights on which the opposition is based, provided that a registration certificate or extract from an official source, containing the list of goods and services covered by that mark, is attached (the registration certificate or extract must either be in the language of the proceedings or be translated into the language of the proceedings or make use of national or INID codes so as to clearly identify the relevant class number(s)). 
Uvedenie čísla tried alebo odkazu na „všetky tovary a služby, pre ktoré je staršia známka zapísaná“ je prijateľné ako dostatočné uvedenie tovarov a služieb v súvislosti so staršími právami, na ktorých je námietka založená, pokiaľ sa pripojí osvedčenie o zápise alebo výpis z oficiálneho zdroja, ktorý obsahuje zoznam tovarov a služieb, ktorých sa uvedená známka týka (osvedčenie o zápise alebo výpis musí byť buď v jazyku konania, alebo preložený do jazyka konania, alebo v ňom musia byť použité národné alebo INID kódy na účely jednoznačnej identifikácie príslušných čísiel tried.
If an indication such as ‘the opposition is based on all the goods in Class 9' is used and no certificate in the language of the proceedings is attached, the Office will require a specification of the goods in the language of the proceedings. 
Ak sa použije údaj, ako napríklad „námietka sa zakladá na všetkých tovaroch v triede 9“, a nepripojí sa žiadne osvedčenie v jazyku konania, úrad požiada o špecifikáciu tovaru v jazyku konania.
An indication of this type is only acceptable when the opponent replies that it owns a registration with a description that mentions that the sign is registered for ‘all goods in Class 9'. 
Informácie tohto typu sú prijateľné len vtedy, ak namietateľ odpovie, že vlastní zápis s opisom, v ktorom sa uvádza, že označenie je zapísané pre „všetky tovary triedy 9“.
Additionally, where the opponent indicates in the opposition form that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered' but then lists only ‘part' of these goods and services (when compared with the registration certificate or relevant official extract attached to the opposition form) the Office will, in order to overcome the contradictory information contained in the notice of opposition, assume that the opposition is based on ‘all goods and services for which the earlier right is registered'. 
Okrem toho, ak namietateľ vo formulári na podanie námietok uvedie, že námietka sa zakladá na „všetkých tovaroch a službách, ku ktorým je zapísané staršie právo“, ale potom uvedie iba „časť“ týchto tovarov a služieb (v porovnaní s osvedčením o zápise alebo príslušným oficiálnym výpisom priloženým k formuláru na podanie námietok), úrad bude predpokladať, že námietka sa zakladá na „všetkých tovaroch a službách, pre ktoré je zapísané staršie právo“, s cieľom vyriešiť protichodnosť informácií obsiahnutých v námietke.
However, if the certificate is in a language other than the language of the proceedings or if no certificate is attached, the deficiency must be notified. 
Ak je však osvedčenie v inom jazyku, ako je jazyk konania, alebo ak osvedčenie nie je pripojené, musí sa oznámiť nedostatok.
If an opposition is based on ‘all identical/similar goods and services', clarification must be requested since this wording is not sufficiently clear to identify the basis of the opposition. 
Ak sa námietka zakladá na „všetkých rovnakých/podobných tovaroch a službách“, je potrebné požiadať o objasnenie, pretože táto formulácia nie je dostatočne jasná na určenie toho, na čom sa námietka zakladá.
For oppositions based on earlier non-registered trade marks or rights, the opponent must indicate the commercial activities in which they are used. 
V prípade námietok založených na starších nezapísaných známkach alebo právach musí namietateľ uviesť obchodné činnosti, v ktorých sa používajú.
Specific aspects: oppositions filed against international registrations designating the EU 
Osobitné aspekty: Námietky podané voči medzinárodným zápisom, v ktorých je vyznačená EÚ
For admissibility purposes, with regard to oppositions filed against international registrations designating the EU, an indication of the class number(s) only in the notice of opposition is not sufficient to identify the goods and services on which the opposition is based. 
Na účely prípustnosti nepostačuje na identifikáciu tovarov a služieb, na ktorých sa námietky zakladajú, vzhľadom na námietky podané voči medzinárodným zápisom, v ktorých je vyznačená Európska únia, údaj o čísle (číslach) tried uvedený len v námietke.
If the opposition is based on all or part of the goods and services for which the earlier mark(s) is/are registered/applied for, these goods and services need to be listed in the language of the opposition proceedings. 
Ak sa námietky zakladajú na všetkých výrobkoch a službách alebo ich časti, ku ktorým je zapísaná/prihlásená staršia známka (známky), zoznam týchto tovarov a služieb musí byť uvedený v jazyku námietkového konania.
This list must include all the goods or services covered by that mark or at least the relevant goods or services on which the opposition is based. 
Tento zoznam musí obsahovať všetky výrobky alebo služby, na ktoré sa vzťahuje táto známka, alebo aspoň jednotlivé výrobky alebo služby, na ktorých sa námietky zakladajú.
2.4.2.4 Earlier mark with a reputation: territorial scope of reputation 
Staršia známka s dobrým menom: územná pôsobnosť dobrého mena
In the absence of that indication, the Office assumes that reputation is claimed for all the territories in relation to which the earlier mark has protection. 
V prípade neuvedenia týchto údajov bude úrad predpokladať, že sa podáva námietka na základe dobrého mena na všetkých územiach, v súvislosti s ktorými je staršia známka chránená.
Article 2(2)(h)(i) EUTMDR 
h) bod i) delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 2(1)(b) EUTMIR 
Článok 2 ods.
Until now there have been no oppositions where the opponent was not identified. 
Doposiaľ neboli žiadne námietky, pri ktorých by nebola známa totožnosť namietateľa.
If only the name of the opponent and, for example, a fax number is indicated, the opponent must be asked to give the particulars of its address. 
Ak sa uvedie len meno namietateľa a napríklad jeho faxové číslo, namietateľa je potrebné požiadať o uvedenie podrobných údajov o jeho adrese.
Entitlement 
Článok 2 ods.
As long as the opponent claims to own a right or registration in one of the Member States of the European Union, it is entitled to file an opposition, irrespective of country of origin. 
Pokiaľ namietateľ tvrdí, že vlastní právo alebo zápis v niektorom členskom štáte Európskej únie, je oprávnený podať námietku, a to bez ohľadu na krajinu pôvodu.
Change of owner (transfer of earlier mark) before the opposition is filed 
Zmena majiteľa (prevod staršej známky) pred podaním námietky
Where the earlier mark has been transferred before the opposition is filed, a distinction has to be made between oppositions based on an earlier EUTM and oppositions based on national trade mark registrations (or applications). 
Ak došlo k prevodu staršej známky pred podaním námietky, je potrebné rozlišovať medzi námietkami zakladajúcimi sa na staršej ochrannej známke Európskej únie a námietkami zakladajúcimi sa na vnútroštátnych zápisoch ochranných známok (alebo prihlášok).
Oppositions based on an earlier EUTM 
Námietky zakladajúce sa na staršej OZEÚ
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check. 
Poskytnutie týchto informácií je len na namietateľovi a úrad ich nebude pri kontrole prípustnosti kontrolovať.
However, if the opponent mentions in the explanation of its opposition that it is the new owner (or uses similar terms), the Office must request the opponent to indicate the date the request for registration of the transfer was sent to or received by the Office. 
Ak však namietateľ vo vysvetlení svojej námietky uvedie, že je novým majiteľom (alebo použije podobné slová), úrad musí namietateľa požiadať, aby uviedol dátum, kedy bola žiadosť o zápis prevodu odoslaná alebo doručená úradu.
Opposition based on a national registration or application 
Námietka zakladajúca sa na vnútroštátnom zápise alebo prihláške
An opposition based on a national registration or application may be entered by the ‘old' owner or by the successor in title, as there are different practices in the different Member States regarding the need to register the transfer in the national trade mark register in order to be able to claim rights arising from the registration. 
Námietku zakladajúcu sa na vnútroštátnom zápise alebo prihláške môže podať „starý“ majiteľ alebo oprávnený nástupca, pretože v jednotlivých členských štátoch sa uplatňujú rôzne postupy v súvislosti s potrebou zápisu prevodu v registri národných ochranných známok, aby bolo možné uplatňovať práva vyplývajúce zo zápisu.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition is accepted as admissible on the assumption that the earlier mark was transferred to B before the opposition was filed (or if it is indicated in the notice of opposition that it opposes in its capacity as licensee). 
Ak námietku podáva namietateľ B a z kópie osvedčenia o zápise vyplýva, že A je majiteľom staršej známky, námietka sa považuje za prípustnú za predpokladu, že staršia známka bola prevedená B už pred podaním námietky (alebo je v námietke uvedené, že namietateľ podáva námietku z moci držiteľa licencie).
Multiple opponents 
Viacerí namietatelia
There are only two situations in which the Office accepts two or more separate persons (either natural or legal) as multiple opponents, namely: 
Existujú len dve situácie, kedy úrad akceptuje dve alebo viaceré samostatné osoby (fyzické alebo právnické) ako viacerých namietateľov, a to konkrétne:
if they are co-owners of the earlier mark or right; 
ak sú spolumajiteľmi staršej známky alebo práva;
if the opposition is filed by the owner or co-owner of an earlier mark or right together with one or more licensees of these earlier marks/rights. 
ak námietku podáva majiteľ alebo spolumajiteľ staršej známky alebo práva spolu s jedným alebo viacerými držiteľmi licencie k týmto starším známkam/právam.
If there is no indication that the multiple opponents fulfil one of the two requirements mentioned above, they will be asked to indicate their relationship (co-owners or owner/licensee) or to indicate one of the multiple opponents as the only opponent. 
Ak nič nenasvedčuje tomu, že viacerí namietatelia spĺňajú jednu z dvoch uvedených požiadaviek, budú vyzvaní, aby uviedli svoj vzťah (spoluvlastníctvo alebo majiteľ/držiteľ licencie), alebo aby určili jedného z viacerých namietateľov ako jediného namietateľa.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them. 
Ak staršia známka a/alebo staršie právo majú viac ako jedného majiteľa (spoluvlastníctvo), námietku môže podať ktorýkoľvek z nich.
However, if the opponents inform the Office that, for example, Company A B.V. owns five of the earlier rights and Company A PLC owns another five, they will have to indicate with whom the opposition will continue. 
Ak však namietateľ informuje úrad, že napríklad spoločnosť A B.V. vlastní päť starších práv a spoločnosť A PLC vlastní ďalších päť, musí vyznačiť, s kým bude námietkové konanie pokračovať.
As a consequence, five out of the ten earlier rights will not be taken into account. 
Päť z desiatich dotknutých starších práv sa preto nebude brať do úvahy.
If the opponents do not respond appropriately within the 2-month time limit set, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Ak namietatelia príslušne nezareagujú v poskytnutej dvojmesačnej lehote, námietka sa zamietne ako neprípustná.
Acceptable 
Prijateľné
The second combination is acceptable only if at least A is one of the opponents. 
Druhá kombinácia je prijateľná iba vtedy, ak prinajmenšom A je jedným z namietateľov.
Not acceptable 
Neprijateľné
The opponents will have to be asked to indicate whether they want to continue the proceedings with A or B as an opponent. 
Namietateľov bude potrebné požiadať, aby uviedli, či chcú pokračovať v konaní s A alebo B ako namietateľom.