natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, information deriving directly from the opponent is unlikely to be enough on its own, especially if it only consists of opinions and estimates instead of facts, or if it is of an unofficial character and lacks objective confirmation, as for example when the opponent submits internal memoranda or tables with data and figures of unknown origin. 
Z toho dôvodu samotné informácie pochádzajúce priamo od namietateľa pravdepodobne nebudú stačiť, najmä ak pozostávajú len zo stanovísk a odhadov namiesto skutočností, alebo ak majú neoficiálny charakter a nedostatok objektívnych informácií, ako napríklad, ak namietateľ predloží interné záznamy alebo tabuľky s údajmi a číslami neznámeho pôvodu.
However, if such information is publicly available or has been compiled for official purposes and contains information and data that have been objectively verified, or reproduces statements made in public, its probative value is generally higher. 
Ak sú však dané informácie verejne dostupné alebo boli zostavené na úradné účely a obsahujú informácie a údaje, ktoré boli objektívne overené, alebo ak reprodukujú verejné vyhlásenie, ich dôkazná hodnota je všeobecne vyššia.
As regards its contents, the more indications the evidence gives about the various factors from which reputation may be inferred, the more relevant and conclusive it will be. 
Pokiaľ ide o jeho obsah, čím viac informácií dôkazy poskytujú o rôznych faktoroch, z ktorých možno vyvodiť dobré meno, tým relevantnejšie a presvedčivejšie budú.
In particular, evidence that, as a whole, gives little or no quantitative data and information will not be appropriate for providing indications about vital factors, such as trade mark awareness, market share and intensity of use and, consequently, will not be sufficient to support a finding of reputation. 
Konkrétne dôkazy, ktoré ako celok poskytujú málo kvantitatívnych údajov a informácií alebo žiadne, nebudú vhodné na poskytnutie informácií o rozhodujúcich faktoroch, ako je povedomie o známke, podiel na trhu a intenzita používania, a v dôsledku toho nebudú dostatočné na to, aby sa dospelo k záveru o dobrom mene.
3.1.4.4 Means of evidence 
Dôkazné prostriedky
There is no direct indication in the Regulations as to which kind of evidence is more appropriate for proving reputation. 
V nariadeniach sa priamo neuvádza, aký druh dôkazov je vhodnejší na preukázanie dobrého mena.
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value): 
Tieto dôkazné prostriedky častejšie predkladajú namietatelia v konaní o námietkach pred úradom (v tomto zozname nie je zohľadnená ich pomerná dôležitosť alebo preukazná hodnota):
1. sworn or affirmed statements 
overené alebo potvrdené vyhlásenia;
3. decisions of the Office 
prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu;
4. opinion polls and market surveys 
audity a nahliadnutia do dokumentácie;
5. audits and inspections 
osvedčenia a ocenenia;
6. certification and awards 
články v tlači alebo v špecializovaných publikáciách;
7. articles in the press or in specialised publications 
výročné správy o hospodárskych výsledkoch a profily spoločností;
9. invoices and other commercial documents 
Dôkaz tohto druhu môže byť predložený aj podľa článku 8 ods.
10. advertising and promotional material. 
1 písm.
Sworn or affirmed statements 
c) v súvislosti so všeobecne známymi známkami.
In particular, both the capacity of the person giving the evidence and the relevance of such evidence to the particular case must be taken into account. 
Do úvahy sa musí vziať najmä funkcia osoby poskytujúcej dôkazy, ako aj relevantnosť predmetných dôkazov pre konkrétny prípad.
For further details on the weight and probative value of affidavits, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use. 
Ďalšie informácie o váhe a preukaznej hodnote čestných vyhlásení sa uvádzajú v usmerneniach: časť C Námietka, oddiel 6 Preukázanie používania.
Decisions of courts or administrative authorities 
Rozhodnutia súdov alebo správnych orgánov
Opponents often invoke decisions of national authorities or courts that have accepted the reputation of the earlier mark. 
Namietatelia sa často odvolávajú na rozhodnutia vnútroštátnych orgánov alebo súdov, ktoré akceptovali dobré meno staršej známky.
Even though national decisions are admissible evidence and may have evidentiary value, especially if they originate from a Member State the territory of which is also relevant for the opposition concerned, they are not binding for the Office, in the sense that it is not mandatory for the Office to follow their conclusion. 
Aj keď sú vnútroštátne rozhodnutia prípustným dôkazom a môžu mať dôkaznú hodnotu, najmä ak pochádzajú z členského štátu, ktorého územie je takisto relevantné pre danú námietku, nie sú pre úrad záväzné v zmysle, že úrad nie je povinný riadiť sa ich záverom.
Since such decisions may serve to indicate reputation and to record successful enforcement of the mark, their relevance should be addressed and examined. 
Keďže tieto rozhodnutia môžu slúžiť na určenie dobrého mena a zaznamenanie úspešného presadzovania známky, mala by sa určiť a preskúmať ich relevantnosť.
There might be differences between the substantive and procedural conditions applicable in national proceedings and those applied in opposition proceedings before the Office. 
Môže dochádzať k rozdielom medzi vecnými a procesnými podmienkami, ktoré sa uplatňujú na vnútroštátne konania a na námietkové konania pred úradom.
Firstly, there may be differences as to how the requirement of reputation is defined or interpreted. 
Po prvé, rozdiely môžu byť v tom, ako sa vymedzuje alebo vykladá požiadavka týkajúca sa dobrého mena.
Secondly, the weight the Office gives to the evidence is not necessarily the same as the weight given to it in national proceedings. 
Po druhé, váha, ktorú úrad prikladá dôkazom, nemusí byť nevyhnutne rovnaká ako váha, ktorá sa im prikladá vo vnútroštátnom konaní.
Furthermore, national instances may be able to take into account ex officio facts known to them directly, whereas, under Article 95 EUTMR, the Office may not. 
Ďalej, vnútroštátne inštancie môžu byť schopné zohľadniť skutočnosti ex officio, ktoré sú im priamo známe, zatiaľ čo úrad podľa článku 95 nariadenia o OZEÚ toto urobiť nemôže.
For these reasons, the probative value of national decisions will be considerably enhanced if the conditions of law and facts on the basis of which they were taken are made abundantly clear. 
Z týchto dôvodov bude dôkazná hodnota vnútroštátnych rozhodnutí podstatne zvýšená, ak boli podmienky práva a skutočnosti, na základe ktorých boli prijaté, úplne objasnené.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision's relevance with a reasonable degree of certainty. 
Je to tak preto, že bez týchto prvkov bude zložitejšie pre prihlasovateľa vykonávať svoje právo na obhajobu, ako aj pre úrad posúdiť relevantnosť rozhodnutia s potrebnou mierou istoty.
Similarly, if the decision is not yet final, or if it is outdated due to the time that has elapsed between the two cases, its probative value will be diminished accordingly. 
Podobne, ak rozhodnutie ešte nie je právoplatné, alebo ak je zastarané z dôvodu času, ktorý medzi dvomi prípadmi uplynul, sa jeho dôkazná hodnota zníži zodpovedajúcim spôsobom.
Consequently, the probative value of national decisions should be assessed on the basis of their contents and may vary depending on the case. 
V dôsledku toho sa má dôkazná hodnota vnútroštátnych rozhodnutí posudzovať na základe ich obsahu a môže sa líšiť podľa konkrétneho prípadu.
Office Decisions 
Rozhodnutia úradu
The opponent may also refer to earlier Office decisions, on condition that such a reference is clear and unambiguous, and that the language of the proceedings is the same. 
Namietateľ sa takisto môže odvolať na staršie rozhodnutia úradu za podmienky, že je takýto odkaz jasný a jednoznačný a že je jazyk konania rovnaký.
Otherwise, the opponent must also file a translation of the decision within the 4month period for filing further facts, evidence and arguments, in order to allow the applicant to exercise its right of defence. 
V opačnom prípade musí namietateľ predložiť aj preklad rozhodnutia v 4mesačnej lehote na predloženie ďalších skutočností, dôkazov a dôvodov, aby sa umožnilo prihlasovateľovi vykonať jeho právo na obhajobu.
As regards the relevance and probative value of previous Office decisions, the same rules as for national decisions apply. 
Pokiaľ ide o relevantnosť a preukaznú hodnotu predchádzajúcich rozhodnutí úradu, uplatňujú sa rovnaké pravidlá ako na vnútroštátne rozhodnutia.
Even where the reference is admissible and the decision is relevant, the Office is not bound to come to the same conclusion and must examine each case on its own merits. 
Aj keď je odkaz prípustný a rozhodnutie relevantné, úrad nie je povinný dospieť k rovnakému záveru a musí preskúmať každý prípad podľa skutkovej podstaty.
Recognition of the reputation of an earlier mark cannot depend on prior recognition in the context of separate proceedings concerning the parties and different legal and factual elements. 
Uznanie dobrého mena staršej známky nemôže závisieť od predchádzajúceho uznania v kontexte samostatného konania týkajúceho sa účastníkov a rôznych právnych a skutkových prvkov.
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long. 
Vyplýva z toho, že predchádzajúce rozhodnutia úradu majú len relatívnu dôkaznú hodnotu a mali by sa hodnotiť v spojení s ostatnými dôkazmi, najmä ak sa namietateľ operia o predchádzajúce rozhodnutie úradu bez odkazu na konkrétne materiály predložené v príslušnom konaní, to znamená, ak sa k nim prihlasovateľ nemohol vyjadriť, alebo ak čas, ktorý uplynul medzi oboma prípadmi, je dosť dlhý.
The situation may be different if the evidence to which the opponent refers had been submitted in other proceedings between the same parties and the applicant had been aware of the evidence concerning the reputation of an earlier mark (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18). 
Situácia môže byť odlišná, ak boli dôkazy, na ktoré sa namietateľ odvoláva, predložené v inom konaní medzi tými istými účastníkmi a prihlasovateľ o dôkazoch týkajúcich sa dobrého mena staršej známky vedel (22/01/2015, T322/13, KENZO, EU:T:2015:47, § 18).
Opinion polls and market surveys 
Prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu
Opinion polls and market surveys are the most suitable means of evidence for providing information about the degree of knowledge of the mark, the market share it has, or the position it occupies in the market in relation to competitors' goods. 
Prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu sú najvhodnejšími dôkaznými prostriedkami poskytujúcimi informácie o miere poznania známky, o jej podiele na trhu alebo o postavení, ktoré má na trhu vo vzťahu k tovarom konkurentov.
The probative value of opinion polls and market surveys is determined by the status and degree of independence of the entity conducting it, by the relevance and accuracy of the information it provides, and by the reliability of the method applied. 
Dôkazná hodnota prieskumov verejnej mienky a prieskumov trhu je určená postavením a mierou nezávislosti subjektu, ktorý ich vykonáva, relevantnosťou a presnosťou informácií, ktoré poskytuje, a spoľahlivosťou použitej metódy.
More particularly, in evaluating the credibility of an opinion poll or market survey, the Office needs to know the following. 
Konkrétnejšie, pri hodnotení dôveryhodnosti prieskumu verejnej mienky alebo prieskumu trhu úrad potrebuje vedieť nasledujúce informácie.
1. Whether or not it has been conducted by an independent and recognised research institute or company, in order to determine the reliability of the source of the evidence (27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49). 
Či ho vykonala nezávislá a uznávaná výskumná inštitúcia alebo spoločnosť alebo nie, aby sa určila spoľahlivosť zdroja dôkazov [27/03/2014, R 540/20132, Shape of a bottle (3D), § 49].
2. The number and profile (sex, age, occupation and background) of the interviewees, in order to evaluate whether the results of the survey are representative of the different kinds of potential consumers of the goods in question. 
Počet a profil (pohlavie, vek, povolanie a zázemie) respondentov, aby sa vyhodnotilo, či sú výsledky prieskumu reprezentatívne z hľadiska rôznych druhov potenciálnych spotrebiteľov predmetných výrobkov.
3. The method and circumstances under which the survey was carried out and the complete list of questions included in the questionnaire. 
Metódy a okolnosti, za ktorých sa vykonal prieskum, a úplný zoznam otázok uvedených v dotazníku.
It is also important to know how and in what order the questions were formulated, in order to ascertain whether the respondents were confronted with leading questions. 
Takisto je dôležité vedieť, ako a v akom poradí boli otázky formulované, aby sa zistilo, či boli respondentom kladené navádzajúce otázky.
4. Whether the percentage reflected in the survey corresponds to the total amount of persons questioned or only to those who actually replied. 
Či percentuálny podiel zohľadnený v prieskume zodpovedá celkovému počtu opýtaných osôb alebo len počtu tých, ktoré skutočne odpovedali.
Unless the above indications are present, the results of a market survey or opinion poll should not be considered of high probative value, and will not in principle be sufficient on their own to support a finding of reputation. 
Pokiaľ nie sú k dispozícii uvedené informácie, výsledkom prieskumu trhu alebo verejnej mienky by sa nemala prikladať vysoká preukazná hodnota a v zásade nebudú samotné stačiť na odôvodnenie zistenia o dobrom mene.
Likewise, if the above indications are given, but the reliability of source and method are questionable, the statistical sample is too small, or the questions were leading, the credibility of the evidence will be diminished accordingly. 
Podobne, ak sú poskytnuté uvedené informácie, ale spoľahlivosť zdroja a metóda sú sporné, štatistická vzorka je príliš malá alebo otázky boli navádzajúce, dôveryhodnosť dôkazov sa zodpovedajúcim spôsobom zníži.
Conversely, opinion polls and market surveys that fulfil the above requirements (independence and trustworthiness of source, reasonably large and widespread sample and reliable method) will be a strong indication of reputation, especially if they show a high degree of trade mark awareness. 
Naopak, prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu, ktoré spĺňajú uvedené požiadavky (nezávislosť a dôveryhodnosť zdroja, primerane veľká a široká vzorka a spoľahlivá metóda), budú jasným znakom dobrého mena, najmä ak vykazujú vysokú mieru povedomia o ochrannej známke.
Audits and inspections 
Audity a nahliadnutia do dokumentácie
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations. 
Audity a nahliadnutia do dokumentácie sa môžu vykonávať na podnet samotného namietateľa, alebo sa môžu vyžadovať podľa práva obchodných spoločností a/alebo finančnej regulácie.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules. 
V prvom prípade sa uplatňujú rovnaké pravidlá ako na prieskumy verejnej mienky a prieskumy trhu, to znamená, že základom na určenie ich dôveryhodnosti bude štatút subjektu vykonávajúceho audit a spoľahlivosť použitej metódy, zatiaľ čo preukazná hodnota úradných auditov a nahliadnutí do dokumentácie bude spravidla vyššia, keďže ju spravidla vykonáva štátny orgán alebo uznaný audítorský orgán na základe všeobecne prijatých noriem a pravidiel.
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc. 
Tento druh dôkazov zahŕňa osvedčenia a ocenenia od verejných orgánov alebo oficiálnych inštitúcií, ako sú priemyselné a obchodné komory, odborné združenia a spoločnosti, spotrebiteľské organizácie atď.
The reliability of certification by authorities is generally high, as emanating from independent and specialised sources, which attest facts in the course of their official tasks. 
Spoľahlivosť osvedčení od orgánov je všeobecne vysoká, keďže pochádzajú z nezávislých a špecializovaných zdrojov, ktoré osvedčujú skutočnosti v rámci svojich oficiálnych úloh.
For example, the average circulation figures for periodicals issued by the competent press-distribution associations are conclusive evidence about the performance of a mark in the sector. 
Napríklad priemerné číselné údaje o počte predaných výtlačkov periodík vydané príslušnými združeniami pre distribúciu tlače sú presvedčivým dôkazom o výkonnosti známky v odvetví.
The same applies to quality certification and awards granted by such authorities, as the opponent usually has to meet objective standards in order to receive the award. 
Platí to aj pre osvedčenia a ocenenia kvality udelené takými orgánmi, keďže namietateľ zvyčajne musí splniť objektívne normy, aby získal ocenenie.
Conversely, prizes and awards offered by unknown entities, or on the basis of unspecified or subjective criteria, should be given very little weight. 
Naopak, ceny a ocenenia poskytnuté neznámymi subjektmi na základe nespresnených alebo subjektívnych kritérií by mali mať veľmi malú váhu.
The relevance of a certification or award to the specific case largely depends on its contents. 
Relevantnosť osvedčenia alebo ocenenia v konkrétnom prípade z veľkej časti závisí od jeho obsahu.
For example, the fact that the opponent is a holder of an ISO 9001 quality certificate, or of a royal warrant, does not automatically mean that the sign is known to the public. 
Napríklad skutočnosť, že namietateľ je držiteľom osvedčenia kvality ISO 9001 alebo kráľovského povolenia, automaticky neznamená, že je označenie známe verejnosti.
It only means that the opponent's goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house. 
Znamená len to, že výrobky namietateľa spĺňajú určité kvalitatívne alebo technické normy alebo to, že ide o kráľovského dodávateľa.
However, if such evidence is coupled with other indications of quality and market success, it may lead to the conclusion that the earlier mark has a reputation. 
Ak sú však tieto dôkazy spojené s inými informáciami o kvalite a úspechu na trhu, môžu viesť k záveru, že staršia známka má dobré meno.
Articles in the press or in specialised publications 
Články v tlači alebo špecializovaných publikáciách
The probative value of press articles and other publications concerning the opponent's mark mainly depends on whether such publications are covert promotional matter, or if, on the contrary, they are the result of independent and objective research. 
Preukazná hodnota tlačových článkov a iných publikácií týkajúcich sa známky namietateľa závisí hlavne od toho, či tieto publikácie sú skrytou propagáciou alebo či, naopak, sú výsledkom nezávislého a objektívneho skúmania.
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications. 
Ak sa také články objavia v prestížnych publikáciách alebo ich napíšu nezávislí odborníci, budú mať dosť vysokú hodnotu, ako napríklad, keď sa úspech konkrétnej značky stane predmetom prípadovej štúdie v špecializovaných časopisoch alebo vo vedeckých publikáciách.
The presence of a mark in a dictionary (which is not a press article but is still a publication) is a means of evidence with high value. 
Prítomnosť známky v slovníku (ktorý nie je tlačovým článkom, ale je publikáciou) je dôkazným prostriedkom s vysokou hodnotou.
Annual reports on economic results and company profiles 
Výročné správy o hospodárskych výsledkoch a profily spoločností
This type of evidence includes all kinds of internal publications giving varied information about the history, activities and perspectives of the opponent's company, or more detailed figures about turnovers, sales, advertising, etc. 
Tento druh dôkazov zahŕňa všetky druhy interných publikácií obsahujúcich rôzne informácie o minulosti, činnostiach a perspektívach spoločnosti namietateľa alebo podrobnejšie číselné údaje o obratoch, predaji, reklame atď.
To the extent that such evidence derives from the opponent and is mainly intended to promote its image, its probative value will mostly depend on its contents, and the relevant information should be treated with caution, especially if it mainly consists of estimates and subjective evaluations. 
Pokiaľ tieto dôkazy pochádzajú od namietateľa a ich hlavným účelom je propagovať jeho imidž, bude ich preukazná hodnota väčšinou závisieť od ich obsahu a príslušné informácie sa majú posudzovať opatrne, najmä ak sa skladajú hlavne z odhadov a subjektívnych hodnotení.
However, where such publications are circulated to clients and other interested circles and contain objectively verifiable information and data, which may have been compiled or revised by independent auditors (as is often the case with annual reports), their probative value will be substantially enhanced. 
Ak sa tieto publikácie dostávajú ku klientom a k iným zainteresovaným kruhom a obsahujú objektívne overiteľné informácie a údaje, ktoré mohli byť zostavené nezávislými audítormi alebo nimi preskúmané (ako je to často v prípade výročných správ), ich preukazná hodnota bude podstatne vyššia.
Invoices and other commercial documents 
Faktúry a iná obchodná dokumentácia
Even though the relevance and credibility of commercial documents is not disputed, it will generally be difficult to prove reputation on the basis of such materials alone, given the variety of factors involved and the volume of documents required. 
Aj keď relevantnosť a dôveryhodnosť obchodných dokumentov nie je sporná, bude všeobecne zložité preukázať dobré meno len na základe týchto materiálov vzhľadom na rozmanitosť zahrnutých faktorov a množstvo potrebných dokumentov.
Furthermore, evidence relating to distribution or sponsoring contracts and commercial correspondence are more appropriate for giving indications about the geographical extent or promotional side of the opponent's activities, than for measuring the success of the mark in the market, and thus may only serve as indirect indications of reputation. 
Okrem toho dôkazy ako distribučné a sponzorské zmluvy a obchodná korešpondencia sú vhodnejšie na poskytnutie znakov o zemepisnom rozsahu alebo propagačnej stránke činností namietateľa než na meranie úspechu známky na trhu a preto môžu slúžiť len ako nepriame znaky dobrého mena.
Advertising and promotional material 
Reklamné a propagačné materiály