natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, a figurative mark is not the same as a shape mark or a position mark. 
Obrazová známka napríklad nie je rovnaká ako priestorová alebo pozičná známka.
However, a word mark can be considered to be the same as a figurative mark if standard type is used in the figurative mark (see the examples in paragraph 11.3.2 below). 
Slovná známka sa však môže považovať za rovnakú ako obrazová známka, ak sa v obrazovej známke použije bežný typ písma (pozri príklady v bode 11.3.2 ďalej).
11.2.2.2 Identity of the goods and services 
Zhodnosť tovarov a služieb
The Office will check that all goods or services of the EUTM application that are relevant in inter partes proceedings are covered by the goods and services of the first filing. 
Úrad skontroluje, či všetky tovary a služby v rámci prihlášky OZEÚ, ktoré sú relevantné v konaniach inter partes, sú zahrnuté do tovarov a služieb v rámci prvého podania prihlášky.
11.2.2.3 Identity of the owner 
Zhodnosť majiteľa
Priority can be claimed by the applicant of the first application or its successor in title. 
Právo prednosti si môže nárokovať prihlasovateľ prvej prihlášky alebo jeho oprávnený nástupca.
In the latter case, the transfer must have taken place prior to the filing date of the EUTM application, and documentation to this effect must be submitted. 
V prípade oprávneného nástupcu sa prevod musí uskutočniť pred dátumom podania prihlášky OZEÚ a musí sa predložiť dokumentácia dosvedčujúca tento prevod.
The right of priority as such may be transferred independently of whether or not the first application as a whole is transferred. 
Právo prednosti ako také sa môže previesť nezávisle od toho, či prvá prihláška bola prevedená ako celok.
Priority can therefore be accepted even if the owners of the EUTM application and the earlier right are different, provided that evidence of the assignment of the priority right is produced; in this case, the execution date of the assignment must be prior to the filing date of the EUTM application. 
Prednosť sa teda môže uznať aj napriek tomu, že majiteľ prihlášky OZEÚ a majiteľ staršieho práva sú odlišné osoby, pod podmienkou predloženia dôkazu o prevode práva prednosti; v takom prípade musí byť dátum vykonania prevodu starší ako dátum podania prihlášky OZEÚ.
Subsidiary or associated companies of the applicant are not considered to be the same as the EUTM applicant. 
Dcérske alebo pridružené spoločnosti prihlasovateľa sa nepovažujú za totožné s prihlasovateľom OZEÚ.
Where the applicant of the first application states that it has changed its name since the first filing, and files the EUTM application under its new name, the applicant is considered to be the same person. 
Ak prihlasovateľ prvej prihlášky uvedie, že od prvého podania zmenil svoje meno, a podá prihlášku OZEÚ so svojím novým menom, prihlasovateľ sa považuje za rovnakú osobu.
For the distinction between a change of name and a transfer, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer. 
Viac informácií o rozdiele medzi zmenou mena alebo názvu a prevodom sa nachádza v usmerneniach, časť E Operácie registra, oddiel 3, OZEÚ a zapísané dizajny Spoločenstva ako predmety vlastníctva, kapitola 1, Prevod.
11.2.3 Substantive priority requirements not satisfied 
Nesplnenie vecných požiadaviek na právo prednosti
If the priority claim does not satisfy any of the above substantive requirements, the applicant will be invited to make observations within the time limit set by the Office. 
Ak uplatnenie práva prednosti nespĺňa ktorékoľvek z uvedených vecných požiadaviek, úrad vyzve prihlasovateľa, aby v rámci stanovenej lehoty predložil pripomienky.
If the priority right could not be proved or appeared to be unacceptable, the priority right would be refused. 
Ak by nebolo možné dokázať právo prednosti alebo by sa ukázalo ako neprijateľné, právo prednosti by bolo zamietnuté.
The outcome of the full examination would be reflected in the final decision on the opposition or cancellation proceedings. 
Výsledok úplného preskúmania by sa odrazil v konečnom rozhodnutí o konaní o námietke alebo konaní o výmaze.
11.3 Examples of priority claims 
Príklady uplatnenia práva prednosti
11.3.1 First filing 
Prvé podanie
In the example below, the priority claim of more than one earlier application is acceptable because the goods covered by each of those earlier applications are different and therefore the principle of first filing is met. 
V uvedených príkladoch je právo prednosti vo vzťahu k viac ako jednej staršej prihlášky prijateľné, pretože tovary zahrnuté v každej z týchto starších prihlášok sú odlišné, a preto je zásada prvého podania splnená.
In the example below, the two earlier trade mark applications were filed for exactly the same goods. 
V ďalšom príklade boli pre tie isté tovary podané dve staršie prihlášky ochrannej známky.
The priority claim based on the Greek application has to be rejected since the trade mark was applied for in Spain first; thus the Greek application is no longer a first filing. 
Uplatnenie práva prednosti na základe gréckej prihlášky sa musí zamietnuť, pretože prihláška ochrannej známky bola podaná skôr v Španielsku; preto sa grécka prihláška už viac nepovažuje za prvé podanie.
In the example below, priority cannot be claimed from a first filing in Somalia, since Somalia is not a party to the Paris Convention or the World Trade Organisation and has no reciprocity agreement confirmed by the EU Commission. 
V nasledujúcom príklade si nemožno uplatniť právo prednosti na základe prvého podania v Somálsku, pretože Somálsko nie je členským štátom Parížskeho dohovoru ani Svetovej obchodnej organizácie a neuzatvorilo dohodu o reciprocite potvrdenú Komisiou EÚ.
Therefore, the first filing in Italy is the one considered for the priority claim; the other filing cannot be taken into consideration. 
Preto je prvé podanie v Taliansku tým podaním, ktoré sa zohľadní na účely uplatnenia práva prednosti; ďalšie podanie sa nemôže zohľadňovať.
11.3.2 Comparison of the marks 
Porovnanie ochranných známok
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities' purposes where the identity of the marks is assessed. 
Ďalej uvedené príklady sa týkajú prijateľných a neprijateľných uplatnení práv prednosti na účely formálnych náležitostí, keď sa posudzuje zhodnosť známok.
As explained under paragraph 11.2.2.1 above, only ‘insignificant differences' between the EUTM application and the mark invoked under the priority claim will be accepted, that is to say, differences that are not considered to alter the meaning, pronunciation and visual impact of the marks. 
Ako je vysvetlené v bode 11.2.2.1, prijateľné budú len „bezvýznamné rozdiely“ medzi prihláškami OZEÚ a známkou, na ktorú sa uplatňuje právo prednosti, čím sa myslia rozdiely, ktoré nemenia význam, výslovnosť a vizuálny vplyv známok.
11.3.3 Comparison of the goods and services 
Porovnanie tovarov a služieb
The first example below is the most usual situation: the prior application corresponds fully to the EUTM application. 
V prvom príklade je znázornená najbežnejšia situácia: staršia prihláška plne zodpovedá prihláške OZEÚ.
In the next example, both priority claims can be accepted since application number XY 1234 is the first filing with respect to cars and application number XY 1235 is the first filing with regard to airplanes. 
V ďalšom príklade možno uznať obe uplatnenia práva prednosti, pretože číslo prihlášky XY 1234 je prvým podaním, pokiaľ ide o „automobily“ a číslo prihlášky XY 1235 je prvým podaním, pokiaľ ide o letúny.
In the next example, the priority claim concerns hats and shoes, which are common to the first filing and the EUTM application. 
V ďalšom príklade sa uplatnenie práva prednosti týka klobúkov a topánok, ktoré sú spoločné pre prvé podanie a prihlášku OZEÚ.
No priority will apply with respect to bags. 
Na tašky sa nevzťahuje žiadna prednosť.
In the last example, priority is claimed for first filings in France, Canada and China. 
V poslednom príklade sa právo prednosti uplatňuje na prvé podania vo Francúzsku, v Kanade a Číne.
The EUTM application has been filed within 6 months of each of the first filings and the priority claims will be accepted, although the Canadian application does not constitute a first filing for hats (as hats appear in the French application, which was filed before the Canadian one). 
Prihláška OZEÚ bola podaná do šesť mesiacov od každého z týchto prvých podaní a uplatnenia práv prednosti budú prijaté, hoci v súvislosti s „klobúkmi“ kanadská prihláška nepredstavuje prvé podanie („klobúky“ sa nachádzajú vo francúzskej prihláške, ktorá bola podaná pred kanadskou).
Comparing the dates and the lists of goods and services of the three priorities, the priority claims will be accepted. 
Na základe porovnania dátumov a zoznamov tovarov a služieb v prípade troch práv prednosti sa uznajú uplatnenia práv prednosti.
11.3.4 Priority claims based on series marks 
Uplatnenie práv prednosti na základe sériových známok
A series of trade marks refers to a number of trade marks that resemble each other in material details and differ only in terms of non-distinctive character. 
Séria ochranných známok je niekoľko ochranných známok, ktoré sú si navzájom podobné v ich podstatných detailoch a odlišujú sa, len pokiaľ ide o vlastnosti, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť.
When the first filing consists of a series mark, two or more slightly different mark representations will be seen. 
Ak prvé podanie pozostáva zo sériovej známky, nachádzajú sa v ňom dve alebo viac mierne odlišných vyjadrení ochrannej známky.
The priority claim is acceptable with regard to the one reproduction that is identical to that of the mark applied for as an EUTM. 
Uplatnenie práva prednosti je prijateľné, pokiaľ ide o to vyjadrenie, ktoré je zhodné s vyjadrením známky, ktorá sa prihlasuje ako OZEÚ.
11.3.5 Claiming priority for marks represented in a different format 
Uplatnenie práva prednosti v prípade známok vyjadrených v rôznych formátoch
Issues may arise from the different formal requirements relating to the representation of marks at the various intellectual property offices around the world when claiming priority for, or on the basis of, an EUTM application. 
Pri uplatňovaní práva prednosti pre prihlášky OZEÚ alebo na ich základe sa môžu sa vyskytnúť problémy v dôsledku rozličných formálnych požiadaviek týkajúcich sa vyjadrenia ochranných známok v rôznych úradoch duševného vlastníctva vo svete.
11.3.5.1 Claiming the priority of an earlier national filing for an EUTM application 
Uplatnenie práva prednosti vo vzťahu ku staršiemu národnému podaniu prihlášky OZEÚ
It may happen that an applicant wishing to claim the priority of a previous national filing represented graphically (e.g. by musical notes) files an EUTM application representing the mark in an electronic format (e.g. mp3 for a sound mark). 
Môže sa stať, že prihlasovateľ, ktorý chce uplatniť právo prednosti staršieho národného podania vyjadreného graficky (napr. notovým zápisom) podá prihlášku OZEÚ s vyjadrením ochrannej známky v elektronickom formáte (napr. mp3 pre zvukovú známku).
In principle, the different method of representation is not an obstacle for accepting the priority claim so long as the earlier filing represents the same trade mark, albeit in a different format, and provided that the format used to represent the earlier filing is recognised by the Office. 
Rozličný spôsob vyjadrenia nie je v zásade prekážkou pre akceptáciu práva prednosti, pokiaľ staršie podanie predstavuje tú istú ochrannú známku, aj keď v inom formáte, a za podmienky, že použitý formát na vyjadrenie staršieho podania úrad uznáva.
In the case of any discrepancy between the subject matter of the representations, the priority will be refused for that reason, not because of the different formats. 
V prípade akýchkoľvek nezrovnalostí medzi predmetom vyjadrení bude právo prednosti zamietnuté z tohto dôvodu, a nie v dôsledku rozličných formátov.
Furthermore, some national IP offices do not allow more than four representations to be filed for shape or other marks. 
Okrem toho niektoré národné úrady duševného vlastníctva neumožňujú podanie viac ako štyroch vyjadrení v prípade priestorových alebo iných ochranných známok.
If an EUTM application claims the priority of such a first filing, and six (or more, in the case of ‘other' marks) depictions/perspectives of the mark are filed with the EUTM application, the marks in question will still be considered identical if the representations of the first filing coincide with part of what was sent for the EUTM application and if the object is undoubtedly the same. 
V prípade, keď prihláška OZEÚ uplatňuje právo prednosti na takéto prvé podanie a keď bolo s prihláškou OZEÚ podaných šesť (alebo viac, v prípade „iných“ známok) zobrazení/pohľadov na ochrannú známku, tieto ochranné známky sa stále budú považovať za zhodné, ak vyjadrenia z prvého podania sú rovnaké ako časť tých vyjadrení, ktoré boli poslané v rámci prihlášky OZEÚ, a ak je daný predmet nesporne rovnaký.
11.3.5.2 Claiming the priority of an earlier EUTM filing for a national application 
Uplatnenie práva prednosti vo vzťahu ku staršej prihláške OZEÚ v prípade národnej prihlášky
As regards priority claims on the basis of an EUTM application, applicants should be aware of the possible non-acceptance by a particular national office of the format of representation used for filing with the Office. 
Pokiaľ ide o uplatnenie práva prednosti na základe prihlášky OZEÚ, prihlasovatelia by si mali byť vedomí toho, že príslušný národný úrad nemusí formát použitý na vyjadrenie pre podanie na úrade prijať.
The Office cannot certify the concordance of the EUTM filing with that of a later national filing represented in a different format. 
Úrad EUIPO nemôže osvedčiť zhodnosť podania OZEÚ s neskorším národnými podaním vyjadreným v inom formáte.
As regards colour indications, some countries require an indication of colour in writing for claiming priority. 
Pokiaľ ide o uvedenie farieb, niektoré krajiny vyžadujú pri uplatňovaní práva prednosti písomné uvedenie farieb.
For this purpose, applicants may list colours in an optional field of the application form. 
Na tento účel môžu prihlasovatelia uviesť zoznam farieb v nepovinnom poli na formulári prihlášky.
That indication will not be part of the EUTM application, will not be examined and will not be published or reflected in the Register. 
Tieto informácie nebudú súčasťou prihlášky OZEÚ, nebudú sa preskúmavať a nebudú zverejnené ani uvedené v registri.
Nevertheless, it will be part of the dossier for the purposes of file inspections and the applicant may thus obtain certification of such colour indications as filed. 
Napriek tomu budú súčasťou dokumentácie na účely nahliadnutia do spisu a prihlasovateľ tak môže získať osvedčenie predložených údajov týkajúcich sa farieb.
12 Exhibition Priority 
Výstavná priorita
Article 38 EUTMR 
Článok 38 nariadenia o OZEÚ
Article 5 and Article 7(g) EUTMIR 
Článok 5 a 7 písm.
The applicant can claim exhibition priority within 6 months of the first display. 
Prihlasovateľ si môže uplatniť výstavnú prioritu do šesť mesiacov od prvého vystavenia.
Evidence of the display must be filed. 
Musí predložiť dôkazy o vystavení.
Like ‘convention priority', exhibition priority can be claimed either in the application or subsequent to the filing of the EUTM application but still on the same day. 
Podobne ako „právo prednosti podľa dohovoru“, aj právo výstavnej priority sa môže uplatniť buď v prihláške, alebo po podaní prihlášky OZEÚ, avšak v rovnaký deň.
Where the applicant wishes to claim an exhibition priority subsequent to the filing of the application, the declaration of priority, indicating the name of the exhibition and the date of first display of the goods or services must be submitted within 2 months of the filing date. 
Ak si chce prihlasovateľ uplatniť výstavnú prioritu po podaní prihlášky, musí v lehote dvoch mesiacov od dátumu podania predložiť vyhlásenie o práve prednosti, v ktorom uvedie názov výstavy a dátum prvého vystavenia tovarov alebo služieb.
Within 3 months of the date of submitting the declaration of priority, the applicant must submit to the Office a certificate issued at the exhibition by the responsible authority. 
Do troch mesiacov od dátumu predloženia vyhlásenia o práve prednosti musí prihlasovateľ poskytnúť úradu osvedčenie, ktoré na výstave vydal príslušný orgán.
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use. 
V tomto osvedčení sa musí uviesť, že ochranná známka sa naozaj použila pre tovary alebo služby, a uviesť dátum otvorenia výstavy a v prípadoch, keď sa prvé verejné použitie nezhoduje s dátumom otvorenia výstavy, aj dátum prvého verejného použitia.
The certificate must be accompanied by an identification of the actual use of the mark, duly certified by the authority. 
Osvedčenie musí byť doložené identifikáciou skutočného používania známky riadne overenou uvedeným orgánom.
Priority can only be granted where the application for an EUTM is filed within 6 months of the first display at an exhibition recognised for this purpose, namely a world exhibition within the meaning of the Convention Relating to International Exhibitions of 22/11/1928. 
Prednosť možno udeliť len vtedy, keď prihláška OZEÚ bola podaná do šesť mesiacov od prvého vystavenia na výstave uznávanej na tento účel, najmä svetovej výstavy v zmysle dohovoru o medzinárodných výstavách z 22. 11. 1928.
These exhibitions are very rare and Article 33 EUTMR does not protect display at other, national, exhibitions. 
Tieto výstavy sa konajú veľmi zriedkavo a článkom 33 nariadenia o OZEÚ sa nechráni vystavenie na iných, národných výstavách.
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/. 
Zoznam výstav sa nachádza na webovom sídle parížskeho úradu pre medzinárodné výstavy Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/.
The Office will perform a full examination of the triple identity of the trade mark, applicant and list of goods and services at the filing stage. 
Úrad vykoná úplné preskúmanie trojnásobnej zhodnosti ochrannej známky, prihlasovateľa a zoznamu tovarov a služieb vo fáze podania prihlášky.
The claim may be implicit. 
Uplatnenie práva môže byť implicitné.
Where there is no indication of the claim in the application, the submission of the exhibition priority documents on the same date as the filing date of the EUTM application will be construed as a declaration of priority. 
Ak prihláška neobsahuje žiadne informácie týkajúce sa uplatnenia práva, predloženie dokumentov dokladajúcich výstavnú prioritu sa bude chápať ako vyhlásenie o práve prednosti.
13 Seniority 
Seniorita
Article 39 EUTMR 
Článok 39 nariadenia o OZEÚ
Article 6 and Article 7(h) EUTMIR 
Článok 6 a 7 písm.
Seniority has the sole effect that, where the proprietor of an EUTM surrenders the earlier trade mark for which seniority has been claimed or allows it to lapse, the proprietor will be deemed to continue to have the same rights as it would have had if the earlier trade mark had continued to be registered. 
Jediným účinkom seniority je, že ak sa majiteľ OZEÚ vzdá staršej ochrannej známky, pre ktorú sa nárokovala seniorita, alebo dovolí, aby takáto ochranná známka zanikla, bude oprávnený naďalej požívať rovnaké práva, aké by bol mal, keby staršia ochranná známka bola naďalej zapísaná.
This means that the EUTM application represents a consolidation of earlier national registrations. 
To znamená, že prihláška OZEÚ predstavuje konsolidáciu starších národných zápisov.
If an applicant claims seniority for one or more earlier registered national marks and the seniority claim is accepted, the applicant may decide not to renew the earlier national registration(s) but still be in the same position as if the earlier trade mark(s) had continued to be registered in those Member States. 
Ak si prihlasovateľ uplatňuje senioritu pre jednu alebo viacero starších zapísaných národných ochranných známok a nároku sa vyhovie, prihlasovateľ sa môže rozhodnúť, že neobnoví staršie národné zápisy, ale stále bude mať rovnaké postavenie, ako keby staršia ochranná známka bola stále zapísaná v týchto členských štátoch.
Seniority under Article 39 EUTMR must be claimed with the application or within 2 months of the filing date of the EUTM application. 
Seniorita podľa článku 39 nariadenia o OZEÚ sa musí uplatniť s prihláškou alebo do dvoch mesiacov od dátumu podania prihlášky OZEÚ.
The documents in support of the claim must be submitted within 3 months of the claim. 
Dokumenty na podporu nároku sa musia predložiť do troch mesiacov od podania žiadosti.
The seniority claim may be implicit. 
Uplatnenie seniority môže byť implicitné.
If the applicant sends only the documents concerning the earlier registrations within 2 months of the filing date of the EUTM application, the Office will construe this as a seniority claim concerning these earlier registrations. 
Ak prihlasovateľ do dvoch mesiacov od dátumu podania prihlášky OZEÚ predloží len dokumenty týkajúce sa starších zápisov, úrad to bude chápať ako uplatnenie seniority pre tieto staršie zápisy.
Seniority may be claimed not only for earlier national registrations, but also for an international registration with effect in an EU country. 
Uplatnenie seniority je možné podať nielen pre staršie národné zápisy, ale aj pre medzinárodné zápisy s účinkom v danej krajine EÚ.
13.1 Harmonised seniority information 
Harmonizované informácie o seniorite
In order to be able to manage seniorities properly, all seniority entries in the system need to have the same format as that used in the databases of the national offices. 
Na to, aby mohlo byť uplatnenie seniority riadne spravované, všetky záznamy týkajúce sa seniority v systéme musia mať rovnaký formát, aký sa použil v databázach národných úradov.
To enhance harmonisation between the Office and participating IP offices, a list with the required format for seniorities has been established. 
Na účely zlepšenia harmonizácie medzi úradom EUIPO a zúčastňujúcimi sa úradmi priemyselného vlastníctva bol vytvorený zoznam s požadovaným formátom týkajúci sa seniority.
This list provides a description of the format/formats used in each of the national offices, insofar as this has been determined. 
Zoznam obsahuje opis formátu/formátov používaných v každom národnom úrade, pokiaľ bola táto informácia zistená.
Therefore, when checking seniority, the Office must verify whether the format of the seniority corresponds to the format used at national level. 
Úrad preto pri kontrole seniority musí overiť, či formát seniority v systéme zodpovedá formátu používanému na národnej úrovni.
13.2 Seniority examination 
Preskúmanie seniority
A valid claim must contain the following indications: 
Platný nárok na uplatnenie seniority musí obsahovať tieto informácie:
1. the Member State or Member States of the EU in or for which the earlier mark for which seniority has been claimed is registered; 
členský štát alebo členské štáty EÚ, v ktorých alebo pre ktoré je staršia ochranná známka, pre ktorú sa uplatňuje seniorita, zapísaná;
2. the filing date of the relevant registration; 
dátum podania príslušného zápisu;
3. the number of the relevant registration; 
číslo príslušného zápisu;
4. the goods or services for which the mark is registered. 
tovary alebo služby, pre ktoré je ochranná známka zapísaná.
The proprietor is not required to file a copy of the registration if the required information is available online. 
Majiteľ nemusí predložiť kópiu zápisu, ak sú požadované informácie dostupné online.
Extracts and printouts from private databases are not accepted. 
Výpisy a výtlačky zo súkromných databáz sú neprijateľné.
Examples of extracts that are not accepted are DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, COMPUMARK and SAEGIS. 
Príklady neprijateľných výpisov sú DEMAS, MARQUESA, COMPUSERVE, THOMSON, OLIVIA, PATLINK, COMPUMARK a SAEGIS.