natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The actual and potential customers of the goods and services in dispute constitute one of the factors to be dealt with in the analysis of their similarity. 
Skutoční a potenciálni spotrebitelia sporných tovarov a služieb tvoria jeden z faktorov, ktorý bude predmetom analýzy podobnosti týchto tovarov a služieb.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity of the goods or services, largely diverging publics weigh heavily against similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services). 
Hoci zhoda príslušných skupín verejnosti nemusí nutne znamenať podobnosť tovarov alebo služieb, veľmi rozdielne príslušné skupiny verejnosti svedčia v neprospech podobnosti (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 2 Porovnanie tovarov a služieb).
Leather, animal skins and hides are raw materials that go to industry for further processing, whereas goods made of leather are final products targeted at the general public. 
Koža, zvieracie kože a usne sú suroviny určené pre dané odvetvie na ďalšie spracovanie, zatiaľ čo kožené výrobky sú hotové výrobky určené pre širokú verejnosť.
The relevant public is different, which is a fundamental factor in the assessment of similarity and which leads to the conclusion that the goods in question are dissimilar. 
Príslušná skupina verejnosti je iná, čo je zásadný faktor pri posudzovaní podobnosti a vyplýva z neho, že predmetné tovary sa líšia.
Similar reasoning applies to precious metals and jewellery. 
Podobná logika sa vzťahuje na drahé kovy a na šperky.
Comparison of the signs 
Porovnanie označení
The question of the relevant public also plays a role in the comparison of the signs. 
Otázka príslušnej skupiny verejnosti zohráva dôležitú úlohu aj pri porovnaní označení.
The same word may be pronounced differently depending on the relevant public. 
V závislosti od príslušnej skupiny verejnosti sa môže rovnaké slovo vysloviť rozdielne.
Conceptually, the public in one part of the European Union may understand the meaning of the sign, while consumers in other parts may not understand it (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs). 
Z koncepčného hľadiska môže skupina verejnosti v určitej časti Európskej únie významu označenia rozumieť, kým spotrebitelia v iných častiach mu rozumieť nemusia (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 4 Porovnanie označení).
The Court has already confirmed that the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland has a basic understanding of English (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23). 
Súdny dvor už potvrdil, že široká verejnosť v škandinávskych krajinách, Holandsku a vo Fínsku má základné znalosti anglického jazyka (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
Distinctive elements of the signs/distinctiveness of the earlier mark 
Rozlišujúce prvky označení/rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky
The inherent distinctiveness of a sign or one of its elements also depends on the relevant public for the goods and services. 
Vnútorná rozlišovacia spôsobilosť označenia alebo jedného z jeho prvkov závisí aj od príslušnej skupiny verejnosti pre tovary a služby.
For example, depending on the relevant public's knowledge, background and language, an element contained in a trade mark may be non-distinctive or have a low degree of distinctiveness, or it may be distinctive because, inter alia, it is perceived as a fanciful term without any meaning claimed (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark). 
Napríklad v závislosti od znalostí, súvislostí a jazyka príslušnej skupiny verejnosti môže byť prvok obsiahnutý v ochrannej známke nerozlišujúci alebo môže mať nízky stupeň rozlišovacej spôsobilosti, prípadne môže byť rozlišujúci, pretože je okrem iného vnímaný ako imaginárny výraz bez akéhokoľvek významu (pozri usmernenia: časť C Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 5 Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky).
The French word ‘cuisine' will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33). 
Francúzske slovo „cuisine“ nebude v niektorých členských štátoch chápané ako opisný údaj pre tovary zaradené do tried 29 a 30 [23/06/2010, R 1201/20091, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33].
Professionals in the IT and scientific fields are in general more familiar with the use of technical and basic English words than the general public. 
Odborníci v oblasti informačných technológií a vo vedeckej oblasti sú vo všeobecnosti viac oboznámení s používaním technických a základných anglických slov ako priemerný spotrebiteľ.
2 Defining the Relevant Public 
V súlade s článkom 8 ods.
The term ‘average consumer' is a legal concept that is used in the sense of the ‘relevant consumer' or ‘relevant public'. 
Pojem priemerný spotrebiteľ je právny pojem, ktorý sa používa vo význame príslušný spotrebiteľ alebo príslušná skupina verejnosti.
It should not be confused with the ‘general public' or ‘public at large', although the Courts sometimes use it in this sense. 
Nemal by sa zamieňať s pojmom široká verejnosť, hoci ho súdy občas používajú v tomto význame.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer' must not be used as a synonym of ‘general public' as it can refer to both professional and general public. 
V súvislosti s relatívnymi dôvodmi sa však pojem priemerný spotrebiteľ nesmie použiť ako synonymum širokej verejnosti, pretože sa môže vzťahovať tak na odbornú, ako aj širokú verejnosť.
In this respect, in cases concerning the likelihood of confusion, the Court normally distinguishes between the general public (or public at large), and a professional or specialised public (or business customers), based on the goods and services in question. 
V súlade s uvedeným Súdny dvor v prípadoch týkajúcich sa pravdepodobnosti zámeny na základe predmetných tovarov a služieb bežne rozlišuje medzi širokou verejnosťou (teda bežnými spotrebiteľmi) a odbornou alebo špecializovanou verejnosťou (teda obchodnými spotrebiteľmi).
Consequently, in the case of an earlier national right, the relevant public concerned is the one of that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks). 
Preto v prípade staršieho národného práva je predmetnou príslušnou skupinou verejnosti príslušná skupina verejnosti konkrétneho členského štátu EÚ (alebo členských štátov v prípade ochranných známok krajín Beneluxu).
For an earlier European Union trade mark, the public in the whole European Union has to be taken into account. 
V súvislosti so staršou ochrannou známkou Európskej únie je potrebné vziať do úvahy verejnosť v celej Európskej únii.
For an international registration, it is the public in each of the Member States where the mark is protected. 
V prípade medzinárodného zápisu ide o skupinu verejnosti v každom členskom štáte, v ktorom je ochranná známka chránená.
the goods and services that have been found identical or similar: likelihood of confusion is always assessed against the perception of the consumers of the goods and services that have been found identical or similar. 
tovary a služby, ktoré boli definované ako zhodné alebo podobné: pravdepodobnosť zámeny sa vždy posudzuje vo vzťahu k tomu, ako spotrebitelia vnímajú tovary a služby, ktoré boli definované ako zhodné alebo podobné.
Depending on the goods or services, the relevant public is the general public or a professional/specialised public. 
Príslušná skupina verejnosti je v závislosti od druhu tovarov alebo služieb buď široká verejnosť alebo odborná/špecializovaná verejnosť.
The relevant public always includes both the actual and the potential consumers, that is, the consumers who are currently purchasing the goods/services or who may do so in the future. 
Príslušná skupina verejnosti vždy zahŕňa tak súčasných, ako aj potenciálnych spotrebiteľov, teda spotrebiteľov, ktorí tovary/služby nakupujú v súčasnosti, alebo ktorí ich budú nakupovať v budúcnosti.
If a significant part of the relevant public for the goods or services at issue may be confused as to the origin of the goods, this will be sufficient to establish a likelihood of confusion. 
Ak si významná časť príslušnej skupiny verejnosti v prípade predmetných tovarov alebo služieb môže zamieňať pôvod tovarov, postačuje to na stanovenie pravdepodobnosti zámeny.
It is not necessary to establish that all actual or potential consumers of the relevant goods or services are likely to be confused. 
Nie je nutné, aby sa stanovilo, že k zámene pravdepodobne dochádza u všetkých súčasných alebo potenciálnych spotrebiteľov príslušných tovarov alebo služieb.
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed). 
Podľa Súdneho dvora tvoria príslušnú skupinu verejnosti na posudzovanie pravdepodobnosti zámeny používatelia, u ktorých je pravdepodobné, že používajú tovary aj služby, na ktoré sa vzťahuje staršia ochranná známka, ako aj výrobok chránený prihlasovanou ochrannou známkou, ak boli definované ako zhodné alebo podobné ((01/07/2008, T328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, zamietnuté).
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies: 
Pri vymedzovaní časti verejnosti, vo vzťahu ku ktorej sa posudzuje pravdepodobnosť zámeny, platí nasledovné:
if the goods or services of both marks target the general public, the relevant public by reference to which a likelihood of confusion will be assessed is the general public. 
ak sú tovary alebo služby oboch ochranných známok zamerané na širokú verejnosť, príslušnou skupinou verejnosti, vo vzťahu ku ktorej sa posudzuje pravdepodobnosť zámeny, je široká verejnosť.
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned articles of clothing, the Court held that ‘clothing for men and women are everyday consumer items and the trade mark on which the opposition is based is registered as a European Union trade mark. 
V prípade, v ktorom sa staršia aj sporná ochranná známka týkali odevov, Súdny dvor rozhodol, že „odevy pre mužov a ženy sú predmety každodennej spotreby a ochranná známka, na ktorej sa zakladá námietka, je zapísaná ako ochranná známka Európskej únie.
It follows that the relevant public by reference to which the likelihood of confusion must be assessed is composed of the general public in the European Union' (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25). 
Z toho vyplýva, že príslušnú skupinu verejnosti, vo vzťahu ku ktorej sa musí posudzovať pravdepodobnosť zámeny, tvorí široká verejnosť v Európskej únii“ (06/10/2004, T117/03 - T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 25).
If the goods and services of both marks are directed at the same or a similar professional public, the likelihood of confusion will be assessed from the perspective of those specialists. 
Ak sú tovary a služby oboch ochranných známok určené pre tú istú alebo podobnú odbornú verejnosť, pravdepodobnosť zámeny sa bude posudzovať z hľadiska týchto odborníkov.
The relevant goods of both the earlier and the contested mark were raw plastic materials, chemical products, resins and the like. 
Príslušnými tovarmi staršej aj spornej ochrannej známky boli plastové materiály v surovom stave, chemické výrobky, živice a podobne.
These are goods for industrial use. 
Ide o tovary na priemyselné využitie.
The relevant public was considered to be professional (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, confirmed 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178). 
Príslušná skupina verejnosti bola považovaná za odbornú (15/02/2012, R 2077/20101, PEBAFLEX / PEBAX, § 18; 16/09/2010, R 1370/20091, CALCIMATT / CALCIPLAST et al., § 20, potvrdené 29/03/2012, T547/10, EU:T:2012:178).
If the goods or services of both marks target both the general public and specialists, the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the part of the public displaying the lower degree of attentiveness as it will be more prone to being confused. 
V prípade, ak sú tovary alebo služby oboch ochranných známok zamerané na širokú verejnosť a zároveň na odborníkov, pravdepodobnosť zámeny sa bude posudzovať podľa vnímania tej časti verejnosti, ktorá prejavuje nižší stupeň pozornosti, keďže u tejto časti dochádza k zámene častejšie.
If this part of the public is not likely to be confused, it is even more unlikely that the part of the public with a higher degree of attention will be. 
Ak u tejto časti verejnosti nedochádza k zámene, je ešte menej pravdepodobné, že k zámene bude dochádzať u časti verejnosti, ktorá prejavuje vyšší stupeň pozornosti.
In a case in which both the earlier and the contested mark concerned goods in Classes 3 and 5 that targeted both the general public and professionals (e.g. doctors for pharmaceuticals in Class 5), the Court assessed the likelihood of confusion for the general public only, because it is the one displaying the lower degree of attention (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21). 
V prípade, v ktorom sa staršia aj sporná ochranná známka týkali tovarov zaradených do tried 3 a 5, ktoré boli zamerané na širokú skupinu verejnosti a zároveň na odborníkov (napr. lekárov pri liekoch zaradených do triedy 5), Súdny dvor posudzoval pravdepodobnosť zámeny len vo vzťahu k širokej verejnosti, pretože táto skupina prejavuje nižší stupeň pozornosti (15/07/2011, T220/09, ERGO, EU:T:2011:392, § 21).
If the goods and services of the earlier mark target the general and professional public and the contested goods and services target a professional public exclusively (or vice versa), the relevant public for assessing likelihood of confusion will be the professional public only. 
Ak sú tovary a služby staršej ochrannej známky zamerané na širokú aj odbornú verejnosť a sporné tovary a služby sú zamerané výhradne na odbornú verejnosť (alebo naopak), príslušnou skupinou verejnosti na posudzovanie pravdepodobnosti zámeny je len odborná verejnosť.
The goods of the earlier mark are polish for metals, while the goods of the application are preparations for cleaning waste pipes for the metal-working industry. 
Tovarom staršej ochrannej známky sú leštidlá na kovy, zatiaľ čo prihlasovaným tovarom sú prípravky na čistenie odpadových potrubí pre kovospracujúci priemysel.
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry. 
V príslušnom rozsudku Všeobecného súdu sa uvádza: „Hoci leštidlá na kovy môžu predstavovať tak tovary na bežnú spotrebu, ako aj tovary určené pre odbornú alebo špecializovanú skupinu verejnosti, nie je sporné, že tovary, ktorých sa týka prihláška ochrannej známky, sa musia považovať za také, ktoré sú určené len pre odborníkov v kovospracujúcom priemysle.
By contrast, paints for industry do not target the general public. 
Naopak, farby na priemyselné použitie nie sú určené širokej verejnosti.
Therefore, when the specifications of the two marks cover paints in general and paints for industry respectively, only professionals constitute the relevant public since they are likely to be the only consumers who encounter both marks. 
Z toho vyplýva, že ak špecifikácie dvoch ochranných známok zahŕňajú všeobecné nátery a priemyselné nátery, príslušnú skupinu verejnosti tvoria len odborníci, keďže títo budú pravdepodobne jedinými spotrebiteľmi, ktorí sa stretnú s oboma ochrannými známkami.
The services of the earlier mark are telecommunications. 
Služby staršej ochrannej známky sú telekomunikačné služby.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only. 
Spornými službami sú telekomunikačné služby, menovite kolokačné služby, telehousing a spojovacie služby určené len odborníkom.
The definition of the relevant public must be adjusted to the more specific list, and likelihood of confusion should be assessed for professionals only (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50). 
Vymedzenie príslušnej skupiny verejnosti je potrebné prispôsobiť špecifickejšiemu zoznamu a pravdepodobnosť zámeny by sa mala posudzovať len v prípade odborníkov (24/05/2011, T408/09, ancotel, EU:T:2011:241, § 38-50).
If the relevant goods are pharmaceuticals the following applies: 
Ak sú príslušnými tovarmi lieky, platí toto:
The relevant public of non-prescription pharmaceuticals (sold over the counter) is the general public, and the likelihood of confusion will be assessed in relation to that public. 
Príslušnou skupinou verejnosti je v prípade voľnopredajných liekov (liekov, ktoré nie sú na lekársky predpis) široká verejnosť a pravdepodobnosť zámeny sa bude posudzovať len vo vzťahu k tejto skupine.
According to the case-law, the general public cannot be excluded from the relevant public, also in the case of pharmaceuticals that require a doctor's prescription prior to their sale to end-users in pharmacies. 
Podľa judikatúry široká verejnosť nesmie byť z príslušnej skupiny verejnosti vylúčená, a to ani v prípade liekov, na ktorých predaj konečným používateľom je v lekárňach potrebný lekársky predpis.
Thus, the relevant public comprises both general public and health professionals, such as doctors and pharmacists. 
Príslušnú skupinu verejnosti teda tvorí široká verejnosť a zároveň odborníci v zdravotníctve, napríklad lekári a farmaceuti.
Consequently, even though the choice of those products is influenced or determined by intermediaries, a likelihood of confusion can also exist for the general public, since they are likely to be faced with those products, even if that takes place during separate purchasing transactions for each of those individual products at various times (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663). 
Z toho vyplýva, že napriek tomu, že výber týchto výrobkov ovplyvňujú alebo určujú sprostredkovatelia, pravdepodobnosť zámeny môže nastať aj u širokej verejnosti, pretože je pravdepodobné, že sa s danými výrobkami stretne, hoci k tomu môže dochádzať pri jednotlivých nákupných transakciách uskutočnených v rôznom čase pre každý výrobok (09/02/2011, T222/09, Alpharen, EU:T:2011:36, § 42-45; 26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 5663).
In practice, this means that the likelihood of confusion will be assessed against the perception of the general public, which is more prone to confusion. 
V praxi to znamená, že pravdepodobnosť zámeny sa bude posudzovať vo vzťahu k tomu, ako predmetné výrobky vníma široká verejnosť, pretože u nej častejšie dochádza k zámene.
In the case of pharmaceutical goods targeted only at specialists for professional use (e.g. sterile solutions for ophthalmic surgery), the likelihood of confusion must be assessed from the point of view of that specialist public only (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66). 
V prípade farmaceutických výrobkov určených iba odborníkom na odborné použitie (napr. sterilné roztoky používané pri operácii oka) sa musí pravdepodobnosť zámeny posudzovať výlučne z hľadiska príslušnej odbornej verejnosti (26/04/2007, C412/05 P, Travatan, EU:C:2007:252, § 66).
In cases where the pharmaceutical goods of the EUTM application are sold over the counter, while the pharmaceutical goods covered by the earlier registration would only be available on prescription, or vice versa, the Office must assume that the relevant public consists of both qualified professionals and the general public, without any specific medical and pharmaceutical knowledge. 
Preto ak sa farmaceutické výrobky v rámci prihlášky OZEÚ predávajú voľne a farmaceutické výrobky zahrnuté do staršieho zápisu sú dostupné len na lekársky predpis, alebo naopak, úrad musí predpokladať, že príslušnú skupinu verejnosti tvoria kvalifikovaní odborníci a zároveň široká verejnosť bez akýchkoľvek špecifických lekárskych a farmaceutických znalostí.
The likelihood of confusion will be assessed in relation to the general public, which is more prone to confusion. 
Pravdepodobnosť zámeny sa bude posudzovať vo vzťahu k širokej verejnosti, pretože u nej častejšie dochádza k zámene.
The goods covered by the earlier mark were pharmaceutical preparations with digoxin for human use for cardiovascular illnesses, while the contested goods were pharmaceutical preparations for the treatment of metabolic disorders adapted for administration only by intravenous, intra-muscular or subcutaneous injection. 
Do staršej ochrannej známky boli zahrnuté farmaceutické prípravky obsahujúce digoxín určený na liečbu kardiovaskulárnych ochorení u ľudí, zatiaľ čo sporným výrobkom boli farmaceutické prípravky na liečbu metabolických porúch, upravené výhradne na podávanie intravenóznou, intramuskulárnou alebo subkutánnou injekciou.
Although both the goods of the earlier mark and the goods of the contested mark are prescribed by and administered under the supervision of healthcare professionals, the GC held that the relevant public comprises both healthcare professionals and the general public. 
Hoci prípravky zahrnuté do staršej známky aj prípravky spornej známky sa predpisujú a podávajú pod dohľadom odborníkov v zdravotníctve, Všeobecný súd rozhodol, že príslušnú skupinu verejnosti tvoria nielen odborníci v zdravotníctve, ale aj široká verejnosť.
3 Defining the Degree of Attention 
Vymedzenie stupňa pozornosti
The Court has indicated that for the purposes of the global assessment, the average consumer of the products concerned is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, and that the relevant public's degree of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 
Súdny dvor vyhlásil, že na účely celkového posudzovania sa priemerný spotrebiteľ predmetných výrobkov považuje za primerane dobre informovaného a primerane pozorného a obozretného a že stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti sa pravdepodobne bude meniť v závislosti od kategórie predmetných tovarov alebo služieb (22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
Whether its degree of attention will be higher or lower will depend, inter alia, on the nature of the relevant goods and services and the knowledge, experience and purchase involvement of the relevant public. 
To, či bude stupeň pozornosti príslušnej skupiny verejnosti vyšší alebo nižší, bude závisieť okrem iného od povahy príslušných tovarov a služieb a od znalostí, skúseností a zapojenia sa do nákupu príslušnej skupiny verejnosti.
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased). 
Ak príslušnú skupinu verejnosti tvorí široká verejnosť, ešte to neznamená, že stupeň pozornosti nemôže byť vysoký (napríklad pri kúpe drahých, potenciálne nebezpečných a technologicky zložitých výrobkov).
Likewise, the fact that the goods at issue target specialists does not necessarily mean that the degree of attention is always high. 
Podobne, ak sú predmetné výrobky určené odborníkom, ešte to neznamená, že úroveň pozornosti bude vždy vysoká.