natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In contrast, when the common verbal elements are likewise weak or even less distinctive than the figurative elements, the coincidence in the verbal elements leads to only low similarity, if there are differences in the figurative elements. 
Naproti tomu, ak sú spoločné slovné prvky rovnako slabé alebo dokonca menej výrazné ako obrazové prvky, zhoda v slovných prvkoch vedie iba k malej podobnosti, ak existujú rozdiely v obrazových prvkoch.
Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements 
Označenia so zhodnými alebo veľmi podobnými slovnými prvkami a odlišnými obrazovými prvkami
In general, the identity or similarity of the figurative component of signs will not lead to a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
Zhodnosť alebo podobnosť obrazovej zložky označení vo všeobecnosti nebude stačiť na dosiahnutie významnej úrovne podobnosti v prípadoch, ak aspoň jedno z označení obsahuje ďalšiu slovnú zložku, ktorá sa nenachádza v druhom označení.
The outcome will however depend on the particular circumstances in each individual case. 
Výsledok však závisí od konkrétnych okolností v každom jednotlivom prípade.
This rule does not apply to the cases where the verbal element is of limited distinctiveness and not dominant. 
Toto pravidlo sa nevzťahuje na prípady, ak má slovný prvok obmedzenú rozlišovaciu spôsobilosť a nie je dominantný.
Signs with figurative elements corresponding to the meaning of the verbal elements 
Označenia s obrazovými prvkami zodpovedajúcimi významu slovných prvkov
The figurative element may ‘cooperate' with the verbal part in defining a particular concept and may even help with the understanding of words that, in principle, might not be widely known to consumers. 
Obrazový prvok môže spolupracovať so slovnou časťou pri vymedzovaní konkrétnej koncepcie a dokonca môže pomôcť pri porozumení slovám, ktoré v zásade nemusia byť spotrebiteľom dostatočne známe.
This will strengthen the conceptual similarity. 
Posilní sa tým koncepčná podobnosť.
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 
Začiatok označení vo vizuálnom a fonetickom porovnaní
In word signs or in signs containing a verbal element, the first part is generally the one that primarily catches the consumer's attention and, therefore, will be remembered more clearly than the rest of the sign. 
V slovných označeniach, ktoré obsahujú slovný prvok, je prvá časť tá, ktorá ako prvá upúta pozornosť spotrebiteľa, a preto si ju pamätá zreteľnejšie než zvyšok označenia.
This means that in general the beginning of a sign has a significant influence on the general impression made by the mark (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30). 
Znamená to, že vo všeobecnosti má začiatok označenia významný vplyv na všeobecný dojem vyvolaný ochrannou známkou (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
Nevertheless, the concept ‘beginning of the sign' is undetermined, as there is no particular indication of what forms the beginning, what is the end or even if there is or is not a middle part of the sign. 
Koncepcia „začiatku označenia“ je však neurčitá, ak neexistuje žiaden konkrétny náznak, čo tvorí začiatok, čo je koniec, ba dokonca ani či existuje alebo neexistuje prostriedok označenia.
Again, this perception mostly depends on the circumstances of the case (length of sign, syllabic distribution, use of typeface, etc.) and not on a set rule. 
Toto vnímanie opäť závisí väčšinou od okolností daného prípadu (dĺžka označenia, rozloženie slabík, použitý typ písma atď.), a nie od stanoveného pravidla.
As it is usually the beginning of a sign that catches consumers' attention, where signs only differ in their endings, this difference is often insufficient to exclude similarity. 
Keďže obvykle práve začiatok označenia upúta pozornosť spotrebiteľa, v prípadoch, ak sa označenia líšia len na konci, tento rozdiel často nepostačuje na vylúčenie podobnosti.
However, this is not a fixed rule and the outcome depends on the circumstances of the case. 
Nejde však o nemenné pravidlo a výsledok závisí od okolností daného prípadu.
Moreover, this rule only applies when the sign contains a verbal element (which would explain reading from left to right) and when this verbal element is not very short (otherwise the sign will be perceived immediately in its entirety). 
Toto pravidlo sa navyše uplatňuje vtedy, ak označenie obsahuje slovný prvok (čím sa vysvetľuje čítanie zľava doprava) a keď tento slovný prvok nie je príliš krátky (v opačnom prípade sa označenie bude vnímať hneď v jeho úplnosti).
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below). 
Úrad považuje označenia pozostávajúce z troch alebo menej písmen/čísel za veľmi krátke označenia (podrobnejšie pozri bod 3.4.6.3 nižšie).
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than in the middle or at the end. 
Zhody na začiatku označení v zásade zvyšujú podobnosť viac ako v strede alebo na konci.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning. 
Miera podobnosti bude však zvyčajne nižšia napriek zhodným začiatkom, ak ide o slabé prvky v označeniach alebo ak zostávajúce prvky majú jasne odlišný význam.
3.4.6.3 Short signs 
Krátke označenia
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks. 
Porovnanie označení sa musí zakladať na celkovom dojme vyvolanom ochrannými známkami.
The length of signs may influence the effect of the differences between them. 
Dĺžka označení môže mať vplyv na účinok rozdielov medzi nimi.
In principle, the shorter a sign, the more easily the public is able to perceive all its single elements. 
V zásade platí, že čím kratšie označenie, tým ľahšie dokáže verejnosť vnímať všetky jednotlivé prvky označenia.
In contrast, the public is usually less aware of differences between longer signs. 
Naopak, verejnosť si obvykle menej uvedomuje rozdiely medzi dlhšími označeniami.
However, each case must be judged on its own merits, having regard to all the relevant factors. 
Každý prípad sa však musí posudzovať jednotlivo s ohľadom na všetky podstatné faktory.
The Courts have not defined exactly what a short sign is. 
Súdny dvor nevymedzil presne, čo je krátke označenie.
However, signs with three or less than three letters/numbers are considered by the Office as short signs. 
Označenia pozostávajúce z troch alebo z menej ako troch písmen/číslic však úrad považuje za krátke označenia.
The paragraphs below thus analyse the impact on the overall impression, and thus, on the similarity of the respective signs for one-, two- and three-letter/number signs. 
V nasledujúcich bodoch sa tak analyzuje vplyv na celkový dojem, a tým na podobnosť príslušných označení pre označenia s jedným, dvoma a troma písmenami/číslami.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Porovnanie medzi označeniami pozostávajúcimi z jediného písmena alebo z kombinácie troch alebo menej ako troch písmen, ktoré nie sú rozpoznateľné ako slovo, sa riadia tými istými pravidlami, aké platia pre slovné označenia obsahujúce slovo, názov alebo vymyslený pojem (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Single-letter/Single-number signs 
Označenia pozostávajúce z jediného písmena/jedinej číslice
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive. 
Z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny medzi označeniami tvorenými tým istým jediným písmenom je v zásade rozhodujúce vizuálne porovnanie (pozri bod 3.4.1.6 vyššie).
The aural and conceptual identity may be overridden, in the assessment of likelihood of confusion, by sufficient visual differences between the signs (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 7.1). 
Fonetickú a koncepčnú zhodnosť možno prehodnotiť pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny podľa dostatočných vizuálnych rozdielov medzi označeniami (pozri usmernenia: časť C, Námietky, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 7, Celkové posúdenie, bod 7.1).
Two-letter/number signs 
Označenia pozostávajúce z dvoch písmen/číslic
The over-mentioned rule on the importance of visual comparison applies to two-letter/number marks accordingly. 
Toto uvedené pravidlo o dôležitosti vizuálneho porovnania sa rovnako vzťahuje na označenia pozostávajúce z dvoch písmen/číslic.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign. 
Porovnanie týchto označení závisí od ich štylizácie, a najmä od toho, či sú písmená v označení ako takom rozpoznateľné.
Consequently, the visual overall impression of the signs may be different when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same combination of two-letters, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element. 
Preto môže byť vizuálny celkový dojem odlišný v prípade, ak dve kolidujúce označenia, i keď pozostávajú z rovnakej kombinácie dvoch písmen, sú štylizované dostatočne odlišným spôsobom alebo obsahujú dostatočne odlišný obrazový prvok, takže ich odlišné grafické zobrazenie zatláča do úzadia spoločný slovný prvok.
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations. 
V nasledujúcich príkladoch boli označenia stanovené ako vizuálne podobné vďaka grafickým vyobrazeniam/vizuálnym podobnostiam rovnakých kombinácií dvoch písmen.
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters. 
V nasledujúcom príklade boli označenia stanovené ako vizuálne a foneticky odlišné z dôvodu rôznych grafických vyobrazení a skutočnosti, že sa nemusia čítať ako rovnaké písmená.
As to the difference in one of the letters see the following examples. 
Pokiaľ ide o rozdiel v jednom z písmen, pozri nasledujúce príklady.
Three-letter/number signs 
Označenia pozostávajúce z troch písmen/číslic
When the signs in conflict are three-letter/number signs, a difference of one letter does not exclude similarity, especially if this letter is phonetically similar. 
Ak sú kolidujúce označenia pozostávajúce z troch písmen/číslic, rozdiel v jednom písmene nevylučuje podobnosť, najmä ak je toto písmeno foneticky podobné.
Conclusion on similarity 
Záver o podobnosti
Each aspect of (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs leads to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree. 
Každý aspekt (vizuálny, fonetický a koncepčný) porovnania označení vedie k rozhodnutiu, či sú ochranné známky podobné, a ak áno, do akej miery.
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity. 
Vo všeobecnosti platí, že čím viac spoločných znakov je medzi ochrannými známkami, tým vyššia je ich podobnosť.
An assessment of similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another. 
Posúdenie podobnosti dvoch ochranných známok sa nemôže obmedziť na zohľadnenie len jednej zložky kombinovanej ochrannej známky a jej porovnanie s inou.
On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components. 
Naopak, porovnanie sa musí uskutočniť skúmaním každej z dotknutých ochranných známok ako celku, čo neznamená, že v celkovom dojme, ktorý v príslušnej skupine verejnosti vyvoláva zložená ochranná známka, nemôže za určitých okolností dominovať jedna alebo viac zložiek.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors. 
Záver o miere podobnosti označení na každej z troch úrovní je výsledok hodnotenia všetkých relevantných faktorov.
The main factors that may impact on an assessment of similarity have been explained in the previous paragraphs of this chapter. 
Hlavné faktory, ktoré môžu mať vplyv na posúdenie podobnosti, boli vysvetlené v predchádzajúcich bodoch tejto kapitoly.
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs. 
Treba mať na pamäti, že pri posúdení podobnosti sa relevantné faktory (dominantné postavenie, rozlišovacia spôsobilosť atď.) posudzujú nielen na účely určenia spoločných prvkov ochranných známok, ale aj na stanovenie akýchkoľvek rozdielnych a/alebo dodatočných prvkov v kolidujúcich označeniach.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different' in order to support an outcome of no likelihood of confusion. 
Rovnako je potrebné mať na pamäti, že ak sa posúdenie podobnosti zakladá na celkovom dojme z označení, ak sa zistí, že označenia sú podobné, nebolo by konzistentné neskôr zistiť v celkovom posúdení pravdepodobnosti zámeny, že „celkový dojem z označení je odlišný“ na podporu výsledku neexistencie pravdepodobnosti zámeny.
In general, the following should be considered when assessing similarity and degrees of similarity. 
Vo všeobecnosti by sa pri posudzovaní podobnosti a miery podobnosti malo zvážiť nasledujúce:
impact of the distinctiveness of the elements 
vplyv rozlišovacej spôsobilosti prvkov
The greater or lesser degree of distinctiveness of the common elements of the signs is one of the relevant factors in assessing the similarity between signs. 
Väčšia alebo menšia miera rozlišovacej spôsobilosti spoločných prvkov označení je jedným z relevantných faktorov pri posudzovaní podobnosti medzi označeniami.
For example, if the coincidences between the signs on any of the three aspects of comparison derive from an element with limited distinctiveness, the established degree of visual, aural and/or conceptual similarity, respectively, will be lower than where the elements in common have a normal distinctiveness. 
Napríklad ak sú zhody medzi označeniami pri ktoromkoľvek z troch aspektov porovnania odvodené od prvku s obmedzenou rozlišovacou spôsobilosťou, stanovená miera vizuálnej, fonetickej a/alebo koncepčnej podobnosti bude nižšia ako v prípade, ak majú spoločné prvky bežnú rozlišovaciu spôsobilosť.
For example, if the marks coincide in a descriptive or weak figurative component but also share a distinctive verbal element, the level of aural similarity is not affected. 
Napríklad ak sa známky zhodujú v opisnej alebo slabej obrazovej zložke, ale majú aj spoločný rozlišovací slovný prvok, úroveň fonetickej podobnosti nie je ovplyvnená.
In addition, the impact of a coinciding figurative dominant element is clearly something that affects the visual comparison. 
Okrem toho vplyv zhodného obrazového dominantného prvku jasne ovplyvňuje vizuálne porovnanie.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes. 
V nasledujúcich príkladoch mali označenia slabé/opisné prvky, ale s rôznymi výsledkami.
Impact of the dominant elements 
Vplyv dominantných prvkov
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary. 
Treba zdôrazniť, že uvedené faktory sa nemusia vzťahovať na všetky prípady a posúdenie podobnosti sa vždy uskutočňuje od prípadu k prípadu, a nevyhnutné môže byť aj zváženie ďalších faktorov.
Furthermore, it should be noted that the above factors and principles do not call into question the principle that the examination of the similarity of trade marks must take into account the overall impression produced by them on the relevant public. 
Okrem toho je potrebné poznamenať, že uvedené faktory a zásady nespochybňujú zásadu, podľa ktorej preskúmanie podobnosti ochranných známok musí zohľadňovať celkový dojem, ktorý vyvolávajú v relevantnej skupine verejnosti.
Impact of word versus figurative elements 
Vplyv slov a obrazové prvky
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below). 
Preto ak sú zhody medzi zloženými označeniami (označeniami, ktoré obsahujú slovné a obrazové prvky) v rámci slovných prvkov a rozdiely vznikajú z obrazových prvkov, miera vizuálnej a fonetickej podobnosti je pravdepodobne vyššia ako priemerná (pozri príklad nižšie).
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
Zhodnosť alebo podobnosť obrazovej zložky označení vo všeobecnosti nestačí na potvrdenie významnej úrovne podobnosti v prípadoch, ak aspoň jedno z označení obsahuje ďalšiu slovnú zložku, ktorá sa nenachádza v druhom označení.
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above). 
Napriek tomu, že slovné prvky ochrannej známky môžu mať väčší vplyv, nie je to nevyhnutne prípad, ak obrazový prvok vizuálne dominuje celkovému dojmu vyvolanému ochrannou známkou (pozri bod 3.4.6.1 vyššie).
Beginning of signs 
Začiatky známok
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs. 
Zhody na začiatku označení v zásade zvyšujú podobnosť viac ako zhody v strede alebo na konci označení.
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below). 
Spotrebitelia preto pripisujú menšiu dôležitosť koncu ochrannej známky a zhody na konci označení by viedli k zisteniu nižšej miery vizuálnej podobnosti ako pri spoločných prvkoch na začiatku označení (pozri prvý príklad nižšie).
Likewise, the position of the coinciding/similar phonemes or syllables at the beginning of the conflicting signs would increase the degree of aural similarity. 
Rovnako aj pozícia zhodných/podobných foném alebo slabík na začiatku konfliktných označení by zvýšila mieru fonetickej podobnosti.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning (see second example below). 
Miera podobnosti bude však zvyčajne nižšia napriek zhodným začiatkom, ak ide o slabé prvky v označeniach alebo ak zostávajúce prvky majú jasne odlišný význam (pozri prvý príklad nižšie).
Short signs 
Krátke označenia
The length of the signs may influence their overall impression and thus the effect of the differences between them. 
Dĺžka označení môže mať vplyv na ich celkový dojem, a tak aj na účinok rozdielov medzi nimi.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements. 
V zásade platí, že čím kratšie označenie, tým ľahšie dokáže verejnosť vnímať všetky jednotlivé prvky označenia.
The application of the abovementioned principles and factors should not be automatic. 
Uplatňovanie vyššie uvedených zásad a faktorov by nemalo byť automatické.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up. 
V rozhodnutí sa musí vysvetliť ich význam pre konkrétny prípad a musia sa zvážiť.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings. 
Pravidlá vysvetlené v tejto kapitole majú však všeobecný charakter a osobitosti konkrétneho prípadu môžu odôvodniť rôzne zistenia.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision. 
V takýchto prípadoch je však ešte dôležitejšie poskytnúť jasné a dôkladné odôvodnenie v rozhodnutí.
4 Dissimilarity of Signs 
Rozdielnosť označení
4.1 Introduction 
Úvod
Where the overall impression is that the signs are dissimilar, this excludes the likelihood of confusion. 
Ak je celkový dojem taký, že tieto označenia sú odlišné, vylučuje to pravdepodobnosť zámeny.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public. 
Zistenie, či sú označenia celkovo podobné alebo odlišné, je výsledkom kombinovaného posúdenia i) vizuálnych, fonetických, koncepčných prekrývaní a rozdielov a ii) dôležitosti prekrývania a rozdielov vo vnímaní príslušnej skupiny verejnosti.
Where the signs at issue are dissimilar, 
Pokiaľ sú dotknuté označenia rozdielne,
the general rule is that the goods and services do not need to be compared. 
všeobecné pravidlo je, že tovary a služby nie je potrebné porovnávať.
Only the signs are compared and the examination stops upon concluding on the dissimilarity of the signs. 
Iba označenia sa porovnávajú a skúmanie sa zastaví na základe záveru o rozdielnosti označení.
Nevertheless, reasoning strategy may justify a comparison of some of the goods and services and continue the assessment of the similarity of signs for the remaining goods and services only, where the signs are otherwise dissimilar due to an overlap exclusively in a descriptive or non-distinctive element (see paragraph 4.2.5 below). 
Napriek tomu stratégia zdôvodnenia môže odôvodniť porovnanie niektorých tovarov a služieb a pokračovať v posudzovaní podobnosti označení iba pre zostávajúce tovary a služby, pričom označenia sú inak odlišné v dôsledku prekrytia výlučne v opisnom alebo nerozlišovacom prvku (pozri bod 4.2.5 nižšie).
Any claim of enhanced distinctiveness is not examined. 
Ak sú označenia odlišné, námietka podľa článku 8 ods.