natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53). 
Osobitné okolnosti, napríklad nižšia predajnosť v prvom štádiu uvedenia výrobku na trh, môžu byť podstatné pri posudzovaní riadnej povahy používania známky (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
The initial phase of marketing a product may last more than a few months but it cannot be prolonged indefinitely (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54-55; confirmed 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178). 
Úvodná fáza uvádzania výrobku na trh môže trvať viac než niekoľko mesiacov, nemôže sa však predlžovať donekonečna (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54 a 55; potvrdené 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178).
2.6.2 Examples of insufficient use 
Príklady nedostatočného používania
2.6.3 Examples of sufficient use 
Príklady postačujúceho používania
2.7 Use of the mark in forms different from that registered 
Používanie ochrannej známky v podobe, ktorá sa líši od podoby, v akej bola zapísaná
2.7.1 Introduction 
Úvod
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor. 
V článku 18 nariadenia o OZEÚ sa uvádza, že používanie známky v podobe, ktorá sa líši od podoby, v akej bola zapísaná, aj tak predstavuje používanie ochrannej známky, pokiaľ rozdielne prvky nemenia rozlišovaciu schopnosť ochrannej známky, bez ohľadu na to, či je ochranná známka v podobe, v akej sa používa, zapísaná v mene majiteľa.
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Účelom tohto ustanovenia je umožniť majiteľovi známky obmeniť označenie tak, aby táto úprava bez zmeny rozlišovacej spôsobilosti umožnila lepšie prispôsobenie požiadavkám uvádzania dotknutých tovarov alebo služieb na trh a požiadavkám ich propagácie (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary. 
Všeobecný súd ďalej uviedol, že striktný súlad medzi používanou podobou ochrannej známky a podobou, v akej bola zapísaná, nie je nutný.
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Známka sa však môže odlišovať len v zanedbateľných prvkoch a používané označenie a zapísané označenie musia byť široko ekvivalentné (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible. 
Pri rozhodovaní o tom, či používané označenie a zapísané označenie sú všeobecne ekvivalentné, treba najskôr ustanoviť, aké prvky sú zanedbateľné.
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments. 
Všeobecný súd vytvoril kritériá na ich stanovenie v niekoľkých rozsudkoch.
Paragraph 2.7.2 will deal with these criteria. 
Týmto kritériám sa venuje bod 2.7.2.
Paragraph 2.7.3 will describe Office practice in relation to the ‘variation' of marks, ‘additions' of elements to marks and ‘omissions' of elements of marks. 
V bode 2.7.3 sa opisuje prax úradu v súvislosti s pojmami „obmeny“ známok, „dodatky“ k známkam a „vynechanie“ prvkov známok.
2.7.2 Criteria of the Court 
Kritériá Súdneho dvora
In brief, the test developed by the Court consists of first determining what the distinctive and dominant elements of the registered sign are and then verifying if they are also present in the sign as used. 
Stručne povedané, v rámci skúšky vytvorenej Súdnym dvorom sa najskôr určí, aké sú rozlišovacie a dominantné prvky zapísaného označenia, a potom sa overí, či sa nachádzajú aj v používanom označení.
The General Court has held that: 
Všeobecný súd usúdil, že:
the assessment of the distinctive or dominant character of one or more components of a complex trade mark must be based on the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36). 
posúdenie rozlišovacej spôsobilosti a dominantného charakteru jednej alebo viacerých zložiek zloženej ochrannej známky treba založiť na skutočných kvalitách každej z jej zložiek, ako aj na umiestnení jednotlivých zložiek v rámci konfigurácie ochrannej známky (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
With regard to additions: 
Pokiaľ ide o dodatky:
several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34); 
viacero označení sa môže používať súčasne bez toho, aby zmenili rozlišovaciu spôsobilosť zapísaného označenia (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34),
if the addition is not distinctive, is weak and/or is not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.). 
ak dodatok nemá rozlišovaciu schopnosť, je slabý a/alebo nie je dominantný, nemení rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej ochrannej známky (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.).
With regard to omissions: 
Pokiaľ ide o vynechanie prvkov:
if the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the distinctive character of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37). 
ak je vynechaný prvok druhotný a nemá rozlišovaciu schopnosť, jeho vynechaním sa nemení rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37).
2.7.3 Office practice 
Prax úradu
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation' of its registered form. 
Vo všeobecnosti treba posúdiť, či používanie známky predstavuje prijateľnú alebo neprijateľnú „obmenu“ jej zapísanej podoby.
Therefore, there are two questions to be answered. 
Preto je nutné odpovedať na dve otázky.
Firstly, it must be clarified what is to be regarded as the distinctive character of the mark as registered . 
Po prvé sa musí spresniť, čo sa považuje za rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej známky.
Secondly, it must be evaluated whether the mark as used alters this distinctive character. 
Po druhé sa musí posúdiť, či známka v podobe, v akej sa používa, mení túto rozlišovaciu spôsobilosť.
These questions have to be answered on a case-by-case basis. 
Tieto otázky sa musia zodpovedať v každom jednotlivom prípade.
[6: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.] 
[6: Pozri usmernenia: čas C Námietka, oddiel 2 Dvojitá zhodnosť a pravdepodobnosť zámeny, kapitola 4 Porovnanie označení.]
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations. 
Rozlišovacia spôsobilosť známky a vplyv zmien sú navzájom závislé.
Marks of strong distinctive character may be less influenced by changes than marks of limited distinctiveness. 
Zmeny môžu mať menší vplyv na známky so silnou rozlišovacou spôsobilosťou než na známky s obmedzenou rozlišovacou spôsobilosťou.
Adding elements to or omitting elements from the mark are more likely to affect the distinctive character of marks of limited distinctiveness. 
Pridanie alebo vynechanie prvkov ochrannej známky bude mať pravdepodobnejšie väčší vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť známok s obmedzenou rozlišovacou spôsobilosťou.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered. 
Ak sa známka skladá z viacerých prvkov, pričom len jeden prvok alebo niekoľko prvkov má rozlišovaciu spôsobilosť a umožnil (umožnili) zápis ochrannej známky ako celku, zmena tohto rozlišovacieho prvku (prvkov) alebo jeho/ich vynechanie alebo nahradenie iným prvkom bude zväčša znamenať pozmenenie rozlišovacej spôsobilosti.
In order to determine whether the use of a variation of the mark should be accepted or whether the distinctive character is altered, account must be taken of the practices in the branch of business or trade concerned and the relevant public. 
Pri určovaní toho, či by sa používanie obmeny známky malo schváliť alebo či sa pozmenila rozlišovacia spôsobilosť, treba zohľadňovať prax v dotknutom sektore podnikania alebo obchodovania a príslušnú skupinu verejnosti.
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark. 
V nasledujúcich oddieloch sú uvedené praktické usmernenia týkajúce sa posúdenia, či dodatky (bod 2.7.3.1), vynechanie prvkov (bod 2.7.3.2) a zmeny prvkov (bod 2.7.3.3) v používanej podobe označenia menia rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej ochrannej známky.
2.7.3.1 Additions 
Dodatky
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark. 
Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, pokiaľ ide o dodatky, i) možno používať viacero označení súčasne bez zmeny rozlišovacej spôsobilosti zapísaného označenia a ii) ak dodatok nie je rozlišovací alebo ak je slabý a/alebo nedominantný, nemení rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej ochrannej známky.
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios: 
V nasledujúcich oddieloch sú uvedené príklady týchto dvoch typov scenárov:
use of several signs simultaneously; 
používanie viacerých označení súčasne,
additions of other verbal elements; 
pridanie iných slovných prvkov,
additions of figurative elements. 
pridanie obrazových prvkov.
Use of several marks or signs simultaneously 
Používanie viacerých známok alebo označení súčasne
It is quite common in some market areas for goods and services to bear not only their individual mark, but also the mark of the business or product group (‘house mark'). 
V niektorých trhových oblastiach je celkom bežné, že na tovaroch a službách sa neuvádza len ich vlastná známka, ale aj ochranná známka podniku alebo skupiny výrobkov (tzv. podniková známka).
In these cases, the registered mark is not used in a different form, but the two independent marks are validly used at the same time. 
V takýchto prípadoch sa zapísaná známka nepoužíva v inej podobe, ale dve nezávislé známky sa používajú súčasne.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR. 
V systéme ochranných známok Európskej únie nie je žiadne právne ustanovenie, ktoré by ukladalo namietateľovi povinnosť poskytnúť dôkazy len v súvislosti so staršou známkou, keď sa vyžaduje riadne používanie podľa článku 47 nariadenia o OZEÚ.
Two or more trade marks may be used together in an autonomous way, or with the company name, without altering the distinctive character of the earlier registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). 
Dve alebo viacero ochranných známok sa môžu používať súčasne autonómne s názvom spoločnosti bez toho, aby sa zmenila rozlišovacia spôsobilosť staršej zapísanej ochrannej známky (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43).
It is common practice in the trade to depict independent marks in different sizes and typeface, so these clear differences, which emphasise the house mark, indicate that two different marks are being used jointly but autonomously (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42). 
Bežnou praxou v obchode je zobrazovať nezávislé známky v rôznych veľkostiach a type písma, aby tieto jednoznačné rozdiely, ktoré zdôrazňujú podnikovú známku, vytvárali dojem, že ide o dve rôzne známky, ktoré sa používajú spoločne, avšak autonómne (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42).
The Court has confirmed that the condition of genuine use of a registered trade mark may be satisfied both where it has been used as part of another composite mark or where it is used in conjunction with another mark, even if the combination of marks is itself registered as a trade mark (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.). 
Súdny dvor potvrdil, že podmienka riadneho používania zapísanej ochrannej známky môže byť splnená, pokiaľ sa používa ako súčasť inej zloženej známky alebo ak sa používa v spojení s inou známkou, a to aj vtedy, ak je kombinácia známok sama osebe zapísaná ako ochranná známka (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.).
Similarly, the Court has clarified that use can be genuine where a figurative mark is used in conjunction with a word mark superimposed over it, even if the combination of those two marks is itself registered, to the extent that the differences between the form in which that trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of that trade mark as registered (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31). 
Podobne Súdny dvor objasnil, že používanie môže byť riadne vtedy, ak sa obrazová známka používa v spojení so slovnou známkou, ktorá je umiestnená na nej, a to aj vtedy, keď je zapísaná samotná kombinácia týchto dvoch známok, pokiaľ rozdiely medzi podobou, v akej sa známka používa a v akej bola zapísaná, nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky v zapísanej podobe (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc. 
Namietateľ však musí predložiť dôkazy o tom, že dodatočné označenie je v skutočnosti nezávislou známkou alebo označením, ktoré sa vzťahuje napríklad na známku spoločnosti, výrobcu atď.
On the other hand, doubt could be cast on the genuineness of use in cases where the registered mark, when used together with another mark is perceived as a mere decorative element. 
Na druhej strane, o riadnosti používania v prípadoch možno pochybovať, keď sa zapísaná známka používaná spoločne s inou známkou vníma len ako dekoračný prvok.
Addition of other verbal elements 
Pridanie iných slovných prvkov
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark. 
Rozdiely medzi slovami alebo dokonca písmenami predstavujú v zásade zmenu rozlišovacej spôsobilosti známky.
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable. 
V nasledujúcich troch odsekoch sa však opisuje niekoľko situácií, v ktorých sú dodatky prijateľné.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
Vo štvrtom odseku sú uvedené príklady neprijateľných dodatkov.
Addition of non-dominant elements 
Pridanie nedominantných prvkov
Additions with generic or descriptive meaning 
Dodatky so všeobecným alebo opisným významom
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark. 
Používanie zapísanej slovnej známky (alebo akejkoľvek inej známky) spolu so všeobecnou informáciou o výrobku alebo s opisným výrazom sa bude považovať za používanie zapísanej známky.
Additions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, do not in general constitute use of a variant but use of the mark itself. 
Dodatky, ktoré sú len údajmi o charakteristických vlastnostiach tovarov a služieb, ako je ich druh, kvalita, množstvo, zamýšľaný účel, hodnota, zemepisný pôvod alebo čas výroby tovarov alebo výkonu služieb, vo všeobecnosti nepredstavujú používanie obmeny, ale používanie samotnej známky.
Other acceptable additions 
Iné prijateľné dodatky
The addition of insignificant elements such as punctuation marks does not alter distinctive character: 
Pridanie bezvýznamných prvkov, ako sú interpunkčné znamienka, nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s' in English or other languages) normally does not alter distinctive character: 
Rovnako ani používanie množného či jednotného čísla v dôležitých slovách (napríklad pridanie/vynechanie písmena „s“ v angličtine alebo iných jazykoch) zvyčajne nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
The addition of the ‘type of enterprise' is also acceptable: 
Pridanie typu podniku je takisto prijateľné:
Unacceptable additions 
Neprijateľné dodatky
Addition of figurative elements 
Pridanie obrazových prvkov
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected. 
V prípadoch, keď obrazový prvok zohráva len malú úlohu, pretože je len dekoratívny, nie je ovplyvnená rozlišovacia spôsobilosť zapísaného označenia.
2.7.3.2 Omissions 
Vynechanie prvkov
When considering ‘omissions' of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered. 
Pri posudzovaní vynechaní prvkov známky v používanej podobe treba dôsledne overiť, či sa nezmenila rozlišovacia spôsobilosť známky.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419). 
Ak je vynechaný prvok druhotný z hľadiska umiestnenia a nemá rozlišovaciu spôsobilosť, jeho vynechaním sa známka nemení (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Omissions of non-dominant elements 
Vynechanie nedominantných prvkov
Omissions of generic or descriptive elements 
Vynechanie prvkov so všeobecným alebo opisným významom
Where a registered mark contains a generic indication of the product or descriptive term, and this term is omitted in the used form of the sign, such use will be considered as use of the registered mark. 
Ak zapísaná známka obsahuje všeobecnú informáciu o výrobku alebo opisný výraz, a tento výraz sa vynechá v používanej podobe označenia, takéto používanie sa bude považovať za používanie zapísanej známky.
Omissions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, in general constitute use of an acceptable variant. 
Vynechanie údajov, ktoré sú len údajmi o charakteristických vlastnostiach tovarov a služieb, ako je ich druh, kvalita, množstvo, zamýšľaný účel, hodnota, zemepisný pôvod alebo čas výroby tovarov alebo výkonu služieb, vo všeobecnosti predstavujú používanie prijateľnej obmeny.
Other acceptable omissions 
Iné prijateľné vynechanie prvkov
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character: 
Vynechanie nedôležitých predložiek nemení rozlišovaciu spôsobilosť:
There are instances where the earlier sign is composed of a distinctive verbal element (or several) and a figurative element (or several), with the latter perceived by the relevant public as banal. 
Vyskytujú sa aj prípady, v ktorých sa staršia známka skladá z rozlišovacieho slovného prvku (alebo z viacerých) a z obrazového prvku (alebo z viacerých), pričom príslušná skupina verejnosti vníma druhý prvok ako všedný.
Such banal elements are considered non-distinctive, and their omission does not change the distinctive character of the sign. 
Tieto všedné prvky sa považujú za nerozlišovacie a ich vynechanie nemení rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
Therefore, it is important to establish which elements influence the distinctive character of the mark and how consumers will perceive them. 
Preto je dôležité stanoviť, ktoré prvky majú vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť známky, a ako ich budú vnímať spotrebitelia.
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration. 
Vynechanie prepisu výrazu sa všeobecne považuje za prijateľnú zmenu.
Unacceptable omissions 
Neprijateľné vynechanie prvkov
In cases where the figurative element is the dominant or distinctive element and not merely decorative or banal, its omission can alter the distinctive character of the sign. 
V prípadoch, keď je obrazový prvok dominantný alebo rozlišovací prvok, a nielen dekoratívny alebo všedný, môže jeho vynechanie zmeniť rozlišovaciu spôsobilosť označenia.
2.7.3.3 Other alterations 
Iné zmeny
Acceptable alterations 
Prijateľné zmeny
Word marks 
Slovné známky
Word marks are considered used as registered regardless of typeface, use of upper/lower case or colour. 
Slovné známky sa považujú za používané v zapísanej podobe bez ohľadu na typ písma, používanie veľkých/malých písmen alebo na farbu.
It would not be correct to analyse this type of use from the perspective of whether distinctive character is altered. 
Tento typ používania by nebolo správne analyzovať podľa toho, či sa zmenila ich rozlišovacia spôsobilosť.
However, a very particular typeface (highly stylised) may lead to a different conclusion. 
Veľmi osobitný typ písma (vysoko štylizovaný) však môže viesť k odlišnému záveru.
Changing the letter size or switching between upper/lower case is customary when using word marks. 
Zmena veľkosti písmen alebo striedavé používanie veľkých/malých písmen je pri používaní slovných známok bežné.
Therefore, such use is considered use of the registered mark. 
Takéto používanie sa teda považuje za používanie zapísanej známky.
Word marks are registered in black and white. 
Slovné známky sú zapísané čiernobielo.
It is customary to use marks in colour. 
Je bežné, že známky sa používajú vo farebnom vyjadrení.
Such use does not constitute a variant but use of the registered mark. 
Takéto používanie nepredstavuje obmenu, ale používanie zapísanej známky.
Figurative marks 
Obrazové známky
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration. 
Používanie čisto obrazovej známky (bez slovných prvkov) v inej ako zapísanej podobe vo všeobecnosti predstavuje neprijateľnú zmenu.
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services. 
Toto je mimoriadne relevantné v prípadoch, keď obrazový prvok predovšetkým opisuje príslušné tovary a služby.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above). 
To isté platí aj v prípade, keď sa dominantné prvky nezmenia (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 vyššie).