natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the BoA was right not to take into account the element ‘factory' written above the word ‘fun', as it was illegible in the application (para. 34 et seq.). 
Okrem toho odvolací senát správne nezohľadnil prvok „factory“ napísaný nad slovom „fun“, keďže v prihláške nebol čitateľný (§ 34 a nasl.).
Figurative marks showing a graphic representation of a naturalistic reproduction of the goods themselves are not distinctive in relation to such goods. 
Obrazové známky zobrazujúce grafické vyjadrenie realistickej reprodukcie samotných tovarov nemajú rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k takýmto tovarom.
The representation of a tablet for washing or dishwashing preparations in tablet form was refused. 
Vyjadrenie tablety na pranie alebo prípravkov na umývanie riadu vo forme tabliet sa zamietlo.
The shape, namely a rectangular tablet, is a basic shape and an obvious one for a product intended for use in washing machines or dishwashers. 
Tvar, konkrétne obdĺžniková tableta, je základným tvarom, ktorý je predvídateľný u výrobku určeného na použitie v práčkach alebo umývačkách riadu.
The slightly rounded corners of the tablet are not likely to be perceived by the consumer as a distinctive feature of the shape at issue (19/09/2001, T30/00, red-white squared washing tablet (fig.), EU:T:2001:223, § 44, 53). 
Jemne zaoblené rohy tabliet by spotrebiteľ pravdepodobne nevnímal ako znak rozlišovacej spôsobilosti predmetného tvaru (19/09/2001, T30/00, red-white squared washing tablet (fig.), EU:T:2001:223, § 44, 53).
The same approach has been confirmed by several judgments, including that of 04/10/2007, C144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577. 19 
Rovnaký postoj potvrdilo niekoľko rozsudkov vrátane rozsudku z 04/10/2007, C144/06 P, Tabs (3D), EU:C:2007:577. 19
This shape was refused because it does not depart significantly from the norm or customs of the sector. 
Tento tvar sa zamietol, pretože sa zásadne neodchýlil od noriem alebo zvykov v sektore.
Even though the goods in this sector typically consist of long shapes, various other shapes exist in the market that are spherical or round (para. 29). 
Aj keď tovary v tomto sektore majú zvyčajne dlhý tvar, na trhu sú rôzne iné tvary, ktoré sú guľové alebo okrúhle (§ 29).
The addition of the small descriptive word element ‘fun factory' does not remove the overall shape from the scope of non-distinctiveness (para. 36). 
Pridanie malého opisného slovného prvku „fun factory“ (továreň na zábavu) neprispieva k tomu, aby tvar ako celok splnil kritériá rozlišovacej spôsobilosti (§ 36).
The Court of Justice confirmed the refusal of this three-dimensional sign as not being sufficiently different from the shapes and colours of those commonly used in the sweet and chocolate sectors. 
Súdny dvor potvrdil zamietnutie tohto trojrozmerného označenia, pretože tvar a farba sa dostatočne neodlišovali od tvarov a farieb, ktoré sa bežne používajú vo výrobe cukríkov a čokolády.
The combination with figurative elements will not lead to the application of the criteria for two-dimensional marks. 
Pre kombináciu s obrazovými prvkami sa nebudú uplatňovať kritériá týkajúce sa dvojrozmerných známok.
This shape mark consisting of a handle, applied to goods in Class 8 (hand-operated implements used in agriculture, horticulture and forestry, including secateurs, pruning shears, hedge clippers, shearers (hand instruments)) was refused. 
Táto priestorová známka pozostávajúca z rukoväte, ktorá sa prihlasuje pre tovary v triede 8 [ručne ovládané náradie používane v poľnohospodárstve, záhradníctve a lesníctve vrátane záhradných nožníc, prerezávacích nožníc, nožníc na živý plot, strihačov (ručné nástroje)], sa zamietla.
The Court confirmed the case-law on non-distinctiveness of shape marks in the form of a product or its packaging. 
Súdny dvor potvrdil judikatúru týkajúcu sa priestorových známok bez rozlišovacej spôsobilosti vo forme tovaru alebo jeho balenia.
Even if the oval shape in the EUTM application has a complex hollow on its surface, this cannot be considered as significantly different from the shapes of confectionery available on the market. 
Hoci má oválny tvar v prihláške OZEÚ na svojom povrchu zložitú priehlbinu, nemôže sa to považovať za prvok výrazne odlišný od tvarov cukroviniek dostupných na trhu.
The parrot figure applied for, on its own, does not depart sufficiently from the usual form of parrot toys to be seen as a trade mark. 
Prihlasovaná figúrka papagája sa sama o sebe nelíši v dostatočnej miere od bežnej formy hračiek v tvare papagája tak, aby ju bolo možné považovať za ochrannú známku.
Its coat colour resembles the green quite common among parrots. 
Farba jej náteru je podobná zelenej farbe, ktorá je pomerne bežná u papagájov.
Class 35 - Retail Services for various goods and services. 
Trieda 35 - Maloobchodné služby pre rôzne tovary a služby.
The case-law on marks consisting of the shape of the goods applies also with respect to services. 
Judikatúra v oblasti známok pozostávajúcich z tvaru tovarov sa vzťahuje aj na služby.
The ‘get-up' or appearance of services consists, in particular, of the environment in which they are offered and/or the means used in order to provide the services to the relevant consumer. 
„Úprava“ alebo vzhľad služieb pozostáva najmä z prostredia, v ktorom sa ponúkajú a/alebo z prostriedkov, ktoré sa používajú pri ich poskytovaní príslušným spotrebiteľom.
Such ‘get-up' is only distinctive where it significantly departs from the norms of the relevant sector. 
Takáto „úprava“ má rozlišovaciu spôsobilosť len v prípade, ak sa značne odlišuje od noriem v príslušnom sektore.
The salesroom depicted in the application will be perceived as having the merely functional purpose of enabling consumers to purchase conveniently the goods and services offered for inspection and sale. 
Predajňa zobrazená v prihláške bude vnímaná ako priestor s len funkčným účelom umožňujúci to, aby si spotrebitelia pohodlne kúpili tovary a služby, ktoré sú ponúkané na prehliadku a predaj.
The shape applied for was refused as it was considered that bunny-shaped chocolate with gold wrapping is a common phenomenon on the market corresponding to the industry concerned. 
Tvar, ktorý sa prihlasuje, sa zamietol, lebo sa dospelo k záveru, že čokoláda v tvare zajaca so zlatým obalom je na danom trhu bežný jav.
An analysis of the individual elements, that is, the shape of a rabbit, the gold foil wrapping and the red ribbon with a bell, were held both individually and cumulatively devoid of distinctive character (paras 44-47). 
Analýzou jednotlivých prvkov, ktorými sú tvar králika, obal zo zlatej fólie a červená stuha so zvoncom, sa zistilo, že prvky nemajú rozlišovaciu spôsobilosť, osobitne ani dovedna (§ 44 - 47).
The mark, the representation of a twisted wrapper serving as packaging for sweets (and thus not the product itself), was refused registration as it is a ‘normal and traditional shape for a sweet wrapper and … a large number of sweets so wrapped could be found on the market' (para. 56). 
Zápis známky vyjadrenej tvarom obalu cukríka zo skrúteného papiera (čiže nie samotným výrobkom) sa zamietol, lebo ide o „bežný a tradičný tvar balenia cukríkov a pretože na trhu sa dá nájsť veľké množstvo cukríkov zabalených týmto spôsobom“ (§ 56).
The same applies in respect of the colour of the wrapper in question, namely ‘light brown (caramel)'. 
To isté platí pre farbu predmetného balenia, ktorá je „svetlohnedá (karamelová)“.
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56). 
Táto farba nie je sama o sebe nezvyčajná a nezriedka ju vidieť použitú na obaloch cukríkov (bod 56).
Therefore, the average consumer will not perceive this packaging in and of itself as an indicator of origin, but merely as a sweet wrapper. 
Z toho dôvodu priemerný spotrebiteľ nebude toto balenie vnímať samo o sebe ako označenie pôvodu, ale iba ako obal cukríkov.
The refusal of the shape applied for was confirmed by the General Court. 
Zamietnutie prihlasovaného tvaru potvrdil Všeobecný súd.
The elongated neck and the flattened body do not depart from the usual shape of a bottle containing the goods for which protection was sought, namely food products including juices, condiments and dairy products. 
Pretiahnuté hrdlo a plochá hlavná časť fľaše sa neodlišujú od bežného tvaru fľaše obsahujúcej tovar, v súvislosti s ktorým sa žiada o ochranu, konkrétne potravinové výrobky vrátane štiav, chuťových prísad a mliečnych výrobkov.
In addition, neither the length of the neck, its diameter nor the proportion between the width and thickness of the bottle is in any way individual (para. 50). 
Okrem toho ani dĺžka hrdla, ani jeho priemer a ani pomer šírky a hrúbky fľaše nie je nijako osobitý (bod 50).
Furthermore, even if the ridges around the sides of the bottle could be considered distinctive, these alone are insufficient to affect the overall impression given by the shape applied for to such an extent that it departs significantly from the norm or customs of the sector (para. 53). 
Navyše, aj keby bolo možné skonštatovať, že ryhy po stranách fľaše majú rozlišovaciu spôsobilosť, tento samotný fakt nepostačuje na to, aby do takej miery ovplyvnil celkový dojem navodený prihlasovaného tvaru, že by sa fľaša významne odlíšila od normy alebo zvykov v sektore (§ 53).
It is a well-known fact that bottles usually contain lines and creases on them. 
Je všeobecne známym faktom, že fľaše obvykle majú na sebe čiary a ryhy.
The relief at the top is not sufficiently striking but will be perceived as a mere decorative element. 
Obrys na povrchu nie je dostatočne výrazný, a bude vnímaný len ako obyčajný dekoratívny prvok.
As a whole, the combination of the elements is not sufficiently distinctive. 
Ako celok nemá kombinácia prvkov dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť.
The average consumer of the goods in Class 32 would not consider the shape as an indicator of origin of goods in Class 32. 19 
Priemerný spotrebiteľ tovarov v triede 32 by tvar nepovažoval za označenie pôvodu tovarov z triedy 32. 19
The shape does not depart significantly from the norms and customs of the sector, ‘where what is involved is the packaging of a liquid product and the sign consists of the appearance of the product itself'. 
Tvar sa výrazne neodlišuje od noriem a zvykov v sektore, „ak ide o balenie tekutého výrobku a toto označenie je tvorené vzhľadom samotného výrobku“.
07/05/2015, C445/13 P, Bottle, EU:C:2015:303, confirming 28/05/2013, T178/11, Bottle, EU:T:2013:272 
07/05/2015, C445/13 P, Bottle, EU:C:2015:303, potvrdzujúci 28/05/2013, T178/11, Bottle, EU:T:2013:272
Accepted for goods in Classes 4 and 11 EUTM No 12 491 858 
Prijaté pre tovary v triedach 4 a 11 OZEÚ č.
The Board of Appeal considered that the shape is not common in the market sector in question. 
Odvolací senát zastával názor, že daný tvar nie je v príslušnom trhovom sektore bežný.
The Court considered that the mark was not independent or distinguishable from the form or design of the product itself and that the positioned elements were not substantially different from other designs on the market. 
Súdny dvor dospel k názoru, že známka nebola nezávislá alebo odlíšiteľná od tvaru alebo dizajnu samotného výrobku, resp. nedala sa od jeho tvaru a dizajnu odlíšiť a že umiestnené prvky neboli dostatočne rozdielne od ostatných dizajnov na trhu.
In this case involving hosiery consisting of an orange strip covering the toe area, the General Court considered that there was no evidence to suggest that the colouring of this part of the product would normally be perceived as having trade mark character. 
V tomto prípade, v ktorom ide o pančuchový výrobok pozostávajúci z oranžového pásika prekrývajúceho špičku ponožky, dospel Všeobecný súd k záveru, že neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že sfarbenie tejto časti výrobku by sa za normálnych okolností vnímalo ako znak ochrannej známky.
Buttons are common decorative elements of soft toys. 
Gombíky sú bežným dekoratívnym prvkom mäkkých hračiek.
A button is a simple geometrical form that does not depart from the norm or customs of the sector. 
Gombík predstavuje jednoduchý geometrický tvar, ktorý sa neodlišuje od normy alebo zvykov v sektore.
It is not uncommon to attach badges, rings, ribbons, loops and embroidery to the ears of a soft toy. 
Nie je neobvyklé, že na uši mäkkých hračiek sa pripájajú značky, kruhy, stužky, slučky a výšivky.
The relevant public will therefore perceive the two signs applied for as ornamental elements but not as an indication of commercial origin. 
Príslušná verejnosť preto bude tieto dve označenia vnímať ako ozdobné prvky, ale nie ako označenie obchodného pôvodu.
Sign Description Case No 
Označenie Opis Vec č.
Class 25 Description: the trade mark is a position mark. 
Trieda 25 Opis: ochranná známka je pozičná známka.
It consists of a figurative element placed on the outer surface of the upper part of a shoe, extending lengthwise from the centre of the cuff of the shoe down to the sole. 
Pozostáva z obrazového prvku umiestneného na vonkajšom povrchu hornej časti topánky, pričom sa tiahne pozdĺžne od stredu pásu topánky až dole k podrážke.
In general, a mark consisting of a decorative pattern that is simple and commonplace is considered devoid of any element that could attract the consumers' attention, and insufficient to indicate the source or origin of goods or services. 
Vo všeobecnosti sa má za to, že známka pozostávajúca z ozdobného vzoru, ktorý je jednoduchý a bežný, nemá žiadny prvok, ktorý by mohol upútať pozornosť spotrebiteľov, a zdroj alebo pôvod tovarov alebo služieb označuje nedostatočne.
The above pattern mark was a textile pattern and therefore considered to comprise the appearance of the goods itself, as the mark was applied for in Classes 18, 24 and 25. 19 
Uvedená ochranná známka vzoru bol textilný vzor, a preto sa dospelo k záveru, že tvorí vzhľad samotného tovaru, keďže známka sa prihlasovala v triedach 18, 24 a 25. 19
In this case of an application for tyres, the relevant consumer would perceive the mark as merely a representation of the grooves of a tyre, and not an indication of source of origin. 
V tomto prípade, kedy sa podáva prihláška ochrannej známky pre pneumatiky, by relevantný spotrebiteľ vnímal známku len ako vyjadrenie drážok pneumatiky a nie ako označenie zdroja pôvodu.
The pattern is banal and the mark cannot fulfil its function as an indicator of origin. 
Vzor je všedný a známka nemôže plniť svoju funkciu označenia pôvodu.
Examiner's decision without BOA case 
Rozhodnutie prieskumného pracovníka bez veci odvolacieho senátu
It was accepted for Class 16. 
Prijatá bola pre triedu 16.
Though the sign was described as a ‘series of stylised V letters', the sign would most probably be perceived by the relevant public either as a series of zigzag stitching or as a set of rhomboidal geometric figures. 
Hoci bolo označenie opísané ako „súbor štylizovaných písmen V“, príslušná skupina verejnosti by označenie vnímala s najväčšou pravdepodobnosťou buď ako súbor kľukatých stehov, alebo ako súbor kosoštvorcových geometrických obrazcov.
Examiner's decision without BOA case 
OZEÚ č.
Furthermore, the complexity and fancifulness of the pattern are insufficient to establish distinctiveness, attributable to the ornamental and decorative nature of the design's finish, and do not allow the design's individual details to be committed to memory or to be apprehended without the product's inherent qualities being perceived simultaneously. 
Navyše vzor nie je dostatočne zložitý a zvláštny na to, aby okrasnej a ornamentálnej povahe jeho povrchovej úpravy poskytoval rozlišovaciu spôsobilosť, čím nedovoľuje, aby sa jednotlivé detaily dizajnu uložili do pamäti, alebo aby sa chápali bez súčasného vnímania vnútorných vlastností výrobku.
For the claimed goods, such as cleaning cloths and antiseptic wipes, the sign applied for can represent their appearance in the sense that the fabric used may have this structure. 
Pri tovaroch uvedených v prihláške, ako sú čistiace handričky a dezinfekčné utierky, môže prihlasované označenie znázorňovať ich výzor v tom zmysle, že použitá látka môže mať túto štruktúru.
Neither the shape of each individual square nor the way they are combined is an immediately noticeable feature that could catch the average consumer's attention and cause the consumer to perceive the sign as a distinctive one. 
Ani tvar jednotlivých štvorcov, ani spôsob ich skombinovania sa nedajú považovať za bezprostredne nápadné znaky, ktoré by mohli upútať pozornosť priemerného spotrebiteľa a zásluhou ktorých by spotrebiteľ vnímal označenie ako odlišné.
Sign Description Goods and services Reasoning Case No 
Označenie Opis Tovary a služby Odôvodnenie Vec č.
Two extremely short blips 9, 38 Machine-generated blip that is commonly emitted by computers and other electronic devices. 
Dva extrémne krátke impulzy 9, 38 Strojovo generovaný impulz, ktorý obvykle vydávajú počítače a iné elektronické zariadenia.
‘Ping' sound, resembling a warning signal 9, 16, 28 Sound constitutes a warning signal and a direct characteristic of the goods applied for. 
Zvuk „cinknutia“, pripomínajúci výstražný signál 9, 16, 28 Zvuk predstavuje výstražný signál a priamu vlastnosť prihlasovaného tovaru.
Machine-generated synthesised sound 9, 12, 35 Sound typically linked to the goods and services applied for. 
Strojovo generovaný syntetický zvuk 9, 12, 35 Zvuk typicky spájaný s tovarmi a službami, ktoré sa prihlasujú.
The first 13 notes of ‘La Marseillaise' Any A national anthem is in the public domain. 
Prvých trinásť tónov piesne „La Marseillaise“ Akákoľvek Národná hymna je súčasťou verejnej domény.
This necessarily implies that it is a non-distinctive sign as it will not be perceived as an indicator of commercial origin. 
Z toho vyplýva, že ako označenie nemá rozlišovaciu spôsobilosť, pretože nebude vnímaná ako označenie obchodného pôvodu.
(none) 9, 38 and 41 Although - as regards certain goods or services - a sound may be commonly used to identify a product or service as coming from a particular undertaking, such sound has to be perceived neither (i) as a functional element nor (ii) as an indicator without any inherent characteristics. 
(žiadny) 9, 38 a 41 Hoci pri niektorých tovaroch alebo službách zvuk môže byť bežne používaný na identifikáciu tovaru alebo služby od konkrétneho podniku, takýto zvuk nesmie byť vnímaný ani ako i) funkčný prvok a ani ako ii) označenie bez akýchkoľvek inherentných charakteristík.
In particular, a sound sign characterised by excessive simplicity will not be perceived as a trade mark. 
Konkrétne, zvukové označenie vyznačujúce sa nadmernou jednoduchosťou sa nebude považovať za ochrannú známku.
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant. 
Postupnosť štyroch rôznych tónov, na začiatku klesajúcich o jednu dobu a potom stúpajúcich a končiacich na mediáne.
16, 35, 42 Jingle-like sound sequences are capable of identifying goods and services. 
16, 35, 42 Zvukové postupnosti znejúce ako zvučka majú schopnosť identifikovať tovary a služby.
9, 16, 35, 36, 41, 42 According to general life experience, jingle-like sound sequences enable goods and services to be distinguished. 
9, 16, 35, 36, 41, 42 Na základe všeobecnej životnej skúsenosti umožňujú zvukové postupnosti znejúce ako zvučka rozlišovanie tovarov a služieb.
Absolute Grounds for Refusal - Descriptive Trade Marks 
Absolútne dôvody zamietnutia - opisné ochranné známky
CHAPTER 4 
KAPITOLA 4
DESCRIPTIVE TRADE MARKS 
OPISNÉ OCHRANNÉ ZNÁMKY
1.1 The notion of descriptiveness 3 
1.1 Pojem opisnosti 3
1.2 The reference base 3 
1.2 Referenčný základ 3
2 Word Marks 7 
c) nariadenia o OZEÚ 5
2.1 One word 7 
2 Slovné známky 7
2.2 Combinations of words 7 
2.1 Jedno slovo 7
2.3 Misspellings and omissions 10 
2.2 Slovné kombinácie 8
2.4 Abbreviations and acronyms 12 
2.3 Pravopisné chyby a vynechania 11
2.5 Slogans 13 
2.4 Skratky a akronymy 12
2.6 Geographical terms 14 
2.5 Slogany 13
2.8 Single letters and numerals 20 
2.8 Samostatné písmená a čísla 21
2.9 Names of colours 22 
2.9 Názvy farieb 23
2.10 Names of banks, newspapers/magazines and airports 24 
2.10 Názvy bánk, novín/časopisov a letísk 25
2.11 Names of hotels 25 
2.11 Názvy hotelov 26
2.12 Combinations of names of countries/cities with a number indicating a year 26 
2.12 Kombinácie názvov krajín/miest a čísla označujúceho rok 27
2.13 INN codes 27 
2.13 Kódy INN 28
3 Figurative Marks 28 
3 Obrazové známky 29
4 Figurative Threshold 29 
4 Hranica obraznosti 30
4.1 Preliminary remarks 29 
4.1 Predbežné poznámky 30
4.2 Assessment of the figurative threshold 30 
4.2 Posúdenie hranice obraznosti 31
1.1 The notion of descriptiveness 
Pojem opisnosti
A sign must be refused as descriptive if it has a meaning that is immediately perceived by the relevant public as providing information about the goods and services applied for. 
Označenie sa musí zamietnuť ako opisné, ak príslušná skupina verejnosti okamžite pochopí jeho význam ako informáciu o tovaroch a službách, pre ktoré sa podáva prihláška.
This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services. 
K tomu dochádza, keď označenie informuje okrem iného o množstve, kvalite, vlastnostiach, účele, druhu a/alebo veľkosti tovarov a služieb.
The relationship between the term and the goods and services must be sufficiently direct and specific (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), as well as concrete, direct and understood without further reflection (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35). 
Vzťah medzi výrazom a tovarmi a službami musí byť dostatočne priamy a špecifický (20/07/2004, T311/02, Limo, EU:T:2004:245, § 30; 30/11/2004, T173/03, Nurseryroom, EU:T:2004:347, § 20), ako aj dostatočne konkrétny, priamy a zrozumiteľný bez hlbšej úvahy (26/10/2000, T345/99, Trustedlink, EU:T:2000:246, § 35).
However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors. 
Úrad však nemusí preukazovať, že prihlasovateľ alebo jeho konkurenti už opisnosť používajú.
Consequently, the number of competitors that could be affected is totally irrelevant. 
Počet konkurentov, ktorých by sa to mohlo dotknúť, je teda úplne nepodstatný.
Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question. 
Ak je teda bežný alebo jednoduchý význam slova opisný, tento dôvod zamietnutia sa nedá odstrániť preukázaním, že prihlasovateľ je jedinou osobou, ktorá príslušný výrobok vyrába alebo ho dokáže vyrobiť.
1.2 The reference base 
Referenčný základ
The reference base is the ordinary understanding of the relevant public of the word in question. 
Referenčný základ predstavuje bežné chápanie príslušného slova príslušnou skupinou verejnosti.
That can be corroborated by dictionary entries, examples of the use of the term in a descriptive manner found on internet websites, or it may clearly follow from the ordinary understanding of the term. 
Dá sa doložiť heslami uvedenými v slovníku, príkladmi použitia výrazu opisným spôsobom, ktoré sa dajú nájsť na webových sídlach, alebo môže jednoznačne vyplývať z bežného chápania výrazu.
It is not necessary for the Office to prove that the word is the subject of a dictionary entry in order to refuse a sign. 
Úrad nemusí pri zamietnutí označenia preukazovať, že k slovu existuje slovníkové heslo.
In particular for composite terms, dictionaries do not mention all possible combinations. 
Najmä v prípade zložených výrazov slovníky neuvádzajú všetky možné kombinácie.
What matters is the ordinary and plain meaning. 
Rozhodujúci je bežný a zrejmý význam.
In addition, terms used as specialised terminology to designate the respective relevant characteristics of the goods and services are to be considered descriptive. 
Aj výrazy, ktoré sa používajú ako špecializovaná terminológia na označenie príslušných relevantných vlastností tovarov a služieb, sa musia považovať za opisné.