natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In general, the more widespread the use, the easier it will be to conclude that the mark has passed the required threshold, whereas any indication showing use beyond a substantial part of the relevant territory will be a positive indicator of reputation. 
Vo všeobecnosti platí, že čím rozšírenejšie je používanie, tým jednoduchšie bude dospieť k záveru, že známka prekročila požadovanú hranicu, zatiaľ čo údaj o tom, že používanie presahuje rámec podstatnej časti príslušného územia, bude pozitívnym signálom smerujúcim k dobrému menu.
Conversely, a very limited amount of use in the relevant territory will be a strong indication against reputation, as for example where the vast majority of the goods are exported to a third jurisdiction in sealed containers directly from their place of production. 
Naopak, veľmi obmedzený objem používania na príslušnom území bude výrazným ukazovateľom proti dobrému menu, napríklad ak sa veľká väčšina výrobkov vyváža do tretej jurisdikcie v zapečatených kontajneroch priamo z ich miesta výroby.
However, evidence of actual use in the relevant territory should not be regarded as a necessary condition for the acquisition of reputation, as what matters most is knowledge of the mark and not how it was acquired. 
Dôkaz o skutočnom používaní na príslušnom území by sa však nemal vnímať ako nevyhnutná podmienka na nadobudnutie dobrého mena, pretože váhu má znalosť známky, a nie to, ako bola nadobudnutá.
Such knowledge may be generated by, for example, intensive advertising prior to the launching of a new product or, in the case of high levels of cross-border shopping, it may be fuelled by a significant price difference in the respective markets, a phenomenon often referred to as ‘territorial spill-over' of reputation from one territory to another. 
Táto znalosť môže byť vytvorená napríklad intenzívnou reklamou pred uvedením nového výrobku na trh alebo v prípade vysokej miery cezhraničného nakupovania môže byť vyvolaná podstatným cenovým rozdielom na príslušných trhoch, čo je fenomén, ktorý sa často nazýva „presahovanie územia“ dobrého mena z jedného územia na druhé.
However, when it is claimed that such circumstances have occurred, the corresponding evidence must demonstrate this. 
Avšak pri tvrdení, že sa vyskytli tieto okolnosti, musia byť preukázané zodpovedajúcimi dôkazmi.
For example, it cannot be assumed, merely because of the principle of free trade in the European Union, that goods put on the market in Member State X have also penetrated the market of Member State Y in significant quantities. 
Nemožno napríklad len na základe zásady voľného obchodu v Európskej únii predpokladať, že výrobky uvedené na trh v členskom štáte X sa takisto dostali na trh členského štátu Y v podstatnom počte.
3.1.3.5 Duration of use 
Trvanie používania
Indications of the duration of use are particularly useful for determining the longevity of the mark. 
Údaje o trvaní používania sú osobitne užitočné na určenie dlhovekosti známky.
The longer the mark has been used in the market, the larger will be the number of consumers that are likely to have encountered it, and the more likely it is that such consumers will have encountered the mark more than once. 
Čím dlhšie sa známka na trhu používa, tým vyšší počet bude spotrebiteľov, ktorí sa s ňou pravdepodobne stretli, a tým je pravdepodobnejšie, že títo spotrebitelia sa so známkou stretli viac ako raz.
For example, a market presence of 45, 50 or 100-plus years is considered a strong indication of reputation. 
Napríklad trhová prítomnosť 45, 50 alebo viac ako 100 rokov sa považuje za výrazný znak dobrého mena.
The duration of use of the mark should not be inferred by mere reference to the term of its registration. 
Trvanie používania známky by sa nemalo odvodzovať len od trvania jej zápisu.
Registration and use do not necessarily coincide, as the mark may have been put to actual use either before or after it was filed. 
Zápis a používanie nemusia nevyhnutne korešpondovať, pretože známka sa mohla začať skutočne používať pred podaním prihlášky alebo po ňom.
Therefore, where the opponent invokes actual use preceding the term of registration, it must prove that such use actually began before it applied for its mark. 
Z toho dôvodu, ak sa namietateľ odvoláva na skutočné používanie, ktoré presahuje trvanie zápisu, musí preukázať, že sa toto používanie skutočne začalo pred prihlásením jeho známky.
Nevertheless, a long registration period may sometimes serve as an indirect indication of a long presence on the market, as it would be unusual for a proprietor to maintain a registered mark for many decades without any economic interest behind it. 
Napriek tomu môže dlhé trvanie zápisu niekedy slúžiť ako nepriamy znak dlhej prítomnosti na trhu, pretože by bolo nezvyčajné, aby majiteľ udržiaval zapísanú známku mnoho desaťročí bez toho, aby s tým súvisel ekonomický záujem.
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application. 
Nakoniec, rozhodujúcim prvkom je to, či staršia známka mala dobré meno v čase podania napadnutej prihlášky.
Whether that reputation also existed at some earlier point in time is legally irrelevant. 
To, či dobré meno existovalo v nejakom skoršom momente, je z právneho hľadiska nepodstatné.
Therefore, evidence of continuous use up to the filing date of the application will be a positive indicator of reputation. 
Pozitívnym znakom v prospech dobrého mena preto bude nepretržité používanie do dátumu podania prihlášky.
By contrast, if use of the mark was suspended over a significant period, or if the period between the latest evidence of use and the filing of the EUTM application is quite long, it will be more difficult to conclude that the mark's reputation survived the interruption of use, or that it subsisted until the filing date of the application (see paragraph 3.1.2.5 above). 
Naopak, ak sa používanie známky pozastavilo na podstatné obdobie, alebo ak obdobie, ktoré uplynulo medzi najnovším dôkazom o používaní a podaním prihlášky OZEÚ, je dosť dlhé, bude zložitejšie dospieť k záveru, že dobré meno známky prekonalo prerušenie používania alebo pretrvalo do dátumu podania prihlášky (pozri bod 3.1.2.5).
3.1.3.6 Promotional activities 
Propagačné činnosti
The nature and scale of the promotional activities undertaken by the opponent are useful indications when assessing the reputation of the mark, to the extent that these activities were undertaken to build up a brand image and enhance trade mark awareness among the public. 
Povaha a rozsah propagačných činností vykonávaných namietateľom sú užitočnými znakmi pri posudzovaní dobrého mena známky, vzhľadom na to, že tieto činnosti boli vykonávané na účely budovania obrazu značky a zlepšenie povedomia o ochrannej známke u verejnosti.
Therefore, a long, intensive and widespread promotional campaign may be a strong indication that the mark has acquired a reputation among the potential or actual purchasers of the goods in question, and that it may actually have become known beyond the circle of the actual purchasers of those goods. 
Z toho dôvodu môže byť dlhá, intenzívna a veľmi rozšírená propagačná kampaň výrazným znakom toho, že známka získala dobré meno u potenciálnych alebo skutočných kupujúcich predmetných tovarov a mohla sa skutočne stať známou aj mimo okruhu skutočných kupujúcich daných tovarov.
Even though it cannot be ruled out that a mark acquires a reputation before any actual use, promotional activities will usually not be sufficient on their own for establishing that the earlier mark has indeed acquired a reputation (see paragraph 3.1.3.4 above). 
Aj keď nemožno vylúčiť, že známka získa dobré meno pred akýmkoľvek skutočným používaním, samotné propagačné činnosti nie sú zvyčajne dostatočné na stanovenie toho, že staršia známka skutočne nadobudla dobré meno (pozri bod 3.1.3.4).
For example, it will be difficult to prove knowledge amongst a significant part of the public exclusively by reference to promotion or advertising, carried out as preparatory acts for the launching of a new product, as the actual impact of publicity on the perception of the public will be difficult to measure without reference to sales. 
Napríklad bude zložité preukázať znalosť v podstatnej časti verejnosti výhradne na základe propagácie alebo reklamy, ktoré sa vykonali ako prípravné úkony na uvedenie nového výrobku na trh, pretože skutočný vplyv publicity na vnímanie verejnosti bude zložité zmerať bez súvislosti s predajom.
The impact of the opponent's promotional activities may be shown either directly, by reference to the amount of promotional expenditure, or indirectly, by way of inference from the nature of the promotional strategy adopted by the opponent and the kind of medium used for advertising the mark. 
Vplyv propagačných činností namietateľa sa môže preukázať buď priamo na základe sumy výdavkov na propagáciu, alebo nepriamo, odvodením od povahy propagačnej stratégie, ktorú použil namietateľ, a druhu média použitého na propagovanie známky.
For example, advertising on a nationwide TV channel or in a prestigious periodical should be given more weight than campaigns of a regional or local scope, especially if coupled with high audience or circulation figures. 
Napríklad reklama na celoštátnom televíznom kanáli alebo v prestížnom periodiku by mala mať väčšiu váhu ako kampane regionálneho alebo miestneho rozsahu, najmä ak sa spája s vysokým počtom divákov alebo nákladom výtlačkov.
Likewise, the sponsoring of prestigious athletic or cultural events may be a further indication of intensive promotion, as such schemes often involve a considerable investment. 
Aj sponzorovanie prestížnych športových alebo kultúrnych podujatí môže byť ďalším znakom intenzívnej propagácie, keďže tieto projekty často znamenajú podstatné investície.
Furthermore, the contents of the advertising strategy chosen by the opponent can be useful for revealing the kind of image the opponent is trying to create for its brand. 
Okrem toho obsah reklamnej stratégie zvolený namietateľom môže byť užitočný na odhalenie druhu obrazu, ktorý sa namietateľ snaží vytvoriť pre svoju značku.
This may be of particular importance when assessing the possibility of detriment to, or unfair advantage being taken of, a particular image allegedly conveyed by the mark, since the existence and contents of such an image must be abundantly clear from the evidence submitted by the opponent (see paragraph 3.4 below). 
Môže byť osobitne dôležitý pri posudzovaní možnosti poškodenia alebo využívania konkrétneho obrazu neoprávnenou výhodou, ktorú údajne má známka, keďže existencia a obsah tohto obrazu musia byť úplne jasné z dôkazov predložených namietateľom (pozri bod 3.4).
3.1.3.7 Other factors 
Ostatné faktory
The Court has made clear that the above list of factors is only indicative and has underlined that all the facts relevant to the particular case must be taken into consideration when assessing the reputation of the earlier mark (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 27). 
Súdny dvor objasnil, že uvedený zoznam faktorov je len informačný, a zdôraznil, že všetky skutočnosti relevantné pre konkrétny prípad musia byť zohľadnené pri posudzovaní dobrého mena staršej známky (14/09/1999, C375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 27).
Other factors may be found in Court case-law dealing with enhanced distinctiveness through use, or in WIPO's Joint Recommendation. 
V judikatúre Súdneho dvora, ktorá sa zaoberá zvýšenou rozlišovacou spôsobilosťou vyplývajúcou z používania, alebo v spoločnom odporúčaní organizácie WIPO sa môžu vyskytnúť aj iné faktory.
Therefore, depending on their relevance in each case, the following factors may be added: record of successful enforcement; number of registrations; certification and awards; and the value associated with the mark. 
Z toho dôvodu v závislosti od ich relevantnosti v jednotlivých prípadoch sa k uvedeným faktorom môžu pridať tieto: záznam o úspešnom presadzovaní; počet zápisov; osvedčenia a ocenenia a hodnota spojená so známkou.
Record of successful enforcement 
Záznam o úspešnom presadzovaní
Records of successful enforcement of a mark against dissimilar goods or services are important because they may demonstrate that, at least in relation to other traders, there is acceptance of protection against dissimilar goods or services. 
Záznamy o úspešnom presadzovaní práv týkajúcich sa známky proti tovarom alebo službám, ktoré nie sú podobné, sú dôležité, lebo môžu preukázať, a to aspoň vo vzťahu k iným obchodníkom, že sa uplatňuje ochrana proti tovarom alebo službám, ktoré nie sú podobné.
Such records may consist of the successful prosecution of complaints outside the courts, such as the acceptance of cease and desist requests, delimitation agreements in trade mark cases, etc. 
Tieto záznamy môžu pozostávať z úspešného riešenia sťažností mimosúdnou cestou, ako je akceptovanie žiadostí o ukončenie a zdržanie sa používania, dohoda o ohraničení používania vo veciach ochrannej známky a podobne.
Furthermore, evidence showing that the reputation of the opponent's mark has been repeatedly recognised and protected against infringing acts by decisions of judicial or administrative authorities will be an important indication that the mark enjoys a reputation in the relevant territory, especially where such decisions are recent. 
Okrem toho dôkazy preukazujúce, že dobré meno známky namietateľa bolo opakovane uznané a chránené proti porušujúcim činom rozhodnutiami súdnych alebo správnych orgánov, je dôležitým znakom toho, že známka má dobré meno na príslušnom území, najmä ak sú tieto rozhodnutia nedávne.
Number of registrations 
Počet zápisov
The number and duration of registrations and applications for the mark around Europe or the world is also relevant, but is in itself a weak indication of the degree of recognition of the sign by the relevant public. 
Počet a trvanie zápisov a prihlášok známky v rámci Európy alebo vo svete sú rovnako podstatné, ale samotné nie sú dostatočným údajom o miere rozpoznania označenia v príslušnej skupine verejnosti.
Certification and awards 
Osvedčenia a ocenenia
Certification, awards, and similar public recognition instruments usually provide information about the history of the mark, or reveal certain quality aspects of the opponent's products, but as a rule they will not be sufficient in themselves to establish reputation and will be more useful as indirect indications. 
Osvedčenia, ocenenia a podobné nástroje verejného uznania zvyčajne poskytujú informácie o histórii známky alebo odhaľujú určité kvalitatívne prvky výrobkov namietateľa, ale spravidla nebudú samy dostatočné na stanovenie dobrého mena a budú užitočnejšie ako nepriame ukazovatele.
For example, the fact that the opponent has been a holder of a royal warrant for many years may perhaps show that the mark invoked is a traditional brand, but cannot give first-hand information about trade mark awareness. 
Napríklad skutočnosť, že namietateľ je majiteľom kráľovského oprávnenia mnoho rokov, môže možno preukazovať, že uplatňovaná známka je tradičnou značkou, ale nemôže poskytnúť informácie z prvej ruky o povedomí o ochrannej známke.
However, if the certification concerns facts that are related to the performance of the mark, its relevance will be much higher. 
Ak sa však osvedčenie týka skutočností, ktoré súvisia s výkonnosťou známky, jeho relevantnosť bude oveľa vyššia.
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use. 
Tento faktor Súdny dvor uviedol vo veci Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schuhfabrik Meyer) a Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) v súvislosti s posúdením zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti používaním.
The value associated with the mark 
Hodnota spojená so známkou
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value. 
Skutočnosť, že o známku žiadajú tretie spoločnosti, aby ju reprodukovali na svojich výrobkoch buď ako ochrannú známku alebo len ako ozdobu, je silným znakom toho, že známka má vysokú mieru atraktívnosti a dôležitú ekonomickú hodnotu.
Therefore, the extent to which the mark is exploited through licensing, merchandising and sponsoring, as well as the scale of the respective schemes, are useful indications in assessing reputation. 
Z toho dôvodu rozsah, v ktorom sa známka využíva prostredníctvom udeľovania licencií, podpory predaja a sponzorstva, ako aj význam príslušných projektov, sú užitočnými ukazovateľmi v posudzovaní dobrého mena.
3.1.4 Proof of reputation 
b) bode 6 spoločného odporúčania organizácie WIPO.
The opponent must submit evidence enabling the Office to reach the positive conclusion that the earlier mark has acquired a reputation in the relevant territory. 
Namietateľ musí predložiť dôkazy, ktoré úradu umožnia dospieť k jednoznačnému záveru, že staršia známka nadobudla dobré meno na príslušnom území.
The reputation of the earlier mark must be established to the satisfaction of the Office and not merely assumed. 
Dobré meno staršej známky musí byť stanovené k spokojnosti úradu a nemá sa len predpokladať.
According to the second sentence of Article 95(1) EUTMR, in inter partes proceedings the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties. 
1 druhej vety nariadenia o OZEÚ v konaní inter partes sa úrad obmedzuje vo svojom prieskume na dôvody, dôkazy a návrhy predložené účastníkmi konania.
It follows that, when assessing whether the earlier mark enjoys reputation, the Office may neither take into account facts known to it as a result of its own private knowledge of the market nor conduct an ex officio investigation, but should exclusively base its findings on the information and evidence submitted by the opponent. 
Vyplýva z toho, že v posudzovaní toho, či má staršia známka dobré meno, úrad nemôže vziať do úvahy skutočnosti, ktoré sú mu známe v dôsledku vlastných súkromných znalostí o trhu, ani vykonať vyšetrovanie ex officio, ale mal by svoje zistenia založiť výhradne na informáciách a dôkazoch predložených namietateľom.
Exceptions to this rule apply where particular facts are so well established that they can be considered as universally known and, thus, are also presumed to be known to the Office (e.g. the fact that a particular country has a certain number of consumers, or the fact that food products target the general public). 
Výnimky z tohto pravidla sa uplatňujú, ak sú skutočnosti natoľko známe, že ich možno považovať za všeobecne známe, a teda sa o nich aj predpokladá, že sú úradu známe (napríklad skutočnosť, že konkrétna krajina má určitý počet spotrebiteľov alebo že cieľovou skupinou potravinových výrobkov je široká verejnosť).
The opponent may also refer to facts and evidence submitted in the course of another opposition, provided that the relevant materials are indicated in a clear and unambiguous way and that the language of proceedings is the same in both cases. 
Namietateľ sa môže odvolať aj na skutočnosti a dôkazy predložené v inom konaní o námietkach za predpokladu, že uvedené materiály sú určené jasným a jednoznačným spôsobom a že jazyk konania je v oboch prípadoch rovnaký.
If the evidence of reputation is not in the correct language, the Office may, of its own motion or upon reasoned request by the other party, require the opponent to submit a translation of the evidence in that language, within a period specified by the Office (Article 7(3) EUTMDR and Article 24 EUTMIR). 
Ak dôkazy o dobrom mene nie sú v správnom jazyku, úrad môže na vlastný podnet alebo na základe odôvodnenej žiadosti druhého účastníka požiadať namietateľa o predloženie prekladu dôkazov do príslušného jazyka v rámci lehoty stanovenej úradom (článok 7 ods.
If the applicant explicitly requests a translation of the evidence in the language of the proceedings, the Office, in principle, will require a translation from the opponent. 
Ak prihlasovateľ výslovne požiada o preklad dôkazov do jazyka konania, úrad v zásade bude vyžadovať preklad od namietateľa.
However, a rejection of such a request is feasible where it appears that the applicant's request, in view of the self-explanatory character of the submitted evidence, is exaggerated or even abusive. 
Odmietnutie takejto žiadosti je uskutočniteľné, ak je zrejmé, že žiadosť prihlasovateľa je vzhľadom na evidentný charakter predložených dôkazov prehnaná alebo dokonca nekorektná.
Where the Office requires a translation of the evidence, it will give the opponent a period of 2 months to submit it. 
Ak úrad vyžiada preklad dôkazov, udelí namietateľovi lehotu dvoch mesiacov na jeho predloženie.
In view of the volume of documents often needed for proving reputation, it may be sufficient to translate only the material parts of long documents or publications. 
So zreteľom na objem dokumentov, ktorý je často potrebný na preukázanie dobrého mena, je dostatočné preložiť len podstatné časti dlhých dokumentov alebo publikácií.
As regards the structure and format in which written evidence of reputation must be filed, Article 55 EUTMDR applies, which provides that the documents or other items of evidence must be contained in annexes to a submission, which must be numbered consecutively. 
Pokiaľ ide o štruktúru a formát, v ktorom sa musia podať písomné dôkazy o dobrom mene, uplatňuje sa článok 55 delegovaného nariadenia o OZEÚ, v ktorom sa stanovuje, že dokumenty a iné dôkazné predmety musia byť súčasťou príloh k podaniu a musia byť očíslované v príslušnom poradí.
Submissions must include an index indicating, for each document or item annexed thereto the following: 
Podania musia obsahovať zoznam pre každý dokument alebo dôkaz s uvedením:
1. the number of the annex; 
čísla prílohy,
2. a short description of the document or item, and if applicable, the number of pages; 
krátkeho opisu dokumentu alebo dôkazu, prípadne počtu strán,
3. the page number of the submission where the document or item is mentioned. 
čísla strany podania, na ktorej sa spomína predmetný dokument alebo dôkaz.
Pursuant to Article 55(3) EUTMDR, where the submissions or annexes do not comply with the requirements, the Office may invite the opponent to remedy any deficiency within a set time limit. 
3 delegovaného nariadenia o OZEÚ, ak podania alebo prílohy nie sú v súlade s požiadavkami, úrad môže namietateľa vyzvať odstrániť nedostatok v stanovenej lehote.
If the deficiencies are not remedied and if it is still not possible for the Office to clearly establish to which ground or argument a document or item refers, that evidence will not be taken into account (Article 55(4) EUTMDR). 
Ak sa nedostatky neodstránia a ak úrad stále nemôže jednoznačne stanoviť, ktorého dôvodu alebo tvrdenia sa dokument týka, dôkaz sa nezohľadní (článok 55 ods.
The basic rules on the evaluation of evidence are also applicable here: the evidence should be assessed as a whole, that is, each indication should be weighed up against the others, with information confirmed by more than one source generally being considered more reliable than facts derived from isolated references. 
Základné pravidlá o hodnotení dôkazov sa uplatňujú aj v tomto prípade: dôkazy by sa mali posúdiť ako celok, to znamená, že každej informácii treba prideliť váhu v porovnaní s ostatnými, pričom informácie potvrdené viac ako jedným zdrojom budú všeobecne spoľahlivejšie ako fakty odvodené z izolovaných referencií.
Indeed, the more independent, reliable and well-informed the source of the information is, the higher the probative value of the evidence will be. 
Skutočne, čím nezávislejší, spoľahlivejší a lepšie informovaný je zdroj informácií, tým vyššia bude dôkazná hodnota dôkazov.