natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.4.2 Refund in view of withdrawals/restrictions of EUTM application 
Vrátenie v súvislosti so späťvzatím/zúžením rozsahu prihlášky OZEÚ
Article 6(2), (3), (4) and (5) EUTMDR 
2, 3, 4 a 5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If the applicant withdraws its EUTM application or withdraws all those goods and services against which the opposition is directed before or during the cooling-off period, the opposition proceedings are closed, there is no decision on costs, and the opposition fee must be refunded. 
Ak prihlasovateľ pred lehotou na rozmyslenie alebo počas nej vezme svoju prihlášku OZEÚ späť alebo zúži rozsah tým spôsobom, že zruší všetky výrobky a služby, voči ktorým boli námietky smerované, námietkové konanie sa uzavrie, rozhodnutie o trovách sa neprijme a poplatok za podanie námietok sa musí vrátiť.
Article 6(2), (3) and (4) EUTMDR 
2, 3 a 4 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If the applicant withdraws some of the goods and services against which the opposition is directed during the cooling-off period, the Office invites the opponent to state whether it maintains the opposition (and, if so, against which of the remaining goods and services) or whether it withdraws it in view of the restriction. 
Ak prihlasovateľ počas lehoty na rozmyslenie zúži rozsah prihlášky o niektoré tovary a služby, voči ktorým sú námietky smerované, úrad vyzve namietateľa, aby uviedol, či chce na námietke trvať (ak áno, voči ktorým zostávajúcim tovarom a službám), alebo či chce svoju námietku vziať späť vzhľadom na zúženie.
If the opposition is then withdrawn, the opposition proceedings are closed, there is no decision on costs, and the opposition fee must be refunded. 
V prípade vzatia námietok späť sa námietkové konanie uzavrie, rozhodnutie o trovách sa neprijme a poplatok za podanie námietok sa musí vrátiť.
Article 9(4) EUTMDR 
4 delegovaného nariadenia o OZEÚ
In certain special cases concerning multiple oppositions, it is possible to refund 50 % of the opposition fee to an opponent. 
V niektorých osobitných prípadoch týkajúcich sa viacerých námietok je možné namietateľovi vrátiť 50 % poplatku za podanie námietok.
Two conditions must be met, as illustrated in the following example. 
Ako sa uvádza v týchto príkladoch, vyžaduje sa splnenie dvoch podmienok.
One of the opposition proceedings was terminated by the rejection of the contested EUTM application in parallel opposition proceedings. 
Jedno z námietkových konaní bolo ukončené zamietnutím napadnutej prihlášky OZEÚ v paralelnom námietkovom konaní.
For example, there are four oppositions A, B, C and D (opponents A, B, C, D) against EUTM application X, and EUTM application X is rejected due to opposition A. 
Existujú napríklad štyri námietky A, B, C a D (namietateľ A, B, C, D) voči prihláške OZEÚ X a prihláška OZEÚ X je zamietnutá z dôvodu námietky A.
The other oppositions (B, C and D) had been suspended before the commencement of the adversarial part (because a preliminary examination revealed that EUTM application X would probably be rejected in its entirety because of opposition A). 
Ostatné námietky (B, C a D) boli pozastavené pred začiatkom kontradiktórnej časti konania (pretože z predbežného preskúmania vyplynulo, že prihláška OZEÚ X by pravdepodobne bola zamietnutá v plnom rozsahu z dôvodu námietky A).
In this case, opponents B, C and D are refunded 50 % of the opposition fee. 
V tomto prípade sa namietateľom B, C a D vráti 50 % poplatku za podanie námietok.
5.4.4 Cases where the opposition fee is not refunded 
Prípady, kedy sa poplatok za podanie námietok nevracia
Article 6(3), (4) and (5) EUTMDR 
3, 4 a 5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If the opponent withdraws its opposition before the end of the cooling-off period and there has been no restriction of the EUTM application, the Office neither refunds the opposition fee nor takes a decision on costs. 
Ak namietateľ vezme svoje námietky späť pred uplynutím lehoty na rozmyslenie a ak nedošlo k zúženiu rozsahu prihlášky OZEÚ, úrad nevráti poplatok za podanie námietok ani neprijme rozhodnutie o trovách.
Article 6(3) and (5) EUTMDR 
3 a 5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
When the opposition is withdrawn before the applicant restricts its application, the fee is not refunded. 
Ak sa námietky vezmú späť skôr než prihlasovateľ zúži rozsah prihlášky, poplatok sa nevracia.
Additionally, if the applicant withdraws its application following (e.g. as a reaction to) the withdrawal of the opposition, the fee is not refunded. 
Okrem toho, ak prihlasovateľ vezme svoju prihlášku späť po späťvzatí námietky (v reakcii na to), poplatok sa nevracia, pretože ide o opačnú situáciu.
The same applies when the applicant restricts the application following a partial withdrawal of the opposition. 
To isté platí, ak prihlasovateľ zúži prihlášku po čiastočnom späťvzatí námietok.
Article 6(2), (4) and (5) EUTMDR 
2, 4 a 5 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Therefore, if the proceedings end by an agreement that contains a mention of a withdrawal or restriction of the EUTM application, the opposition fee is refunded. 
Ak sa teda konanie ukončí dohodou, v ktorej sa uvádza zmienka o späťvzatí alebo zúžení rozsahu prihlášky OZEÚ, poplatok za podanie námietok sa vráti.
In the other cases, the opposition fee is not refunded. 
V opačnom prípade sa poplatok za podanie námietok nevracia.
Articles 5, 6 and Article 74(1) and (3) EUTMDR 
1 a 3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
In cases where the application is rejected in accordance with: 
V prípadoch zamietnutia prihlášky v súlade s nasledujúcimi predpismi:
Article 119(2) EUTMR (representation for non-EEA applicants), 
2 nariadenia o OZEÚ (zastupovanie prihlasovateľov mimo EHS)
the opposition fee is not refunded as none of these situations is contemplated in the EUTMDR as a reason for refunding the opposition fee. 
sa poplatok za podanie námietok nevracia, pretože ani jedna z týchto situácií sa vo vykonávacom nariadení o OZEÚ neuvádza ako dôvod na vrátenie poplatku za podanie námietok.
5.5 Decision on the apportionment of costs 
Rozhodnutie o rozdelení trov
Article 109 EUTMR 
Článok 6 ods.
Article 6(4) EUTMDR 
4 delegovaného nariadenia o OZEÚ
If a decision on substance is taken, the decision on apportionment of costs is given at the end of the decision. 
V prípade prijatia rozhodnutia vo veci sa na konci tohto rozhodnutia vydáva aj rozhodnutie o rozdelení trov konania.
In all other cases where the Opposition Division closes the case, a decision on costs is issued together with the closure letters unless the parties have informed the Office about an agreement on costs. 
Vo všetkých ostatných prípadoch, ak námietkové oddelenie uzavrie vec, sa rozhodnutie o trovách vydáva spoločne s uzatváracími listami, pokiaľ účastníci neinformovali úrad o dohode o trovách.
5.5.2 Cases in which a decision on costs is not taken 
Prípady, v ktorých sa rozhodnutie o trovách neprijíma
No decision on costs is taken for oppositions that are closed before or during the cooling-off period. 
Rozhodnutie o trovách konania sa neprijíma v prípade námietok, ktoré sú uzavreté pred lehotou na rozmyslenie alebo počas jej trvania.
Article 109(6) EUTMR 
6 nariadenia o OZEÚ
Whenever the parties have settled the opposition proceedings with an agreement that includes the costs, the Office will not issue a decision on costs. 
Ak účastníci konania ukončia námietkové konanie dohodou, ktorá sa týka aj trov, úrad nevydáva rozhodnutie o trovách.
The same is true if the Office receives information signed by both parties stating that the parties have agreed on costs. 
To isté platí aj v prípade, ak je úradu doručená informácia podpísaná oboma účastníkmi, v ktorej sa uvádza, že účastníci sa dohodli na trovách.
Such a request can also be sent in two separate letters to the Office. 
Túto žiadosť možno úradu zaslať aj formou dvoch osobitných listov.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings. 
Úradu musí byť táto informácia doručená skôr než potvrdí uzavretie konania.
If the parties settle the opposition by mutual agreement, they are free not to include the cost issue. 
Ak účastníci ukončia námietky vzájomnou dohodou, majú možnosť nezahrnúť do nej otázku trov.
If no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately, together with its confirmation of the withdrawal/restriction. 
Ak neexistuje údaj o tom, či sa účastníci dohodli na trovách, úrad ihneď prijme rozhodnutie o trovách spolu s potvrdením späťvzatia/zúženia rozsahu.
If the parties inform the Office that they have reached an agreement on costs after the withdrawal/restriction, the decision already issued on costs will not be revised by the Office. 
Ak účastníci informujú úrad, že po späťvzatí/zúžení rozsahu dosiahli dohodu o trovách, úrad nebude revidovať už vydané rozhodnutie o trovách.
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute' the Office's decision on costs. 
Ponecháva sa na účastníkov, aby dodržali dohodu a nevykonali rozhodnutie úradu o nákladoch.
5.5.2.2 Information from potential ‘successful party' 
Informácie od potenciálneho „úspešného účastníka“
When the party that would be entitled to be awarded costs according to the general rules described in paragraph 5.5.3 below informs the Office that it accepts each party bearing their own costs, no decision on costs is necessary. 
Ak účastník, ktorý je oprávnený na získanie trov podľa všeobecných pravidiel opísaných v bode 5.5.3 informuje úrad, že súhlasí s tým, že si každý účastník zaplatí vlastné trovy, nie je potrebné prijať rozhodnutie o trovách.
The Office will refrain from taking a decision on costs whenever the potential ‘successful party' informs the Office that it agrees to share the costs, even if the ‘losing party' does not confirm its agreement. 
Úrad upustí od rozhodovania o trovách vždy, ak potenciálny „úspešný účastník“ informuje úrad, že súhlasí s rozdelením trov, a to aj vtedy, ak „neúspešný účastník“ túto dohodu nepotvrdí.
The latest letters from both parties therefore have to be checked carefully before issuing a decision. 
Pred vydaním rozhodnutia je preto potrebné dôkladne skontrolovať najnovšie oznámenia od oboch účastníkov.
However, any such request sent by the losing party to the Office will simply be forwarded to the other party, and the decision on costs will be taken ex officio under normal rules. 
Ak však takúto žiadosť pošle úradu neúspešný účastník, úrad list iba prepošle druhému účastníkovi, ale rozhodnutie o trovách konania prijme ex officio v súlade s bežnými predpismi.
5.5.3 Standard cases of decisions on costs 
Štandardné prípady rozhodnutí o trovách
Article 109 EUTMR 
Článok 109 nariadenia o OZEÚ
The general rule is that the party that terminates the proceedings, by withdrawing the EUTM application (wholly or partially) or by withdrawing the opposition, will bear the fees incurred by the other party as well as all costs incurred by it that are essential to the proceedings. 
Všeobecným pravidlom je, že účastník, ktorý ukončí konanie vzatím prihlášky OZEÚ alebo námietky späť, znáša poplatky, ktoré vzniknú druhej strane, ako aj všetky trovy, ktoré vyplývajú z konania.
If both parties lose in part, a ‘different apportionment' has to be decided. 
Ak čiastočne prehrajú obaja účastníci, je potrebné rozhodnúť o „inom rozdelení“.
As a general rule, it is equitable that each party bears its own costs. 
Vo všeobecnosti platí, že je spravodlivé, aby každý účastník znášal svoje vlastné náklady.
A party that terminates the proceedings is deemed to have given in. 
Účastník, ktorý ukončí konanie, sa považuje za účastníka, ktorý sa vzdal.
The hypothetical outcome of the case if a decision on substance had become necessary is absolutely irrelevant. 
Hypotetický výsledok prípadu, ak sa vyžadovalo rozhodnutie vo veci, je teda absolútne irelevantný.
In standard cases the result is the following. 
V štandardných prípadoch je výsledok nasledujúci.
The applicant withdraws or restricts its application to the goods and services the opposition is not directed at (partial withdrawal). 
Prihlasovateľ svoju prihlášku vezme späť alebo zúži jej rozsah na tovary a služby, voči ktorým námietky nesmerujú (čiastočné späťvzatie).
In these cases the applicant has to pay the costs. 
V takýchto prípadoch hradí trovy prihlasovateľ.
The opponent withdraws its opposition without any restriction of the EUTM application as regards the contested goods and services after the cooling-off period. 
Namietateľ vezme svoje námietky späť bez zúženia rozsahu prihlášky OZEÚ, pokiaľ ide o napadnuté tovary a služby po uplynutí lehoty na rozmyslenie.
The opponent has to pay the costs. 
Trovy musí uhradiť namietateľ.
Restriction of the application followed by withdrawal of the opposition (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56). 
Zúženie rozsahu prihlášky, po ktorom nasleduje späťvzatie námietky (28/04/2004, T124/02 & T156/02, Vitataste, EU:T:2004:116, § 56).
In principle each party bears its own costs. 
Obaja účastníci v zásade uhradia svoje vlastné trovy.
A different apportionment of costs can, however, be justified for reasons of equity (for example, if the application was restricted only to a very small extent). 
Z dôvodov spravodlivosti však možno odôvodniť aj iné rozdelenie trov (ak napríklad prihláška bola zúžená len na veľmi malý rozsah).
The Office will not take into account parties' arguments as to who should pay. 
Úrad nebude zohľadňovať tvrdenia účastníkov o tom, kto by mal trovy uhradiť.
5.5.4 Cases that did not proceed to judgment 
Prípady, v ktorých sa nedospelo k rozsudku
5.5.4.1 Multiple oppositions 
Viaceré námietky
Complete rejection of the EUTM application 
Úplné zamietnutie prihlášky OZEÚ
If the appeal period elapses without an appeal being filed, the Office closes the other opposition proceedings and the cases do not proceed to judgment. 
Ak odvolacia lehota uplynie bez podania odvolania, úrad uzavrie ďalšie námietkové konanie a veci nedospejú k rozsudku.
In this case, the determination of costs is at the discretion of the Opposition Division (Article 109(5) EUTMR). 
Určenie trov závisí v tomto prípade od uváženia námietkového oddelenia (článok 109 ods.
Therefore, applying a principle of equity, each party will be ordered to bear its own costs. 
Pri uplatnení zásady spravodlivosti sa preto každému účastníkovi nariadi uhradiť svoje vlastné trovy.
Partial rejection of the EUTM application 
Čiastočné zamietnutie prihlášky OZEÚ
In cases of multiple oppositions that are partially directed against the same goods and services of the contested trade mark, the opposition decision taken first may affect the other oppositions. 
V prípade viacerých námietok, ktoré sú čiastočne nasmerované voči tým istým tovarom a službám napadnutej ochrannej známky, môže rozhodnutie o námietkach, ktoré sa prijme ako prvé, ovplyvniť ďalšie námietky.
Opposition A is directed against Class 1 and opposition B against Classes 1 and 2 of the contested EUTM application. 
Námietka A je vedená voči triede 1 a námietka B voči triedam 1 a 2 napadnutej prihlášky OZEÚ.
A decision is taken first in opposition A rejecting the contested application for Class 1. 
Rozhodnutie sa prijme najprv k námietke A zamietnutím napadnutej prihlášky pre triedu 1.
When the decision is notified to the parties of opposition A, opposition B must be suspended until the decision in opposition A is final and binding. 
Po oznámení rozhodnutia účastníkom námietky A sa námietka B musí pozastaviť, kým rozhodnutie o námietke A nebude právoplatné a záväzné.
Once the decision is final, the opponent of opposition B will be invited to inform the Office whether it wishes to maintain or withdraw its opposition in view of the amendment of the list of goods. 
Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia bude namietateľ námietky B vyzvaný, aby informoval úrad, či chce trvať na svojej námietke alebo ju vziať späť vzhľadom na zmenu zoznamu tovarov.
If the opponent withdraws the opposition, the case is closed. 
Ak namietateľ vezme námietku späť, vec sa uzavrie.
The opponent withdrew its opposition following the partial rejection of the contested trade mark. 
Namietateľ vzal svoju námietku späť po čiastočnom zamietnutí napadnutej ochrannej známky.
To this extent the opponent was successful in the proceedings. 
V tomto smere bol namietateľ v konaní úspešný.
However, the partial rejection of the trade mark was more restricted than the scope of the opposition. 
Čiastočné zamietnutie ochrannej známky však bolo užšie než predmet námietky.
To this extent the applicant/holder was also successful in the proceedings. 
V tomto smere bol v konaní úspešný aj prihlasovateľ/držiteľ.
Consequently, it is equitable that each party should bear its own costs. 
Je preto spravodlivé, aby každý účastník uhradil svoje vlastné trovy.
If the opponent maintains its opposition after the partial rejection, the proceedings continue and in the final decision on the substance the decision on costs is taken according to the normal rules. 
Ak namietateľ trvá na námietke aj po čiastočnom zamietnutí, konanie pokračuje a v právoplatnom rozhodnutí vo veci sa rozhodne aj o trovách v súlade s bežnými predpismi.
5.5.4.2 Rejection of an application on the basis of absolute grounds or formalities 
Zamietnutie prihlášky na základe absolútnych dôvodov alebo formalít
An EUTM application can be rejected during an opposition procedure on absolute grounds for refusal (either on the basis of third party observations, Article 45 EUTMR, or ex officio if the case is reopened) or on formalities (e.g. if an applicant from outside the EEA is no longer represented under Article 119(2) EUTMR). 
Prihláška OZEÚ sa môže v námietkovom konaní zamietnuť z absolútnych dôvodov zamietnutia (na základe vyjadrenia tretích strán, podľa článku 45 nariadenia o OZEÚ alebo ex officio, ak sa vec znovu otvorí) alebo z formálnych dôvodov (napr. ak žiadateľ z krajiny mimo EHP už nie je zastúpený podľa článku 119 ods.
In these situations the practice on costs is as follows. 
V takýchto situáciách sa v súvislosti s trovami uplatňuje nasledujúci postup.
If the refusal becomes final after the expiry of the cooling-off period, a decision on costs is taken pursuant to Article 109(5) EUTMR. 
Ak zamietnutie nadobudne právoplatnosť po uplynutí lehoty na rozmyslenie, rozhodnutie o trovách konania sa prijme na základe článku 109 ods.
5.5.4.3 Cases of joinder 
Prípady spojenia konaní
Article 9 EUTMDR 
Článok 9 delegovaného nariadenia o OZEÚ
For further information on joinder, see paragraph 6.4.3, Joinder of proceedings, below. 
Ďalšie informácie sa uvádzajú v bode 6.4.3 Spojenie konaní.
In cases where the joint opposition succeeds in its entirety the applicant should pay the opposition fees paid by each of the opponents but representation costs only once. 
V prípadoch, ak spoločné námietky uspejú v plnom rozsahu, by prihlasovateľ mal zaplatiť poplatky za podanie námietok uhradené každým namietateľom, avšak trovy na zastupovanie len raz.
If the applicant wins, its representation costs will be awarded once but each of the joint opponents will be liable for them. 
Ak prihlasovateľ uspeje, jeho trovy na zastupovanie budú priznané raz, zodpovedať však za ne bude každý zo spoločných namietateľov.
A different apportionment of costs might be equitable. 
Iné rozdelenie trov by mohlo byť zvážené z dôvodu spravodlivosti.
In cases of partial success or if equitable for other reasons, each party should bear its own costs. 
V prípade čiastočného úspechu, alebo ak je to spravodlivé z iných dôvodov, by každý účastník mal uhradiť svoje vlastné trovy.
5.5.4.4 The meaning of ‘bear one's own costs' 
Význam slov „uhradiť svoje vlastné trovy“
The notion of costs comprises the opposition fee and the costs essential to the proceedings, as referred to in Article 109(1) EUTMR. 
Koncepcia trov zahŕňa poplatok za podanie námietky a trovy nevyhnutne súvisiace s konaním, ako sa uvádza v článku 109 ods.
‘Each party shall bear their own costs' means that no party has a claim against the other party. 
To, že „každý účastník hradí svoje vlastné trovy“ znamená, že žiadny účastník nemá pohľadávku voči druhému účastníkovi.
5.6 Fixing of costs 
Stanovenie výšky nákladov
Article 109(7) EUTMR 
Článok 109 ods.
The only exceptions are: 
Výnimky sú len tieto:
when an oral hearing took place; 
ak sa konalo ústne vypočutie;
when the fixing of costs was inadvertently omitted (‘forgotten') in the main decision. 
ak bolo stanovenie trov konania v hlavnom rozhodnutí neúmyselne vynechané („zabudnuté“).
Article 85(1) and (6) EUTMDR 
1 a článok 6 delegovaného nariadenia o OZEÚ
The amount to be reimbursed is always fixed in euros, regardless of the currency in which the party had to pay its representative. 
Suma, ktorá sa má vrátiť, sa vždy stanovuje v eurách bez ohľadu na menu, v ktorej účastník musel vyplatiť svojho zástupcu.
If the opponent wins, the opposition fee will be reimbursed. 
Ak namietateľ uspeje, poplatok za podanie námietok sa mu vráti.
As regards representation costs, the amount is limited to EUR 300. 
V súvislosti s trovami na zastupovanie sa suma obmedzuje na 300 EUR.
If the winning party was represented at some stage of the proceedings by a professional representative, but is no longer represented at the time of taking the decision on costs, it is also entitled to an award of costs regardless of when in the proceedings professional representation ceased. 
Ak bol úspešný účastník v určitom štádiu konania zastúpený oprávneným zástupcom, avšak v čase prijatia rozhodnutia o trovách konania už nie je zastúpený, má napriek tomu nárok na priznanie trov bez ohľadu na to, kedy oprávnené zastupovanie v konaní zaniklo.
Representation costs for employees, even from another company with economic connections, are not reimbursable and will not be fixed. 
Trovy na zastupovanie pre zamestnancov, a to ani z inej spoločnosti s hospodárskym prepojením, nie je možné vrátiť a nebudú stanovené.
They will not be addressed in the decision on costs. 
Nebudú riešené v rozhodnutí o trovách.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation. 
Ďalšie informácie o zastupovaní sa uvádzajú v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 5 Oprávnené zastupovanie.
As regards the costs of the opposition procedure, one single decision on the apportionment and on the fixing of costs must be taken for the opposition procedure as a whole. 
Pokiaľ ide o trovy námietkového konania, k celému námietkovému konaniu sa prijíma len jedno rozhodnutie o rozdelení a stanovení trov.
When a decision is annulled by the Boards of Appeal and remitted to the Opposition Division, the Opposition Division has to decide on the case again and will take a decision on and fix the costs in the usual way. 
Ak odvolací senát zruší rozhodnutie a postúpi ho námietkovému oddeleniu, toto oddelenie musí rozhodnúť o prípade znovu a zvyčajným spôsobom prijme aj rozhodnutie o stanovených poplatkoch.
If this decision is appealed again (and not remitted for a second time) the Board will decide on and fix the costs in the usual way. 
Ak proti tomuto rozhodnutiu bude znovu podané odvolanie (a vec sa druhýkrát nevráti), senát rozhodne o trovách a stanoví ich zvyčajným spôsobom.
Article 109(7) EUTMR 
7 nariadenia o OZEÚ
Where the decision fixing the amount of costs is included in the decision on the apportionment of the costs, no bill or proof whatsoever is needed. 
Ak je rozhodnutie o stanovení výšky trov zahrnuté v rozhodnutí o rozdelení trov, nevyžaduje sa žiadny účtovný doklad ani dôkaz.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence. 
Úrad vie, že poplatok za podanie námietok bol zaplatený, a v prípade existencie zástupcu sa musí priznať suma 300 EUR bez ohľadu na dôkazy.
It is assumed that the costs of representation have been of at least EUR 300. 
Predpokladá sa, že trovy na zastupovanie boli minimálne 300 EUR.
Therefore, no correspondence with the parties about the amount to be fixed is necessary. 
Korešpondencia s účastníkmi o sume, ktorá sa má stanoviť, je preto zbytočná.
The fixing of the amount is automatic. 
Suma sa stanoví automaticky.