natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘In the present matter, the Board has been able to verify that none of the proof of use supplied reproduces the earlier Spanish signs in the form in which they were registered, as either a representation of the mark in its purely visual form appears, that is, without the expression “light technology”, or the visual element accompanied only by the term “Light” and other word elements or the expression “LT Light-Technology” also in word form without the visual element which obviously characterises the earlier Spanish marks on which the opposition is based … In view of these circumstances, and taking into consideration that the modifications made to the representation of earlier marks modify their distinctive character, it is considered that, in any event, the proof submitted does not demonstrate the use of the Spanish marks in the basis of the opposition' (paras 1516). 
„V prerokúvanej veci senát overil, že žiadny z poskytnutých dôkazov o používaní nereprodukuje staršie španielske označenia v podobe, v akej boli zapísané, keďže sa v nich nevyskytuje ani vyjadrenie známky v čisto vizuálnej podobe bez výrazu „light technology“, ani vizuálny prvok sprevádzaný iba pojmom „“Light“ a ďalšími slovnými prvkami, ani výraz „LT Light-Technology“, taktiež v slovnej podobe bez vizuálneho prvku, ktorý zjavne charakterizuje staršie španielske známky, na ktorých sa zakladá námietka… Vzhľadom na tieto okolnosti a pri zohľadnení toho, že úpravy vyjadrenia starších známok mali za následok úpravu ich rozlišovacej spôsobilosti, sa dospelo k záveru, že predložený dôkaz v žiadnom prípade nepreukazuje používanie španielskych známok v zmysle námietky“ (body 15 a16).
‘The earlier trade mark is registered as “SP LA SPOSA”. 
„Staršia ochranná známka je zapísaná ako SP LA SPOSA.
The documents submitted as proof of use refer only to female wedding dresses. 
Dokumenty predložené na preukázanie používania sa vzťahujú len na dámske svadobné šaty.
The element “LA SPOSA” is a common term, which will be understood by the Italian and Spanish public as “the bride” and has a weak distinctive character for the goods in issue, namely wedding dresses. 
Prvok LA SPOSA je bežný pojem, ktorý bude talianska a španielska verejnosť chápať ako „nevesta“ a má slabú rozlišovaciu spôsobilosť pre predmetné tovary, konkrétne pre svadobné šaty.
The opponent itself, in its price list “tarifa de precios” which is drafted in various official languages of the EC, translated this term into the respective languages; underneath the term “LA SPOSA”, the terms “novia” are mentioned in the Portuguese version of the list, “bride” in the English version, “Braut” in the German version, and so on. 
Samotný namietateľ vo svojom cenníku „tarifa de precios“, ktorý je vytvorený v rôznych úradných jazykoch ES, preložil tento pojem do príslušných jazykov; pod pojmom „LA SPOSA“ je v portugalskej verzii uvedený pojem „novia“, v anglickej verzii pojem „bride“, v nemeckej verzii pojem „Braut“ a tak ďalej.
This shows that even the respondent itself understands the term “LA SPOSA” as a reference to the consumer targeted, namely the bride' (para. 18). 
Z uvedeného vyplýva, že dokonca aj samotný respondent chápe pojem „LA SPOSA“ ako odkaz na cieľového spotrebiteľa, ktorým je nevesta“ (bod 18).
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded. 
„Prvok SP uvedený na začiatku staršej známky je preto rozlišovací a nemožno ho nezohľadniť.
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark. 
Tento prvok nemožno nezohľadniť v prvom rade preto, že je umiestnený na začiatku známky.
Also, it is meaningless and distinctive on its own, in all the languages of the European Union' (para. 19). 
Zároveň nenesie význam a je sám osebe rozlišovací vo všetkých jazykoch Európskej únie“ (bod 19).
‘[T]he omission of the letter “SP” in the word “LA SPOSA” or “LA SPOSA COLLECTION” is not an acceptable variation of the earlier mark but a significant modification to the distinctive character of the mark. 
„[V]vynechanie písmen „SP“ v slove „LA SPOSA“ alebo „LA SPOSA COLLECTION“ nie je prijateľnou obmenou staršej známky, ale významnou zmenou rozlišovacej spôsobilosti známky.
The documents submitted by the respondent are insufficient to prove that the mark “SP LA SPOSA” has been put to genuine use' (para. 26). 
Dokumenty predložené respondentom sú nedostatočné na preukázanie riadneho používania známky SP LA SPOSA (bod 26).
In this case the Court examined whether the omission, in the form as used, of the expression ‘La Sabiduría del Sabor' alters the distinctive character of the earlier mark as registered. 
V tejto veci Súdny dvor skúmal, či sa vynechaním výrazu „La Sabiduría del Sabor“ v podobe, v akej sa používa, mení rozlišovacia spôsobilosť staršej známky v podobe, v akej bola zapísaná.
Firstly, the words 'Sabores de Navarra' (tastes/flavours of Navarra) refer to sensations or impressions evoking a region of northern Spain. 
Po prvé slová „Sabores de Navarra“ (chute Navarry) odkazujú na pocity alebo dojmy evokujúce región severného Španielska.
Thus, the elements can be perceived by the Spanish-speaking public as descriptive of the geographical origin of the goods in question. 
Prvky preto môže španielsky hovoriaca verejnosť vnímať ako opisujúce zemepisný pôvod predmetných tovarov.
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra' must be regarded as essentially descriptive. 
Z toho vyplýva, že prvky Sabores de Navarra sa musia považovať za v podstate opisné.
The elements ‘La Sabiduría del Sabor', given the meaning of the word ‘La Sabiduría' (wisdom) and the word ‘sabor' (flavour), constitutes a play of words and cannot be considered descriptive. 
Prvky La Sabiduría del Sabor predstavujú vzhľadom na význam slova „La Sabiduría“ (múdrosť) a slova „sabor“ (chuť) slovnú hračku a nemôžu sa považovať za opisné.
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor'. 
Z toho vyplýva, že rozlišovacia spôsobilosť staršej známky vychádza v podstate zo slov „La Sabiduría del Sabor“.
The Court found that in the present case, the omission of the words ‘La Sabiduría del Sabor' in the form used alters the distinctive character of the mark (paras 31-45). 
Súdny dvor konštatoval, že v prerokúvanej veci predstavuje vynechanie slov „La Sabiduría del Sabor“ v používanej podobe zmenu rozlišovacej spôsobilosti známky (body 31 - 45).
‘The earlier trade marks are strongly characterised by the presence of the figurative element. 
„Staršie ochranné známky sa výrazne vyznačujú prítomnosťou obrazového prvku.
However, the documents submitted during the opposition proceedings and, even if they were to be taken into account, the appeal proceedings, do not show any use of the figurative element contained in the earlier trade marks' (para. 19). 
Dokumenty predložené v rámci námietkového konania, a aj napriek ich zohľadneniu v rámci odvolacieho konania, však nepreukazujú žiadne používanie slovného prvku zahrnutého v starších ochranných známkach, ani keby sa zohľadnili, v“ (bod 19).
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark. 
Súdny dvor potvrdil, že používaním [štandardného] typu písma sa nemení rozlišovacia spôsobilosť slovnej známky.
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron' and ‘de Cuba' (para. 34). 
Skôr sa ním pomáha odlíšiť známku od opisných prvkov „ron“ a „de Cuba“ (bod 34).
The Board confirmed OD's views that use of the word mark ‘MILENARIO' written in stylised bold characters did not affect the distinctive character of the mark, as the word ‘MILENARIO' was considered to be the dominant element of the mark registered for sparkly wines and liquors in Class 33 (para. 13). 
Senát potvrdil stanovisko námietkového oddelenia, podľa ktorého používanie slovnej známky MILENARIO napísanej štylizovanými tučnými písmenami nemalo vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť známky, keďže slovo „MILENARIO“ sa považovalo za dominantný prvok známky zapísanej pre šumivé vína a destiláty v triede 33 (bod 13).
Representation of the word mark, registered for pharmaceutical and sanitary preparations; plasters; materials for dressings; fungicides; disinfectants covered by the earlier trade mark in Class 5, in a stylised form together with figurative elements was not considered as substantially changing the distinctive character of the word trade mark ‘AMYCOR' as registered. 
Vyjadrenie slovnej známky zapísanej pre farmaceutické a hygienické prípravky, náplasti, obväzové materiály, fungicídy, dezinfekčné prostriedky, ktorých sa týka staršia ochranná známka v triede 5, v štylizovanej podobe spolu s obrazovými prvkami sa nepovažovalo za vyjadrenie, ktoré by výrazne menilo rozlišovaciu spôsobilosť zapísanej slovnej ochrannej známky AMYCOR.
‘The applicant's argument that the proof of use is insufficient because it refers to the device mark … and not to the word mark ‘THE ECONOMIST' fails. 
„Argument navrhovateľa, že dôkaz o používaní je nedostatočný, pretože sa vzťahuje na logo… a nie na slovnú známku THE ECONOMIST, je nesprávne.
Furthermore, use of the earlier device mark constitutes use of the earlier word mark. 
Okrem toho používanie staršieho loga predstavuje používanie staršej slovnej známky.
In this respect it should be noted that word marks are considered used as registered, also if the typeface is different (this may be different if the typeface is a very particular one), if there is a usual change in the letter size or a usual change between lower-case and capital letters, if used in a specific colour or if used in combination with generic additions. 
V tejto súvislosti treba poznamenať, že používanie slovných známok sa považuje za používanie v zapísanej podobe aj v prípade odlišného typu písma (môže platiť opak, ak je typ písma veľmi osobitný), bežnej zmeny veľkosti písma alebo bežného striedania malých a veľkých písmen, používania v špecifickej farbe alebo v prípade používania v spojení s bežnými dodatkami.
Use of the word “THE ECONOMIST” in a standard typeface, with the usual use of capitals at the beginning of the words “The” and “Economist”, in a white colour on a contrasting background is considered use, not only of the earlier device mark but of the earlier word mark as well' (para. 14). 
Používanie slova „THE ECONOMIST“ napísaného štandardným typom písma, s bežným použitím veľkých písmen na začiatku slov „The“ a „Economist“, bielej farby na kontrastnom pozadí, sa považuje za používanie staršieho loga, ako aj za používanie staršej slovnej známky“ (bod 14).
BIOTEX (various) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.) / BIOTEX 
BIOTEX (rôzne) 02/10/2001, R 812/20001 BIO TEK (fig.)/BIOTEX
‘The mark, as shown in those documents, has been variously depicted in the following styles: - The word BIOTEX in white block capitals on a dark background in advertisements. 
„Známka zobrazená v týchto dokumentoch sa zobrazovala rôzne s uplatneným týchto štýlov: Slovo „BIOTEX“ napísané veľkými bielymi tlačenými písmenami na tmavom pozadí v reklame.
- Reference in newspaper articles to the word BIOTEX in plain typeface. 
Odkazy na slovo „BIOTEX“ napísané obyčajným typom písma v novinových článkoch.
- The word BIOTEX in white block capitals with the top-most point of the letter ‘I' in darker colouring. 
Slovo „BIOTEX“ napísané veľkými bielymi tlačenými písmenami s vrcholom písmena „I“ v tmavšom odtieni.
- The word BIOTEX in plain block white capitals on the labels and packaging of detergent products. 
Slovo „BIOTEX“ napísané obyčajnými veľkými bielymi tlačenými písmenami na etiketách a baleniach čistiacich prípravkov.
- The word BIOTEX in plain typeface on shipping invoices. 
Slovo „BIOTEX“ napísané obyčajným typom písma na expedičných faktúrach.
- The word BIOTEX in white upper and lower cases block letters on a darker background incorporating a figurative ‘wave' device' (para. 14). 
Slovo „BIOTEX“ napísané veľkými a malými tlačenými písmenami bielej farby na tmavšom pozadí s logom v tvare vlny“ (bod 14).
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX. 
„Z dôkazov o používaní vyplýva, že známka napriek rôznym štylizačným zmenám zostala v zásade BIOTEX.
The letters forming the mark have in general been mere block capitals, lacking anything fanciful. 
Písmená tvoriace známku boli vo všeobecnosti len veľké tlačené písmená bez akejkoľvek ozdobnosti.
Sometimes the capitals are plain and two-dimensional, at other times they are shadowed to give the impression of being three-dimensional. 
Niekedy sú veľké písmená obyčajné a dvojrozmerné, inokedy sú vytieňované s cieľom vytvoriť trojrozmerný dojem.
Sometimes the letter “I” has a different colour tip. 
Vrchol písmena „I“ je niekedy inej farby.
The Board considers these variations minimal and routine and that they demonstrate a practice that is commonplace not only in the particular business field of relevance here, but in other fields also. 
Senát považuje tieto obmeny za minimálne a rutinné a domnieva sa, že dosvedčujú prax, ktorá je bežná nielen v konkrétnej podnikateľskej oblasti relevantnej v tejto veci, ale aj v iných oblastiach.
The Board does not consider that these variations invalidate use of the mark BIOTEX and therefore the contested decision must be annulled at this point' (para. 17). 
Senát neusudzuje, že tieto obmeny rušia platnosť používania známky BIOTEX, a napadnuté rozhodnutie sa preto musí zrušiť“ (bod 17).
‘The actual use of the trade mark which can be seen on the beer pack, the newspaper extract and on the calendar is not the use of the registered word mark SILVER, but of the colour device mark, namely a beer label with the word SILVER written in white capital letters in a red banner which overlaps a golden circle which contains the word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg”. 
„Skutočné používanie ochrannej známky, ktoré je uvedené na balení piva, v novinovom úryvku a v kalendári nie je používanie zapísanej slovnej známky SILVER, ale farebného loga, konkrétne pivnej etikety so slovom SILVER napísaným veľkými bielymi písmenami na červenom páse, ktorý presahuje zo zlatého kruhu, ktorý obsahuje ostatné slovné prvky „Bière sans alcool“‚ „Bière de haute qualité“, „pur malt“ a „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“.
This does not automatically mean that the mark was not used as registered. 
Neznamená to automaticky, že známka sa nepoužívala v zapísanej podobe.
Each case must be looked at on its own merits. 
Na každý prípad sa treba pozerať osobitne.
In this case, the Office finds that the mark SILVER is the actual trade mark. 
V tomto prípade sa úrad domnieva, že známka SILVER je skutočná ochranná známka.
The appearance of the other word elements “Bière sans alcool”, “Bière de haute qualité”, “pur malt” and “Brassée par le Brasseries Kronenbourg” and the figurative element is only secondary to the mark SILVER. 
Uvedenie ostatných slovných prvkov „Bière sans alcool“, „Bière de haute qualité“, a „Brassée par le Brasseries Kronenbourg“ a obrazového prvku je druhotné k známke SILVER.
It is also clear from the marketing study, the newspaper extract and the invoices that the actual trade mark is SILVER. 
Z marketingovej štúdie, novinového úryvku a z faktúr je zároveň zrejmé, že skutočnou ochrannou známkou je SILVER.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.' 
Úrad sa domnieva, že používanie slova SILVER je v obrazovej známke natoľko dominantné, že spĺňa požiadavku používania v zapísanej podobe.
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10; dismissed 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171 
12/01/2006, T147/03, Quantum, EU:T:2006:10; zamietnuté 15/03/2007, C171/06 P, Quantum, EU:C:2007:171
In any case, since the stylisation of the letter “q” suggests, as has just been said, the face of a watch, it is not particularly distinctive for goods in Class 14, the only goods for which the applicant has furnished proof of use of the earlier mark. 
Navyše je potrebné upresniť, že štylizácia písmena „q“ naznačujúca, ako bolo práve povedané, ciferník hodiniek, nevykazuje mimoriadnu rozlišovaciu spôsobilosť výrobkov triedy 14, jediných výrobkov, pre ktoré žalobca predložil dôkazy o používaní skoršej ochrannej známky.
The word ‘vigar' is an invented word and is, therefore, inherently distinctive. 
Slovo „vigar“ je vymyslené, a preto má už zo svojej podstaty rozlišovaciu schopnosť.
Given the fact that the word ‘vigar' is the only word element, and given its inherent distinctiveness, its central position and the fact that the additional elements highlight its presence, the word is the most distinctive element of the earlier mark. 
Vzhľadom na to, že slovo „vigar“ je iba slovným prvkom, ako aj vzhľadom na jeho prirodzenú rozlišovaciu schopnosť, umiestnenie v strede a skutočnosť, že je prítomné zvýraznenie dodatočných prvkov, je slovo najrozlišujúcejším prvkom staršej známky.
The form as used differs from the earlier mark as registered only in the ascending orientation of its oval background, the use of lower case instead of upper case letters and the replacement of the crown element by a sequence of three dots. 
Používaná podoba sa líši od staršej zapísanej známky iba v stúpajúcej orientácii jej oválneho pozadia, použitím malých písmen namiesto veľkých a umiestnením prvku koruny namiesto radu troch bodiek.
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar', are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered. 
Súdny dvor súhlasil s tým, že iná orientácia rovnakého pozadia, použitie veľkých alebo malých písmen, ak ide o štandardné písmená, ktoré vyjadrujú rovnaký pojem, alebo nahradenie ornamentálneho prvku (radu bodiek) pochvalným prvkom, keď oba tieto prvky slúžia na posilnenie pojmu „vigar“, sú malé rozdiely, ktorými sa nemení rozlišovacia spôsobilosť staršej zapísanej ochrannej známky.
That finding is not called into question if the second form of use is taken into account, inasmuch as, even though, in that case, the basic background disappears and the word ‘spain' is present, the latter will be understood as a merely descriptive addition (paras 70-74). 
Toto zistenie nie je spochybnené ani vtedy, ak sa zohľadní druhá podoba používania, keďže aj napriek tomu, že v tomto prípade sa zmizne základné pozadie a objaví sa slovo „Spain“, bude sa to chápať ako čisto opisný dodatok (body 70 - 74).
The distinctive character of the mark is essentially derived, not from its figurative elements, but from the word ‘vieta'. 
Rozlišovacia spôsobilosť známky sa v podstate neodvodzuje z jej obrazových prvkov, ale zo slova „vieta“.
The element has a high level of distinctive character and occupies an important position in the overall impression created by the mark as registered, whilst the figurative elements have only weak distinctive character and occupy merely an ancillary position in the overall impression. 
Tento prvok má vysokú rozlišovaciu spôsobilosť a zastáva významné miesto pri vytváraní celkového dojmu, ktorý nesie zapísaná známka, zatiaľ čo obrazové prvky majú len slabú rozlišovaciu schopnosť a pri celkovom dojme zastávajú čisto doplnkové miesto.
Those figurative elements, including the typeface used, have a relatively marginal visual impact. 
Tieto obrazové prvky vrátane použitého typu písma majú relatívne okrajový vizuálny dosah.
The rectangular border does not present any originality in relation to usual commercial use. 
Obdĺžnikový okraj nepredstavuje v súvislosti s bežným obchodným použitím originalitu.
As regards the figurative elements made up of, on the one hand, grey rectangles separating the letters of the word ‘vieta' and, on the other hand, white rectangles appearing in the middle of the sides of the rectangular border, they are very small in size, are not striking and do not present any originality (paras 47 and 48). 
Pokiaľ ide o obrazové prvky, z ktorých sa skladá, na jednej strane sivé obdĺžniky oddeľujú písmená slova „vieta“ a na strane druhej sa biele obdĺžniky zobrazujú v strede naboku obdĺžnikového okraja, sú veľmi malé, nevýrazné a nepredstavujú žiadny originálny prvok (body 47 a 48).
The two Greek flags do not possess any distinctive character in relation to the products at hand which are commonly known to be food specialities originating from Greece. 
Dve grécke vlajky nemajú rozlišovaciu spôsobilosť v súvislosti s predmetnými výrobkami, ktoré sú vo všeobecnosti známe ako potravinové špeciality s pôvodom z Grécka.
This is supported by the whole get-up of the product, coloured in blue and white in accordance with the colours of the Greek flag, the depiction of scenery which calls to mind a Mediterranean scene and the symbol for a Protected Designation of Origin below the picture' (para. 39). 
To je ešte zdôraznené celkovou úpravou výrobku v modrej a bielej farbe v súlade s farbami gréckej vlajky, zobrazením scenérie, ktorá pripomína Stredomorie, a symbolom chráneného označenia pôvodu pod obrázkom“ (bod 39).
The Court took the view that, if no colour is claimed in the application, the use of different colour combinations ‘must be allowed, as long as the letters contrast against the background.' 
Súdny dvor dospel k záveru, že ak sa v prihláške neuvádza žiadna farba, používanie iných farebných kombinácií „musí byť povolené, ak písmená kontrastujú s pozadím.
Accordingly, representations of the sign that do not alter the arrangement of the letters, or the contrast of colour, constitute genuine use (paras 41 and 45). 
Vyjadrenie označenia, ktoré nemení usporiadanie písmen alebo kontrast farieb, teda prestavuje riadne používanie (body 41 a 45).
23/06/2011, R 1479/20102, VOLKS-LASUR (fig.) / LASUR et al. 
23/06/2011, R 1479/20102, VOLKS-LASUR (fig.)/CITIBANK a ďalší
The word element was considered to be the dominant feature of the figurative mark, since it was in a central position and in large letters. 
Slovný prvok sa považoval za dominantný prvok obrazovej známky, pretože bol umiestnený do stredu a napísaný veľkými písmenami.
It was considered that the distinctive character was not changed (para. 15). 
Usúdilo sa, že rozlišovacia spôsobilosť sa nezmenila (bod 15).
‘The orange background is the colour of packaging of the products. 
„Oranžové pozadie má farbu obalov výrobkov.
The mark is used in black on a white background, outlined in silver similar to the earlier registered mark. 
Známka sa používa v čiernej farbe na bielom pozadí so strieborným okrajom podobne ako v staršej zapísanej známke.
The typeface has been slightly modernised and the small hyphen between “Bi” and “Fi” has been deleted. 
Typ písma sa mierne zmodernizoval a spojovník medzi Bi a Fi sa odstránil.
Nevertheless, these may be considered as minor changes which do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it is registered … The typeface has been modernised but the letters keep their rounded shape and the deletion of the hyphen may pass unnoticed. 
To však možno považovať za malé zmeny, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť známky v podobe, v akej je zapísaná… Typ písma sa zmodernizoval, ale písmená si zachovali svoj okrúhly tvar a odstránenie spojovníka môže prejsť bez povšimnutia.
The distinctive character of the earlier mark is still based on the large black letters “Bi Fi”, the “B” and “F” being in capital letters and the two “i” letters in lower case, on a white background and outlined in silver' (para. 45). 
Rozlišovacia spôsobilosť staršej známky sa naďalej zakladá na veľkých čiernych písmenách Bi Fi, pričom B a F sú veľké písmená a dve písmená i sú malé písmená na bielom pozadí so strieborným okrajom“ (bod 45).
(with word mark John Deere) 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417 (AG case) 
(so slovnou známkou John Deere) 28/10/2009, T137/08, Green/Yellow, EU:T:2009:417 (vec absolútneho dôvodu)