natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A request to change the language after the commencement of the adversarial part will not be accepted by the Office. 
Úrad neakceptuje žiadosť o zmenu jazyka po začiatku kontradiktórnej časti konania.
According to Article 3 EUTMDR, when the opponent and the applicant agree to change the language of the proceedings before the start of the adversarial part of the proceedings, the applicant may request that the opponent files a translation of the notice of opposition in that language. 
Ak sa namietateľ a prihlasovateľ dohodnú na zmene jazyka konania pred začiatkom kontradiktórnej časti konania, v súlade s článkom 3 delegovaného nariadenia o OZEÚ sa vyžaduje, aby namietateľ predložil preklad námietky do daného jazyka.
In other words, the opponent only has to submit a translation of the notice of opposition if the applicant requests it. 
Inými slovami, namietateľ musí preložiť preklad námietky len vtedy, ak o to prihlasovateľ požiada.
The request for translation must be received before the start of the adversarial part of the proceedings. 
Žiadosť o preklad je potrebné doručiť pred začiatkom kontradiktórnej časti konania.
If the translation request is not filed or is filed late, the language of the proceedings will be changed to the language requested. 
V prípade nepredloženia prekladu alebo ak bol preklad predložený neskoro, sa jazyk konania zmení na požadovaný jazyk.
If a request to submit a translation of the notice of opposition has been filed and it was filed on time, the Office will set the opponent a time limit during which the translation must be submitted, which will be 1 month from expiry of the cooling-off period. 
Ak bola podaná žiadosť o predloženie prekladu námietky a bola podaná včas, úrad stanoví namietateľovi lehotu, v ktorej musí predložiť preklad a ktorá bude predstavovať jeden mesiac od uplynutia lehoty na rozmyslenie.
Where the translation is not filed or is filed late, the language of the proceedings will remain unchanged. 
Ak preklad nebude predložený alebo bude predložený neskoro, jazyk konania ostáva nezmenený.
4.4 Requests and other documents related issues 
Žiadosti a iné záležitosti týkajúce sa dokumentov
Articles 8(8) and 10(1) EUTMDR 
8 a článok 10 ods.
The request must be separate from other submissions; therefore, although it may be filed simultaneously with other submissions, it must be presented separately (on a separate sheet). 
Podobne žiadosť nebude nikdy prijatá, ak je súčasťou vyjadrenia, aj keby bola zahrnutá do osobitnej časti, odseku alebo hlavičky.
When the party submits such request electronically by selecting the specific options ‘submit a restriction of goods and services', ‘withdrawal', ‘submit a request for proof of use' or ‘submit observations and a request for proof of use', the automatic cover page in itself, as generated and as inserted in the file, will be considered as equivalent to a request in a ‘separate document'. 
Ak účastník takúto žiadosť podá elektronicky, a to tak, že si zvolí osobitnú možnosť „predložiť zúženie tovarov a služieb“, „späťvzatie“, „predložiť žiadosť o predloženie dôkazu o používaní“ alebo „predložiť vyjadrenie a žiadosť o predloženie dôkazu o používaní“, samotná titulná strana, v podobe, v akej sa vytvorí a bude vložená do spisu, sa bude považovať za rovnocennú so žiadosťou podanou ako „osobitný dokument“.
A request not filed electronically, even if identified as a request, is inadmissible because it is not submitted ‘separately' in the way defined above; the Office will refuse the request. 
Žiadosť, ktorá nie je podaná elektronicky, aj keď je identifikovaná ako žiadosť, nie je prijateľná, pretože nie je podaná samostatne spôsobom opísaným vyššie, a úrad ju zamietne.
The refusal will confirm the reason for the rejection and will be an interim decision appealable together with the decision on the substance. 
V zamietnutí sa potvrdí dôvod zamietnutia a bude predstavovať predbežné rozhodnutie, voči ktorému sa možno odvolať spolu s rozhodnutím vo veci samej.
For more details on requests for proof of use in Opposition Proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use. 
Ďalšie informácie týkajúce sa žiadostí o predloženie dôkazu o používaní sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
Article 63(3) EUTMDR 
3 delegovaného nariadenia o OZEÚ
For more details, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
Viac informácií sa uvádza v usmerneniach v časti A Všeobecné pravidlá, oddiele 1 Komunikačné prostriedky, lehoty.
4.4.3 No return of original documents 
Originály dokumentov sa nevracajú
Original documents become part of the file and therefore cannot be returned to the person who submitted them. 
Originály dokumentov sa stávajú súčasťou spisu, a preto nemôžu byť vrátené osobe, ktorá ich predložila.
However, the party always has the possibility of obtaining a certified or uncertified copy of the original documents, subject to payment of a fee. 
Účastník má však vždy po zaplatení poplatku možnosť získať overené alebo neoverené kópie originálov dokumentov.
For further details, see information displayed on the Office's web page under ‘Inspection of files and copies'. 
Podrobnejšie informácie sa uvádzajú na webovej stránke úradu v časti Nahliadnutie do spisov a kópie.
Article 114(4) EUTMR 
4 nariadenia o OZEÚ
Sometimes one of the parties requests the Office to keep certain documents confidential, even vis-à-vis the other party in the proceedings. 
V niektorých prípadoch jeden z účastníkov požiada úrad, aby zachoval dôvernosť, pokiaľ ide o určité dokumenty, dokonca aj voči druhému účastníkovi konania.
Although the Office can keep documents confidential vis-à-vis third parties (inspection of files), it can under no circumstances keep them confidential vis-à-vis the other party in inter partes proceedings. 
Hoci úrad môže zachovávať dôverný charakter dokumentov voči tretím stranám (nahliadnutie do spisov), za žiadnych okolností nesmie zachovávať dôverný charakter dokumentov pred druhým účastníkom v konaniach typu inter partes.
Each party to the proceedings must always have a right to defend itself. 
Každý účastník konania musí mať vždy právo brániť sa.
That means that it should have full access to all material submitted by the other party. 
To znamená, že vždy by mal mať úplný prístup k všetkým materiálom predloženým druhým účastníkom.
It follows that all material submitted by a party should be disclosed to the other party of the proceedings. 
Na základe uvedeného teda musia byť materiály predložené účastníkom byť zverejnené druhej strane konania.
The Office has an obligation to communicate all material received to the other party. 
Úrad má povinnosť informovať druhého účastníka o všetkých doručených materiáloch.
Therefore, if one of the parties requests certain documents be kept confidential without mentioning whether this should be vis-à-vis third parties, the Office will take it for granted that this is the case and will forward them to the other party and mark them as confidential in the electronic file. 
Ak teda jeden účastník požaduje zachovanie dôverného charakteru niektorých dokumentov bez zmienky o tom, či by to malo byť vo vzťahu k tretím stranám, úrad bude predpokladať, že ide o takýto prípad a materiály prepošle druhému účastníkovi a v elektronickom spise ich označí ako dôverné.
If ,in the course of opposition proceedings, the Office receives documents with a request that they be kept confidential inter partes, the sender should be informed that the documents cannot be kept confidential vis-à-vis the other party to the proceedings. 
Ak úrad v priebehu námietkového konania dostane dokumenty so žiadosťou, aby sa zachoval ich dôverný charakter inter partes, odosielateľ by sa mal informovať, že nemožno zachovávať dôverný charakter dokumentov vo vzťahu k druhému účastníkovi konania.
To this end, a letter has to be sent, clearly explaining that the sender may choose between disclosure of the documents or withdrawal of the documents. 
V tejto súvislosti je potrebné poslať oznámenie, v ktorom sa jasne uvedie, že odosielateľ si môže vybrať, či dokumenty sprístupní alebo ich vezme späť.
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly. 
Rozhodnutie o tom, ktorá alternatíva je pre danú vec vhodná, spočíva spolu s informovaním úradu na účastníkovi.
If it confirms confidentiality, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account. 
Ak účastník potvrdí dôvernosť, dokumenty sa druhému účastníkovi nepošlú a nebudú sa brať do úvahy.
They will be marked as confidential in the electronic file. 
V elektronickom spise budú označené ako dôverné.
If it wants the documents to be taken into account but not available for third parties, the documents can be forwarded to the other party, but must be marked confidential in the electronic file. 
Ak účastník chce, aby sa dokumenty zohľadnili, ale aby neboli prístupné pre tretie strany, dokumenty možno preposlať druhému účastníkovi, ale v elektronickom spise sa musia označiť ako dôverné.
If it does not reply within the time limit specified, the documents will not be sent to the other party and will not be taken into account. 
Ak účastník neposkytne vyjadrenie v stanovenej lehote, dokumenty sa druhému účastníkovi nepošlú a nebudú sa brať do úvahy.
For more information on confidentiality claims, reference is made to paragraph 5.1.3 of the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 5, Inspection of Files. 
Ďalšie informácie týkajúce sa nárokovania dôvernosti sa nachádzajú v usmerneniach v časti E Operácie registra, oddiele 5 Nahliadanie do spisov, bode 5.1.3.
Article 115 EUTMR 
Článok 63 ods.
The Office may receive observations from the opponent or applicant in which they refer to documents or evidence submitted in other proceedings, for instance to evidence of use that has already been submitted in a different opposition. 
Úrad môže dostať vyjadrenie od namietateľa alebo prihlasovateľa, v ktorých sa odkazuje na dokumenty alebo dôkazy predložené v iných konaniach, napríklad na dôkaz o používaní, ktorý bol už predložený v rámci inej námietky.
Such requests are accepted at any stage of the proceedings when the opponent/applicant clearly identifies the documents that it refers to. 
Takéto žiadosti sa akceptujú v každom štádiu konania, ak namietateľ/prihlasovateľ jednoznačne označí dokumenty, na ktoré sa odvoláva.
The party must indicate the following: (1) the number of the opposition it refers to; (2) the title of the document it refers to; (3) the number of pages of this document; and (4) the date this document was sent to the Office. 
Účastník musí uviesť: 1. číslo námietky, na ktorú sa odvoláva; 2. názov dokumentu, na ktorý sa odvoláva; 3. počet strán dokumentu a 4. dátum, kedy bol dokument poslaný úradu.
For example, ‘the statutory declaration that was submitted to the Office on dd/mm/yy in opposition proceedings B XXX XXX, together with exhibits 1 to 8, consisting of XX pages'. 
Napríklad „štatutárne vyhlásenie, ktoré bolo úradu predložené dd. mm. rrrr v námietkovom konaní B XXX XXX spolu s dôkazmi 1 až 8, ktoré pozostávajú z XX strán“.
If no copy is provided, these items of evidence will not be taken into account. 
b) delegovaného nariadenia o OZEÚ zaslať poštou druhú kópiu na zaslanie druhej strane v pôvodnej lehote.
Article 146(9) EUTMR, Articles 7(5) and 10(6) EUTMDR and Article 24 EUTMIR apply accordingly. 
Podľa vhodnosti sa uplatňuje článok 146 ods.
A general reference to documents or evidence submitted in other proceedings will not be accepted. 
9 nariadenia o OZEÚ, článok 7 ods.
Moreover, the party should also be informed that if it does not specify what documents are being referred to within the time limit set, those other documents will not be considered. 
Účastník musí byť zároveň informovaný o tom, že ak v stanovenej lehote nešpecifikuje, na ktoré dokumenty sa odvoláva, tieto ostatné dokumenty sa nezohľadnia.
4.5 Further exchanges 
Článok 8 ods.
Article 8(2), (4), (6) and (9) EUTMDR 
2, 4, 6 a 9 delegovaného nariadenia o OZEÚ
Article 24 and Article 25(2) EUTMIR 
Článok 24 a článok 25 ods.
In that case, the observations may be submitted together with the observations in reply to the proof of use. 
V takom prípade možno vyjadrenie podať spolu s odpoveďou s vyjadrením k dôkazu o používaní.
In appropriate cases, the Office may invite the parties to limit their observations to particular issues. 
Vo vhodných prípadoch môže úrad vyzvať účastníkov, aby svoje vyjadrenie obmedzili na konkrétne otázky.
In that case, the party is allowed to raise the other issues at a later stage of the proceedings. 
Účastník je v takom prípade oprávnený vzniesť ďalšie otázky v neskoršom štádiu konania.
Once the applicant has submitted its observations in reply, the opponent is granted a final time limit to submit its counter-reply if the Office considers it necessary. 
Ak prihlasovateľ poskytne svoju odpoveď s vyjadrením, namietateľovi sa poskytne konečná lehota na podanie svojho vyjadrenia k nej, ak to úrad považuje za potrebné.
After this, the adversarial part of the proceedings is usually closed and the opposition is ready for decision. 
Kontradiktórna fáza konania sa tým obvykle ukončí a námietka je pripravená na rozhodnutie.
In this case, the applicant must be given a possibility of replying. 
Prihlasovateľovi musí byť v takom prípade poskytnutá možnosť predložiť svoje vyjadrenie.
The Office may exercise its discretion in deciding whether another round of observations should be granted to the opponent (e.g. if the applicant raises new issues such as the coexistence of the marks, the invalidity of the earlier right or an agreement between parties). 
Úrad môže uplatniť svoju diskrečnú právomoc pri rozhodovaní o tom, či by sa malo namietateľovi poskytnúť ďalšie kolo na vyjadrenie (napr. ak prihlasovateľ poukáže na nové skutočnosti, ako je koexistencia známok, neplatnosť staršieho práva alebo dohoda medzi účastníkmi).
Additional evidence will be examined on a case-by-case basis. 
Dodatočné dôkazy sa preskúmajú v rámci jednotlivých prípadov.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use. 
Ďalšie informácie sa uvádzajú v usmerneniach v časti C Námietky, oddiele 6 Dôkaz o používaní.
If necessary, a second round of observations will be granted. 
Druhé kolo na vyjadrenie poskytne v prípade potreby.
4.6 Observations by third parties 
Vyjadrenie tretích strán
Third parties can make observations explaining why the EUTM application should not be registered under Article 5 EUTMR or on the basis of one of the absolute grounds of Article 7 EUTMR. 
Tretie strany môžu predložiť vyjadrenie, v ktorom vysvetlia, prečo by prihláška OZEÚ nemala byť zapísaná podľa článku 5 nariadenia o OZEÚ alebo na základe jedného z absolútnych dôvodov zamietnutia podľa článku 7 nariadenia o OZEÚ.
For further details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings. 
Podrobnejšie informácie sa uvádzajú v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 4 Absolútne dôvody zamietnutia, ako aj v usmerneniach v časti B Prieskum, oddiele 1 Konanie.
Anybody can submit third-party observations; even the opponent is entitled to do so. 
Keďže vyjadrenie tretích strán môže podať ktokoľvek, právo tak urobiť má aj namietateľ.
However, it should do so in a manner that leaves no doubt that they are third-party observations. 
Musí však postupovať spôsobom, ktorý nevzbudí pochybnosti o tom, že ide o vyjadrenie tretích strán.
According to the abovementioned Communication of the President of the Office, the observations must be submitted separately. 
Podľa spomínaného oznámenia predsedu úradu sa vyjadrenie musí predložiť v samostatnom podaní.
However, in practice (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A), the ‘separate submission' requirement is deemed to be satisfied when the observations are clearly separable from the grounds and arguments supporting the opposition, even if they are included in the same document. 
V praxi (30/11/2004, R 735/20002, Serie A (fig.) / LEGA PALLAVOLO SERIE A) sa však požiadavka „samostatného podania“ považuje za splnenú, ak je vyjadrenie jasne oddeliteľné od dôvodov a tvrdení na podporu námietky, a to aj vtedy, ak je uvedené v rovnakom dokumente.
As long as the opponent expressly mentions that it wishes to make observations under Article 45 EUTMR, these will be dealt with, even if they are not submitted separately. 
Pokiaľ namietateľ výslovne uvádza, že chce predložiť vyjadrenie v súlade s článkom 45 nariadenia o OZEÚ, vyjadrenie sa bude riešiť, a to aj v prípade, keď nie je podané v samostatnom podaní.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR. 
Ak však vo svojom podaní namietateľ argumentuje, že prihláška OZEÚ mala byť odmietnutá podľa článku 5 a 7 nariadenia o OZEÚ bez odkazu na obsah článku 45 nariadenia o OZEÚ, toto podanie sa nebude považovať za vyjadrenie tretích strán podľa článku 45 nariadenia o OZEÚ.
When an opponent makes third-party observations, the Office will consider if the observations raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application, or if they will only be sent to the applicant for information purposes. 
Ak namietateľ vznesie vyjadrenie tretích strán, úrad zváži, či toto vyjadrenie vzbudzuje vážne pochybnosti, pokiaľ ide o prípustnosť zápisu prihlášky OZEÚ, alebo či bude zaslané prihlasovateľovi len na informačné účely.
If the observations raise serious doubts, the Office must suspend the opposition proceedings until a decision on the observations is taken. 
Ak vyjadrenie vzbudzuje vážne pochybnosti, úrad musí pozastaviť námietkové konanie až do rozhodnutia o vyjadrení.
If the opposition proceedings need to be suspended, the suspension will take effect from the date when the Office issues the objection under Article 7 EUTMR, and proceedings will remain suspended until a final decision has been taken. 
Ak námietkové konanie treba pozastaviť, pozastavenie nadobúda účinnosť odo dňa, keď úrad vydá námietku podľa článku 7 nariadenia o OZEÚ, a zostane pozastavené až do prijatia právoplatného rozhodnutia.
Where the third-party observations are received within the 3-month opposition period, the Office will first deal with the admissibility of the opposition and, once the decision on admissibility has been notified, the opposition proceedings will be suspended. 
V prípadoch, ak je vyjadrenie tretích strán doručené v lehote troch mesiacov na podanie námietok, úrad sa bude najprv zaoberať prípustnosťou námietok a po oznámení rozhodnutia o prípustnosti sa námietkové konanie pozastaví.
5.1 Friendly settlement 
Článok 47 ods.
Article 47(4) EUTMR 
4 nariadenia o OZEÚ
Article 6(2) EUTMDR 
Článok 6 ods.
While they can decide to withdraw the opposition, they can also simply ask the Office to close the case without giving specific reasons. 
Môžu sa dohodnúť na vzatí námietok späť, prípadne môžu jednoducho požiadať úrad, aby prípad uzavrel bez uvedenia konkrétnych dôvodov.
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds. 
O podpísanej písomnej dohode účastníkov, ktorá nemusí obsahovať vyhlásenie o dôvodoch, stačí informovať.
The Office then takes the steps needed to close the proceedings on the basis of this agreement. 
Úrad potom vykoná kroky potrebné na uzavretie konania na základe tejto dohody.
Regarding the refund of fees and decision on costs in case of friendly settlement, please see the relevant paragraph below. 
Informácie o vrátení poplatkov a rozhodnutí o trovách v prípade zmieru sa uvádzajú ďalej v texte v príslušnom odseku.
The Office may, if it thinks fit, invite the parties to make a friendly settlement. 
Úrad môže, ak to považuje za vhodné, vyzvať účastníkov konania, aby uzavreli zmier.
The Office, as well as the parties, may therefore initiate a settlement procedure. 
Úrad, ako aj účastníci, teda môžu iniciovať zmierovacie konanie.
To this end the Office may issue proposals for friendly settlement. 
Úrad môže v tejto súvislosti vydať návrhy na zmier.
As, in principle, the Office cannot (and does not wish to) replace the parties, it will only take action in very rare cases where a settlement between the parties appears desirable and if there are good reasons for considering that the proceedings can be ended by a settlement. 
Keďže úrad v zásade nemôže (a nechce) nahradiť účastníkov, postupuje tak len vo veľmi zriedkavých prípadoch, ak sa zmier medzi účastníkmi javí byť žiaduci a existujú dobré dôvody domnievať sa, že konanie možno ukončiť zmierom.
5.2.1 Restrictions and withdrawals of EUTM applications 
Zúženia rozsahu a späťvzatia prihlášok OZEÚ
Article 49 EUTMR 
Článok 49 nariadenia o OZEÚ
Article 6(5) EUTMDR 
Článok 6 ods.
Such requests must be filed by way of separate documents as stated above under paragraph 4.4.1. 
Takéto žiadosti sa musia podať prostredníctvom osobitných dokumentov, ako sa uvádza v bode 4.4.1.
Withdrawals and restrictions must be explicit and unconditional. 
Späťvzatie a zúženie rozsahu musia byť výslovné a bezpodmienečné.
Silence on the part of the EUTM applicant during the proceedings will never be considered as a tacit withdrawal. 
Mlčanie zo strany prihlasovateľa OZEÚ počas konania sa nikdy nebude považovať za nevyslovené späťvzatie.
A conditional or ambiguous withdrawal or restriction will not be accepted and will be forwarded to the other party merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account. 
Podmienečné alebo nejednoznačné späťvzatia alebo zúženia rozsahu sa neakceptujú a preposielajú sa druhému účastníkovi len na informačné účely s oznámením pre účastníkov, že sa nebude brať do úvahy.
The Office does not accept conditional restrictions. 
Úrad neprijíma podmienečné zúženia.
For example, the applicant argues in its observations in reply to the opposition that the signs are dissimilar but adds that, if the examiner finds them similar, it will restrict the list of goods and services of the EUTM application. 
Prihlasovateľ napríklad v odpovedi s vyjadrením k námietke tvrdí, že označenia nie sú podobné, ale dodá, že ak sú podľa prieskumového pracovníka podobné, zúži zoznam tovarov a služieb v prihláške OZEÚ.
In this case, the restriction is not acceptable, and the applicant must be informed that the restriction must be express and unconditional. 
Zúženie rozsahu je v tomto prípade neprijateľné a prihlasovateľ musí byť informovaný, že takéto zúženie musí byť výslovné a bezpodmienečné.
If the restriction is not acceptable, the applicant must be notified. 
Ak je zúženie rozsahu neprijateľné, prihlasovateľ musí byť informovaný.
If a restriction is partly acceptable and partly unacceptable, the Office will proceed with the restriction for the acceptable part and will inform the applicant of the part that cannot be accepted, giving the applicant 2 months to react. 
Ak je zúženie čiastočne prijateľné a čiastočne neprijateľné, úrad vykoná zúženie v prípade prijateľnej časti a informuje prihlasovateľa o časti, ktorá je neprijateľná, pričom poskytne prihlasovateľovi dva mesiace na vyjadrenie.
The opponent must be sent a copy of the restriction and the Office's reply thereto. 
Namietateľovi sa musí poslať kópia zúženia rozsahu a vyjadrenie úradu k zúženiu.
If, within the 2 months, the applicant submits a new proposal for the unacceptable part of the restriction, which the Office can now accept, the restriction will be processed, taking into account the date of filing of the first request for the restriction. 
Ak v rámci dvoch mesiacov prihlasovateľ predloží nový návrh namiesto neprijateľnej časti zúženia rozsahu, ktorý úrad môže prijať, zúženie rozsahu sa spracuje, pričom sa do úvahy bude brať dátum podania prvej žiadosti o zúženie rozsahu.