natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards descriptiveness, an objection applies not only to those goods/services for which the term(s) making up the trade mark applied for is/are directly descriptive, but also to the broad category that (at least potentially) contains an identifiable subcategory or specific goods/services for which the mark applied for is directly descriptive. 
Čo sa týka opisného charakteru, námietka sa nevzťahuje iba na tie tovary/služby, pre ktoré je (sú) výraz (výrazy) tvoriaci (tvoriace) prihlasovanú ochrannú známku priamo opisný (opisné), ale aj na všeobecnú kategóriu, ktorá obsahuje (aspoň eventuálne) identifikovateľnú podkategóriu alebo konkrétne tovary/služby, pre ktoré je prihlasovaná známka priamo opisná.
In the absence of a suitable restriction by the applicant, the descriptiveness objection necessarily affects the broad category as such. 
V prípade, že prihlasovateľ neuplatnil vhodné zúženie, námietka týkajúca sa opisného charakteru automaticky ovplyvní všeobecnú kategóriu ako takú.
For example, ‘EUROHEALTH' is to be refused for ‘insurance' as a whole and not only for health insurance (07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33). 
Napríklad označenie „EUROHEALTH“ sa musí zamietnuť v prípade všetkých „poistení“, a nie len v prípade poistenia zdravia (07/06/2001, T359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151, § 33).
An objection also applies for those goods and services that are directly linked to those for which the descriptive meaning pertains. 
Námietka sa vzťahuje aj na tie tovary a služby, ktoré sú priamo prepojené s tovarmi a so službami, na ktoré sa opisný význam vzťahuje.
Furthermore, if the descriptive meaning applies to an activity involving the use of several goods or services mentioned separately in the specification, then the objection applies for all of them (see judgment of 20/03/2002, T355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79, for a number of goods and services offered in conjunction with, or applied in, remote assistance to car drivers). 
Ak sa navyše opisný význam vzťahuje na činnosť, pri ktorej sa používa niekoľko tovarov alebo služieb osobitne uvedených v špecifikácii, potom sa námietka vzťahuje na všetky z nich (pozri rozsudok 20/03/2002, T355/00, Tele Aid, EU:T:2002:79 týkajúci sa určitého počtu tovarov a služieb ponúkaných spoločne s pomocou pre vodičov automobilov na diaľku, resp. uplatňovaných v rámci tejto pomoci pre vodičov automobilov na diaľku).
It is possible to claim goods and services as what can be referred to as auxiliary goods or services in the sense that they are meant to be used with, or support the use of, the main goods or services. 
Je možné podať prihlášku týkajúc sa tovarov a služieb ako takzvaných doplnkových tovarov alebo služieb v tom zmysle, že sú určené na použitie s hlavnými tovarmi alebo službami, alebo majú podporovať používanie hlavných tovarov alebo služieb.
Typically, this covers paper and instruction manuals for the goods to which they belong or which are packed with them, advertisement and repair. 
Obvykle medzi ne patria dokumenty a návody na obsluhu k tovarom, ku ktorým patria alebo ktoré sú k nim pribalené, reklamné materiály alebo náhradné diely.
In these cases, the auxiliary goods are by definition intended to be used and sold together with the main product (e.g. vehicles and instruction manuals). 
V týchto prípadoch sa doplnkové tovary majú podľa vymedzenia používať alebo predávať spolu s hlavným výrobkom (napr. vozidlá a návody na obsluhu).
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related. 
Ak sa teda zistí, že OZEÚ je vo vzťahu k hlavným tovarom opisná, logicky z toho vyplýva, že je opisná aj vo vzťahu k doplnkovým tovarom, ktoré sú s hlavným tovarom úzko späté.
7 Timing of Objections 
Lehota na podanie námietky
Objections should be raised as early as possible. 
Námietky by sa mali podávať čo najskôr.
In the majority of cases, the Office raises its objection ex officio before the publication of the EUTM application. 
Vo väčšine prípadov úrad vznesie námietku ex officio pred zverejnením prihlášky OZEÚ.
See the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1. 
Pozri usmernenia, časť B, Prieskum, oddiel 1, Konanie, bod 3.1.
8 Disclaimers 
Vzdanie sa práva
The Office will assess disclaimers filed before the date of entry into force of the abovementioned regulation (23/03/2016) according to the former practice applicable. 
Úrad posúdi vzdanie sa práva predložené pred nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia (23. 3. 2016) podľa predchádzajúcej platnej praxe.
As a general rule, a disclaimer will not help to overcome an absolute grounds objection. 
Vzdanie sa práva obvykle nepomôže vyvrátiť námietku proti absolútnym dôvodom.
Where a trade mark consists of a combination of elements, each of which in itself is clearly not distinctive, there is no need for a disclaimer of the separate elements. 
V prípadoch, keď ochranná známka pozostáva z kombinácie prvkov, z ktorých každý sám osebe jednoznačne nemá rozlišovaciu spôsobilosť, vzdanie sa práva nie je vo vzťahu k jednotlivým prvkom potrebné.
For example, if a periodical had as its trade mark ‘Alicante Local and International News' with a figurative distinctive element, the individual word elements within it would not need to be disclaimed. 
Napríklad, ak malo periodikum ako svoju ochrannú známku „Alicante Local and International News“ (s obrazovým prvkom, ktorý má rozlišovaciu spôsobilosť), nie je potrebné vzdávať sa práva na jednotlivé slovné prvky tejto známky.
If the applicant's disclaimer does not overcome the ground for refusing registration, the application must be refused to the extent that is required. 
Pokiaľ sa prihlasovateľ vzdá práva a nevyvráti tým dôvod zamietnutia zápisu do registra, potom sa musí prihláška zamietnuť v požadovanom rozsahu.
Where the applicant has made a disclaimer of a non-distinctive element in its application, the disclaimer will stay even if the Office does not consider it necessary. 
V prípadoch, keď sa prihlasovateľ vzdal práva na prvok vo svojej prihláške, ktorý nemá rozlišovaciu spôsobilosť, takéto vzdanie sa práva platí, aj keď to úrad nepovažuje za nevyhnutné.
Disclaimers of distinctive elements will be refused by the Office since they would result in a trade mark with an unclear scope of protection. 
Úrad zamietne vzdanie sa práva na prvky, ktoré majú rozlišovaciu spôsobilosť, pretože v opačnom prípade by to malo za následok, že rozsah ochrany ochrannej známky by bol nejednoznačný.
Sign Case number 
Označenie Číslo prípadu
The Court confirmed the refusal in respect of goods and services in Classes 16, 35, and 41 to 43 by means of general reasoning because of a sufficiently concrete and direct link for all these goods and services. 
Súdny dvor potvrdil zamietnutie v súvislosti s tovarmi a službami v triedach 16, 35 a 41 až 43 na základe všeobecného zdôvodnenia pre dostatočne priame a konkrétne prepojenie všetkých týchto tovarov a služieb.
For all of them, ‘BigXtra' will be perceived as indicating price reductions or other advantages (para. 48). 
Pri všetkých týchto tovaroch a službách sa „BigXtra“ bude vnímať ako zníženie cien alebo iné výhody (bod 48).
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37). 
Všeobecný súd povolil všeobecné zdôvodnenie v súvislosti s tovarmi a so službami v triedach 7, 9, 11, 37 a 42, pretože propagačný význam označenia, ktoré bolo predmetom prihlášky, by sa vnímal rovnako v prípade všetkých z nich (body 36 - 37).
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 8 
Usmernenia pre prieskum na úrade, časť B, Prieskum strana 9
Absolute Grounds for Refusal - EUTM Definition 
Absolútne dôvody zamietnutia - definícia OZEÚ
CHAPTER 2 
KAPITOLA 2
EUTM DEFINITION 
DEFINÍCIA OZEÚ
Table of Contents 
a) nariadenia o OZEÚ
2.1 Shape marks 5 
a) nariadenia o OZEÚ 5
2.2 Position marks 6 
2.1 Priestorové ochranné známky 5
2.3 Pattern marks 6 
2.2 Pozičné ochranné známky 6
2.4 Colour marks 6 
2.3 Ochranné známky vzoru 6
2.5 Sound marks 8 
2.4 Farebné známky 7
2.6 Motion marks 9 
2.5 Zvukové ochranné známky 9
2.7 Multimedia marks 13 
2.6 Pohybové ochranné známky 10
2.8 Hologram marks 13 
2.7 Multimediálne ochranné známky 13
2.9 Other marks 13 
2.8 Holografické ochranné známky 13
2.9.2 Smell/olfactory marks 14 
2.9.2 Čuchové ochranné známky 14
2.9.3 Taste marks 15 
2.9.3 Chuťové ochranné známky 15
2.9.4 Tactile marks 15 
2.9.4 Hmatové ochranné známky 15
1 General Remarks 
V článku 7 ods.
To be capable of constituting a trade mark for the purposes of Article 4 EUTMR, the subject matter of an application must satisfy three conditions: 
Aby predmet zápisu ochrannej známky na účely článku 4 nariadenia o OZEÚ mohol predstavovať ochrannú známku, musí spĺňať tri podmienky:
it must be a sign; 
musí ísť o označenie;
it must be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of others; 
musí byť schopné rozlíšiť tovary a služby jedného podniku od tovarov a služieb iných podnikov;
it must be capable of being represented on the Register in a way that allows the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection. 
musí byť schopné byť vyjadrené v registri spôsobom, ktorý príslušným orgánom a verejnosti umožňuje jednoznačne a presne určiť predmet ochrany.
Signs 
Označenia
Distinguishing character 
V článku 4 písm.
Only in very exceptional circumstances is it conceivable that a sign could not possess even the abstract capacity to distinguish the goods or services of one undertaking from those of another. 
Len za veľmi výnimočných okolností je možné si predstaviť, že označenie by nevykazovalo ani len abstraktnú schopnosť rozlišovať tovary alebo služby jedného podniku od tovarov alebo služieb iného podniku.
Representation on the Register 
Podľa článku 4 písm.
Article 3(4) EUTMIR deals with ‘other' types of marks. 
4 vykonávacieho nariadenia sa riešia „iné“ druhy ochranných známok.
Article 3(9) EUTMIR clarifies that the filing of a sample or a specimen does not constitute a proper representation of a trade mark. 
Napríklad vzorka vône by nebola trvalým a stabilným vyjadrením ochrannej známky, a preto by nespĺňala požiadavku jednoznačnosti a presnosti.
For example, a sample of a scent would not be a durable and stable representation of a trade mark, thereby not complying with the clarity and precision requirements. 
V obmedzených prípadoch, ak je vyjadrenie týchto známok sprevádzané opisom (pozri ďalej), tento opis musí byť v zhode s vyjadrením a nesmie presahovať jeho rozsah.
In the limited number of cases where the representation is accompanied by a description (see below), the description must accord with the representation and must not extend its scope. 
Ide o objektívne posúdenie, ktoré sa vykoná na základe uplatnenia kritérií uvedených v článku 3 ods.
2.1 Shape marks 
Podľa článku 3 ods.
The term ‘extending to' means that these marks cover not only the shapes per se, but also shapes that contain word or figurative elements, labels, etc. 
Pojem „obsahuje“ znamená, že tieto známky nezahŕňajú len tvary ako také, ale aj tvary, ktoré obsahujú slovné alebo obrazové prvky, značky, atď.
The representation of shape marks requires the one of the following to be submitted: 
Vyjadrenie trojrozmerných známok si vyžaduje predloženie jednej z týchto vecí:
a graphic reproduction of the shape, including computer-generated imaging; 
grafické vyjadrenie tvaru vrátane počítačom vygenerovaných obrazov;
a photographic reproduction. 
fotografická reprodukcia.
The graphic or photographic reproduction may contain different views. 
Grafická alebo fotografická reprodukcia môže obsahovať rôzne pohľady.
2.2 Position marks 
Podľa článku 3 ods.
The abovementioned article stipulates the following mandatory and optional representation requirements for position marks. 
V uvedenom článku sa uvádzajú tieto povinné a nepovinné požiadavky na vyjadrenie pozičných ochranných známok.
An appropriate identification of the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods (mandatory). 
Primerane sa identifikuje pozícia ochrannej známky a jej veľkosť alebo rozmery s ohľadom na relevantné tovary (povinné).
A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory). 
Prvky, ktoré netvoria súčasť predmetu zápisu, sú vizuálne označené (povinné).
The EUTMIR gives preference to broken or dotted lines. 
Vo vykonávacom nariadení o OZEÚ sa na tento účel uprednostňujú prerušované alebo bodkované čiary.
A description explaining how the sign is affixed to the goods (optional). 
Opis podrobne uvádzajúci, akým spôsobom je označenie na výrobky pripevnené (nepovinné).
2.3 Pattern marks 
V článku 3 ods.
The article requires that pattern marks ‘be represented by submitting a reproduction showing the pattern of repetition.' 
V článku sa vyžaduje, aby ochranné známky vzoru boli „vyjadrené predložením reprodukcie, ktorá znázorňuje opakujúci sa vzor“.
Descriptions detailing how its elements are repeated in a regular pattern are allowed for this type of mark. 
Opisy podrobne uvádzajúce, ako sa prvky pravidelne opakujú vo vzore sú pre tento druh známky prípustné.
2.4 Colour marks 
Podľa článku 3 ods.
Trade marks consisting exclusively of a single colour (without contours) require: 
Ochranné známky pozostávajúce výlučne z jednej farby (bez obrysov) si vyžadujú:
a reproduction of the colour (mandatory); 
reprodukciu tejto farby (povinné);
a reference to a generally recognised colour code (mandatory). 
odkaz na všeobecne uznávaný kód farby (povinné).
Trade marks consisting exclusively of a combination of colours (without contours) require: 
Ochranné známky pozostávajúce výlučne z kombinácie farieb (bez obrysov) si vyžadujú:
a reproduction of the colour combination that shows the systematic arrangement of the colour combination in a uniform and predetermined manner (mandatory); 
reprodukciu farebnej kombinácie znázorňujúcu systematické usporiadanie tejto farebnej kombinácie jednotným a vopred stanoveným spôsobom (povinné);
a reference to a generally recognised colour code (mandatory); 
odkaz na všeobecne uznávaný kód farby (povinné);
a description detailing the systematic arrangement of the colours (optional). 
opis podrobne uvádzajúci systematické usporiadanie farieb (nepovinné).
For colour combinations, the EUTMIR has applied the case-law according to which the representation ‘must be systematically arranged by associating the colours concerned in a predetermined and uniform way', as the Court of Justice stated that the mere juxtaposition of two or more colours, without shape or contours, or a reference to two or more colours ‘in every conceivable form', did not meet the requisite standards of precision and uniformity (24/06/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 33-34); 
V prípade farebnej kombinácie sa v novom vykonávacom nariadení o OZEÚ uplatňuje judikatúra, podľa ktorej vyjadrenie „musí obsahovať systematické usporiadanie tejto farebnej kombinácie jednotným a vopred stanoveným spôsobom“, keďže Súdny dvor konštatoval, že obyčajné umiestnenie dvoch alebo viacerých farieb bez tvaru či kontúr vedľa seba alebo taká zmienka o dvoch alebo viacerých farbách „vo všetkých predstaviteľných formách“ nespĺňa povinné štandardy na presnosť a stálosť (24/06/2004, C49/02, Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 33-34).
If a combination of colours without contours is not systematically arranged in a uniform and predetermined manner, too many different variations would be possible and this would not allow the competent authorities and economic operators to know the precise scope of the registrations. 
Ak kombinácia farieb bez obrysov nie je systematicky usporiadaná jednotným a vopred stanoveným spôsobom, boli by možné početné rôznorodé kombinácie a príslušným orgánom a hospodárskym subjektom by to neumožňovalo rozoznať presný rozsah zápisov.
2.5 Sound marks 
V článku 3 ods.
EUTM applications for sound marks can only be an audio file reproducing the sound or an accurate representation of the sound in musical notation (for technical information and further details on valid means of representation of sound marks, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities). 
Prihlášky OZEÚ týkajúce sa zvukových ochranných známok sa môžu vyjadriť len predložením audio súboru reprodukujúceho zvuk alebo presným zaznamenaním zvuku v notovom zápise (technické informácie a ďalšie podrobnosti o platných spôsoboch vyjadrenia zvukových ochranných známok sa nachádzajú v usmerneniach, časť B, Prieskum, oddiel 2, Formálne náležitosti).
Other means of representation, such as onomatopoeia, musical notes alone and sonograms will not be accepted as representations of sound marks for EUTM applications. 
Iné spôsoby vyjadrenia, ako napríklad zvukomalebné slová, samotné hudobné noty alebo sonogramy nebudú prijaté ako vyjadrenie zvukových ochranných známok na účely prihlášky OZEÚ.
Description of a sound in words 
Opis vo forme určitých nôt hudobného diela, napr.
Onomatopoeia 
Zvukomalebné slová
There is a lack of consistency between the onomatopoeia itself, as pronounced, and the actual sound or noise, or the sequence of actual sounds or noises, that it purports to imitate phonetically (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60). 
Existuje rozdiel medzi výslovnosťou samotného zvukomalebného citoslovca a skutočným zvukom alebo hlukom alebo po sebe idúcimi skutočnými zvukmi alebo hlukmi, ktoré má foneticky napodobniť (27/11/2003, C283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60).
Musical notes alone 
Samotné noty
A sequence of musical notes alone, such as E, D#, E, D#, E, B, D, C, A, does not constitute a graphical representation. 
Sled samotných hudobných nôt, napríklad „mi, re krížik, mi, re krížik, mi, si, re, do, la“ nepredstavuje grafické vyjadrenie.
The definition does not restrict motion marks to those depicting movement. 
Toto vymedzenie neobmedzuje pohybové ochranné známky na tie, ktoré znázorňujú pohyb.
A sign may also qualify as a motion mark if it is capable of showing a change in the position of the elements (for instance a sequence of stills). 
Označenie sa môže považovať za pohybovú známku aj v prípade, že je schopné vyjadriť zmenu v pozície prvkov (napr. postupnosť statických záberov).
A video file showing the movement or change of position. 
videosúboru znázorňujúceho pohyb alebo zmenu pozície,
Examples of acceptable representations for motion marks: 
Príklady neprijateľných vyobrazení pohybových ochranných známok:
2.7 Multimedia marks 
3 písm.
According to Article 3(3)(i) EUTMIR, a multimedia mark is a trade mark consisting of, or extending to, the combination of image and sound. 
i) vykonávacieho nariadenia o OZEÚ multimediálna známka je tvorená kombináciou obrazu a zvuku, resp. ktorej súčasťou je kombinácia obrazu a zvuku.
Hologram marks 
V článku 3 ods.
They fall under the category of the mark type ‘other'. 
3 vykonávacieho nariadenia o OZEÚ.
2.9.1 Layout of a retail store 
Patria do kategórie „iné“ ochranné známky.
The layout was represented by means of a single design, combining lines, curves and shapes, without any indication of the size or proportions. 
Zariadenie bolo vyjadrené prostredníctvom jednoduchej kresby, s kombináciou čiar, obrysov a tvarov, bez uvedenia veľkosti a proporcií.
Following the abovementioned judgment, it cannot be excluded that the requirements for the representation of the layout of a retail store could be satisfied by a design alone, combining lines, curves and shapes, without any specific indication of the size or proportions in the description. 
Na základe uvedeného rozsudku nie je možné vylúčiť, že požiadavky na vyjadrenie zariadenia maloobchodnej predajne by bolo možné splniť na základe kresby pozostávajúcej z kombinácie čiar, obrysov a tvarov, bez konkrétneho uvedenia veľkosti alebo proporcií v opise.
The Court indicated that in such a case, the trade mark could be registered, provided that the sign is capable of distinguishing the services of the applicant for registration from those of other undertakings and if no other grounds for refusal apply. 
Súdny dvor konštatoval, že v takom prípade je ochrannú známku možné zapísať, za predpokladu, že označenie je spôsobilé odlíšiť služby prihlasovateľa od služieb iných podnikov, pokiaľ sa neuplatňujú žiadne iné dôvody na zamietnutie.
2.9.2 Smell/olfactory marks 
Čuchové ochranné známky
It is currently not possible to represent smells in compliance with Article 4 EUTMR, as the subject matter of protection cannot be determined with clarity and precision with generally available technology. 
V súčasnosti nie je možné vyjadriť vône v súlade s článkom 4 nariadenia o OZEÚ, keďže predmet ochrany nie je možné jednoznačne a presne určiť za pomoci všeobecne dostupných technológií.
Article 3(9) EUTMIR specifically excludes the filing of samples. 
V článku 3 ods.
Chemical formula 
Chemický vzorec
Only specialists in chemistry would recognise the odour in question from such a formula. 
Na základe takéhoto vzorca by predmetnú vôňu dokázal rozoznať len odborník v oblasti chémie.
Representation and description in words 
Vyjadrenie a slovný opis
The representation requirements are not satisfied by: 
Požiadavky na vyjadrenie nespĺňa:
a graphic representation of the smell; 
grafické vyjadrenie vône,
a description of the smell in words; 
slovný opis vône,
a combination of both (graphic representation and description in words). 
kombinácia oboch (grafického vyjadrenia a slovného opisu).
In its judgment of 12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, § 69-73, the Court dismissed the possibility of representing an olfactory mark by a chemical formula, by a description in writing, by the deposit of an odour sample or by a combination of those elements. 
Súdny dvor v rozsudku z 12/12/2002, C273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, § 69-73 zamietol možnosť vyjadrenia čuchovej ochrannej známky chemickým vzorcom, slovným opisom, uložením vzorky vône alebo kombináciou týchto prvkov.
There is no generally accepted international classification of smells that would make it possible - as with international colour codes or musical notation - to identify an olfactory sign objectively and precisely by attributing a name or precise code specific to each smell (27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34). 
V súčasnosti neexistuje všeobecne prijatá medzinárodná klasifikácia vôní, ktorá by podľa vzoru medzinárodných kódov farieb alebo hudobných znakov umožňovala objektívnu a určitú identifikáciu čuchového označenia vďaka priradeniu pomenovania alebo určitého a vlastného kódu každej vôni (27/10/2005, T305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34).
2.9.3 Taste marks 
Chuťové ochranné známky
The arguments mentioned above under paragraph 2.9.2 similarly apply to taste marks (04/08/2003, R 120/20012, THE TASTE OF ARTIFICIAL STRAWBERRY FLAVOUR (GUSTATORY MARK)). 
Tvrdenia uvedené v bode 2.9.2 sa príslušne vzťahujú aj na chuťové ochranné známky (04/08/2003, R 120/20012, THE TASTE OF ARTIFICIAL STRAWBERRY FLAVOUR (GUSTATORY MARK)).
2.9.4 Tactile marks 
Hmatové ochranné známky
Article 7(1)(a) EUTMR reflects the Office's obligation to refuse signs that do not conform to the requirements of Article 4 EUTMR. 
a) nariadenia o OZEÚ sa objasňuje povinnosť úradu zamietnuť označenia, ktoré nie sú v súlade s požiadavkami článku 4 nariadenia o OZEÚ.
Sign Case No 
Označenie Vec č.
The colour distribution from the top to the bottom is: very light green, light green, medium green, dark green and very dark green. 
Farebné rozloženie zhora nadol je: veľmi svetlo zelená, svetlo zelená, stredne zelená, tmavo zelená a veľmi tmavo zelená.
Proportion of the five colours: 20 % each. 
Pomer týchto piatich farieb: každá 20 %.
Colour indication: RAL 9018; NCS S 5040G5OY + RAL 9018 1 : 4; NCS S 5040G5OY + RAL 9018 2 : 3; NCS S 5040G50Y + RAL 9018 3 : 2; NCS S 504050Y + RAL 9018 4 : 1: NCS S 5040G50Y. 
Označenie farby: RAL 9018; NCS S 5040G5OY + RAL 9018 1 : 4; NCS S 5040G5OY + RAL 9018 2 : 3; NCS S 5040G50Y + RAL 9018 3 : 2; NCS S 504050Y + RAL 9018 4 : 1: NCS S 5040G50Y.