natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Slovak Republic, in 2012, debates started again on registered partnerships of homosexual couples, with respect to a draft bill of MPs in opposition for the party SaS144, whose purpose was to provide the institutionalization of the co-existence of same-sex persons, and thus provide legal protection to persons living in such relationship. 
V roku 2012 sa v Slovenskej republike rozprúdila opätovne debata o registrovaných partnerstvách homosexuálnych párov, v súvislosti s návrhom zákona opozičných poslancov za stranu SaS144, ktorého cieľom bolo poskytnúť inštitucionalizovanie vzájomnému spolužitiu osôb rovnakého pohlavia a poskytnúť tak právnu ochranu osobám žijúcich v takomto zväzku.
With respect to the debate regarding the proposed legislation, the public was discussing the issues of discrimination of homosexual couples and the violation of their rights by the present legal regulations, which only recognizes the matrimonial union of a man and woman as the only institutionalized form of the co-existence of two persons, and the family established by it. 
V súvislosti s debatou ohľadom navrhovanej legislatívy sa na verejnosti skloňovali témy diskriminácie homosexuálnych párov a porušovania ich ľudských práv súčasnou právnou úpravou, ktorá ako jedinú inštitucionalizovanú formu spolužitia dvoch osôb uznáva manželský zväzok muža a ženy a rodinu ním založenú.
144 The draft bill was presented to the September session to the Parliament by MPs Juraj Droba, Lucia Nicholsonová and Martin Poliačik. 
Hlasovalo sa o ňom dňa 6. novembra 2012, pričom za jeho prijatie zahlasovalo len 14 z prítomných poslancov a návrh tak neprešiel do druhého čítania.
In 2012, with respect to the presented draft, discussions about registered partnerships were more troublous also in the Parliament, in political debates and media presentations of certain MPs. 
Diskusia o registrovaných partnerstvách bola v roku 2012 v súvislosti s predloženým návrhom zákona búrlivá aj v parlamente, politických debatách a mediálnych prezentáciách niektorých poslancov.
The representatives of LGBTI community were outraged in particular by statements of an MP for the party in opposition Ordinary People and Independent Personalities (OĽaNO) Štefan Kuffa, who remarked with respect to homosexual people that He would be afraid to accept blood if he knew that the donor was a homosexual. 
Zástupcov komunity LGBTI pobúrili najmä výroky poslanca parlamentu za opozičnú stranu OĽaNO Štefana Kuffu, ktorý na margo homosexuálne orientovaných ľudí podotkol, že by sa bál prijať krv, ak by vedel, že darcom bol homosexuál.
He commented on the law saying that "a small crying group will rape us".146 As early as in May 2012, 
Samotný zákon komentoval slovami, že „malá ukričaná skupina nás tu bude znásilňovať".146 Už v máji
145 As a protest against the drafbill on registered partnerships, on 11 September 2012, i.e. on the day when the draft bill was to be discussed, six citizens' associations organized a demonstration in front of the building of the National Council of the Slovak Republic. 
145 Na protest proti návrhu zákona o registrovaných partnerstvách zorganizovalo šesť občianskych združení 11. septembra 2012, t.j. v deň keď sa malo rokovať o tomto návrhu, zhromaždenie pred budovou Národnej rady Slovenskej republiky.
Another activity was an initiative “Something does not fit here (Niečo tu nepasuje)“, the purpose of which was to maintain the position of marriage as a unique union of a man and woman and as an ideal space for the raising of children. 
Ďalšou aktivitou bola iniciatíva „Niečo tu nepasuje“, ktorej cieľom bolo zachovať postavenie manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy a ako ideálneho priestoru na výchovu detí.
Particular opponents pointed in particular to the Programme of the Slovak Government which enshrines consistent enforcement of the basic principle of Act on Family, under which marriage is a unique union between a man and woman and the role of society is to protect this union. 
Jednotliví odporcovia poukazovali najmä na Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, v ktorom je zakotvené dôsledné uplatňovania základnej zásady zákona o rodine, podľa ktorej manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou a úlohou spoločnosti je tento zväzok chrániť.
Chapter 6. 
Registrované partnerstvá
in a parliamentary plenary discussion the MP Kuffa declared that homosexuals were "sick" people who need help. 
2012 v plenárnej diskusii v parlamente poslanec Kuffa označil homosexuálov za „chorých" ľudí, ktorých treba liečiť.
He declared that "The World Health Organisation had classed homosexuality as a mental disease once upon a time".147 He also added that "Letting sick people run around the streets and leaving them without assistance is a serious error" and that "We have to help them, we have psychologists, treatment centres".148 In October, during a parliamentary debate regarding the draft bill on registered partnerships he declared that homosexuality can be also good, it can sanctify a man if he struggles for his purity. 
Vyhlásil, že „svetová zdravotnícka organizácia kedysi homosexualitu zaradila medzi duševné choroby".147 Zároveň dodal, že „je chybou nechať chorých ľudí behať po ulici bez toho, aby sa im pomohlo" a že „takýmto ľuďom treba pomôcť, na to máme psychiatrov a liečebne".148 V októbri počas parlamentnej rozpravy k návrhu zákona o registrovaných partnerstvách vyhlásil, že homosexualita môže byť aj dobrá, môže človeka posväcovať, ak zápasí za svoju čistotu.
"Good homosexuality can be your Way of the Cross on the way of salvation". 
„Dobrá homosexualita môže byť tvoja krížová cesta na ceste spásy".
As an argument against the Act he also said: "If someone is born blind or deaf, he is not responsible for it, we are not going to discriminate him for it, but he has limitations in life. 
Ako argument proti zákonu tiež vyhlásil:„Ak sa ktosi narodí slepý alebo hluchý, nemôže za to, my ho nejdeme za to diskriminovať, ale má v živote obmedzenia.
Homosexual orientation can be one of them".149 For TV JOJ he commented on the draft bill as follows: "It is law which would suppress human rights. 
Homosexuálna orientácia môže byť jednou z nich".149 Pre televíziu JOJ návrh zákona okomentoval nasledovne: „Je to zákon, ktorý by potláčal ľudské práva.
If you have an opinion other than prohomosexual, so I do not know, you would be prosecuted, by penalty, one-day imprisonment, just like we witness it in the West." 
Ak by ste mali iný názor ako prohomosexuálny, tak ja neviem, boli by ste perzekvovaní, či pokutou, jednodňovou basou, tak ako sme svedkami toho na západe."
150 Then in the same spirit he presented his opinions on registered partnerships of homosexuals in an interview for the daily Plus jeden deň, as follows: 
150 V rozhovore pre denník Plus jeden deň následne v rovnakom duchu prezentoval svoje názory na registrované partnerstvá a homosexuálne orientovaných ľudí takto:
He cares for these homosexuals. 
Sú medzi nimi aj pedofili, homosexuáli, narkomani, vrahovia.
Does he treat homosexuals or what exactly is he doing? 
_Áno, je tam liečba modlitbou, prácou a zákazom používania návykových látok.
What is dangerous about homosexuality? 
Prečo by človek, ktorý má hotel, nemohol
It is dangerous that abroad the majority becomes victimized. 
homosexuálov (29.10.2012; www.webnoviny.sk; s.-; SITA).
Why should a man who owns a hotel reject 
148 Jeden z poslancov: Homosexuáli sú “chorí”/
sk; s.-; SITA). 
Parlamentarier: Homosexuelle sind “krank”/
147 Kuffa called homosexuals sick (12.05.2012; Nový Čas; p. 6; SITA). 
(11.05.2012; www.dertandard.at; s.-; R).
148 One of MPs: Homosexuals are “sick”/ Parlamentarier: Homosexuelle sind “krank”/ (11.05.2012; www.dertandard.at; s.-; R). 
149 Kuffa: Homosexualita môže byť dobra, ak človek zápasí o čistotu (30.10.2012; www.sme.sk; s.-; TASR).
149 Kuffa: Homosexuality can be good, if a man struggles for purity (30.10.2012; www.sme.sk; s.-; TASR). 
150 STOP PRE REGISTROVANÉ PARTNERSTVÁ (06.11.2012; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; por.
4/14; JANKOVIČOVÁ Slávka). 
Registrované partnerstvá
a room for a homosexual couple? 
odoprieť izbu pre homosexuálny pár?
If someone had a lodging-house and refused accommodation for a black, would it be OK? 
Ak by mal niekto penzión a odmietol by v ňom ubytovať černocha, bolo by to v poriadku?
It has nothing to do with racial discrimination. 
To nemá s rasovou diskrimináciou nič spoločné.
Adoptions are also equally dangerous. 
Rovnako nebezpečné sú adopcie.
We are still saying that two men and two women have rights. 
Stále hovoríme, že dvaja muži a dve ženy majú práva.
But where are the rights of children? 
Ale kde sú práva detí?
Who asks the children whether they want to have two fathers or two mothers?" 
Kto sa opýta týchto detí, či chcú mať dvoch otcov, či dve matky?"
Kuffa's party colleague, the leader of OĽaNO, and an MP from a party in opposition Igor Matovič, expressed his opinion on the topic, which was inflammatory for the representatives of homosexual communities and liberal public. 
Pre zástupcov homosexuálnych komunít a liberálne zmýšľajúcu verejnosť poburujúco, sa k téme postavil Kuffov stranícky kolega, líder strany OĽaNO, a opazičný poslanec v parlamente Igor Matovič.
He reacted with respect to Kuffa's words in May 2012: "I personally consider homosexuality as a deviation from normal sexual behaviour, however, not an illness that can be cured." 
Ten na margo Kuffových slov v máji 2012 reagoval: „Homosexualitu osobne síce považujem za odchýlku od normálu sexuálneho správania, avšak nie za chorobu, ktorá by sa dala liečiť."
152 During autumn debates on the draft bill he declared: "SaS submits something which is absolutely against nature. 
152 Počas jesennej rozpravy k návrhu zákona vyhlásil: „SaS predkladá niečo, čo je absolútne neprirodzené.
You are satisfactory for people who say that they want to be a married couple, although they do not meet the parameters of marriage... 
Vychádzate v ústrety ľuďom, ktorí si povedali, že chcú byť manželia, hoci parametre manželstva nespĺňajú...
You think that you will cozen us ." 
Vy si myslíte, že nás týmto oblbnete."
He also asked: "How would be the form be filled in then. 
Zároveň sa pýtal: „Ako by sa potom vypĺňal formulár.
Where it the mother and father? 
Kde je matka a otec?
There would be parent 1 and parent 2. 
Bolo by tam rodič 1 a rodič 2.
Do we want to go this way?" 
Touto cestou sa chceme vydať'?"
153 In a discussion programme of TV Markíza Na telo he expressed a disclaimer opinion on the issue of registered partnerships and called attempts for their introduction as trampling on the concept of marriage. 
153 V diskusnej relácii televízie Markíza Na telo vyjadril odmietavý postoj k téme registrovaných partnerstiev a snahu o ich zavedenie označil za pošliapanie inštitútu manželstva.
According to his words: "If we ape countries where such act is in force, then we will end like in Spain where in sexual education presents intercourse between two men as something normal." 
Podľa jeho slov: „Ak sa budeme opičiť po krajinách, kde takýto zákon platí, tak dopadneme ako v Španielsku, kde sa v sexuálnej výchove zobrazuje pohlavný styk dvoch mužov a prezentuje sa to ako niečo normálne."
151 They can be cured (31.10.2012; Plus jeden deň; 
151 Môžu sa liečiť (31.10.2012; Plus jeden deň; s. 2;-).
153 Ježiš Kristus nikdy neodsúdil homosexualitu, myslí si M. Poliačik (Jesus Christ never denounced homosexuality, M. Poliačik thinks)30.10.2012; www.teraz.sk; s.-; TASR). 
153 Ježiš Kristus nikdy neodsúdil homosexualitu, myslí si M. Poliačik (30.10.2012; www.teraz.sk; s.-; TASR).
Since 1993, the Slovak Republic has been the State Party to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and therefore is obliged to perform its obligations arising therefrom. 
Slovenská republika je od roku 1993 zmluvnou stranou Európske dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a preto má povinnosť plniť svoje záväzky z neho vyplývajúce.
The basic obligations by which the Slovak Republic is bound under the Convention is, inter alia, to secure effective protection of the rights and freedoms set forth by the Convention and also an obligation to respect and consider the judicial decisions of the ECHR in its national law and in the decision-making activities of the relevant national bodies. 
Základnými záväzkami, ktorými je Slovenská republika zaviazaná z Dohovoru je okrem iných aj zabezpečenie efektívnej ochrany Dohovorom priznaných práv a slobôd a zároveň povinnosť rešpektovať a zohľadňovať judikatúru ESĽP vo vnútroštátnom práve a v rozhodovacej činnosti príslušných národných orgánov.
Article 8 of the Convention regulates the right to respect private and family life. 
Článok 8 Dohovoru upravuje právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života.
According to the relevant Article, everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 
V zmysle predmetného článku, každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia a korešpondencie.
There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic well-being of the country, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, or for the protection of the rights and freedoms of others. 
Štátny orgán nemôže do výkonu tohto práva zasahovať s výnimkou prípadov, keď je zásah v súlade so zákonom a nevyhnutný v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, hospodárskeho blahobytu krajiny, predchádzania nepokojom a zločinnosti, ochrany zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných.
The right to respect for private life contains several partial rights, in particular: 
Právo na ochranu súkromného života obsahuje v sebe niekoľko čiastkových práv, pričom ide o:
a) Right of self-determination, i.e. 
a) právo na sebaurčenie, t.
to decide freely on oneself; 
j. slobodne rozhodovať o sebe samom;
It results from judicial decisions of the ECHR that the right of self-determination comprises the right to determine ones own sexual orientation. 
Z judikatúry ESĽP vyplýva, že právo na sebaurčenie zahŕňa právo na určenie svojej sexuálnej orientácie.
that this right comprises the right to establish and develop relationships with other human beings, i.e. they did not specify this right only between same-sex persons. 
j. nešpecifikoval toto právo iba medzi osobami rovnakého pohlavia.
As to obligations arising to the Slovak Republic out of its membership in the European Union, according to Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited. 
Pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce Slovenskej republike z členstva v Európskej únii, v súlade s článkom 21 Charty základných práv Európskej únie sa zakazuje akákoľvek diskriminácia najmä z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politického alebo iného zmýšľania, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, narodenia, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie.
At the same time, according to Article 2 of the Treaty on European Union, the European Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities. 
Zároveň, v zmysle článku 2 Zmluvy o Európskej únii je Európska únia založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu a rešpektovania ľudských práv vrátane práv osôb patriacich k menšinám.
These values are common to the Member States in a society in which pluralism, non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality between men and women prevail. 
Tieto hodnoty sú spoločné členským štátom v spoločnosti, v ktorej prevláda pluralizmus, nediskriminácia, tolerancia, spravodlivosť, solidarita a rovnosť medzi ženami a mužmi.
Pursuant to Article 12 par. 1 of the Constitution, people are free and equal in dignity and their rights. 
1 Ústavy sú ľudia slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach.
Paragraph 2 of the cited provision safeguards the basic rights and liberties on the territory of the Slovak Republic to everyone regardless of sex, race, colour of skin, 
Odsek 2 citovaného ustanovenia zaručuje základné práva a slobody na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosti k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie.
Chapter 6. 
Kapitola 6.
Registered Partnerships 
Registrované partnerstvá
No one must be harmed, preferred, or discriminated against on these grounds. 
„Ustanovenie článku 12 ods.
Article 19 par. 2 of the Constitution safeguards the right to protection against unwarranted interference in private and family life. 
2 Ústavy garantuje právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života.
The purpose of protection against unwarranted interference in private and family life is also conditioned by definition of term private life. 
Účel ochrany pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života je podmienený aj vymedzeným pojmu súkromný život.
Also the Constitutional Court commented on this issue, according to which "private life" is a wide term and it cannot be defined in an exhaustive manner, and in particular it is not possible to limit it to the "intimate sphere", in which everyone can live their own personal life as their wish to, and completely exclude the outward world from this sphere. 
K tejto otázke sa vyjadril aj Ústavný súd, podľa ktorého je „súkromný život" pojem široký a nemožno ho vyčerpávajúcim spôsobom definovať, najmä ho nemožno obmedziť na „intímnu sféru", v ktorej každý môže viesť svoj osobný život podľa svojej chuti, a úplne z neho vylúčiť vonkajší svet tejto sféry.
According to the judicial decisions of the Constitutional Court, the protection of "family life" applies to the privacy of an individual in his family relations to other natural persons, which involves social, cultural and also moral or material relations. 
Ochrana „rodinného života" sa v zmysle judikatúry Ústavného súdu týka súkromia jednotlivca v jeho rodinných vzťahoch voči iným fyzickým osobám, čo v sebe zahŕňa vzťahy sociálne, kultúrne, ale aj morálne či materiálne.
Legal Background of Act on Registered Partnerships and International Obligations of Slovak Republic in this Area 
Právne východiská zákona o registrovaných partnerstvách a medzinárodné záväzky Slovenskej republiky v dotknutej oblasti
The draft bill on registered partnership and on amending and supplementing certain laws regulated the possibility for same-sex couples of declaring a joint union before themselves and the society. 
Návrh zákona o registrovanom partnerstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov upravoval možnosť pre páry rovnakého pohlavia deklarovať medzi sebou a pred spoločnosťou svoj trvalý zväzok.
The text of draft bill itself defined the issues of origination and cessation of registered partnership, the rights and obligations of partners, the child support between partners 
Samotný text návrhu zákona vymedzoval otázky vzniku a zániku registrovaného partnerstva, práva a povinnosti partnerov, vyživovaciu povinnosť medzi partnermi počas trvania a po zrušení partnerstva.
ÚS 17/1999, Judgment of 22 September 1999, Collection of judgments and resolutions of the Constitutional Court of the Slovak Republic 1999. 
ÚS 17/1999, Nález z 22. septembra 1999, Zbierka nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky 1999.
ÚS 13/2000, Judgment of 10 July 2001, Collection of judgments and resolutions of the Constitutional Court of the Slovak Republic 2001. 
ÚS 13/2000, Nález z 10. júla 2001, Zbierka nálezov a uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky 2001.
during and after the dissolution of partnership. 
právnych predpisov z oblasti súkromného aj verejného práva.
Since the draft bill also applies to the protection of childrens rights as a special group of population requiring special attention and protection, it was assessed also with emphasis on the protection and maintenance of the rights of children living with persons in such a permanent life union. 
Práva a povinnosti partnerov a partnerského zväzku ako takého mali v zmysle návrhu zákona rovnaký charakter ako vymedzenie práv a povinností manželov a manželstva podľa zákona o rodine.
The proposed legal regulations should affect a total of 22 different legal regulations from the field of private and public law. 
V praxi by uzákonenie registrovaných partnerstiev znamenalo, že registrované partnerstvo by sa zapisovalo ako rodinný stav do úradných dokumentov a partneri by boli považovaní za navzájom blízke osoby.
According to the draft bill, the rights and obligations of partners and partnership union as such should have the same character as the definition of rights and obligations of a married couple and marriage according to Act on Family. 
Právne uznanie registrovaných partnerstiev by im zabezpečilo možnosť vzájomného zastupovania sa v bežných veciach, dedenie v prvej dedičskej skupine, ako aj nárok na vdovský resp. vdovecký dôchodok.
In practice the legalization of registered partnerships would mean that registered partnership would be registered as the marital status in official documents, and partners would be considered as mutually close persons. 
Návrh zákona zavádzal vzájomnú vyživovaciu povinnosť vrátane rovnakej životnej úrovne partnerov počas trvania partnerstva a príspevku na výživu bývalého partnera.
The legal recognition of registered partnerships would allow them to represent one another in common issues, inheritance in the first inheritance group, as well as the title to widow's or widower's pension. 
Návrh zákona taktiež upravoval výkon rodičovských práv a povinností partnermi, pričom neobmedzoval doterajšie práva a povinnosti rodičov.
The draft bill also regulated the exercise of parental right and obligations by partners, whereas it did not restrict the present right and obligations of parents. 
2 návrhu zákona ukladalo partnerom povinnosť, pokiaľ žijú v spoločnej domácnosti s dieťaťom, starať sa o dieťa a spoločne sa podieľať na jeho výchove.
Thus two new obligations would arise with respect to the child. 
41 Ústavy, konkrétne s ústavnou požiadavkou ochrany rodičovstva a osobitnej ochrany detí a mladistvých.
The first obligation is to care for a child for the other partner who is not the parent of the child. 
Pritom však nie sú dotknuté práva druhého rodiča dieťaťa ani samotného dieťaťa, keďže návrh zákona priamo odkazoval na úpravu rodičovských práv a povinností podľa zákona o rodine.
The second obligation obliges both partners to jointly participate in the upbringing of the child. 
Uzatvorením registrovaného partnerstva by podľa návrhu zákona vznikla nová situácia aj vo vzťahu k dieťaťu.
The said obligations are in compliance with the provision of Article 41 
Takýto právny úkon rodiča dieťaťa má nepochybne značný vplyv na
of the Constitution, in particular with the constitutional requirement of the protection of parenthood and special protection of children and youth. 
život maloletého dieťaťa, obdobný s vplyvom novouzatvoreného manželstva rodiča dieťaťa, či inej závažnej zmeny rodinných pomerov dieťaťa.
Such a legal act of the parent of child has undoubtedly a considerable effect on the live of minor child, similar with the effect of new concluded marriage of the parent of child or another significant change in the child's family relations. 
Právny poriadok Slovenskej republiky tak dáva za úlohu súdom skúmať, či je výkon rodičovských práv a povinností pri zmene pomerov, medzi ktoré by patrilo bezpochyby aj uzatvorenie registrovaného partnerstva, v záujme maloletého dieťaťa.