natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The proposal has implications for the Community budget flowing from the following new tasks:
Návrh má vplyv na rozpočet Spoločenstva prameniaci z nasledujúcich nových úloh:
The proposal has implications for the Community budget in the form of the Commission's share of forty per cent of the financing of ESMA.
Návrh má vplyv na rozpočet Spoločenstva v podobe štyridsaťpercentného podielu Komisie na financovaní ESMA.
The proposal has implications for the Community budget.
Návrh má vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has implications for the Lisbon strategy and the internal market.
Návrh má dôsledky na Lisabonskú stratégiu a vnútorný trh.
The proposal has implications for the Union budget since the duty suspensions will lead to loss in revenue of the Union's own resources.
Návrh má vplyv na rozpočet Únie, nakoľko pozastavenie cla povedie k stratám v príjmoch vlastných zdrojov Únie.
The proposal has indeed a twofold component as it simultaneously pursues two different objectives (the ban on intra-Community trade and the ban on imports and exports) which are inseparably linked without one being secondary and indirect in relation to the other.
Návrh v skutočnosti obsahuje dvojaký prvok, keďže súčasne sleduje dva rozličné ciele (zákaz obchodovania v rámci Spoločenstva a zákaz dovozu a vývozu), ktoré sú neoddeliteľne spojené bez toho, aby jeden z nich bol druhoradý alebo nepriamy vo vzťahu k druhému.
The proposal has indeed a twofold component as it simultaneously pursues two different objectives (the ban on intra-Community trade and the ban on imports and exports) which are inseparably linked without one being secondary and indirect in relation to the other.
V skutočnosti sa návrh skladá z dvoch častí, keďže zároveň sleduje dva ciele (zákaz obchodovania v rámci Spoločenstva a zákaz dovozu a vývozu), ktoré sú neoddeliteľne spojené bez toho, aby bol jeden k druhému druhoradý alebo nepriamy.
The proposal has led to an extensive debate, both within the inter-institutional legislative process1, but also with and between stakeholders.
Návrh viedol k extenzívnej debate, v rámci medziinštitucionálneho legislatívneho procesu1, ale aj so zúčastnenými stranami a medzi nimi.
The proposal has no additional implications for the EU budget.
Návrh nemá dodatočný vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no additional implications for the European budget.
Návrh nemá žiadne dodatočné vplyvy na európsky rozpočet.
The proposal has no budgetary impact.
Návrh nemá vplyv na rozpočet.
The proposal has no budgetary implication for the Union budget.
Návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no budgetary implications for the Community.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The Proposal has no budgetary implications for the Community.
Návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no budgetary implications.
Návrh nemá vplyv na rozpočet.
The proposal has no budgetary implications.
Návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet.
The proposal has no financial impact on budgetary expenditure and revenue.
Tento návrh nemá žiaden finančný vplyv na rozpočtové výdavky a príjmy.
The proposal has no financial impact on revenue
Návrh nemá finančný vplyv na príjmy.
The proposal has no financial impact on revenue.
Návrh nemá finančný vplyv na príjmy.
The proposal has no financial impact on the EU budget.
Návrh nemá finančné dôsledky na rozpočet EÚ.
The proposal has no financial impact on the EU.
Návrh nemá finančný vplyv na EÚ.
The proposal has no financial impact on the EU.
ODHADOVANÝ FINANČNÝ VPLYV NÁVRHU/INICIATÍVY Návrh nemá finančné dôsledky na EÚ.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Community.
Tento návrh nemá žiadny finančný vplyv na rozpočet Európskeho spoločenstva.
The proposal has no financial implications for the budget of the European Union.
Návrh nemá žiadny finančný vplyv na rozpočet Európskej únie,
The proposal has no financial implications for the Community budget.
Návrh nemá žiadne finančné dôsledky pre rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no financial implications for the Community.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no financial implications for the EU budget.
Návrh nemá žiadne finančné dôsledky na rozpočet EÚ.
The proposal has no financial implications for the Union budget.
Tento návrh nemá finančný vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no financial implications on revenue
Návrh nemá žiadne finančné dôsledky na príjmy
The proposal has no financial implications on revenue
Návrh nemá žiadny finančný vplyv na príjmy.
The proposal has no financial implications on revenue.
Návrh nemá finančný vplyv na príjmy.
The proposal has no financial implications on revenues
Návrh nemá žiadne finančné dôsledky na príjmy
The proposal has no impact on budgetary expenditure.
Tento návrh nemá žiaden vplyv na rozpočtové výdavky.
The proposal has no impact on budgetary expenditure.
Tento návrh nemá žiadny vplyv na rozpočtové výdavky.
The proposal has no impact on fundamental rights.
Návrh nemá žiadny dosah na základné práva.
The proposal has no impact on fundamental rights.
Návrh nemá žiadny vplyv na základné práva.
The proposal has no impact on the Community budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no impact on the Community budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no impact on the current budget, i.e. the budget 2006, but only from 2007 onwards.
Návrh nemá vplyv na súčasný rozpočet, t. j. na rozpočet roku 2006, ale len na rozpočty od roku 2007.
The proposal has no impact on the European Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no impact on the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implication for EC budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet ES.
The proposal has no implication for the budget of the European Union.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implication for the Community budget
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget which would go beyond these actions.
Návrh nemá žiaden dopad na rozpočet Spoločenstva, ktorý by presahoval rámec týchto činností.
The proposal has no implication for the Community budget, other than the necessary resources for monitoring the implementation of the Directive and its review programme that are, or should have been, provided for.
Návrh neovplyvňuje rozpočet Spoločenstva inak, než tým, že budú potrebné prostriedky na monitorovanie realizácie smernice a na program jej preskúmania, ktorý je nariadený alebo sa nariadi.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá na rozpočet Spoločenstva žiadny vplyv.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá nijaký dosah na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá nijaký vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiaden dopad na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiadne dôsledky pre rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiadny dopad na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Tento návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Tento návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the Community budget.
Tento návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implication for the EU budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implication for the EU budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implication for the EU budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implication for the European Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implication for the Union budget
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implication for the Union budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implication for the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implication for the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implication for the Union’s budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implication on human resources
Návrh nemá vplyv na ľudské zdroje.
The proposal has no implication on the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implications for the budge of the European Uniont.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implications for the budget of the European Community.
Návrh nemá žiadny dopad na rozpočet Európskeho spoločenstva.
The proposal has no implications for the budget of the European Community.
Tento návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskeho spoločenstva.
The proposal has no implications for the budget of the European Union.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implications for the budget of the Union.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implications for the Community budget and no additional human and administrative resources are required.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva a nevyžadujú sa ani žiadne dodatočné ľudské a administratívne zdroje.
The proposal has no implications for the Community budget.
Návrh nemá nijaký vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Návrhu nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Tento návrh nemá vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Tento návrh nemá žiadne dôsledky pre rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the Community budget.
Tento návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no implications for the EU budget.
Návrh nemá nijaký vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implications for the EU budget.
Návrh nemá vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implications for the EU budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implications for the European Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Európskej únie.
The proposal has no implications for the Union budget
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implications for the Union budget except for the meetings of the proposed committees.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie s výnimkou zasadnutí navrhnutých výborov.
The proposal has no implications for the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no implications for the Union budget.
Návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implications for the Union budget.
Tento návrh nemá vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implications for the Union budget.
Tento návrh nemá žiadny vplyv na rozpočet Únie.
The proposal has no implications on operational expenditure.
Návrh nemá vplyv na operačné výdavky.
The proposal has no incremental impact on the Community budget.
Návrh nemá žiadny prírastkový vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no negative impact on the Community budget.
Návrh nemá žiadny negatívny vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no negative impact on the EU budget.
Návrh nemá žiadny negatívny vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no new financial implications for the Community budget.
Návrh nemá žiadne nové finančné dôsledky pre rozpočet Spoločenstva.
The proposal has no other budgetary implications to the EU.
Návrh nemá žiaden vplyv na rozpočet EÚ.
The proposal has no particular geographical focus nor has it a particular effect for small industries.
Návrh nemá žiadny konkrétny geografický zámer, ani osobitný vplyv na malé podniky.
The proposal has no quantifiable implication for the Community budget.
Návrh nemá nijaký merateľný vplyv na rozpočet Spoločenstva.
The proposal has not been properly investigated.
Tento návrh ešte nebol úplne preskúmaný.
The proposal has not been selected for an extended impact assessment.
Návrh nebol vybratý na rozšírené hodnotenie dopadov.
The proposal has potential relevance for the EEA and the Energy Community.
Tento návrh má potenciálny význam pre EHP a Energetické spoločenstvo.
The proposal has potentially financial impact on revenue:
Na príjmy má návrh tento potenciálny finančný vplyv:
The proposal has potentially limited financial impact on revenue: in case the penalties (mentioned in article 13) are applied, these will be budgeted as general revenue for the EU budget
Na príjmy má návrh potenciálne obmedzený finančný vplyv: v prípade uloženia pokút (uvedené v článku 13) budú zaúčtované do všeobecných príjmov rozpočtu EÚ.
The proposal has the following financial impact:
Návrh má finančný vplyv na príjmy, ako je uvedené nižšie:
The proposal has the following structure:
Návrh má túto štruktúru:
The proposal has the form of a recast.
Návrh má formu prepracovaného znenia.
The proposal has the support of The Hague summit.
Tento návrh má podporu Haagskeho summitu.
The proposal has therefore become obsolete.
V dôsledku toho sa návrh stal obsolétnym.
The proposal has three main objectives: maintaining consumer confidence, maintaining producer confidence and making it easier for farmers to switch to organic production.
Návrh má 3 ciele: udržať dôveru spotrebiteľov, udržať dôveru výrobcov a uľahčiť poľnohospodárom prechod na ekologickú výrobu.
The proposal has to be seen in the context of the major reform of the Staff Regulations which entered into force on 1 May 2004.
Návrh treba posudzovať v súvislosti s rozsiahlou reformou služobného poriadku, ktorá nadobudla účinnosť 1. mája 2004.
The proposal has two complementary goals.
Návrh má dva vzájomne sa doplňujúce ciele.
The proposal has two purposes.
Návrh sleduje dva ciele.
The proposal has very limited budgetary implications.
Návrh má veľmi obmedzený vplyv na rozpočet Únie.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan (COM(2003) 179 final) to introduce a legislative base for these statistics.
Tento návrh vyplýva zo zámeru Komisie uvedeného v akčnom pláne (COM(2003) 179 final) zaviesť právny základ pre túto štatistiku.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan (COM(2003) 179 final) to introduce a legislative base for these statistics.
Tento návrh vyplýva zo zámeru Komisie uvedeného v akčnom pláne (KOM(2003) 179, konečné znenie) zaviesť právny základ pre túto štatistiku.
The proposal here follows the Commission's intention stated in the Action Plan to introduce a legislative base for these statistics.
Tento návrh vyplýva zo zámeru Komisie uvedeného v akčnom pláne zaviesť právny základ pre túto štatistiku.
The proposal highlights knowledge, know-how and innovation as a coherent subject for cooperation and for joint objectives, representing an aim of central importance.
Tento návrh zvýrazňuje vedomosti, know-how a inovácie ako súdržný subjekt spolupráce a spoločných cieľov, ktoré predstavujú cieľ ústredného významu.
The Proposal highlights that Member States can be allowed to implement stringent legislation on the issue and the 1991 EU regulation banning the use of leghold trap remains in force.
Návrh zdôrazňuje, že členským štátom možno povoliť implementáciu prísnej legislatívy v tejto otázke, a že nariadenie EÚ z roku 1991 zakazujúce používanie čeľusťových pascí stále platí.
The Proposal highlights that Member States can be allowed to implement stringent legislation on the issue and the 1991 EU regulation banning the use of leghold trap remains in force.
Návrh zdôrazňuje, že členským štátom možno povoliť uplatňovanie prísnej legislatívy v tejto otázke, a že nariadenie EÚ z roku 1991 zakazujúce používanie čeľusťových pascí stále platí.
The proposal identifies flexibility and synergies of cost-effective mitigation between all activities related to agriculture and land use.
Návrh opisuje flexibilitu a synergie nákladovo efektívnych zmierňujúcich opatrení medzi všetkými činnosťami týkajúcimi sa poľnohospodárstva a využívania pôdy.
The proposal identifies the powers conferred upon the Commission in Council Regulation (EC) No 1224/2009 and classifies these as delegated or implementing powers.
Návrh určuje právomoci udelené Komisii v nariadení Rady (ES) č. 1224/2009 a rozdeľuje ich na delegované alebo vykonávacie právomoci
The proposal ignores the fact that people in the EU live in different climates.
Tento pozmeňovací návrh nezohľadňuje skutočnosť, že ľudia v EÚ žijú v najrôznejších klimatických podmienkach.
The proposal implies no administrative burden on any authority, of the Community, national, regional or local.
Návrh neznamená administratívnu záťaž pre žiadny orgán Spoločenstva ani celoštátny, regionálny alebo miestny orgán.
The proposal imposes an obligation on Member States to put in place a national system to award “secure operator” status to applicant operators which meet minimum requirements.
Podľa návrhu členské štáty musia zaviesť celoštátny systém a uchádzačom o prevádzkovateľov, ktorí spĺňajú minimálne kritéria, udeliť štatút „zabezpečeného prevádzkovateľa“.
The proposal imposes obligations on some information society services.
Týmto návrhom sa ukladajú povinnosti na niektoré služby informačnej spoločnosti.
The proposal imposes obligations upon Member States to carry out systematic and regular status reviews in case of significant changes in the situation in the country of origin as well as when they intend to renew the residence permits, for the first time for refugees and for the first and second time for beneficiaries of subsidiary protection.
Týmto návrhom sa členským štátom ukladá povinnosť vykonávať systematické a pravidelné preskúmanie postavenia v prípade významných zmien situácie v krajine pôvodu, ako aj v prípade, že zamýšľajú obnoviť povolenie na pobyt, a to po prvý raz pri utečencoch a prvý a druhý raz pri osobách, ktorým sa poskytla doplnková ochrana.
The proposal improves the efficiency of the internal market of road haulage by enhancing the legal certainty, cutting administrative costs and allowing a fairer competition.
Návrhom sa zlepšuje efektívnosť vnútorného trhu cestnej nákladnej dopravy posilnením právnej istoty, znížením správnych nákladov a umožnením spravodlivejšej hospodárskej súťaže.
The proposal improves the existing safeguards against such risks and provides for additional protection.
Návrhom sa zlepšujú súčasné zábezpeky proti takýmto rizikám a zriaďuje sa ďalšia ochrana.
The proposal improves the situation of self-employed women by also giving them the right to request an allowance or temporary replacement."
Predložený návrh zlepšuje situáciu samostatne zárobkovo činných žien tým, že im priznáva nárok na sociálne dávky a možnosť nechať sa zastupovať.“
The proposal in fact formalises the recommended increase in Community financing, which offers Member States and private investors greater security in a public private partnership.
Návrh oficiálne ustanovuje želané zvýšenie finančných príspevkov Spoločenstva a ponúka tým väčšie istoty tak členským štátom ako aj súkromným investorom so zreteľom na VSP.
The proposal in hand relates to Regulation (EU) 528/2012, recently adopted but not yet in application.
Návrh sa týka nedávno prijatého nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa však zatiaľ neuplatňuje.
The proposal in itself does not have budgetary implications.
Návrh ako taký nemá vplyv na rozpočet.
The proposal in question builds on the conclusions of an external interim evaluation of the current programme, an ex-ante impact assessment of the proposed new programme, and a broad consultation of the main stakeholders, including universities, teaching staff and students.
Tento návrh vychádza zo záverov externého priebežného hodnotenia súčasného programu, z počiatočného hodnotenia vplyvu navrhovaného nového programu a z rozsiahlych konzultácií s hlavnými zúčastnenými stranami vrátane vysokých škôl, pedagógov a študentov.
The proposal in question clearly differentiates between treatment of these two eventualities.
Tento návrh striktne rozlišuje medzi posudzovaním týchto dvoch eventualít.
The proposal in question implements SR VII on "wire transfers" carried out by terrorists "and other criminals".
Predložený návrh nariadenia zavádza do praxe osobitné odporúčanie VII (OO VII) o elektronických prevodoch uskutočnených teroristami a inými zločincami.
The proposal in question is an initial step in the right direction, and the EESC welcomes the Commission's acknowledgement of the need to improve protection of investors and operators, who should operate only in the interests of clients, giving them appropriate advice and refraining from influencing them in any way.
Predložený návrh je prvým krokom správnym smerom a EHSV s potešením konštatuje, že Komisia je tiež presvedčená, že je potrebné zvýšiť ochranu investorov a obchodníkov, ktorí by mali konať „výlučne“ v záujme klientov a poskytovať im poradenstvo bez toho, aby kládli akékoľvek podmienky.
The proposal in question is intended to replace two regulations2 implementing Article 73 of the Treaty.
Návrh má nahradiť dva právne predpisy zabezpečujúce realizáciu článku 73 zmluvy2.
The proposal in question is intended to replace two regulations2 implementing Article 73 of the Treaty.
Návrh má nahradiť dva právne predpisy zabezpečujúce realizáciu článku 73 zmluvy2.
The proposal in question1 differs from the usual work of codifying Community legislation.
Predmetný návrh1 sa líši od obvyklej práce kodifikácie legislatívy Spoločenstva.
The proposal in the communication to reactivate the high-level group on CSR is a step in the right direction, as long as the new and future Member States play an active part in it.
Oživenie skupiny na vysokej úrovni pre PSZ, navrhnuté v oznámení, je krok správnym smerom - tým viac, že nové aj budúce členské štáty by sa mali aktívne zúčastniť jej prác.
The proposal in the first paragraph, which specifies that "Less favourable treatment of a woman related to pregnancy or maternity leave shall constitute discrimination within the meaning of this Directive.", reflects the third indent of Article 2 (7) of Directive 76/207/EEC, as inserted by paragraph 2 of Article 1 of Directive 2002/73/EC.
Návrh v prvom odseku, ktorý upresňuje, že „Menej priaznivé zaobchádzanie so ženou, ktoré sa vzťahuje na tehotenskú alebo materskú dovolenku, predstavuje diskrimináciu v zmysle tejto smernice“, odráža tretiu zarážku článku 2 ods. 7 smernice 76/207/EHS vloženú odsekom 2 článku 1 smernice 2002/73/ES.
The proposal in the intermediate package (C) is associated with a low security risk, but its potential economic impact is estimated to be almost EUR 1 billion less.
Návrh v strednom balíku (C) je spojený s nízkym bezpečnostným rizikom, ale jeho potenciálny ekonomický vplyv sa odhaduje o takmer 1 miliardu EUR menej.