natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Impact Assessment analyses four policy options: Policy option 0 consists in keeping the current situation unchanged; Policy option 1 envisages the elaboration of Community legislation establishing common safety standards for existing nuclear installations; Policy option 2 consists in the enacting Community legislation that sets up only a common framework aiming at achieving and maintaining a high uniform level of nuclear safety throughout the Community by recalling widely recognised nuclear safety principles, the subsequent implementing measures being elaborated by the HLG; Policy option 3 is built upon a set of internationally-recognised nuclear safety principles (approach proposed by Policy option 2), supplemented with additional safety requirements for new nuclear power reactors, which Member States are encouraged to develop in line with the principle of continuous improvement of safety, on the basis of the safety levels developed by WENRA and in close collaboration with the HLG.
V posúdení vplyvu sa analyzujú štyri voliteľné možnosti politiky: možnosť politiky 0 spočíva v zachovaní nezmeneného súčasného stavu; možnosť politiky 1 predpokladá vypracovanie právnych predpisov Spoločenstva, v ktorých sa ustanovia spoločné bezpečnostné normy pre existujúce jadrové zariadenia; možnosť politiky 2 spočíva vo vypracovaní právnych predpisov Spoločenstva, ktorými sa ustanovuje spoločný rámec zameraný na dosiahnutie a udržanie vysokej jednotnej úrovne jadrovej bezpečnosti v celom Spoločenstve obnovením široko uznávaných zásad jadrovej bezpečnosti, pričom HLG vypracuje následné vykonávacie opatrenia; možnosť politiky 3 vychádza zo súboru medzinárodne uznávaných zásad jadrovej bezpečnosti (koncepcia navrhovaná možnosťou politiky 2) doplnených dodatočnými požiadavkami na bezpečnosť nových jadrových reaktorov a členské štáty sú podnecované, aby tieto požiadavky vypracovávali v súlade so zásadou sústavného zlepšovania bezpečnosti a na základe úrovní bezpečnosti vypracovaných združením WENRA a v úzkej spolupráci s HLG.
The Impact Assessment analyses four possible options:
V posúdení vplyvu sa analyzujú štyri alternatívne možnosti politiky:
The Impact Assessment analyses in a manner commensurate with each of the problems at stake the actions that could be considered to address those problems.
V posúdení vplyvu sa spôsobom, ktorý je primeraný každému vzniknutému problému, analyzujú opatrenia, ktoré by sa mohli zvážiť na riešenie uvedených problémov.
The impact assessment analyses several policy options to achieve the dual goals of alleviating administrative burden for companies which draw up a prospectus (especially SMEs) and of making the prospectus a more valuable information tool for potential investors.
V posúdení vplyvu sa analyzujú viaceré možnosti politík na dosiahnutie dvojitého cieľa zmiernenia administratívnej záťaže pre spoločnosti, ktoré vypracúvajú prospekt (najmä MSP), a zmeny prospektu na cennejší zdroj informácií pre potenciálnych investorov.
The impact assessment analyses six options: (1) do nothing, (2) a statutory exception to copyright, (3) extended collective licensing, (4) an orphan-specific licence granted by collecting societies, (5) an orphan-specific licence granted by a public body, and (6) the mutual recognition of national solutions regarding orphan works.
V posúdení vplyvu sa analyzuje šesť možností: 1) žiadna politika, 2) zákonná výnimka z autorského práva, 3) rozšírené kolektívne licencie, 4) osobitné licencie pre osirotené diela udeľované organizáciami kolektívnej správy, 5) osobitné licencie pre osirotené diela udeľované verejnými orgánmi a 6) vzájomné uznávanie vnútroštátnych riešení týkajúcich sa osirotených diel.
The impact assessment analyses the economic, social and cultural impacts of six options
V hodnotení vplyvu sa analyzuje hospodársky, sociálny a kultúrny vplyv šiestich možností
The impact assessment analyses the following policy options:
V posúdení vplyvu sa analyzujú tieto politické možnosti:
The impact assessment analyses two types of legislative changes: those aiming to enhance the working of existing provisions (namely in relation to the notification procedure, the management company passport and the simplified prospectus); and those aiming to introduce new single market freedoms (by creating a facilitating framework for fund mergers and asset pooling).
V posúdení vplyvu sa analyzujú dva typy zmien právnych predpisov: zmeny, ktoré majú za cieľ zlepšiť uplatňovanie existujúcich ustanovení (najmä vo vzťahu k oznamovaciemu postupu, pasu správcovských spoločností a zjednodušenému prospektu), a zmeny, ktoré majú za cieľ zaviesť nové slobody jednotného trhu (vytvorením zjednodušeného rámca na zlúčenie fondov a spájanie aktív).
The impact assessment and its executive summary give an overview of the different options for each of the five groups of basic problems (administrative organisation, scope, procedures, strategic procurement and access to procurement markets).
Posúdenie vplyvu a jeho zhrnutie poskytujú prehľad o rôznych možnostiach pre každú z piatich skupín základných problémov (administratívna organizácia, rozsah pôsobnosti, konania, strategické obstarávanie a prístup k trhom verejného obstarávania).
The impact assessment and its executive summary give an overview of the different options for each of the five groups of basic problems (administrative organisation, scope, procedures, strategic procurement and access to procurement markets).
Posúdenie vplyvu a jeho zhrnutie poskytujú prehľad o rôznych možnostiach pre každú z piatich skupín základných problémov (administratívna organizácia, rozsah, konania, strategické obstarávanie a prístup k trhom verejného obstarávania).
The impact assessment and its executive summary give an overview of the different options.
Hodnotenie vplyvu a jeho zhrnutie poskytujú prehľad rôznych možností.
The impact assessment and its executive summary give an overview of the different options.
Posúdenie vplyvu a jeho zhrnutie poskytujú prehľad rôznych možností.
The impact assessment and its summary, which accompany this proposal, establish the general and specific objectives for the adoption of the regulation.
Na základe posúdenia vplyvu a jeho zhrnutia, ktoré sprevádza tento návrh, sa stanovili všeobecné a konkrétne ciele týkajúce sa prijatia nariadenia.
The impact assessment and legislative financial statement contain more information about the financing of the EMN.
Hodnotenie dosahu a legislatívny finančný výkaz obsahujú detailnejšie informácie o financovaní EMS.
The impact assessment and the adopted measures shall be published by the competent authority and shall be notified to the Commission.
Príslušný orgán uverejní posúdenie vplyvu a prijaté opatrenia a oznámi ich Komisii.
The impact assessment applies a mix of qualitative and quantitative analysis when assessing environmental aspects.
V hodnotení vplyvu sa uplatňuje kombinácia kvalitatívnej a kvantitatívnej analýzy pri hodnotení environmentálnych aspektov.
The impact assessment assessed a number of policy options
V posúdení vplyvu sa posudzovalo niekoľko možností politiky
The impact assessment assessed a number of policy options with the aim of identifying a cost-effective package of measures to address these issues.
V posúdení vplyvu sa hodnotilo niekoľko politických možností s cieľom určiť nákladovo efektívny balík opatrení na riešenie týchto problémov.
The impact assessment assesses a number of options for the key features of the SPE, which have a direct impact on the SPE's flexibility, accessibility, uniformity and legal certainty.
V posúdení vplyvu sa hodnotí množstvo možností kľúčových aspektov SPE, ktoré majú priamy vplyv na flexibilitu, dostupnosť, jednotnosť a právnu istotu SPE.
The Impact Assessment assesses three main policy drivers for the mid-term review of the 6th EAP.
Na základe hodnotenia vplyvu sa posudzujú tri hlavné oblasti politiky v rámci priebežného hodnotenia 6. EAP, ktoré ju posúvajú smerom vpred.
The Impact Assessment attached to this proposal contains a summary of all the responses received and explains how those responses have been taken into account by the Commission when preparing this proposal.
Hodnotenie vplyvu, ktoré je pripojené k tomuto návrhu, obsahuje zhrnutie všetkých reakcií a poskytuje vysvetlenie, akým spôsobom Komisia tieto reakcie zohľadnila pri príprave tohto návrhu.
The impact assessment attached to this proposal demonstrates that the benefits of each of the proposed amendments outweigh their costs and the proposed measures are therefore proportionate.
Z posúdenia vplyvu pripojeného k tomuto návrhu vyplýva, že výhody všetkých navrhovaných zmien a doplnení prevažujú náklady, a navrhované opatrenia sú teda v súlade so zásadou proporcionality.
The impact assessment attached to this proposal, based on a preparatory cost-benefit study carried out on the SESAR project and its governance, already provides most of the information required by an ex-ante evaluation on the establishment of the SESAR Joint Undertaking.
Analýza dopadu v prílohe k tomuto návrhu, ktorá vychádza z prípravnej štúdie uskutočnenej v súvislosti s projektom SESAR a ktorá skúma pomer nákladov k zisku a riadenie projektu, poskytuje z veľkej časti základné informácie požadované pre priebežné hodnotenie spoločného podniku SESAR.
The impact assessment attached to this proposal, based on a two-stage socio-economic impact assessment performed by a panel of independent external experts, provides the information required by an ex-ante evaluation on the establishment of the Clean Sky Joint Undertaking.
Hodnotenie vplyvu, ktoré je súčasťou tohto návrhu, je založené na dvojstupňovom socioekonomickom hodnotení vplyvu, ktoré vykonáva nezávislá skupina externých odborníkov, poskytuje informácie, ktoré sú potrebné na ex-ante hodnotenie zriadenia spoločného podniku Čistá obloha.
The Impact Assessment benefited from the 4th IPCC report5, the EEA/JRC/WHO report on the impacts of CC in Europe6 and from a long list of reports and research projects on climate change impacts and adaptation.
Pri posudzovaní vplyvov sa vychádzalo zo 4. správy IPCC5, zo správy EHP/JRC/WHO o dôsledkoch zmeny klímy v Európe6 a z veľkého množstva správ a výskumných projektov o dôsledkoch zmeny klímy a adaptačných opatreniach.
The Impact Assessment Board
Výbor na posúdenie vplyvu
The Impact Assessment Board (IAB) delivered an opinion on the draft impact assessment on 9 September 2011.
Výboru pre posudzovanie vplyvu vydal stanovisko k návrhu posúdenia vplyvu 9. septembra 2011.
The Impact Assessment Board (IAB) reviewed the draft impact assessment and delivered its opinion on 14 March 2012 and (on a revised version) on 8 June 2012.
Výbor pre posudzovanie vplyvu preskúmal návrh posúdenia vplyvu a svoje stanovisko predložil 14. marca 2012 a 8. júna 2012 (k revidovanému zneniu).
The Impact Assessment Board (IAB) reviewed the draft impact assessment and delivered its opinion on 14 March 2012.
Výbor pre posudzovanie vplyvu preskúmal návrh posúdenia vplyvu a 14. marca 2012 vydal svoje stanovisko.
The Impact Assessment Board (the independent committee that assesses all Commission impact assessments) was reformed in the 2015 Better Regulation package and was replaced by the new Regulatory Scrutiny Board on 1 July 2015.
Výbor pre posudzovanie vplyvu (nezávislý výbor, ktorý posudzuje všetky posúdenia vplyvu Komisie) bol reformovaný novým balíkom opatrení lepšej právnej regulácie v roku 2015 a 1. júla 2015 bol nahradený novým výborom pre kontrolu regulácie.
The Impact Assessment Board (‘IAB’) gave an opinion on the draft impact assessment on 5 December 2013.
Výbor pre posudzovanie vplyvu vydal 5. decembra 2013 stanovisko k návrhu posúdenia vplyvu.
The Impact Assessment Board adopted an overall positive opinion on the Impact Assessment on 20 November 2013.
Výbor pre posudzovanie vplyvu zaujal v posúdení vplyvu 20. novembra 2013 celkovo pozitívne stanovisko.
The Impact Assessment Board considered the report in June 2016 and gave a favourable opinion subject to some revisions to the report.
Výbor pre posudzovanie vplyvu preskúmal správu v júni 2016 a vydal kladné stanovisko s výhradou prepracovania určitých častí.
The Impact Assessment Board controls the quality of this analysis, and in 2009 it made recommendations on subsidiarity and proportionality in 27 out of 79 impact assessments (34 %).
Kvalitu tejto analýzy kontroluje výbor pre posudzovanie vplyvu, ktorý v roku 2009 vypracoval odporúčania o subsidiarite a proporcionalite v 27 zo 79 posúdení vplyvu (34 %).
The Impact Assessment Board delivered an opinion on the draft impact assessment on 9 September 2011.
Výbor na posudzovanie vplyvu poskytol k návrhu posúdenia vplyvu 9. septembra 2011 svoje stanovisko.
The Impact Assessment Board delivered its opinion about the draft impact assessment on 17 December 2008 [D(2008)10479].
Rada pre hodnotenie vplyvu doručila svoje stanovisko k návrhu hodnotenia vplyvu 17. decembra 2008 [D(2008) 10479].
The Impact Assessment Board delivered its opinion on 10.09.2007 on the draft text of this assessment.
2007 svoje stanovisko k návrhu znenia tohto hodnotenia.
The Impact Assessment Board discussed the Impact Assessment report at its meeting on 22 June 2011.
Výbor pre posúdenie vplyvu diskutoval o správe o posúdení vplyvu na svojej schôdzi 22. júna 2011.
The Impact Assessment Board exercises a central quality control and support function under the authority of the Commission President.
Výbor pre posudzovanie vplyvu (Impact Assessment Board) je ústredným orgánom, ktorý plní podpornú funkciu a kontroluje kvalitu pod dohľadom predsedu Komisie.
The Impact Assessment Board gave a positive opinion but yet considered that ‘the report should more clearly describe what are the fundamental rights problems not being sufficiently addressed at Member State or ECHR level that require EU action.
Výbor pre posudzovanie vplyvu vydal kladné stanovisko, hoci sa domnieval, že „správa by mala presnejšie opísať, ktoré problémy súvisiace so základnými právami neboli dostatočne riešené na úrovni členského štátu alebo na úrovni Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP), takže si vyžadujú opatrenia na úrovni EÚ.
The Impact Assessment Board has provided an essential quality control function.
Výbor pre posudzovanie vplyvu zabezpečil dôležitú úlohu kontroly kvality.
The Impact Assessment Board is playing a key role in this respect, and the revised impact assessment guidelines should lead to further progress in this area.
Výbor na posudzovanie vplyvu zohráva v tomto ohľade kľúčovú úlohu a ďalšiemu pokroku v tejto oblasti by mali napomôcť zrevidované usmernenia o hodnotení vplyvu.
The Impact Assessment Board issued a positive opinion on 16 December 2015.
Rada pre posúdenie vplyvu vydala kladné stanovisko 16. decembra 2015.
The Impact Assessment Board issued a second opinion on 28 September 2007.
Rada pre posúdenie vplyvu vydala druhé stanovisko dňa 28. septembra 2007.
The Impact Assessment Board issued an opinion approving the report on 15 September 2010.
Rada pre posúdenie vplyvu 15. septembra 2010 vydala stanovisko, v ktorom schvaľuje správu o posúdení vplyvu.
The Impact Assessment Board issued its opinion on 22 June 2008 providing a number of recommendations for improvements of the draft report, which have been incorporated in the final version.
Rada pre posúdenie vplyvu vydala svoje stanovisko 22. júna 2008 s celým radom odporúčaní na zlepšenie návrhu správy, ktoré boli začlenené do konečnej verzie.
The Impact Assessment Board made recommendations on providing, in particular, additional evidence on the scale of the problems, the consequences of the distortions found, the differences in treatment between public contracts and concessions and on strengthening the impact analysis and the comparison of options.
Odporúčania výboru pre posudzovanie vplyvu sa týkali najmä poskytnutia ďalších dôkazov o rozsahu problémov, dôsledkov zisteného narušenia trhu, rozdielneho zaobchádzania s verejnými zákazkami a koncesiami a posilnenia analýzy vplyvu a porovnania možností.
The Impact Assessment Board of the European Commission assessed the draft version of the impact assessment report prepared by the relevant service and approved it subject to some modifications5.
Rada Európskej komisie pre hodnotenie vplyvu posúdila návrh správy o hodnotení vplyvu vypracovaný príslušným útvarom a schválila ho s niekoľkými zmenami5.
The impact assessment board of the European Commission6 assessed a draft version of this impact assessment in August 2007 and approved it subject to some modifications.
Výbor Komisie pre hodnotenie vplyvu6 posúdil návrh takéhoto hodnotenia v auguste 2007 a schválil ho s niekoľkými zmenami.
The Impact Assessment Board provided a first opinion on the Impact Assessment on 24 September 2010 and gave a positive opinion on the revised Impact Assessment Report on 22 October 2010.
Výbor pre posudzovanie vplyvu poskytol prvé stanovisko k posúdeniu vplyvu 24. septembra 2010 a vydal pozitívne stanovisko k revidovanej správe o posúdení vplyvu 22. októbra 2010.
The Impact Assessment Board provided opinions on drafts of the impact assessment on 23 July 2008, 1 October 2008 and 4 November 2008.
Výbor na posudzovanie vplyvu poskytol stanoviská k návrhom posúdenia vplyvu 23. júla 2008, 1. októbra 2008 a 4. novembra 2008.
The Impact Assessment Board provides independent quality control and helps develop methodology.
Rada pre posudzovanie vplyvu poskytuje nezávislú kontrolu kvality a pomáha rozvíjať metodiku.
The Impact Assessment Board stresses that the number of analyses of competitiveness impacts increased considerably in 2013 (by 30%) compared with 2012.
Výbor pre posudzovanie vplyvu zdôrazňuje, že v porovnaní s rokom 2012 došlo k výraznému nárastu počtu posúdení o konkurencieschopnosti (+30 %).
The Impact Assessment Board stresses that the number of analyses of competitiveness impacts increased considerably in 2013 (by 30%) compared with 2012.
Výbor pre posudzovanie vplyvu zdôrazňuje, že v porovnaní s rokom 2012 došlo k výraznému nárastu počtu posúdení o konkurencieschopnosti (+30 %).
The impact assessment board supported the impact assessment.
Výbor pre posúdenie vplyvu podporil hodnotenie vplyvu.
The Impact Assessment Board treated the draft Impact Assessment in its meeting on 16 April 2008 and gave comments to improve the text in its opinions of 22 April 2008 and 26 June 2008 after a resubmitted Impact Assessment.
Rada pre hodnotenie vplyvu sa na svojom zasadnutí dňa 16. apríla 2008 zaoberala návrhom hodnotenia vplyvu a po opätovnom predložení hodnotenia vplyvu vyjadrila svoje pripomienky na zlepšenie textu v stanoviskách z 22. apríla 2008 a 26. júna 2008.
The Impact Assessment Board will be an important tool for achieving this and sufficient resources should be made available to ensure that all impact assessments include an assessment of the effects on sustainable development.
Rada pre hodnotenie vplyvu bude predstavovať dôležitý nástroj na dosiahnutie tohto cieľa a malo by sa uvoľniť primerané množstvo zdrojov, aby sa zaistilo, že všetky hodnotenia vplyvu budú obsahovať aj hodnotenie účinkov na udržateľný rozvoj.
The Impact Assessment Board will continue to make sure that the potential social and employment impacts are fully taken into account before proposals are made.
Rada pre posúdenie vplyvu bude aj naďalej dbať o to, aby potenciálne vplyvy v sociálnej oblasti a oblasti zamestnania boli pred prijímaním návrhov naplno zohľadnené.
The Impact Assessment Board's opinion called for certain crucial points to be clarified, given the importance of this issue.
V samotnom stanovisku výboru posudzujúceho hodnotenia vplyvu sa navrhuje, aby niektoré hlavné body boli vzhľadom na dôležitosť danej témy prediskutované dôkladnejšie.
The Impact Assessment Board's opinion on the impact assessment was issued on 2 July 2010.
Stanovisko výboru na posudzovanie vplyvu k posúdeniu vplyvu bolo vydané 2. júla 2010.
The Impact Assessment Board's opinions on the report have been published together with this proposal, the final Impact Assessment report and the executive summary of the report.
Stanoviská výboru pre posudzovanie vplyvu týkajúce sa správy sa uverejnili spolu s týmto návrhom, záverečnou správou o posúdení vplyvu a jej zhrnutím.
The Impact Assessment builds on analysis undertaken within the Commission, supported by several structured (Oil Supply Group, Berlin Fossil Fuels Forum) and informal consultations with stakeholders and a formal public consultation.
Posúdenie vplyvu sa zakladá na analýze, ktorú vypracovala Komisia s podporou niekoľkých štruktúrovaných (skupina pre dodávku ropy, Berlínske fórum pre fosílne palivá) a neformálnych konzultácií so zainteresovanými stranami a formálnej verejnej konzultácie.
The Impact Assessment builds on earlier work, in particular the impact assessment prepared for the January 2007 Commission Communication on 'Sustainable Power Generation from Fossil Fuels'1 and the Communication itself which cleared a number of key issues regarding:
Posúdenie vplyvu vychádza z predchádzajúcej činnosti, najmä z posúdenia vplyvu pripraveného v súvislosti s oznámením Komisie z januára 2007 o trvalo udržateľnej výrobe energie z fosílnych palív1 a zo samotného oznámenia, v ktorom sa objasnilo niekoľko kľúčových záležitostí, týkajúcich sa:
The Impact Assessment builds on the following external studies6:
Posúdenie vplyvu vychádza z týchto externých štúdií6:
The impact assessment builds on the interim evaluations of the current programmes5, which confirmed the overall effectiveness and efficiency of the programmes, but they also identified some shortcomings and room for improvement.
Posúdenie vplyvu vychádza z priebežných hodnotení súčasných programov5, ktoré potvrdili celkovú efektívnosť a účinnosť programov, ale zistili sa v rámci nich aj nedostatky a aspekty, ktoré je potrebné zlepšiť.
The impact assessment builds on the results of an external study entitled "Evaluation of the EU Legislative Framework in the Field of Medicated Feed” carried out in 2009/2010 by the Food Chain Evaluation Consortium (FCEC).
Posúdenie vplyvu je založené na výsledkoch externej štúdie s názvom Hodnotenie legislatívneho rámca EÚ v oblasti medikovaných krmív, ktorú v rokoch 2009 až 2010 vykonalo konzorcium na hodnotenie potravinového reťazca (FCEC).
The impact assessment builds on various studies and surveys carried out during 2003-2008 including two consultations with stakeholders as well as on regular contacts with Member States and social partners.
Hodnotenie vplyvu je založené na rôznych štúdiách a výskumoch uskutočnených v rokoch 2003 – 2008 vrátane dvoch konzultácií so zúčastnenými stranami, ako aj na pravidelných kontaktoch s členskými štátmi a sociálnymi partnermi.
The impact assessment built on various studies carried out during 2004, 2005 and 20061.
Podkladom pre hodnotenie vplyvu boli rôzne štúdie uskutočnené v priebehu rokov 2004, 2005 a 20061.
The impact assessment came to the conclusion that a Council Recommendation as proposed in option B2 would enhance the development of evidence-based, comprehensive and consistent policies against ESL in Member States.
V posúdení vplyvu sa dospelo k záveru, že odporúčaním Rady navrhovaným v možnosti B2 by sa posilnilo vypracúvanie komplexných a konzistentných politík proti predčasnému ukončeniu školskej dochádzky v členských štátoch opierajúcich sa o fakty.
The Impact Assessment can be found on DG Trade's website.
Posúdenie vplyvu možno nájsť na webovej lokalite Generálneho riaditeľstva pre obchod.
The impact assessment carried out a high-level cost assessment on the basis of different technologies.
V posúdení vplyvu sa uskutočnilo posúdenie nákladov na vysokej úrovni na základe rôznych technológií.
The impact assessment carried out at the time remains valid, and another assessment is not necessary.
Posúdenie vplyvu vypracované v tej dobe je stále platné a nové posúdenie nie je potrebné.
The impact assessment carried out before the reform examined the likely consequences of cuts in tariffs comparable to those agreed recently.
V rámci posúdenia vplyvu uskutočneného pred reformou sa preskúmali pravdepodobné dôsledky znížení ciel porovnateľných so zníženiami schválenými nedávno.