natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion also clarified the relationship between Article 81 EC and Article 82 EC and pointed out that efficiencies can be taken into account in assessments under Article 82 EC.
Stanovisko vyjasnilo aj vzťah medzi článkom 81 Zmluvy o ES a článkom 82 Zmluvy o ES a poukázalo na to, že pri hodnotení podľa článku 82 Zmluvy o ES je možné zohľadniť efektívnosť.
The opinion also considers alternative raw materials scenarios and technological trends given that, if the global economy continues to grow primarily through the use of fossil raw materials, as in the past, then climate problems must also be expected to increase – even before the sources of these raw materials dry up – as a result of higher greenhouse gas emissions.
Stanovisko sa takisto zaoberá niektorými alternatívnymi scenármi pre suroviny a technologickými trendmi, za predpokladu, že ak bude svetové hospodárstvo rásť tak ako doteraz predovšetkým vďaka využívaniu fosílnych surovín, dá sa očakávať, že pred vyčerpaním zdrojov surovín treba počítať so zhoršením klimatických problémov z dôvodu zvýšených emisií skleníkových plynov.
The opinion also considers individuals, sectors, organisations, bodies and institutions that are responsible for implementing these measures, both in terms of their own specific responsibilities and tasks, and in cooperation with other players.
Stanovisko tiež berie do úvahy jednotlivcov, sektory, organizácie, orgány a inštitúcie, ktoré sú zodpovedné za vykonávanie týchto opatrení, a to s ohľadom na ich vlastné špecifické zodpovednosti a úlohy a v spolupráci s ostatnými aktérmi.
The opinion also considers individuals, sectors, organisations, bodies and institutions that are responsible for implementing these measures, both in terms of their own specific responsibilities and tasks, and in cooperation with other players.
Stanovisko tiež berie do úvahy jednotlivcov, sektory, organizácie, orgány a inštitúcie, ktoré sú zodpovedné za vykonávanie týchto opatrení, a to s ohľadom na ich vlastné špecifické zodpovednosti a úlohy a v spolupráci s ostatnými hráčmi.
The opinion also considers the European position in the current negotiations on the siting of ITER.
Stanovisko sa týka aj európskej pozície na súčasných rokovaniach o mieste ITER.
The opinion also covers taxation, an area dominated by fiscal competition between the Member States with no common framework for social European interests, where it is necessary to envisage a structured framework for the convergence of national social, energy and even R&D policies.
Stanovisko sa takisto zaoberá oblasťou daní, kde medzi členskými štátmi vládne fiškálna konkurencia, ktorá nie je rámcovo riešená z hľadiska spoločných európskych záujmov, ale aj sociálnou oblasťou, kde je nevyhnutné uvažovať o vytvorení štruktúrovaného rámca konvergencie sociálnych politík jednotlivých štátov, a tiež oblasťou energetiky a výskumu a vývoja.
The opinion also draws attention to the basic question of how to judge the safe lifetime of ageing nuclear power stations.
Stanovisko tiež upriamuje pozornosť na základnú otázku, ako stanoviť bezpečnú životnosť starnúcich jadrových elektrární.
The opinion also emphasised that the option of having a centralised single Passenger Information Unit at EU level seemed more effective than sending data to national authorities.
Okrem toho sa zdôrazňuje, že centralizovaný systém zasielania údajov jedinému orgánu na úrovni EÚ by bol efektívnejší, než zasielanie údajov jednotlivým vnútroštátnym orgánom.
The opinion also emphasises that financing instruments must be available to cover the entire innovation process, in order to ensure market push/pull.
Zároveň stanovisko vyzdvihuje potrebu toho, aby sa financovanie vzťahovalo na celý proces inovácií a tak podnietilo dopyt na trhu.
The opinion also emphasises that the Commission should explain in detail the framework within which liberalisation of postal services will take place.
Výbor okrem iného zdôrazňuje, že Komisia musí vymedziť presný rámec, v ktorom bude môcť liberalizácia poštových služieb pokračovať.
The opinion also included various proposals regarding the other admission directives.
Toto stanovisko obsahuje tiež viaceré návrhy týkajúce sa ostatných smerníc o prijímaní prisťahovalcov.
The opinion also observed that tax systems had converged in both their structures and rates.
V stanovisku sa tiež konštatuje, že došlo ku konvergencii daňových systémov, a to tak v ich konštrukcii, ako aj v sadzbách.
The opinion also observed that there was a tendency towards tax systems convergence both in the constructions of the systems and in the rates.
V stanovisku sa tiež konštatuje, že došlo ku konvergencii daňových systémov, a to tak v ich konštrukcii, ako aj v sadzbách.
The opinion also points out the needs of consumers.
V stanovisku sa tiež zdôrazňujú potreby spotrebiteľov.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Dané stanovisko tiež navrhlo, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana maloletých a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Dané stanovisko tiež navrhlo, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana menšín a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Odporučil, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana maloletých a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also proposed that the EESC begin to consider interpreters' working conditions.
Stanovisko okrem iného uvádza, aby sa EHSV začal venovať pracovným podmienkam tlmočníkov.
The opinion also recommends to better target women entrepreneurship in the Euro-Mediterranean Charter for Enterprise.
Výbor tiež odporúča, aby sa na ženy zamerala aj Európsko-stredomorská charta podnikania.
The opinion also refers to the Commission's judgement in Update 2004 that "the new Member States have problems comparable to those of the 15 earlier Member States (EU-15) as regards budget situation, debt burdens and employment".
Stanovisko sa tiež odvoláva na rozsudok Komisie v Aktualizácii na rok 2004, že „nové členské štáty majú problémy porovnateľné s problémami 15 skorších členských štátov (EÚ-15), pokiaľ ide o rozpočtovú situáciu, dlhové bremená a zamestnanosť“.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
V stanovisku sú tiež zohľadnené myšlienky vyjadrené v oznámení Komisie „Debate Europe – využitie skúseností získaných v rámci Plánu D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“, ktoré Komisia prijala 2. apríla 20081.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
V stanovisku sú tiež zohľadnené myšlienky vyjadrené v oznámení Komisie „Debate Europe – využitie skúseností získaných v rámci Plánu D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“, ktoré Komisia prijala 2. apríla 20081.
The opinion also reiterates some of the recommendations made by previous EESC opinions in the energy field, for example the call to extend the European Energy Community (involving South-East Europe) to the Euromed region – this should include a social forum in which the social aspects of the energy community can be discussed –, and the need for countries in the region to improve energy efficiency as an indispensable complement to any policy of renewable energy promotion.
Stanovisko takisto pripomína niektoré z odporúčaní z predchádzajúcich stanovísk EHSV týkajúcich sa oblasti energie, napríklad požiadavku, aby sa Európske energetické spoločenstvo (zahŕňajúce juhovýchodnú Európu) rozšírilo na región Euromed – súčasťou toho by malo byť sociálne fórum, na ktorom by bolo možné diskutovať o sociálnych aspektoch energetického spoločenstva – a potrebu, aby krajiny tohto regiónu zvýšili svoju energetickú účinnosť ako nevyhnutný doplnok akejkoľvek politiky na podporu obnoviteľných zdrojov energie.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Stanovisko zároveň reaguje na dve spoločné oznámenia Európskej komisie a EÚVČ o novej politike EÚ smerom k Euromedu, pričom sa tu vyzýva na užšiu spoluprácu medzi orgánmi EÚ v tomto regióne.
The Opinion also suggests a policy framework which will help the various institutions of the EU and a wide range of ethical trade initiatives ask the same questions about securing and demonstrating impact, and share learning about how to answer them.
Stanovisko navrhuje aj politický rámec, ktorý pomôže rôznym inštitúciám EÚ a širokému spektru iniciatív v oblasti etického obchodu riešiť rovnaké otázky týkajúce sa záruk a preukazovania účinku a vymeniť si skúsenosti o možných riešeniach.
The opinion also warned about the possible consequences if "the new Member States attempt to meet the criteria for EMU membership as quickly as possible and in so doing adhere closely to the criteria governing the Stability and Growth Pact".
Stanovisko tiež varovalo pred možnými dôsledkami, ak „sa nové členské štáty [...] pokúsia splniť kritéria pre vstup do EMÚ čo možno najrýchlejšie, a pritom budú úzko dodržiavať kritériá, ktorými sa riadi pakt stability a rastu [...]“.
The opinion also warned about the possible consequences if "the new Member States attempt to meet the criteria for EMU membership as quickly as possible and in so doing adhere closely to the criteria governing the Stability and Growth Pact".
Stanovisko tiež varovalo pred možnými dôsledkami, ak „sa nové členské štáty pokúsia splniť kritéria pre vstup do EMÚ čo možno najrýchlejšie, a pritom úzko dodržiavajú kritériá, ktorými sa riadi pakt stability a rastu“.
The opinion analyses the development of global trade, based on a study by the EU Commission as published in the last term of 2006, and examines the reasons for increasing offshore outsourcing , both in goods and services , and examines EU strengths and weaknesses.
Stanovisko analyzuje vývoj celosvetového obchodu vychádzajúc zo štúdie Komisie EÚ publikovanej v poslednom semestri roku 2006 a skúma dôvody nárastu fenoménu offshore outsourcingu tak v oblasti tovaru ako aj služieb, a rozoberá silné a slabé stránky EÚ.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Stanovisko analyzuje hlavné problémy v Kolumbii a Peru, ktoré budú musieť monitorovať organizácie občianskej spoločnosti.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Stanovisko skúma hlavné problémy v Kolumbii a Peru, ktoré by mali organizácie občianskej spoločnosti monitorovať.
The opinion and the comments received express general support for the 2008 FTA package.
Stanovisko a pripomienky vyjadrujú všeobecnú podporu návrhu balíka ZO na rok 2008.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
V stanovisku sa uvádza, že „mobilita v Európe musí byť aj naďalej politickou prioritou EÚ“ a že opatrenia musia prispieť k vytvoreniu spravodlivej a vyváženej mobilite a zamedziť sociálnemu dumpingu a nelegálnej práci.
The opinion argues strongly in favour of the Community method.
Dané stanovisko silne argumentuje v prospech metód Spoločenstva.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
V stanovisku sa tvrdí, že vzťahy EU s Mexikom treba vnímať v rámci globálnych vzťahov s Latinskou Amerikou.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist: since in this case the opinion in question was adopted recently, its absence is even worse.
Vzhľadom na to, že v tomto prípade bolo spomínané stanovisko prijaté nedávno, je táto absencia ešte závažnejšia.
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo prijaté 103 hlasmi za, pričom 13 členovia hlasovali proti a 10 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 108 votes with 2 abstentions.
Celé stanovisko bolo prijaté 108 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 147 votes in favour, 1 vote against and 6 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté ako celok 147 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 6 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 153 votes to 21, with 14 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo prijaté 153 hlasmi za, 21 hlasmi proti, pričom 14 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 159 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 172 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 6 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 175 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté ako celok 182 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo prijaté 70 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a dvaja členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 79 hlasmi za, pričom 20 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted with 128 votes in favour, 5 against and 4 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok prijaté 128 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 89 votes to two with five abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 89 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 108 votes in favour, with five abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 108 hlasmi za, pričom 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously by 135 votes in favour and four abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a schválené jednomyseľne 135 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted with 170 votes in favour, with nine votes against and 22 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok predložené na hlasovanie a prijaté 170 hlasmi za, pričom 9 členovia hlasovali proti a 22 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 102 votes to 5, with 48 abstentions.
V hlasovaní bolo stanovisko výboru prijaté 102 hlasmi za, 5 hlasmi proti, pričom 48 členovia sa zdržali hlasovania.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 140 votes to 14, with 10 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 140 hlasmi za, 14 hlasmi proti, pričom 10 členovia sa zdržali hlasovania.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 45 votes to 26, with two abstentions.
V hlasovaní o stanovisku ako celku bolo toto prijaté väčšinou hlasov: 45 hlasmi za, 26 proti, 2 členovia sa zdržali hlasovania.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority, with 38 votes to one, and five abstentions.
Stanovisko predložené k hlasovaniu ako celok bolo prijaté väčšinou hlasov, pričom 38 bolo za, 1 proti a 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote.
Potom sa hlasovalo o celom stanovisku.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 108 votes with four abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a bolo prijaté 108 hlasmi za, pričom 4 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was adopted by 106 votes to 2, with 30 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo prijaté 106 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 30 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was adopted by 164 votes to 2, with 9 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 164 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 9 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was adopted by 78 votes to 18 with nine abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo prijaté 78 hlasmi za, 18 proti, 9 členov sa zdržalo hlasovania.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 152 hlasmi za, pričom 8 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 218 votes in favour, 16 against and 9 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 218 hlasmi za, pričom 16 členov hlasovalo proti a 9 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 113 votes to 18 and 15 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a schválené 113 hlasmi za, pričom 18 členovia hlasovali proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 118 votes to 32, with 15 abstentions.
Takto zmenené a doplnené návrh stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho prijalo 118 hlasmi za, pričom 32 členov hlasovalo proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 122 votes to 75 and 33 abstentions.
Pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho schválilo 122 hlasmi za, pričom 75 členovia hlasovali proti a 33 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 135 votes to four and three abstentions.
Stanovisko bolo predložené zhromaždeniu na hlasovanie a schválené 135 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 138 votes to 8 and 13 abstentions.
Príslušne zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 138 hlasmi za, pričom 8 členov hlasovalo proti a 13 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 146 votes to 45 and 16 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho prijalo 146 hlasmi za, pričom 45 členovia hlasovali proti a 16 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 151 votes to 3 and 11 abstentions.
Takto zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a zhromaždenie ho prijalo 151 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 164 votes to 73, with 12 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 164 hlasmi za, pričom 73 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 9, with 5 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 165 hlasmi za, pričom 9 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 178 votes to 6, with 15 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko prijalo plenárne zhromaždenie 178 hlasmi za, pričom 6 členovia hlasovali proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 189 votes to two with 11 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 189 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and the Assembly adopted it by 121 votes to 46, with 11 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 121 hlasmi za, pričom 46 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion asked what was new in the proposed programme and recommended that an evaluation be carried out of the current system before changing it.
Zamýšľa sa nad tým, v čom spočíva inovácia navrhovaného programu, a odporúča, aby sa prehodnotil súčasný systém pred tým, ako sa zmení.
The opinion asks that the Commission should study proposing a standard basis.
Stanovisko vyžaduje, aby Komisia zvážila návrh štandardného základu.
The opinion backs proposals for revising energy policy governance, with the Commission's support.
Stanovisko podporuje návrhy na preskúmanie riadenia energetickej politiky s podporou Komisie.
The Opinion begins by explaining why the traditional justification for intervening to address failures in the market may well be a vital component of this policy.
Stanovisko najprv objasňuje, prečo tradičné dôvody na zásahy, ktorých cieľom je riešiť zlyhanie trhu, môžu byť veľmi dôležitou zložkou tejto politiky.
The opinion being a roadmap for future EESC work on sustainable development.
Stanovisko je plánom pre budúcu prácu EHSV v oblasti udržateľného rozvoja.
The opinion building process of the restriction report prepared by ECHA started with a public consultation on 24 September 2010.
Postup vedúci k vyjadreniu stanoviska v rámci správy o obmedzení vypracovanej ECHA sa začal verejnou konzultáciou 24. septembra 2010.
The opinion builds on the EESC acquis in this area and particularly on the work done through the EESC project on social enterprise1.
Stanovisko nadväzuje na acquis EHSV v tejto oblasti a najmä na činnosť, ktorá sa vykonala prostredníctvom projektu EHSV na tému sociálneho podnikania1.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"3.
Stanovisko vychádza z analýzy uvedenej v nedávno prijatom stanovisku EHSV na tému „Pobaltie: Úloha organizovanej občianskej spoločnosti pri zlepšovaní regionálnej spolupráce a hľadaní regionálnej stratégie“3.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion “Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy”3.
Stanovisko vychádza z analýzy uvedenej v nedávno prijatom stanovisku EHSV na tému „Pobaltie: Úloha organizovanej občianskej spoločnosti pri zlepšovaní regionálnej spolupráce a hľadaní regionálnej stratégie“3.