natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This evaluation covers the Leader+ programmes, as specified by Council Regulation (EC) No 1260/99, and the Leader+-type measures included in transitional rural development programmes for the period 2004-2006 (EU-10).
Toto hodnotenie pokrýva programy Leader+ vymedzené v nariadení Rady (ES) č. 1260/99 a opatrenia typu Leader+ zahrnuté do prechodných programov rozvoja vidieka v období rokov 2004 – 2006 (EÚ-10).
This evaluation covers the period from January 2005 to August/September 2007): two and a half years of operation of the Europass portal and two full years of implementation at national level.
Toto hodnotenie sa týka obdobia od januára 2005 do augusta/septembra 2007: dva a pol roka fungovania portálu Europass a dva celé roky vykonávania na vnútroštátnej úrovni.
This evaluation demonstrated the added value of EIF own resources activity in delivering European SME finance activity (risk capital and debt finance) including investment volumes achieved, development of innovative financial instruments, and the building of investment infrastructure and ecosystems based upon partnership and shared knowledge.
Toto hodnotenie preukázalo pridanú hodnotu činnosti v oblasti vlastných zdrojov EIF pri realizácii finančnej činnosti európskych MSP (rizikový kapitál a úverové financovanie) vrátane dosiahnutého objemu investícií, rozvoja inovatívnych finančných nástrojov a budovania investičnej infraštruktúry a ekosystémov založených na partnerstve a spoločných poznatkoch.
This evaluation examines the effectiveness, efficiency, coherence, relevance and added value of the Directive.
V tomto hodnotení sa skúma účinnosť, efektívnosť, súdržnosť, relevantnosť a pridaná hodnota smernice.
This evaluation examines the necessity of using such stem cells to achieve the scientific objectives.
Týmto hodnotením sa preskúma nutnosť použitia takýchto kmeňových buniek na dosiahnutie vedeckých cieľov.
This evaluation excluded any consideration of the role and performance of the programme committee.
Z hodnotenia boli vylúčené akékoľvek úvahy o úlohe a výkonoch programového výboru.
This evaluation has a twofold purpose:
Toto hodnotenie má dva účely:
This evaluation has also confirmed that the Programme's actions were comprehensive and have both involved and targeted a wide spectrum of different stakeholder groups.
V rámci tohto hodnotenia sa tiež potvrdilo, že opatrenia programu boli komplexné a boli zacielené na široké spektrum rôznych skupín zainteresovaných strán, ktoré sa do nich aj zapájali.
This evaluation has been carried out with the assistance of a panel of external experts who evaluated the effectiveness of the Programme, its achievements, its impact, its sustainability and its complementary with other initiatives within and beyond the European Union, as well as with national initiatives.
Toto hodnotenie sa vykonalo za pomoci skupiny externých odborníkov, ktorí hodnotili účinnosť programu, dosahovanie jeho cieľov, jeho vplyv, udržateľnosť a komplementárnosť s inými iniciatívami v rámci Európskej únie i mimo nej, ako aj s vnútroštátnymi iniciatívami.
This evaluation has been linked to the Regulatory Fitness and Performance (REFIT) Programme of the Commission4.
Toto hodnotenie je napojené na Program regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT) Komisie4.
This evaluation has highlighted a number of benefits, but also areas for improvement regarding the procedures and conditions for issuing visas.
Toto hodnotenie poukázalo na mnohé prínosy, ale aj na oblasti, ktoré je potrebné zlepšiť, pokiaľ ide o postupy a podmienky udeľovania víz.
This evaluation is based on information available at the mid-way point of implementation (i.e. 2013/14).
Toto hodnotenie je založené na informáciách dostupných v polovici vykonávania (teda do roku 2013 až 2014).
This evaluation is based on partially confidential data on several announced demonstration projects which could fulfil the specifications of large-scale CCS demonstration plants.
Toto hodnotenie sa čiastočne zakladá na dôverných údajoch o niektorých oznámených demonštračných projektoch, ktoré by mohli splniť špecifikácie významných zariadení využívajúcich demonštráciu CCS.
This evaluation is commonly referred to as Article 62 evaluation.
Toto hodnotenie sa bežne označuje ako hodnotenie podľa článku 62.
This evaluation is divided into two periods of time: the appraisal of closed files covers the period March 2010-February 2011, and the overall statistical data on the functioning of the system covers the period from the start-up of the project in April 2008 until September 2011.
Toto hodnotenie sa rozdeľuje do dvoch období: zhodnotenie uzavretých spisov zahŕňa obdobie od marca 2010 do februára 2011 a celkové štatistické údaje o fungovaní systému zahŕňajú obdobie od začatia projektu v apríli 2008 do septembra 2011.
This evaluation is essential to reaching optimal investment and policy decisions, especially with a view to a powerful boost to the development of renewable energy production in some energy islands in order to export such energy to EU or non-EU countries.
Takéto vyhodnotenie je nevyhnutné, aby sa mohli čo najlepšie usmerniť investičné a politické rozhodnutia, najmä s cieľom výrazne rozvinúť výrobu energie z obnoviteľných zdrojov na niektorých „energetických ostrovoch“, aby sa mohla vyvážať do členských štátov Európskej únie alebo tretích krajín.
This evaluation is incorporated in the overall Impact Assessment report of the European Commission’s proposals for the European Parliament and Council decisions on the 7th Framework Programme (EC and Euratom).
Toto hodnotenie tvorí súčasť celkovej správy o posúdení dosahu v súvislosti s návrhmi Komisie týkajúcimi sa rozhodnutí Rady a Európskeho parlamentu o siedmom rámcovom programe (ES a Euratom).
This evaluation is incorporated in the overall Impact Assessment report of the European Commission’s proposals for the European Parliament and Council decisions on the 7th Framework Programme (EC and Euratom).
Toto vyhodnotenie tvorí súčasť celkovej správy o posúdení dosahu v súvislosti s návrhmi Komisie týkajúcimi sa rozhodnutí Rady a Európskeho parlamentu o siedmom rámcovom programe (ES a Euratom).
This evaluation is performed by thousands of individuals who have very diverse backgrounds, training and levels of information about the traveller, his activities and home country.
Posúdenie robia tisíce jednotlivcov, ktorí majú rôzny pôvod, absolvovali rôznu odbornú prípravu a majú rôznu úroveň informácií o cestujúcom, jeho aktivitách a krajine pôvodu.
This evaluation may be supplemented by on-going evaluations.
Toto hodnotenie môže byť doplnené priebežnými hodnoteniami.
This evaluation must consider the following issues:
V tomto hodnotení by sa mali zohľadniť nasledujúce otázky:
This evaluation must provide enough information for the transplant centre to undertake a proper risk-benefit analysis.
Na základe tohto vyšetrenia sa musia poskytnúť dostatočné informácie transplantačnému centru ako podklad k správnej analýze rizík a prínosov.
This evaluation must, however, be accurate, combining it with the role played by inequalities in human well-being and ecosystem conditions.
Toto hodnotenie však bude potrebné opraviť a zohľadniť v ňom stále väčší vplyv nerovností na ľudský blahobyt ľudí a stav ekosystému.
This evaluation of the application of the Directive is carried out in accordance with Article 11 of the Directive.
Toto hodnotenie uplatňovania smernice sa vykonáva v súlade s článkom 11 smernice.
This evaluation of the IST thematic priority has looked at how effective the research has been at creating new knowledge and innovation, as well as converting these innovations into economic growth and welfare through Europe's broader innovation systems.
V tomto hodnotení tematickej priority TIS sa skúmalo, do akej miery bol výskum účinný pri vytváraní nových poznatkov a inovácií, ako aj pri premene týchto inovácií do hospodárskeho rastu a blahobytu prostredníctvom rozsiahlejších európskych inovačných systémov.
This evaluation procedure is an alternative selected by the vehicle manufacturer to the procedure described in point 3 of this Annex and is applicable for all vehicle technologies.
Tento postup hodnotenia je alternatívou, ktorú si zvolí výrobca vozidla namiesto postupu opísaného v bode 3 tejto prílohy, a uplatňuje sa na všetky technológie výroby vozidiel.
This evaluation process is limited to the compatibility of these requirements with the criteria already established by the Court of Justice on the freedom of establishment.
Tento proces hodnotenia je obmedzený na zlučiteľnosť týchto požiadaviek s kritériami pre slobodu usadiť sa doteraz ustanovenými Súdnym dvorom.
This Evaluation Report also showed that transfers which take place under the Dublin System are equally balanced between border and non-border Member States.
Táto hodnotiaca správa tiež ukázala, že transfery, ktoré sa uskutočňujú medzi členskými štátmi v rámci Dublinského systému, sú rovnomerne vyvážené medzi členskými štátmi pri hranici a tými, ktoré pri hranici nie sú.
This evaluation report is intended to cover the whole of EU 25.
Táto hodnotiaca správa by sa mala vzťahovať na EÚ 25.
This evaluation report will also include political recommendations regarding the different policy areas addressed.
Táto hodnotiaca správa bude takisto zahŕňať politické odporúčania týkajúce sa rôznych príslušných politických oblastí.
This evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Office's tasks.
V tomto hodnotení sa tiež posúdi primeranosť riadiacej štruktúry v rámci vykonávania úloh úradu.
This evaluation shall cover progress towards the objectives set out in Annex I, as well as recommendations of the EMRP on the most appropriate ways to further enhance integration and the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration and whether the level of the financial contributions of the participating States is appropriate, given the potential demand from their various national research communities.
Toto hodnotenie sa vzťahuje na pokrok pri dosahovaní cieľov stanovených v prílohe I vrátane odporúčaní EMRP o najvhodnejších spôsoboch ďalšieho zvýšenia integrácie, kvality a efektívnosti realizácie vrátane vedeckej, riadiacej a finančnej integrácie a toho, či úroveň finančných príspevkov účastníckych štátov zodpovedá prípadnej požiadavke ich rôznych vnútroštátnych spoločenstiev výskumníkov.
This evaluation shall cover progress towards the objectives set out in Article 2 and Annex I, as well as recommendations of BONUS-169 on the most appropriate ways to further enhance integration and the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration and whether the level of the financial contributions of the Participating States is appropriate, given the potential demand from their national research communities.
Toto hodnotenie sa vzťahuje na pokrok smerom k cieľom uvedeným v článku 2 a prílohe I, ako aj odporúčania v rámci programu BONUS-169 týkajúce sa najvhodnejších spôsobov ďalšieho zvýšenia integrácie a kvality a účinnosti vykonávania vrátane vedeckej, riadiacej a finančnej integrácie a toho, či je úroveň finančných príspevkov zúčastnených štátov primeraná vzhľadom na možný dopyt zo strany ich vnútroštátnych vedeckých spoločenstiev.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the ARTEMIS Joint Undertaking and progress towards the objectives set.
Toto hodnotenie sa bude týkať kvality a efektívnosti spoločného podniku ARTEMIS a napredovania smerom k stanoveným cieľom.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the ENIAC Joint Undertaking and progress towards the objectives set.
Toto hodnotenie sa bude týkať kvality a efektívnosti spoločného podniku ENIAC a napredovania smerom k stanoveným cieľom.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the FCH Joint Undertaking and progress towards its objectives.
Toto hodnotenie sa týka kvality a efektívnosti spoločného podniku PČV a pokroku smerom k jeho cieľom.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the IMI Joint Undertaking and progress towards the objectives set.
Toto hodnotenie sa bude týkať kvality a efektívnosti spoločného podniku IIL a napredovania smerom k stanoveným cieľom.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration, of the AAL Joint Programme and progress towards the objectives set, including recommendations on the most appropriate ways to further enhance integration.
Toto vyhodnotenie sa vzťahuje na kvalitu a efektívnosť realizácie spoločného programu AAL, vrátane vedeckej, riadiacej a finančnej integrácie, a pokrok v smere k dosiahnutiu vytýčených cieľov, vrátane odporúčaní o najvhodnejších spôsoboch ďalšieho zvýšenia integrácie.
This evaluation shall cover the quality and efficiency of the implementation, including scientific, management and financial integration, of the Eurostars Joint Programme and progress towards the objectives set, including recommendations on the most appropriate ways to further enhance integration.
Toto vyhodnotenie sa vzťahuje na kvalitu a efektívnosť realizácie spoločného programu Eurostars, vrátane vedeckej, riadiacej a finančnej integrácie, a na pokrok pri dosiahnutí stanovených cieľov, vrátane odporúčaní o najvhodnejších spôsoboch ďalšieho posilnenia integrácie.
This evaluation shall cover the quality of the research activities under way, as well as the quality of implementation and management, and progress towards the objectives set.
Toto vyhodnotenie sa bude vzťahovať na kvalitu prebiehajúcich výskumných aktivít, ako aj kvalitu implementácie a riadenia a pokroku pri dosahovaní stanovených cieľov.
This evaluation shall take into account the tasks of the Agency, the working practices and impact of the Agency on the protection and promotion of fundamental rights and shall include an analysis of the synergy effects and the financial implications of any extension of the tasks.
Toto hodnotenie berie do úvahy úlohy agentúry, pracovné postupy a vplyv agentúry na ochranu a presadzovanie základných práv a bude obsahovať analýzu synergických dosahov a finančných dôsledkov prípadného rozšírenia úloh.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Toto hodnotenie sa uskutočňuje každých šesť rokov v súlade s harmonogramom uvedeným v prílohe a skúmajú sa ním všetky prvky vrátane efektívnosti postupov súvisiacich s výkonom iniciatívy, počtu pamiatok, vplyvu iniciatívy, toho, ako by sa dala zlepšiť, a aj toho, či má priznávanie značky „Európske dedičstvo“ pokračovať.
This evaluation shall, inter alia, address the environmental impact of the projects, in compliance with the existing Community rules.
Toto vyhodnotenie sa okrem iného týka environmentálnych dopadov projektov v súlade s existujúcimi pravidlami Spoločenstva.
This evaluation shall, inter alia, cover the impact of projects on the environment, regard being had to the Community laws in force.
Toto hodnotenie má medzi iným, vzhľadom na platné právne predpisy Spoločenstva, zahŕňať účinok na životné prostredie.
This evaluation should also be informed by experience gained with the LGTT.
Sem treba zahrnúť aj skúsenosti s LGTT.
This evaluation should also be submitted to the EESC, which is committed, for its part, to conducting a follow-up and, if necessary, adopting further own-initiative opinions.
Táto hodnotiaca správa by mala byť predložená aj EHSV, ktorý sa zaväzuje, že bude situáciu sledovať a prípadne vypracuje ďalšie stanoviská z vlastnej iniciatívy na túto tému.
This evaluation should also be submitted to the EESC.
Táto hodnotiaca správa by mala byť predložená aj EHSV.
This evaluation should be carried out in cooperation with civil society and the UNHCR.
Toto hodnotenia sa musí vykonávať v spolupráci s občianskou spoločnosťou a UNHCR.
This evaluation should be conducted using a methodology set by a steering committee that involves all the parties concerned (users, organising authorities, operators, employees, etc.) and that is able to perform a monitoring role.
Toto hodnotenie by malo prebehnúť na základe metodiky stanovenej riadiacim výborom, ktorého členmi budú zástupcovia všetkých zainteresovaných strán (cestujúci, orgány zodpovedné za organizáciu dopravy, dopravcovia, zamestnanci atď.) a ktorý je schopný tieto kontroly vykonávať.
This evaluation should look into the speed of procedures, the cost issue, the quality of the services provided and the social impact on employees and users.
v rámci ktoréhoV tejto súvislosti by sa mala preskúmať rýchlosť postupov, otázka nákladov, kvalita poskytovaných služieb a sociálne dôsledky pre zamestnancov a užívateľov.
This evaluation should look into the speed of procedures, the cost issue, the quality of the services provided and the social impact on employees and users.
V tejto súvislosti by sa mala preskúmať rýchlosť postupov, otázka nákladov, kvalita poskytovaných služieb a sociálne dôsledky pre zamestnancov a užívateľov.
This evaluation should look, in particular at the following questions:
Toto hodnotenie by sa malo týkať najmä nasledujúcich otázok:
This evaluation should take into account their differences in terms of impact, lead times, leverage effects and, in particular, their specific EU added values.
Toto hodnotenie by malo zohľadniť ich rozdiely, pokiaľ ide o vplyv, dĺžku trvania, pákový efekt, a, a to najmä, ich špecifický prínos pre EÚ.
This evaluation should take into account their differences in terms of impact, lead times, leverage effects and, in particular, their specific EU-added values.
Toto hodnotenie by malo zohľadniť ich rozdiely, pokiaľ ide o vplyv, dĺžku trvania, pákový efekt, a najmä ich špecifický prínos pre EÚ.
This evaluation should take particular account of the rigidities affecting the labour and product markets, especially those affecting wages.
Toto hodnotenie by malo osobitne zohľadniť nepružnosť, ktorá ovplyvňuje pracovný trh a trh s výrobkami, a najmä nepružnosť v oblasti miezd.
This evaluation study, together with input from the various stakeholders in the scheme, identified the strengths and weaknesses of the scheme and proposed options to improve the effectiveness of the Regulation.
V tejto štúdii sa spolu so vstupmi rôznych zainteresovaných strán v rámci systému určili silné a slabé stránky systému a navrhli sa možnosti zlepšenia účinnosti nariadenia.
This evaluation took into account the views of various stakeholders, ranging from representatives from Member States, the EIB, the financial institutions to the Commission.
V tomto hodnotení sa zohľadnili názory rôznych zainteresovaných strán, od zástupcov členských štátov, EIB a finančných inštitúcií po Komisiu.
This evaluation was a comparison of two delivery instruments common in the implementation of IPA programmes: twinning and technical assistance (TA).
V rámci tohto hodnotenia sa porovnávali dva typy obvyklých nástrojov používaných pri realizácii programov nástroja IPA: twinning a technická pomoc.
This evaluation was carried out in 2007 by a team of professional evaluators from a company10, which was contracted for that purpose.
Toto hodnotenie vykonal v roku 2007 tím profesionálnych hodnotiteľov zo spoločnosti10, s ktorou sa uzatvorila zmluva na tento účel.
This evaluation was intended to follow on from and complement a first evaluation, the report on which was presented in 2003.
Toto hodnotenie malo nadviazať na prvé hodnotenie a doplniť ho a správa k nemu bola predložená v roku 2003.
This evaluation was supported by a series of ex-post impact studies.
Toto hodnotenie bolo podporené sériou štúdií vplyvov.
This evaluation will be carried out by high-level external experts and it will draw upon the structured information collected in the annual review of the actions as well as on other sources, such as the user satisfaction surveys.
Toto hodnotenie vykonajú špičkoví externí odborníci a bude sa opierať o štruktúrované informácie získané z výročných revízií akcií, ako aj o iné zdroje, napr. prieskumy spokojnosti používateľov.
This evaluation will be carried out by the Commission with the assistance of external experts.
Hodnotenie uskutoční Komisia s pomocou externých odborníkov.
This evaluation will be carried out every five years and on the basis of the information contained in this evaluation report the Commission will propose to the Council any necessary amendments.
Hodnotenie sa uskutoční každých päť rokov a Komisia na základe jeho záverov navrhne Rade všetky potrebné zmeny a doplnenia, ktoré treba urobiť.
This evaluation will cover initiatives of the Commission, the EDA and Member States, which contribute to strengthening the EDTIB and creating an EDEM as set out in this impact assessment and Communication.
Hodnotenie sa bude vzťahovať na iniciatívy Komisie, EDA a členských štátov, ktoré prispievajú k posilneniu EOPTZ a vytvoreniu EDEM, ako sa uvádza v tomto hodnotení vplyvu a oznámení.
This evaluation will cover the Office's impact on practical cooperation on asylum and on the Common European Asylum System.
V hodnotení sa posúdi vplyv úradu na praktickú spoluprácu v oblasti azylu a na spoločný európsky azylový systém.
This evaluation will cover the quality and efficiency of the Joint Undertaking and its progress towards its objectives and make recommendations for any necessary re-adjustment of the programme and if applicable, consideration of an exit strategy.
Toto vyhodnotenie bude zahŕňať kvalitu a efektívnosť spoločného podniku, ako aj dosiahnutý pokrok smerom k splneniu jeho cieľov, a jeho súčasťou bude vypracovanie odporúčaní prípadných potrebných nových úprav programu a v prípade potreby zváženie stratégie jeho ukončenia.
This evaluation will need to combine a focus on examining both the processes involved in operating the programme and the actual cumulative impact of the EHL at programme level.
Pri tomto hodnotení sa bude musieť spojiť preskúmanie tak postupov použitých pri realizácii programu, ako aj skutočného kumulatívneho vplyvu ZED na úrovni programu.
This evaluation would be carried out by high-level, independent international experts nominated by the Commission.
Toto hodnotenie by malo byť vykonané špičkovými nezávislými medzinárodným expertmi, ktorých vymenuje Komisia.
This evaluation would directly feed into the retrospective evaluation of the CFP scheduled to begin in 2022.
Toto hodnotenie by priamo ovplyvnilo retrospektívne hodnotenie SRP, ktorého začiatok je naplánovaný na rok 2022.
This evaluation would directly feed into the retrospective evaluation of the CFP scheduled to begin in 2022.
Toto hodnotenie priamo ovplyvní retrospektívne hodnotenie SRP naplánované na začiatok roku 2022.
This evaluation would need to examine both the processes involved in running the action and the actual cumulative impact of the European Heritage Label as a whole.
V rámci tohto hodnotenia by bolo potrebné preskúmať tak postupy používané pri výkone iniciatívy, ako aj skutočný celkový kumulatívny vplyv značky „Európske dedičstvo“.
This evaluation, together with the Europass and EQAVET evaluations and the progress report on quality assurance in higher education, will help identify challenges for and possible improvements to the European Area of Skills and Qualifications.
Toto hodnotenie spolu s hodnotením Europass a EQAVET a správou o pokroku v oblasti zabezpečovania kvality vo vysokoškolskom vzdelávaní pomôže identifikovať problémy a prípadné zlepšenia európskeho priestoru pre zručnosti a kvalifikácie.
This evaluation, which is required by Framework Directive 89/391/EEC and is included in the Commission’s regulatory fitness and performance programme (REFIT)12, will strengthen the evidence base for possible new initiatives in the future.
Toto hodnotenie, ktoré sa vyžaduje na základe rámcovej smernice 89/391/EEC a je súčasťou programu Komisie v oblasti regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT)12, zabezpečí podklady pre možné nové iniciatívy v budúcnosti.