natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court finally concluded that the Commission had not proved to the requisite legal standard that the downwards ex-post adjustments were contrary to the objectives of the Treaty and annulled the relevant part of the decision.
Súd nakoniec dospel k záveru, že Komisia nepreukázala podľa náležitej právnej normy, že dodatočné zostupné úpravy boli v rozpore s cieľmi Zmluvy a vyhlásil príslušnú časť rozhodnutia za neplatnú.
the court for the place where the creditor is habitually resident, or
súd podľa miesta obvyklého pobytu veriteľa, alebo
the court for the place where the defendant is habitually resident,
súd podľa miesta obvyklého pobytu žalovaného, alebo
The Court found no objective difference between the two situations that could justify the difference in treatment.
Súdny dvor nezistil žiadny objektívny rozdiel medzi týmito dvomi situáciami, ktorým by sa rozdielne zaobchádzanie odôvodnilo.
The Court found that a share of this size gave those persons influence over the decisions of the company concerned and made it possible for them to decide upon its activities.
Súdny dvor skonštatoval, že podiel takejto výšky poskytoval týmto osobám istý vplyv na rozhodnutia dotknutej spoločnosti a umožňoval im určovať jej činnosti.
The Court found that delegated acts cover cases where the Commission adopts "rules coming within the regulatory framework as defined by the basic legislative act" whereas the implementing act provides "further detail in relation to the content of a legislative act, in order to ensure that it is implemented under uniform conditions in all Member States".
Domnieval sa, že delegovaný akt v predmetnej veci sa týkal prípadu, keď Komisia prijíma pravidlá, „ktoré patria do takého právneho rámca, ktorý definuje základný legislatívny akt“, zatiaľ čo vykonávací akt spresňuje obsah „legislatívneho aktu, aby sa zabezpečilo jeho vykonávanie za jednotných podmienok vo všetkých členských štátoch“.
The Court found that direct costs associated with managing the Fund by the Commission were low and so the Fund was considered to be working efficiently.
Dvor zistil, že priame náklady, ktoré Komisia vynakladá na spravovanie fondu, sú nízke, a preto sa považuje za fond, ktorý funguje účinne.
The court found that the lack of legal assistance during an applicant’s questioning constitutes a restriction of his defence rights, in the absence of compelling reasons that do not prejudice the overall fairness of the proceedings15.
Súd konštatoval, že neposkytnutie právnej pomoci počas výsluchu sťažovateľa obmedzilo jeho práva na obhajobu v neprítomnosti naliehavých dôvodov neovplyvňujúcich celkovo spravodlivý priebeh konania15.
The Court found that the priority access granted by Dutch legislation and regulation to historic supply contracts (23% of the overall interconnector capacity in this particular case) constituted discrimination prohibited by the 1996 Electricity Directive, because Articles 7 and 16 of that Directive require all old and new users of the network to be treated equally.
Súdny dvor dospel k záveru, že prednostný prístup poskytovaný na základe holandských právnych a regulačných predpisov pôvodným zmluvám o dodávkach (23 % celkovej kapacity prepojovacích vedení v tomto konkrétnom prípade) predstavuje diskrimináciu, ktorú zakazuje smernica o elektrickej energii z roku 1996, keďže články 7 a 16 tejto smernice vyžadujú, aby sa so starými a novými užívateľmi siete zaobchádzalo rovnako.
The Court found that the Spanish rules requiring that a residence visa for family reunification be obtained by such nationals for the issue of a residence permit, constituted an incorrect transposition of and a measure contrary to, inter alia, Directive 90/365.
Súd zistil, že do španielskych právnych noriem, ktoré vyžadujú, aby títo štátni príslušníci získali pre vydanie povolenia na pobyt najskôr pobytové víza na účel zlúčenia rodiny, sa nesprávne transponovala smernica 90/365 a sú s ňou inter alia v rozpore.
The Court found therefore that the Fund did not provide a rapid response.
Dvor preto dospel k záveru, že fond nereagoval rýchlo.
The Court furthermore held in Gambelli28 that services offered by electronic means were covered and that national legislation which prohibits operators established in a Member State from offering on-line gambling services to consumers in another Member State, or hampers the freedom to receive or to benefit as a recipient from the services offered by a supplier established in another Member State, constitutes a restriction on the freedom to provide services.
Okrem toho súd vo veci Gambelli28 rozhodol, že sa to vzťahuje aj na služby ponúkané elektronickými prostriedkami a že vnútroštátne právne predpisy, ktoré zakazujú prevádzkovateľom so sídlom v členskom štáte ponúkať služby v oblasti online hazardných hier spotrebiteľom v inom členskom štáte alebo ktoré bránia príjemcom slobodne prijímať alebo využívať služby, ktoré ponúka dodávateľ usadený v inom členskom štáte, predstavujú obmedzenie slobody poskytovať služby.
The Court had previously examined the tax treatment by Member States of charities established in other Member States as well as of donations to such entities.
Súdny dvor už predtým preskúmal, ako členské štáty zdaňujú charitatívne organizácie so sídlom v iných členských štátoch, ako aj dary týmto subjektom.
The Court has also confirmed that the Commission has competence to make recommendations for harmonising the measures required by Articles 18 and 19 of the CNS concerning the design, construction and operation of nuclear installations which can be the subject of the provisions which the Member States lay down to ensure compliance with the basic standards.
Súdny dvor takisto potvrdil, že Komisia má právomoc dávať odporúčania v súvislosti harmonizovaním opatrení požadovaných článkami 18 a 19 Dohovoru o jadrovej bezpečnosti, ktoré sa týkajú konštrukčného riešenia, výstavbou a prevádzkou jadrových zariadení, na ktoré sa môžu vzťahovať opatrenia ustanovené členskými štátmi s cieľom zaistiť dodržiavanie základných noriem.
The Court has also held that "in cases of actual discrimination falling within the scope of the direct application of Article 119, comparisons are confined to parallels which may be drawn on the basis of concrete appraisals of the work actually performed by employees of different sex within the same establishment or service"15.
Súdny dvor sa tiež uzniesol na tom, že „v prípadoch práve prebiehajúcej diskriminácie, ktorá spadá do rozsahu priameho uplatňovania článku 119, sa porovnania vymedzujú na paralelné porovnania, ktoré sa môžu urobiť na základe konkrétneho posúdenia práce, ktorú v súčasnosti vykonávajú zamestnanci rôzneho pohlavia v rámci rovnakého zariadenia alebo prevádzky“15.
The Court has also produced a special report on EU assistance to the health sector.
Dvor takisto vypracoval osobitnú správu o pomoci EÚ pre zdravotníctvo.
The Court has also provided criteria to assess the proportionality of authorisation systems: these must aim at the protection of a legitimate general interest and foresee strict time limits for the exercise of opposition powers, assets or management decisions targeted must be specifically listed, and the system’s objective and stable criteria must be subject to an effective review by the courts5.
Súd poskytol aj kritériá na zhodnotenie primeranosti systémov udeľovania povolení: systémy musia byť zamerané na ochranu oprávneného všeobecného záujmu a musia ukladať prísne lehoty pre odvolania, musia obsahovať zoznam aktív či rozhodnutí manažmentu, na ktoré sa vzťahujú, a ich objektívne a stabilné kritériá musia podliehať účinnému súdnemu dohľadu5.
The Court has concluded that the economic aim pursued by Article 141 EC is secondary to the social aim pursued by the same provision, which constitutes the expression of a fundamental right1.
Súdny dvor dospel k záveru, že hospodársky cieľ podľa článku 141 Zmluvy o ES je druhotný vo vzťahu k sociálnemu cieľu podľa rovnakého ustanovenia, v ktorom sa ustanovuje výraz základného práva.1
The Court has developed the criteria of comparability with regard to the principle of equal pay for men and women.
Súdny dvor vypracoval kritériá porovnateľnosti so zreteľom na zásadu rovnakej odmeny pre mužov a ženy.
The court has for the first time judged the limits for national level collective action in a transnational context.
Súd vydal po prvý raz rozhodnutie o obmedzení kolektívnej akcie na národnej úrovni v nadnárodnom kontexte.
The Court has found that if an additional recovery process is required before further use, even if such subsequent use is certain, this is evidence that the material is a waste until the process has been completed (Avesta Polarit12).
Súdny dvor zistil, že keď sa pred ďalším použitím vyžaduje proces na dodatočné prepracovanie, i keď je následné použitie zaručené, je to dôvod, aby sa až do ukončenia procesu tento materiál považoval za odpad (Avesta Polarit12).
The Court has gone on to point out that employees' contributions, in a contributory occupational scheme, must be the same for both sexes.
Súdny dvor naďalej zdôrazňoval, že príspevky zamestnancov v príspevkovom zamestnaneckom systéme musia byť rovnaké pre obidve pohlavia.
The Court has handed down its judgment in a case that involved a request of an organisation to have access to Commission documents relating to the investigation of a potential infringement of EU law by a Member State.49
Súdny dvor vyniesol rozsudok vo veci, ktorá sa týkala žiadosti určitej organizácie o prístup k dokumentom Komisie týkajúcim sa vyšetrovania potenciálneho porušenia práva EÚ členským štátom.49
The Court has held on several occasions that the determination of equal value involves a comparison of the work of the female worker and her male comparator by reference to the demands made upon the workers in carrying out the tasks such as skill, effort and responsibility, or the work undertaken and the nature of the tasks involved in the work to be performed.
Súdny dvor sa pri viacerých príležitostiach uzniesol na tom, že vymedzenie rovnakej hodnoty zahŕňa porovnanie práce pracovníčky a porovnávaného pracovníka vo vzťahu k požiadavkám kladeným na pracovníkov pri plnení úloh, ako napr. zručnosť, námaha a zodpovednosť, alebo k vykonanej práci a povahe úloh, ktoré súvisia s prácou, ktorá sa má vykonať.
The Court has held that the essential characteristic of remuneration lies in the fact that it constitutes consideration for the services in question and has recognized that the characteristic of remuneration is absent in the case of activities performed, for no consideration, by the State or on behalf of the State in the context of its duties in the social, cultural, educational and judicial fields, such as courses provided under the national education system, or the management of social security schemes which do not engage in economic activity.
Súd dospel k rozhodnutiu, že základnou charakteristikou odmeny je skutočnosť, že predstavuje odplatu za dané služby, a týmto uznal, že odplata chýba v prípade činností, ktoré sú vykonávané bezodplatne štátom alebo v mene štátu v súvislosti s jeho povinnosťami v sociálnej, kultúrnej, vzdelávacej a právnej oblasti, akým je vzdelávanie poskytované v rámci národného systému vzdelávania alebo riadenie systémov sociálneho zabezpečenia, ktoré nepredstavujú hospodársku činnosť.
The Court has held that the freedom to provide services includes the freedom for the recipients of services, including persons in need of medical treatment, to go to another Member Sate in order to receive those services there17.
Súd sa vyjadril, že sloboda poskytovania služieb zahŕňa slobodu prijímateľov týchto služieb vrátane osôb, ktoré potrebujú lekársku starostlivosť, ísť do iného členského štátu na účely prijímania týchto služieb na jeho území17.
The Court has held that the principle established by that Article may be invoked before national Courts, in particular in cases of discrimination arising directly from legislative provisions or collective labour agreements, as well as in cases in which work is carried out in the same establishment or service, whether private or public (see, inter alia, Defrenne II, paragraph 40; Case 129/79 Macarthys [1980] ECR 1275, paragraph 10; and Case 96/80 Jenkins [1981] ECR 911, paragraph 17).
Súdny dvor sa uzniesol, že na zásadu ustanovenú v danom článku sa možno odvolávať pred vnútroštátnymi súdmi, predovšetkým v prípadoch diskriminácie, ktoré vychádzajú priamo z legislatívnych ustanovení alebo kolektívnych pracovných dohôd, ako aj v prípadoch, kedy sa práca vykonáva v rovnakých zariadeniach alebo prevádzkach, súkromných alebo verejných (pozri, inter alia, Defrenne II, odsek 40; vec 129/79 Macarthys [1980] ECR 1275, odsek 10; a vec 96/80 Jenkins [1981] ECR 911, odsek 17).
The Court has held40 that in order to establish that a civil service retirement scheme falls within the scope of Article 141 EC (ex-Article 119 of the EC Treaty) the fact that the pension benefit is linked to the employment relationship and, as a result, is paid by the State in its capacity as employer, that criterion cannot be regarded as exclusive, in as much as pensions paid under statutory social security schemes may reflect, wholly or in part, pay in respect of work (Beune, paragraph 44, and Griesmar, paragraph 29).
Súdny dvor sa uzniesol na tom40, že s cieľom ustanoviť, že dôchodkový systém štátnej služby spadá do rozsahu pôsobnosti článku 141 ES (bývalý článok 119 Zmluvy o ES), skutočnosť, že dôchodková dávka je spojená s pracovným pomerom a v dôsledku toho ju vypláca štát z postavenia zamestnávateľa, toto kritérium nemožno považovať za výhradné, do takej miery, že dôchodky vyplácané v rámci zákonných systémov sociálneho zabezpečenia môžu odrážať úplne alebo čiastočne odmenu vo vzťahu k práci (Beune, odsek 44, a Griesmar, odsek 29).
The Court has in effect recognised that equalisation of benefit costs more.
Súd platne uznal, že vyrovnanie dávok stojí viac.
The Court has issued a number of partial guidelines on this matter, but these have not addressed the issue in its entirety.
Ten vydal viaceré čiastkové usmernenia ohľadom tejto problematiky, ktoré však neriešili danú problematiku komplexne.
the court has not examined the justification of the claim before issuing the notification
súd neskúmal oprávnenosť pohľadávky pre vydaním oznámenia
The court has ordered …
Súd nariadil
The court has ordered, that following bank account of the defendant has to be preserved up to amount noted in point 6.5:
Súd ukladá, aby bol tento bankový účet odporcu zablokovaný do výšky sumy uvedenej v bode 6.5.:
The Court has passed down its judgement on 3 September 2009 and ruled that both Articles 159§3 and 308 should be used as the legal basis and has therefore annulled Council Regulation (EC) No 1968/2006 and asked the institutions to adopt a replacement regulation with a dual legal basis.
Súd vyhlásil rozsudok 3. septembra 2009 a rozhodol, že ako právny základ by sa mal použiť článok 159 ods. 3 aj článok 308, a preto zrušil nariadenie Rady (ES) č. 1968/2006 a požiadal inštitúcie, aby prijali nové nariadenie nahrádzajúce predchádzajúce nariadenie na obidvoch právnych základoch.
The Court has pointed out that this conclusion necessarily extends to specific aspects of the questions referred to it for a preliminary ruling in the Neath and Coloroll cases, namely the capitalisation of part of the periodic pension and the transfer of pension rights, whose value can only be determined in terms of the funding arrangements.
Súdny dvor poukázal na to, že tento záver nevyhnutne rozširuje osobitné aspekty otázok, ktoré sa naň vzťahujú, pre predbežné rozhodnutie v prípadoch Neath a Coloroll, konkrétne kapitalizácia časti pravidelného dôchodku a prevod dôchodkových práv, ktorého hodnota sa môže stanoviť len v zmysle opatrení na financovanie.
The Court has rejected those arguments and held, for example, that no residence requirement can be applied to the child of a frontier worker, who is therefore entitled to tuition under the same conditions as those applicable to children of nationals of the Member State of employment78.
Súd tieto argumenty zamietol a rozhodol, že sa napríklad v prípade dieťaťa cezhraničného pracovníka, ktoré má preto nárok na vzdelanie za rovnakých podmienok ako sú podmienky uplatňované na deti štátnych príslušníkov v členskom štáte, v ktorom je takýto pracovník zamestnaný, nesmie v žiadnom prípade uplatniť požiadavka na pobyt78.
The Court has repeatedly assessed the dynamic interpretation of eligibility applied by the Commission and has insisted that the Commission should demonstrate eligibility and performance in public financial management in a more explicit, formalised and structured manner (SR 2/2005, AR 2009).
Dvor opakovane posudzoval dynamický výklad oprávnenosti, ktorý uplatňuje Komisia, a trval na tom, aby Komisia preukázala oprávnenosť a výkonnosť hospodárenia s verejnými financiami jednoznačnejším, štandardizovanejším a štruktúrovanejším spôsobom (OS 2/2005, RS 2009).
The Court has repeatedly confirmed that an inheritance involving a transfer to one or more persons of assets left by the deceased is a movement of capital within the meaning of Article 63 TFEU, except in cases where its constituent elements are confined within a single Member State.
Súdny dvor opakovane potvrdil, že dedičstvo zahŕňajúce prevod majetku, ktorý zanechala zosnulá osoba, na jednu alebo viaceré osoby, je pohyb kapitálu v zmysle článku 63 ZFEÚ okrem prípadov, keď sa jeho zakladajúce prvky obmedzujú na jeden členský štát.
The Court has repeatedly held that Article 6 applies to the pre-trial stage of criminal proceedings10 and that a suspect must be offered the assistance of a lawyer at the initial stages of police questioning11 and as soon as he is deprived of his liberty, irrespective of any questioning12.
Podľa judikatúry súdu sa článok 6 vzťahuje na predsúdne štádium trestného konania10 a podozrivej osobe sa musí ponúknuť pomoc advokáta hneď v prvých štádiách policajného výsluchu11 a bezprostredne po pozbavení osobnej slobody bez ohľadu na to, či má byť vypočúvaná12.
The Court has repeatedly held that the concept of pay within the meaning of the second paragraph of ex-Article 119 of the EC Treaty encompasses all benefits in cash or in kind, present or future, provided they are paid, albeit indirectly by the employer to the worker in connection with his employment.19
Súdny dvor sa opakovane uzniesol na tom, že pojem odmeny v rámci znenia druhého odseku bývalého článku 119 Zmluvy o ES zahŕňa všetky dávky peňažnou alebo vecnou formou, terajšie alebo budúce, pod podmienkou, že ich vypláca, aj keď nepriamo, zamestnávateľ pracovníkovi v súvislosti s jeho zamestnaním.19
The Court has repeatedly ruled on the linkage of this Directive to national transposition arrangements.
Opakovane sa vyjadril k prepojeniu medzi touto smernicou a vnútroštátnymi vykonávacími opatreniami.
The Court has ruled against most of these Member States for non-communication.
Z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti Súdny dvor rozhodol v neprospech väčšiny týchto členských štátov.
The Court has ruled in this connection that in all circumstances taxes and duties with the essential characteristics of VAT, even if not identical to it in every respect, must be considered to affect the circulation of goods and services16.
V tejto súvislosti Súd upresnil, že dane a poplatky, ktoré spĺňajú základnú charakteristiku DPH, sa za každých okolností musia považovať za prvky nepriaznivo ovplyvňujúce obeh tovaru a služieb, a to aj za predpokladu, že nie sú s DPH totožné v každom ohľade16.
The Court has specified that "there is, in this context nothing in the wording of Article 141(1) EC to suggest that the applicability of that provision is limited to situations in which men and women work for the same employer".
Súdny dvor upresnil, že „v tomto kontexte neexistuje v znení článku 141 ods. 1 ES nič, čím by sa poukázalo na to, že uplatniteľnosť daného ustanovenia je obmedzená na situácie, v ktorých muži a ženy pracujú pre rovnakého zamestnávateľa“.
The Court has specified that Article 141(1) lays down the principle that equal work or work of equal value must be remunerated in the same way, whether it is performed by a man or a woman.
Súdny dvor upresnil, že v článku 141 ods. 1 sastanovuje zásada, že rovnaká práca alebo práca rovnakej hodnoty musí byť odmenená rovnakým spôsobom, či ju vykonáva muž alebo žena.
The court has stressed on several occasions that whether a material is a waste or not depends on the specific factual circumstances, and that therefore the decision must be taken by the competent authority on a case by case basis.
Súdny dvor pri niekoľkých príležitostiach zdôraznil, že to, či nejaký materiál je, alebo nie je odpad, závisí od konkrétnych reálnych okolností, a preto toto rozhodnutie musí vydávať zodpovedný orgán na každý prípad jednotlivo.
The Court has stressed that the rationale of Article 3(1) is to ensure free circulation throughout the internal market for all such media, and therefore it is necessary to limit tobacco advertising therein to those magazines and periodicals which are not intended for the general public (the fourth recital of the Directive).
Súdny dvor zdôraznil, že základným dôvodom článku 3 ods. 1 je zabezpečiť obeh všetkých takýchto médií po celom vnútornom trhu, a teda je potrebné obmedziť v nich reklamu na tabakové výrobky na tie magazíny a časopisy, ktoré nie sú určené širokej verejnosti (štvrtý bod odôvodnenia smernice).
The Court has thus, for example, considered that activities performed by members of a religious or philosophic community5 could constitute an economic activity as could activities carried out by an amateur sport association6.
Súdny dvor tak napríklad usúdil, že činnosti vykonávané členmi náboženskej alebo filozofickej komunity5 by mohli predstavovať hospodársku činnosť rovnako ako činnosti vykonávané amatérskym športovým združením6.
The Court has underlined several times that these inspections must be suitable for achieving the objectives pursued without restricting this freedom any more than necessary3, in accordance with the principle of proportionality.
V skutočnosti Súdny dvor viackrát zdôraznil, že týmito kontrolami sa musia, v súlade so zásadou proporcionality, dosiahnuť sledované ciele bez toho, aby sa táto sloboda obmedzila viac, než je potrebné3.
The Court has yet to annul a measure for breach of subsidiarity.
Súdny dvor doteraz nezrušil žiadne opatrenie z dôvodu porušenia zásady subsidiarity.
The Court has, since 1970 (since its judgement in Defrenne I)8, developed its caselaw on equal pay by clarifying the scope of ex-Article 119 of the EC Treaty as well as of Directive 75/117/EEC.
Súdny dvor od roku 1970 (od rozsudku v prípade Defrenne I)8 rozvinul judikatúru týkajúcu sa rovnakej odmeny objasnením rozsahu pôsobnosti bývalého článku 119 Zmluvy o ES ako aj smernice 75/117/EHS.
The court having jurisdiction pursuant to this Article shall decide on the admissibility of the third party notice.
Súd, ktorý je príslušný podľa tohto článku, rozhodne o prípustnosti oznámenia o pribratí tretej strany do sporu.
The court hearing an action for infringement on the basis of a Community trade mark shall reject the action if a final judgment on the merits has been given on the same cause of action and between the same parties on the basis of an identical national trade mark valid for identical goods or services.
Súd, ktorý koná o žalobe o porušení práv na základe ochrannej známky Spoločenstva, zamietne žalobu vtedy, ak bol vynesený konečný rozsudok vo veci samej pri uvedení takého istého dôvodu žaloby a medzi tými istými účastníkmi konania na základe zhodnej národnej ochrannej známky platnej pre rovnaké tovary alebo služby.
The court hearing an action for infringement on the basis of a national trade mark shall reject the action if a final judgment on the merits has been given on the same cause of action and between the same parties on the basis of an identical Community trade mark valid for identical goods or services.
Súd, ktorý koná o žalobe o porušení práv na základe národnej ochrannej známky, zamietne žalobu vtedy, ak bol vynesený konečný rozsudok vo veci samej pri uvedení takého istého dôvodu žaloby a medzi tými istými účastníkmi konania na základe zhodnej ochrannej známky Spoločenstva platnej pre rovnaké tovary alebo služby.