natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option has not yet been explored by the airlines in circumstances where the third parties can be identified: these include airport authorities, air traffic control, ground-handling service providers, travel agents and tour operators.
V prípadoch, keď tretiu stanu možno identifikovať ‑ letiskové orgány, orgány riadenia letovej prevádzky, poskytovatelia pozemných služieb, cestovné agentúry a cestovné kancelárie ‑ túto možnosť letecké spoločnosti doteraz nevyužili.
This option has not yet been explored by the airlines in circumstances where the third parties can be identified: these include airport authorities, air traffic control, ground-handling service providers, travel agents and tour operators.
V prípadoch, keď tretiu stranu možno identifikovať – letiskové orgány, orgány riadenia letovej prevádzky, poskytovatelia pozemných služieb, cestovné agentúry a cestovné kancelárie – túto možnosť letecké spoločnosti doteraz nevyužili.
This option has positive economic impacts on the security of investment, the functioning of the single market and on entrepreneurship.
Tento variant má pozitívne hospodárske vplyvy na bezpečnosť investícií, fungovanie jednotného trhu a podnikanie.
This option has served the community well for more than 20 years.
Táto možnosť dobre slúži Spoločenstvu vyše 20 rokov.
This option has the highest potential to keep operating costs for businesses low and to minimize the administrative work, by providing flexible framework for a range of procedures, such as self-declarations, simple validation or partial certifications.
Táto možnosť má najväčší potenciál udržať nízke prevádzkové náklady pre podniky a minimalizovať administratívnu prácu tým, že poskytuje pružný rámec pre celú škálu postupov, ako sú vlastné vyhlásenia, jednoduché overenie alebo čiastkové osvedčovania.
This option has the potential to achieve significant political impact at national and European level in contributing to the development of an enabling environment for volunteering in the European Union.
Touto možnosťou sa môže dosiahnuť značný politický vplyv na vnútroštátnej a európskej úrovni prostredníctvom prínosu k rozvoju prostredia priaznivého pre dobrovoľníctvo v Európskej únii.
This option has three sub-options depending on the target group (wider vs. more selective) and remains within the scope and basic framework of the current Directive, but with facilitation common to all sub-options as regards conditions, procedures and rights.
Táto možnosť pozostáva z troch čiastkových možností v závislosti od cieľovej skupiny (širšie verzus selektívnejšie) a zostáva v základnom rámci a rozsahu pôsobnosti súčasnej smernice, avšak so zjednodušením spoločným pre všetky možnosti, pokiaľ ide o podmienky, postupy a práva.
This option has two baseline scenarios:
Táto možnosť má dva základné scenáre:
This option has, however, met with considerable opposition from all players consulted.
Proti tejto možnosti sa však jednoznačne postavila väčšina aktérov, s ktorými prebehli konzultácie.
This option however is always subject to a case by case assessment on the necessity and proportionality of the measures taken.
Pri uplatnení tejto možnosti sa však vždy musí v každom jednotlivom prípade posúdiť nevyhnutnosť a primeranosť prijatých opatrení.
This option implies a strengthened GHG reduction target and/or policies fully compatible with the long-term EU decarbonisation goals, without setting specific a post-2020 renewables target.
Táto možnosť znamená posilnený cieľ týkajúci sa zníženia emisií skleníkových plynov a/alebo politiky plne kompatibilné s dlhodobými cieľmi EÚ pre elimináciu emisií uhlíka bez stanovenia konkrétneho cieľa pre obnoviteľné zdroje po roku 2020.
This option implies an introduction of specific targeted (i.e. limited) legislation against particularly dangerous large-scale attacks against information systems.
Táto možnosť poskytuje zavedenie špecifických cielených (t. j. obmedzených) právnych predpisov na zabránenie masívnym útokom na informačné systémy.
This option implies no action to address the status quo.
Táto možnosť nepredpokladá žiadne kroky na riešenie súčasného stavu.
This option implies no new EU policy promoting renewable energy after 2020.
Táto možnosť znamená žiadnu novú politiku EÚ na podporu energie z obnoviteľných zdrojov po roku 2020.
This option implies that EU will not take any further action to fight this particular type of cyber crime.
Táto možnosť znamená, že EÚ neprijme žiadne ďalšie opatrenia na boj proti tejto špecifickej forme počítačovej kriminality.
This option in isolation has therefore been discarded.
Táto možnosť sa ako izolovaná preto vylučuje.
This option in particular favours a balanced approach in trade negotiations concerning biofuels, the use of available instruments in agricultural, rural development and cohesion policy, and the development of a coherent assistance package for developing countries.
Táto možnosť uprednostňuje najmä vyrovnaný prístup v obchodných rokovaniach týkajúcich sa biopalív, využitie prístupných nástrojov v poľnohospodárskej, kohéznej politike a v politike rozvoja vidieka, ako aj rozvoj a koherentný balík pomoci rozvojovým krajinám.
This option includes a joint adoption of a proposal for a Council Recommendation on Joint Programming of research in the field of AD.
Tento variant zahŕňa paralelné prijatie odporúčania Rady o spoločnej tvorbe programov výskumných činností v oblasti Alzheimerovej choroby.
This option includes a package of non-legislative and legislative actions which would effectively address the four policy objectives and give impetus to Article 20 EC.
táto možnosť zahŕňa balík nelegislatívnych a legislatívnych opatrení, ktoré účinne vyriešia štyri politické ciele a podporia článok 20 Zmluvy o ES;
This option includes a synergy between extending the use of supplementary indications and continuing the leeway as regards non-metric applications in the current practice of enforcing the directive, notably in sectors that use measurement for which no metric unit exists, e.g. binary measurements in computing (bits, bytes).
Táto možnosť zahŕňa aj zosúladenie medzi širším používaním doplnkových označení a zachovaním voľnosti, pokiaľ ide o používanie nemetrických jednotiek v bežnej praxi pri implementovaní smernice, najmä v odvetviach, v ktorých sa využívajú merania, pre ktoré neexistujú metrické jednotky, ako napríklad binárne jednotky (bity, bajty) v informatike.
This option includes all the elements of Option 3 (revision of the Basic Safety Standards Directive and integration of the other four Directives).
Táto možnosť zahŕňa všetky prvky možnosti 3 (revíziu smernice o základných bezpečnostných normách a integráciu ostatných štyroch smerníc).
This option includes all the elements of Option 3.
Táto možnosť obsahuje všetky prvky možnosti č. 3.
This option includes ambitious measures that are not likely to be implemented in the short- and medium- term.
táto možnosť zahŕňa ambiciózne opatrenia, ktoré sa pravdepodobne nezavedú v krátkodobom ani v strednodobom horizonte.
This option includes and builds upon the features of option C.
Táto možnosť zahŕňa znaky možnosti C a stavia na nich.
This option includes four different actions focusing on interlinking and streamlining existing surveillance systems and mechanisms at Member States level.
Táto možnosť zahŕňa štyri rôzne opatrenia, zameriavajúce sa na prepojenie a zjednodušenie existujúcich systémov a mechanizmov dozoru na úrovni členských štátov.
This option includes testing for sustainable human presence in space beyond LEO7.
Táto možnosť zahŕňa testovanie udržateľnej ľudskej prítomnosti vo vesmíre vo výške väčšej ako je nízka obežná dráha okolo Zeme (ďalej len „LEO“)7.
This option includes the Option I proposals, but goes beyond and requires targeted amendments of the current EPBD to address the problem drivers more extensively.
Táto možnosť zahŕňa návrhy možnosti I, ale zachádza ešte ďalej a vyžaduje cielené zmeny súčasnej smernice na širšie riešenie príčin problémov.
This option includes the possible environmental modulation as described under option 3 above.
Do tejto možnosti patria aj prípadné úpravy na základe vplyvu na životné prostredie, ako sa opisuje v možnosti 3.
This option introduces significant improvements and simplifications to the EPBD and the overall regulatory framework and will improve the energy performance of buildings via targeted amendments whilst allowing a high level of flexibility for the implementation at national level, as follows:
Táto možnosť zavádza významné zlepšenia a zjednodušenia smernice a celkového regulačného rámca a cielenými zmenami zlepší energetickú hospodárnosť budov, ale zároveň umožňuje vysokú mieru flexibility pre vykonávanie na vnútroštátnej úrovni, keďže:
This option introduces the necessary efficiency improvements and addresses all the objectives without the need to prioritise and provide scope to include new areas for cooperation, at a wider scale in a shorter time period.
Táto možnosť zavádza potrebné zlepšenia efektívnosti a zaoberá sa všetkými cieľmi bez potreby určovať priority a poskytovať priestor na zahrnutie nových oblastí spolupráce v širšom rozsahu a v kratšom časovom období.
This option introduces the possibility for the Commission or the Agency to conduct 'system inspections' in non-EU countries, in order to assess whether their regulatory and enforcement system for clinical trials is equivalent to that in the EU.
Toto riešenie poskytuje Komisii alebo agentúre možnosť vykonávať „systémové inšpekcie“ v krajinách mimo EÚ s cieľom posúdiť, či ich regulačný systém/systém presadzovania práva pre klinické skúšanie je rovnocenný so systémom EÚ.
This option involves a programme for 2018-2020 that will keep the structure of the current programme while taking into account possible ways of harnessing the potential of ‘big data’ for producing statistics, the ESS Vision 2020 and the new needs of users.
V tejto možnosti si program na roky 2018 až 2020 zachová štruktúru súčasného programu a zároveň sa zohľadnia možnosti využitia potenciálu veľkých dát na tvorbu štatistiky, Vízie EŠS 2020 a nové potreby používateľov.
This option involves coming up with a comprehensive strategic research agenda and its complete implementation through multiple transnational calls for proposals, undertaken by several Participating States and implemented through a dedicated implementation structure (hereinafter referred to as DIS funding body).
Táto možnosť zahŕňa vypracovanie komplexného strategického výskumného programu a jeho úplné vykonanie prostredníctvom viacerých nadnárodných výziev na predkladanie návrhov, pričom tento program realizujú viaceré zúčastnené štáty a vykonáva sa prostredníctvom špecializovanej vykonávacej štruktúry (ďalej len „subjekt financujúci ŠVŠ“).
This option involves developing cooperation between the Member States in order to ensure that consumers throughout the EU are able to use the collective redress mechanisms that are available in different Member States.
Táto možnosť zahŕňa rozvíjanie spolupráce medzi členskými štátmi s cieľom zabezpečiť, aby spotrebitelia v rámci celej EÚ mohli využívať mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, ktoré sú k dispozícii v jednotlivých členských štátoch.
This option involves extending the scope of the EUSD to benefits from those life insurance contracts which are competing with debt claims and investment funds.
Táto možnosť znamená rozšíriť rozsah pôsobnosti EUSD na požitky z tých životných poistiek, ktoré konkurujú pohľadávkam a investičným fondom.
This option involves no new EC action and relies on the existing national and EC measures to achieve adequate redress for consumers.
V rámci tejto možnosti sa na dosiahnutie primeranej nápravy pre spotrebiteľov neprijímajú žiadne nové kroky zo strany Európskeho spoločenstva, ale využívajú sa existujúce vnútroštátne opatrenia a opatrenia na úrovni Európskeho spoločenstva.
This option involves non-regulatory measures which could be taken without any need to change the existing laws or to introduce new legislation at EU level.
Táto možnosť zahŕňa neregulačné opatrenia, ktoré by sa mohli prijať bez toho, aby bolo potrebné zmeniť existujúce právne predpisy alebo zavádzať nové právne predpisy na úrovni EÚ.
This option is a continuation of the present situation, the EU being not directly involved in the operation of private and national/regional certification schemes.
Táto možnosť znamená pokračovanie súčasnej situácie, keď sa EÚ priamo nezúčastňuje na fungovaní súkromných a vnútroštátnych/regionálnych systémov certifikácie.
This option is a mix between Options 1 and 2.
Táto možnosť je kombináciou možností 1 a 2.
This option is a reference scenario, whereby no new actions would be taken beyond the already ongoing initiatives.
Táto možnosť predstavuje referenčný scenár, v rámci ktorého by sa neprijali žiadne nové opatrenia, ktoré by presahovali rámec existujúcich iniciatív.
This option is administratively simpler.
Táto alternatívna je administratívne jednoduchšia.
This option is also based on MSY approach but the recommended fishing mortality levels would be achieved in a shorter time.
Táto možnosť sa takisto opiera o prístup na základe MSY, v tomto prípade by sa však odporúčané miery úhynu rýb pri rybolove dosiahli skôr.
This option is also based on the assumption that the powers available to national regulators will be reinforced and harmonised.
Táto možnosť sa zakladá aj na predpoklade, že právomoci dostupné pre národné regulačné orgány budú posilnené a zosúladené.
This option is also expected to generate more economic and social benefits.
Predpokladá sa, že táto možnosť tiež prinesie viac ekonomických a sociálnych výhod.
This option is also in line with Article 86(3) of the Treaty, which prescribes the EU legislator to determine the rules applicable to the judicial review of procedural measures taken by the European Public Prosecutor’s Office in the performance of its functions.
Toto riešenie je v súlade aj s článkom 86 ods. 3 zmluvy, v ktorom sa stanovuje, že zákonodarca Únie nariaďuje stanoviť pravidlá uplatniteľné na súdne preskúmanie procesných úkonov, ktoré Európska prokuratúra prijme pri výkone svojich funkcií.
This option is also in line with Article 86(3) of the Treaty, which prescribes the EU legislator to determine the rules applicable to the judicial review of procedural measures taken by the European Public Prosecutor’s Office in the performance of its functions.
Toto riešenie je v súlade aj s článkom 86 ods. 3 zmluvy, v ktorom sa stanovuje, že zákonodarca Únie nariaďuje stanoviť pravidlá uplatniteľné na súdne preskúmanie procesných úkonov, ktoré Európska prokuratúra prijme pri výkone svojich funkcií.
This option is also in line with Article 86(3) of the Treaty, which prescribes the EU legislator to determine the rules applicable to the judicial review of procedural measures taken by the European Public Prosecutor’s Office in the performance of its functions.
Toto riešenie je v súlade aj s článkom 86 ods. 3 zmluvy, v ktorom sa stanovuje, že zákonodarca Únie nariaďuje stanoviť pravidlá uplatniteľné na súdne preskúmanie procesných úkonov, ktoré Európska prokuratúra prijme pri výkone svojich funkcií.
This option is also seen as more flexible by many stakeholders, in contrast to bans (E).
Aj mnoho zainteresovaných strán vníma túto možnosť ako omnoho pružnejšiu v porovnaní so zákazmi (E).
This option is also the one that the tobacco and the majority of the hospitality industry have made clear they favour least.
Tabakové odvetvie a väčšina sektora stravovacích a ubytovacích služieb dali jasne najavo, že tejto voľbe sú najmenej naklonené.
This option is available until the child is eight years old and is accompanied by a tax reduction of 704 Euros per month.
Toto opatrenie je možné využiť do ôsmeho roku dieťaťa a je spojené so znížením daní o 704 EUR mesačne.
This option is based on Option 2 but further divided into 3 Sub-options containing mitigating measures to limit negative economic and social effects of higher emission limits.
Táto možnosť vychádza z možnosti 2, ale sa ďalej člení na 3 čiastkové možnosti so zmierňujúcimi opatreniami na obmedzenie negatívnych hospodárskych a sociálnych účinkov vyšších hraničných hodnôt emisií.
This option is based on principles that were published as long ago as 1981 but which are still not always followed.
Táto možnosť je založená na zásadách, ktoré boli uverejnené už v roku 1981, ale ktoré sa ešte nie vždy dodržiavajú.
This option is based on the approach based on maximum sustainable yield (MSY).
Táto možnosť sa opiera o prístup na základe maximálneho udržateľného výnosu (MSY).
This option is based on the baseline scenario and addresses the new needs deriving from the evolving EU customs environment.
Táto možnosť je založená na základnom scenári a pomenúva nové potreby vyplývajúce z vyvíjajúceho sa colného prostredia EÚ.
This option is based on the current provisions.
Táto možnosť vychádza zo súčasných ustanovení.
This option is closest to the majority of existing national rules which, however, do not totally ban phosphorus, but impose limits in the range of 0.2 to 0.5 %.
Táto možnosť sa najviac približuje väčšine existujúcich vnútroštátnych pravidiel, ktoré však používanie fosforu úplne nezakazujú, ale stanovujú limity v rozsahu od 0,2 do 0,5 %.
This option is compared against two alternative options.
Táto možnosť sa porovnáva s dvoma alternatívnymi možnosťami.
This option is considered preferable for better coherence of the text of the proposal.
Táto možnosť sa považuje za najvhodnejšiu z dôvodu väčšej jednotnosti znenia návrhu.
This option is considered the most balanced approach to reconciling the need to take action with the intention to limit the scope of the initiative to the minimum required to achieve the objectives.
Táto možnosť sa považuje za najvyváženejšie riešenie na to, aby sa zosúladila potreba prijať opatrenie so zámerom obmedziť rozsah iniciatívy na minimum, ktoré je nevyhnutné na dosiahnutie týchto cieľov.
This option is contrary to the ruling of the European Court of Justice in the Centros case.
Táto možnosť je v rozpore s rozsudkom Európskeho súdneho dvora v prípade Centros.
This option is crucial to ensuring that full advantage is taken of opportunities under the various EU and national funding programmes.
Táto otázka je dôležitá, aby sa zabezpečilo, že sa plne využijú príležitosti, ktoré ponúkajú rôzne európske a národné programy financovania.
This option is discarded because it is counter to the general, specific and operational objectives.
Táto možnosť sa zamieta, pretože je v rozpore so všeobecnými, špecifickými a prevádzkovými cieľmi.
This option is discarded, because it would lead to extensive fragmentation of the objectives, causing reduced effectiveness.
Táto možnosť bola zamietnutá, pretože by viedla v značnému roztriešteniu cieľov a zapríčinila by zníženie efektívnosti.
This option is equivalent to Option 1, but without ITRs addressing overcapacity.
Táto možnosť zodpovedá možnosti 1, ale bez IPP, ktorými by sa riešila nadmerná kapacita.
This option is equivalent to Option 2, however, all functions and competences of the EU level body are assumed by ACER.
Táto možnosť je rovnaká ako možnosť č. 2, všetky funkcie a kompetencie na úrovni orgánu EÚ by však prevzala agentúra ACER.
This option is equivalent to Options 2 and 3, however, in all cross-border cases of detected misconduct, ACER or the EU Agency would assume responsibility for enforcement.
Táto možnosť je rovnaká ako možnosti č. 2 a 3 s rozdielom, že pri všetkých zistených cezhraničných prípadoch zneužitia by zodpovednosť za presadzovanie pravidiel mala agentúra ACER alebo agentúra EÚ.
This option is equivalent to the baseline scenario and means the car and van 2020 targets are not implemented due to a lack of definition of the modalities to meet them.
Táto možnosť predstavuje základný scenár a znamená, že ciele do roku 2020 pre osobné automobily a ľahké úžitkové vozidlá sa nerealizujú v dôsledku nedostatočného vymedzenia postupov, ktorými sa majú ciele dosiahnuť.
This option is expected to deliver significant and increasing positive impacts on the environment.
Očakáva sa, že táto možnosť poskytne podstatný a rastúco pozitívny vplyv na životné prostredie.
This option is expected to ensure better compliance with TPD and improve the situation for retailers engaged in legal activities, while continuing to allow purchasing of products not available in all Member States.
Očakáva sa, že táto možnosť zabezpečí lepší súlad so smernicou o tabakových výrobkoch a zlepší situáciu maloobchodných predajcov, ktorí vykonávajú legálnu činnosť, a zároveň bude naďalej umožňovať nákup výrobkov, ktoré nie sú dostupné vo všetkých členských štátoch.
This option is expected to have an overall annual cost of EUR 10 billion and would achieve the highest cost savings of the considered options with cost savings of 50 % in comparison with the baseline scenario.
Pri tejto možnosti sa očakávajú celkové ročné náklady vo výške 10 miliárd EUR a dosiahli by sa pri nej najvyššie úspory nákladov zo všetkých posudzovaných možností, a to vo výške 50 % v porovnaní so základným scenárom.
This option is expected to have intermediate positive effects by contributing to the timely delivery of more projects than under BAU.
Očakáva sa, že táto možnosť bude mať prechodné pozitívne účinky prispením k včasnej realizácii viacerých projektov, než je tomu v prípade bežnej činnosti.
This option is expected to reduce the number of national safeguard measures, therefore reducing the administrative burden for Member States, EFSA or the Commission and the procedures linked to them.
Očakáva sa, že pri tomto variante sa zníži počet vnútroštátnych ochranných opatrení, a tým aj administratívne zaťaženie pre členské štáty, EFSA alebo Komisiu, ako aj počet postupov s nimi súvisiacich.
This option is expected to result in the improvement of the skills supply in the short-term through mobility and in the medium term through international learning at the practitioner and policy level.
Očakáva sa, že táto možnosť by viedla k zlepšeniu ponuky zručností, v krátkodobom horizonte prostredníctvom mobility a v strednodobom horizonte prostredníctvom medzinárodného vzdelávania na úrovni odborníkov a na politickej úrovni.
This option is highly appropriate for those Member States whose DGF already have some preventive and resolution functions.
Táto možnosť je veľmi vhodná pre tie členské štáty, ktorých fondy na ochranu vkladov už majú určité funkcie prevencie a riešenia krízovej situácie.
This option is however best suited for an open energy market and would give the most cost effective results.
Táto možnosť je však najlepšia z hľadiska otvoreného trhu s energiou a priniesla by nákladovo najefektívnejšie výsledky.
This option is however discarded for further analysis because the Commission has no reason to believe that in case misconduct is detected, Member States would not be able to enforce rules as efficiently as the Agency or ACER.
Táto možnosť sa však nebude ďalej analyzovať, pretože Komisia nemá dôvod sa domnievať, že v prípade odhalenia prípadov zneužitia by členské štáty neboli schopné presadzovať pravidlá tak efektívne ako agentúra alebo ACER.
This option is in any case excluded for issue 4, given that the European legislator has not the power to fully harmonise criminal sanctions.
Táto možnosť je v každom prípade nemožná v prípade oblasti 4, pretože európski zákonodarcovia nemajú právomoc plne harmonizovať trestné sankcie.
This option is in line with stakeholders' views.
Táto možnosť je v súlade so stanoviskami zainteresovaných strán.
This option is in line with the existing Regulation nr 3118/93 and the internal market policy.
Táto možnosť je v súlade s existujúcim nariadením č. 3118/931 a s politikou vnútorného trhu.
This option is in line with the existing Regulation nr 3118/931 and the internal market policy2.
Táto možnosť je v súlade s existujúcim nariadením č. 3118/931a s politikou vnútorného trhu2.