natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Bureau tasked the Budget Group, in liaison with the President and the group presidents, with finalising the introductory memo on the revenue and expenditure estimates for 2009 (R/CESE 414/2008 rev.
Grémium poverilo rozpočtovú skupinu, aby spolu s predsedom a predsedami skupín dokončili úvodný oznam k predbežnému odhadu príjmov a výdavkov na rok 2009 (R/CESE 414/2008 rev.
The Bureau tasked the President to sign this agreement.
Grémium poverilo predsedu, aby túto dohodu podpísal.
The Bureau tasks the Political Monitoring Group, its rapporteur and the secretary-general to negotiate with the CoR in order for an agreement to be concluded before expiry of the current agreement on 31 December 2014.
Predsedníctvo ďalej poverilo skupinu pre politické monitorovanie, jej spravodajcu a generálneho tajomníka, aby viedli rokovania s VR s cieľom uzatvoriť dohodu pred uplynutím dátumu platnosti súčasnej dohody, teda do 31. decembra 2014.
The Bureau then accepted the president's proposals to restrict the speaking time of the rapporteurs and other speakers, given the session's particularly full agenda.
Predsedníctvo potom odsúhlasilo návrh predsedu obmedziť rečnícky čas spravodajcov a ostatných rečníkov vzhľadom na mimoriadne bohatý program zasadnutia.
The Bureau then adopted the draft timetable, subject to the changes listed above.
Grémium potom schválilo návrh časového plánu schôdzí s výhradou uvedených zmien.
The Bureau then adopted the proposal for the allocation of appropriations for 2007 (R/CESE 30/2007 rev.
Grémium prijalo návrh na prerozdelenie rozpočtových prostriedkov (R/CESE 30/2007 rev.
The Bureau then adopted the revised version of the ad hoc group's report and endorsed the measures set out in memo CES2370-2012_14_00_TRA_NB – Item 7b), including an extension of the group's mandate to ensure that the measures proposed would be followed up by involving the Quaestors.
Predsedníctvo potom prijalo revidovanú verziu správy skupiny ad hoc a potvrdilo opatrenia uvedené v ozname CES2370-2012_14_00_TRA_NB – bod 7b), jedným z ktorých je predĺženie mandátu skupiny ad hoc, aby sa zabezpečilo sledovanie navrhnutých opatrení v spolupráci s kvestormi.
The Bureau then approved the annual list of activities of EESC bodies.
Predsedníctvo potom schválilo ročný zoznam aktivít pracovných orgánov EHSV.
The Bureau then approved the modification of the composition of the standing bodies proposed in memo CES2022-2012_11_00_TRA_NB – item 4e).
Predsedníctvo po diskusii schválilo zmenu v zložení stálych orgánov navrhnutú v ozname CES2022-2012_11_00_TRA_NB - bod 4e).
The Bureau then approved the proposal to give the Kenyan NESC observer status only at AICESIS and asked the secretariat to inform the AICESIS secretariat to that effect.
Grémium vzápätí schválilo návrh, aby bol NESC v AICESIS udelený len štatút pozorovateľa, a poverilo sekretariát, aby toto rozhodnutie oznámil sekretariátu AICESIS.
The Bureau then approved the proposal to upgrade one AD 15 post in the establishment plan to AD 16 by 16 votes to 14, with one abstention.
Predsedníctvo potom schválilo návrh, na základe ktorého sa v tabuľke týkajúcej sa pracovných miest jedno pracovné miesto AD 15 zmení na pracovné miesto AD 16; tento návrh bol schválený 16 hlasmi za, pričom 14 členov bolo proti a jeden člen sa hlasovania zdržal.
The Bureau then authorised the following requests:
Po ukončení diskusie grémium schválilo tieto žiadosti:
The Bureau then authorised the following requests:
Predsedníctvo následne schválilo všetky tieto žiadosti:
The Bureau then confirmed the following changes to study group membership:
Grémium následne schválilo nižšie uvedené zmeny v zložení študijných skupín:
The Bureau then debated the draft that had been submitted to it.
Grémium potom viedlo diskusiu o návrhu, ktorý mu bol predložený.
The Bureau then decided to defer consideration of the operational decisions to a meeting at a later date.
Po tejto diskusii grémium rozhodlo, že navrhované operatívne rozhodnutia sa prerokujú na ďalšej schôdzi.
The Bureau then decided to postpone discussion to its next meeting, following a fresh discussion by the Budget Group.
Predsedníctvo následne odložilo prerokovanie tohto projektu na budúcu schôdzu po jeho opätovnom prerokovaní v rozpočtovej skupine.
The Bureau then decided to send Opinion REX/319 back to the section for further discussion under Rule 42 of the RP.
Predsedníctvo sa napokon rozhodlo vrátiť stanovisko REX/319 odbornej sekcii na ďalšie preskúmanie, v súlade s článkom 42 rokovacieho poriadku.
The Bureau then decided to submit a proposal for a decision of the Plenary Assembly (see Appendix III) concerning the request to waive a member’s immunity.
Následne grémium rozhodlo predložiť zasadnutiu návrh rozhodnutia (pozri Prílohu III) týkajúci sa zbavenia člena imunity.
The Bureau then decided to withdraw the opinion on Public Procurement (INT/290) from the plenary session agenda and to wind up work on this dossier.
Grémium sa rozhodlo stiahnuť stanovisko na tému „Verejné obstarávanie“ (INT/290) z programu plenárneho zasadnutia a uzavrieť práce súvisiace s týmto stanoviskom.
The Bureau then decided unanimously to establish the EESC prize for civil society in line with the procedures set out in the memo it had received.
Po obdržaní postupov uvedených v ozname následne jednomyseľne rozhodlo vytvoriť cenu EHSV pre organizovanú občiansku spoločnosť.
The Bureau then decided:
Po diskusii grémium rozhodlo
The Bureau then discussed budget policy priorities.
Grémium potom diskutovalo o prioritách rozpočtovej politiky.
The Bureau then discussed communication policy priorities and the draft of the brochure on EESC activities during the Hungarian presidency.
Predsedníctvo začalo diskusiu o prioritách komunikačnej politiky a návrhu brožúry o činnosti EHSV počas maďarského predsedníctva Rady EÚ.
The Bureau then discussed the budgetary proposals submitted by the President, and the initiatives set out in the secretariat's roadmap.
Grémium následne diskutovalo o návrhoch, ktoré predložil predseda v oblasti rozpočtu a o iniciatívach uvedených v pláne sekretariátu.
The Bureau then discussed the EU's budgetary prospects.
Predsedníctvo potom diskutovalo o rozpočtových perspektívach EÚ.
The Bureau then discussed the exploratory opinion on "Matching skills to the needs of industry and services undergoing change" being drafted by the CCMI.
Grémium následne diskutovalo o prieskumnom stanovisku na tému „Zosúladenie zručností s potrebami priemyslu a vyvíjajúcich sa služieb“, vypracovaním ktorého bola poverená CCMI.
The Bureau then discussed the proposals set out in the memo in depth.
Predsedníctvo vzápätí dôkladne prediskutovalo návrhy, ktoré sú v nich obsiahnuté.
The Bureau then discussed the three requests on which the budget group had been unable to make a decision.
Grémium následne otvorilo diskusiu o troch žiadostiach, ku ktorým rozpočtová skupina nezaujala stanovisko.
The Bureau then discussed those new legal aspects of the Treaty which could stifle efforts to relaunch the Committee's consultative role and its capacity to ensure the representation of European civil society.
Grémium ďalej diskutovalo o nových právnych prvkoch, ktoré sú problematické pri oživovaní konzultačnej činnosti výboru ako aj o jeho schopnosti zastupovať európsku občiansku spoločnosť.
The Bureau then discussed whether it was urgent and, indeed, necessary to draw up an own-initiative opinion on "The internal market in services – labour market and consumer protection requirements".
Grémium následne začalo diskusiu, v ktorej sa hodnotila naliehavosť a nutnosť vypracovať stanovisko z vlastnej iniciatívy na tému „Vnútorný trh služieb – požiadavky trhu práce a požiadavky ochrany spotrebiteľa“.
The Bureau then engaged in a discussion on the adjustments to the Committee's internal structure that might be necessary in order to enable it to play a more decisive role in the EU's decision-making process.
Grémium ďalej diskutovalo o zmenách v internej štruktúre výboru, ktoré budú pravdepodobne potrebné na to, aby sa výbor mohol dôraznejšie zapojiť do rozhodovacích procesov v Únii.
The Bureau then followed the president's proposals to apply the criteria used at recent plenary sessions for allocating speaking time to rapporteurs and other speakers.
Predsedníctvo potom schválilo návrhy predsedu, aby sa kritériá uplatnené na rozdelenie rečníckeho času medzi spravodajcov a ďalších rečníkov počas predchádzajúcich plenárnych zasadnutí stalo pravidlom.
The Bureau then gave its agreement to changing the title of the own-initiative opinion on "The social and environmental dimension of the internal market in the context of evaluation" (INT/416) to "The social and environmental dimension of the internal market".
Následne grémium schválilo zmenu názvu stanoviska z vlastnej iniciatívy „Sociálny a ekologický rozmer vnútorného trhu v rámci jeho hodnotenia“ (INT/416) na „Sociálny a ekologický rozmer vnútorného trhu“.
The Bureau then had a thorough debate on the grading of referrals.
Predsedníctvo následne dôkladne prediskutovalo kategorizáciu žiadostí.
The Bureau then had a wide-ranging discussion of the issue.
Predsedníctvo následne viedlo širokú diskusiu o tejto otázke.
The Bureau then held a brief discussion on the referral on "The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan D (communication)", following which it proposed to the Assembly that a 15-member subcommittee be established (by enlarging the existing subcommittee which was drawing up the opinion on the Parliament referral on the period of reflection), with the task of drawing up a succinct opinion on the subject
Grémium otvorilo krátku diskusiu ku žiadosti o vypracovanie stanoviska na tému : „Príspevok Komisie k obdobiu hodnotenia: Plán D“ a potom navrhlo plénu, aby bola vytvorená 15-členná podkomisia rozšírením súčasnej podkomisie, ktorá vypracúva stanovisko k žiadosti Parlamentu o období premýšľania.
The Bureau then held a brief discussion on the referral on "The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan D (communication)", following which it proposed to the Assembly that a 15-member subcommittee be established (by enlarging the existing subcommittee which was drawing up the opinion on the Parliament referral on the period of reflection), with the task of drawing up a succinct opinion on the subject
Grémium otvorilo krátku diskusiu ku žiadosti o vypracovanie stanoviska na tému : „Príspevok Komisie k obdobiu hodnotenia: Plán D“ a potom navrhlo plénu, aby bola vytvorená 15-členná podkomisia rozšírením súčasnej podkomisie, ktorá vypracúva stanovisko k žiadosti Parlamentu o období premýšľania.
The Bureau then held a broad discussion, which focused in particular on conditions for the signing of the agreement.
V predsedníctve sa následne viedla rozsiahla diskusia, ktorá sa týkala najmä podmienok podpisu dohody.
The Bureau then held a debate, in the course of which it was pointed out that the Bureau's discussion on own-initiative opinions at the meeting in January 2006 had taken the line that new own-initiative opinions should not be submitted before the end of the mandate.
Potom grémium otvorilo diskusiu, počas ktorej sa pripomenulo, že z diskusie o stanoviskách z vlastnej iniciatívy, ktorá prebehla v grémiu na jeho schôdzi v januári 2006, vyplynulo, že je lepšie nepredkladať nové stanoviská z vlastnej iniciatívy pred koncom mandátu.
The Bureau then held a discussion in which Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Ms Drbalová, Mr Attley, Mr Sepi, Ms King, Mr Kallio, Mr Hernández Bataller and Ms Batut took part.
Grémium otvorilo ku tomuto bodu diskusiu, na ktorej sa zúčastnili páni DASSIS, HAMRO-DROTZ, pani DRBALOVÁ, páni ATTLEY, SEPI, pani KING, páni KALLIO, HERNÁNDEZ BATALLER a pani BATUT.
The Bureau then held a discussion in which the President provided further information on request GB CESE 54/2011 as well as on the quality of the meetings which were supposed until now to come under the heading of "inter-institutional relations".
Predsedníctvo diskutovalo a slova sa ujal predseda, ktorý uviedol doplňujúce informácie v súvislosti so žiadosťou GB CESE 54/2011, ako aj o úrovni schôdzí, ktoré boli až dosiaľ zahrnuté do kapitoly „inštitucionálne vzťahy“.
The Bureau then held a discussion involving the participation of Mr Malosse, who stressed the political nature of this issue and emphasised that there was absolutely no subordination on the part of the EESC towards the European Parliament; Mr Dassis noted that one should not underestimate the crucial importance of this issue for the future and very survival of the Committee and regretted that the Bureau members had not been provided with more detailed information at an earlier stage, Mr Jahier agreed with the concerns of Mr Dassis regarding the Committee's autonomy and work capabilities; the President, meanwhile, noted that it was rather premature to describe the cooperation projects in question as "negotiations" .
Predsedníctvo následne viedlo diskusiu, do ktorej sa zapojili pán MALOSSE, ktorý zdôraznil politický charakter tejto témy a poukázal na absenciu akejkoľvek podriadenosti administratívy EHSV Európskemu parlamentu, pán DASSIS, ktorý uviedol, že kľúčový význam tejto otázky pre budúcnosť a dokonca pre prežitie výboru, nemôže byť podceňovaný a vyjadril poľutovanie, že členovia nemali podrobnejšie informácie k dispozícii skôr, a pán JAHIER, ktorý sa pripojil k obavám pána Dassisa z hľadiska autonómie a kapacity činnosti výboru, ako aj predseda, ktorý uviedol, že je predčasné hovoriť o „rokovaniach“ v súvislosti s navrhovanými plánmi spolupráce.
The Bureau then held a discussion on the Committee's activities in the field of communication, in which the following members spoke: Mr van Iersel, Mr Tóth, Mr Hernández Bataller, Ms Gauci and Ms Pari, who responded to the members' various comments.
Grémium o aktivitách výboru v oblasti komunikácie následne diskutovalo a do diskusie sa zapojili páni van Iersel, TÓth, HernÁndez Bataller, a pani GAUCI, ako aj pani PARI, ktorá odpovedala na jednotlivé pripomienky členov.
The Bureau then held a discussion on the proposal for an amendment to draft opinion SOC/478, which could be considered to represent a counter-opinion.
Predsedníctvo potom diskutovalo o pozmeňovacom návrhu k návrhu stanoviska SOC/478, ktoré by mohlo byť považované za protistanovisko.
The Bureau then held a discussion, in which Ms Federspiel, on behalf of the Danish delegation, requested that the vote on the Rules of Procedure be withdrawn from the Plenary Session's agenda, expressing her disappointment that members had not been given more time to consider the proposals that had been made by the Rules of Procedure Panel, in particular concerning the revision of Rule 3.
Následne viedlo predsedníctvo diskusiu, počas ktorej pani FEDERSPIEL v mene dánskej delegácie požiadala o stiahnutie hlasovania o rokovacom poriadku z programu rokovania plenárneho zhromaždenia a vyjadrila ľútosť, že členovia nemali dostatok času, aby sa mohli zaoberať návrhmi prijatými komisiou pre RP, najmä v súvislosti s revíziou článku 3.
The Bureau then held a lively and in-depth discussion on the Commission's 2011 work programme.
Predsedníctvo následne viedlo živú a podrobnú diskusiu o pracovnom programe Komisie na rok 2011.
The Bureau then held a preliminary discussion on the draft information report presented by the Budget Group subgroup.
Predsedníctvo diskutovalo o predbežnom návrhu informačnej správy, ktorú predstavila podskupina rozpočtovej skupiny pre prípravu rozpočtu na rok 2013.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the consequences for the Committee of entry into force of the Lisbon treaty.
Grémium následne viedlo širokú diskusiu o dôsledkoch nadobudnutia platnosti zmluvy pre výbor.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the draft document.
Predsedníctvo potom diskutovalo o návrhu dokumentu.
The Bureau then held a wide-ranging debate on the draft estimates.
Predsedníctvo potom diskutovalo o predbežnom návrhu výdavkov.
The Bureau then held an in-depth discussion on the basis of the draft submitted to it.
Predsedníctvo potom podrobne diskutovalo o návrhu, ktorý mu bol predložený.
The Bureau then held an in‑depth discussion on the basis of the draft submitted to it.
Predsedníctvo potom podrobne diskutovalo o základe návrhu, ktorý mu bolo predložený.
The Bureau then opened a discussion which centred on issues raised by the Budget Group regarding rationalising requests for interpretation.
Predsedníctvo potom viedlo diskusiu, ktorá sa zamerala najmä na otázky prednesené rozpočtovou skupinou v súvislosti s racionalizáciou žiadostí o tlmočenie.
The Bureau then proposed that the assembly should set up a Rules of Procedure Panel, with the task of revising Rule 72 of the Rules of Procedure, and decided to launch a call for tenders for the services of an external consultant to assist the pre-selection panel.
Grémium potom navrhlo zhromaždeniu, aby sa vytvorila komisia pre vnútorný poriadok, ktorá by bola poverená revíziou článku 72 vnútorného poriadku a rozhodlo vyhlásiť verejnú súťaž na služby externého konzultanta, ktorý by pomáhal predvýberovej komisii.
The Bureau then proposed that the own-initiative opinions, additional opinions and information report listed below be drawn up:
Po diskusii predsedníctvo navrhlo plenárnemu zhromaždeniu odsúhlasiť vypracovanie nasledujúcich stanovísk z vlastnej iniciatívy, doplňujúcich stanovísk a informačnej správy:
The Bureau then proposed that the Plenary Assembly authorise the drawing-up of the following own-initiative opinion:
Po diskusii predsedníctvo rozhodlo, že navrhne plenárnemu zhromaždeniu vypracovanie týchto stanovísk z vlastnej iniciatívy:
The Bureau then started a wide-ranging discussion on the proposals contained in the AHG's report.
Grémium potom viedlo širokú diskusiu o návrhoch uvedených v správe ad hoc skupiny.
The Bureau then took note of the memo on the timetable and methodology for drawing up the Committee's own-initiative opinions, in view of the decision it would have to take on this subject in January.
Predsedníctvo vzalo na vedomie orientačný dokument o harmonograme a metodológii začatia prác na stanoviskách z vlastnej iniciatívy výboru so zreteľom na rozhodnutie, ktoré má v tejto súvislosti prijať v januári 2016.
The Bureau then voted on the proposal to upgrade one AST 1 post to AST 5.
Predsedníctvo potom hlasovalo o návrhu, na základe ktorého sa pracovné miesto AST 1 zmení na AST 5.
The Bureau then watched a DVD prepared by the communication department on the anniversary of the enlargement of the EU to 25 Member States, which would be screened at the plenary session on 10 June.
Grémium sa následne venovalo projekcii DVD, ktoré pripravilo oddelenie komunikácie a je venované výročiu rozšírenia EÚ na 25 členských štátov, ktoré bude predstavené na plenárnom zasadnutí 10. júna 2009.
The Bureau then welcomed the proposal to continue, with the involvement of the three groups, the work started by the drafting group set up following the meeting of 10 November.
Predsedníctvo prijalo návrh pokračovať na základe mandátu všetkých troch skupín v práci, ktorú začala redakčná skupina vymenovaná po schôdzi 10. novembra.
The Bureau therefore decided that for the remainder of the current term of office, the three groups would successively appoint one of their members to be elected as a Bureau member by the Assembly for a period of 9 months, beginning with a member from Group I.
Predsedníctvo preto rozhodlo, aby každá z troch skupín nominovala na zostávajúcu časť funkčného obdobia postupne jedného zo svojich členov, ktorého bude následne musieť zvoliť plenárne zhromaždenie do funkcie člena predsedníctva na obdobie 9 mesiacov.
The Bureau therefore decided to set up a study group of nine members to draw up this opinion.
Predsedníctvo preto rozhodlo vytvoriť študijnú skupinu zloženú z 9 členov, aby vypracovala toto stanovisko.
The Bureau therefore submitted to the Assembly for decision a new ceiling of 140 members per section for the current term of office.
Predsedníctvo preto predkladá plenárnemu zhromaždeniu na rozhodnutie návrh nového najvyššieho počtu 140 členov na sekciu v prebiehajúcom funkčnom období.
The Bureau thus approved the presentation of a draft resolution during the plenary session on 28 and 29 March 2012 backing the EP's position and condemning the attitude that aimed to openly develop, support and promote xenophobic behaviour within the EU.
Predsedníctvo preto vyjadrilo súhlas s tým, aby bol na plenárnom zasadnutí 28. a 29. marca 2012 predstavený návrh uznesenia, ktoré podporí postoj Európskeho parlamentu a odsúdi snahy, ktoré vedú k vzniku, podpore a otvorenému podnecovaniu xenofóbneho správania v EÚ.
The Bureau thus approved the presentation of a draft resolution during the plenary session on 28‑29 March 2012 backing the EP's position and condemning the attitude that aimed to openly develop, support and promote xenophobic behaviour within the EU.
Predsedníctvo preto vyjadrilo súhlas s tým, aby bol na plenárnom zasadnutí 28. a 29. marca 2012 predstavený návrh uznesenia, ktoré podporí postoj Európskeho parlamentu a odsúdi snahy, ktoré vedú k vzniku, podpore a otvorenému podnecovaniu xenofóbneho správania v EÚ.
The Bureau took due note of the 2012 activity reports for the categories.
Predsedníctvo vzalo na vedomie správy o činnosti kategórií za rok 2012.
The Bureau took due note of the clarifications to its decision of February 2007 regarding prioritisation of EESC consultative work.
Grémium vzalo na vedomie zmeny, ktorými bolo pozmenené a doplnené jeho rozhodnutie z februára 2007 týkajúce sa rozdelenia konzultačných prác EHSV podľa priorít.
The Bureau took note of a brochure detailing the studies carried out at the Committee's request in 2011.
Predsedníctvo sa oboznámilo s brožúrou obsahujúcou prehľad štúdií, ktoré boli v roku 2011 zrealizované na žiadosť výboru.
The Bureau took note of a document setting out the various options allowing opinions to be drawn up within three months and held a detailed discussion on the subject.
Predsedníctvo vzalo na vedomie dokument týkajúci sa rôznych možností vypracovania stanoviska v lehote kratšej ako 3 mesiace a podrobne prediskutovalo túto otázku.
The Bureau took note of a letter to the EESC Secretary-General from Mr Welle, Secretary-General of the European Parliament, dated 20 April 2015 (document EESC- 2015-02355-15-00-NB-TRA).
Predsedníctvo vzalo na vedomie list od pána WELLEHO, generálneho tajomníka Európskeho parlamentu, z 20. apríla 2015 adresovaný generálnemu tajomníkovi EHSV (dokument EESC-2015-02355-15-00-NB-TRA).
The Bureau took note of a memo detailing the state of play regarding the studies carried out by the EESC in 2009, 2010 and 2011.
Predsedníctvo sa oboznámilo s oznamom o štúdiách, ktoré EHSV uskutočnil v roku 2009, 2010 a 2011.
The Bureau took note of a memo drawn up by the Registry on trends in the Committee's consultative work and opinion prioritisation policy.
Grémium sa oboznámilo so správou, ktorú vypracovalo oddelenie pre organizačné záležitosti o vývoji konzultačnej činnosti výboru a vplyve opatrení uplatňovaných pri rozdelení stanovísk podľa priorít.
The Bureau took note of a memo drawn up by the secretariat on the state of play and way forward regarding EESC interinstitutional relations in 2010.
Predsedníctvo vzalo na vedomie oznam, ktorý vypracoval sekretariát a ktorý sa týka bilancie a vyhliadok medziinštitucionálnych vzťahov EHSV v roku 2010.
The Bureau took note of a memo examining trends in the Committee's consultative work, ahead of a discussion on the prioritisation of opinions to be held at the Bureau meeting on 8 October.
Grémium vzalo na vedomie oznam obsahujúci analýzu vývoja konzultačnej činnosti výboru so zreteľom na diskusiu o rozdelení stanovísk podľa priorít, ktorá mala prebehnúť na schôdzi grémia 8. októbra 2009.
The Bureau took note of a memo from the Budget Group president outlining the stage reached in the procedure for adopting the 2010 budget, the preliminary draft of which had been adopted by the Bureau on 23 March 2009.
Grémium vzalo na vedomie oznam predsedu rozpočtovej skupiny, ktorý informoval o pokroku dosiahnutom v procese prijímania rozpočtu na rok 2010 a ktorého predbežný návrh bol schválený grémiom 23. marca 2009.