natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option provides for the introduction of specific targeted (i.e. limited) legislation to prevent large-scale attacks against information systems.
Táto možnosť poskytuje zavedenie špecifických cielených (t. j. obmedzených) právnych predpisov na zabránenie masívnym útokom na informačné systémy.
This option provides reasonable protection against supply disruptions but its implementation costs would fall primarily on a few Member States.
Táto možnosť poskytuje primeranú ochranu proti narušeniu dodávok, ale náklady na jej realizáciu by znášalo hlavne niekoľko členských štátov.
This option provides reasonable protection against supply disruptions while, in line with the proportionality principle, leaving scope for national decisions.
Ponúka primeranú ochranu pred prerušením dodávok, pričom ponecháva priestor rozhodnutiam jednotlivých štátov v súlade so zásadou proporcionality.
This option provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the Union the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at EU level.
Táto možnosť poskytuje z hľadiska zjednodušenia a zníženia administratívnej záťaže rovnaké prínosy ako možnosť 1, dáva však Únii aj možnosť zachovať určité kategórie potravín a pravidlá, ktorých harmonizácia poskytla pridanú hodnotu na úrovni EÚ.
This option raises significant concerns as to its compatibility with competition law.
Táto možnosť vyvoláva značné obavy v súvislosti so súladom s právnymi predpismi o hospodárskej súťaži.
This option recognises the scientific imperative of halting further biodiversity loss and factors in the significance of ecosystems of strategic importance to the EU.
V tejto alternatíve sa uznáva imperatív vedeckej obce zastaviť ďalšiu stratu biodiverzity ako aj dôležitosť ekosystémov so strategickým významom pre EÚ.
This option refers to the Commission's bi-annual monitoring and reporting of impacts, including indirect land use change, as required by the Renewable Energy Directive4, the first of which is due in 2012.
Táto možnosť sa vzťahuje na monitorovanie vplyvov vykonávané Komisiou a podávanie správ o nich každé dva roky, a to vrátane nepriamej zmeny využívania pôdy, podľa požiadaviek smernice o obnoviteľných zdrojoch energie4, pričom prvá správa sa má predložiť v roku 2012.
This option reflects the situation that the ESMA Regulation is adopted as proposed by the Commission on 23rd September 2009 and that the supervisory framework as provided by the current CRA Regulation is maintained.
V tejto možnosti sa odzrkadľuje situácia, v ktorej sa nariadenie o Európskom orgáne pre cenné papiere a trhy prijme tak, ako navrhla Komisia 23. septembra 2009, a že sa zachová taký rámec dohľadu, ako sa ustanovuje v súčasnom nariadení o ratingových agentúrach.
This option relies on distinctive roles for public forces and private entities.
Týmto variantom sa prideľujú rozličné úlohy verejnému sektoru a súkromným subjektom.
This option relies on non-legislative measures for solving the problems related to the protection from natural radiation sources and the risks of ionising radiation to non-human species.
Táto možnosť sa opiera o nelegislatívne opatrenia na riešenie problémov súvisiacich s ochranou pred prírodnými zdrojmi žiarenia a rizikami ionizujúceho žiarenia pre rastlinné a živočíšne druhy.
This option relies on the existing cooperation between the NSIAs.
Táto možnosť sa opiera o existujúcu spoluprácu medzi vnútroštátnymi orgánmi bezpečnostného vyšetrovania.
This option requires all Member States, including those which have not yet legislated on accessibility, to introduce new legislation on accessibility in accordance with the EU rules proposed.
Podľa tejto možnosti sa vyžaduje, aby všetky členské štáty vrátane tých, ktoré zatiaľ neprijali právne predpisy týkajúce sa prístupnosti, zaviedli v tejto oblasti nové právne predpisy v súlade s navrhnutými pravidlami EÚ.
This option requires both a diligent search to determine the orphan status prior to the granting of the licence and a specific licensing arrangement pertaining to orphan works.
Táto možnosť pred udelením licencie vyžaduje dôsledné vyhľadávanie s cieľom stanoviť status osiroteného diela, ako aj osobitnú licenčnú dohodu týkajúcu sa osirotených diel.
This option requires cooperation with financial institutions which lowers the administrative burden of the Commission.
Táto možnosť vyžaduje spoluprácu s finančnými inštitúciami, čím sa znižuje administratívna záťaž Komisie.
This option requires operators to exercise due diligence to ascertain to their best ability that the timber and timber products they place on the Community market were legally harvested.
V rámci tejto možnosti sa od hospodárskych subjektov vyžaduje, aby zabezpečovali povinnú starostlivosť s cieľom potvrdiť podľa svojich najlepších schopností, že drevo a výrobky z dreva, ktoré uvádzajú na trh Spoločenstva, pochádzajú zo zákonnej ťažby.
This option requires support through funding of another project similar to the successful EuroCoDe project.
Tento variant si vyžaduje podporu prostredníctvom financovania iného projektu, ktorý by bol podobný úspešnému projektu EuroCoDe.
This option requires the Commission to act quickly in regards to launching the procedure for a Decision in accordance to the revised Regulation to confirm EURES's continued commitment to the 2012 reform.
Táto možnosť vyžaduje urýchlené konanie zo strany Komisie, pokiaľ ide o začatie postupu na prijatie nového rozhodnutia v súlade s revidovaným nariadením, aby sa potvrdil pokračujúci záväzok siete EURES k reforme z roku 2012.
This option resembles Option 2b in terms of objectives and work planned, but focuses on a different way of managing the work: by means of two different programmes, one of which would address modernisation only:
Táto možnosť sa podobá na možnosť 2b z hľadiska cieľov a plánovanej práce, ale je zameraná na iný spôsob riadenia práce: prostredníctvom dvoch rôznych programov, z ktorých jeden by sa týkal len modernizácie:
This option respects the subsidiarity principle, whilst reinforcing the exiting structures, and is therefore the best option.
Zatiaľ čo sa touto možnosťou posilňujú existujúce štruktúry, dodržiava aj zásadu subsidiarity, a preto je najlepšou voľbou.
This option scored higher than all other options and was ranked as the preferred option.
Táto možnosť bola ohodnotená lepšie ako všetky ostatné možnosti a bola klasifikovaná ako najlepšia možnosť.
This option seeks to amend the existing Council and European Parliament Decision on communicable diseases and extend it to serious cross-border health threats caused by biological (other than communicable diseases), chemical or environmental events.
Táto možnosť sa usiluje o zmenu a doplnenie existujúceho rozhodnutia Rady a Európskeho parlamentu o prenosných chorobách a jeho rozšírenie na závažné cezhraničné ohrozenia zdravia spôsobené biologickými (iné ako prenosné choroby), chemickými alebo environmentálnymi udalosťami.
This option seeks to remove misinterpretation and poor implementation of the existing rules on driftnets by introducing specific provision on:
V rámci tejto možnosti sa podnikne úsilie o odstránenie nesprávneho výkladu a nedostatočného uplatňovania existujúcich pravidiel vzťahujúcich sa na unášané siete, a to zavedením osobitných ustanovení o:
This option seems to be extremely positive from an economic point of view in comparison with the option of “not doing anything” because the financial analysis gives acompared incremental net present value of about 20 billion €.
Táto možnosť sa z hospodárskeho hľadiska javí vo vzťahu k možnosti „nerobiť nič“ ako veľmi pozitívna.
This option seems to meet various needs:
Zdá sa, že toto riešenie uspokojuje rôzne potreby:
This option sees the establishment of an EU-wide renewable energy target backed-up by a harmonised support scheme and electricity system management.
V rámci tejto možnosti sa predpokladá navrhnutie celoeurópskeho cieľa pre obnoviteľné zdroje energie podporeného harmonizovaným riadením schém podpory a elektrizačných sústav.
This option should achieve differentiation and render the regulatory treatment more risk-sensitive than currently.
Touto možnosťou by sa mala dosiahnuť diferenciácia a zabezpečiť vyššia citlivosť regulačného zaobchádzania na riziká než je tomu v súčasnosti.
This option should be clearly regulated to prevent choice of a law having little relation to the couple's real situation or past history: it must be based on the law of habitual residence or on the nationality of one of the spouses or future spouses.
Táto možnosť voľby rozhodného práva musí byť presne stanovená, aby nedochádzalo k tomu, že zvolené právo nezohľadňuje životnú realitu alebo vývoj situácie páru, a musí sa môcť zakladať na práve štátu, v ktorom majú manželia alebo budúci manželia obvyklý pobyt alebo ktorého sú štátnymi príslušníkmi.
This option should be clearly regulated to prevent the law chosen from having little relation to the couple's real situation or past history: the law chosen must therefore be the law of the habitual residence or of the nationality of the spouses or future spouses or of one of them.
Táto možnosť by sa mala jasne upraviť, aby sa predišlo voľbe práva, ktoré má obmedzenú väzbu s reálnou situáciou páru alebo jeho minulosťou: zvolené právo preto musí byť právom štátu obvyklého pobytu alebo štátnej príslušnosti manželov alebo budúcich manželov alebo jedného z nich.
This option should be implemented in close cooperation with the relevant stakeholders, including staff.
Táto možnosť by sa mala zaviesť v úzkej spolupráci s príslušnými zainteresovanými stranami vrátane zamestnancov.
This option should be implemented in close cooperation with the relevant stakeholders, including staff.
Táto možnosť by sa mala zaviesť v úzkej spolupráci s príslušnými zainteresovanými stranami vrátane zamestnancov.“
This option should be preferred in order to mitigate the impact of such a collective action in particular in those Member States which to date do not have such a procedure in place;
Mala by sa uprednostniť táto možnosť, aby sa zmiernil vplyv takýchto kolektívnych žalôb najmä v členských štátoch, ktoré zatiaľ spomenutý postup nemajú,
This option should be preferred in order to mitigate the impact of such a collective action in particular in those Member States which to date do not have such a procedure in place;
Mala by sa uprednostniť táto možnosť, aby sa zmiernil vplyv takýchto kolektívnych žalôb najmä v členských štátoch, ktoré zatiaľ spomenutý postup nemajú,
This option should be pursued at least until binding harmonised targets for lower CO2 emissions can be set in line with the objective of limiting global warming to two degrees centigrade.
Táto možnosť by sa mala uplatňovať prinajmenšom dovtedy, kým sa nepodarí záväzne stanoviť jednotné ciele zníženia emisií CO2, ktoré budú zamerané na dosiahnutie cieľa obmedziť globálne otepľovanie na dva stupne.
This option should be retained.
Táto možnosť by sa mala zachovať.
This option should improve access to prevention, treatment and care and, in turn, have a positive social impact.
Touto možnosťou by sa mal zlepšiť prístup k prevencii, liečbe a starostlivosti a to by malo mať pozitívne účinky v sociálnej oblasti.
This option should reduce short term pressure on issuers and incentivise investors to adopt a longer term vision.
Touto alternatívou by sa znížili krátkodobé tlaky na emitentov a investori by boli motivovaní, aby prijali dlhodobé vízie.
This option should reduce short-term pressure on issuers and incentivise investors to adopt a longer-term vision.
Pomocou tejto alternatívy by sa znížili krátkodobé tlaky na emitentov a motivovali by sa investori, aby prijali dlhodobé vízie.
This option strives for establishing prices, which reflect environmental impacts and so improve market conditions for eco-innovations.
Tento variant sa usiluje o stanovenie cien, ktoré odrážajú vplyvy na životné prostredie, a tým zlepšenie trhových podmienok pre ekologické inovácie.
This option substantially reduces the negative impact on direct sellers and intermediaries in terms of competition, while still remaining effective in achieving the pursued objectives.
Táto možnosť významne znižuje negatívny vplyv na priamych poisťovateľov a sprostredkovateľov z hľadiska hospodárskej súťaže, zatiaľ čo je naďalej účinná pri dosahovaní sledovaných cieľov.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all machinery currently covered by the scheme.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje zavedenie pružnosti z 20 % na 50 % pre všetky stroje, na ktoré sa v súčasnosti systém vzťahuje.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all tractor categories.
Táto možnosť spočíva vo zvýšení percentuálneho podielu v rámci systému flexibility z 20 % na 50 % pre všetky kategórie traktorov.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 80% for all tractor categories.
Táto možnosť spočíva vo zvýšení percentuálneho podielu v rámci systému flexibility z 20 % na 80 % pre všetky kategórie traktorov.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to OEMs to purchase Stage III A engines for stock.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje využívanie vládnych pôžičiek udeľovaných OEM na nákup strojov zhodných s etapou III A určených na skladovanie.
This option suggests the use of government backed loans to be granted to tractor manufacturers to purchase Stage IIIA engines on stock.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje využívanie vládnych pôžičiek udeľovaných výrobcom traktorom na nákup uskladnených motorov spĺňajúcich limity etapy IIIA.
This option suppresses all financial support (intervention and support to collective actions) and any specific legal instrument for fisheries and aquaculture products.
Táto alternatíva ruší celú finančnú podporu (intervenciu a podporu spoločných činností) a všetky osobitné právne nástroje pre výrobky rybolovu a akvakultúry.
This option takes into account on-going Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Táto možnosť zohľadňuje prebiehajúce akcie Komisie, napr. špecifický výskum, iniciatívu Inteligentné vozidlo (výskum, technickú harmonizáciu a informovanosť), podporu zavádzania (EasyWay, CIVITAS), izolovanú štandardizáciu a konzultácie so zainteresovanými subjektmi.
This option takes into account ongoing Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Táto možnosť zohľadňuje prebiehajúcu činnosť Komisie, napr. špecifický výskum, iniciatívu Inteligentné vozidlo (výskum, technická harmonizácia a informovanosť), podporu zavádzania (EasyWay, CIVITAS), izolovanú štandardizáciu a konzultácie so zainteresovanými subjektmi.
This option takes the rationale of Option 3 one step further, by exploiting the scope for concentration and simplification within existing programmes, but also across the various existing programmes which share similar broad objectives, types of action and delivery mechanisms.
Táto možnosť posúva argumentáciu možnosti č. 3 o krok ďalej využitím možností na koncentrovanie a zjednodušenie v existujúcich programoch, ale aj v rámci rôznych existujúcich programov, ktoré majú podobné všeobecné ciele, druhy akcií a mechanizmy realizácie.
This option therefore provides for a payment equal to at least 66% of the salary.
Táto možnosť preto poskytuje odmenu zodpovedajúcu minimálne 66 % mzdy.
This option therefore represents the most extreme way to ensure common application of EU asylum law throughout the EU.
Táto možnosť teda predstavuje najradikálnejší spôsob zabezpečenia spoločného uplatňovania azylových zákonov EÚ v rámci celej EÚ.
This option was also proposed by the RAC.
Aj túto možnosť navrhla RAC.
This option was also rejected, as it makes it difficult to define minimum standards common to all Member States and, more importantly, to ensure compliance with such standards with the same level of stringency in all Member States.
Aj toto riešenie sa zamietlo, keďže neumožňuje jednoducho určiť minimálne spoločné normy pre všetky členské štáty a navyše zabezpečiť dodržiavanie týchto noriem s rovnakým stupňom náročnosti vo všetkých členských štátoch.
This option was assessed as having low negative economic and social impacts on the northern hake fleet in the short-term but benefiting the sector in the long-term.
Z hodnotenia vyplýva, že táto možnosť má z krátkodobého hľadiska malý negatívny hospodársky a sociálny vplyv na flotily loviace severnú zásobu merlúzy európskej, z dlhodobého hľadiska však prináša tomuto odvetviu výhody.
This option was assessed as having negative impacts on the EU's international credibility and ability to play a leading role in enhancing international fisheries governance.
Táto možnosť bola ohodnotená ako možnosť, ktorá by mala negatívny vplyv na medzinárodnú dôveryhodnosť EÚ a jej schopnosť hrať vedúcu úlohu v zlepšovaní medzinárodnej správy rybolovu.
This option was assessed as having significant economic and social negative impacts on the EU fleets.
Táto možnosť bola ohodnotená ako možnosť so závažnými hospodárskymi a sociálnymi negatívnymi vplyvmi na flotily EÚ.
This option was assessed as showing EU's commitment to achieving a balance between fishing and the productive capacity of the stock.
Z hodnotenia vyplýva, že táto možnosť predstavuje záväzok EÚ v oblasti dosahovania rovnováhy medzi rybolovom a produkčnou kapacitou zásoby.
This option was assessed to give visibility to the EU's commitment to the attainment of the objective and reinforce the EU's credibility and ability to lead in the international scene.
Táto možnosť bola ohodnotená ako možnosť, ktorá prispieva k viditeľnosti výboru EÚ pre dosiahnutie cieľa, posilňuje dôveryhodnosť EÚ a jej schopnosť mať vedúce postavenie na medzinárodnej scéne.
This option was assessed to give visibility to the EU's commitment to the attainment of the objective, reinforce the EU's credibility and ability to lead in the international scene.
Táto možnosť bola ohodnotená ako možnosť, ktorá prispieva k viditeľnosti výboru EÚ pre dosiahnutie cieľa, posilňuje dôveryhodnosť EÚ a jej schopnosť mať vedúce postavenie na medzinárodnej scéne.
This option was considered initially, but discarded at an early stage, since it does not sufficiently address the problems identified.
O tejto možnosti sa spočiatku uvažovalo, ale bola v skorej fáze odmietnutá, pretože sa ňou dostatočne neriešia zistené problémy.
This option was considered not suitable: it will not allow the budget required to overcome the high risks which discourage private investment in developing green aircraft technology.
Táto možnosť bola považovaná za nevhodnú: neumožňuje požadovanému rozpočtu prekonať vysoké riziká, ktoré odradia súkromné investície od rozvoja technológie zelených lietadiel.
This option was deemed insufficient to ensure legal certainty across the EU.
Táto možnosť bola považovaná za nedostatočnú na dosiahnutie právnej istoty v celej EÚ.
This option was deemed to be the most proportionate one.
Táto možnosť bola považovaná za najprimeranejšiu.
This option was discarded as it was considered disproportionate.
Táto možnosť sa zamietla, keďže sa považovala za neprimeranú.
This option was discarded since the existing EU performance requirements on which this approach should be based are classified and cannot be made public.
Táto možnosť bola zavrhnutá, keďže existujúce výkonnostné požiadavky EÚ, na ktorých by mal tento prístup byť založený, sú utajené a nemôžu byť zverejnené.
This option was examined and finally rejected as it was the opinion of the Commission that more stringency could be applied in some of the passive requirements.
Táto možnosť sa preskúmala a nakoniec sa zamietla, keďže podľa názoru Komisie by sa mala pri niektorých pasívnych požiadavkách uplatňovať väčšia prísnosť.
This option was favoured over the creation of rail corridors dedicated to freight, which was deemed too one-sided, expensive and slow to implement.
Táto možnosť sa uprednostnila pred vytvorením železničných koridorov výlučne pre nákladnú dopravu, ktoré sa považovalo za predimenzované, príliš nákladné a časovo náročné na realizáciu.
This option was found to have no adverse impact in the above-mentioned fields.
Zistilo sa, že táto možnosť nemá negatívny vplyv na oblasti uvedené vyššie.
This option was not analysed in detail.
Táto možnosť nebola podrobne analyzovaná.
This option was proposed by the RAC.
Túto možnosť navrhla RAC.
This option was recognised throughout the EU since the adoption of the Payment Services Directive, unless a Member State had explicitly prohibited it.
Táto možnosť bola v celej EÚ uznaná prijatím smernice o platobných službách, pokiaľ ju členský štát výslovne nezakázal.
This option was rejected as it is not possible to rely simply on market mechanisms to achieve the major innovations needed for the greening of aircraft.
Táto možnosť bola zamietnutá, pretože nie je možné spoľahnúť sa výhradne na trhový mechanizmus na dosiahnutie podstatných inovácií, ktoré sú potrebné pre zelenšie lietadlá.
This Option was rejected as it was deemed insufficient to achieve legal certainty in the field.
Táto možnosť bola zamietnutá, pretože sa považovala za nedostatočnú na dosiahnutie právnej istoty v tejto oblasti.
This option was rejected since it would not be efficient enough.
Táto možnosť bola odmietnutá, pretože by nebola dostatočne účinná.
This option was subdivided into one without targets (Option 2.
Táto možnosť sa ďalej rozdelila na možnosť bez cieľov (možnosť 2.
This option was taken as the baseline scenario against which to compare the other options.
Táto možnosť bola prijatá ako základný scenár, s ktorým sa porovnajú ostatné možnosti.
This option was the one retained since Option 2 would not have provided enforcement means to creators to support the transparency obligation.
Ponechala sa práve táto možnosť, keďže možnosťou 2 by sa tvorcom neposkytli prostriedky na presadzovanie povinnosti transparentnosti.
This option was therefore also not retained.
Táto možnosť bola preto takisto zamietnutá.
This option was therefore discarded at an early stage
Táto možnosť sa zamietla v začiatočnej etape.
This option was therefore discarded before the analysis of impacts.
Táto možnosť bola preto vylúčená ešte pred analýzou vplyvu.
This option was therefore not selected for further analysis.
Táto možnosť sa preto nestala predmetom ďalšej analýzy.
This option was therefore rejected.
Táto možnosť bola preto zamietnutá.
This option will achieve the five objectives identified.
Touto možnosťou sa dosahuje päť stanovených cieľov.
This option will also bring moderate to high benefits in terms of avoided damages, health, safety and quality of life, significant benefits for governance and limited benefits in terms of job creation.
Táto možnosť bude mať mierny až vysoký prínos z hľadiska predchádzania škodám, zdravia, bezpečnosti a kvality života, významný prínos pre riadenie a obmedzený prínos z hľadiska vytvárania pracovných miest.
This option will also entail considerable costs for companies which, due to their specific circumstances, are obliged to use it.
Toto riešenie spôsobí okrem toho aj značné náklady pre podniky, ktoré sú vzhľadom na svoje špecifické okolnosti nútené využiť ho.