natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion will seek to analyse the development of production methods which respect the environment and ways of improving them and will also seek to identify future trends in this regard.
Pôjde o analýzu vývoja a zlepšenia výroby, ktorá je šetrná k ekológii a zároveň o identifikáciu budúcich trendov.
The opinion will seek to analyse the development of production methods which respect the environment and ways of improving them and will also seek to identify future trends in this regard.
Pôjde o analýzu vývoja a zlepšenia výroby, ktorá je šetrná k ekológii a zároveň o identifikáciu budúcich trendov.
The opinion will seek to examine how trade relations with the region can best be developed by means of a first example country, which is Morocco.
Cieľom stanoviska je preskúmať, akým spôsobom by sa dali čo najlepšie rozvinúť obchodné vzťahy s touto oblasťou, a to na príklade prvej „modelovej“ krajiny – Maroka.
The opinion will set out civil society's perspective on the dual challenge which EU Member States face in dealing with recent waves of immigrants and at the same time fulfilling - or in some cases failing to fulfil - their duty in guaranteeing immigrants' human rights, be it in detention or whilst on high seas.
Stanovisko predostrie pohľad občianskej spoločnosti na dvojitú výzvu, pred ktorou stoja členské štáty EÚ v reakcii na nedávny prílev prisťahovalcov a zároveň pri plnení, prípadne neplnení, svojich povinnosti dodržiavať ľudské práva prisťahovalcov, či už ide o záchytné tábory alebo otvorené more.
The opinion will then present a series of constructive recommendations from the Committee on how this initiative can be converted into realistic, tangible initiatives that will benefit current and future generations of European entrepreneurs.
Stanovisko potom bude predstavovať sériu konštruktívnych odporúčaní Výboru o tom, ako môže byť táto iniciatíva premenená na realistické, hmatateľné iniciatívy, ktoré prinesú prospech súčasnej a budúcim generáciám európskych podnikateľov.
The opinion will then present a series of constructive recommendations from the Committee on how this initiative can be converted into realistic, tangible initiatives that will benefit current and future generations of European entrepreneurs.
Stanovisko potom bude predstavovať sériu konštruktívnych odporúčaní Výboru o tom, ako môže byť táto iniciatíva premenená na realistické, hmatateľné iniciatívy, ktoré prinesú prospech súčasnej, aj budúcim generáciám európskych podnikateľov.
The opinion will therefore consider the situation of women in agriculture and rural areas in the light of two aspects: the high level of production standards in European farming, and women's potential which can be tapped using limited, but effectively targeted resources.
Realita žien v poľnohospodárstve a vo vidieckych oblastiach bude teda posudzovaná z dvoch zorných uhlov: z hľadiska vysokej úrovne výrobných štandardov európskeho poľnohospodárstva a z hľadiska potenciálu, ktorý predstavujú ženy a ktorý sa môže uvoľniť aj pomocou obmedzených prostriedkov, ktoré sa však využijú efektívne a cielene.
The opinion will therefore examine the main features of these technologies from the point of view of energy policy (security of energy supply, diversification, supply-demand balance), economic policy (cost effectiveness, competition between different energy sources, support arrangements) and environmental policy (emissions, Kyoto Protocol), and will assess the contribution – if any - they could realistically make to a future energy mix.
Stanovisko by malo preskúmať hlavné aspekty energetickej politiky (bezpečnosť dodávok energie, diverzifikáciu, dodávku na základe dopytu), hospodárskej politiky (nákladovú výnosnosť, konkurenciu rôznych zdrojov energie, systémy podpory) a politiky životného prostredia (emisie, Kjótsky protokol) v uvedených oblastiach energetiky a navrhnúť tak realistické posúdenie ich prípadného prínosu ako súčasti budúceho zloženia energetických zdrojov.
The opinion will therefore focus on the possibilities for better development of rural areas and for achieving sustainability in the Eastern Partnership countries.
Stanovisko sa preto bude zameriavať na možnosti lepšieho rozvoja vidieckych oblastí a na dosiahnutie trvalej udržateľnosti v krajinách Východného partnerstva.
The opinion will try to analyse why progress in some cases is lacking behind, by looking at implementation instruments such as indicators, economic and fiscal instruments etc.
Stanovisko sa pokúsi podať analýzu, prečo sa v niektorých prípadoch nenapreduje, posúdi nástroje implementácie, akými sú ukazovatele, hospodárske a fiškálne nástroje, atď.
The opinion will try to enucleate recommendations to the European institutions, the Member States and the relevant stakeholders to influence developments concerning the European packaging sector, and ensure that the right framework conditions both at EU and nationals levels are set in place and implemented, in order to maintain and develop employment and competitiveness in the packaging industry in Europe.
V stanovisku sa pokúsime sformulovať odporúčania pre európske inštitúcie, členské štáty a príslušné zainteresované strany s cieľom ovplyvniť vývoj európskeho obalového priemyslu a zabezpečiť, aby sa zaviedli a rešpektovali správne rámcové podmienky na úrovni EÚ, ako aj na celoštátnej úrovni, v snahe zachovať a rozvíjať zamestnanosť a konkurencieschopnosť v obalovom priemysle v Európe.
The opinion will try to enucleate recommendations to the European institutions, the Member States and the relevant stakeholders to influence developments concerning the European pharmaceutical sector, and ensure that the right framework conditions and best incentives for R&D and production (e.g. for the development of new patents, new antibiotics against multi-resistant bacteria, etc.) both at EU and nationals levels are set in place and implemented, in order to maintain and develop employment and competitiveness in the pharmaceutical industry in Europe.
V stanovisku sa pokúsime objasniť odporúčania európskym inštitúciám, členským štátom a príslušným zainteresovaným stranám s cieľom ovplyvniť vývoj situácie týkajúci sa európskeho farmaceutického priemyslu a zabezpečiť, aby sa na úrovni EÚ aj jednotlivých štátov stanovili a uplatňovali správne rámcové podmienky a najlepšie stimuly pre výskum, vývoj a výrobu (napr. vývoj nových patentov, nových antibiotík proti multirezistentným baktériám atď.) v záujme zachovania a rozvoja zamestnanosti a konkurencieschopnosti vo farmaceutickom priemysle v Európe.
The opinion will:
V stanovisku sa:
The opinion will:
V stanovisku sa:
The opinion would aim to look into options for promoting sustainable production of "food and fuel", and particularly how civil society can contribute.
Cieľom stanoviska bude skúmať možnosti ako podporiť udržateľnú produkciu „potravín a palív“, a najmä ako môže k tomu prispieť občianska spoločnosť.
The opinion would also analyse the American Small Business Act to consider whether it would be possible to introduce this type of legislation, which protects the interests of SMEs, in the EU.
Bude sa tiež zaoberať americkým „Small Business Act“, aby sa zistilo, či takáto ochranná legislatíva malých a stredných podnikov je možná aj v Európe.
The opinion would explore how employers and business together with other stakeholders can impact on the creation of jobs for young people and enhance their employability in a longer term perspective through long-life learning schemes.
Stanovisko by sa malo zaoberať tým, ako môžu zamestnávatelia a podniky, spolu s ostatnými zainteresovanými stranami, ovplyvniť vytváranie pracovných miest pre mladých ľudí a zlepšiť ich zamestnateľnosť z dlhodobého hľadiska prostredníctvom systémov celoživotného vzdelávania.
The opinion would focus on access by SMEs to public procurement, a field from which they are too often excluded owing to competition from large enterprises.
Stanovisko by malo predovšetkým analyzovať problematiku prístupu malých a stredných podnikov k verejnému obstarávaniu, ktorý im je v konkurencii s veľkými podnikmi príliš často znemožnený.
The opinion would highlight the role of the European institutions and of civil society organisations in integrating sustainable development and climate change into the Lisbon Strategy.
Stanovisko by zdôraznilo úlohu európskych inštitúcií a organizácií občianskej spoločnosti pri integrovaní trvalo udržateľného rozvoja a klimatických zmien do Lisabonskej stratégie.
The opinion would initially identify the various regions within the EU, which suffer from insufficient interconnections to the European energy networks, or lack of competition within their energy market and assess their situations.
V stanovisku by sa najprv identifikovali rôzne regióny EÚ s nedostatočným napojením na európske energetické siete alebo s nedostatočnou konkurenciou na ich energetickom trhu a zhodnotila situácia týchto regiónov.
The opinion would not be a research paper on different methodologies, but on how they can be used and how they can influence policy in a balanced way.
Stanovisko nemá byť výskumnou štúdiou o rôznych metodológiách, ale má sa zaoberať otázkou, ako možno tieto metodológie využiť a ako môžu vyváženým spôsobom ovplyvniť politiku.
The opinion would prepare the ground:
Stanoviskom by sa pripravila pôda na:
The opinion would provide a good basis for discussion at the next Euromed Summit of Economic and Social Councils and Similar Institutions to be held in Morocco in October 2008.
Toto stanovisko poslúži ako dobrý základ pre diskusiu na budúcom samite hospodárskych a sociálnych rád a podobných inštitúcií krajín Euromedu, ktorý sa bude konať v októbri 2008 v Maroku.
The opinion would provide the European institutions with a basis for their deliberations on how the upsurge in biofuel production can be properly managed without disrupting the agricultural markets in food products.
Toto stanovisko by malo európskym inštitúciám poskytnúť základ pre účelné riadenie nárastu produkcie biopalív, bez narušenia potravinových poľnohospodárskych trhov.
The opinion would serve primarily as the EESC contribution to the discussions on the main topics of interest in the TTIP negotiations.
Stanovisko bude v prvom rade slúžiť ako príspevok EHSV do diskusie o hlavných oblastiach záujmu v rámci rokovaní o TTIP.
The opinion would set out both the EESC's and the FCES's position on the Association Agreement.
Stanovisko by odrážalo postoj EHSV k tejto dohode, ako aj názory Poradného hospodársko-sociálneho fóra zoskupenia Mercosur.
The opinion would take stock of the different (and sometimes diverging) initiatives in this area and would set a roadmap for future work, particularly at the EU level, to ensure that the framework put in place is coherent.
V stanovisku by sa uvideli jednotlivé iniciatívy (ktoré sú často protichodné) iniciované v tejto oblasti a vypracoval by sa postup budúcich prác najmä na úrovni EÚ s cieľom zabezpečiť vytvorenie koherentného rámca.
The opinion's approach to the Social Economy (SE) in Latin America (LA) is based on two inescapable factors: firstly, the real social differences between the European Union and (EU) and LA, and secondly, the fact that LA is not an homogenous area.
Opis sociálneho a solidárneho hospodárstva v Latinskej Amerike v tomto stanovisku vychádza z dvoch nezvratných faktov, a to z konštatovania existujúcich rozdielov medzi sociálnou realitou v EÚ a Latinskej Amerike, a z faktu, že Latinská Amerika nie je homogénna oblasť.
The opinion's critical tone addresses the slow implementation of the Single Market.
kritický tón stanoviska sa týka pomalej implementácie jednotného trhu.
The opinion's obvious added value
jednoznačný prínos stanoviska,
The opinion's omission of any reference to the Statute for a European private company, which was an important issue for European SMEs;
v stanovisku sa nespomína štatút európskej súkromnej spoločnosti, ktorý je pre európske MSP dôležitý,
The opinion's recommendations follow up to the results of the UN High-Level Political Forum 2016 which has underlined the role of regions in monitoring and reporting progress in the implementation of SDGs.
Odporúčania stanoviska nadväzujú na výsledky politického fóra na vysokej úrovni OSN z roku 2016, ktoré zdôraznilo význam regiónov pri monitorovaní a podávaní správ o pokroku vo vykonávaní cieľov v oblasti trvalo udržateľného rozvoja.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 126 votes with four abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 126 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, amended accordingly, was then adopted by 58 votes with 4 abstentions.
Zodpovedajúco zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 58 hlasmi za, pričom 43 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, as a whole, was put to the vote and adopted by 101 votes in favour, 29 against and 26 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok predložené na hlasovanie a schválené 101 hlasmi za, pričom 29 členovia hlasovali proti a 26 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as a whole, was put to the vote and adopted by 104 votes in favour, 29 against and 29 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok predložené na hlasovanie a schválené 104 hlasmi za, pričom 29 členovia hlasovali proti a 29 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as a whole, was put to the vote and adopted by 159 votes in favour, 8 against and 8 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo v hlasovaní prijaté 159 hlasmi za, pričom 8 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as a whole, was put to the vote and was adopted by 82 votes in favour, 37 votes against and 2 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok predložené na hlasovanie a schválené 82 hlasmi za, pričom 37 členovia hlasovali proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, as a whole, was put to vote and adopted by 81 votes in favour, 68 votes against and with 9 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo predložené na hlasovanie a bolo prijaté 81 hlasmi za, pričom 68 členovia hlasovali proti a 9 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as amended , was then put to the vote and adopted by 78 votes to 2, with 1 abstention.
Takto zmenené stanovisko bolo prijaté 78 hlasmi za, 2 hlasmi proti, pričom 1 sa hlasovania zdržal.
The opinion, as amended, was adopted by 116 votes with 2 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 116 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, as amended, was adopted by 157 votes to 17 with 35 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 157 hlasmi za, pričom 17 členovia hlasovali proti a 35 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as amended, was adopted by 162 to 24 with 18 abstentions.
Takto zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 162 hlasmi za, pričom 24 členovia hlasovali proti a 18 sa hlasovania zdržali.
The opinion, as amended, was adopted by 49 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 49 hlasmi za, pričom 13 členov hlasovalo proti a 10 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion, as amended, was adopted by 53 votes in favour, 3 against and no abstention.
Stanovisko bolo prijaté 53 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 1 člen sa hlasovania zdržal.
The opinion, as amended, was adopted by 67 votes in favour, 1 against and 1 abstention.
Stanovisko bolo prijaté 67 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 1 člen sa hlasovania zdržal.
The opinion, as amended, was adopted by 68 votes in favour, none against and 2 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 68 hlasmi za, pričom žiadny člen nehlasoval proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, as amended, was adopted by 87 to 54 with 7 abstentions.
Stanovisko bolo v pozmenenej podobe prijaté 87 hlasmi za, pričom 54 členov hlasovalo proti a 7 sa hlasovania zdržalo.
The opinion, as amended, was adopted unanimously.
Takto pozmenené stanovisko bolo jednomyseľne prijaté.
The opinion, as modified by the rapporteur, was adopted by 49 votes in favour, none against and two abstentions.
Stanovisko upravené spravodajcom bolo prijaté 49 hlasmi za, pričom žiadny člen nehlasoval proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, as well as the creation of the EU-Croatia civil society follow-up committee will help to address this.
Toto stanovisko, ako aj vytvorenie Výboru pre kontrolu občianskej spoločnosti EÚ Chorvátsko, prispeje k prekonaniu tohto nedostatku.
The opinion, by reference to the case law on collecting societies, set out the various elements which can be taken into account to determine whether the criteria or their application may constitute a breach of Article 82 EC.
Stanovisko uvádza, s odvolaním sa na judikatúru o spoločnostiach kolektívnej správy práv, viaceré prvky, ktoré možno zohľadniť pri určení, či príslušné kritériá alebo ich uplatňovanie môžu predstavovať porušenie článku 82 Zmluvy o ES.
The opinion, thus amended, was adopted by 139 votes to 13, with 14 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 139 hlasmi za, pričom 13 členovia hlasovali proti a 14 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was adopted by 143 votes to 61, with nine abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 143 hlasmi za, pričom 61 členov hlasovalo proti a 9 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 124 votes to 8 and 5 abstentions.
Stanovisko s prijatými zmenami a doplnkami zhromaždenie schválilo 124 hlasmi za, pričom 8 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was adopted by the assembly by 124 votes to one with three abstentions.
Takto zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a schválené 124 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 132 votes to 14, with 21 abstentions.
Takto zmenené stanovisko bolo prijaté 132 hlasmi za, pričom 14 členovia hlasovali proti a 21 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion, thus amended, was adopted by the Assembly by 144 votes to 30, with 13 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo prijaté 144 hlasmi za, pričom 30 členovia hlasovali proti a 13 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 111 votes in favour, 23 vote against and 23 abstentions.
Takto doplnené a zmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho schválilo 111 hlasmi za, pričom 23 členovia hlasovali proti a 23 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 170 votes in favour, one vote against and no abstentions.
Stanovisko s prijatými zmenami a doplnkami bolo predložené na hlasovanie a prijaté 170 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a nikto sa nezdržal hlasovania.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 179 votes to 33 with 12 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo prijaté 179 hlasmi za, pričom 33 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 82 votes, with three abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 82 hlasmi, pričom nikto nehlasoval proti a 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by 89 votes in favour, 1 vote against and 3 abstentions.
Stanovisko s prijatými zmenami a doplneniami bolo predložené na hlasovanie a prijaté 89 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 101 votes with 6 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 101 hlasmi za, pričom 6 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 103 votes to 30 with 22 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 103 hlasmi za, pričom 30 členovia hlasovali proti a 22 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 103 votes with three abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 103 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 105 votes to 2 with 2 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho schválilo 105 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 2 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 110 votes to 34 with 16 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 110 hlasmi za, pričom 34 členovia hlasovali proti a 16 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 110 votes to 46 with 31 abstentions.
Stanovisko bolo v pozmenenej podobe predložené na hlasovanie a schválené zhromaždením 110 hlasmi za, pričom 46 členovia hlasovali proti a 31 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 112 votes in favour with 5 votes against and 12 abstentions.
Takto doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho schválilo 112 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 116 votes to 11 with 7 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho prijalo 116 hlasmi za, pričom 11 členov hlasovalo proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 122 votes to 31 with 6 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 122 hlasmi za, pričom 31 členov hlasovalo proti a 6 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 149 votes to 1.
Takto doplnené stanovisko bolo zhromaždením v hlasovaní prijaté 149 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes in favour and 1 abstention.
Takto zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 152 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 1 člen sa hlasovania zdržal.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 152 votes to 3, with 5 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo zhromaždením v hlasovaní prijaté 152 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 160 votes to 52 with 25 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 160 hlasmi za, pričom 52 členovia hlasovali proti a 25 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 163 votes to five with five abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 163 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 163 votes with 5 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 163 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 168 votes to 4 with 14 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 168 hlasmi, pričom 4 členovia hlasovali proti a 14 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 169 votes to 12 with 12 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 169 hlasmi, pričom 12 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion, thus amended, was put to a vote and adopted by the Assembly by 185 votes to one with 4 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 185 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 4 členovia sa hlasovania zdržali.