natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee, which chairs the "Transparency" working group within the European Nuclear Energy Forum (ENEF), could help provide clear information for citizens and engage with them via its website (disseminating best practice, monitoring initiatives, cooperation projects and developments in the industry, and gathering the views of civil society for discussions in the civil society energy forum and dissemination to policy makers).
EHSV, ktorý predsedá pracovnej skupine „Transparentnosť“ Európskeho fóra pre jadrovú energiu (ENEF), by mohol prispieť k transparentnému informovaniu občanov a diskusii s nimi prostredníctvom svojej internetovej stránky (šírenie osvedčených postupov, monitorovanie iniciatív a projektov spolupráce, vývoj odvetvia, zhromažďovanie názorov občianskej spoločnosti so zreteľom na diskusie na fóre občianskej spoločnosti o energetike a ich sprostredkovanie tvorcom politík).
The Committee, which has performed an advisory role for the European Commission, Parliament and Council for many years, would like to emphasise that it strives to include other organisations in its work, so that its opinions take maximum possible account of the views and opinions of representatives of civil society.
Výbor, ktorý je už dlhé roky poradným orgánom Európskej komisie, Parlamentu a Rady, by rád zdôraznil, že sa usiluje zapájať do svojej činnosti ďalšie organizácie, aby jeho stanoviská mohli v čo najväčšej miere zohľadňovať názory a postoje zástupcov občianskej spoločnosti.
The Committee, which is itself making efforts to involve civil society organisations in its work, believes that such active involvement should be used to maximum possible effect in the drawing-up of strategic documents.
Výbor, ktorý sa sám snaží zapájať organizácie občianskej spoločnosti do svojich aktivít, sa domnieva, že takáto aktívna účasť by sa mala maximálne využiť pri vypracovávaní strategických dokumentov.
The Committee, which shares the concerns of the Parliament and the Council, wishes to emphasise that organised crime is increasing and becoming more complex, particularly in light of its cross-border nature and its substantial resources.
Výbor, ktorý má rovnaké politické záujmy ako Európsky parlament a Rada, chce poukázať na to, že organizovaná kriminalita rastie a stáva sa komplexnejšou najmä vzhľadom na jej cezhraničný charakter a značné prostriedky, ktorými disponuje.
The Committee, which shares the concerns of the Parliament and the Council, wishes to emphasise that organised crime is increasing and becoming more complex, particularly in light of its cross-border nature and its substantial resources.
Výbor, ktorý má rovnaké politické záujmy ako Európsky parlament a Rada, chce poukázať na to, že organizovaná kriminalita rastie a stáva sa komplexnejšou najmä vzhľadom na svoj cezhraničný charakter a značné prostriedky, ktorými disponuje.
The Committee, while agreeing with the aims proposed by the Commission, takes the view that full integration will be difficult to achieve in the short term.
Výbor súhlasí s cieľmi stanovenými Komisiou, zároveň je však toho názoru, že dosiahnuť úplnú integráciu v krátkej dobe bude ťažké.
The Committee, while endorsing the – in its view – sound and accurate points made, would have liked to see the Green Paper, which was a long time in preparation and the publication of which was repeatedly delayed, bring rather more clarity to the planned future use of MBI.
Aj keď výbor považuje predložené argumenty za zrozumiteľné a správne, bol by si od zelenej knihy, ktorá sa vyvíjala dlho a ktorej zverejnenie sa neustále presúvalo, želal viac jasnosti pokiaľ ide o plánované využívanie trhovo orientovaných nástrojov.
The Committee, while endorsing the – in its view – sound and accurate points made, would have liked to see the Green Paper, which was a long time in preparation and the publication of which was repeatedly delayed, bring rather more clarity to the planned future use of MBI.
Aj keď výbor považuje predložené argumenty za zrozumiteľné a správne, bol by si od zelenej knihy, ktorá sa vyvíjala dlho a ktorej zverejnenie sa neustále presúvalo, želal viac jasnosti pokiaľ ide o plánované využívanie trhovo orientovaných nástrojov.
The Committee, while noting that payment during maternity leave be equal to the previous salary, asks the EC to bear in mind the significant extra costs not only for Member States but also for companies, particularly SMEs, whose survival in the present economic climate is crucial."
Pokiaľ ide o návrh, aby sa výška dávky počas materskej dovolenky rovnala predchádzajúcej mzde, výbor žiada Európsku komisiu, aby brala do úvahy značné náklady navyše nielen pre členské štáty, ale aj pre spoločnosti, predovšetkým malé a stredné podniky, ktorých prežitie je v súčasnej hospodárskej situácii rozhodujúce.“
The Committee, whilst generally agreeing with the Commission’s reasoning in Title I, wishes to make the following comments:
Napriek tomu, že výbor celkovo súhlasí so zdôvodnením Komisie v hlave I, rád by vyjadril nasledujúce pripomienky:
The Committee, with input from all the stakeholders, could then propose how to set up the European platform, with which it would wish to cooperate.
Takto by výbor mohol za účasti všetkých zainteresovaných subjektov navrhnúť spôsob vytvorenia tejto európskej platformy, s ktorou by chcel spolupracovať.
The Committee, with input from all the stakeholders, could then propose how to set up the European platform, with which it would wish to cooperate.
Takto by výbor mohol za účasti všetkých zainteresovaných subjektov navrhnúť spôsob vytvorenia tejto európskej platformy, s ktorou si želá spolupracovať.
The Committee, within the strict limits of the codification effected by the Commission on the basis of the decision of 1 April 1987 [COM(1987) 868 PV], is favourable to this proposal, as it has been previously in relation to the same directive.
V rámci prísnych obmedzení kodifikácie, ktorú uskutočnila Komisia na základe rozhodnutia z 1. apríla 1987 [KOM(1987) 868 PV], výbor predkladá stanovisko, ktoré pozitívne hodnotí súčasnú iniciatívu, ako to už urobil predtým v súvislosti s tou istou smernicou.
The Committee10 is delighted that the Commission specifies that such a system should not deprive consumers or traders of their rights to seek redress before the courts.
Výbor10 víta skutočnosť, že Komisia spresňuje, že takýto systém by nemal brániť spotrebiteľom a obchodníkom, aby si uplatnili svoje práve, pokiaľ ide o žiadosti o nápravu súdnou cestou.
The Committee20 endorses the inclusion of other matters in the new agreements, such as:
Výbor20 súhlasí s tým, aby sa do nových dohôd začlenili ďalšie otázky, ako napríklad:
The Committee20 supports the inclusion of other matters in the new agreements, such as:
Výbor20 súhlasí s tým, aby sa do nových dohôd začlenili ďalšie otázky, napríklad:
The Committee9 is delighted that the Commission specifies that such a system should not deprive consumers or traders of their rights to seek redress before the courts.
Výbor9 víta skutočnosť, že Komisia spresňuje, že takýto systém by nemal brániť spotrebiteľom a obchodníkom, aby si uplatnili svoje práve, pokiaľ ide o žiadosti o nápravu súdnou cestou.
The Committee:
EHSV:
The Committee:
Európsky hospodársky a sociálny výbor:
The Committee:
Výbor
The Committees elaborated in particular on the choice of indicators, on reading of the scoreboard in conjunction with EPM and SPPM and methodology for defining what constitutes the most problematic employment and social developments.
Výbory sa vyjadrili najmä k výberu ukazovateľov, výkladu hodnotiacej tabuľky v spojení s EPM a SPPM a k metodike na vymedzenie toho, čo predstavuje v oblasti zamestnanosti a sociálnej situácie najproblematickejší vývoj.
The Committees in e.g. Portugal, France (regional level), and Malta take part in the programming phase.
Výbory napr. v Portugalsku, Francúzsku (regionálna úroveň) a na Malte sa zapájajú do fázy plánovania.
The Committees in Portugal, France (regional level), Malta and Hungary take part in the programming phase.
Výbory v Portugalsku, Francúzsku (regionálna úroveň), na Malte a v Maďarsku sa zúčastňujú vo fáze programovania.
The committees of Member State representatives also have an important responsibility in assisting the Commission in the effective coherence and coordination of implementation across and within Specific Programmes.
Za pomoc Komisii pri efektívnom zachovávaní súdržnosti a koordinácii realizácie celého programu, ako aj jednotlivých osobitných programov vo významnej miere zodpovedajú aj výbory zástupcov členských štátov.
The committees of Member State representatives also have an important responsibility in assisting the Commission in the effective coherence and coordination of implementation across and within these specific programmes.
Výbory zástupcov členských štátov vo významnej miere zodpovedajú aj za pomoc Komisii pri zabezpečovaní efektívnej koherentnosti a koordinácii realizácie týchto osobitných programov.
The committees of Member State representatives also have an important responsibility in assisting the Commission in the effective coherence and coordination of implementation across and within these specific programmes.
Výbory zástupcov členských štátov vo významnej miere zodpovedajú aj za pomoc Komisii pri zabezpečovaní efektívnej koherentnosti a koordinácii realizácie týchto osobitných programov.
The Committees of Supervisors act independently when carrying out the second and the third aspect of their mandate, the supervision of financial institutions not being an EU competence per se.
Výbory orgánov dohľadu konajú nezávisle pri vykonávaní druhého a tretieho aspektu svojho mandátu, pričom dohľad nad finančnými inštitúciami nie je ako taký právomocou EÚ.
The Committees of Supervisors are independent advisory bodies set up by the Commission between 2001 and 20048 and made up of the national supervisors competent in the field of securities, banking and insurance in each Member State.
Výbory orgánov dohľadu sú nezávislé poradné orgány, ktoré Komisia zriadila v rokoch 2001 až 20048 a ktoré pozostávajú z vnútroštátnych orgánov dohľadu príslušných v oblastiach cenných papierov, bankovníctva a poisťovníctva v každom členskom štáte.
The committees provided for in these instruments shall be replaced by the Committee referred to in Article 12 of this Regulation.
Výbory uvedené v týchto nástrojoch sa nahrádzajú výborom uvedeným v článku 12 tohto nariadenia.
The Committees referred to in paragraph 1 shall adopt their rules of procedure.
Výbory ustanovené v odseku 1 príjmu vlastné rokovacie poriadky.
The committees referred to under paragraphs 1 and 2 shall be competent for legal acts and commitments under Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance24.
Výbory uvedené v odseku 1 a 2 sú kompetentné na právne akty a záväzky podľa nariadenia (ES) č. 1085/2006 zo 17. júla 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA)24.
The committees' sphere of action could cover the economic, social and regional impact of EPAs, the implementation and monitoring of ILO core social standards, the promotion of employment and social development, the development of vocational training, social protection provisions, and negotiated developments in the informal economy".
Mandáty týchto výborov by sa mohli týkať hospodárskeho, sociálneho a regionálneho dosahu dohôd o hospodárskom partnerstve, uplatňovania a kontroly konvencií Medzinárodnej organizácie práce o základných sociálnych právach, podpory zamestnanosti a sociálneho rozvoja, rozvoja všeobecného a odborného vzdelávania, systému sociálnej ochrany a výsledkov rokovaní o neoficiálnej ekonomike.
The committees' sphere of action could cover the economic, social and regional impact of EPAs, the implementation and monitoring of ILO core social standards, the promotion of employment and social development, the development of vocational training, social protection provisions, and negotiated developments in the informal economy.
Mandáty týchto výborov by sa mohli týkať hospodárskeho, sociálneho a regionálneho dosahu dohôd o hospodárskom partnerstve, uplatňovania a kontroly konvencií Medzinárodnej organizácie práce o základných sociálnych právach, podpory zamestnanosti a sociálneho rozvoja, rozvoja všeobecného a odborného vzdelávania, systému sociálnej ochrany a výsledkov rokovaní o neoficiálnej ekonomike.
The committees' sphere of action could cover the economic, social and regional impact of EPAs, the implementation and monitoring of ILO core social standards, the promotion of employment and social development, the development of vocational training, social protection provisions, and negotiated developments in the informal economy.
Mandáty týchto výborov by sa mohli týkať hospodárskeho, sociálneho a regionálneho dosahu dohôd o hospodárskom partnerstve, uplatňovania a kontroly konvencií Medzinárodnej organizácie práce o základných sociálnych právach, podpory zamestnanosti a sociálneho rozvoja, rozvoja všeobecného a odborného vzdelávania, systému sociálnej ochrany a výsledkov rokovaní o neoficiálnej ekonomike.
The committees' sphere of action could cover, inter alia, the economic, social and regional impact of EPAs.
Mandáty týchto výborov by sa mohli týkať hospodárskeho, sociálneho a regionálneho dosahu dohôd o hospodárskom partnerstve.
The Committee’s conclusions noted that an extensive consultation forum would be established where the EU, the status of the accession negotiations and Iceland’s negotiating positions in individual areas would be discussed.
Tento výbor vo svojich záveroch uviedol, že bude vytvorené široké konzultačné fórum, v rámci ktorého sa bude diskutovať o EÚ, stave prístupových rokovaní a pozíciách Islandu pri rokovaniach o jednotlivých oblastiach.
The Committee’s general comments
Všeobecné poznámky výboru
The Committee’s mission is to help bridge the widening gap between Europe and organized civil society, that is to say its citizens.
Úlohou výboru je pomôcť preklenúť prehlbujúcu sa priepasť medzi Európou a organizovanou občianskou spoločnosťou, teda jej občanmi.
The Committee’s opinion on the EU budget review, which was approved by a large majority of members at the June 2011 plenary session, concludes that increasing the European budget is not only desirable but necessary, given the scale of the new challenges requiring a joint response.
Výbor vo svojom stanovisku o preskúmaní rozpočtu EÚ, ktoré bolo prijaté veľkou väčšinou hlasov na jeho plenárnom zasadnutí v júni 2011, dospel k záveru, že zvyšovanie európskeho rozpočtu je nielen želateľné, ale aj potrebné vzhľadom na rozsah nových úloh, ktoré si vyžadujú spoločné riešenie.
The Committee’s opinion recognised this and congratulated the Commission for the Green Paper and the subsequent open and rigorous consultation process.
Stanovisko Výboru to uznalo a zablahoželalo Komisii k Zelenej knihe a následnému otvorenému a dôslednému procesu konzultácie.
The Committee’s opinion was adopted by 114 votes to none, with four abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 114 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 4 členovia sa hlasovania zdržal.
The Committee’s opinion was adopted by 116 votes to none, with two abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 116 hlasmi za, pričom 2 sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 120 votes, with 2 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 120 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 126 votes to none, with two abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 126 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 126 votes, with 10 abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 126 hlasmi za, pričom 10 sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 127 votes to one, with six abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 127 hlasmi za, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 128 votes, with two abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 128 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 129 votes to 2 with 8 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 129 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 132 votes to 2.
Stanovisko bolo prijaté 132 hlasmi za a 2 hlasmi proti.
The Committee’s opinion was adopted by 133 votes to none, with three abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 133 hlasmi za, pričom 3 sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 135 votes, with 2 abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 135 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 142 votes to one, with one abstention.
Stanovisko výboru bolo prijaté 142 hlasmi za, 1 hlasom proti, pričom 1 člen sa hlasovania zdržal.
The Committee’s opinion was adopted by 152 votes, with three abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 152 hlasmi za, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 155 votes in favour, with five abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 155 hlasmi za, pričom 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 155 votes to none, with 3 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 155 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 172 votes, with 4 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 172 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 180 votes to none, with 2 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 180 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 88 votes in favour, with three abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 88 hlasmi za, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 91 votes to none, with one abstention.
Stanovisko bolo prijaté 91 hlasmi za, pričom jeden člen sa hlasovania zdržal.
The Committee’s opinion was adopted by 96 votes to none, with two abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 96 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s opinion was adopted by 97 votes to none, with three abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 97 hlasmi za, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee’s Opinion3 on "TTIP and its impact on SMEs" is relevant here.
V tejto súvislosti je relevantné stanovisko výboru3 na tému TTIP a jeho vplyv na MSP.
The Committee’s position may be summarised as follows:
Postoj výboru možno zhrnúť takto:
The Committee’s position on this may be summarised as follows:
Postoj výboru k danej veci možno zhrnúť takto:
The Committee’s position on this may be summarised as follows:
Postoj výboru k tejto problematike možno zhrnúť takto:
The Committee’s practical contribution to this matter is of clear importance to the European Commission, because improving the implementation of legislation is crucial to achieving the goals of the Lisbon strategy.
Pre Európsku komisiu je praktický príspevok výboru v tejto veci veľmi dôležitý, pretože vylepšenie implementácie právnych predpisov je rozhodujúce pre dosiahnutie cieľov Lisabonskej stratégie.
The Committee’s proposals and additional considerations
Doplňujúce body a návrhy výboru
The Committee’s proposals and additional considerations
Ďalšie úvahy a návrhy výboru
The Committee’s views
Pripomienky výboru
The commodity boom of the last few years, higher macroeconomic stability, structural reforms and debt relief, have allowed many countries to improve their financial position.
Komoditný boom posledných pár rokov, vyššia makroekonomická stabilita, štrukturálne reformy a uvoľnenie dlhov umožnilo mnohým krajinám zlepšiť svoju finančnú situáciu.
The commodity is homogeneous and entry costs are generally very low.
Ide o homogénne odvetvie a vstupné náklady sú vo všeobecnosti veľmi nízke.
The commodity markets both the physical ones where materials are traded and the financial markets derived from them are also covered now.
Teraz sa pozornosť venuje aj komoditným trhom, a to tak fyzickým, na ktorých sa obchoduje so surovinami, ako aj z nich odvodeným finančným trhom.
The common  challenge for the EU and Member States is to address this perception.
Spoločnou výzvou pre EÚ a členské štáty je toto vnímanie riešiť.
The Common Agenda for Integration
Spoločný program pre integráciu
The Common Agenda on Migration and Mobility (CAMM) should be introduced as an alternative framework to agree common recommendations, targets and commitments within each of the four thematic pillars of the GAMM.
Spoločný program v oblasti migrácie a mobility (CAMM) by sa mal zaviesť ako alternatívny rámec na dosiahnutie spoločných odporúčaní, cieľov a záväzkov s partnermi v rámci každého zo štyroch tematických pilierov GPMM.
The common agricultural and fisheries policies, the Structural Funds, the Cohesion Fund and the European Refugees Fund are implemented under this shared management formula.
V rámci tohto spoločného hospodárenia sa realizuje spoločná poľnohospodárska politika a politika v oblasti rybného hospodárstva, štrukturálne fondy, kohézny fond a Európsky fond pre utečencov.
THE COMMON AGRICULTURAL POLICY
SPOLOČNÁ POĽNOHOSPODÁRSKA POLITIKA
The Common Agricultural Policy (CAP)
Spoločná poľnohospodárska politika
The Common Agricultural Policy (CAP) is confronted with a set of challenges, some unique in nature, some unforeseen, that invite the EU to make a strategic choice for the long-term future of its agriculture and rural areas.
Na spoločnú poľnohospodársku politiku (SPP) čaká celý rad výziev – niektoré z nich sú pre ňu špecifické, iné zase neočakávané – v dôsledku čoho musí EÚ prijať strategické rozhodnutie týkajúce sa budúcnosti jej poľnohospodárstva a vidieckych oblastí z dlhodobého hľadiska.
The Common Agricultural Policy (CAP) is designed to deliver a modern, sustainable and efficient agricultural sector in Europe.
Spoločná poľnohospodárska politika (CAP) je navrhnutá tak, aby vytvárala moderné, udržateľné a efektívne odvetvie poľnohospodárstva v Európe.
The Common Agricultural Policy (CAP) is one of the few truly EU common policies.
Spoločná poľnohospodárska politika (CAP) je jednou z mála skutočne spoločných politík EÚ.
The Common Agricultural Policy (CAP) is one of the key policies in the EU.
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) je jednou z kľúčových oblastí politiky EÚ.
The Common Agricultural Policy (CAP) is the policy tool having the most significant impacts on biodiversity in rural areas.
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) je politickým nástrojom, ktorý má najvýraznejší vplyv na biodiverzitu vo vidieckych oblastiach.
The Common Agricultural Policy (CAP) plays an important role in food production and supply in Europe.
Spoločná poľnohospodárska politika (CAP) zohráva dôležitú úlohu pri výrobe potravín a ich ponuke v Európe.
The Common Agricultural Policy (CAP), together with broader developmental dynamics of the agricultural sector, was one of the drivers for these processes, but has since 1992 been adapted to better integrate biodiversity needs.
Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) spolu s rozsiahlejšou vývojovou dynamikou poľnohospodárskeho odvetvia bola jednou z príčin týchto procesov, ale od roku 1992 sa prispôsobuje, aby dokázala lepšie integrovať potreby biodiverzity.
The Common Agricultural Policy could incentivise farmers and foresters to move towards more sustainable practices and make a greater contribution to emission reductions over time.
Spoločná poľnohospodárska politika by mohla povzbudiť poľnohospodárov a lesníkov, aby sa preorientovali na udržateľnejšie postupy a aby časom vo väčšej miere prispeli k zníženiu emisií.
The Common Agricultural Policy is also unpopular among Icelandic farmers, who fear competition from cheaper products from the mainland.
Ani spoločná poľnohospodárska politika nie je u islandských poľnohospodárov obľúbená, keďže sa obávajú konkurencie lacnejších výrobkov z pevniny.
The common agricultural policy is less "common" than in the past.
Spoločná poľnohospodárska politika sa stáva menej „spoločnou“ než v minulosti.
The Common Agricultural Policy must promote the production of biofuels.
Spoločná poľnohospodárska politika musí podporovať výrobu biopalív.