natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation stage should involve CA inter-action where this will aid reaching an APA.
Do fázy hodnotenia by mala patriť súčinnosť príslušných orgánov, ak to pomôže dosiahnuť PCD.
The evaluation started in September 2013 and was finalised in August 2014.
Hodnotenie prebiehalo od septembra 2013 do augusta 2014.
The evaluation study and respondents to the public consultation (in particular the European Association for SMEs) have reported that creditors experience difficulties in lodging claims under the European Insolvency Regulation.
Hodnotiaca štúdia a respondenti v rámci verejných konzultácií (najmä Európska asociácia pre malé a stredné podniky) uvádzajú, že veritelia majú ťažkosti s prihlasovaním pohľadávok v zmysle európskeho nariadenia o konkurze.
The evaluation study concluded that the SSA allows compensating them for the supply of all selected products.
V hodnotiacej štúdii sa konštatovalo, že osobitný režim zásobovania im umožňuje vyplácanie náhrad za poskytovanie všetkých vybraných produktov.
The evaluation study demonstrates that this advantage has not been passed on to the final beneficiaries to the same extent in the two island groups.
Z hodnotiacej štúdie vyplýva, že túto výhodu mohli využívať koncoví užívatelia v jednotlivých skupinách ostrovov nerovnomerným spôsobom.
The Evaluation study fully addresses and responds to the evaluation questions.
Hodnotiaca štúdia v plnom rozsahu rieši a poskytuje odpovede na otázky hodnotenia.
The evaluation study nevertheless reveals that the arrangements are less effective for the most remote islands (the outer islands classified in group B), compared to the islands that are close to mainland Greece (islands classified in group A).
Hodnotiaca štúdia však poukazuje na nižšiu účinnosť tohto nástroja v prípade najvzdialenejších ostrovov („satelitné“ ostrovy skupiny B) v porovnaní s ostrovmi nachádzajúcimi sa blízko pevniny (ostrovy skupiny A).
The evaluation study notes a decrease in the administrative burden since 2007.
Hodnotiaca štúdia poukazuje na zníženie administratívneho zaťaženia od roku 2007.
The evaluation study notes that, given that the islands are very fragmented, some are very far from the supply ports.
V hodnotiacej štúdii sa konštatuje, že vzhľadom na roztrieštenosť ostrovov sú niektoré z nich veľmi vzdialené od zásobovacích prístavov.
The evaluation study revealed that only in certain cases the advantage has been properly transmitted.
Z hodnotiacej štúdie vyplynulo, že len v niektorých prípadoch sa zvýhodnenie náležite prenesie.
The evaluation study shows that no products benefiting from the SSA in the PIME are re-dispatched or exported and that in consequence, regional trade is not adversely affected.
Hodnotiaca štúdia ukazuje, že na PIME nedochádza k opakovanému odosielaniu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje ORZ, a že v dôsledku toho nie je regionálny obchod narušený.
The evaluation study shows that the extent which the SSA cover the needs of the PIME varies, both in terms of the products selected and the islands that are eligible.
Z hodnotiacej štúdie vyplýva, že ORZ pokrýva potreby PIME nejednotne a to na úrovni vybraných výrobkov ale aj vzhľadom na oprávnené ostrovy.
The evaluation study shows that the reform has improved the administrative efficiency (the increased budget has induced an effect of economy of scale).
Z hodnotiacej štúdie vyplýva, že pod vplyvom reformy sa zlepšila administratívna účinnosť (zvýšené rozpočtové prostriedky viedli k úsporám z rozsahu).
The evaluation study shows that the SSA are considered to be essential for supply in all the islands, both by the national and local authorities and by the operators, which is why it is important to maintain these arrangements.
Hodnotiaca štúdia poukazuje na skutočnosť, že vnútroštátne a regionálne orgány ale aj hospodárske subjekty považujú ORZ na všetkých ostrovoch za zásadný pre zásobovanie, z čoho vyplýva význam zachovania tohto nástroja.
The evaluation study shows that the SSA covers well the needs for the products selected by the MS/OR, for which it has an essential role to:
Z hodnotiacej štúdie vyplýva, že osobitný režim zásobovania vyhovujúco pokrýva potreby produktov vybratých členskými štátmi/najvzdialenejšími regiónmi, pričom v prípade týchto produktov má prvoradú úlohu pri:
The evaluation study was carried out by"The Evaluation Partnership", assisted in the process by a Steering Group composed of relevant Commission staff and representatives of 5 participating countries.
Hodnotiacu štúdiu vykonala spoločnosť „The Evaluation Partnership“, pričom jej pri tomto procese pomáhala riadiaca skupina zložená z príslušných pracovníkov Komisie a zástupcov z piatich zúčastnených krajín.
The evaluation study, concluded in December 20143, contains an extensive analysis on the Directive's implementation as well as an analysis of the performance of the legislation according to five key evaluation criteria.
Hodnotiaca štúdia, ktorá bola dokončená v decembri 20143, obsahuje rozsiahlu analýzu o vykonávaní smernice, ako aj analýzu účinnosti právnych predpisov podľa piatich hlavných hodnotiacich kritérií.
The evaluation study3 was carried out by Ramboll Management Consulting AS, assisted in the process by the steering group composed of the relevant Commission staff and representatives of four participating countries.
Hodnotiacu štúdiu3 vykonala spoločnosť Ramboll Management Consulting AS, pričom jej pri tomto procese pomáhala riadiaca skupina zložená z príslušných pracovníkov Komisie a zástupcov zo štyroch zúčastnených krajín.
The evaluation suggested managing and limiting the number of proposals to be assessed by considering indirect competition, closed competition and informal competition.
V hodnotení sa navrhuje riadiť a obmedziť počet návrhov na posúdenie zvážením možnosti nepriamej, uzavretej a neformálnej súťaže.
The evaluation suggested more central application could be developed (recommendation 5).
V hodnotení sa navrhovalo vyvinúť viac centrálnych aplikácií (odporúčanie č. 5).
The Evaluation suggested that in order to stop such infringements a strongly coordinated approach or a single action at EU-level is necessary.
Z hodnotenia vyplýva, že na zastavenie takéhoto porušovania právnych predpisov je potrebný silne koordinovaný prístup alebo jednotné opatrenie na úrovni EÚ.
The evaluation suggested that projects supported under the main operational programmes tended to perform better than the innovative action projects with respect to criteria such as effectiveness, efficiency, quality of the monitoring system and sustainability.
Toto hodnotenie naznačilo, že projekty, ktoré boli podporované v rámci hlavných operačných programov, spravidla prinášali lepšie výsledky ako projekty inovačných činností, pokiaľ ide o kritériá, akými sú efektívnosť, účinnosť, kvalita monitorovacieho systému a trvalá udržateľnosť.
The evaluation suggested that the benefits produced by the co-funded projects should be disseminated through tailored messages to interest groups.
V hodnotení sa naznačuje, že výhody vyplývajúce zo spolufinancovaných projektov by sa mali rozšíriť prostredníctvom odkazov zameraných na záujmové skupiny.
The evaluation suggests that more efforts and resources be allocated to the dissemination of best practises, for example via searchable web based databases.
Hodnotenie navrhuje, aby sa na šírenie osvedčených postupov vynaložilo viac úsilia a zdrojov, napríklad prostredníctvom prehľadávateľných databáz založených na webe.
The evaluation suggests that the Programme is able to achieve longer-term sustainability by developing the capacity of civil society and by encouraging participants to become future actors and multipliers.
Z hodnotenia vyplýva, že program môže dosiahnuť dlhodobejšiu udržateľnosť prostredníctvom zvyšovania potenciálu občianskej spoločnosti a podnecovania účastníkov k tomu, aby sa v budúcnosti sami stali aktérmi a šíriteľmi výsledkov projektov.
The evaluation suggests that there is a balanced representation of women and men in the programme activities, however, minority groups, people with disabilities and marginalised groups in general are under-represented.
Z hodnotenia vyplýva, že ženy a muži sú v rámci aktivít programu zastúpení vyvážene, nedostatočne zastúpené sú však menšinové skupiny, ľudia so zdravotným postihnutím a marginalizované skupiny vo všeobecnosti.
The evaluation suggests that there is a potential role for the present Europe for Citizens Programme in strengthening the role of citizens in the formulation of new policies and strategies, such as Europe 2020.
Z hodnotenia vyplýva, že súčasný program Európa pre občanov môže zohrávať rolu pri posilňovaní úlohy občanov pri vytváraní nových politík a stratégií, ako je napríklad stratégia Európa 2020.
The evaluation supported the idea laid down in the proposal.
Hodnotenie podporilo myšlienku uvedenú v návrhu.
The evaluation system refers to the performance of court systems, using indicators and targets.
Systém hodnotenia sa vzťahuje na výkonnosť súdov, pričom sa vo všeobecnosti používajú ukazovatele a ciele.
The evaluation systems used in all of the Commission's activities are currently under review.
V súčasnosti sa systémy hodnotenia používané vo všetkých činnostiach Komisie podrobujú preskúmaniu.
The evaluation takes into account the inherent limitations of the findings of surveys: the answers received reflect the views of a sample of relevant stakeholders and not those of the entire population who has a stake in this domain.
Pri hodnotení sa zohľadňujú vnútorné obmedzenia zistení vyplývajúcich z prieskumov: získané odpovede odrážajú názory vzorky príslušných zainteresovaných strán, nie všetkých subjektov, ktoré majú v tejto oblasti svoje záujmy.
The evaluation therefore allowed for such diversity when considering the effectiveness of the ECOC in promoting a European dimension.
Hodnotenie preto pri posudzovaní efektívnosti podujatí v rámci EHMK zohľadnilo túto rozmanitosť, pokiaľ ide o presadzovanie európskej dimenzie.
The evaluation therefore concludes that the programme has been effective in promoting cross-border cultural cooperation, supporting artistic and literary creation and improving the circulation of cultural expressions.
Hodnotenie preto dospelo k záveru, že program bol účinný v rámci podpory cezhraničnej kultúrnej spolupráce, podpory umeleckej a literárnej tvorby a zlepšovania obehu kultúrnych diel.
The evaluation therefore focused essentially on matters of efficiency, effectiveness and relevance.
Hodnotenie bolo teda zamerané najmä na otázky súvisiace s efektívnosťou, účinnosťou a primeranosťou.
The evaluation therefore focused on a proxy measure, namely, the adoption of horizontal actions and measures (HAMs), noting that this provided a mixed result since few of the HAMs saw widespread adoption in the projects of common interest (PCIs), let alone the rest of the EU.
Hodnotenie sa preto zameralo na náhradné opatrenie, konkrétne prijatie horizontálnych činností a opatrení (HAM), pričom sa v ňom poznamenalo, že tak vznikol zmiešaný výsledok, pretože iba niektoré HAM sa prijali v rámci projektov spoločného záujmu (PCI) a ešte menej vo zvyšnej EÚ.
The evaluation thus provides evidence of the impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnotenie teda poskytlo dôkaz o vplyve programu v súlade s cieľmi programu.
The evaluation thus provides evidence of the positive impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnotenie teda poskytuje dôkazy o kladnom vplyve programu v súlade s jeho cieľmi.
The evaluation took place over a 15-month period from April 2008.
Hodnotenie prebiehalo počas 15 mesiacov od apríla 2008.
The evaluation training programmes for different levels and target groups have been implemented in 14 Member States.
Hodnotiace vzdelávacie programy pre rôzne úrovne a cieľové skupiny sa realizovali v 14 členských štátoch.
The evaluation underlined that the vast majority of other existing mobility programmes focus predominantly on higher education and much less on secondary education, VET or especially adult education.
Hodnotenie zdôraznilo, že veľká väčšina iných existujúcich programov mobility sa prednostne zameriava na vysokoškolské vzdelávanie a menej na stredoškolské vzdelávanie, odborné vzdelávanie a prípravu, alebo najmä na vzdelávanie dospelých.
The evaluation underlined the benefits of children's participation and the need both for children to be aware of possibilities offered by digital technologies and for parents to be sufficiently engaged in their children’s online activities.
Hodnotenie zdôraznilo výhody zapojenia detí a potrebu toho, aby deti poznali možnosti, ktoré ponúkajú digitálne technológie, a aby rodičia boli dostatočne zapojení do online aktivít svojich detí.
The Evaluation underlines that consumer associations acting in the collective consumer interest play an important role in consumer rights' enforcement61 (they have a role under the Injunctions Directive62).
V hodnotení sa zdôrazňuje, že združenia spotrebiteľov pôsobiace v kolektívnom záujme spotrebiteľov zohrávajú dôležitú úlohu pri presadzovaní práv spotrebiteľov61 (úlohu podľa smernice o súdnych príkazoch62).
The Evaluation Unit launched the tendering process for a major external ex post evaluation exercise of Phare national programmes allocated in 1999-2001, with a view to starting the evaluation work in the first quarter of 2005.
Hodnotiaca jednotka začala proces verejnej súťaže pre veľké externé následné hodnotenie národných programov Phare financovaných v rokoch 1999-2001 s cieľom začať evaluáciu v prvom štvrťroku 2005.
The evaluation was able to draw on a number of complementary assessments including the interim evaluation of the Information and Communication Technologies (ICT) subtheme.2
Toto hodnotenie sa mohlo opierať o niekoľko doplňujúcich hodnotení vrátane priebežného hodnotenia čiastkovej témy Informačné a komunikačné technológie (IKT)2.
The evaluation was based on several data collection methods, namely desk research, a survey of project leaders, interviews with a variety of stakeholders, analysis of data archives and analysis of the projects database.
Hodnotenie sa zakladalo na niekoľkých metódach zberu údajov, konkrétne na teoretickom výskume, prieskume vedúcich pracovníkov projektov, pohovoroch s rôznymi zainteresovanými stranami, analýze archívnych údajov a analýze projektovej databázy.
The evaluation was begun in 2005 and the final report will be delivered in the summer of 2006.
Toto hodnotenie sa začalo v roku 2005 a záverečná správa bude predložená v lete 2006.
The evaluation was carried in the course of 2010 and based on 2007, 2008 and 2009 data7.
Hodnotenie sa uskutočnilo v priebehu roka 2010 na základe údajov z rokov 2007, 2008 a 20097.
The evaluation was carried out between March 2010 and January 2011.
Hodnotenie sa uskutočnilo v období od marca 2010 do januára 2011.
The evaluation was carried out by a 3 member panel of independent experts, supported by a team of professional evaluators from a company1 in charge of structuring and supporting the evaluation, collecting evidence and drafting the report.
Hodnotenie vykonala trojčlenná skupina nezávislých expertov, za podpory tímu profesionálnych hodnotiteľov poradenskej spoločnosti1 , poverenej vypracovaním štruktúry hodnotenia, poskytovaním podpory, zhromažďovaním údajov a vypracovaním správy.
The evaluation was carried out by an external contractor who adopted a mixed methodology including desk research, stakeholder interview and a targeted consultation.
Hodnotenie vykonal externý dodávateľ, ktorý použil zmiešanú metodológiu zahŕňajúcu teoretický výskum, rozhovory so zainteresovanými stranami a cielené konzultácie.
The evaluation was carried out by independent experts from a consultancy company, RAND Europe, selected through a tendering procedure.
Hodnotenie vykonali nezávislí odborníci z poradenskej spoločnosti RAND Europe vybraní prostredníctvom verejnej súťaže.
The evaluation was carried out during 2006 and was based on data3 from 2004 and 2005.
Hodnotenie prebehlo v roku 2006 a vychádzalo z údajov3 rokov 2004 a 2005.
The evaluation was carried out during the period February to May 2006, in close collaboration with the Commission services concerned2.
Hodnotenie prebiehalo v období od februára do mája 2006 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie2.
The evaluation was carried out in the second half of 2010 and is based on data from 2007 to 20102 and provided a very detailed representation of the performance of the programme and extensive statistical data on its beneficiaries.
Hodnotenie prebehlo v druhej polovici roku 2010 na základe údajov z obdobia rokov 2007 – 20102 a poskytlo veľmi podrobný obraz o vykonávaní programu aj rozsiahle štatistické údaje o príjemcoch pomoci.
The evaluation was conducted between October 2014 and July 2015, and it covered all the activities carried out by EASO across all Member States.
Hodnotenie sa vykonalo v období medzi októbrom 2014 a júlom 2015 a zahŕňalo všetky činnosti, ktoré EASO vykonával vo všetkých členských štátoch.
The evaluation was conducted by a panel of three independent experts4 during the period May to July 2008, in close collaboration with the Commission services concerned5.
Hodnotenie vykonal panel troch nezávislých expertov4 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie5 v období od mája do júla 2008.
The evaluation was conducted from February to May 2006, in close collaboration with the Commission services concerned4.
Hodnotenie prebiehalo od februára do mája 2006 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie4.
The evaluation was designed to assess the rationale, implementation and achievements of FP6 and based on an array of evidence2.
Hodnotenie sa zameralo na posúdenie koncepcie, realizácie a úspechov 6. RP a vychádzalo zo širokého spektra podkladov2.
The evaluation was finalised in December 2012 and published.
Hodnotenie bolo dokončené v decembri 2012 a bolo zverejnené.
The evaluation was generally positive, but it did contain a list of more than 40 recommendations at various levels.
Toto hodnotenie bolo vo všeobecnosti pozitívne, ale predsa len obsahovalo zoznam viac ako 40 odporúčaní na rôznych úrovniach.
The evaluation was performed by the Commission with the assistance of a team of independent experts from a consultancy company.
Hodnotenie vykonávala Komisia pomocou tímu nezávislých odborníkov z poradenskej spoločnosti.
The evaluation was required to use the same model as in the 2007-11 evaluations to provide comparable data over time.
Podmienkou bolo, aby sa pri hodnotení použil ten istý model ako v prípade hodnotení na obdobie 2007-11, aby sa v priebehu času získali porovnateľné údaje.
The evaluation was reviewed by STECF at their plenary meeting in Brussels later in March 2014.13
Hodnotenie preskúmal výbor STECF na plenárnom zasadnutí v Bruseli v marci 201413.
The evaluation was structured around five main evaluation questions: (1) the extent of the contribution of the pan-European electronic tax environment towards better functioning of the taxation systems in the internal market and the fights against fraud; (2) unexpected and/or unintended results and impacts and their role in the programme’s operations; (3) programme dissemination (awareness, knowledge and implementation), and; (4) value for money; (5) the EU added value.
Hodnotenie bolo zamerané na päť hlavných otázok: 1) rozsah prínosu celoeurópskeho elektronického daňového prostredia pre lepšie fungovanie daňových systémov na vnútornom trhu a v boji proti podvodom; 2) neočakávané a/alebo neželané výsledky a vplyvy a ich úloha v rámci vykonávania programu; 3) šírenie programu (informovanosť, povedomie a uplatňovanie); 4) pomer medzi kvalitou a cenou; 5) pridaná hodnota EÚ.
The evaluation was supported by an external study of the implementation of the Effort Sharing Decision.6
Hodnotenie sa opieralo o externú štúdiu o vykonávaní rozhodnutia o spoločnom úsilí6.
The evaluation will also be informed by quantitative data relating to a set of headline biodiversity indicators (Annex 2).
Hodnotenie bude vychádzať aj z kvantitatívnych údajov týkajúcich sa súboru hlavných ukazovateľov biodiverzity (príloha 2).
The evaluation will also feed into recommendations as input for future Safer Internet policy and on the follow-up of the Programme through the digital services infrastructure for Safer Internet services implemented under the Connecting Europe Facility4.
Výsledkom hodnotenia budú aj odporúčania, ktoré poslúžia ako východisko pre budúcu politiku pre bezpečnejší internet a pre nadväzujúcu činnosť programu prostredníctvom infraštruktúry digitálnych služieb pre služby bezpečnejšieho internetu, zavedenej v rámci Nástroja na prepájanie Európy4.
The evaluation will also identify further administrative/procedural simplification.
Hodnotenie takisto určí ďalšie možnosti administratívneho zjednodušenia či zjednodušenia konaní.
The evaluation will also take into account new international developments.
V hodnotení sa zohľadní aj nový vývoj na medzinárodnej scéne.
The evaluation will assess the impact of beef labelling rules for the meat supply chain, trade and consumers.
V tomto hodnotení sa posúdi vplyv pravidiel označovania hovädzieho mäsa na mäsový dodávateľský reťazec, obchod a spotrebiteľov.
The evaluation will assess the relevance, coherence, effectiveness and efficiency of the different measures and programmes.
V jeho rámci sa bude hodnotiť relevantnosť, súdržnosť, účinnosť a efektívnosť jednotlivých opatrení a programov.
The evaluation will assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the objectives of the Platform.
V hodnotení sa posúdi, do akej miery prispela platforma k dosiahnutiu svojich cieľov.
The evaluation will assess whether the Directive can be considered 'fit for purpose'
Hodnotenie posúdi, či možno smernicu považovať za „vhodnú pre daný účel“.
The evaluation will be be based on the result indicators, such as the quality of the cooperation with other Member States, regular reporting and further research.
Hodnotenie bude vychádzať z ukazovateľov výsledkov, ako napríklad kvalita spolupráce s inými členskými štátmi, pravidelné podávanie správ a ďalší výskum.
The evaluation will be carried out according to the Commission’s guidelines.
Hodnotenie sa vykoná podľa usmernení Komisie.
The evaluation will be repeated every three years.
Hodnotenie sa bude opakovať každé tri roky.
The evaluation will be shared with Parliament and Council once finalised.
Po dokončení hodnotenia bude o výsledkoch informovaný Parlament a Rada.
The evaluation will be under the responsibility of the Commission and will take the form of an external evaluation every 6 years.
Za hodnotenie bude zodpovedná Komisia a bude mať podobu externého hodnotenia raz za šesť rokov.
The evaluation will cover the scope, the essential health and safety requirements and their links with the related conformity assessment procedure.
Hodnotenie sa bude týkať oblasti pôsobnosti, základných požiadaviek na ochranu zdravia a bezpečnosť a ich prepojenie s príslušným postupom posudzovania zhody.
The evaluation will examine the effectiveness, efficiency, relevance, coherence and added value in terms of public information of the proposal, including any significant impacts on undertakings or in third countries.
V hodnotení sa preskúma účinnosť, efektívnosť, relevantnosť, súdržnosť a pridaná hodnota, pokiaľ ide o verejné informácie podľa návrhu, vrátane akýchkoľvek významných vplyvov na podniky alebo tretie krajiny.
The evaluation will gather market-based evidence on the functioning of current procurement legislation with a view to providing empirical insights into the areas that need improvement.
V rámci hodnotenia sa budú zhromažďovať dôkazy o fungovaní súčasných právnych predpisov o verejnom obstarávaní na základe informácií z trhu s cieľom poskytnúť empirický pohľad na oblasti, ktoré je potrebné zlepšiť.
The evaluation will in particular test whether the measures are still effective and efficient against the objectives developed above.
Pri hodnotení sa bude predovšetkým testovať, či sú opatrenia stále účinné a efektívne na základe navrhnutých cieľov.
The evaluation will include an assessment of whether the key objectives have been met, and also possibly allow for further lessons to be learnt.
Súčasťou hodnotenia bude posúdenie splnenia hlavných cieľov a toto hodnotenie snáď prinesie nové skúsenosti.