natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This aspect should be reviewed out from the fact that SEEs today are disadvantaged in relation to access to finance (public or private) compared to other enterprises.
Tento aspekt je potrebné vnímať z hľadiska toho, že v súčasnosti sú podniky sociálneho hospodárstva oproti iným podnikom znevýhodnené, pokiaľ ide o prístup k finančným zdrojom (verejným alebo súkromným).
This aspect should therefore be taken into account in any separate negotiations on trade in environmental goods and services, as called for by the EESC.
Tento aspekt preto treba zahrnúť do všetkých samostatných rokovaní o obchode s environmentálnymi tovarmi a službami, tak ako to odporúča EHSV.
This aspect therefore needs to be given much more solid support.
Táto úloha si preto zaslúži oveľa väčšiu podporu.
This aspect was already stressed in the eighth Communication and should be taken into account when assessing overall performance with respect to the scheduling of European works in the EU over the current reference period.
Tento aspekt sa zdôrazňoval už v ôsmom oznámení a mal by sa vziať do úvahy pri hodnotení celkového výkonu v oblasti vysielania európskych diel v EÚ v tomto referenčnom období.
This aspect was not reflected in the Commission's amended proposal apart from the urgency procedure which was introduced for the cases of particular risk to human health.
S výnimkou skráteného konania, ktoré bolo zavedené pre prípad konkrétneho ohrozenia ľudského zdravia, sa tento aspekt do zmeneného a doplneného návrhu Komisie nepremietol.
This aspect was not reflected in the Commission's amended proposal.
Táto možnosť nebola v zmenenom a doplnenom návrhu Komisie zohľadnená.
This aspect was not therefore the subject of interinstitutional negotiations.
Medziinštitucionálne rokovania teda o tejto veci nepojednávali.
This aspect was particularly highlighted in the CoR's opinion on this subject.
Výbor regiónov osobitne zdôraznil tento aspekt vo svojom stanovisku.
This aspect will also be reinforced by the adoption of the new integrated programme for lifelong learning for the period 2007-2013.
Tento aspekt bude tiež posilnený prijatím nového programu začleneného na obdobie 2007–2013 s cieľom dlhodobého vzdelávania.
This aspect will be discussed more thoroughly in Section 1.3 and Section 3.
Tento aspekt bude predmetom hlbšej diskusie v oddiele 1.3 a oddiele 3.
This aspect will be looked at again in the comments in section 4.
Tomuto aspektu sa ešte raz venujeme v 4. časti.
This aspect will be part of the debate launched by the Green Paper on the future Common European Asylum System13.
Tento aspekt sa stane súčasťou diskusie, ktorú otvára Zelená kniha o budúcom spoločnom európskom azylovom systéme13.
This aspect will seek closer integration of knowledge and research teams through cross-fertilisation, networking and information exchange, in order to reinforce excellence in science.
V tejto súvislosti pôjde o užšiu integráciu poznatkov a výskumných tímov prostredníctvom vzájomnej interakcie, vytvárania sietí a výmeny informácií s cieľom posilniť excelentnosť vo vede.
This aspect, combined with unresolved funding issues and the usual delays in obtaining permits, makes the Commission's assumptions look unrealistic.
Vzhľadom na túto skutočnosť v kombinácii s nevyriešenými otázkami financovania a zvyčajným časom potrebným na získanie povolení sa predpoklady Komisie javia ako nereálne.
This aspect, which has to do with the psychological dimension of the issue, discrimination and consequently compliance with the European Union’s Charter of Fundamental Rights, is not one of the main topics of the Communication.
Oznámenie nenahliada na tento aspekt ako na základný prvok, ktorý sa zároveň dotýka psychologického prístupu k problematike, diskriminácie a teda aj rešpektovania Charty základných práv Európskej únie.
This aspect, which has to do with the psychological dimension of the issue, discrimination and consequently compliance with the European Union’s Charter of Fundamental Rights, is not one of the main topics of the Communication.
oznámenie nerobí z tohto aspektu základný prvok, ktorý sa zároveň dotýka psychologického prístupu k problematike, diskriminácie a teda aj rešpektovania Charty základných práv Európskej únie.
This aspiration is one the EU is uniquely able to promote, and to which it should give priority.
Ide o cieľ, ktorý má EÚ jedinečnú možnosť podporovať a ktorý by mal byť jej prioritou.
This Assembly could provide a vital forum for civil society exchanges on energy policy.
Toto zhromaždenie by mohlo poskytnúť priestor na diskusie občianskej spoločnosti o energetickej politike.
This assertion is all the more valid in view of the fact that, by virtue of the existence of an extensive road network, Ecocombi HGVs can be used everywhere.
Toto tvrdenie platí ešte skôr vzhľadom na skutočnosť, že vďaka existencii rozsiahlej cestnej siete sa súpravy ecocombi môžu používať všade.
This assertion is backed up by its tripartite composition, its global outlook, its long-standing experience and its relations with civil society in other parts of the world, based for the most part on mandates derived through different types of international agreements signed by the EU: association agreements, strategic partnerships, free trade agreements, and agreements with candidate countries for EU accession13.
Toto tvrdenie podporuje jeho trojstranné zloženie, globálna vízia, dlhoročné skúsenosti a vzťahy s občianskou spoločnosťou z iných častí sveta, ktoré z väčšej časti vychádzajú z mandátov získaných prostredníctvom rôznych typov medzinárodných dohôd, ktoré uzavrela EÚ: dohody o pridružení, dohody o strategickom partnerstve, dohody o voľnom obchode, dohody o pristúpení s kandidátskymi krajinami13.
This assertion is backed up by its tripartite composition, its global outlook, its long-standing experience and its relations with civil society in other parts of the world, based for the most part on mandates derived through different types of international agreements signed by the EU: association agreements, strategic partnerships, free trade agreements, and agreements with candidate countries for EU accession14.
Toto tvrdenie podporuje jeho trojstranné zloženie, globálna vízia, dlhoročné skúsenosti a vzťahy s občianskou spoločnosťou z iných častí sveta, ktoré z väčšej časti vychádzajú z mandátov získaných prostredníctvom rôznych typov medzinárodných dohôd, ktoré uzavrela EÚ: dohody o pridružení, dohody o strategickom partnerstve, dohody o voľnom obchode, dohody o pristúpení s kandidátskymi krajinami14.
This assessed Austria’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Rakúsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Belgium’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Belgicko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Bulgaria's progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Bulharsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Croatia’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Chorvátsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Denmark’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Dánsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Estonia’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Estónsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Finland’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Fínsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed France’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Francúzsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Germany’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Nemecko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Hungary’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Maďarsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Ireland’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Írsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Italy’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Taliansko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Lithuania’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Litva dosiahla pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Malta’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Malta dosiahla pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Poland’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Poľsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Portugal’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Portugalsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Romania’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Rumunsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Slovakia’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Slovensko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Spain’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Španielsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed Sweden’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Švédsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed the Czech Republic’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Česká republika dosiahla pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed the Netherlands’ progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Holandsko dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessed the United Kingdom’s progress in addressing the country-specific recommendations adopted on 8 July 2014.
Táto správa obsahovala posúdenie pokroku, ktorý Spojené kráľovstvo dosiahlo pri plnení odporúčaní pre jednotlivé krajiny prijatých 8. júla 2014.
This assessment allowed identifying a number of rules in respect of which the Commission may consider further action, and a detailed evaluation of those individual rules is presented in the Commission Staff Working Document SWD(2016)266.
Toto posúdenie umožnilo vymedziť niekoľko pravidiel, ku ktorým môže Komisia zvážiť ďalšie kroky, pričom podrobné hodnotenie týchto jednotlivých pravidiel je uvedené v pracovnom dokumente útvarov Komisie SWD(2016) 266.
This assessment assumes that third countries do not take measures beyond the pledges they made at present in the context of the UNFCCC.
V tomto posúdení sa predpokladá, že tretie krajiny neprijmú opatrenia, ktorými by prekročili úroveň danú prísľubmi v kontexte UNFCCC.
This assessment by the Commission shall be sent to the European Parliament for information."
Toto vyhodnotenie Komisie sa zasiela na účely informovania Európskemu parlamentu.“
This assessment can only be made on a case-by-case basis.
Takéto posudzovanie sa môže robiť iba jednotlivo, z prípadu na prípad.
This assessment can only be undertaken after the standards have been implemented in practice.
Toto hodnotenie bude možné vykonať až po správnom uplatnení noriem.
This assessment coincides with the preferences expressed in the public consultation (see Annex 9).
Toto hodnotenie sa zhoduje s preferenciami vyjadrenými počas verejnej konzultácie (pozri prílohu 9).
This assessment concluded that the Mediterranean MPA network could not be considered either coherent or representative33.
Z posúdenia vyplynulo, že stredozemnú sústavu MPA nemožno považovať ani za koherentnú, ani za reprezentatívnu33.
This assessment concluded that the potential hazards of perfluorooctane sulfonates (PFOS) indicate cause for concern.
V tomto hodnotení sa dospelo k názoru, že možné riziká perfluóroktánsulfonátov (PFOS) naznačujú znepokojenie.
This assessment covers the transposition and implementation, in EU-15 only, of two Directives, namely Council Directive 92/91/EEC of 3 November 1992 concerning the minimum requirements for improving the safety and health protection of workers in the mineral-extracting industries through drilling4 and Council Directive 92/104/EEC of 3 December 1992 on the minimum requirements for improving the safety and health protection of workers in surface and underground mineral-extracting industries5.
Toto hodnotenie sa vzťahuje na transpozíciu a vykonávanie dvoch smerníc, a to smernice 92/91/EHS z 3. novembra 1992 o minimálnych požiadavkách na zlepšenie bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov v ťažbovom vrtnom priemysle4 a smernice Rady 92/104/EHS z 3. decembra 1992 o minimálnych požiadavkách na zlepšenie bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov v povrchovom a podzemnom ťažobnom priemysle5, avšak len v krajinách EÚ – 15.
This assessment for the Communication on water scarcity and droughts will therefore be proportionate based on the preliminary information and experience acquired so far.
Toto hodnotenie sprevádzajúce oznámenie o probléme nedostatku vody a súch bude preto primerane založené na doteraz získaných predbežných informáciách a skúsenostiach.
This assessment has been drafted as a result of numerous contacts between different Commission services as well as FRONTEX and other relevant agencies.
Toto posúdenie bolo vypracované v dôsledku mnohých kontaktov medzi rôznymi útvarmi Komisie ako aj agentúrou FRONTEX a inými príslušnými agentúrami.
This assessment has benefited in particular from an expert study on the policy option for efficient spectrum management.
Toto posúdenie ťažilo najmä z odbornej štúdie o možnosti voľby politiky pre účinnú správu frekvenčného spektra.
This assessment has to be based on realistic grounds, the mere theoretical possibility to enter a market is not sufficient (see Commission Notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law)6 ("the Market Definition Notice").
Toto posudzovanie musí vychádzať z realistických základov, čisto teoretická možnosť vstupu na trh nie je dostatočná (pozri oznámenie Komisie o definícii relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva)6 („oznámenie o definícii trhu“).
This assessment included an extensive stakeholder consultation.
Súčasťou tohto posúdenia bola rozsiahla konzultácia so zainteresovanými stranami.
This assessment is based in particular on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Spomenuté hodnotenie vychádza predovšetkým z výskumu, ktorý uskutočnila sieť EEAC2, z výsledkov dotazníka, ktorý rozoslal EHSV niektorým národným kontaktným miestam a národným radám pre trvalo udržateľný rozvoj, ako aj niektorým organizáciám občianskej spoločnosti.
This assessment is based on an extensive analysis of the staff requirements of national regulatory authorities and a careful analysis of the minimum resources necessary to carry out the tasks proposed, in particular in the light of possibilities for synergies in harnessing the resources within national regulatory authorities to assist the work of the agency.
Toto posúdenie je založené na rozsiahlej analýze požiadaviek na pracovníkov národných regulačných orgánov a na dôslednej analýze minimálnych zdrojov potrebných na vykonávanie navrhovaných úloh, predovšetkým vo svetle možností synergie využívajúcej zdroje v rámci národných regulačných orgánov určených na pomoc pri práci agentúry.
This assessment is based on information provided by Member States, complemented by input from civil society.
Toto posúdenie sa zakladá na informáciách, ktoré poskytli členské štáty, pričom sú doplnené o vstupné údaje od občianskej spoločnosti.
This assessment is based on the submission of fishing plans by the operators and the examination of the plans by the issuing authority in light of available scientific information and advice on the occurrence (or likelihood thereof) of the relevant ecosystems in the foreseen area of operations, to verify that the intended activities remain clear of vulnerable sites.
Toto hodnotenie je založené na predložení plánov rybolovu hospodárskych subjektov a na posúdení plánov vydávajúcim orgánom z hľadiska dostupných vedeckých informácií a posudku o výskyte (alebo jeho pravdepodobnosti) príslušných ekosystémov v plánovanej oblasti rybolovných činností, aby preveril, či zamýšľané činnosti nezasiahnu citlivé oblasti.
This assessment is based on the submission of fishing plans by the operators and the examination of the plans by the issuing authority in light of available scientific information and advice on the occurrence (or likelihood thereof) of the relevant ecosystems in the foreseen area of operations, to verify that the intended activities remain clear of vulnerable sites.
Toto hodnotenie je založené na predložení plánov rybolovu hospodárskych subjektov a na posúdení plánov vydávajúcim orgánom z hľadiska dostupných vedeckých informácií a posudku o výskyte (alebo jeho pravdepodobnosti) príslušných ekosystémov v plánovanej oblasti rybolovných činností, aby preveril, či zamýšľané činnosti nezasiahnu citlivé oblasti.
This assessment is based, in particular, on the research conducted by the EEAC network2, the results of a questionnaire sent out by the EESC to several national focal points and NCSDs, and a number of civil society organisations.
Spomenuté hodnotenie vychádza predovšetkým z výskumu, ktorý uskutočnila sieť EEAC2, z výsledkov dotazníka, ktorý rozoslal EHSV niektorým národným kontaktným miestam a národným radám pre trvalo udržateľný rozvoj, ako aj niektorým organizáciám občianskej spoločnosti.
This assessment is carried out below.
Toto hodnotenie je uvedené ďalej.
This assessment is done by Member State competent authorities followed by a peer review organised at the Community level, before a decision is taken by the Commission.
Toto posúdenie vykonávajú najprv príslušné orgány členského štátu, potom sa na úrovni Spoločenstva organizuje partnerské preskúmanie a napokon rozhodne Komisia.
This assessment is done by Member State competent authorities followed by a peer review organised at the Union level, before a decision is taken by the Commission.
Toto posúdenie vykonávajú najprv príslušné orgány členského štátu, potom sa na úrovni Únie organizuje partnerské preskúmanie a napokon rozhodne Komisia.
This assessment is heightened by the fact that, despite the introduction of a more risk-related EU solvency regime (Solvency II), insurers can fail, and policyholders in general are unable or find it very difficult to fully and correctly process important and complex risk-related information.
Toto posúdenie je dôležité, pretože napriek zavedeniu režimu solventnosti EÚ (Solventnosť II), ktoré je viac spojené s rizikom, poisťovatelia môžu zlyhať a poistníci vo všeobecnosti nie sú schopní alebo je pre nich ťažké v plnej miere a správne interpretovať dôležité a komplexné informácie týkajúce sa rizík.
This assessment is largely controlled by Member States.
Toto posudzovanie je do veľkej miery pod kontrolou členských štátov.
This assessment is left to the authority of the Member State under whose compensation scheme the victim is applying (the "Deciding Authority").
Toto posúdenie je ponechané orgánu členského štátu, v systéme ktorého obeť podáva žiadosť („rozhodujúci orgán“).
This assessment is not altered by the fact that environmental protection is also an important goal, since Article 95(3) EC expressly provides for a high level of protection of the environment to be aimed for in measures to complete the internal market.
Toto posúdenie nemení ani fakt, že ochrana životného prostredia je takisto dôležitým cieľom, keďže v článku 95 ods. 3 Zmluvy o založení ES sa výslovne ustanovuje vysoká úroveň ochrany životného prostredia, ktorú majú mať za cieľ opatrenia dopĺňajúce vnútorný trh.
This assessment is required by Article 18 of the Directive and is based both on the Commission's appraisal of developments and on feedback received from Member States via national reports, which, in turn, reflect views expressed by industry, legal practitioners, consumers' associations and other interested parties.
Toto posúdenie sa vyžaduje na základe článku 18 smernice a je založené na hodnotení vývoja zo strany Komisie, ako aj na spätnej väzbe získanej od členských štátov prostredníctvom národných správ, ktoré zase odzrkadľujú názory vyjadrené zástupcami priemyslu, právnymi zástupcami, združeniami spotrebiteľov a inými zainteresovanými stranami.
This assessment is shared by the Report presented by the High Level Group chaired by Wim Kok1.
Rovnaké hodnotenie poskytuje aj správa predložená Skupinou na vysokej úrovni, ktorej predsedal Wim Kok1.
This assessment is still valid following the governance reform of EFRAG implemented in 2014.
V nadväznosti na reformu riadenia skupiny EFRAG, ktorá prebehla v roku 2014, toto konštatovanie naďalej platí.
This assessment is to be carried out with a view to finding an alternative substance, thereby making it possible to replace the more harmful substances, except in cases where the substance in question continues to be necessary in order to provide ongoing protection in the event of the development of resistance.
Cieľom tohto hodnotenia je nájsť alternatívny prípravok, ktorý by mohol nahradiť škodlivý prípravok, ak tento nie je aj naďalej užitočný na ochranu rastlín v prípade odolnosti škodcov.
This assessment is to be completed at the latest three years after the date of entry into force of this Directive.
Toto posúdenie by sa malo uskutočniť najneskôr do troch rokov od dátumu nadobudnutia účinnosti tejto smernice.