natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Court of Auditors has noted16 that the Member States and managing authorities have sometimes been reluctant to introduce simplified cost models for fear of breaching the requirements of the relevant regulation.
Európsky dvor audítorov konštatoval16, že členské štáty a riadiace orgány sa niekedy zdráhajú zaviesť modely zjednodušeného výpočtu nákladov zo strachu, že porušia požiadavky príslušného nariadenia.
The European Court of Auditors published a special report on blending in October 2014.
V októbri 2014 uverejnil Európsky dvor audítorov osobitnú správu o kombinovanom financovaní.
The European Court of Auditors recently stated that "projects whose costs are declared under SCOs [Simplified Cost Options] are less error prone.
Európsky dvor audítorov nedávno konštatoval, že „projekty, pri ktorých sa náklady vykazujú pomocou možností zjednodušených nákladov, sú menej náchylné na chyby.
The European Court of Auditors recommended in its 2007 annual report that the legislative authorities and the Commission be prepared to reconsider the design of future expenditure programmes by giving due consideration to simplifying the basis of calculation of eligible cost and making greater use of lump sum or flat rate payments instead of reimbursement of 'real costs'.
Európsky dvor audítorov odporučil vo svojej výročnej správe za rok 2007, aby legislatívne orgány a Komisia boli pripravené prehodnotiť návrh budúcich výdavkových programov tým, že náležite zvážia zjednodušenie základu výpočtu oprávnených nákladov a väčšie využitie jednorazových súm alebo paušálnych platieb namiesto úhrady „skutočných nákladov“.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from BEREC.
Európsky dvor audítorov má právomoc vykonávať na základe dokumentov a na mieste audit všetkých príjemcov grantov, dodávateľov a subdodávateľov, ktorým sa poskytli finančné prostriedky Únie zo strany orgánu BEREC.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from the Agency.
Európsky dvor audítorov má právomoc vykonávať na základe dokumentov a na mieste audit všetkých príjemcov grantov, dodávateľov a subdodávateľov, ktorým boli poskytnuté finančné prostriedky Únie zo strany agentúry.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from the Agency.
Európsky dvor audítorov má právomoc vykonávať na základe dokumentov a na mieste auditu všetkých príjemcov grantov, dodávateľov a subdodávateľov, ktorým boli poskytnuté finančné prostriedky Únie zo strany agentúry.
The European Court of Auditors shall have the power of audit, on the basis of documents and on the spot, over all grant beneficiaries, contractors and subcontractors who have received Union funds from the Agency.
Európsky dvor audítorov má právomoc vykonávať na základe dokumentov a na mieste audit všetkých príjemcov grantov, dodávateľov a subdodávateľov, ktorým agentúra poskytla finančné prostriedky Únie.
the European Court of Auditors should be encouraged to publish regular reports on the functioning of relevant SME programmes and measures
je potrebné nabádať Európsky dvor audítorov, aby uverejňoval pravidelné správy o fungovaní príslušných programov a opatrení pre MSP,
The European Court of Auditors, in a Special report published in 2009, concluded that LIFE is a well managed programme, with constant improvements made over the years.
Európsky dvor audítorov v osobitnej správe z roku 2009 dospel k záveru, že program LIFE je dobre riadený program, ktorý sa v priebehu rokov neustále zlepšoval.
The European Court of Auditors, in its Annual Report on the Implementation of the 2007 Budget made an important recommendation in this respect.
Európsky dvor audítorov vo svojej ročnej správe o plnení rozpočtu 2007 v tejto súvislosti sformuloval dôležité odporúčanie.
The European Court of Human Rights (ECtHR) has held in relation to Article 6 ECHR that the accused has the right to interpretation free of charge, even in the event of his conviction, that he has a right to receive the documents setting out the charge in a language that he understands, that the interpretation must be sufficient to allow the person charged to understand the proceedings and that the interpreter must be competent.
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) rozhodol vo vzťahu k článku 6 EDĽP, že obvinený má právo na bezplatné tlmočenie aj v prípade jeho usvedčenia, že má právo na to, aby dostal dokumenty opisujúce obvinenie v jazyku, ktorému rozumie, že tlmočenie musí byť dostatočné na to, aby obvinenej osobe umožnilo rozumieť konaniu a že tlmočník musí byť kompetentný.
The European Court of Human Rights (ECtHR) has ruled that unacceptable detention conditions can constitute a violation of Article 3 of the European Convention on Human Rights (ECHR).
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) rozhodol, že neprijateľné podmienky pozbavenia osobnej slobody môžu predstavovať porušenie článku 3 európskeho dohovoru o ľudských právach (ďalej len „EDĽP“).
The European Court of Human Rights has assessed such residence conditions in the light of Article 3 of Protocol No 1 to the European Convention on Human Rights22 and has accepted, in all the cases it has examined so far, that they are not, in principle, an arbitrary restriction of the right to vote23.
Európsky súd pre ľudské práva posúdil tieto „podmienky bydliska“ so zreteľom na článok 3 protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ľudských právach22 a vo všetkých prípadoch, ktoré doteraz skúmal, uznal, že v zásade nie sú svojvoľným obmedzením hlasovacieho práva23.
The European Court of Human Rights has consistently held that any adverse consequences deriving from a breach of the right to a lawyer must be undone by placing the person in the same position they would have found themselves had the breach not occurred.
Podľa ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva akékoľvek nepriaznivé dôsledky vyplývajúce z porušenia práva na prístup k advokátovi sa musia odstrániť tak, že sa zabezpečí také postavenie podozrivej alebo obvinenej osoby, aké by mala, keby nebolo došlo k porušeniu.
The European Court of Human Rights has consistently held that the suspect or accused person should have access to a lawyer at the initial stages of police questioning, and in any event from the start of detention, to protect the right to a fair trial, and in particular the privilege against self-incrimination and to avoid ill treatment;
Podľa ustálenej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva by podozrivá alebo obvinená osoba mala mať prístup k právnej pomoci advokáta už v prvých štádiách policajného výsluchu, a v každom prípade hneď od začiatku zadržiavania, aby sa chránilo jej právo na spravodlivé súdne konanie a najmä právo nevypovedať v svoj neprospech, a aby sa predišlo zlému zaobchádzaniu.
The European Court of Human Rights has held that suspects are entitled both to see a lawyer as from the first police questioning and to have a lawyer play an active role in their defence during police questioning (Salduz v Turkey, Brusco v France).
Európsky súd pre ľudské práva vyslovil, že podozrivé osoby majú právo obrátiť sa na advokáta hneď od prvého policajného výsluchu a právo na to, aby advokát počas policajného výsluchu hral aktívnu úlohu pri ich obhajobe (Salduz/Turecko, Brusco/Francúzsko).
The European Court of Human Rights has recognised that tolerance and respect for the equal dignity of all human beings constitute the foundations of a democratic, pluralistic society.
Európsky súd pre ľudské práva uznal, že tolerancia a rešpektovanie rovnosti všetkých ľudí vytvárajú základy demokratickej a pluralitnej spoločnosti.
The European Court of Human Rights in Strasbourg and the European Court of Justice in Luxembourg are guarantors of this body of European law.
Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu a Európsky súdny dvor v Luxemburgu garantujú uplatňovanie tohto európskeho systému.
The European Court of Human Rights provides an additional layer of protection after all domestic remedies have been exhausted.
Európsky súd pre ľudské práva poskytuje ďalšiu vrstvu ochrany, keď sa vyčerpajú všetky domáce prostriedky nápravy.
The European Court of Human Rights19 has equally acknowledged that, in the area of trade union freedom, in view of the sensitive character of the social and political issues involved in achieving a proper balance between the respective interests of labour and management, and given the wide degree of divergence between national systems in this field, the Contracting States enjoy a wide margin of appreciation as to how the freedom of trade unions to protect the occupational interests of their members may be secured.
Európsky súd pre ľudské práva19 rovnako uznal, že v oblasti slobody združovať sa v odborových organizáciách zmluvné štáty disponujú, vzhľadom na citlivý charakter sociálnych a politických otázok spojených s dosiahnutím náležitej rovnováhy medzi príslušnými záujmami pracovníkov a manažmentu a vzhľadom na veľké rozdiely medzi vnútroštátnymi systémami v tejto oblasti, veľkou mierou voľnosti, pokiaľ ide o to, ako možno zaistiť slobodu odborových organizácií ochraňovať záujmy ich členov.
the European Court of Justice (ECJ) has delivered important rulings clarifying some of the EIA provisions;
Európsky súdny dvor (ďalej len „ESD“) vyniesol dôležité rozhodnutia objasňujúce niektoré ustanovenia týkajúce sa EIA,
The European Court of Justice (ECJ), called on to decide on various individual cases, has returned judgments which, in the absence of Community legislation on the matter, provide the Commission with useful case law as a guide.
Európsky súdny dvor (ESD), od ktorého sa vyžaduje, aby sa vyjadril k rôznym jednotlivým prípadom, vyniesol rozsudky, ktoré vzhľadom na chýbajúcu legislatívu Spoločenstva v danej oblasti predstavujú pre Komisiu užitočný manuál judikatúry.
The European Court of Justice (ECJ), called on to decide on various individual cases, has returned judgments which, in the absence of Community legislation on the matter, provide useful case law as a guide.
Európsky súdny dvor (ESD), od ktorého sa vyžaduje, aby sa vyjadril k rôznym jednotlivým prípadom, vyniesol rozsudky, ktoré vzhľadom na chýbajúcu legislatívu Spoločenstva v danej oblasti predstavujú užitočný manuál judikatúry.
The European Court of Justice also ruled that the provisions of Article 32(1) (now Article 29(1)) of the Visa Code, read in conjunction with Article 21(1) (now Article 18(1)), "must be interpreted as meaning that the obligation on the competent authorities of a Member State to issue a uniform visa is subject to the condition that there is no reasonable doubt that the applicant intends to leave the territory of the Member States before the expiry of the visa applied for, in the light of the general situation in the applicant's country of residence and his individual characteristics, determined in the light of information provided by the applicant."
Európsky súdny dvor tiež rozhodol, že ustanovenia článku 32 ods. 1 (teraz článku 29 ods. 1) vízového kódexu v spojení s jeho článkom 21 ods. 1 (teraz článkom 18 ods. 1) sa majú „vykladať v tom zmysle, že povinnosť príslušných orgánov členského štátu udeliť jednotné vízum je podmienená okolnosťou, že neexistuje odôvodnená pochybnosť o úmysle žiadateľa opustiť územie členských štátov pred uplynutím platnosti víza, o ktoré žiada, vzhľadom na všeobecnú situáciu krajiny pobytu žiadateľa a charakteristické okolnosti, ktoré sú mu vlastné, zistené na základe informácií, ktoré poskytol.“
The European Court of Justice and national courts must be accessible and take all appropriate measures to fight discrimination.
Európsky súdny dvor a vnútroštátne súdy musia byť prístupné a prijať všetky potrebné opatrenia na boj proti diskriminácii.
The European Court of Justice and the Court of First Instance have at several occasions held that there are three distinct categories of activities which are financed by the State: activities of public authority, economic activities, and non-economic activities.
Európsky súdny dvor a Súd prvého stupňa sa pri niekoľkých príležitostiach vyjadrili, že existujú tri odlišné kategórie činností financovaných štátom: činnosti verejného orgánu, hospodárske činnosti a nehospodárske činnosti.
The European Court of Justice annulled the 2004 cotton reform on the grounds that the European Commission (EC) had failed to consider (a) direct labour costs in the evaluation and decision process and (b) the impact of the new regime on the ginning industry.
Európsky súdny dvor zrušil reformu v sektore bavlny z roku 2004, pretože Európska komisia nezohľadnila v procese hodnotenia a rozhodovacom procese priame mzdové náklady a vplyv nového režimu na sektor odzrňovania bavlny.
The European Court of Justice annulled this Framework Decision in its judgment of 13 September 2005 (C-176/03) for infringing Article 47 EU, holding that on account of both their aim and content, Articles 1-7 of that Framework Decision have as their main purpose the protection of the environment and could have been properly adopted on the basis of Article 175 EC.
Európsky súdny dvor zrušil toto rámcové rozhodnutie vo svojom rozsudku z 13. septembra 2005 (C-176/03) z dôvodu porušenia článku 47 Zmluvy o EÚ a rozhodol, že z dôvodu cieľu i obsahu si články 1 – 7 rámcového rozhodnutia dávajú za svoj hlavný cieľ ochranu životného prostredia a mali byť riadne prijaté na základe článku 175 Zmluvy o ES.
The European Court of Justice confirmed in its judgment12 on the European Cooperative Society that Article 352 was the correct legal basis.
Európsky súdny dvor potvrdil vo svojom rozhodnutí12 o európskom družstve, že článok 352 bol správnym právnym základom.
The European Court of Justice eventually ruled accordingly3 and one Member State has now complied with the Court ruling.
Európsky súdny dvor nakoniec takto3 rozhodol a jeden členský štát sa musel podrobiť rozhodnutiu súdneho dvora.
The European Court of Justice had not yet examined the complaint lodged by the Latvian company Laval in respect of actions taken by the Swedish trade unions; it would therefore be premature to consider that social dialogue was providing a template for implementing the Lisbon strategy.
Na Európskom súdnom dvore ešte nie je ukončené konanie týkajúce sa žaloby litovského podniku „Laval“ na postup švédskych odborov, preto je ešte predčasné uvádzať sociálny dialóg ako príklad uplatňovania Lisabonskej stratégie.
The European Court of Justice has already found certain national provisions on information on medicinal products to be contrary to Article 28 of the Treaty (case C-143/06, Juers-Pharma).
Európsky súdny dvor už rozhodol, že určité vnútroštátne ustanovenia o informáciách o liekoch sú v rozpore s článkom 28 zmluvy (vec C-143/06, Juers-Pharma).
The European Court of Justice has already found certain national provisions on information on medicinal products to be contrary to Article 28 of the Treaty (case C-143/06, Juers-Pharma).
Európsky súdny dvor už rozhodol, že určité vnútroštátne ustanovenia o informáciách o liekoch sú v rozpore s článkom 28 zmluvy (vec C-143/06, Juers-Pharma).
The European Court of Justice has also emphasised that “the Treaty does not prohibit an undertaking from exercising the freedom to provide services if it does not offer services in the Member State in which it is established”12.
Európsky súdny dvor tiež zdôraznil, že „zmluva nezakazuje podniku uplatňovať slobodu poskytovania služieb, ak neponúka služby v členskom štáte, v ktorom má sídlo“12.
The European Court of Justice has also issued a number of judgments in this connection, some recently, excluding in any case the possibility of a mixed legal basis where references are contradictory or so layered as to limit Parliament's rights.
K tomu sa nedávno v rozličných rozsudkoch vyjadril aj Súdny dvor ES a v každom prípade vylúčil možnosť zmiešaného právneho základu, ak si právne referencie vzájomne odporujú alebo sa tak veľmi kumulujú, že by to obmedzovalo práva Európskeho parlamentu.
The European Court of Justice has always played an important role in contributing to diminish effectively discrimination of women in employment.
Európsky súdny dvor hral vždy dôležitú úlohu v prispievaní k účinnému znižovaniu diskriminácie žien v zamestnaní.
The European Court of Justice has confirmed that if necessary, Member States are required to denounce agreements that are incompatible with the acquis.
Európsky súdny dvor potvrdil, že v prípade potreby musia členské štáty vypovedať dohody, ktoré nie sú zlučiteľné s acquis.
The European Court of Justice has confirmed that where the tax administration is able to prove that the customer knew or should have known that his or her purchase was part of a transaction connected with fraudulent evasion of VAT, it can refuse the customer the right to deduct.
Európsky súdny dvor potvrdil, že v prípade, ak daňová správa môže dokázať, že zákazník vedel alebo mal vedieť o tom, že jeho alebo jej nákup bol súčasťou transakcie spojenej s podvodným únikom DPH, môže zamietnuť právo tohto zákazníka na jej odpočet.
The European Court of Justice has consistently held that this exception is to be interpreted restrictively and covers only posts involving direct or indirect participation in the exercise of powers conferred by public law and duties designed to safeguard the general interests of the State or of other public authorities40.
Podľa Európskeho súdneho dvora je potrebné, aby sa táto výnimka vykladala reštriktívne, keďže sa vzťahuje len na pracovné miesta, ktoré zahŕňajú priamu alebo nepriamu účasť na výkone právomocí vyplývajúcich z verejného práva a funkcií zriadených na ochranu verejného záujmu štátu alebo iných verejných orgánov40.
The European Court of Justice has interpreted Community rules in a different way compared to interpretation by national governments.
Európsky súdny dvor interpretoval pravidlá Spoločenstva iným spôsobom v porovnaní s výkladom vnútroštátnych vládnych orgánov.
The European Court of Justice has jurisdiction over ERICs.
jurisdikciu nad konzorciami ERIC má Súdny dvor EÚ.
The European Court of Justice has provided further guidance on how Member States can take these national measures in full compatibility with the Treaty, stressing that purely economic grounds can never justify obstacles prohibited by the Treaty4.
Európsky súdny dvor vypracoval ďalšie pokyny, v ktorých usmerňuje členské štáty, ako uviesť vnútroštátne opatrenia do súladu so zmluvou, a zdôraznil v nich, že čisto ekonomické dôvody nikdy nemôžu ospravedlniť existenciu prekážok zakázaných zmluvou4.
The European Court of Justice has repeatedly confirmed that combating alcohol-related harm is an important and valid public health goal3.
Európsky súdny dvor opakovane potvrdil, že boj proti škodám súvisiacim s požívaním alkoholu predstavuje dôležitý a opodstatnený cieľ v oblasti verejného zdravia3.
The European Court of Justice has ruled on this issue27.
Európsky súdny dvor vydal k tejto otázke rozhodnutie27.
The European Court of Justice has ruled that, in the absence of Community rules on the matter, it is up to the legal systems of the Member States to establish detailed rules for bringing damages actions.
ESD sa vyslovil v tom zmysle, že v prípade neexistencie pravidiel Spoločenstva v tejto oblasti, prináleží právnym systémom členských štátov stanoviť podrobné pravidlá na podanie žalôb o náhradu škody.
The European Court of Justice has ruled that, in the absence of Community rules on the matter, it is up to the legal systems of the Member States to establish detailed rules for bringing damages actions.
Európsky súdny dvor rozhodol, že nakoľko nie sú k dispozícii pravidlá na úrovni Spoločenstva, ktoré by sa venovali tejto záležitosti, je na právnych systémoch členských štátov, aby prijali podrobné pravidlá pre podanie žaloby o náhradu škody.
The European Court of Justice has stated that neither the special nature of health services nor the way in which they are organised or financed removes them from the ambit of the fundamental principle of freedom of movement16.
Ako uviedol Európsky súdny dvor, ani osobitná povaha zdravotníckych služieb, ani spôsob, akým sa organizujú alebo financujú, ich nevynímajú z oblasti uplatňovania základného princípu slobody pohybu16.
The European Court of Justice held that the aim of increasing the employability of older workers was legitimate, but the measure did not respect the principle of proportionality, as it was deemed to be too wide in scope and the aim could have been achieved in a less discriminatory way.
Európsky súdny dvor vyhlásil, že cieľ zvýšiť zamestnateľnosť starších pracovníkov bol legitímny, ale opatrením sa nedodržala zásada proporcionality, keďže jeho rozsah sa považoval za príliš široký a jeho cieľ by sa bol mohol dosiahnuť menej diskriminačným spôsobom.
The European Court of Justice in the Colorell judgement4 accepted that the use of actuarial statistics based on sex was valid for the purposes of calculation of pension contributions and benefits.
Európsky súdny dvor v Colorellovom rozsudku4 odsúhlasil, že použitie štatistiky vypočítanej poistným matematikom na základe pohlavia pre účely výpočtu penzijných príspevkov a dávok bolo platné.
The European Court of Justice in the Colorell judgement5 accepted that the use of actuarial statistics based on sex was valid for the purposes of calculation of pension contributions and benefits.
Európsky súdny dvor v Colorellovom rozsudku5 odsúhlasil, že použitie štatistiky vypočítanej poistným matematikom na základe pohlavia pre účely výpočtu penzijných príspevkov a dávok bolo platné.
The European Court of Justice raised, in particular, the question of the justification for the decoupling rate chosen.
Európsky súdny dvor vzniesol otázku, najmä pokiaľ ide o oprávnenie vybratej miery oddelenia.
The European Court of Justice ruling in the Easycar10 case, in which the Court ruled that car hire amounts to “transport” within the meaning of the Directive, indicates that the Directive does not cover some distance contracts which the Commission and at least certain Member States intended it to11.
Rozsudok vo veci Easycar10, v ktorom Európsky súdny dvor rozhodol, že „preprava“ pri výklade v zmysle smernice zahŕňa prenájom áut, naznačuje, že smernica sa nevzťahuje na niektoré zmluvy na diaľku, ktoré Komisia a aspoň určité členské štáty mali v úmysle do nej zahrnúť11.
The European Court of Justice stated that although the Member States are competent to determine the content of teaching and the organisation of their respective education systems, that competence must be exercised in compliance with Community law and, in particular, in compliance with freedom of movement for citizens of the Union, as conferred by article 18 EC.
Európsky súdny dvor uviedol, že hoci je v právomoci členských štátov určiť obsah vzdelávania a organizáciu svojich príslušných vzdelávacích systémov, táto právomoc sa musí vykonávať v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva, a najmä v súlade so slobodou pohybu občanov Únie, ako je to vymedzené v článku 18 ES.
The European Court of Justice will provide a remedy for non-compliance, and this, together with the Commission's power to launch infringement proceedings against Member States, will create strong incentives for Member States to comply with their obligations under the Directive.
Európsky súdny dvor zabezpečí právny prostriedok nápravy za ich nedodržanie, čo v kombinácii s právomocou Komisie iniciovať konanie vo veci porušenia predpisov proti členským štátom bude predstavovať silnú motiváciu pre členské štáty k dodržiavaniu ich povinností ustanovených touto smernicou.