natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also confirmed in the same judgment that according to its settled case-law, the equal treatment in the matter of occupational pensions required by ex-Article 119 of the EC Treaty may be relied on in relation to benefits payable in respect of periods of service subsequent to 17 May 1990, the date of the Barber judgement (see, to that effect, Case C-28/93 Van Den Akker and Others42, paragraph 12).
Súdny dvor tiež v tom istom rozsudku potvrdil, že podľa jeho ustálenej judikatúry rovnakého zaobchádzania v otázke zamestnaneckých dôchodkov, ktoré vyžaduje bývalý článok 119 Zmluvy o ES, sa možno dovolávať v súvislosti s dávkami splatnými vo vzťahu k dobám zamestnania po 17. máji 1990, dátum rozsudku v prípade Barber (na tento účel pozri vec C-28/93 Van Den Akker a iní42, odsek 12).
The Court also confirmed that even where the aid was notified and the Commission did not react within two months, the fact that the aid was granted by the Member State without informing the Commission about the payment (so-called “Lorenz” information) meant that the aid was rightly classified as non-notified.
Súdny dvor tiež potvrdil, že aj v prípade, keby táto pomoc bola oznámená a Komisia nebola reagovala do dvoch mesiacov, skutočnosť, že členský štát poskytol túto pomoc bez informovania Komisie o jej vyplatení (takzvaná „Lorenz“ informácia) znamenala, že pomoc bola správne klasifikovaná ako neoznámená.
The Court also considered that the Netherlands could have asked for an exemption under the Directive for existing contracts, but failed to do so in good time.
Súdny dvor dospel tiež k názoru, že Holandsko mohlo pre existujúce zmluvy požiadať o výnimku podľa smernice, ale neurobilo tak v správnom čase.
The Court also dealt with inheritance tax rules in another case which concerned higher succession duties for legacies made to charities in other Member States.
Súdny Dvor sa predpismi o dani z dedičstva zaoberal aj v inom prípade, ktorý sa týkal vyššej dedičskej dane z dedičstva, ktoré sa odkázalo charitatívnym organizáciám v iných členských štátoch.
The Court also held that a number of additional conditions which certain Member States imposed with regard to the posting of workers from third countries were excessive.
Súdny dvor takisto rozhodol, že niektoré dodatočné podmienky, ktoré kladú niektoré členské štáty na vysielanie pracovníkov z tretích krajín, sú neprimerané.
The Court also held that any restrictive effects of the said legislation on the free movement of capital would merely be an unavoidable consequence from its effects on cross-border establishment.
Súdny dvor takisto rozhodol, že akékoľvek obmedzujúce účinky uvedených právnych predpisov na voľný pohyb kapitálu by boli len nevyhnutným dôsledkom účinkov týchto predpisov na cezhraničné usadenie.
The Court also held that it is legitimate for a Member State to grant the assistance only to students who have demonstrated a certain degree of integration into the society of that State by requiring that the student has resided there for a certain period of time.
Súd tiež rozhodol, že je legitímne, aby členský štát poskytoval pomoc len tým študentom, ktorí preukázali určitý stupeň integrácie do spoločnosti tohto štátu a môže požadovať, aby sa tam študent zdržiaval určitú dobu.
The Court also intends to publish a special report on the education sector.
Dvor okrem toho plánuje uverejniť aj osobitnú správu o sektore vzdelávania.
The Court also laid down that such a measure must not go beyond what is necessary to attain the objective pursued, and referred to the national court for application of this judgment in the case in question.
Súdny dvor takisto ustanovil, že takéto opatrenie nemôže ísť za hranice toho, čo je potrebné, aby sa dosiahol sledovaný cieľ, a odkázal na vnútroštátny súd na vykonanie tohto rozsudku v príslušnom prípade.
The Court also made clear that, for the purposes of assessing the compatibility with EU law of domestic inheritance tax legislation, the existence of a tax advantage granted unilaterally by a Member State other than the State of residence is not relevant.
Súdny dvor rovnako ujasnil, že na účely posúdenia súladu vnútroštátnych právnych predpisov o dani z dedičstva s právnymi predpismi EÚ nie je dôležitá existencia daňovej výhody, ktorú poskytuje jednostranne iný členský štát, než je členský štát bydliska.
The Court also noted that the main growth objectives for the aquaculture sector had not yet been met and that growth had remained stagnant for many years.
Európsky dvor audítorov tiež potvrdil, že do dnešného dňa sa nedosiahli základné ciele rastu odvetvia akvakultúry a že toto odvetvie stagnuje už mnoho rokov.
The Court also ordered that the effects of the annulment be suspended until the adoption, within a reasonable time, of a new regulation.
Súd tiež nariadil, aby sa účinky zrušenia pozastavili do prijatia nového nariadenia v primeranom čase.
The Court also pointed out shortcomings regarding the selection and targeting of projects, as well as insufficient evaluation of their results.
Rovnako poukazuje na medzery týkajúce sa výberu zamerania projektov ako aj chýbajúceho hodnotenia ich výsledkov.
The Court also rejected the appellants’ plea that the tax measures were excluded from the scope of the rules on state aid as they were introduced before the Ecofin Council meeting on 1 December 1997 and the Commission notice of 10 December 1998 on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation.
Súd zamietol aj námietku odvolávajúceho sa, že daňové opatrenia boli vylúčené z rámca pravidiel o štátnej pomoci, nakoľko boli zavedené pred zasadaním Rady Ecofin dňa 1. decembra 1997 a oznámením Komisie z 10. decembra 1998 o uplatňovaní pravidiel o štátnej pomoci na opatrenia týkajúce sa priameho zdaňovania obchodnej činnosti.
The Court also ruled that daily allowances constituting a compensation for being sent away from home must also be paid to posted workers to the same extent as it is paid to local workers in a similar situation.
Súd tiež rozhodol, že denné diéty slúžiace ako náhrada za vyslanie mimo domova sa musia vyplácať vyslaným pracovníkom v rovnakom rozsahu, ako sa vyplácajú miestnym pracovníkom v podobnej situácii.
The Court also ruled that these guarantees must apply to witnesses whenever they are in reality suspected of a criminal offence, as the formal qualification of the person is immaterial13.
Súd takisto rozhodol, že tieto záruky sa musia vzťahovať aj na svedkov, ak sú v skutočnosti podozriví zo spáchania trestného činu, pretože procesné postavenie osoby nie je relevantné13.
The court applied to shall give its decision ð on the refusal of enforcement ï without delay.
Súd, na ktorý bol podaný návrh, vydá bezodkladne rozhodnutie ð o zamietnutí výkonu rozhodnutia ï .
The court before which proceedings are pending under Article 4, 5 or 6 shall also be competent to examine the counterclaim where this falls within the scope of this Regulation.
Súd, na ktorom prebieha konanie podľa článku 4, 5 alebo 6 je takisto príslušný posúdiť protinávrh, ak tento protinávrh patrí do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.
The court before which the recognised judgment is invoked may suspend its proceedings, in whole or in part, if the judgment is challenged in the Member State of origin or in the event of an application for a review pursuant to Articles 45 or 46.
Súd, na ktorom sa účastník dovoláva uznaného rozsudku, môže čiastočne alebo úplne prerušiť konanie, ak je rozsudok v členskom štáte pôvodu napadnutý alebo v prípade návrhu na preskúmanie podľa článku 45 alebo 46.
The court before which the recognised judgment is invoked may, where necessary, ask the party invoking it to produce a certificate issued by the court of origin using the form set out in Annex I and to provide a transliteration or a translation of the contents of the form in accordance with Article 69.
V prípade potreby môže súd, na ktorom sa účastník dovoláva uznaného rozsudku, požiadať dovolávajúceho sa účastníka, aby predložil osvedčenie vydané súdom pôvodu na formulári uvedenom v prílohe I, ako aj prepis alebo preklad obsahu formulára v súlade s článkom 69.
The Court by its caselaw especially in its judgement in Case C-237/85, Gisela Rumler v.
Súdny dvor svojou judikatúrou, najmä v rozsudku vo veci C-237/85, Gisela Rumler v.
The Court called for certain amendments: primacy of Union law in relation to the possibilities conferred by Article 53 of the Charter as regards stronger fundamental rights in Member States’ constitutions; mutual trust between Member States in particular in the area of freedom, security and justice; relation with the new Additional Protocol 16 to the ECHR; preservation of the exclusive jurisdiction of the CJEU for deciding disputes between Member States concerning interpretation or application of the Treaties; certain aspects of the procedure before the European Court of Human Rights involving the EU; and judicial protection in the area of common foreign and security policy.
Súdny dvor vyzval k niekoľkým zmenám v týchto aspektoch: prednosť práva Únie, pokiaľ ide o možnosti, ktoré priznáva článok 53 charty v súvislosti so silnejšou ochranou základných práv v ústavách členských štátov; vzájomná dôvera medzi členskými štátmi najmä v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; vzťah k novému dodatkovému protokolu č. 16 k EDĽP; zachovanie výlučnej právomoci Súdneho dvora EÚ pri rozhodovaní sporov medzi členskými štátmi týkajúcich sa výkladu a uplatňovania zmlúv; zmeny určitých aspektov konania pred Európskym súdom pre ľudské práva s účasťou EÚ a súdna ochrana v oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky.
The Court clarified more recently in judgments of 11th December 1997 in case C-246/96, Magorrian, and of 16th May 2000 in case C-78/98 Preston, its caselaw concerning the situation of part-time workers.
Súdny dvor nedávno objasnil v rozsudkoch z 11. decembra 1997 vo veci C-246/96, Magorrian, a zo 16. mája 2000 vo veci C-78/98 Preston svoju judikatúru týkajúcu sa situácie pracovníkov na čiastočný pracovný úväzok.
The Court clearly considers that capital formation of this type is excluded from the scope of ex-Article 119 (point 33 in the grounds for the Neath judgement).
Súdny dvor sa jednoznačne domnieva, že vytváranie kapitálu tohto druhu je vylúčené z rozsahu pôsobnosti bývalého článku 119 (bod 33 v odôvodnení pre rozsudok v prípade Neath).
The Court concluded that the EFF had not supported the sustainable development of aquaculture effectively.
V tejto štúdii dospel Európsky súd audítorov k záveru, že tento fond nepodporoval účinne udržateľný rozvoj akvakultúry.
The Court concluded there too that the freedom of capital movements was violated.
Súdny dvor sa uzniesol, že tu tiež ide o porušenie slobody obehu kapitálov.
The Court concludes that the Commission lacked the competence to adopt the decision as the parties, by letter of 27 June, had abandoned the agreement and not only withdrawn the notification.
Súdny dvor uzatvára, že Komisia nemala kompetenciu prijať rozhodnutie, pretože strany listom z 27. júna upustili od dohody a nie iba stiahli oznámenie.
The Court confirmed that a person has the right to be informed of the basis for a decision to refuse entry, as the protection of national security cannot deny the right to a fair hearing, rendering the right to redress ineffective (Article 47).
Súdny dvor potvrdil, že osoba má právo byť informovaná o dôvode rozhodnutia zamietnuť jej vstup, keďže na základe ochrany národnej bezpečnosti nie je možné odoprieť právo na spravodlivé vypočutie, v dôsledku čoho sa právo na nápravu stáva neúčinným (článok 47).
The Court confirmed that from the point of view of public access to documents, the Commission could treat the entire content of its administrative file as belonging to a single category of documents during the investigation phase of the infringement procedure (including EU Pilot).
Súdny dvor potvrdil, že z hľadiska prístupu verejnosti k dokumentom by Komisia mohla počas vyšetrovacej fázy konania o porušení povinnosti (vrátane EÚ Pilot) považovať celý obsah svojho správneho spisu ako patriaci do jedinej kategórie dokumentov.
The Court confirmed that it remains open to the host Member State to take the view that a person who has recourse to social assistance no longer fulfils the conditions of the right of residence.
Súd potvrdil, že prijímajúci členský štát je oprávnený považovať osobu odkázanú na sociálnu podporu za takú, ktorá už nespĺňa podmienky pre právo na pobyt.
The Court confirmed that Member States may adopt measures to defend and promote one or several official languages as part of their cultural policy.
Súdny dvor potvrdil, že členské štáty môžu ako súčasť svojej kultúrnej politiky prijať opatrenia v záujme ochrany a podpory jedného alebo niekoľkých úradných jazykov.
The Court confirmed that the MIFs constituted a restriction of competition, in breach of EU antitrust rules.
Potvrdil, že multilaterálne výmenné poplatky predstavovali obmedzenie hospodárskej súťaže a porušovali antitrustové pravidlá EÚ.
The Court confirmed that the scope of the Race Equality Directive cannot be defined restrictively.
Súdny dvor potvrdil, že rozsah pôsobnosti smernice o rasovej rovnosti nemožno vymedziť reštriktívne.
The Court confirmed what it implicitly said in its judgment of 25 May 1971 in Case C-80/70 Defrenne I32 i.e. benefits granted under a pension scheme, which essentially relates to the employment of the person concerned, form part of the pay received by that person and come within the scope of ex-Article 119 of the EC Treaty.33
Súdny dvor potvrdil, čo implicitne uviedol v rozsudku z 25. mája 1971 vo veci C-80/70 Defrenne I32, t.j. dávky udelené v rámci dôchodkového systému, ktorý sa v zásade vzťahuje na zamestnanie príslušnej osoby, sú súčasťou odmeny, ktorú daná osoba prijala a spadajú do rozsahu pôsobnosti bývalého článku 119 Zmluvy o ES.33
The Court considered how impossible it would be from a practical perspective for broadcasters to show such advertising only during the intervals between the different parts of the television programme concerned.
Súd uvážil, že z praktického hľadiska by bolo pre prevádzkovateľov vysielania nemožné zobrazovať túto reklamu len počas prestávok medzi jednotlivými časťami príslušného televízneho vysielania.
The Court considered indeed that the obligation to inform customers, on request, of the exact quantitative composition of compound feedingstuffs could not be justified by the objective of protecting public health which was being pursued and manifestly went beyond what is necessary to attain that objective4.
Podľa Súdneho dvora navyše povinnosť informovať zákazníkov na ich žiadosť o presnom kvantitatívnom zložení kŕmnej zmesi nemôže byť odôvodnená sledovaným cieľom ochrany verejného zdravia a zjavne prekročila rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa4.
The Court considered that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive in the insurance field.
Súdny dvor skonštatoval, že tým, že sa členským štátom umožňuje zachovať si bez časového obmedzenia výnimku z pravidla o jednotnej výške poistného a poistných plnení pre obe pohlavia stanoveného v článku 5 ods. 1, článok 5 ods. 2 bráni v dosiahnutí cieľa rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami pri výpočte poistného a poistných plnení, čo je účelom danej smernice, pokiaľ ide o oblasť poisťovníctva.
The Court considers that the parties’ statement of 27 June 2000 could only be interpreted as entailing the lapsing of the merger agreement notified under the Merger Regulation.
Súdny dvor berie do úvahy, že vyhlásenie strán z 27. júna 2000 by sa mohlo vykladať len ako znamenajúce zaniknutie dohody o fúzii oznámenej podľa nariadenia o fúziách.
The Court decided in the Eckelkamp case that it is illegal for a Member State not to allow mortgage-related charges to be deducted from the value of property only because, at the time of death, the person whose estate was being administered was residing in another Member State.
Súdny dvor vo veci Eckelkamp rozhodol, že je nezákonné, aby členský štát neumožnil odpočítať z hodnoty nehnuteľnosti súvisiace hypotekárne záväzky len z toho dôvodu, že osoba, ktorej majetok bol predmetom dedenia, mala v čase svojej smrti bydlisko v inom členskom štáte.
The Court decided in this case that the provisions on free movement of capital did not forbid a rule whereby the estate of a national of a Member State who dies within 10 years of ceasing to reside in that Member State is to be taxed as if that national had continued to reside in that Member State.
Súdny dvor v tejto veci rozhodol, že ustanoveniami o voľnom pohybe kapitálu sa nezakazuje pravidlo, podľa ktorého sa dedičstvo po štátnom príslušníkovi členského štátu, ktorý zomrel v priebehu desiatich rokov po presune svojho bydliska z predmetného členského štátu, zdaní, ako keby mal tento štátny príslušník naďalej bydlisko v tomto členskom štáte.
The Court declared incompatible with free movement of capital a gift (and inheritance) tax provision according to which the tax allowance for children of the donor, in a case where all parties are non-resident, is lower than where one of them is resident.
Súdny dvor vyhlásil, že ustanovenia o dani z darovania (a z dedičstva), podľa ktorých je nezdaniteľná suma na deti darcu v prípade, že všetky strany sú nerezidenti,  nižšia než v prípade, ak je jedna z nich rezidentom, nie sú v súlade s voľným pohybom kapitálu.
The Court declared that obliging an internet service or hosting provider to install a filtering system in order to prevent an infringement of intellectual property rights would infringe the freedom of the provider to conduct its business, as well as its customers' rights to the protection of their personal data and to receive or impart information.
Súd vyhlásil, že uloženie povinnosti poskytovateľovi internetových služieb alebo hostingu nainštalovať filtračný systém s cieľom zabrániť porušovaniu práv duševného vlastníctva by porušilo slobodu podnikania poskytovateľa, ako aj práva jeho zákazníkov na ochranu svojich osobných údajov a prijímanie a rozširovanie informácií.
The Court declared the case inadmissible as there was no link between national laws on town planning and EU law.
Súdny dvor vyhlásil vec za neprípustnú, pretože medzi vnútroštátnymi zákonmi v oblasti urbanistického plánovania a právnymi predpismi EÚ neexistuje spojenie.
The Court declared unconstitutional certain legal provisions enabling authorities to enforce evictions on an urgent basis at any time of the year, without taking into account the personal or family circumstances of the individuals.
Súd vyhlásil za protiústavné určité právne predpisy umožňujúce orgánom vykonávať vysťahovanie čo najrýchlejšie kedykoľvek počas roka bez zohľadnenia osobnej alebo rodinnej situácie jednotlivcov.
The Court defined the conditions under which such a threat can be exceptionally considered as established in the case of an applicant who is not specifically targeted by reason of factors particular to his/her personal circumstances and provided guidance on the use of the degree of indiscriminate violence characterising the armed conflict as a criterion for assessing the existence of a serious and individual threat.
Súdny dvor určil podmienky, za ktorých možno takúto hrozbu výnimočne uznať za preukázanú v prípade žiadateľa, ktorý nie je vystavený takémuto ohrozeniu z dôvodu činiteľov daných okolnosťami jeho postavenia, a poskytol usmernenia k uplatňovaniu stupňa všeobecného násilia charakteristického pre ozbrojené konflikty ako kritéria na posúdenie vážneho a individuálneho ohrozenia.
The Court delivered 38 judgments under Article 258 TFEU in 2014, of which 35 (92 %) were in favour of the Commission.
Súdny dvor v roku 2014 vydal 38 rozsudkov podľa článku 258 ZFEÚ, z ktorých 35 (92 %) bolo v prospech Komisie.
The Court delivered the most judgments against Spain (5, all in favour of the Commission), Belgium (4, all in favour of the Commission), Germany (4, of which one was in Germany’s favour), Italy (4, all in favour of the Commission), Poland (4, all in favour of the Commission) and the United Kingdom (4, all in favour of the Commission).
Súdny dvor vydal najviac rozsudkov proti Španielsku (5, všetky v prospech Komisie), Belgicku (4, všetky v prospech Komisie), Nemecku (4, z ktorých jeden bol v prospech Nemecka), Taliansko (4, všetky v prospech Komisie), Poľsku (4, všetky v prospech Komisie) a Spojenému kráľovstvu (4, všetky v prospech Komisie).
The court designated by the parties would apply the law designated under its national conflict-of-law rules.
Súd označený účastníkmi rozvodového konania by uplatňoval právo určené podľa jeho vnútroštátnych pravidiel pre kolíziu právnych noriem.
The Court developed its case-law primarily on the basis of references for preliminary rulings from national courts.
Judikatúra Súdneho dvora vychádza v prvom rade zo žiadostí o rozhodnutia o prejudiciálnej otázke predložených vnútroštátnymi súdmi.
The Court did however specify that the effects of the regulation would be maintained pending the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
Súdny dvor však zároveň uviedol, že účinky uvedeného nariadenia sa zachovajú v primeranej lehote až do prijatia nového nariadenia založeného na vhodných právnych základoch.
The Court did not find any justification for such restriction on the free movement of capital, in particular because the period of 10 years was not based on the time needed to have effective recourse to mechanisms of mutual assistance between tax administrations or other alternative means of investigating the value of the shares in question.
Súdny dvor nenašiel žiadne odôvodnenie pre takéto obmedzenie voľného pohybu kapitálu, predovšetkým z toho dôvodu, že lehota 10 rokov nie je založená na dobe nevyhnutnej na riadne uplatnenie týchto mechanizmov vzájomnej pomoci medzi daňovými správami alebo iných alternatívnych prostriedkoch umožňujúcich určiť hodnotu týchto akcií.
The Court did not rule out that there is an obligation to implement the Directive but considered that the obligation was not sufficiently clear at the time of the infringement proceedings.
Súdny dvor nevylúčil, že existuje povinnosť vykonávať smernicu, ale domnieva sa, že táto povinnosť nebola v čase konania vo veci porušenia predpisov dostatočne jasná.
The Court did not specifically examine the case in the light of the right to free movement of persons enshrined in the Treaty.
Súdny dvor tento prípad neskúmal konkrétne z hľadiska práva na voľný pohyb osôb, ktoré je zakotvené v zmluve.
The Court ensured the protection of fundamental rights and freedoms whilst recognising the imperative need to combat international terrorism.
Súdny dvor zaručil ochranu základných práv a slobôd a zároveň uznal naliehavú potrebu bojovať proti medzinárodnému terorizmu.
The Court established that a Member State could not deny an exemption for an inheritance of a family undertaking which employed at least five workers in another Member State when it would allow such an exemption from inheritance tax if the five workers had been employed in the same Member State.
Súdny dvor stanovil, že členský štát nemôže zamietnuť daňové oslobodenie dedičstva rodinného podniku, ktorý zamestnával najmenej päť pracovníkov v inom členskom štáte, keby takéto oslobodenie od dane z dedičstva umožňoval vtedy, ak by títo piati pracovníci boli zamestnaní v rovnakom členskom štáte.
The court fees for obtaining the EAPO shall not be higher than the fees for obtaining an equivalent measure under national law, disproportionate to the amount of the claim, and shall not discourage claimant from making use of the procedure.
Súdne poplatky za získanie EPZÚ nemôžu byť vyššie ako poplatky za získanie rovnocenného opatrenia podľa vnútroštátnych právnych predpisov, neprimerané voči výške pohľadávky a nemôžu odrádzať navrhovateľa od využitia tohto postupu.